Не так давно у Андрея Рудого с Григорием Баженовым состоялись дебаты на тему, восставшую из пепла истории. Разумеется, речь пойдёт о плановой экономике. За прошедшее время комментарии к ним в Ютубе отстоялись. По ним можно сделать небольшой анализ реакции публики и сделать какие-никакие, но выводы на будущее - прежде всего, левым, которые желают участвовать в дискуссиях. Итак, среди самых популярных комментариев:

- "Если я сегодня запланировал поспать я уже стал приверженцем плановой экономики?" (>1000 лайков)
- "Мне понравилось, как Рудой пренебрежительно сказал, что экономисты подгоняют теорию под практику. А Рудой в курсе, кто ещё подгоняет теорию под практику? Физики, химики, биологи и вообще любой учёный, занимающийся какой-либо эмпирической дисциплиной". (632 лайка)
- "Чтоб слить Рудого, нужно дать ему высказаться" (577 лайков)
- "Мне кажется или Рудой на самом деле главный антикоммунист страны? )" (410 лайков)
- "Интересно, если с точки зрения Рудого всё что имеет план является плановой экономикой, можно ли сказать, что имея план выиграть дебаты у Погрома, Сармата и Баженова Рудой сам доказал, что плановая экономика у коммунистов постоянно и с треском проваливается?" (388 лайков)
- "- Григорий, ваша теория благосостояний слишком абстрактна и нереализуема полностью на практике. То ли дело - наша плановая экономика, которая доказывается через идеального бенивалентного планировщика, который в каждый момент времени полностью знает потребности всех возможных акторов" (297 лайков)
- "Из аргументов Рудого можно понять, что мы живём при плановой экономике, ведь корпорации имеют план" (285 лайков)
- "-62 процента россиян за план, давайте введём план!
- А если потом 62 процента будет за рынок, вернёте рынок?
- Ну м эээ ну мы нюансы там поменяем эээ надо чтобы цель главная оставалась эээ" (275 лайков)
- "Огромное спасибо организаторам дебатов, было интересно. Весьма тяжело воспринимать слова Рудого из-за его неприятной личности: высокомерный, говорит с большим апломбом, самовлюблённый, далеко не всегда вежливый и корректный". (224 лайка)
- "Андрею Рудому спасибо за дебаты. Кто в 2021 смотрит комиков, когда можно смотреть дебаты вестника бури". (199 лайков)
- "Слушая то, как Рудой "тыкает", словно сотрудник нквд допрашиваемому, в сторону малознакомого оппонента - в принципе очень хорошо понимаешь уровень культуры этого "пролетария", выдающего себя и своих сторонников за новых, обновлённых "гуманистически-направленных" марксистов, которые явно не будут больше "расстреливать не по делу"!" (163 лайка)

Среди других комментариев:
- "Историк пришёл на дебаты на экономическую тему и недоволен, что с ним спорят об экономике".
- "Отличный антикоммунистический стендап от Нетупого".
- "Товарищ Сталин не знал, что в партию прокрался Рудой".
- "Все два часа прямо бесило, как душный либертарианец постоянно перебивал стендап комика".
- "Поражаюсь выдержке Григория Баженова, который до последнего давал адекватные, логичные, аргументированные ответы на вопросы оппонента, а в ответ на свои вопросы слышал лишь тыканье, уход от ответа и какой-то детский лепет человека, рассуждающего об экономике на уровне первого класса (боюсь обидеть первоклассников).
Посмотрела данный ролик в надежде понять, что в голове у представителей сегодняшнего левого движения, или хотя бы приблизиться к пониманию, как, по их мнению, будет работать та самая «идеальная» плановая экономика. В итоге не получила ни одного внятного ответа, все рассуждения просто сводятся к тому, что «у нас будет идеальная плановая экономика и идеальная демократия, в которой мы рассчитаем всё какими-то никому не известными идеальными методами, а не знаем мы эти методы, потому что вы, “мейнстримные экономисты”, отвернулись от нашего движения и придумываете не план, а дизайн и ВСЁ ТАКОЕ». Никаких конкретных предложений и решений, только низкие и отвратительные подколки и смешки, которые унижают лишь самого Андрея Рудого, в тысячный раз подчёркивая его невежество. (Особенно «порадовал» его смешок, когда Григорий Баженов сослался на работу Сергея Гуриева. Хотя за пару реплик до этого сам Андрей Рудой ссылался на Иосифа Сталина!)"
- "Когда лицом левого движения является реинкарнация Шарикова, то о продвижении хоть чего-то левого толка в России можно не думать"

Даже не удалось найти комментариев, высмеивающих Баженова. Наверное единственный популярный прокоммунистический комментарий:
- "На место Рудого надо было посадить Комолова. Я так считаю, если бить либертарианского дипломированного экономиста, то нужно против него ставить такого же дипломированного экономиста, но социалистических или коммунистических взглядов".

Какие основные выводы можно сделать из реакции аудитории?
1) Рудой отталкивает значительную часть аудитории уже своим поведением - агрессией, хамством, неуважением. Агрессивная критика в очередной раз помогла не победить в споре, а проиграть его. Она дискредитирует говорящего, выставляет его хамом, что ассоциируется с необразованностью.
2) Придуманный коммунистами аргумент, что планирование в Walmart - это доказательство эффективности плановой экономики, не только никого не убедил, но, напротив, насмешил множество людей, породив шутки вроде того, что "хороший совет друга - доказательство эффективности советской системы", высмеивающие непонимание коммунистами даже таких простых вещей, что план вообще и плановая экономика - это такие же абсолютно разные понятия, как "совет" и "СССР". "Логика прогресса" предупреждала об этом, но зачем признавать правоту социал-демократов, когда можно опозориться перед всеми на дебатах. От этого аргумента следует отказаться, чтобы избежать дальнейшего позора. Правда, это будет важный шаг на пути к отказу от идеи плановой экономики вообще, а коммунисты вряд ли на это решатся, так как это шаг в сторону социал-демократии.
3) Людям недостаточно слов коммунистов о том, что к плановой экономике они добавят компьютер, а демократию построят так, чтобы было супер демократично, но схемы устройства этой демократии и экономики у них нет. Ещё больше людям не нравится, что коммунисты обвиняют в этом... учёных. Коммунисты должны представить чёткую модель устройства экономики и политического режима, как сделано на "Логике прогресса". Однако в силу недостатков их идеологии в этом случае появится ещё больше уязвимостей, в которые будут бить их оппоненты.
4) Против экономистов оппонирующей идеологической силы нужно выставлять своих экономистов, против политологов - своих политологов, и так далее. Однако вряд ли Алексей Сафронов и Олег Комолов пойдут на дебаты с тем же Баженовым, ведь они тоже не знают, как должна выглядеть коммунистическая экономика и политический режим, чтобы эти дебаты можно было выиграть.