>>805473
пчел, это тебе следует внимательно читать научится, Стандартное водоизмещение 22350м 7000 тонн, а полное 8500 тонн (для сравнения, габариты эсминцев Арли Бёрк серии IIA, 7061 тонн стандартное и 9648 тонн полное) что касаемо "мертвого ПВО" на 22350м стоит таже номенклатура ПВО, что и на 22350 только в большем количестве (на 22350 16-32 ячеек УКСК и 32 ячеек ЗРК «Редут». 22350м 48 ячеек УКСК и 64 ячееки ЗРК «Редут», единственное отличие ПВО, на 22350м вместо ЗАК «Палаш», стоит «Панцирь-МЕ») что касаемо германии и "можно было мелкие корабли строить и металл не тратить на гигакорабли" ТАК ГЕРМАНИЯ ТАК И ДЕЛАЛА, обратимся к статистике военного производства за 2-ую мировую ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны#Морские_суда ) за время войны, германия ввела в строй:
2 Линкора.
17 эсминцев.
23 эскортных корабля.
1,337 подводных лодок.
это отчетливо говорит о том какие суда были в приоритете у Кригсмарине
, (я не учитывал корабли до военной постройки т.к создавались и проектировались для других условий и обстоятельствах) причем оба линкора Бисмарк и Тирпец были золожены До войны, и после них все проекты "гигакораблей" успешно топились, (почитайте про Н-линкоры или Линейные крейсера типа «О»). похожая ситуация была с Японией, за войну они построили:
2 линкора.
9 крейсиров.
16 авионосцев.
63 Эсминца.
167 подводных лодок и Судов торгового флота на таннаж в 4,152,361 тон. Причем оба линкора Ямато и Мусаси, также были золожены ещё до вступлении Японии во 2-ую мировую, и также после их страительства Японцы начели резать все проекты "Аналоговнетных гиперкороблей" изначальную серию линкоров типа Ямато, сокротили с 5 до 2, а 3 кораболь данного типа, полудостроеный Синано, ПЕРЕДЕЛАЛИ В АВИОНОСЕЦ, под нож пошли и проекты А-150 "Супер Ямато", и Линейные крейсера типа B-65, вобщем Германия и Япония как раз после начала войны начели исправлять свои довоенные короблестраительные ошибки, и начели активно пересаживатся кто на авионосцы кто на подводные лодки и прочие "мелкие корабли".

>>805515
чел, тебе надо для начала эффективность своего текста прокачать, да 22350 и 22350м внешне очень похожи (он делались на одной базе) но внешние сходство формы, не означает индентичность сути и здачи, у них разные роли в бою. У 22350м роль основной ударной коробельной силы флота, так по задачам и функционалу и роли на поле боя, он куда ближе к ракетным крейсирам ВМФ СССР(в нынешних мировых ВМФ есть тренд к слиянию классов Крейсера и Эсминца, задача фрегата 22350 это универсальная поддержка и прекрытие основных ударных сил, с огрониченой возможностью проводить локальные наступательные операции а также для провидения патрульно-сторожевых операций в мироне время, разница между ними лижит также и в оснощении , к примеру у 22350м гороздо болие мощная противолодочная оборона за щет наличия ПЛРК «Ответ», которого нет на 22350, также за щет больших габаритов на него можно поставить более мощное радиолакационное оборудывание, в больших количиствах, также за щет этого у него больший модэрнизационный потэнциал, и так далие, и все эти "то что там насыпали рассыпухи сверху чуть другой" существено меняют место 22350м на поле боя, в сравнении с 22350, но если для тебя это все слишком сложно, тогда взгляни-ка на флот "уважаемых портнеров", Американцы планируют строить Фрегаты типа «Констеллейшн», спрашиваеца зачем если у них есть "концептуально"совершенные"" Арли Бёрки?, у нас сними полярная ситуация, у нас есть фрегат но нет Эсминца, у них есть Эсминец но нет фрегата, схожое происходит и в ВМФ НОАК с их Фрегатами типа 054Б, для нашего ВМФ нужны и фрегаты 22350, и эсминцы 22350 (который помимо всего, должен заминить сразу 3 типа короблей, БПК 1155, Эсминцв 956, и крейсира 1164, тем самым позволив унифицыровать и стандартизировать коробельный састав, на это играит и обшая конструктивная база (пускай и перероботаная, но значительное количество элеметнов у 22350 и 22350м одинаков, что упрощает производство обслуживание и ремонт, а вот "уважаемым партнером" приходитца пилить "констелешены" практичиски с нуля) крупные атомные надводные коробли (окромя авионосцев) неделает никто, из-за несовершенства технологий, кораблт должен быть слишком большим, в ВМФ СССР единствеными "Атомными Крейсерами" были 25,000 тоные Орланы 1144 проекта, были проекты по впихиванию атомного реактора на эсминцы и фрегаты, по типу 1199 "Анчара" но они по технологическим причинам проволились, а в "черной луже" не 22350 а 11356, это разные проекты, вы ходтяб матчасть подтяните.

>>805465
Ну а лично моим "фаворитом", является совершенно гнилостная и ублюдашная сказка лживого стартега о "востановлении производства F-15" Начнем с того что НИКАКОГО "ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА Ф-15, НЕТ И НЕБУДЕТ, но для начала, позволь кратко все обяснить. в середине 10-ых, амереканцы столкнулись с большой проблемой, с одной стороны, у них был внушительный парк устаривающих F-15 и F-16, а с другой П̶р̶о̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ Задушеный F-22, и проблемный во всех смыслах, и требующий постоянной и дорогостоящий допилки и дороботки F-35. Американцы вполне здраво прекинули, что если им неудастся допелить F-35 до пригодного к дешовому и массовому производству состоянию, то уже к 20-ым, ВВС США могут угодить в "яму" когда им предется списывать старые машины, без возможности их адекватно заменить, что вызволо-бы реское сокрощение парка, особено "остра" данная проблема среди тяжолых истребителей, поскольку F-22 ЗАМЕНИТЬ ТУПО НЕЧЕМ.
И поэтому в 2018-ом, компания Boeing выкатела проект Boeing F-15EX Eagle II ( https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15EX_Eagle_II ) в качестве временной "заплатки" заменяющей F-22 на время до подхода 6-го поколения, при этом сами американцы презнают что уже к 2028-му F-15EX НЕ СМОЖЕТ противостоять современным системам ПВО, также из изначально заказаных 144 бортов, в ходе бесконечных пересмотров, серею сократили до 104 машин. чтоб вы понимали, до конца ЭТОГО года американцы планировали спесать 150 машин (правда в итоге списали только 115)(https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/ ) а в следующем 2024-ом, под нож пойдут уже 310 бортов (https://www.defensenews.com/air/2023/03/13/us-air-force-pursues-major-aircraft-retirements-in-2024/ ) это чтоб вы поняли что такое 104 самолета в масштабах ВВС США (этого числа ели хватит чтобы в ныйти в ноль, по списаным бортам за 23-ий год, ПОДЧЕРКИВАЮ, выйти в ноль а не увеличить число бортов) да и назвать F-15EX "дешовым" нелзя цена его начинается от 90 млн долоров за штуку, что примерно на 7,5 миллионов долларов больше, чем новейшая цена F -35A, (https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/) для сравнения цена обычного F-15А\В на 1998 составляла 27,9 млн, что с учетом инфляции на 2020-ый было-бы 44,584,200$ (все расщеты проводились в https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1998-7-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000 за отщет брался Июль 98-го) Не надо путать, ограниченную заплаточную серию, с возобновление производства, F-15EX, проект затычко, призваный закрыть бреш, (созданую совершенно сознательно и искуствено, руководством США) в парке тяжолых истребителей, который американцы плонируют скинуть союзникам, уже к 2030-ым, (держать их дольше, нет смысла, из-за прихода NGAD, в противном случаи, АМЕРИКАНЦАМ ПРИДЕТСЯ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СРАЗУ 3 СЛАБО УНИФЕЦИРОВАНЫЕ МАШИНЫ, ИЗ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ, помнете триот Т-64\72\80, так вот, трио NGAD\F-35\15EX БУДЕТ ЕЩЁ ХУЖЕ. При детальном разборе "аналитики" стратега, не сложно заметить его откровенно двойные страндарты в отношении наших и американских вооружений, чего только стоят "топы 20" сравните топ 20 наших и американских провалов, и скажите, куда вложены сила и дух, а какие зделаны на отебись,( и я даже не буду говорить о крайней поверхносности разбора вооружений, что наших что американских. причем как в видосах так и на стримах) на основе рание составленых топов, в топе наших провалов, стратег упомянул кучу вооружений (при чем когда он делал стрим с топом наших вооружений, к примеру Армату он поместил в "посредственые" а в топ 20 уже в "провалы", что мешало сразу в "отвратительные" поставить?) при этом стратег на стриме по американским вооружениям упомянул кучу вооружений, которы по его критериям "плохого вооружения" должно если и не присуцтвовать в топ-20 американских провалов, то хотябы упомянутся,
где M1097 Avenger?
где AC-130?
где MQ-9 Reaper?
где NGAD?
где М-113 (учитывая что она досих-пор на вооружении, или с БМП-1 это сщитаеца, а с М-113 нет?)
и это не все..., но про них стратег даже не упомянул, интересно почему?

>>811448
Также тараканище любит выгораживать и отмазывать многие неочевидные провалы и "просщеты" американского руководства, к примеру, хвалит «Арли Бёрк» "за большую и "унифецированую серию"" начнем с того что сама серия Арли Бёрков делятца на 4 подсерии серии I\II\ IIA\III, отличаюшиеся даже размерами (https://en.wikipedia.org/wiki/Arleigh_Burke-class_destroyer ) так что про "большую и одинаковую серию" можете забыть, но самое глвное серия Арли Бёрков стало настолько огромной, из-за того что все проекты новых эсминцев на замену Бёрку, "при загадочных опстаятельствах" закрывались еще на стадии иследовательских робот, и американцы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ продолжать строить изрядно разжиревшую серию. Но наиболее вопиющим примером отмазывания являетца F-22, стратег утверждает что американцам "пришлось" перероботать внутрений отсек F-22, потомучто в него якобы не помещались аналаги метеора и Р-37, это полный бред, для начал сравним габориты AIM-120 (основной ракеты раптора) и MBDA Meteor. Длина AIM-120 3,66м, диаметр 0,178м, а масса колеблетца в зависимости от модификации в пределах от 157-161 кг, у MBDA Meteor длина 3,65м диаметр 0,178м а масса 185кг, никаких проблем с установокой метеора в внутрение отсеки F-22 будь такая задача поставлена небыло-бы (единственой потенциальной проблемой могла-бы стать 18-15% разница в массе, но это было-бы незначительным неудопством, не требующим какихто фундаментальных перероботок конструкции самолета) также американцы сейчас активно разробатывают ракету В-В большой дальности AIM-260 JATM, (https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-260_JATM ) являюшиеся развитием направления, заданого Р-37, и AIM-260 вполне ставится на F-22, так что лживый высер стратежки о "невозможности установки на F-22 аналогов Метеора и Р-37 разбит, скажете "AIM-260 появилась только сейчас, а в начале 2000-ых её небыло" да но ещё в середине 90-ых у американцев была FMRAAM (https://en.wikipedia.org/wiki/FMRAAM ) являвшаяся ракетой воздух-воздух с ПВРД, созданая на базе AIM-120, она соревновалась с метеорам за контракт с британскими ВВС, но проиграла из-за политичиских причин, как думайте Американцы взяли уже полностю готовую ракеты с ПВРД на вооружения? ха ха ха, НЕТ проект прекрыли практичиски через год после появления, и забыли, от чего информации по ней крайне мало (для сравнения, наш проект РВВ-АЕ-ПД, представленый в 1999, был "заморожен" только в 2013-ом (спустя 14(!) лет) по причине высокой цены, и наличия более простого и дишового конкурента в виде Р-37, и вцелом избыточности для того типа боевых действий под который затачиали ВС РФ (нашим "предателям" ещё учится и учится, 14 лет какуюта ракету в-в угробить немогут, толи дело "уважаемые партнеры" и года непрошло, а проект уже похоронин в безвестности и без лишнего шума) но амереканцам ЭТОГО покозалась мала... в конце 90-ых , начале 00-ых, ВВС США ПОЛНОСТЬЮ свернуло ВСЕ проекты по созданию ракет воздух воздух большой и сверхбольшой дальности, и только сейчас (спустя 20 лет) они потехоньку и неспешно начели эту тему сново пытатся делать, с этим разобрались.

>>811450
Даже в своем говнобзоре стратег признал что из F-22 МОГ-БЫ выйти отличный самолет, еслибы амереканцы не захотели переделать чистокровный истребитель завоевания господства в воздухе (коим и был изначальный F-22) в многоцелевой истребитель на подобии F-15, но стратег как обычно "забыл" о том что, изначально на базе F-22 планировалось создать целое семейство разнообразных боевых машин (от двухместного F-22B, до палубного F-22 Naval) но нас интересует конкретно проект МНОГОЦЕЛЕВОГО истребитель, FB-22 (https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_FB-22 ) данный проект был начат с одной стороны под воздействием Минобороны США, требовавшую многоцелевой истребитель а с другой, операции США в Ираке и Афганистане, где от ВВС требоволось, не столько уничтожения вражиской авиации (её почти небыло) сколько огневая поддержка сухопутных войск, также FB-22 планировал нетолько заменить F-15 в роле многоцелевика и заменить F-117 и в роле тактичиского стелс бомбардировшика, но и даже частично потеснить В-1 и В-2 в роле дальнего бомбардировщика, FB-22 мог нести в внутрених отсеках от 30 до 35 GBU-39 (в то время как обычный раптор, тоскал только 8) также FB-22 мог тоскать бомбы весом до 2300 кг на дальность в 2600 км. боевая нагрузка только с внутреними отсеками 6 800 кг, если еще и внешние подключить то будет 13 600 кг. (отдельно стоит упредить ответом фанатов стратежки, которые побежали пичатать что "а там написано что он не может вести воздушный бой" поесняю, в источниках к данному отрывку, автор ссылается на (https://www.airandspaceforces.com/PDF/MagazineArchive/Documents/2002/October%202002/1002longa ) где на 33-й странице есть заметка о FB-22, и там есть такие слова -" Optimized for ground attack,
though, the FB-22 would not be a dogfighter.
“Much bigger wing, more fuel, you can carry more things—but you can’t
fight,” Roche summed up. " если переводить то будет-(Оптимезированый для атак по земле FB-22 непреднозначен для Догфайта, "Гораздо большее крыло, больше топлива, вы можете нести больше вещей, но вы не можете
драться"- подвел итог Рош) тут нужно обратить внемание на слово Догфайт, Догфайт это разновидность воздушного боя, между истребитилями ПРОВОДИМАЯ НА МАЛЫХ ДИСТАНЦИЯ, С АКТИВНЫМ МОНЕВРИРОВАНИЕМ, это важно. иными словами, тут сказано не то что FB-22 принципиально не может вести воздушный бой, а то что он не может вести ближний моневреный бой. но это не значит что он не может вести дальний ракетный бой в роле "ракетной ботореи" к этому распологает и большой отсек и нармальная РЛС способная роботать по воздуху, да и само название FB-22, Fighter-Bomber- Истребитель-Бомбардировщик)
И вот. для Минобороны США выкатели многоцелевой истребитель FB-22, козалось-бы мечта збылась, вы хотели многоцелевой истребитель вы его получили, как думайте что зделали Американцы, отправели проект в мусарку, и поспешили о нем забыть, продовжив паганить F-22, в итоге американцы многоцелевой истребитель не получили, при этом потеряв перспективный истребитель завоевания господства в воздухе, который из-за бесконечных переделок превратился в сверхдорогог франкенштейна, неспособного выполнить ни одну задачу адекватно (воздух-воздух, нет боковых РЛС ряда инфрокрасных и оптических устройств, которые бы позволяли оперативно определять, чей именно самолёт находится вблизи в ночное время, а также нету системы обмена данными Link 16, которую используют другие американские самолёты. В результате пилоты F-22 вынуждены передавать данные по рации, что моментально их демаскирует, а для роботы по земле слишком маленький отсек с вооружением) вот вам пример образцово-показательного вредительства и предательства со стороны Американского руководства.

>>811451
И это не единственный подобный пример, возьмем LCS, стратег не мало проехался по отдельным недостатком данных карыт, но при этом намеренно проигнорировал, ТО ЧТО ВМФ США, ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И ЛОГИКЕ ПРОДОЛЖАЕТ ИХ СТРОИТЬ, так в этом году в строй вошли 2 типа Фридом-
LCS-23 "Cooperstown 6 мая ЭТОГО года.
LCS-25 "Marinette" 16-го сентебря ОПЯТЬЖЕ 2023-ГО.
и 3 типа Индепенденс.
LCS-30 "Canberra" - 22 июля
LCS-32 "Santa Barbara" - 1 апреля
LCS-34 "Augusta" - 30 сентября
причем, в своем говнообзоре стратег основную вину за провал LCS, лажил на плечи конструкторов и инженеров, дескать во всем виноваты именно они а амереканское командывание вообще не причем, на самом деле у амереканцев было 2 выбора в отношении LCS, 1. полное закрытие програмы, и отмена всех контрактов, те коробли которые успели построить, збагрить каким-небудь банановым республикам за символическую цену, 2. продолжить строить LCS, но уже по модернезированому проекту, когда американские инжинеры поняли, какое они слепили говно, они тудже кинулись испровлять свои ошибки, разработов массу програм по исправлению LCS на подобии Small Surface Combatant variant, или Multi-mission combat ship variant, для LCS Freedom, последний так и вовсе предпологал переделку проекта Freedom в полноценный фрегат, и как думайте какой вариант выбрали неПРЕДАТЕЛИ, из руководства ВМФ США? они продолжили строить LCS в изначальном варианте, при этом активно присикая все попытки исправления их недостатков, лиш символичиски сократив серию в 2 раза (с 60 до 35 караблей, что равнозначно тому как если-бы врач во время операции верезал-бы не всю опухоль, а только её половину) и если говорить какой из двух уродов более уродский то у Freedom был шанс за щет модернизации, стать более мение нармальным короблем, пригодным для большой война, а Independence, несмотря на некоторые интересные особеност и потенциальные перспективы, являеца полностью ущербным говном, и угодайте кого не ПРЕДАТЕЛИ В ВМФ, заказали больше и пустили под нож первыми (всего было заказано 19 Independence и 16 Freedom, на данный момент было списано 5 Freedom и 2 Independence, совершенно вредительский подход, виден на лицо)

>>811452

Каков итог, для любого кто страстно и глубоко погружается в тему западных армий, станет очивиден факт наличея в рядах армии, политики, и спец-служб США, предательско-вредительской агентуры, работающей против интересов Американского государства и капитала, скажите "так стратег тоже говорил что у амереканцев есть предатели" но хуйлуша-стратег говорил о "црушно-кгбшном паханате магильного разума" сеющем зло ради зла, с упорством фентезейного темного властелина. на само деле данная агентура работает в интересах отнють не "мирового спец-службизма" а в интересах вполне конкретной страны, Китая! конечно для нынышних людей слава о "предателях в руковоцтве США" звучат весьма экзотично, про наших и-так давно говорили, для многих нынешних "настоящих патриотов всепропальщеков" это уже неоспоримая догма, но концепция "предателей в верхах США" для них почти парадаксальная-невозможна "это у нас все пропало, А У НИХ....) хотите конкретики? рекомендую ознакомится с таким персанажем как Марк Элекзэндер Милли, бывшем Председатель Объединённого комитета начальников штабов, и его "дружеские" звонки в китай, или про Братьев Майкла и Чаральза Флиннов, первый фигурант известного шпионского скандала (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Flynn#Contacts_with_the_Russian_ambassador,_public_statements_about_these ) второй один из косвеных виновников штурма копитолия, а также выходец из Тихоокеанского командования Армии США, одного из самых близких к Китаю. и ещё не забудте о нынешнем Председателем Объединённого комитета начальников штабов Чарльз Браун, назначеного Байденом, тоже выходец из близкого с Китаем Индо-Тихоокеанского командования Вооружённых сил США, и это я только по военным проехался, ну а если ещё и по политека то тут от Байдена до Абамы, и отдельно следует упомянуть компродорский капитал повязаный на дешовой рабочей силе китая, и их Агенты влияния. но нужно понимать что
1. несмотря на безусловное иналичие китайской агентуры, в гос апарате США, он тем не мение НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОГО КОНТРОЛЬЯ НАД НИМ, и находется в состоянии конфликта с реакционно-националестичиским блоком, республиканской партией, национальным американским капиталом не повязаном на китае, и их Агенты влияния,
2. большенство из предателей, это не "психопаты-самоубийцы" а агенты работающие за вознаграждение, будь то материальное (деньги, имущество) или за статус и привелегии, обещенные Китайцами, в случии их победы. и их преданость измеряетца именно размером "вазнаграждение, конечно среди них могут быть и "идейные" но их крайне мало.
Тут фанаты хуйлуши-стратега могут сказать (но у Си дочь в США Живет) начнем с того что она с 2010-2014 училась в Гарварде, после чего вернулась обратно в Китай, это единственная достоверная о ней информация, конечно в 2020-ом были новости что она вернулась, в США для получения стпени доктора, но подтверждения этой информции так и небыло, да вообще практика отправлять студентов учится за границу не нова, ещё со времен Дэн Сяопина, особенно умные и отлечившиеся дети, могли за гос-щет уехать учися в перстижный вуз за границей,причем такая возможность была не только у дети "богочей", но и у простолюдин, и она действует до сих пор. Спросите раз за всем стоит Китай, то зачем и почему?, сейчас Китай пытается провернуть тотже трюк что и в 00-ые, когда он заманил США в войны в Ираке и Афганистане, которые протратили там трилионы и ничего не добились, но позволив Китаю накопить достаточно сил, и непозволив США задушить Китай, как Японию в начале 90-ых. сейчас Китайцы запустив конфликт на Украине и в Газе, хотят истощить и отвлечь все силы США от Тайваня (даже тараканище признавал что пиндосы войну на 3 фронта не потянут), их целью являец возврат тайваня, истощение и ослобления США (во всех смылах, от экономического до военного) и третей, это преврощение РФ в итоге в полную пириферию КНР, без гипотетичиской возможноти в отдальнном будущем стать сверхдержавой, потом Китайцы планируют добить Индию, и окончятельно подминуть африку, и во всем этом спектакле, все эти "борцы за правду" на подобии Стратега, Бульбы, Москоу Колинга, и прочих Кудов, играют свою роль Ублюдашных пастырей, отвлекающих людей от истены, они не чуть не лутше гос прапагандонов, они такиеже пропагандоны, но работающие " с низу", такие даже хуже Тв-шных.

>>812861
Да, стратег не шиз, он абсолютно сознательный лжэц, намеренно искажающий и не догаваревающий факты. Помню как он в ролике о "20-наших провальных вооружений", активно поливая говном проекты БПК 1155 и Эсминцэв 956, "забыл" упомянуть что.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, оэтому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Да и к томуже в связ с технологичиским и промышленым отставания нашей промышленности по элементной базе и некоторым другим моментам, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли (после "подводного перекоса" Хрущева, ВПК приходилось практичиски с нуля учится строить крупные надводные коробли,+по технологическим причинам, из-за в целом "слонопотамности"советской техники и вооружения, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное, ПВО и ПЛО вооружение по размерам и водоизмещению получался крейсер, +упор на ускоспециолезированые корабли +доктринальные и экономичиские факторы, и прочие, обусловили строительство сразу 2 проектов.
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разници) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться не сможет (притом что не факт что сможет контратаковать его или пробить его оборону) к томуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС Полином + вертолеты + раструб-б + водопад - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благадаря модернизации, Спюренс превзашол наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мяхко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процес разделился на 2 направления, 1 создания нового коробля на замену,(промышленость теперь могла строить более-мение приемлимые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относяца , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и пара 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развите "идеи о боевой паре короблей", второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартавали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последсатвии пройдя модэрнизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.

Да... лживая гнида насрала больше обычного, но самый перл, это "США хотят устроить длогую войну на истощение против Ирана" А кто кроме США на это пригодин?, Израиль, который по словам стратега "непригодин для большой войны", Саудовская Аравия?, армию которой запинали пусть и хорошо вооруженные, но всетаки партизаны, а может быть Бахрейн? на ближнем востоке нет такой страны которая смоглабы вести с Ираном долгую войну на истощение, дажэ обеденив силы, их-бы не хватило для долгой войны, причем "Югославский сценарий" тут не прокатит, потому что. Иран не изалирован от своих союзников, даже если удастся блокировать Персидский залив, у Ирана останится возможность снабжатся через Каспийское море, Туркменистан, и Пакистан, и если каспий ещё гипотэтичиским можно блакировать, через Азербайджан, то для перерезания снабжения через Пакистан и Туркменистан, неопходима полноценная сухопутная операция, на которуюу даже у обедененных ближневосточных врагов Ирана (окромя США) нехватит сил, а если неудастся блокировать Иран, то за щёт помощи из-за рубежа, (в основном от Китая) Иран сможет относительно быстро востановить свои силы, и главная цель США, по ослаблению Ирана до непригодного для Китая состояния, будет провалена, все вернется либо к статусу кво, но на более высоком уровне (если США также будут снабжать своих союзников) либо к победе Ирана (если не будут). Так что чтобы зделать так как говорил гнида, Аериканцам придетса самим и непосредствено и напрямую вмешиватся в войну с Ираном, что как раз то, что нужно Китаю, втянуть США в долгую войну на истощение, заставив потратить столько сил и средств, что Американцы будут вынуждены забыть про Тайвань, на блежайшие 10-15 лет. Для Китая это война США с Ираном, будет поболшей части выигршеной, (я не буду конкретно говорить сколько сил и как конкретно будет вестись война, но скажу что амерам скорее всего придетца проводить ограниченую мобилизацию сил запаса) Американцам придетца затратить на уничтожение и ослобления Ирана Трилионы долоров, и хоть у Ирана и нет сил для полноценной победы над США, но силы для нанесения США неприемлимого ущерба вполне есть. (потом допишу про хезбалу и якобы "задержку" Су-35)

>>836562
Я давно сюда не писал, но последний стрим окончятельно расставил для меня все точки над и. Стратег не шиз, но ЛЖЕЦ, и лжец сознательный (тепрь уверен на 146%).
на последнем стриме стратежка упорна доказывал что "С-200 не мог сбить А-50", первый его аргумент мол "С-200 стационарен" лож, у С-200 есть мобильная ПУ 5П72В (https://ru.wikipedia.org/wiki/С-200#/media/Файл:ЗУР_5В28_на_пусковой_установке_5П72В_ЗРК_С-200В_Вега_-_Парка_Патриот_01.jpg ) 2. аргумент гниды "у С-200 большая ракета её легко обнаружат и собьют" начнем с того что атака на А-50 и Ил-20, была комбинированой и зрение подготовленой, С-200 могли применять вместе с модифицированными ложными целями на подобии ADM-160 MALD, задачей которых было оттянуть на себя внимание и ракеты истребителей сопровождения, так что С-200 мог "проскользнуть" тем более, насколько мне известно, авиационные РЛС не могут определять цели по радиопрофилю, для них что 11м ракета С-200, что 5м ракета Пэтриот, будут одинаковыми точками, с разницей лиш что ракету С-200 они обнаружат раньше чем ракету Пэтриот, причем даже крупные РЛС на подобии тех что на А-50 не могут определить цели по радиопрофелю (хотя тут я не ручаюсь),(на это способны только РЛС Стратегической ПРО). И последний аргумент гниды, (С-200 не модернизировали, его РЭБ забьет) я даже не буду говорить что хохлы до войны активно свою ПВО модернизировали, а что им мешало тайком провести модернизацию как с Ту-143? ну и последний аргумент гниды "там было несколько ракета а у С-200 только одна" повторюсь атака на А-50 и Ил-20 была КОМБИНИРОВАННОЙ, С-200 или С-300 (что к.ста более вероятно на мой взгляд) был лиш ОДНИМ ИЗ средств атаки, что касаемо Ил-20, тут могут быть разные варианты, ракета С-200 могла взорватся в близи А-50 и Ил-20 (они обычно крайне плотно друг к другу летают) и А-50 задело больше а Ил-20 меньше, это могла быть своя ракета В-В от истребителей, которая случайно задела (они как никак близко летают), или это действительно могла быть другая ракета посланная хохлами, вариантов много, ну и финальный аргумент против пэтриота, место збития стратег сам показал в своем ролике хохлятскую-же карту (https://www.youtube.com/watch?v=RL3UiEe73MU ) 0:58 и там четко показано что сбили А-50 в юго-восточной части азовского моря, и чтобы пэтриот туда дастал, его надо ставить чутли-не на ЛБС, сами проверьте, все это отчетлива показывает стратега, как сознательного лжеца, осознано замалчивающего неудобные факты, я ещё буду писать про его лож тут, но вот вам самый "свежий" пример.

Тоже железобетонно после последнего видосика убедился, что стратег - хохол. В одном и том же видосе у него Запад душит неньку и не даёт зброю, а через 10 минут "военные грузы от стран НАТО идут бесперебойным потоком" (или что-то в этом духе) с характерными кадрами едущих Паладинов на железнодорожных платформах. В другом фрагменте у него перемалывание не работает, но из-за этой стратегии ТЦК вынуждены массово отлавливать ухилянтов, у которых не хватило денег откупиться, а значит коцапы воюют с мирняком. Видно, что пациента нормально так кроет и пропаганда с телемарафона таки проникла в его черепушку.
В общем, мой диагноз - пациент - таки украинец, но, внезапно, не переможец, всё несколько сложней. Или проще - я думаю что он простой хатаскрайник из Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). Сидел капчевал двачу в своей панельке, ходил на какую-нибудь работку, спорил на каких-нибудь милитаристских форумах с кацапами, а тут хуякс! - и страна на полном ходу въезжает в состояние национальной катастрофы. Шиза вскрывается.
Он понимает, что страна под внешним управлением, и посаженные на княжение компрадоры-временщики с радостью сдадут всё мужское население на мясо ради каких-то геополитических целей, а значит что пихва в перспективе угрожает вот конкретно ему, потому что он это самое мужское население, пригодное к строевой службе (отсюда весь этот вечный вой про ТЦК, ухилянтов, войну с многоэташками, доктрину Дуэ - т.е. все те вещи, которые могут коснуться лично его). Он ждёт освободителей, но не потому что он наш слоняра, а потому что в таком случае все эти проблемы сойдут на нет и он дальше сможет капчевать двачу, этакое корзиночное хатаскрайничество (это очень большая ирония, но сейчас украинцу безопасней всего находиться именно в РФ, потому что РФ не мобилизует хохлов).
Но... освободители избавители от life threatening-проблем всё никак не приходят, а занимаются каким-то тяни-толкай на Донбассе, и до его родного Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). И его начинает от этого крыть, хорошо так.
И да, всегда остаётся вероятность, что он таки ЦИПСО (после истории с Бульбой Престоловым вероятность этого повышается многократно).

>>862735
И вот, спустя 4 дня, бесплодного наступления, входе которого хохлы и рдкшники толком не смогли ни в один населенный пункт зайти, когда всем стало окончятельно понятно что "цирк себя не оправдал", лживая гнида сучьего легион, решила высрать свое лживое мнение.

Начнем с того что в атаке в основном участвовали не ВСУ а РДК, ВСУ оказывали в основном огнивую и логистическую поддержку, непосредственно бой вели именно РДК, (все это напоминает операцию "Мерсад" 1988-го, последнюю операцию Ирано-Иракской войны,
(https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mersad ) тогда Саддам после успешного наступления в рамках операции "Тавакална аля Аллах" Когда Иракская армия полностью выбила Иранские силы с территории Ирака, в тоже время истощенная войной Иракская экономика не могла дальше поддерживать войну (под конец войны ежегодные военные расходы Ирака доходили аж до 50%(!) от ВВП, для сравнения Иран под конец войны тратил всего около 12% ВВП на армию, при том что имел большую экономику чем Ирака) +давления ООН с их резолюцией о прекращении огня, данные факторы вынудили Саддама отказался от дальнейших наступлений на территорию Ирана, в тоже время желая поквитаться с Хомейни и беря в расчет ослабления Иранской армии не успевшей восстановится после "Тавакална аля Аллах", Саддам решил отправить в бой своих "РДК", это были ОМИН (Организация моджахедов иранского народа). По плану Садама ОМИН должны были вторгнутся в Иран и спровоцировать восстание уставшего от долгой войны народа против режима Хомейни, Иракская армия должна была оказывать в основном Авиационную поддержку, поначялу ОМИН удалось не плохо продвинутся, им даже удолось взять крупный город Мехрен в рамках операции "Сорок звезд" (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Forty_Stars ) но потом когда Иранские силы перегруппировались и подтянули резервы, они организовали крупное контрнаступление и полностью разгромили ОМИН). Но вотличии от ОМИН, РДК не то что ни один населенный пункт не смогли захватить, они даже толком поначялу не смогли границу пересечь понеся не малые потери ещё на подходе, и даже когда им спустя 2 дня боев удалось на некоторых направлениях продвинутся на несколько сотен метров, их крайне быстро от туда выбили, а то что называли их клоунами, ну так в полное заслуженно ведь говорить о то что они уже чуть ли не к Москве подошли, на фоне видео с горящей бронетехникой и кучями трупов, могут только настоящие клоуны. Шизафазийный бред про название украинских сил "ДРГ" что легитимизирует их вторжение, я вообще обсуждать не буду. Упомяну лишь что стратег по ходу вообще не разобрался в штатах, группировка в 2.500 по штатам ВСУ это максимум усиленный полк, и вот по мнению стратега, один усиленный полк реально может провести полноценную наступательную операцию, способную на что-то большее чем захватить несколько сел и отлететь спустя несколько дней, а вот для диверсионного рейда, усиленного полка вполне хватит, (для сравнения численность группировки ОМИН вторгшейся в Иран, порой оценивалось чуть ли не до 90.000, вот это группировка для вторжения, а не 2.500 пиар-камикадзе.

Про НПЗ вообще бред, украинцы и до этого били по НПЗ и нефтепрому, и РФ тоже часто била (да и сейчас тоже) бет по украинским нефтебазам, складам ГСН, и объектам нефтяной промышленности, единственное отличие, лишь в масштабах ударов. Но говорить о том что НПЗ были "неприкосновенны" это бред, как и вскукореки про "оправдание договорняков из-за угрозы нефтепрому" лично я за 2 года такого никогда не слышал.

Единственная странность данного поста, его запоздалость, обычно стратег довольно оперативно реагировал на подобные инциденты, интересно с чем связано подобное опоздание?

Раз пошла такая пьянка, думаю стоит вскрыть ту тему которую я хотел разъяснить ещё давно, но руки дошли только сейчас, "спецслужбы и психопаты", я постараюсь простым языком объяснить, почему стратежкины блеяния про "в спецслужбах одни психопаты" это сознательная лож, кто чаще всего становится предателями и перебежчиками, а также немного о принципах вербовки.

Для начала взгляним на биографии реальных предателей из спец-служб, не напридуманных гнидой-стратегом, а реальных, причем как с нашей стороны, так и с западной,

с нашей мы возьмем: Генерал-майора ГРУ Дмитрий Фёдоровича Полякова (https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Polyakov , https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Дмитрий_Фёдорович ).

Бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, Олег Антонович Гордиевский (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гордиевский,_Олег_Антонович , https://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Gordievsky ).

сотрудник КГБ СССР, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, Алексей Исидорович Кулак (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак,_Алексей_Исидорович , https://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_(KGB_agent) ).

Подполковник ПГУ КГБ, Геннадий Григорьевич Вареник, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вареник,_Геннадий_Григорьевич , https://en.wikipedia.org/wiki/Gennady_Varenik )

со стороны запада мы возьмем:

бывшего главу советского отдела управления внешней контрразведки ЦРУ, Олдрича Эймса, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эймс,_Олдрич , https://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich_Ames ).

агент ФБР, Роберт Филип Ханссен (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханссен,_Роберт , https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen )

Легендарный офицер MI6, перешедший к КГБ Джорджа Блейка (https://ru.wikipedia.org/wiki/Блейк,_Джордж , https://en.wikipedia.org/wiki/George_Blake )

И отдельно упомянем не без известную "Кембреджскую пятёрку" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кембриджская_пятёрка , https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Five )

если искать между данными персонажами, общие паттерны, то можно выделить 2 наиболее ярко выделяющихся, 1)разочарование в своей стороне (Полякова, Гордиевский, Блейк, Кембреджская пятёрка) 2) мотив финансовой наживы (Кулак, Вареник, Олдрич, Ханссен) если вы будете изучать биографии большинства перебежчиков, на протяжении всей истории, то вы легко выделите, эти 2 мотива. Конечно есть ещё и вербовка на Морально-психологической основе, когда вербовка происходит через компромат или эмоциональная привязанность к другому человеку (см "медовая ловушка " https://ru.wikipedia.org/wiki/Медовая_ловушка , но она встречается гораздо реже, из-за сложности реализации, и необходимости постоянного контроля над объектом вербовки, каждый тип вербовки подходит под свой тип агентов, коих при грубом обобщении можно разделить на идейных, и на "меркантильных", ПРИ ЭТОМ СРЕДИ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ТИПОВ, ВЫ НЕ ВСТРЕТИТЕ "СТРАТЕГОВСКИХ ПСИХОПАТОВ" предающих из-за "СКУКИ", я перерыл не мало материалов по истории спец служб НО НИГДЕ, И НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, конечно могло быть пару тройку исключений, НО ЭТО РЕДКИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, А НЕ СИСТЕМНАЯ ОСНОВА, КОТОРУЮ ИЗ НИХ ЛЕПИТ ГНИДА-СТРАТЕГ! люди что из-за скуки наживают себе ненужные проблемы, не то что в спец-службы не попадают, ОНИ В ПРИНЦИПЕ ДОЛГО НЕ ЖИВУТ. Но вот кто наиболее приоритетен для потенциального вербовщика, так это "разочаровавшийся идеалист" (при прочих равных, при выборе вербовки между ним и меркантильным, любой вербовщик ВСЕГДА будет выбирать именно разочаровавшихся) некогда бывший ярым сторонником системы, ведь как известно, -наиболее яростные и непримиримые враги любого режима, в прошлом, были его наиболее горячими и фанатичными сторонниками- к примеру одним из главных поводов предательства Полякова, была его ненависть к Хрущевскому режиму, за десталинизацию + смерть сына из-за халатности и жадности ГРУ, отказавшийся оплачивать дорогую мед операцию в США, главной причиной предательства Блейка, были зверства США во время Корейской войны, что и спровоцировало его переход на сторону СССР, Гордиевского подтолкнуло к измене, жестокость КГБ при подавлении Пражской весны 68-го, также за частую, у подобных перебежчиков, наличествуют свои маня-планы, "как сделать мир (или мою фракцию) лучше", тотже Поляков хотел восстановить Сталинский режим, а к примеру, бывший заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН, Аркадий Николаевич Шевченко, желал построить на месте "Кровавого совка" демократическую сверхдержаву (этакие США 2.0) во многом именно невозможность реализации своих маня-фантазий, и толкала таких людей на предательство, также им не редко свойственен высокий уровень эмпатии, как тем же Блейку, и Гордиенко, а теперь скажите у кого есть свои маня планы, и высокий (по крайней мере на показ) уровень эмпатии?... ПРАВИЛЬНО, У ГНИДЫ-СТРАТЕГА, именно такой тип человек, а не "садист-психопат" будет приоритетной целью для вербовщика, именно таких как гнида стратег НАДО РЕЗАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

>>868851
Идея крайне тухлая, экстраполяция Карабаха на нынешнюю войну абсолютно мертворожденная, чтобы объяснить почему, для начала, надо объяснить РЕАЛЬНЫЕ причины успеха Азербайджанского наступления.

1) Азербайджан располагали 2х кратным численным перевесом, сам стратег в своем видео про Карабах, оценивал численность Азербайджанских сил, в 120-130 тыс. в тоже время, объединенные Армяно-Карабахские силы. он оценил в 50-60 тыс. Тобишь Азербайджан имел 2-2.5 кратный численный перевес, что позволяло ему, ОДНОВРЕМЕННО проводить отвлекающие удары и готовить силы для основного наступления, Армения была вынуждена постоянно распылять, и без того не многочисленные резервы, на отражения множества отвлекающих ударов, из-за чего к началу главного Азербайджанского наступления на юге, у Армении ПРОСТО НЕ БЫЛО свободных сил.

2) Азербайджану удалось СКРЫТНО сосредоточить свои силы, из-за отсутствия у Армении современных средств разведки, в достаточном количестве (в.т.ч и БПЛА) из-за невозможности определить направления главного удара, Армения и бросала свои основные резервы на отражения ложных ударов, думая что это и есть главное наступление Азербайджана (в принципе, необходимость скрытного сосредоточение сил для удара, правило в военном деле неизменное со времен бронзового века, последствия его нарушения мы можем увидеть на примере Контрнаступа 2023-го, или в недавнем "полномасштабном вторжении" в Белгородскую область).

3) Как говорил стратежка в своем видео про Карабах: "качество дорог в Арцахе, было близко к отвратительному" и в этом, он прав, подавляющее большинство дорог, представляло собой однополосные грунтовки, непригодные для быстрой переброски крупных сил, да и в целом горный рельеф, не благоприятствует легкому снабжению и маневру войск, (это вам подтвердят все, от Ганнибала до Американцев в Афганистане) эти факторы +действия Азербайджана, по уничтожению складов топлива и ГСМ а также ремонтных мастерских, да и в целом целенаправленное уничтожения транспортного автопарка ВС Армении, лишили её возможности маневра крупными силами, из-за чего когда стало окончятельно понятно что главный удар Азербайджана на юге, Армения тупа НЕ МОГЛА быстро перебросить туда войска, и когда первые батальоны Арцаха туда таки доползли, все уже было кончено.

Именно эти три основных фактора, и обеспечили успех Азербайджана, БПЛА хоть и сыграли не последнюю, но и не первую роль, при прочих равных (наличие у Армении равной по численности группировки с современными средствами разведки, и хорошей логистикой) даже с сохранением Азербайджанского превосходства по БПЛА, наступление скорее всего окончилось-бы локальной победой Азербайджана, захватом нескольких сел, продвижением на несколько километров, но не более, стратегический успех был бы недостижим.

А теперь, держа в уме эти факты, взгляним на нынешнюю войну.

Численность войск противоборствующих сторон, один из самых противоречивых аспектов данной войны, оценки имеют крайне большой разброс, и они постоянно меняются под воздействием потерь и воспаления. Минимальные оценки численности ВСУ колеблятся в приделах 400-500 тыс. а максимальные доходят в плоть до 1 мил.+ но наиболее распространенные указывают на 700-800 тыс. С РФ, ситуация примерно такая же, те же 700-800, так что можно сказать что в плане численность войск, стороны находятся в более менее равном паритете, и даже если у какой то из сторон есть преимущество, то оно минимально, и не значительно.

В отличии от Карабаха, в нынешней войне, обе стороны располагают большим количеством современных разведывательных средств, (с некоторым превосходством у Украины, за счет НАТОвской помощи в виде ДРЛО, Спутников и.тд) повторить Карабахский сценарий, когда из-за отсутствия у Армении современной разведки, Азербайджан бес проблем скрытно собрал крупную группировку, тут невозможно. Как недавний пример "полномасштабное вторжение" (одного усиленного полка) в Белгородскую область, РФ удалось заранее вскрыть подготовку украинцев, подтянуть резервы, укрепить позиции, и в итоге все закончилось как закончилось. И запомните, чем больше группировку вы хотите развернуть, чем больше сил вы для этого задействуете, тем сложнее это скрыть, первая информация о подготовке ВСУ-РДК к наступлению на Белгород, была ещё за месяц до этого, при том что полк, пусть и усиленный, это не большая группировка, а учитывая что гнида-стратег решил топать аж до Днепра, то там потребуется минимум 200 тыс. войск, и скрыть такую араву в нынешнее время просто не возможно, ВСУ с НАТОвской помощью легко и заранее вскроют наши приготовления, успеют подтянуть силы, дополнительно укрепится, и про легкую прогулку, можно забыть, тут никакие УМПБ и Краснополь-Д не помогут, придется ити на штурм хорошо укрепленных позиций.

Ну и логистика, тут и сравнивать нет необходимости, холмистые равнины и более менее нормальные дороги (уж точно лучше Карабахских) +наличее у ВСУ современной инженерно-логистической системы, построенной по НАТОвскому образцу, не оставляет хоть сколько нибудь адекватной возможности по жесткой изоляции для ВСУ, театра боевых действий, и никакие приблуды по типу УМПБ, УМПК, Торнадо-С, Колиции-СВ с Краснополем-Д тут особо ситуацию не изменят, приблуды существенно могут повлиять на ход боевых действий, только при наличии радикального качественно-технологического преимущества у одной из сторон, (как пример подобного, вторжение США в Ирак в 2003) в этой войне сражаются более менее равные в технологическом плане стороны, у нас УМПК, у хохлов JDAM, у нас Торнадо-С, у хохлов HIMARS, у нас Краснополь-Д, у хохлов M982 Excalibur, как известно, равное действие противоположных сил, приводит к равновесию. Так что в лучшем, и наиболее благоприятном случаи, РФ удастся захватить Сумскую область +некоторые части Харьковской, Черниговской и Полтавских областей, но ниболее, в итоге ВСУ смогут рано или поздно стабилизировать фронт, и все вернется к позиционной долбешке, никакого похода к Днепру не будет.