Я вот довольно часто сталкиваюсь в среде левых с поддержкой ими палестинского народа в его борьбе. Вот только о какой борьбе я до конца понять не могу потому что в одну кучу сваливаются Израиль Палестина ХАМАС и еще иногда Иран. Такое ощущение что некоторым даже не хочется вникать во все тонкости ближневосточного конфликта, как собственно и в случае с Азербайджано-Армянским конфликтом, но если в последнем случае большинство хотябы отмалчивалось, то в данном случае каждый считает необходимым рассказать как они готовы поддержать борьбу палестинцев.)

Так по существу в чем борьба? Вот есть "государство" Палестина, беру в кавычки слово государство только потому что государством в полном смысле оно не является, фактически создано оно в том числе при непосредственном участии самого Израиля и Норвегии и регулируется ословскими соглашениями. Так по существу о какой борьбе палестинцев речь? Вот есть как мы выяснили новообразованное государство Палестина на бывших территориях Иордании отвоеванных Израилем, вроде как уже какая то независимость, и есть например такие палестинцы как организованные в террористические организации как ХАМАС которые борьбу понимают как полное истребление евреев в регионе. Но такое мы естественно не одобряем. Тогда опять встает вопрос о поддерживаемой борьбе. Ну хорошо есть например предложение Израилю вывести войска с территории Палестины, поскольку они там находятся ввиду того что у Палестины как у вновь образованного гос-ва нет пока еще своей армии. Ну хорошо, уйдет ЦАХАЛ и кто придет вместо него? Правильно, тот же ХАМАС. А поскольку на западном берегу реки Иордан в Палестине живут в том числе евреи то что с этими евреями будет все наверное уже догадались, да и для самих палестинцев будет ли это хорошо я не уверен.)

В общем то вопрос о поддержке борьбы палестинцев остаётся открытым, хотя совершенно очевидно что этим мы не пытаемся оправдать политику Израиля по притеснению арабов вообще но вот с борьбой самих палестинцев надо определиться прежде чем поднимать ее на знамена. Если я не прав то поправьте.

Уважаемый Александр Бузгалин умер на 70-м году.
Последний раз мы с ним лично виделись до Ковида – в моей исторической передаче на радио «Комсомольская правда». Дружески, мирно тогда мы дискутировали о неомарксизме.

Бузгалин был неомарксистом, он постоянно переосмысливал идеи Маркса, подгонял их под нынешнее время.
Например, в эфире одной русскоязычной западной радиостанции, ныне запрещённой даже к упоминанию в России, он признавал, что сталинизм – это извращение марксизма, а сам Сталин – преступник перед собственным народом и человечностью.

Вместе с тем Бузгалин верно говорил, что главная идея Маркса – противоречие между Трудом и Капиталом – никуда не делась и в наше время. В той самой радиопередаче мы беседовали о том, как современная экономическая мысль клюет на второстепенные явления. Например, большинство Нобелевских премий по экономике в последние десятилетия давались по поведенческой экономике. Что экономические проблемы якобы сосредоточены в неправильном поведении потребителей – кто-то выбирает не те инструменты инвестирования, вовремя не переучивается, выбирает не ту жену/мужа/регион проживания и т.п. Экономические проблемы в какой-то мере перекладываются на самого человека. Или ещё более узко – на женщину или мужчину, за что дали последнюю Нобелевскую премию (о гендерной составляющей рынка).

В той нашей беседе Бузгалин комплиментарно говорил о работах видного представителя Парижской экономической школы Тома Пикетти – о тех самых проблемах Труда и Капитала.
Как известно, простая формула Пикетти гласит: проблема современного капитализма состоит в том, что доходность капитала систематически превышает темпы экономического роста. Если первая величина в среднем 4-5%, то вторая – до 2%.
Капитал уже почти полвека, после окончания «славного социал-демократического тридцатилетия 1945-1975» систематически отъедает доходы Труда.

В России исследователи не делают фундаментальные работы уровня Пикетти, но мне запомнились ряд частных работ российских экономистов. Например, одна из них показывала: на фоне общего сокращения реальных доходов населения после 2013 года высший 1% демонстрировал рост дохода на 24%, а высшие 10% населения – на 11,2%. Тогда как нижние 50% россиян только падали.
В России Капитал точно так же отъедает год от года доходы Труда.

Эту проблему начальство во всём мире маскирует обманками: какой-то сосед неправ, и надо его прищучить; внутри страны неправы какие-то враги народа – от геев до пятой идеологической колонны и гастарбайтеров. Либо, как писал в самом начале, пролы в целом неправы: ленивы, нелюбопытны и девиантны, а потому должны страдать за свои грехи.

Бузгалин хорошо видел эти обманки современного Капитала, говорил и писал о них. Но кто сегодня прислушивается к учёным?
Вечная память Александру Владимировичу. Он и как человек был хороший. Пусть земля ему будет пухом.