Обсуждаем творчество русского писателя, философа и блогера Дмитрия Евгеньевича Галковского, перечитываем фейсбук, ЖЖ, малую прозу и "Бесконечный тупик".
Ютуб: https://www.youtube.com/@galkovskyland
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
Сливы платного контента с boosty/patreon - запрещены.
Ютуб: https://www.youtube.com/@galkovskyland
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
Сливы платного контента с boosty/patreon - запрещены.
989 Кб, 800x600На Овечкина любой подрочить сможет.
А вот на гюлю слабо?? Утята вы или кто?
А вот на гюлю слабо?? Утята вы или кто?
>>3776 (Del)
хуя ти вумний
хуя ти вумний
>>3783
Таджикский древний, украинский с 1917.
Таджикский древний, украинский с 1917.
229 Кб, 1200x1083>>3786
Так вот в чем разница. Русская философия на подъеме.
>украинец всегда думает о санях
>хохол всегда думает о би
Так вот в чем разница. Русская философия на подъеме.
>>3737 (Del)
Почему-то многие чёрно-белые фотки писатели, обслуживавшие коммунизм, безусловно приписывают царскому режиму.
Хотя многие из них сделаны во время разгула гражданской войны.
Почему-то многие чёрно-белые фотки писатели, обслуживавшие коммунизм, безусловно приписывают царскому режиму.
Хотя многие из них сделаны во время разгула гражданской войны.
>>3792
Да, или периоду нэпа или мякотке 30-ых.
Даже грустно было глорящих за большевиков в очередном бесконечном споре белые vs красные, который выродился в кровавьий ц'аризм и крестьян дворяне линчуют, тыкать в их же фотки, но выложенных в цифровых архивах с подписями дат.
Фотки кстати курсируют примерно одни и теже, иногда вообще кидаются фотками СССР после 50-ых годов, иногда фотографиями крестьян/фермеров или рабочего люда из Европы.
Пикрил >>3737 (Del) же всегда кидается в негативной коннотации, но по фактам чтомы можем знать о достатке это крестьянина? По крайней мере, у него 4 сына, которые одеты не в рваньё по крестьянским меркам. Значит прокормить он их мог. Ну, а босиком - все ходили по земле в деревне босиком.
Да, или периоду нэпа или мякотке 30-ых.
Даже грустно было глорящих за большевиков в очередном бесконечном споре белые vs красные, который выродился в кровавьий ц'аризм и крестьян дворяне линчуют, тыкать в их же фотки, но выложенных в цифровых архивах с подписями дат.
Фотки кстати курсируют примерно одни и теже, иногда вообще кидаются фотками СССР после 50-ых годов, иногда фотографиями крестьян/фермеров или рабочего люда из Европы.
Пикрил >>3737 (Del) же всегда кидается в негативной коннотации, но по фактам чтомы можем знать о достатке это крестьянина? По крайней мере, у него 4 сына, которые одеты не в рваньё по крестьянским меркам. Значит прокормить он их мог. Ну, а босиком - все ходили по земле в деревне босиком.
![71554[1].jpg](https://2ch.life//hry/src/822173/17831835130620147389.jpg)
805 Кб, 3072x2222>>3794
Стёпка небось потрясывался от возбуждения, когда в ИТТ постил эту похвальбу.
>ЭНДОСТРАНЕЦ ПОХВАЛИЛ
Стёпка небось потрясывался от возбуждения, когда в ИТТ постил эту похвальбу.
>>3792
Почему-то комментаторы, обслуживающие гуляверу, оставляют комментарии о том, что многие из фото крестьян сделаны во время разгула Гражданской войны, под фото 1910 года.
Почему-то комментаторы, обслуживающие гуляверу, оставляют комментарии о том, что многие из фото крестьян сделаны во время разгула Гражданской войны, под фото 1910 года.
2,1 Мб, 1200x1600По информации от источника, Кремль провёл закрытые консультации с руководством нескольких соседних стран (в первую очередь Казахстан, в меньшей степени Грузия, возможно Азербайджан и другие) о временном закрытии выезда из РФ осенью 2026года.
Россия сама границы перекрывать не будет — официально всё останется открыто. Закрытие организуют именно соседние страны на своей стороне: «технические проблемы», «усиление контроля», «учения» или «санитарные меры». Таким образом, выехать из России станет крайне сложно или практически невозможно в нужный период.
Цель — обеспечение проведения какого-то крупного «события» внутри страны в условиях максимальной изоляции от внешнего мира и минимизации оттока населения.
Пока это именно неподтверждённая информация, но несколько независимых друг от друга контактов в приграничных регионах начали намекать на «неприятные сюрпризы» в логистике уже с сентября-октября.
Россия сама границы перекрывать не будет — официально всё останется открыто. Закрытие организуют именно соседние страны на своей стороне: «технические проблемы», «усиление контроля», «учения» или «санитарные меры». Таким образом, выехать из России станет крайне сложно или практически невозможно в нужный период.
Цель — обеспечение проведения какого-то крупного «события» внутри страны в условиях максимальной изоляции от внешнего мира и минимизации оттока населения.
Пока это именно неподтверждённая информация, но несколько независимых друг от друга контактов в приграничных регионах начали намекать на «неприятные сюрпризы» в логистике уже с сентября-октября.
>>3805
Разумеется, коммунистические историки предпочли именно так и внести.
Однако, даже если принять это утверждение на веру - как изменилась жизнь этих крестьян к 1930 году?
Даже если их и не убили при сборе зерна, то в лучшем случае они лишились личного имущества, и оказались в колхозе.
>1910
Разумеется, коммунистические историки предпочли именно так и внести.
Однако, даже если принять это утверждение на веру - как изменилась жизнь этих крестьян к 1930 году?
Даже если их и не убили при сборе зерна, то в лучшем случае они лишились личного имущества, и оказались в колхозе.
>>3758 (Del)
Поляки неслись-неслись, а не донеслись
Финны неслись-неслись, а не донеслись
Проебалты неслись-неслись, а не донеслись
Даже хохлы в итоге неслись-неслись, и не донеслись
вот такая вот русская сказка
Поляки неслись-неслись, а не донеслись
Финны неслись-неслись, а не донеслись
Проебалты неслись-неслись, а не донеслись
Даже хохлы в итоге неслись-неслись, и не донеслись
вот такая вот русская сказка
>>3809
Допустим, а кто перемалывать то будет? Всех хохлов из европы выпнут? Или немцы с поляками на движуху придут?
Допустим, а кто перемалывать то будет? Всех хохлов из европы выпнут? Или немцы с поляками на движуху придут?
А быстро тут. Тему больше не поднимаю сигнал увидел
>>3834 (Del)
Понятно, ничего не будет значит.
Понятно, ничего не будет значит.
>>3819
У тебя есть чем развенчать этот подлог кроме собственного наития?
Можно посмотреть биографии их ровесников крестьянского происхождения. Например Жукова, Хрущева, Громыко, Кузнецова. К 30 годам они были при хороших должностях. Возможно и ребята сфото сделали успешную карьеру.
Картузов и домотканого рванья?
>оказались в колхозе
Как что-то плохое. Это для кулаков проблема, а не для бедняков.
>Разумеется, коммунистические историки предпочли именно так и внести.
У тебя есть чем развенчать этот подлог кроме собственного наития?
>как изменилась жизнь этих крестьян к 1930 году?
Можно посмотреть биографии их ровесников крестьянского происхождения. Например Жукова, Хрущева, Громыко, Кузнецова. К 30 годам они были при хороших должностях. Возможно и ребята сфото сделали успешную карьеру.
> лишились личного имущества
Картузов и домотканого рванья?
>оказались в колхозе
Как что-то плохое. Это для кулаков проблема, а не для бедняков.
>>3809
Ох, ну и мрии в треде
>Кремлёвские посоветовались с казахами и грузинами, можно ли им закрывать выезд из РФ
Ох, ну и мрии в треде
>>3859
Вакансий чекистов и армейских крикунов со свекольной рожей на всех крестьян не хватило. Почти наверняка померли колхозниками
По-хорошему, крестьян надо было оглоблей отгонять от командных должностей. Ибо кроме как хамить и пресмыкаться перед нужными людьми они ничего не умеют
>Возможно и ребята сфото сделали успешную карьеру
Вакансий чекистов и армейских крикунов со свекольной рожей на всех крестьян не хватило. Почти наверняка померли колхозниками
>К 30 годам они были при хороших должностях
По-хорошему, крестьян надо было оглоблей отгонять от командных должностей. Ибо кроме как хамить и пресмыкаться перед нужными людьми они ничего не умеют
>>3863
Почти наверняка переехали в город, сражались с фашизмом, любили свою страну.
Ценное мнение знающего человека.
Почти наверняка переехали в город, сражались с фашизмом, любили свою страну.
>По-хорошему, крестьян надо было оглоблей отгонять
Ценное мнение знающего человека.
>>3866
Хорошо, пусть будет по-твоему. Крестьяне - это ум, честь и совесть нации. И они никакие не хамы, а высоко культурные и вежливые люди
>Ценное мнение знающего человека
Хорошо, пусть будет по-твоему. Крестьяне - это ум, честь и совесть нации. И они никакие не хамы, а высоко культурные и вежливые люди
>>3871
Зачастую вежливые. За слова отвечают.
>С разбега нахамил обозвав героев отечества свекольными рожами
>Сразу после, стал предьявлять 95% народа за хамство
Зачастую вежливые. За слова отвечают.
547 Кб, 640x1110Прозрение рупогала
>>3859
Которые погибли при применении химоружия Тухачевским, например?
>Можно посмотреть биографии их ровесников крестьянского происхождения
Которые погибли при применении химоружия Тухачевским, например?
>>3888
Это роскошная, как говорили в концлагерях, быстрая смерть.
Всё лучше чем смерть от голода в Поволжье из-за отобранных посевных; или во время гражданской войны, развязанной Троцким.
Это роскошная, как говорили в концлагерях, быстрая смерть.
Всё лучше чем смерть от голода в Поволжье из-за отобранных посевных; или во время гражданской войны, развязанной Троцким.
>>3873
Генерал Кулик, по воспоминаниям людей, именно таким и был. Как и маршал Жуков. Что тот, что другой - не герои Отечества, а нечто другое
Ну, сейчас это не 95%, а каждый четвёртый. Как я понял, ты ни разу в жизни не общался с жителями деревень и посёлков. У меня совсем другой опыт
>обозвав героев отечества свекольными рожами
Генерал Кулик, по воспоминаниям людей, именно таким и был. Как и маршал Жуков. Что тот, что другой - не герои Отечества, а нечто другое
>стал предьявлять 95% народа за хамство
Ну, сейчас это не 95%, а каждый четвёртый. Как я понял, ты ни разу в жизни не общался с жителями деревень и посёлков. У меня совсем другой опыт
>>3933
У фанатов тятеньки р-кие это благородные и культурные европейцы, а не быдло и глубинарии с 2хзначным IQ.
Я даже уверен что сам гюля вкурсе какое население живет вна рф, но ради $$$ рассказывает сказки про клятых новиопов которые мучают бедных эльфов р-ких.
Любой адекватный человек видевший глубинариев с их хамством, понтами, желанием учить жизни других, сразу понимает что с таким народом никогда хорошей жизни в стране не будет.
>Как я понял, ты ни разу в жизни не общался с жителями деревень и посёлков
У фанатов тятеньки р-кие это благородные и культурные европейцы, а не быдло и глубинарии с 2хзначным IQ.
Я даже уверен что сам гюля вкурсе какое население живет вна рф, но ради $$$ рассказывает сказки про клятых новиопов которые мучают бедных эльфов р-ких.
Любой адекватный человек видевший глубинариев с их хамством, понтами, желанием учить жизни других, сразу понимает что с таким народом никогда хорошей жизни в стране не будет.
>>3934
В деталях описываешь украинцев. Их в России за сельские замашки и не любят
>Любой адекватный человек видевший глубинариев с их хамством, понтами, желанием учить жизни других
В деталях описываешь украинцев. Их в России за сельские замашки и не любят
73 Кб, 1280x782Ну шо вы там, рупогалы?
>>3828
Финны всегда больше к Швеции тяготели, прибалты вообще хз, их местная немецкая знать никогда за людей не считала. Но с учетом того, что вплоть до 1950-х гг. все они без акцента говорили на наследии проклятого царизма, культурная интеграция была.
А поляк в православии и с кириллическим алфавитом быстро растворялся внутри России. Кстати, что за русские офицеры такие в произведениях Булгакова фигурируют? Мышлаевский, Шервинский, Судзиловский... Чет никто не догадался.
Финны всегда больше к Швеции тяготели, прибалты вообще хз, их местная немецкая знать никогда за людей не считала. Но с учетом того, что вплоть до 1950-х гг. все они без акцента говорили на наследии проклятого царизма, культурная интеграция была.
А поляк в православии и с кириллическим алфавитом быстро растворялся внутри России. Кстати, что за русские офицеры такие в произведениях Булгакова фигурируют? Мышлаевский, Шервинский, Судзиловский... Чет никто не догадался.
>>3935
Кстати да, постоянно бывает ситуация, когда знаешь, что перед тобой украинец, но ты не можешь это доказать. Например, маркер украинца на любой борде это обязательное приплетние к любому вопросу простонародья, выраженное через использование нахрюка типа "снгшный глубинарий", "гречневый работяга" даунбасская алкашня. Но стоит что-то про жмеринку ответить, это ранит его прямо в сердце поищи хАхлоФ под кроватью.
Кстати да, постоянно бывает ситуация, когда знаешь, что перед тобой украинец, но ты не можешь это доказать. Например, маркер украинца на любой борде это обязательное приплетние к любому вопросу простонародья, выраженное через использование нахрюка типа "снгшный глубинарий", "гречневый работяга" даунбасская алкашня. Но стоит что-то про жмеринку ответить, это ранит его прямо в сердце поищи хАхлоФ под кроватью.
>>3950
Финны для шведов это что-то типа ирландцев для англичан, с аналогичными методами управления со стороны шведов, и говорить про тяготение слишком громко.
Финны для шведов это что-то типа ирландцев для англичан, с аналогичными методами управления со стороны шведов, и говорить про тяготение слишком громко.
710 Кб, 597x1280Напомните фрагмент из стрима дега, где он утверждает, что цель, поставленная зверушками новиопам, - прокинуть всех союзников (вкл. Китай).
![images[1]](https://2ch.life//hry/src/822173/17832510419090596157.webp)
25 Кб, 640x480>>3934
Опус Магнум Гюльки весь про это и есть. Описание чего-то подобного Стокгольмскому синдрому. Как его глубинарии всю жизнь в детстве пиздили, горящие газеты с завёрнутым говном за шиворот кидали, потому в молодости гадили, издевались. И вот ПОЭТОМУ Америка скоро развалится, духовности у Америки не хватат, уууу, Достоевский(такой же поехавший, ровно с таким же диагнозом).
Этим конечно книга ценна. Внутренний мир ватана, как если бы он после бутыля водяры на полную стал откровенничать, но не просто "ууу, бля, европа эта ебаная, сука, америкосы, масоны, бля", а вот с толком и расстановкой, на кукле бы показывал, где его трогали и как он опосля всего этого понял, что во всём виновата Америка.
И тут как бы и непонятно становится. Вроде человека и трогали, и он тех, кто трогал, искренне ненавидит. И этим как бы подтверждается деятельность - хочет отомстить таким образом, мол, ну нате жрите тогда. А с другой стороны, ну может реально двинулся человек? Всё-таки почти расстреляли на Семёновском плацу, может реально двинулся, уверовал? А может и то, и другое. Наверняка подобные случаи "литературы" можно найти и в Руанде, и в Конго, и в Судане. И скорее всего будет очень похоже, по всем симптомам.
Опус Магнум Гюльки весь про это и есть. Описание чего-то подобного Стокгольмскому синдрому. Как его глубинарии всю жизнь в детстве пиздили, горящие газеты с завёрнутым говном за шиворот кидали, потому в молодости гадили, издевались. И вот ПОЭТОМУ Америка скоро развалится, духовности у Америки не хватат, уууу, Достоевский(такой же поехавший, ровно с таким же диагнозом).
Этим конечно книга ценна. Внутренний мир ватана, как если бы он после бутыля водяры на полную стал откровенничать, но не просто "ууу, бля, европа эта ебаная, сука, америкосы, масоны, бля", а вот с толком и расстановкой, на кукле бы показывал, где его трогали и как он опосля всего этого понял, что во всём виновата Америка.
И тут как бы и непонятно становится. Вроде человека и трогали, и он тех, кто трогал, искренне ненавидит. И этим как бы подтверждается деятельность - хочет отомстить таким образом, мол, ну нате жрите тогда. А с другой стороны, ну может реально двинулся человек? Всё-таки почти расстреляли на Семёновском плацу, может реально двинулся, уверовал? А может и то, и другое. Наверняка подобные случаи "литературы" можно найти и в Руанде, и в Конго, и в Судане. И скорее всего будет очень похоже, по всем симптомам.
772 Кб, mp4,640x480, 0:06
>>3934
Выглядит как жалобы на реднеков со стороны тонких, думающих о будущем либералов, наклепавших фильмов вроде Идиократии.
>Любой адекватный человек видевший глубинариев с их хамством, понтами, желанием учить жизни других, сразу понимает что с таким народом никогда хорошей жизни в стране не будет.
Выглядит как жалобы на реднеков со стороны тонких, думающих о будущем либералов, наклепавших фильмов вроде Идиократии.
>>3950
А чего догадываться-то, все те же ребята с черты оседлости, как и сам БувГаков(НетГакова).
Скорее всего и то самое "крупнейшее сообщество русских националистов", которое как говорят было в Киеве на закате империи - состояло из вчерашних поляков/литвинов, ну хохлов в лучшм случае.
>А поляк в православии и с кириллическим алфавитом быстро растворялся внутри России. Кстати, что за русские офицеры такие в произведениях Булгакова фигурируют? Мышлаевский, Шервинский, Судзиловский... Чет никто не догадался.
А чего догадываться-то, все те же ребята с черты оседлости, как и сам БувГаков(НетГакова).
Скорее всего и то самое "крупнейшее сообщество русских националистов", которое как говорят было в Киеве на закате империи - состояло из вчерашних поляков/литвинов, ну хохлов в лучшм случае.
>>3934
Современные глубинарии это не крестьяне начала 20 века, это уже люди. А то был продукт аборигеносодержащий.
Сейчас такого нет, русские поменялись. Вырезали аристократию на корню, да, но этот огромный пласт народомассы прошел, во-первых, селекцию на дурака в репрессиях и войне. А во вторых стал в основном городским жителем. Даже те, кто пиздил ДЕГа (ДЕГ и сам был тем ещё опездолом что бы он там не рассказывал про себя несмышлёныша) это уже было 10 шагов вверх, а сейчас и такой быдлоты уже нет.
Так что все эти реально украинские проекции оставляй при себе. Давай по заветам Ельцина - проснулся и думай об Украине. А о России русские подумают сами.
Современные глубинарии это не крестьяне начала 20 века, это уже люди. А то был продукт аборигеносодержащий.
Сейчас такого нет, русские поменялись. Вырезали аристократию на корню, да, но этот огромный пласт народомассы прошел, во-первых, селекцию на дурака в репрессиях и войне. А во вторых стал в основном городским жителем. Даже те, кто пиздил ДЕГа (ДЕГ и сам был тем ещё опездолом что бы он там не рассказывал про себя несмышлёныша) это уже было 10 шагов вверх, а сейчас и такой быдлоты уже нет.
Так что все эти реально украинские проекции оставляй при себе. Давай по заветам Ельцина - проснулся и думай об Украине. А о России русские подумают сами.
>>3888
Если рассматривать частности, то оснований считать что эти люди стали генералами и полковниками столько же сколько предполагать их смерть от химоружия. С точки зрения статистики наиболее вероятны их переезд в город и участие в ВОВ с последующей победой над фашизмом хоть и не тотальной судя по ИТТ. Но кто то из этих пяти вероятно погиб на войне.
Если рассматривать частности, то оснований считать что эти люди стали генералами и полковниками столько же сколько предполагать их смерть от химоружия. С точки зрения статистики наиболее вероятны их переезд в город и участие в ВОВ с последующей победой над фашизмом хоть и не тотальной судя по ИТТ. Но кто то из этих пяти вероятно погиб на войне.
>>3933
Жуков четырежды Герой Советского Союза. Это звание юридически приравнивается к Герою России. Россия не твое Отечество? Ок. Но с тобой, в таком случае, такие темы обсуждать - только ноги пачкать.
Но это мамки, папки, дедушки, бабушки и т.д. 100% населения. Ты плюнул в этот народ, а потом начал что то хрюкать про хамство. Но это мамки, папки, дедушки, бабушки и т. д. — 100% населения. Ты плюнул в этот народ, а потом начал что-то хрюкать про хамство. Ебало ты к осмотру, конечно, не предъявишь, но по всему видно, что все те неприятности, которые ты испытал в общении с сельскими жителями, были справедливы.
>Что тот, что другой - не герои Отечества
Жуков четырежды Герой Советского Союза. Это звание юридически приравнивается к Герою России. Россия не твое Отечество? Ок. Но с тобой, в таком случае, такие темы обсуждать - только ноги пачкать.
>сейчас это не 95%
Но это мамки, папки, дедушки, бабушки и т.д. 100% населения. Ты плюнул в этот народ, а потом начал что то хрюкать про хамство. Но это мамки, папки, дедушки, бабушки и т. д. — 100% населения. Ты плюнул в этот народ, а потом начал что-то хрюкать про хамство. Ебало ты к осмотру, конечно, не предъявишь, но по всему видно, что все те неприятности, которые ты испытал в общении с сельскими жителями, были справедливы.
>>4004
Далеко не 100%. Русские попы, дворяне и прочие образованные люди (которых не успели переписать и отправить в лагеря) после Гражданской попрятались и не отсвечивали. Очень многие дали потомство
Это в какой "народ"? В советских крестьян, что-ли? А мне их любить не за что, сами по себе это люди неприятные. Мало того, в 1917 г. начали резать русскую элиту и стали союзниками иностранных шпионов. Они для меня чужаки, не хочу иметь с ними ничего общего
Может, найдёшь в словаре определение хамства? Ты буквально в одном и том же предложении называешь меня хамом и говоришь, что я "хрюкаю". Даже не видишь в этом противоречия
Я тебе не рассказывал ни про какие неприятности. И живу не в селе. Но из того, что видел, сделал простой вывод - сельские сами превращают свою жизнь в ад: хамят, завидуют, обманывают и подставляют. Потому переезжают в город, как только появляется такая возможность
>Но это мамки, папки, дедушки, бабушки и т.д. 100% населения.
Далеко не 100%. Русские попы, дворяне и прочие образованные люди (которых не успели переписать и отправить в лагеря) после Гражданской попрятались и не отсвечивали. Очень многие дали потомство
>Ты плюнул в этот народ
Это в какой "народ"? В советских крестьян, что-ли? А мне их любить не за что, сами по себе это люди неприятные. Мало того, в 1917 г. начали резать русскую элиту и стали союзниками иностранных шпионов. Они для меня чужаки, не хочу иметь с ними ничего общего
>потом начал что то хрюкать про хамство
Может, найдёшь в словаре определение хамства? Ты буквально в одном и том же предложении называешь меня хамом и говоришь, что я "хрюкаю". Даже не видишь в этом противоречия
>все те неприятности, которые ты испытал в общении с сельскими жителями, были справедливы
Я тебе не рассказывал ни про какие неприятности. И живу не в селе. Но из того, что видел, сделал простой вывод - сельские сами превращают свою жизнь в ад: хамят, завидуют, обманывают и подставляют. Потому переезжают в город, как только появляется такая возможность
>>4058 (Del)
А ты отрицатель голода в Поволжье? Или апологет мнения что крестьяне только похорошели при советсткой власти?
И какой смысл доказывать какую-то гипотетическую судьбу крестьян на конкретном фото. Мы даже не знаем точно ли это фото 1910-ого года.
А ты отрицатель голода в Поволжье? Или апологет мнения что крестьяне только похорошели при советсткой власти?
И какой смысл доказывать какую-то гипотетическую судьбу крестьян на конкретном фото. Мы даже не знаем точно ли это фото 1910-ого года.
>>4058 (Del)
У крестьян, защитой которых прикрывалась власть, изъяли посевные.
Этим искусственно устроили голод, жертв которого до сих пор стесняются озвучить. В советское время было озвучили 5 млн, но потом начали занижать.
К чему ты тут эти цирковые ужимки устроил, с пляской на русских костях, почему тебя корёжит признать русские смерти?
Хотя бы по-ленински, назвать это перегибом на местах.
>Обсуждаемые крестьяне и Твери, что немагический статист думает по поводу не мумба-юмба вероятности им погибнуть в Поволжье?
У крестьян, защитой которых прикрывалась власть, изъяли посевные.
Этим искусственно устроили голод, жертв которого до сих пор стесняются озвучить. В советское время было озвучили 5 млн, но потом начали занижать.
К чему ты тут эти цирковые ужимки устроил, с пляской на русских костях, почему тебя корёжит признать русские смерти?
Хотя бы по-ленински, назвать это перегибом на местах.
>>4049
Но это потомство смешалось с потомством крестьян. Поп-прадед , или даже дворянин, в родословной рупогала не меняют того факта что 3 других прадеда и 4 пробабки были из крестьян. Он в равной степени потомок каждого из них.
>Это в какой "народ"? В советских крестьян, что-ли?
Но это и есть русский народ.
Мало ли чего ты там не хочешь. Ты никто и звать тебя никак. Все твои положительные афирмации на благочестие это тупая и пошлая клоунада. Рупогалы это цирк уродцев-фантазеров.
За хамом нет права требовать к себе уважения. Ты начал бросаться словами. После "свекольных рож" в адрес героев войны тебя не то что хрюшей можно называть, но и затрещину выдать полезно.
Такой простой что даже глупый.
>Очень многие дали потомство
Но это потомство смешалось с потомством крестьян. Поп-прадед , или даже дворянин, в родословной рупогала не меняют того факта что 3 других прадеда и 4 пробабки были из крестьян. Он в равной степени потомок каждого из них.
>Это в какой "народ"? В советских крестьян, что-ли?
Но это и есть русский народ.
>Они для меня чужаки, не хочу иметь с ними ничего общего
Мало ли чего ты там не хочешь. Ты никто и звать тебя никак. Все твои положительные афирмации на благочестие это тупая и пошлая клоунада. Рупогалы это цирк уродцев-фантазеров.
>Ты буквально в одном и том же предложении называешь меня хамом и говоришь, что я "хрюкаю". Даже не видишь в этом противоречия
За хамом нет права требовать к себе уважения. Ты начал бросаться словами. После "свекольных рож" в адрес героев войны тебя не то что хрюшей можно называть, но и затрещину выдать полезно.
>сделал простой вывод
Такой простой что даже глупый.
>>4061
Жить стали лучше. Ну, следовательно и похорошели, наверное. Рост у крестьян к ВОВ увеличился.
Ну и иди куда шел если смысла не видишь. Доводы просрал и начал на голове волосы рвать что это все никому не надо.
>Или апологет мнения что крестьяне только похорошели при советсткой власти?
Жить стали лучше. Ну, следовательно и похорошели, наверное. Рост у крестьян к ВОВ увеличился.
>И какой смысл доказывать какую-то гипотетическую судьбу крестьян на конкретном фото.
Ну и иди куда шел если смысла не видишь. Доводы просрал и начал на голове волосы рвать что это все никому не надо.
>>4062
Но клоун тут ты. Соскочил с хим.атак на голод в Поволжье. Плачешь по всем русским, кроме тех которых белые или фашисты убили. А у самого в углу иконка с Гитлером под рушником.
Но клоун тут ты. Соскочил с хим.атак на голод в Поволжье. Плачешь по всем русским, кроме тех которых белые или фашисты убили. А у самого в углу иконка с Гитлером под рушником.
>>3979
БувГаков это БылГаков.
БувГаков это БылГаков.
>>4064
Не в твою же сторону. Хамство - это когда человеку в лицо угрожают дать затрещину или говорят, что он хрюкает
У крестьянина нет национальности, он даже мужиков из соседней деревни за своих не считает
Вот с этого и следовало начинать. Классовая солидарность не знает границ
>После "свекольных рож" в адрес героев войны
Не в твою же сторону. Хамство - это когда человеку в лицо угрожают дать затрещину или говорят, что он хрюкает
>Но это и есть русский народ
У крестьянина нет национальности, он даже мужиков из соседней деревни за своих не считает
>Рупогалы
>Москали городские
Вот с этого и следовало начинать. Классовая солидарность не знает границ
>>4067
На столько же, на сколько увеличился с 1900 по 1914. Потом только почему-то сделал отрицательный рост в советской России.
Да ты не трясись, недобиток.
>Рост у крестьян к ВОВ увеличился
На столько же, на сколько увеличился с 1900 по 1914. Потом только почему-то сделал отрицательный рост в советской России.
>Ну и иди куда шел
Да ты не трясись, недобиток.
2,6 Мб, webm,550x566, 0:21
Несколько веков политика англичан была сконцентрирована всего в одной фразе: «У Англии нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы».
И это было правдой. Эта Империя УМЕЛА продавливать свою волю/интересы на любом конкретном направлении ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Просто как удав, который отловил сонного.
Как им удалось на протяжении веков быть столь последовательными и эффективными?
Давайте разбираться.
Ранее в комментариях под иной статьёй, я уже указывал на то, что Англия и Франция ОЧЕНЬ по-разному вели свои колониальные политики.
Французы занимались рентой, сидя в своей Франции - легко сдавали свои владения в аренду всяким американцам, голландцам и прочим - их интересовала своевременная выплата согласованной с арендаторами рентой. Что-то иное - это уже такое себе (Алжир, Индокитай, кстати, кино вполне правдивое).
Англичане всё держали под собственным жёстким контролем, практикуя отправку своей юной аристократии к дальним берегам, для набирания опыта и обеспечения притока средств своим семьям через своего доверенного представителя на месте.
Почему именно так?
Всё дело в исторически сложившемся контуре власти в стране - из монарха и двух палат: Палаты общин (House of Commons) и Палаты лордов (House of Lords).
Палату общин создали для плебса (чтобы меньше орали на улицах - дали возможность упражняться в красноречии их представителям на площадке под крышей, имитация демократии)
Палата лордов - реальная коллегиальная власть.
Монарх - арбитр лордов и их представительская фигура в мире с собственными реальными рычагами управления.
Ключевое во всём этом - пэрство.
Палата лордов - это наследуемый орган власти. Это критично важно.
Объясняю.
Условно какая-то семейка лордов, "присела" на темку поставки рабов с Берега Слоновой Кости в южные владения своих американских колоний. Это их - "семейный бизнес". Годами, десятилетиями.
И вот что-то изменилось. Не важно что и где, но "бизнес" начал сбоить.
Пэр, глава семьи, начинает проговаривать свою проблему с другими лордами. Если проблема в частном порядке не разрешаема - он идёт к монарху. Нужен его ресурс: "красные мундиры"/Флот или, например, письмо другому монарху - "моему уважаемому Ваське портят мёд, это произвол человечков на местах или это назревающее недоразумение между нами/нашими Державами?" Ну, как-то так.
Следует понимать, что лорд не может прийти и просто вот так пожаловаться.
Он приходит, с предложением ДОЛИ монарху за его содействие в решение в проблемы.
Это может быть некая разовая сумма, или часть бизнеса, как его акционера.
Например, вот эта вся суета с наркотой в Китай во время опиумных войн со стороны Британской Ост‑Индской компании (East India Company, EIC), которая просуществовала 274 года (!!!) - прошла с поддержкой британской короны, как её АКЦИОНЕРА. Королева Елизавета I - вошла в число учредителей при создании компании в 1600-ом году.
Так вот.
Юные отпрыски английской аристократии - вводились в "семейную темку" и отбывали в дальние края, чтобы прежде всего познакомится с местными партнёрами на будущие долгие лета. И так от поколения к поколению.
Понимаете откуда эта долгоиграющая и эффективная методичность английского давления по всей планете?
Конкретные семьи, каждая со своей "специализацией" зарабатывания бабла - "держали свой район".
Ну, это как принц Гарри, которого молодым вдруг послали в Афганистан, во время американо-британской оккупации и войны там с талибами.
Чего его туда засунули?
Ради героической медали пилота ВВС?
Да, но не только за этим.
Наркота - вековая "темка" английских монархов. Его посылали познакомиться с местными "поставщиками". Личные контакты в таких делах - просто необходимость для взаимного доверия в деликатных бизнесах в будущем.
Не так давно он приезжал и в Киев - положить веночек на майдане. Тоже какие-то семейные "темки".
Отдельно обращаю ваше внимание на то, что и "партнёры" лордов, из числа местных - знали, что и их дети СМОГУТ вот так же и далее работать с англичанами из их следующих поколений.
Именно это помогло англичанам со временем создать целую сеть из личных/английских долгоиграющих агентов влияния по всей планете.
Со временем у местных аборигенов появился даже шанс - СТАТЬ лордом в Великобритании за заслуги перед английским монархом. Например, так им стал барон Ротшильд (Натаниэль Майер Ротшильд). Он был гражданином США, но получил пожизненное пэрство в 1950-х годах (важно - без наследования титула его детьми). Я склонен считать, что на это пошли не от хорошей жизни, после ВОВ многое для Великобритании стало меняться ускоренным темпом.
Почему лорды сначала обсуждали свои проблемы/возможности между собой?
Потому что проблемы/возможности могли быть у многих, а ресурс у монарха не резиновый, нужно было как-то расставлять приоритеты, кроме того - монархи умели набивать себе цену, чуя возможность поживиться за счёт лордов.
И вот это всё как-то крутилось веками. Довольно хорошо и вовремя "подсмазываемое".
Теперь, зная всё это, какими глазами вы посмотрите на Конгресс США или на Совет Федерации в России?
Ну, вот как?
Если смотреть глазами честными, то заметно, что там и тут скопикастили двухпалатную систему, вообще проигнорировав суть верхней палаты, сделав в этих своих КЛОНАХ представительство - выборным/назначаемым. И теперь там сидят вообще не пойми кто в плане ожидаемого от их работы.
Вот любого из вас спроси - кто в СФ представляет вашу местность проживания, вы эту персону знаете хотя бы по фамилии или в лицо? Я вот уверен - НИКТО из вас не знает своего "российского лорда" (сенатора).
Почему это всё важно и какое всё это имеет отношение к будущему Великобритании и отсутствию её как Игрока в норвежском сериале?
Об этом в следующей части статьи.
И это было правдой. Эта Империя УМЕЛА продавливать свою волю/интересы на любом конкретном направлении ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Просто как удав, который отловил сонного.
Как им удалось на протяжении веков быть столь последовательными и эффективными?
Давайте разбираться.
Ранее в комментариях под иной статьёй, я уже указывал на то, что Англия и Франция ОЧЕНЬ по-разному вели свои колониальные политики.
Французы занимались рентой, сидя в своей Франции - легко сдавали свои владения в аренду всяким американцам, голландцам и прочим - их интересовала своевременная выплата согласованной с арендаторами рентой. Что-то иное - это уже такое себе (Алжир, Индокитай, кстати, кино вполне правдивое).
Англичане всё держали под собственным жёстким контролем, практикуя отправку своей юной аристократии к дальним берегам, для набирания опыта и обеспечения притока средств своим семьям через своего доверенного представителя на месте.
Почему именно так?
Всё дело в исторически сложившемся контуре власти в стране - из монарха и двух палат: Палаты общин (House of Commons) и Палаты лордов (House of Lords).
Палату общин создали для плебса (чтобы меньше орали на улицах - дали возможность упражняться в красноречии их представителям на площадке под крышей, имитация демократии)
Палата лордов - реальная коллегиальная власть.
Монарх - арбитр лордов и их представительская фигура в мире с собственными реальными рычагами управления.
Ключевое во всём этом - пэрство.
Палата лордов - это наследуемый орган власти. Это критично важно.
Объясняю.
Условно какая-то семейка лордов, "присела" на темку поставки рабов с Берега Слоновой Кости в южные владения своих американских колоний. Это их - "семейный бизнес". Годами, десятилетиями.
И вот что-то изменилось. Не важно что и где, но "бизнес" начал сбоить.
Пэр, глава семьи, начинает проговаривать свою проблему с другими лордами. Если проблема в частном порядке не разрешаема - он идёт к монарху. Нужен его ресурс: "красные мундиры"/Флот или, например, письмо другому монарху - "моему уважаемому Ваське портят мёд, это произвол человечков на местах или это назревающее недоразумение между нами/нашими Державами?" Ну, как-то так.
Следует понимать, что лорд не может прийти и просто вот так пожаловаться.
Он приходит, с предложением ДОЛИ монарху за его содействие в решение в проблемы.
Это может быть некая разовая сумма, или часть бизнеса, как его акционера.
Например, вот эта вся суета с наркотой в Китай во время опиумных войн со стороны Британской Ост‑Индской компании (East India Company, EIC), которая просуществовала 274 года (!!!) - прошла с поддержкой британской короны, как её АКЦИОНЕРА. Королева Елизавета I - вошла в число учредителей при создании компании в 1600-ом году.
Так вот.
Юные отпрыски английской аристократии - вводились в "семейную темку" и отбывали в дальние края, чтобы прежде всего познакомится с местными партнёрами на будущие долгие лета. И так от поколения к поколению.
Понимаете откуда эта долгоиграющая и эффективная методичность английского давления по всей планете?
Конкретные семьи, каждая со своей "специализацией" зарабатывания бабла - "держали свой район".
Ну, это как принц Гарри, которого молодым вдруг послали в Афганистан, во время американо-британской оккупации и войны там с талибами.
Чего его туда засунули?
Ради героической медали пилота ВВС?
Да, но не только за этим.
Наркота - вековая "темка" английских монархов. Его посылали познакомиться с местными "поставщиками". Личные контакты в таких делах - просто необходимость для взаимного доверия в деликатных бизнесах в будущем.
Не так давно он приезжал и в Киев - положить веночек на майдане. Тоже какие-то семейные "темки".
Отдельно обращаю ваше внимание на то, что и "партнёры" лордов, из числа местных - знали, что и их дети СМОГУТ вот так же и далее работать с англичанами из их следующих поколений.
Именно это помогло англичанам со временем создать целую сеть из личных/английских долгоиграющих агентов влияния по всей планете.
Со временем у местных аборигенов появился даже шанс - СТАТЬ лордом в Великобритании за заслуги перед английским монархом. Например, так им стал барон Ротшильд (Натаниэль Майер Ротшильд). Он был гражданином США, но получил пожизненное пэрство в 1950-х годах (важно - без наследования титула его детьми). Я склонен считать, что на это пошли не от хорошей жизни, после ВОВ многое для Великобритании стало меняться ускоренным темпом.
Почему лорды сначала обсуждали свои проблемы/возможности между собой?
Потому что проблемы/возможности могли быть у многих, а ресурс у монарха не резиновый, нужно было как-то расставлять приоритеты, кроме того - монархи умели набивать себе цену, чуя возможность поживиться за счёт лордов.
И вот это всё как-то крутилось веками. Довольно хорошо и вовремя "подсмазываемое".
Теперь, зная всё это, какими глазами вы посмотрите на Конгресс США или на Совет Федерации в России?
Ну, вот как?
Если смотреть глазами честными, то заметно, что там и тут скопикастили двухпалатную систему, вообще проигнорировав суть верхней палаты, сделав в этих своих КЛОНАХ представительство - выборным/назначаемым. И теперь там сидят вообще не пойми кто в плане ожидаемого от их работы.
Вот любого из вас спроси - кто в СФ представляет вашу местность проживания, вы эту персону знаете хотя бы по фамилии или в лицо? Я вот уверен - НИКТО из вас не знает своего "российского лорда" (сенатора).
Почему это всё важно и какое всё это имеет отношение к будущему Великобритании и отсутствию её как Игрока в норвежском сериале?
Об этом в следующей части статьи.
2,6 Мб, webm,550x566, 0:21
Несколько веков политика англичан была сконцентрирована всего в одной фразе: «У Англии нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы».
И это было правдой. Эта Империя УМЕЛА продавливать свою волю/интересы на любом конкретном направлении ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Просто как удав, который отловил сонного.
Как им удалось на протяжении веков быть столь последовательными и эффективными?
Давайте разбираться.
Ранее в комментариях под иной статьёй, я уже указывал на то, что Англия и Франция ОЧЕНЬ по-разному вели свои колониальные политики.
Французы занимались рентой, сидя в своей Франции - легко сдавали свои владения в аренду всяким американцам, голландцам и прочим - их интересовала своевременная выплата согласованной с арендаторами рентой. Что-то иное - это уже такое себе (Алжир, Индокитай, кстати, кино вполне правдивое).
Англичане всё держали под собственным жёстким контролем, практикуя отправку своей юной аристократии к дальним берегам, для набирания опыта и обеспечения притока средств своим семьям через своего доверенного представителя на месте.
Почему именно так?
Всё дело в исторически сложившемся контуре власти в стране - из монарха и двух палат: Палаты общин (House of Commons) и Палаты лордов (House of Lords).
Палату общин создали для плебса (чтобы меньше орали на улицах - дали возможность упражняться в красноречии их представителям на площадке под крышей, имитация демократии)
Палата лордов - реальная коллегиальная власть.
Монарх - арбитр лордов и их представительская фигура в мире с собственными реальными рычагами управления.
Ключевое во всём этом - пэрство.
Палата лордов - это наследуемый орган власти. Это критично важно.
Объясняю.
Условно какая-то семейка лордов, "присела" на темку поставки рабов с Берега Слоновой Кости в южные владения своих американских колоний. Это их - "семейный бизнес". Годами, десятилетиями.
И вот что-то изменилось. Не важно что и где, но "бизнес" начал сбоить.
Пэр, глава семьи, начинает проговаривать свою проблему с другими лордами. Если проблема в частном порядке не разрешаема - он идёт к монарху. Нужен его ресурс: "красные мундиры"/Флот или, например, письмо другому монарху - "моему уважаемому Ваське портят мёд, это произвол человечков на местах или это назревающее недоразумение между нами/нашими Державами?" Ну, как-то так.
Следует понимать, что лорд не может прийти и просто вот так пожаловаться.
Он приходит, с предложением ДОЛИ монарху за его содействие в решение в проблемы.
Это может быть некая разовая сумма, или часть бизнеса, как его акционера.
Например, вот эта вся суета с наркотой в Китай во время опиумных войн со стороны Британской Ост‑Индской компании (East India Company, EIC), которая просуществовала 274 года (!!!) - прошла с поддержкой британской короны, как её АКЦИОНЕРА. Королева Елизавета I - вошла в число учредителей при создании компании в 1600-ом году.
Так вот.
Юные отпрыски английской аристократии - вводились в "семейную темку" и отбывали в дальние края, чтобы прежде всего познакомится с местными партнёрами на будущие долгие лета. И так от поколения к поколению.
Понимаете откуда эта долгоиграющая и эффективная методичность английского давления по всей планете?
Конкретные семьи, каждая со своей "специализацией" зарабатывания бабла - "держали свой район".
Ну, это как принц Гарри, которого молодым вдруг послали в Афганистан, во время американо-британской оккупации и войны там с талибами.
Чего его туда засунули?
Ради героической медали пилота ВВС?
Да, но не только за этим.
Наркота - вековая "темка" английских монархов. Его посылали познакомиться с местными "поставщиками". Личные контакты в таких делах - просто необходимость для взаимного доверия в деликатных бизнесах в будущем.
Не так давно он приезжал и в Киев - положить веночек на майдане. Тоже какие-то семейные "темки".
Отдельно обращаю ваше внимание на то, что и "партнёры" лордов, из числа местных - знали, что и их дети СМОГУТ вот так же и далее работать с англичанами из их следующих поколений.
Именно это помогло англичанам со временем создать целую сеть из личных/английских долгоиграющих агентов влияния по всей планете.
Со временем у местных аборигенов появился даже шанс - СТАТЬ лордом в Великобритании за заслуги перед английским монархом. Например, так им стал барон Ротшильд (Натаниэль Майер Ротшильд). Он был гражданином США, но получил пожизненное пэрство в 1950-х годах (важно - без наследования титула его детьми). Я склонен считать, что на это пошли не от хорошей жизни, после ВОВ многое для Великобритании стало меняться ускоренным темпом.
Почему лорды сначала обсуждали свои проблемы/возможности между собой?
Потому что проблемы/возможности могли быть у многих, а ресурс у монарха не резиновый, нужно было как-то расставлять приоритеты, кроме того - монархи умели набивать себе цену, чуя возможность поживиться за счёт лордов.
И вот это всё как-то крутилось веками. Довольно хорошо и вовремя "подсмазываемое".
Теперь, зная всё это, какими глазами вы посмотрите на Конгресс США или на Совет Федерации в России?
Ну, вот как?
Если смотреть глазами честными, то заметно, что там и тут скопикастили двухпалатную систему, вообще проигнорировав суть верхней палаты, сделав в этих своих КЛОНАХ представительство - выборным/назначаемым. И теперь там сидят вообще не пойми кто в плане ожидаемого от их работы.
Вот любого из вас спроси - кто в СФ представляет вашу местность проживания, вы эту персону знаете хотя бы по фамилии или в лицо? Я вот уверен - НИКТО из вас не знает своего "российского лорда" (сенатора).
Почему это всё важно и какое всё это имеет отношение к будущему Великобритании и отсутствию её как Игрока в норвежском сериале?
Об этом в следующей части статьи.
И это было правдой. Эта Империя УМЕЛА продавливать свою волю/интересы на любом конкретном направлении ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Просто как удав, который отловил сонного.
Как им удалось на протяжении веков быть столь последовательными и эффективными?
Давайте разбираться.
Ранее в комментариях под иной статьёй, я уже указывал на то, что Англия и Франция ОЧЕНЬ по-разному вели свои колониальные политики.
Французы занимались рентой, сидя в своей Франции - легко сдавали свои владения в аренду всяким американцам, голландцам и прочим - их интересовала своевременная выплата согласованной с арендаторами рентой. Что-то иное - это уже такое себе (Алжир, Индокитай, кстати, кино вполне правдивое).
Англичане всё держали под собственным жёстким контролем, практикуя отправку своей юной аристократии к дальним берегам, для набирания опыта и обеспечения притока средств своим семьям через своего доверенного представителя на месте.
Почему именно так?
Всё дело в исторически сложившемся контуре власти в стране - из монарха и двух палат: Палаты общин (House of Commons) и Палаты лордов (House of Lords).
Палату общин создали для плебса (чтобы меньше орали на улицах - дали возможность упражняться в красноречии их представителям на площадке под крышей, имитация демократии)
Палата лордов - реальная коллегиальная власть.
Монарх - арбитр лордов и их представительская фигура в мире с собственными реальными рычагами управления.
Ключевое во всём этом - пэрство.
Палата лордов - это наследуемый орган власти. Это критично важно.
Объясняю.
Условно какая-то семейка лордов, "присела" на темку поставки рабов с Берега Слоновой Кости в южные владения своих американских колоний. Это их - "семейный бизнес". Годами, десятилетиями.
И вот что-то изменилось. Не важно что и где, но "бизнес" начал сбоить.
Пэр, глава семьи, начинает проговаривать свою проблему с другими лордами. Если проблема в частном порядке не разрешаема - он идёт к монарху. Нужен его ресурс: "красные мундиры"/Флот или, например, письмо другому монарху - "моему уважаемому Ваське портят мёд, это произвол человечков на местах или это назревающее недоразумение между нами/нашими Державами?" Ну, как-то так.
Следует понимать, что лорд не может прийти и просто вот так пожаловаться.
Он приходит, с предложением ДОЛИ монарху за его содействие в решение в проблемы.
Это может быть некая разовая сумма, или часть бизнеса, как его акционера.
Например, вот эта вся суета с наркотой в Китай во время опиумных войн со стороны Британской Ост‑Индской компании (East India Company, EIC), которая просуществовала 274 года (!!!) - прошла с поддержкой британской короны, как её АКЦИОНЕРА. Королева Елизавета I - вошла в число учредителей при создании компании в 1600-ом году.
Так вот.
Юные отпрыски английской аристократии - вводились в "семейную темку" и отбывали в дальние края, чтобы прежде всего познакомится с местными партнёрами на будущие долгие лета. И так от поколения к поколению.
Понимаете откуда эта долгоиграющая и эффективная методичность английского давления по всей планете?
Конкретные семьи, каждая со своей "специализацией" зарабатывания бабла - "держали свой район".
Ну, это как принц Гарри, которого молодым вдруг послали в Афганистан, во время американо-британской оккупации и войны там с талибами.
Чего его туда засунули?
Ради героической медали пилота ВВС?
Да, но не только за этим.
Наркота - вековая "темка" английских монархов. Его посылали познакомиться с местными "поставщиками". Личные контакты в таких делах - просто необходимость для взаимного доверия в деликатных бизнесах в будущем.
Не так давно он приезжал и в Киев - положить веночек на майдане. Тоже какие-то семейные "темки".
Отдельно обращаю ваше внимание на то, что и "партнёры" лордов, из числа местных - знали, что и их дети СМОГУТ вот так же и далее работать с англичанами из их следующих поколений.
Именно это помогло англичанам со временем создать целую сеть из личных/английских долгоиграющих агентов влияния по всей планете.
Со временем у местных аборигенов появился даже шанс - СТАТЬ лордом в Великобритании за заслуги перед английским монархом. Например, так им стал барон Ротшильд (Натаниэль Майер Ротшильд). Он был гражданином США, но получил пожизненное пэрство в 1950-х годах (важно - без наследования титула его детьми). Я склонен считать, что на это пошли не от хорошей жизни, после ВОВ многое для Великобритании стало меняться ускоренным темпом.
Почему лорды сначала обсуждали свои проблемы/возможности между собой?
Потому что проблемы/возможности могли быть у многих, а ресурс у монарха не резиновый, нужно было как-то расставлять приоритеты, кроме того - монархи умели набивать себе цену, чуя возможность поживиться за счёт лордов.
И вот это всё как-то крутилось веками. Довольно хорошо и вовремя "подсмазываемое".
Теперь, зная всё это, какими глазами вы посмотрите на Конгресс США или на Совет Федерации в России?
Ну, вот как?
Если смотреть глазами честными, то заметно, что там и тут скопикастили двухпалатную систему, вообще проигнорировав суть верхней палаты, сделав в этих своих КЛОНАХ представительство - выборным/назначаемым. И теперь там сидят вообще не пойми кто в плане ожидаемого от их работы.
Вот любого из вас спроси - кто в СФ представляет вашу местность проживания, вы эту персону знаете хотя бы по фамилии или в лицо? Я вот уверен - НИКТО из вас не знает своего "российского лорда" (сенатора).
Почему это всё важно и какое всё это имеет отношение к будущему Великобритании и отсутствию её как Игрока в норвежском сериале?
Об этом в следующей части статьи.
>>4074
От этого же ты не перестал быть хамом.
Повторюсь, хаму можно и затрещину дать и хрюшей назвать. Ты какой-то славик-домосед, людей плохо понимашь. За это тебя селяне опускают. Ты, например, называешь деда какого то сельского парня "свекольной рожей", а этот внук тебя в ответ хрюшей называет и уже твою рожу в цвет свеклы разукрашивает. ты считаешь что он так тебе хамит? Ну это неадекват. Хам это вообще сын Ноя, ставший нарицательным за неуважение к старшим. На тебя похоже.
таких как ты не считают. Ты и сам натуральный крестьянский хам, которых так не любишь. Выписал из русских 95% населения. Говоришь - не свои, не хочу ничего общего иметь.
Я ничего такого не говорил. Я сказал - рупогалы это цирк уродцев-фантазеров. Ты никто и звать тебя никак. Все твои положительные афирмации на благочестие это тупая и пошлая клоунада.
От копиума немного проветришься, и сам все это увидишь.
>Не в твою же сторону.
От этого же ты не перестал быть хамом.
> Хамство - это когда человеку в лицо угрожают дать затрещину или говорят, что он хрюкает
Повторюсь, хаму можно и затрещину дать и хрюшей назвать. Ты какой-то славик-домосед, людей плохо понимашь. За это тебя селяне опускают. Ты, например, называешь деда какого то сельского парня "свекольной рожей", а этот внук тебя в ответ хрюшей называет и уже твою рожу в цвет свеклы разукрашивает. ты считаешь что он так тебе хамит? Ну это неадекват. Хам это вообще сын Ноя, ставший нарицательным за неуважение к старшим. На тебя похоже.
>У крестьянина нет национальности
таких как ты не считают. Ты и сам натуральный крестьянский хам, которых так не любишь. Выписал из русских 95% населения. Говоришь - не свои, не хочу ничего общего иметь.
>Москали городские
Я ничего такого не говорил. Я сказал - рупогалы это цирк уродцев-фантазеров. Ты никто и звать тебя никак. Все твои положительные афирмации на благочестие это тупая и пошлая клоунада.
От копиума немного проветришься, и сам все это увидишь.
>>4077
Может из-за ПМВ.
Та к это же ты. Фашист-недобиток. Вас почти всех убили, но не добили. Поэтому вы недобитки.
>почему-то
Может из-за ПМВ.
>недобиток.
Та к это же ты. Фашист-недобиток. Вас почти всех убили, но не добили. Поэтому вы недобитки.
>>4091
Не, ну это жир. Можешь идти чекнуть потери в ПМФ до марта 1917-ого и рождаемость в деревне в то время. Деревня до самого 1918-ого вообще не испытывала недостатка в продовольствии.
Ты случаем не из соседнего треда левых шизов протёк сюда? Ну там, Троцкий, мировая революция, Сталин-3000?
>Может из-за ПМВ.
Не, ну это жир. Можешь идти чекнуть потери в ПМФ до марта 1917-ого и рождаемость в деревне в то время. Деревня до самого 1918-ого вообще не испытывала недостатка в продовольствии.
>Та к это же ты. Фашист-недобиток
Ты случаем не из соседнего треда левых шизов протёк сюда? Ну там, Троцкий, мировая революция, Сталин-3000?
>>4095
Каэшн, ток выйграли.
Ну вот, порвался. Но не отрицает. Фашист-недобиток и есть.
>Не, ну это жир.
Каэшн, ток выйграли.
>Ты случаем не из соседнего треда левых шизов протёк сюда?
Ну вот, порвался. Но не отрицает. Фашист-недобиток и есть.
>>3981
Правильно говоришь, Забыгайло, правильно. Истерн Юроп умнеет в геометрической прогрессии. А как иначе-то? Каждые 25-30 лет волна массовой миграции - самые ТУПЫЕ уезжают, либерасты всякие там, очкарики, соевички. А самые УМНЫЕ остаются, базовички. Остаются раскрывать заговоры и разбираться. А самые умные базовички, разумеется, Забыгайло, с твоего Донбасу.
Алсо, а у тебя хотя бы одна мысль бывает без "Украины", Забыгайло?
Правильно говоришь, Забыгайло, правильно. Истерн Юроп умнеет в геометрической прогрессии. А как иначе-то? Каждые 25-30 лет волна массовой миграции - самые ТУПЫЕ уезжают, либерасты всякие там, очкарики, соевички. А самые УМНЫЕ остаются, базовички. Остаются раскрывать заговоры и разбираться. А самые умные базовички, разумеется, Забыгайло, с твоего Донбасу.
Алсо, а у тебя хотя бы одна мысль бывает без "Украины", Забыгайло?
>>4098
Ну это пук.
У моего деда (который был самый пиздюк, родившийся в 30-ых) в ВОВ 3 брата старших брата погибло из 5 ушедших на войну добровольцами. Так что языком поменьше хлестай, тварина.
>Каэшн, ток выйграли.
Ну это пук.
>Фашист-недобиток
У моего деда (который был самый пиздюк, родившийся в 30-ых) в ВОВ 3 брата старших брата погибло из 5 ушедших на войну добровольцами. Так что языком поменьше хлестай, тварина.
>>4112 (Del)
Ну, Забыгайло, это вот такая особенность русской культуры. У вас не так на Донбассе? Р-люди о себе пишут, говорят и снимают очень резко. Многие посты Гули на пяток статей по нонешним меркам потянут.
Да, это давно заметно, что вас, донбассян эта особенность в шок повергает.
Ну, Забыгайло, это вот такая особенность русской культуры. У вас не так на Донбассе? Р-люди о себе пишут, говорят и снимают очень резко. Многие посты Гули на пяток статей по нонешним меркам потянут.
Да, это давно заметно, что вас, донбассян эта особенность в шок повергает.
>>4117
Ты сам-то кто? И с чего решил что я с Донбасса? У тебя детектор поломан. Ну или боль жопная, так и сквозит.
Ты сам-то кто? И с чего решил что я с Донбасса? У тебя детектор поломан. Ну или боль жопная, так и сквозит.
>>4123
С Лугханску что ли? Фамилия-то семинарская у тебя?
С Лугханску что ли? Фамилия-то семинарская у тебя?
>>4143
Бля, пролетарии наткнулись на английские ситкомы. Мне их, кста, в то же время рекомендовала ТыТруба. Мог бы Black Addera с Аткинсоном нарезать тогда ещё.
Бля, пролетарии наткнулись на английские ситкомы. Мне их, кста, в то же время рекомендовала ТыТруба. Мог бы Black Addera с Аткинсоном нарезать тогда ещё.
я то думаю к чому перекрытие с овечкиным, а воно як оно вин
>>3979
Это какой-то новый форс? Или просто кое-кто уже пытается петлять и выписаться из козаков в жида?
>ребята с черты оседлости
Это какой-то новый форс? Или просто кое-кто уже пытается петлять и выписаться из козаков в жида?
>>4040
Капнули очередные 90 мильярдив на перемогу, нахрюк со всех утюгов утроился, никогда же такого не было, правда?
Капнули очередные 90 мильярдив на перемогу, нахрюк со всех утюгов утроился, никогда же такого не было, правда?
>>4143
С накладной-то бородой?
Как говорил ДЕГ, если человек везде козыряет тельняшкой, то скорее всего это какой-то подлец.
>пролетарии
С накладной-то бородой?
Как говорил ДЕГ, если человек везде козыряет тельняшкой, то скорее всего это какой-то подлец.
529 Кб, 588x800>>4202
Да вроде нормального цвета лицо.
Да вроде нормального цвета лицо.
375 Кб, 547x717Ах вот откуда форс кувалды пришел, ну кто бы мог подумать.
2 Мб, mp4,720x1280, 0:14
The deepest people.
>>4106
Как говорил Кряк - гебилам умные не нужны, нужны исполнительные
Далеко пойдут с таким подходом к формированию кадров
>самые ТУПЫЕ уезжают, либерасты всякие там, очкарики, соевички. А самые УМНЫЕ остаются
Как говорил Кряк - гебилам умные не нужны, нужны исполнительные
Далеко пойдут с таким подходом к формированию кадров
Вообще, гебилоиды как и бандиты 90-х - это квинтэссенция совейского кала
Непонятно, почему часть утят-черносотенцев на них так наяривает
"Наши слоны" окончательно и похоронят ресфед, как до этого их старшие товарищи из кгб похоронили совок
Непонятно, почему часть утят-черносотенцев на них так наяривает
"Наши слоны" окончательно и похоронят ресфед, как до этого их старшие товарищи из кгб похоронили совок
>>4287
Вас сюда по разнарядке запускают? Каждый пост и даже каждое предложение - пальцем в небо.
Вас сюда по разнарядке запускают? Каждый пост и даже каждое предложение - пальцем в небо.
Нынешний иранский режим установлен европейцами (конкретно - французами и англичанами) в 1979 году. Буквально: сначала в Париже было записано что-то около миллиона аудиокассет с проповедями Хомейни, всё это было распространено среди иранской молодёжи, потом эта молодёжь взбунтовалась, участники бунта в ходе драк с полицией укрывались на территории посольств Великобритании и Франции, потом из Парижа прилетел на самолёте сам Хомейни...
Для Ирана как страны и для иранцев как народа всё произошедшее стало катастрофой. Способ существования при аятоллах вообще нельзя назвать жизнью, в некоторых аспектах это нечто худшее, чем смерть. Говорить, что Иран что-то там сделал, не имеет смысла. Нет никакого Ирана, есть англо-французская колония с гнуснейшим из всех мыслимых колониальных режимов, а уж какими цацками пользуется эта колония в рамках европейской борьбы с американскоий гегемонией - дело десятое. У таких режимов всегда в нужный момент оказывается всё необходимое для борьбы с Америкой и её друзьями. Северная Корея, которой в данный момент управляет воспитывавшийся в закрытом швейцарском пансионе династ - тоже замечательный пример европейской занозы в американской заднице.
Теоретически, при сложившейся (а точнее - при тщательнейшим образом созданной) системе международных отношений европейцы вообще могли бы закрыть свои производства и вырастить на месте заводов розовые сады, а вооружённые силы сократить до церемониальных рот, охраняющих королевские и президентские дворцы, это не изменило бы ровным счётом ничего. Иранские, корейские (российские, китайские и т.д.) друзья всегда сделают всё необходимое европейцам. Сделают и с цацкаким, и с американцами и их друзьями, и сами с собой. Естественно, в данный момент я изрядно утрирую (может быть, до предела утрирую), чтобы подчеркнуть основную мысль, но, в принципе, дела обстоят именно так. И я совершенно не понимаю, как люди, на глазах у которых СССР самоубился, стоило европейцам щёлкнуть пальцами, могут сомневаться во во всём вышесказанном.
Для Ирана как страны и для иранцев как народа всё произошедшее стало катастрофой. Способ существования при аятоллах вообще нельзя назвать жизнью, в некоторых аспектах это нечто худшее, чем смерть. Говорить, что Иран что-то там сделал, не имеет смысла. Нет никакого Ирана, есть англо-французская колония с гнуснейшим из всех мыслимых колониальных режимов, а уж какими цацками пользуется эта колония в рамках европейской борьбы с американскоий гегемонией - дело десятое. У таких режимов всегда в нужный момент оказывается всё необходимое для борьбы с Америкой и её друзьями. Северная Корея, которой в данный момент управляет воспитывавшийся в закрытом швейцарском пансионе династ - тоже замечательный пример европейской занозы в американской заднице.
Теоретически, при сложившейся (а точнее - при тщательнейшим образом созданной) системе международных отношений европейцы вообще могли бы закрыть свои производства и вырастить на месте заводов розовые сады, а вооружённые силы сократить до церемониальных рот, охраняющих королевские и президентские дворцы, это не изменило бы ровным счётом ничего. Иранские, корейские (российские, китайские и т.д.) друзья всегда сделают всё необходимое европейцам. Сделают и с цацкаким, и с американцами и их друзьями, и сами с собой. Естественно, в данный момент я изрядно утрирую (может быть, до предела утрирую), чтобы подчеркнуть основную мысль, но, в принципе, дела обстоят именно так. И я совершенно не понимаю, как люди, на глазах у которых СССР самоубился, стоило европейцам щёлкнуть пальцами, могут сомневаться во во всём вышесказанном.
Нынешний иранский режим установлен европейцами (конкретно - французами и англичанами) в 1979 году. Буквально: сначала в Париже было записано что-то около миллиона аудиокассет с проповедями Хомейни, всё это было распространено среди иранской молодёжи, потом эта молодёжь взбунтовалась, участники бунта в ходе драк с полицией укрывались на территории посольств Великобритании и Франции, потом из Парижа прилетел на самолёте сам Хомейни...
Для Ирана как страны и для иранцев как народа всё произошедшее стало катастрофой. Способ существования при аятоллах вообще нельзя назвать жизнью, в некоторых аспектах это нечто худшее, чем смерть. Говорить, что Иран что-то там сделал, не имеет смысла. Нет никакого Ирана, есть англо-французская колония с гнуснейшим из всех мыслимых колониальных режимов, а уж какими цацками пользуется эта колония в рамках европейской борьбы с американскоий гегемонией - дело десятое. У таких режимов всегда в нужный момент оказывается всё необходимое для борьбы с Америкой и её друзьями. Северная Корея, которой в данный момент управляет воспитывавшийся в закрытом швейцарском пансионе династ - тоже замечательный пример европейской занозы в американской заднице.
Теоретически, при сложившейся (а точнее - при тщательнейшим образом созданной) системе международных отношений европейцы вообще могли бы закрыть свои производства и вырастить на месте заводов розовые сады, а вооружённые силы сократить до церемониальных рот, охраняющих королевские и президентские дворцы, это не изменило бы ровным счётом ничего. Иранские, корейские (российские, китайские и т.д.) друзья всегда сделают всё необходимое европейцам. Сделают и с цацкаким, и с американцами и их друзьями, и сами с собой. Естественно, в данный момент я изрядно утрирую (может быть, до предела утрирую), чтобы подчеркнуть основную мысль, но, в принципе, дела обстоят именно так. И я совершенно не понимаю, как люди, на глазах у которых СССР самоубился, стоило европейцам щёлкнуть пальцами, могут сомневаться во во всём вышесказанном.
Для Ирана как страны и для иранцев как народа всё произошедшее стало катастрофой. Способ существования при аятоллах вообще нельзя назвать жизнью, в некоторых аспектах это нечто худшее, чем смерть. Говорить, что Иран что-то там сделал, не имеет смысла. Нет никакого Ирана, есть англо-французская колония с гнуснейшим из всех мыслимых колониальных режимов, а уж какими цацками пользуется эта колония в рамках европейской борьбы с американскоий гегемонией - дело десятое. У таких режимов всегда в нужный момент оказывается всё необходимое для борьбы с Америкой и её друзьями. Северная Корея, которой в данный момент управляет воспитывавшийся в закрытом швейцарском пансионе династ - тоже замечательный пример европейской занозы в американской заднице.
Теоретически, при сложившейся (а точнее - при тщательнейшим образом созданной) системе международных отношений европейцы вообще могли бы закрыть свои производства и вырастить на месте заводов розовые сады, а вооружённые силы сократить до церемониальных рот, охраняющих королевские и президентские дворцы, это не изменило бы ровным счётом ничего. Иранские, корейские (российские, китайские и т.д.) друзья всегда сделают всё необходимое европейцам. Сделают и с цацкаким, и с американцами и их друзьями, и сами с собой. Естественно, в данный момент я изрядно утрирую (может быть, до предела утрирую), чтобы подчеркнуть основную мысль, но, в принципе, дела обстоят именно так. И я совершенно не понимаю, как люди, на глазах у которых СССР самоубился, стоило европейцам щёлкнуть пальцами, могут сомневаться во во всём вышесказанном.
>>1401 (Del)
Щас бы думать что проперженные пахомики и каняны пишут свои посты как какой-то реально осмысленный труд с привкусом элитаризма, прозрев третьим глазом как на самом деле все устроено.
У людей всегда был запрос на подобного рода хуйню. Дегулька и его отряд шизов придумали темку и успешно крутят для улюлюкающих. Даже на стримах дед как то упоминал что если они где то не угадали - ну так это прикол такой был, шутка.
Представь что ты в школе с друганом фантазировал что за закрытыми дверями трудовик ебет биологичку, и вы с этого ухахатывались, даже пытались строить какие то теории и доказательства. А в итоге выяснилось, что трудовик просто пару раз подарил ей цветы. Или ебал, но не биологичку. Или трудовика самого ебали. Вот это деговерс, буквально.
Просто за скобками стоит оставить что какие-то вещи он все же довольно цельно и точно преподносит, что вполне может быть истиной. А где-то прикалывается и явно борщит.
А вот если ты на полном серьезе мчишься это опровергать и спорить с этим то ты реально баклан, которого нельзя слушать вообще ни по каким вопросам.
Щас бы думать что проперженные пахомики и каняны пишут свои посты как какой-то реально осмысленный труд с привкусом элитаризма, прозрев третьим глазом как на самом деле все устроено.
У людей всегда был запрос на подобного рода хуйню. Дегулька и его отряд шизов придумали темку и успешно крутят для улюлюкающих. Даже на стримах дед как то упоминал что если они где то не угадали - ну так это прикол такой был, шутка.
Представь что ты в школе с друганом фантазировал что за закрытыми дверями трудовик ебет биологичку, и вы с этого ухахатывались, даже пытались строить какие то теории и доказательства. А в итоге выяснилось, что трудовик просто пару раз подарил ей цветы. Или ебал, но не биологичку. Или трудовика самого ебали. Вот это деговерс, буквально.
Просто за скобками стоит оставить что какие-то вещи он все же довольно цельно и точно преподносит, что вполне может быть истиной. А где-то прикалывается и явно борщит.
А вот если ты на полном серьезе мчишься это опровергать и спорить с этим то ты реально баклан, которого нельзя слушать вообще ни по каким вопросам.
>>4329
Так в этот раз ебнут непосредственно по лягушне.
>французская колония с гнуснейшим из всех мыслимых колониальных режимов
Так в этот раз ебнут непосредственно по лягушне.
>>4329
До оккупации французским кгб и после.
Объясните, почему бесплатные идиоты-утяты продолжают наяривать на канину, бохемика, майоров задовых, камински, порваков под током и проч "путенов" = кувыркающихся по разнарядке зверушек из одного Центра. Это какой синдром?
До оккупации французским кгб и после.
Объясните, почему бесплатные идиоты-утяты продолжают наяривать на канину, бохемика, майоров задовых, камински, порваков под током и проч "путенов" = кувыркающихся по разнарядке зверушек из одного Центра. Это какой синдром?
>>4344
Ну поплачь.
Ну поплачь.
>>1158663
Почему старый хрыч не уделяет должного внимания противостоянию италликов и эллинов? Чтобы понять, кто на самом деле "выключил свет", достаточно загуглить "эфесскую вечерню".
>
>Рим пал?
Почему старый хрыч не уделяет должного внимания противостоянию италликов и эллинов? Чтобы понять, кто на самом деле "выключил свет", достаточно загуглить "эфесскую вечерню".
>>4344
для меня главное в жизни чтобы мелкий подсос украинского кгб в интернете не покритиковал тех кого я иногда читаю в интернетах
если меня пожурить, то я сразу от них отпишусь, чтобы подсос обо мне плохо не подумал
для меня главное в жизни чтобы мелкий подсос украинского кгб в интернете не покритиковал тех кого я иногда читаю в интернетах
если меня пожурить, то я сразу от них отпишусь, чтобы подсос обо мне плохо не подумал
25 Кб, 960x237>>4349
Он ещё везде дизов нахуярил, как отчитывается перед кем-то.
Он ещё везде дизов нахуярил, как отчитывается перед кем-то.
>>4356
не пробовал, но теперь обязательно попробую
не пробовал, но теперь обязательно попробую
>>4346
чтобы понять кто выключил свет куда интереснее было бы рассмотреть историю магнатства
т.е. фландрии, ганзы, альмари, рагузы, новгорода, аугсбурга и нюрнберга
ну и древнего тиорнопиля
чтобы понять кто выключил свет куда интереснее было бы рассмотреть историю магнатства
т.е. фландрии, ганзы, альмари, рагузы, новгорода, аугсбурга и нюрнберга
ну и древнего тиорнопиля
>>4081
Что? Ошибка в датах, людях и вообще.
>Он был гражданином США, но получил пожизненное пэрство в 1950-х годах (важно - без наследования титула его детьми).
Что? Ошибка в датах, людях и вообще.
>>4396
Украина полноправная наследница белой Россіи. Правнук Столыпина недавно написал открытое письмо Зеленскому с просьбой оставить могилу Столыпина в Киеве и словами поддержки для Украины и украинцев, мол против краснопузой эрефийской мрази хоть с чертом.
Украина полноправная наследница белой Россіи. Правнук Столыпина недавно написал открытое письмо Зеленскому с просьбой оставить могилу Столыпина в Киеве и словами поддержки для Украины и украинцев, мол против краснопузой эрефийской мрази хоть с чертом.
>>4404
Окуеть - оказывается взаимная аннигиляция дотрахавшихся до собак совейских дебилов - это геть белой руси против мордорских орков
Окуеть - оказывается взаимная аннигиляция дотрахавшихся до собак совейских дебилов - это геть белой руси против мордорских орков
О мировом гегемоне в ближайшей перспективе
Последние события, особенно президентство Трампа, имеют явные черты самоограничения США в сфере мирового гегемонизма. Разумеется, это происходит не без внешнего влияния. Не стоит забывать, что США — масонское государство, а главные центры масонства традиционно находятся в Лондоне и Париже.
Однако лично я пока не вижу реальной альтернативы мировой гегемонии США — точнее, гегемонии той элиты, которая владеет самими Штатами. Пока не просматривается сила, способная сместить США с позиции мирового гегемона. А кто вообще может это сделать, если все государства мира и их лидеры являются криптоколониями и марионетками всё тех же центров — Вашингтона, Лондона и Парижа?
Россией, Китаем, Индией, Ираном в той или иной степени управляет вышеупомянутая тройка. Чтобы натравить все эти государства на США, необходим консенсус между Лондоном и Парижем, а также более мелкими субгегемонами — Ватиканом и цизальпийской аристократией. Но пока между ними не видно никаких предпосылок к такому консенсусу. Скорее наоборот — между ними идёт серьёзная грызня, чем США умело пользуются.
Подобная грызня накануне Второй мировой войны едва не привела к провалу: Париж на некоторое время стал частью Рейха. И тем не менее гегемонию Британии всё же пришлось уступить американским масонам, которые стремительно наступали ей на пятки. Однако основная цель была достигнута — был сделан серьёзный шаг в сторону глобализации и изменения мирового порядка.
Сегодня же пока не видно, кто способен сломать гегемонию США и вывести глобализацию на новый уровень. Возможно, речь идёт не о смене гегемона, а о трансформации самих США в новый тип государства. Как когда-то в XVIII–XIX веках был придуман новый формат — модерное государство в виде обезличенного, неаристократического юридического лица, где все холопы формально становились «свободными гражданами».
Так что если не найдётся силы, готовой подвинуть США и взять бразды глобализации в свои руки, вполне возможно, что сами США будут трансформированы в новый вид государства.
Последние события, особенно президентство Трампа, имеют явные черты самоограничения США в сфере мирового гегемонизма. Разумеется, это происходит не без внешнего влияния. Не стоит забывать, что США — масонское государство, а главные центры масонства традиционно находятся в Лондоне и Париже.
Однако лично я пока не вижу реальной альтернативы мировой гегемонии США — точнее, гегемонии той элиты, которая владеет самими Штатами. Пока не просматривается сила, способная сместить США с позиции мирового гегемона. А кто вообще может это сделать, если все государства мира и их лидеры являются криптоколониями и марионетками всё тех же центров — Вашингтона, Лондона и Парижа?
Россией, Китаем, Индией, Ираном в той или иной степени управляет вышеупомянутая тройка. Чтобы натравить все эти государства на США, необходим консенсус между Лондоном и Парижем, а также более мелкими субгегемонами — Ватиканом и цизальпийской аристократией. Но пока между ними не видно никаких предпосылок к такому консенсусу. Скорее наоборот — между ними идёт серьёзная грызня, чем США умело пользуются.
Подобная грызня накануне Второй мировой войны едва не привела к провалу: Париж на некоторое время стал частью Рейха. И тем не менее гегемонию Британии всё же пришлось уступить американским масонам, которые стремительно наступали ей на пятки. Однако основная цель была достигнута — был сделан серьёзный шаг в сторону глобализации и изменения мирового порядка.
Сегодня же пока не видно, кто способен сломать гегемонию США и вывести глобализацию на новый уровень. Возможно, речь идёт не о смене гегемона, а о трансформации самих США в новый тип государства. Как когда-то в XVIII–XIX веках был придуман новый формат — модерное государство в виде обезличенного, неаристократического юридического лица, где все холопы формально становились «свободными гражданами».
Так что если не найдётся силы, готовой подвинуть США и взять бразды глобализации в свои руки, вполне возможно, что сами США будут трансформированы в новый вид государства.
О мировом гегемоне в ближайшей перспективе
Последние события, особенно президентство Трампа, имеют явные черты самоограничения США в сфере мирового гегемонизма. Разумеется, это происходит не без внешнего влияния. Не стоит забывать, что США — масонское государство, а главные центры масонства традиционно находятся в Лондоне и Париже.
Однако лично я пока не вижу реальной альтернативы мировой гегемонии США — точнее, гегемонии той элиты, которая владеет самими Штатами. Пока не просматривается сила, способная сместить США с позиции мирового гегемона. А кто вообще может это сделать, если все государства мира и их лидеры являются криптоколониями и марионетками всё тех же центров — Вашингтона, Лондона и Парижа?
Россией, Китаем, Индией, Ираном в той или иной степени управляет вышеупомянутая тройка. Чтобы натравить все эти государства на США, необходим консенсус между Лондоном и Парижем, а также более мелкими субгегемонами — Ватиканом и цизальпийской аристократией. Но пока между ними не видно никаких предпосылок к такому консенсусу. Скорее наоборот — между ними идёт серьёзная грызня, чем США умело пользуются.
Подобная грызня накануне Второй мировой войны едва не привела к провалу: Париж на некоторое время стал частью Рейха. И тем не менее гегемонию Британии всё же пришлось уступить американским масонам, которые стремительно наступали ей на пятки. Однако основная цель была достигнута — был сделан серьёзный шаг в сторону глобализации и изменения мирового порядка.
Сегодня же пока не видно, кто способен сломать гегемонию США и вывести глобализацию на новый уровень. Возможно, речь идёт не о смене гегемона, а о трансформации самих США в новый тип государства. Как когда-то в XVIII–XIX веках был придуман новый формат — модерное государство в виде обезличенного, неаристократического юридического лица, где все холопы формально становились «свободными гражданами».
Так что если не найдётся силы, готовой подвинуть США и взять бразды глобализации в свои руки, вполне возможно, что сами США будут трансформированы в новый вид государства.
Последние события, особенно президентство Трампа, имеют явные черты самоограничения США в сфере мирового гегемонизма. Разумеется, это происходит не без внешнего влияния. Не стоит забывать, что США — масонское государство, а главные центры масонства традиционно находятся в Лондоне и Париже.
Однако лично я пока не вижу реальной альтернативы мировой гегемонии США — точнее, гегемонии той элиты, которая владеет самими Штатами. Пока не просматривается сила, способная сместить США с позиции мирового гегемона. А кто вообще может это сделать, если все государства мира и их лидеры являются криптоколониями и марионетками всё тех же центров — Вашингтона, Лондона и Парижа?
Россией, Китаем, Индией, Ираном в той или иной степени управляет вышеупомянутая тройка. Чтобы натравить все эти государства на США, необходим консенсус между Лондоном и Парижем, а также более мелкими субгегемонами — Ватиканом и цизальпийской аристократией. Но пока между ними не видно никаких предпосылок к такому консенсусу. Скорее наоборот — между ними идёт серьёзная грызня, чем США умело пользуются.
Подобная грызня накануне Второй мировой войны едва не привела к провалу: Париж на некоторое время стал частью Рейха. И тем не менее гегемонию Британии всё же пришлось уступить американским масонам, которые стремительно наступали ей на пятки. Однако основная цель была достигнута — был сделан серьёзный шаг в сторону глобализации и изменения мирового порядка.
Сегодня же пока не видно, кто способен сломать гегемонию США и вывести глобализацию на новый уровень. Возможно, речь идёт не о смене гегемона, а о трансформации самих США в новый тип государства. Как когда-то в XVIII–XIX веках был придуман новый формат — модерное государство в виде обезличенного, неаристократического юридического лица, где все холопы формально становились «свободными гражданами».
Так что если не найдётся силы, готовой подвинуть США и взять бразды глобализации в свои руки, вполне возможно, что сами США будут трансформированы в новый вид государства.
274 Кб, 1166x515>>4111
Надо же, какой конструктивный хуесос.
О! Это сплошь и рядом - дедушки строили, рожали, воевали, погибали, а внучок пидорас, зигует, Гулю слушает, над портретом Гитлы плачет. Фантазирует как пил бы баварское и французской булкой заедал.
Вот ты, хуесос, когда в треде твоих дохлых дедков хамами и быдлом называю, или поддакивают Гульку что ВОВ победили плохие, что делаешь? Правильно, сидишь засунув язык между французских булок. Зато когда кто-то что-то против фашистов имеет, ты тут как тут пердеть в хуй про недобитков. Может просто твои дедки добровольцами в УПА или РОА пошли. А ты забыл упомянуть нюанс.
А не то что будет, хуета фашистская? Засунешь себе дилдо с рунами в очко и ебнешь по мне магией Аненербе?
>Ну это пук.
Надо же, какой конструктивный хуесос.
>У моего деда (который был самый пиздюк, родившийся в 30-ых) в ВОВ 3 брата старших брата погибло из 5 ушедших на войну добровольцами.
О! Это сплошь и рядом - дедушки строили, рожали, воевали, погибали, а внучок пидорас, зигует, Гулю слушает, над портретом Гитлы плачет. Фантазирует как пил бы баварское и французской булкой заедал.
Вот ты, хуесос, когда в треде твоих дохлых дедков хамами и быдлом называю, или поддакивают Гульку что ВОВ победили плохие, что делаешь? Правильно, сидишь засунув язык между французских булок. Зато когда кто-то что-то против фашистов имеет, ты тут как тут пердеть в хуй про недобитков. Может просто твои дедки добровольцами в УПА или РОА пошли. А ты забыл упомянуть нюанс.
>Так что языком поменьше хлестай
А не то что будет, хуета фашистская? Засунешь себе дилдо с рунами в очко и ебнешь по мне магией Аненербе?
>>4434
Дурачек блаженный, с чего ты взял что кто-то зигует? Ты сам себе соломенные чучела городишь, тебе просто никто не мешает это делать.
Ты кто вообще? Защитник совейского народа? Озабоченный гражданин с паком боевых картиночек на задании?
Мои деды явятся к тебе во сне и выебут тебя сталином-3000. Хотя, я думаю ты привыкший, и нужен будет агрегат помощнее.
>зигует
Дурачек блаженный, с чего ты взял что кто-то зигует? Ты сам себе соломенные чучела городишь, тебе просто никто не мешает это делать.
>ты тут как тут пердеть в хуй про недобитков
Ты кто вообще? Защитник совейского народа? Озабоченный гражданин с паком боевых картиночек на задании?
>А не то что будет
Мои деды явятся к тебе во сне и выебут тебя сталином-3000. Хотя, я думаю ты привыкший, и нужен будет агрегат помощнее.
>>4404
Не могу согласиться, они одинаково отрицают как советсткий период, так и период РИ. И там и там русские угнетатели вiльной нацii. Их государственный миф отсчитывается с УНР 1918 года.
Не могу согласиться, они одинаково отрицают как советсткий период, так и период РИ. И там и там русские угнетатели вiльной нацii. Их государственный миф отсчитывается с УНР 1918 года.
121 Кб, 1100x777>>4467
Дооо, знаю, это римское, так солнце приветствуешь, черт фашистский. Римлянин комнатный, с красным гребнем.
Ты помешаешь?
Ёбарь твоего рта и лучший друг твоей мамаши-шлюхи.
Ну я же говорю что петух насаженный на дилдо с рунами. И фантазии соответствующие.
Продакт-плэйсмент нордического дилда рун
>с чего ты взял что кто-то зигует?
Дооо, знаю, это римское, так солнце приветствуешь, черт фашистский. Римлянин комнатный, с красным гребнем.
>тебе просто никто не мешает это делать.
Ты помешаешь?
>Ты кто вообще?
Ёбарь твоего рта и лучший друг твоей мамаши-шлюхи.
>во сне и выебут тебя сталином-3000
Ну я же говорю что петух насаженный на дилдо с рунами. И фантазии соответствующие.
>нужен будет агрегат помощнее
Продакт-плэйсмент нордического дилда рун
654 Кб, 1126x515Не надо отвечать на провокации хохла. Раньше он вайпал тред матерщиной, теперь рядится в новиопа-деревенщика
>>4470 (Del)
Поправил, не благодари
>Потому что напускные космополитизм и провинциальность - это лишь психологическая ширма. Русский человек РСФСР не любит, не доверяет ему, и в глубине души мечтает его пережить
Поправил, не благодари
759 Кб, 1095x688"Английский кастет".
>>4470 (Del)
Опять 25. Когда пишем про эр-хуманов в уничижительном ключе, то используем эпитет "русский", когда нужно в положительном значении, то используем "российский". Знаю, все отвыкли (хорошие кейсы про РФ теперь не нужны), но не я утверждал правила.
>российское государство
Опять 25. Когда пишем про эр-хуманов в уничижительном ключе, то используем эпитет "русский", когда нужно в положительном значении, то используем "российский". Знаю, все отвыкли (хорошие кейсы про РФ теперь не нужны), но не я утверждал правила.
>>4329
Иран при отсталых аятоллах смог запилить ядерку, отправить обезьяну мусульманина в космос и разгромил военного мирового гегемона, На похоронах ужасной Хоменеи миллионы людей плачут, >>4344 вот эти фото вообще смешные - страна на 90% состояла из необразованных крестьян уровня афганских с фертильностью ближе к десятке на женщину "Иран который мы при шахе потеряли".
На кого эта галиматья рассчитана? "Бла бла швитой шах свергли британскую дитиночку сволочи французские((("
Иран при отсталых аятоллах смог запилить ядерку, отправить обезьяну мусульманина в космос и разгромил военного мирового гегемона, На похоронах ужасной Хоменеи миллионы людей плачут, >>4344 вот эти фото вообще смешные - страна на 90% состояла из необразованных крестьян уровня афганских с фертильностью ближе к десятке на женщину "Иран который мы при шахе потеряли".
На кого эта галиматья рассчитана? "Бла бла швитой шах свергли британскую дитиночку сволочи французские((("
Шизо-Утенок рубит правду-матку:
Россия это страна где правители были в основе дегенераты не удивительно что этот народ в итоге деградировал и вымер.
Иван 4 начал Ливонскую войну вообще не пойми за что. Россия имела достаточный выход к морю и больше ей было абсолютно не нужно. В итоге в ходе войны ебнулся решил что наступил 7000 год а значит это конец света.И прогадил всё.
Его сын Федор ввел рабство когда везде уже начали отменять. И помог Англии. Вечному врагу.
Петр 1 построил флот который не воевал и Ладожский канал в котором не было смысла а также погубил на этом всём многие тысячи людей. В реальности северную войну можно было просто не вступать а дождаться когда шведам станет плохо и выкупить Ингерманландию за те деньги что он в этой истории выкупил Прибалтику даже с Ревелем а больше и не надо.
потом правил Меньшиков который вообще просто забил на всё.
Анна устроила бироновщину.
Петр 3 отдал победу России Пруссии.
Екатерина 2 разрешила продавать не просто землю а людей а также насиловать крестьянок и насадила масонство и начали появляться целые порченые барним деревни.
Александр 1 отдал победу России Франции и Англии и наебал крестьян оставил треть населения рабами. И вообще убил своего отца и был масон.
Николай 1 подавил венгерское восстание чем спровоцировал Крымскую войну так как Англия и Франция не напали бы если бы знали что Австро-Венгрия не предаст. А он начал скандал из-за престолов в старой церкви в Палестине когда армия была ее готова вообще.
Александр 2 раскидыался территориями империи на право и на лево и лишил Россию не только Аляски а много чего. При этом забил хуй на народ. и залез в долги к Родшильдам и Англии.
Александр 3 когда надо спасать страну после предыдущих судаков не делал вообще ничего Из него рисуют непонятно кого а это по сути Царь Пустой Трон. К тому же жутким акцентом. Русские были для него инопланетяне.
Николай 2 это вообще верх дегенератства
Сначала он уничтожил союз с Японией влез в 1895 в Японо-Китайскую войну.
Потом он отверг идею Путилова о желтугинской ЖД и взял идею Витте о КВЖД в итоге Россия на этом потеряла да практики всё. Сделала и Японию и Китай своими врагами, вбухала деньги огромные и получила шиш и 1905 год революцию.
Взял больную и физически и психически дегенратку в жёны. И получил критически больного сына а потом пытался спасти его магией. И ладно бы у неё был бы какой то политический вес но его не было она была плохая партия.
Он поставил Витте который мечтал стать Президентом России а вместо решения крестьянского вопроса занялся навализмом.
А потом был помешан на том чтобы отдать Франции долги хотя разумный выход был просто Бьёркский договор поддержать и разгромить Францию вместе с Германией так списав все долги да и попутно отжать Габон и Лоанго.
Он начал уёбищные программы Севастополь и Императрица Мария когда спустив стоимость 7 дредноутов он в итоге получил три мутанта броненосца французской школы а серию Севастополь достроить вообще в итоге не успели. А что такое Французская Ювениль это просто корабли которые состоя во французском флоте воевали по сути на стороне Германии - они убили больше французских моряков потому что конструкция была ошибочная и бронепояс был на уровне воды то есть по сути он выёбыался о наыалищме но даже в навализм не смог.
Ну а потом орал предатели - так он сам предателями себя сам и окружил. Потому что вместо управления занялся чернокнижничеством. И я говорю не китайском драконе на руке - это просто ориентализм и мечта стать Императором Китая я говорю буквально зло и глупость.
Поэтому все эти мифы о царь - да что ты говоришь, Царь ? дегенерат один другого хуже. Элементарная порядочность и базовый ум должен быть. У тебя миллионы людей без земли а за Уралом пусто а ты лезешь в Порт Артур зачем ? Не замерзающий порт ? Находка и Зарубино не замерзают да и и с кем т чем ты собрался торговать когда у тебя Сибирь пустая ?
Да желтугино там особая ситуация - не только Золото но и другие минералы и срез угла реально нужный и территория Внутренней Монголии в то время. Это была бы таже Тува но полезнее. Но Маньчжурия удержать такое было невозможно в принципе и конфликты там были вообще со всем миром.
А программы флота - РИ творила вообще жесть. Нахуя тебе порт когда у тебя нет современных кораблей ? Корабли были по сути как во Франции зоопарк.не тактики не стратегии примения если ты строишь флот ты должен понять как ты им будешь воевать а не скупать всё оставляя народ нищим и главное за что и где ? А там не было ничего просто давайте купим разных корабликов чтобы было .
А между тем один такой это устроить 50-60 сёл типовых по 1000 человек в Сибири.
Закономерный итог один флот утопила Цусима и Порт Артур а другой Гражданская. И миллионы десятки миллионов жизней были уничтожены.
Потому что нормальный правитель сначала говорит так мне нужна такая и такая колония а потом строит флот. И строит флот он под стратегию войны. А не чтобы было. Потому что деревянный флот 5-7 лет срок жизни а стоит охуеть.Ранний стальной 10-15 лет. Стальной эпохи дредноутов 30-40 только тогда стало возможным строить для проекции но и то надо было строить то что имело задачу и инженерное обоснование.
Но какие колонии и где собирался захватить Ебанат Никки ? чтобы захватить колонии он должен был быть в альянсе с Германией .
А он сначала загнал себя в угол когда он уже ничего не решал в 1914 в потом обосрался и погубил Миллионы.
А так то было что отжать Тринидад и Тобаго, Габон,Лоанго, Район Джос в Нигерии, Вьетнам, Лаос, Шанские государства, 80% Канады, Австралию Соломоновы острова и Новую Каледонию, Цейлон вот тогда да можно было собрать то для чего нужен флот.
То есть это уже весомые цели Навализма.А выходило так и мы построим огромный флот неизвестно чего и утопим нахуй в Цусиме. А это можно было создать несколько областей в Сибири и населить русскими.
Да конечно был и угольный заговор почему победа Японии в Цусиме была лёгкой , но и без него в России не было военного флота был зоопарк как у французов, Анри 4 , Шарли, Йена которая взорвалась в доках Но Французы вовремя спохватились а вот РФ НЕТ.
Вместо создания суперверфи на Галерном она разделила программу модернизации на Балтийские и Адмиралтейские Верфи , и вышло дороже и в итоге места под нормальные дредноуты так и не сделали вышел Севастополь. Вместо правильного планирования союзников и флота хуйнули 100 млн на Императрицы Марии и модернизации частных вервей. Породив Проклятие Николаева который уже тогда нельзя было нормально для крупного судостроения использовать.
Просто есть стандартная концепция Океанического Флота и она гласит - дредноуты не стоят в Лужах. А И если Галерный на безрыбье сгодился бы если бы Германия была бы союзником то если бы выбрал союзника Англию смысла строить флот нет вообще.
Просто если союзник Англия вся мясорубка будет только в Европе.
Так что вы или заключайте альянс с Германией или не стройте линкоров. Одно из двух.
А Никки хотел кораблики не понимая а нахуя ?
А если Альянс с Германией то значительную часть программы было гораздо дешевле построить в Германии. Самая дешевая страна была Германии сталь например стоила 95-110 марок. Броня 1400-1700 марок. Работа 6-7 марок в день и автоматизация а качество лучше всех. В РИ только работа стоила дешевле и то за час но рисовали больше часов . Остальное дороже и медленнее. Сильно дороже. Для сравнения Англия которую хвалят все ИИ у кого в блоке обучения Deep Mind корабельная сталь 6 фунтов 10 шиллингов - 7 фунтов, работа 7-8 шиллингов , огромное количество ручного труда и говеное железо для иностранцев - привет Титаник.
То есть флот сделать было можно, страну сделать нормальной было можно - просто на троне сидели дегенераты народ 400 лет пыхтел под ними и в итоге сдох.
Россия это страна где правители были в основе дегенераты не удивительно что этот народ в итоге деградировал и вымер.
Иван 4 начал Ливонскую войну вообще не пойми за что. Россия имела достаточный выход к морю и больше ей было абсолютно не нужно. В итоге в ходе войны ебнулся решил что наступил 7000 год а значит это конец света.И прогадил всё.
Его сын Федор ввел рабство когда везде уже начали отменять. И помог Англии. Вечному врагу.
Петр 1 построил флот который не воевал и Ладожский канал в котором не было смысла а также погубил на этом всём многие тысячи людей. В реальности северную войну можно было просто не вступать а дождаться когда шведам станет плохо и выкупить Ингерманландию за те деньги что он в этой истории выкупил Прибалтику даже с Ревелем а больше и не надо.
потом правил Меньшиков который вообще просто забил на всё.
Анна устроила бироновщину.
Петр 3 отдал победу России Пруссии.
Екатерина 2 разрешила продавать не просто землю а людей а также насиловать крестьянок и насадила масонство и начали появляться целые порченые барним деревни.
Александр 1 отдал победу России Франции и Англии и наебал крестьян оставил треть населения рабами. И вообще убил своего отца и был масон.
Николай 1 подавил венгерское восстание чем спровоцировал Крымскую войну так как Англия и Франция не напали бы если бы знали что Австро-Венгрия не предаст. А он начал скандал из-за престолов в старой церкви в Палестине когда армия была ее готова вообще.
Александр 2 раскидыался территориями империи на право и на лево и лишил Россию не только Аляски а много чего. При этом забил хуй на народ. и залез в долги к Родшильдам и Англии.
Александр 3 когда надо спасать страну после предыдущих судаков не делал вообще ничего Из него рисуют непонятно кого а это по сути Царь Пустой Трон. К тому же жутким акцентом. Русские были для него инопланетяне.
Николай 2 это вообще верх дегенератства
Сначала он уничтожил союз с Японией влез в 1895 в Японо-Китайскую войну.
Потом он отверг идею Путилова о желтугинской ЖД и взял идею Витте о КВЖД в итоге Россия на этом потеряла да практики всё. Сделала и Японию и Китай своими врагами, вбухала деньги огромные и получила шиш и 1905 год революцию.
Взял больную и физически и психически дегенратку в жёны. И получил критически больного сына а потом пытался спасти его магией. И ладно бы у неё был бы какой то политический вес но его не было она была плохая партия.
Он поставил Витте который мечтал стать Президентом России а вместо решения крестьянского вопроса занялся навализмом.
А потом был помешан на том чтобы отдать Франции долги хотя разумный выход был просто Бьёркский договор поддержать и разгромить Францию вместе с Германией так списав все долги да и попутно отжать Габон и Лоанго.
Он начал уёбищные программы Севастополь и Императрица Мария когда спустив стоимость 7 дредноутов он в итоге получил три мутанта броненосца французской школы а серию Севастополь достроить вообще в итоге не успели. А что такое Французская Ювениль это просто корабли которые состоя во французском флоте воевали по сути на стороне Германии - они убили больше французских моряков потому что конструкция была ошибочная и бронепояс был на уровне воды то есть по сути он выёбыался о наыалищме но даже в навализм не смог.
Ну а потом орал предатели - так он сам предателями себя сам и окружил. Потому что вместо управления занялся чернокнижничеством. И я говорю не китайском драконе на руке - это просто ориентализм и мечта стать Императором Китая я говорю буквально зло и глупость.
Поэтому все эти мифы о царь - да что ты говоришь, Царь ? дегенерат один другого хуже. Элементарная порядочность и базовый ум должен быть. У тебя миллионы людей без земли а за Уралом пусто а ты лезешь в Порт Артур зачем ? Не замерзающий порт ? Находка и Зарубино не замерзают да и и с кем т чем ты собрался торговать когда у тебя Сибирь пустая ?
Да желтугино там особая ситуация - не только Золото но и другие минералы и срез угла реально нужный и территория Внутренней Монголии в то время. Это была бы таже Тува но полезнее. Но Маньчжурия удержать такое было невозможно в принципе и конфликты там были вообще со всем миром.
А программы флота - РИ творила вообще жесть. Нахуя тебе порт когда у тебя нет современных кораблей ? Корабли были по сути как во Франции зоопарк.не тактики не стратегии примения если ты строишь флот ты должен понять как ты им будешь воевать а не скупать всё оставляя народ нищим и главное за что и где ? А там не было ничего просто давайте купим разных корабликов чтобы было .
А между тем один такой это устроить 50-60 сёл типовых по 1000 человек в Сибири.
Закономерный итог один флот утопила Цусима и Порт Артур а другой Гражданская. И миллионы десятки миллионов жизней были уничтожены.
Потому что нормальный правитель сначала говорит так мне нужна такая и такая колония а потом строит флот. И строит флот он под стратегию войны. А не чтобы было. Потому что деревянный флот 5-7 лет срок жизни а стоит охуеть.Ранний стальной 10-15 лет. Стальной эпохи дредноутов 30-40 только тогда стало возможным строить для проекции но и то надо было строить то что имело задачу и инженерное обоснование.
Но какие колонии и где собирался захватить Ебанат Никки ? чтобы захватить колонии он должен был быть в альянсе с Германией .
А он сначала загнал себя в угол когда он уже ничего не решал в 1914 в потом обосрался и погубил Миллионы.
А так то было что отжать Тринидад и Тобаго, Габон,Лоанго, Район Джос в Нигерии, Вьетнам, Лаос, Шанские государства, 80% Канады, Австралию Соломоновы острова и Новую Каледонию, Цейлон вот тогда да можно было собрать то для чего нужен флот.
То есть это уже весомые цели Навализма.А выходило так и мы построим огромный флот неизвестно чего и утопим нахуй в Цусиме. А это можно было создать несколько областей в Сибири и населить русскими.
Да конечно был и угольный заговор почему победа Японии в Цусиме была лёгкой , но и без него в России не было военного флота был зоопарк как у французов, Анри 4 , Шарли, Йена которая взорвалась в доках Но Французы вовремя спохватились а вот РФ НЕТ.
Вместо создания суперверфи на Галерном она разделила программу модернизации на Балтийские и Адмиралтейские Верфи , и вышло дороже и в итоге места под нормальные дредноуты так и не сделали вышел Севастополь. Вместо правильного планирования союзников и флота хуйнули 100 млн на Императрицы Марии и модернизации частных вервей. Породив Проклятие Николаева который уже тогда нельзя было нормально для крупного судостроения использовать.
Просто есть стандартная концепция Океанического Флота и она гласит - дредноуты не стоят в Лужах. А И если Галерный на безрыбье сгодился бы если бы Германия была бы союзником то если бы выбрал союзника Англию смысла строить флот нет вообще.
Просто если союзник Англия вся мясорубка будет только в Европе.
Так что вы или заключайте альянс с Германией или не стройте линкоров. Одно из двух.
А Никки хотел кораблики не понимая а нахуя ?
А если Альянс с Германией то значительную часть программы было гораздо дешевле построить в Германии. Самая дешевая страна была Германии сталь например стоила 95-110 марок. Броня 1400-1700 марок. Работа 6-7 марок в день и автоматизация а качество лучше всех. В РИ только работа стоила дешевле и то за час но рисовали больше часов . Остальное дороже и медленнее. Сильно дороже. Для сравнения Англия которую хвалят все ИИ у кого в блоке обучения Deep Mind корабельная сталь 6 фунтов 10 шиллингов - 7 фунтов, работа 7-8 шиллингов , огромное количество ручного труда и говеное железо для иностранцев - привет Титаник.
То есть флот сделать было можно, страну сделать нормальной было можно - просто на троне сидели дегенераты народ 400 лет пыхтел под ними и в итоге сдох.
Шизо-Утенок рубит правду-матку:
Россия это страна где правители были в основе дегенераты не удивительно что этот народ в итоге деградировал и вымер.
Иван 4 начал Ливонскую войну вообще не пойми за что. Россия имела достаточный выход к морю и больше ей было абсолютно не нужно. В итоге в ходе войны ебнулся решил что наступил 7000 год а значит это конец света.И прогадил всё.
Его сын Федор ввел рабство когда везде уже начали отменять. И помог Англии. Вечному врагу.
Петр 1 построил флот который не воевал и Ладожский канал в котором не было смысла а также погубил на этом всём многие тысячи людей. В реальности северную войну можно было просто не вступать а дождаться когда шведам станет плохо и выкупить Ингерманландию за те деньги что он в этой истории выкупил Прибалтику даже с Ревелем а больше и не надо.
потом правил Меньшиков который вообще просто забил на всё.
Анна устроила бироновщину.
Петр 3 отдал победу России Пруссии.
Екатерина 2 разрешила продавать не просто землю а людей а также насиловать крестьянок и насадила масонство и начали появляться целые порченые барним деревни.
Александр 1 отдал победу России Франции и Англии и наебал крестьян оставил треть населения рабами. И вообще убил своего отца и был масон.
Николай 1 подавил венгерское восстание чем спровоцировал Крымскую войну так как Англия и Франция не напали бы если бы знали что Австро-Венгрия не предаст. А он начал скандал из-за престолов в старой церкви в Палестине когда армия была ее готова вообще.
Александр 2 раскидыался территориями империи на право и на лево и лишил Россию не только Аляски а много чего. При этом забил хуй на народ. и залез в долги к Родшильдам и Англии.
Александр 3 когда надо спасать страну после предыдущих судаков не делал вообще ничего Из него рисуют непонятно кого а это по сути Царь Пустой Трон. К тому же жутким акцентом. Русские были для него инопланетяне.
Николай 2 это вообще верх дегенератства
Сначала он уничтожил союз с Японией влез в 1895 в Японо-Китайскую войну.
Потом он отверг идею Путилова о желтугинской ЖД и взял идею Витте о КВЖД в итоге Россия на этом потеряла да практики всё. Сделала и Японию и Китай своими врагами, вбухала деньги огромные и получила шиш и 1905 год революцию.
Взял больную и физически и психически дегенратку в жёны. И получил критически больного сына а потом пытался спасти его магией. И ладно бы у неё был бы какой то политический вес но его не было она была плохая партия.
Он поставил Витте который мечтал стать Президентом России а вместо решения крестьянского вопроса занялся навализмом.
А потом был помешан на том чтобы отдать Франции долги хотя разумный выход был просто Бьёркский договор поддержать и разгромить Францию вместе с Германией так списав все долги да и попутно отжать Габон и Лоанго.
Он начал уёбищные программы Севастополь и Императрица Мария когда спустив стоимость 7 дредноутов он в итоге получил три мутанта броненосца французской школы а серию Севастополь достроить вообще в итоге не успели. А что такое Французская Ювениль это просто корабли которые состоя во французском флоте воевали по сути на стороне Германии - они убили больше французских моряков потому что конструкция была ошибочная и бронепояс был на уровне воды то есть по сути он выёбыался о наыалищме но даже в навализм не смог.
Ну а потом орал предатели - так он сам предателями себя сам и окружил. Потому что вместо управления занялся чернокнижничеством. И я говорю не китайском драконе на руке - это просто ориентализм и мечта стать Императором Китая я говорю буквально зло и глупость.
Поэтому все эти мифы о царь - да что ты говоришь, Царь ? дегенерат один другого хуже. Элементарная порядочность и базовый ум должен быть. У тебя миллионы людей без земли а за Уралом пусто а ты лезешь в Порт Артур зачем ? Не замерзающий порт ? Находка и Зарубино не замерзают да и и с кем т чем ты собрался торговать когда у тебя Сибирь пустая ?
Да желтугино там особая ситуация - не только Золото но и другие минералы и срез угла реально нужный и территория Внутренней Монголии в то время. Это была бы таже Тува но полезнее. Но Маньчжурия удержать такое было невозможно в принципе и конфликты там были вообще со всем миром.
А программы флота - РИ творила вообще жесть. Нахуя тебе порт когда у тебя нет современных кораблей ? Корабли были по сути как во Франции зоопарк.не тактики не стратегии примения если ты строишь флот ты должен понять как ты им будешь воевать а не скупать всё оставляя народ нищим и главное за что и где ? А там не было ничего просто давайте купим разных корабликов чтобы было .
А между тем один такой это устроить 50-60 сёл типовых по 1000 человек в Сибири.
Закономерный итог один флот утопила Цусима и Порт Артур а другой Гражданская. И миллионы десятки миллионов жизней были уничтожены.
Потому что нормальный правитель сначала говорит так мне нужна такая и такая колония а потом строит флот. И строит флот он под стратегию войны. А не чтобы было. Потому что деревянный флот 5-7 лет срок жизни а стоит охуеть.Ранний стальной 10-15 лет. Стальной эпохи дредноутов 30-40 только тогда стало возможным строить для проекции но и то надо было строить то что имело задачу и инженерное обоснование.
Но какие колонии и где собирался захватить Ебанат Никки ? чтобы захватить колонии он должен был быть в альянсе с Германией .
А он сначала загнал себя в угол когда он уже ничего не решал в 1914 в потом обосрался и погубил Миллионы.
А так то было что отжать Тринидад и Тобаго, Габон,Лоанго, Район Джос в Нигерии, Вьетнам, Лаос, Шанские государства, 80% Канады, Австралию Соломоновы острова и Новую Каледонию, Цейлон вот тогда да можно было собрать то для чего нужен флот.
То есть это уже весомые цели Навализма.А выходило так и мы построим огромный флот неизвестно чего и утопим нахуй в Цусиме. А это можно было создать несколько областей в Сибири и населить русскими.
Да конечно был и угольный заговор почему победа Японии в Цусиме была лёгкой , но и без него в России не было военного флота был зоопарк как у французов, Анри 4 , Шарли, Йена которая взорвалась в доках Но Французы вовремя спохватились а вот РФ НЕТ.
Вместо создания суперверфи на Галерном она разделила программу модернизации на Балтийские и Адмиралтейские Верфи , и вышло дороже и в итоге места под нормальные дредноуты так и не сделали вышел Севастополь. Вместо правильного планирования союзников и флота хуйнули 100 млн на Императрицы Марии и модернизации частных вервей. Породив Проклятие Николаева который уже тогда нельзя было нормально для крупного судостроения использовать.
Просто есть стандартная концепция Океанического Флота и она гласит - дредноуты не стоят в Лужах. А И если Галерный на безрыбье сгодился бы если бы Германия была бы союзником то если бы выбрал союзника Англию смысла строить флот нет вообще.
Просто если союзник Англия вся мясорубка будет только в Европе.
Так что вы или заключайте альянс с Германией или не стройте линкоров. Одно из двух.
А Никки хотел кораблики не понимая а нахуя ?
А если Альянс с Германией то значительную часть программы было гораздо дешевле построить в Германии. Самая дешевая страна была Германии сталь например стоила 95-110 марок. Броня 1400-1700 марок. Работа 6-7 марок в день и автоматизация а качество лучше всех. В РИ только работа стоила дешевле и то за час но рисовали больше часов . Остальное дороже и медленнее. Сильно дороже. Для сравнения Англия которую хвалят все ИИ у кого в блоке обучения Deep Mind корабельная сталь 6 фунтов 10 шиллингов - 7 фунтов, работа 7-8 шиллингов , огромное количество ручного труда и говеное железо для иностранцев - привет Титаник.
То есть флот сделать было можно, страну сделать нормальной было можно - просто на троне сидели дегенераты народ 400 лет пыхтел под ними и в итоге сдох.
Россия это страна где правители были в основе дегенераты не удивительно что этот народ в итоге деградировал и вымер.
Иван 4 начал Ливонскую войну вообще не пойми за что. Россия имела достаточный выход к морю и больше ей было абсолютно не нужно. В итоге в ходе войны ебнулся решил что наступил 7000 год а значит это конец света.И прогадил всё.
Его сын Федор ввел рабство когда везде уже начали отменять. И помог Англии. Вечному врагу.
Петр 1 построил флот который не воевал и Ладожский канал в котором не было смысла а также погубил на этом всём многие тысячи людей. В реальности северную войну можно было просто не вступать а дождаться когда шведам станет плохо и выкупить Ингерманландию за те деньги что он в этой истории выкупил Прибалтику даже с Ревелем а больше и не надо.
потом правил Меньшиков который вообще просто забил на всё.
Анна устроила бироновщину.
Петр 3 отдал победу России Пруссии.
Екатерина 2 разрешила продавать не просто землю а людей а также насиловать крестьянок и насадила масонство и начали появляться целые порченые барним деревни.
Александр 1 отдал победу России Франции и Англии и наебал крестьян оставил треть населения рабами. И вообще убил своего отца и был масон.
Николай 1 подавил венгерское восстание чем спровоцировал Крымскую войну так как Англия и Франция не напали бы если бы знали что Австро-Венгрия не предаст. А он начал скандал из-за престолов в старой церкви в Палестине когда армия была ее готова вообще.
Александр 2 раскидыался территориями империи на право и на лево и лишил Россию не только Аляски а много чего. При этом забил хуй на народ. и залез в долги к Родшильдам и Англии.
Александр 3 когда надо спасать страну после предыдущих судаков не делал вообще ничего Из него рисуют непонятно кого а это по сути Царь Пустой Трон. К тому же жутким акцентом. Русские были для него инопланетяне.
Николай 2 это вообще верх дегенератства
Сначала он уничтожил союз с Японией влез в 1895 в Японо-Китайскую войну.
Потом он отверг идею Путилова о желтугинской ЖД и взял идею Витте о КВЖД в итоге Россия на этом потеряла да практики всё. Сделала и Японию и Китай своими врагами, вбухала деньги огромные и получила шиш и 1905 год революцию.
Взял больную и физически и психически дегенратку в жёны. И получил критически больного сына а потом пытался спасти его магией. И ладно бы у неё был бы какой то политический вес но его не было она была плохая партия.
Он поставил Витте который мечтал стать Президентом России а вместо решения крестьянского вопроса занялся навализмом.
А потом был помешан на том чтобы отдать Франции долги хотя разумный выход был просто Бьёркский договор поддержать и разгромить Францию вместе с Германией так списав все долги да и попутно отжать Габон и Лоанго.
Он начал уёбищные программы Севастополь и Императрица Мария когда спустив стоимость 7 дредноутов он в итоге получил три мутанта броненосца французской школы а серию Севастополь достроить вообще в итоге не успели. А что такое Французская Ювениль это просто корабли которые состоя во французском флоте воевали по сути на стороне Германии - они убили больше французских моряков потому что конструкция была ошибочная и бронепояс был на уровне воды то есть по сути он выёбыался о наыалищме но даже в навализм не смог.
Ну а потом орал предатели - так он сам предателями себя сам и окружил. Потому что вместо управления занялся чернокнижничеством. И я говорю не китайском драконе на руке - это просто ориентализм и мечта стать Императором Китая я говорю буквально зло и глупость.
Поэтому все эти мифы о царь - да что ты говоришь, Царь ? дегенерат один другого хуже. Элементарная порядочность и базовый ум должен быть. У тебя миллионы людей без земли а за Уралом пусто а ты лезешь в Порт Артур зачем ? Не замерзающий порт ? Находка и Зарубино не замерзают да и и с кем т чем ты собрался торговать когда у тебя Сибирь пустая ?
Да желтугино там особая ситуация - не только Золото но и другие минералы и срез угла реально нужный и территория Внутренней Монголии в то время. Это была бы таже Тува но полезнее. Но Маньчжурия удержать такое было невозможно в принципе и конфликты там были вообще со всем миром.
А программы флота - РИ творила вообще жесть. Нахуя тебе порт когда у тебя нет современных кораблей ? Корабли были по сути как во Франции зоопарк.не тактики не стратегии примения если ты строишь флот ты должен понять как ты им будешь воевать а не скупать всё оставляя народ нищим и главное за что и где ? А там не было ничего просто давайте купим разных корабликов чтобы было .
А между тем один такой это устроить 50-60 сёл типовых по 1000 человек в Сибири.
Закономерный итог один флот утопила Цусима и Порт Артур а другой Гражданская. И миллионы десятки миллионов жизней были уничтожены.
Потому что нормальный правитель сначала говорит так мне нужна такая и такая колония а потом строит флот. И строит флот он под стратегию войны. А не чтобы было. Потому что деревянный флот 5-7 лет срок жизни а стоит охуеть.Ранний стальной 10-15 лет. Стальной эпохи дредноутов 30-40 только тогда стало возможным строить для проекции но и то надо было строить то что имело задачу и инженерное обоснование.
Но какие колонии и где собирался захватить Ебанат Никки ? чтобы захватить колонии он должен был быть в альянсе с Германией .
А он сначала загнал себя в угол когда он уже ничего не решал в 1914 в потом обосрался и погубил Миллионы.
А так то было что отжать Тринидад и Тобаго, Габон,Лоанго, Район Джос в Нигерии, Вьетнам, Лаос, Шанские государства, 80% Канады, Австралию Соломоновы острова и Новую Каледонию, Цейлон вот тогда да можно было собрать то для чего нужен флот.
То есть это уже весомые цели Навализма.А выходило так и мы построим огромный флот неизвестно чего и утопим нахуй в Цусиме. А это можно было создать несколько областей в Сибири и населить русскими.
Да конечно был и угольный заговор почему победа Японии в Цусиме была лёгкой , но и без него в России не было военного флота был зоопарк как у французов, Анри 4 , Шарли, Йена которая взорвалась в доках Но Французы вовремя спохватились а вот РФ НЕТ.
Вместо создания суперверфи на Галерном она разделила программу модернизации на Балтийские и Адмиралтейские Верфи , и вышло дороже и в итоге места под нормальные дредноуты так и не сделали вышел Севастополь. Вместо правильного планирования союзников и флота хуйнули 100 млн на Императрицы Марии и модернизации частных вервей. Породив Проклятие Николаева который уже тогда нельзя было нормально для крупного судостроения использовать.
Просто есть стандартная концепция Океанического Флота и она гласит - дредноуты не стоят в Лужах. А И если Галерный на безрыбье сгодился бы если бы Германия была бы союзником то если бы выбрал союзника Англию смысла строить флот нет вообще.
Просто если союзник Англия вся мясорубка будет только в Европе.
Так что вы или заключайте альянс с Германией или не стройте линкоров. Одно из двух.
А Никки хотел кораблики не понимая а нахуя ?
А если Альянс с Германией то значительную часть программы было гораздо дешевле построить в Германии. Самая дешевая страна была Германии сталь например стоила 95-110 марок. Броня 1400-1700 марок. Работа 6-7 марок в день и автоматизация а качество лучше всех. В РИ только работа стоила дешевле и то за час но рисовали больше часов . Остальное дороже и медленнее. Сильно дороже. Для сравнения Англия которую хвалят все ИИ у кого в блоке обучения Deep Mind корабельная сталь 6 фунтов 10 шиллингов - 7 фунтов, работа 7-8 шиллингов , огромное количество ручного труда и говеное железо для иностранцев - привет Титаник.
То есть флот сделать было можно, страну сделать нормальной было можно - просто на троне сидели дегенераты народ 400 лет пыхтел под ними и в итоге сдох.
>>3605 (Del)
Ну ты анон прост туповат и неспособен ни Достоевского ни тем более Толстого не понять. Оно и понятно, знание истории у тебя по мемам, знание религии из паблика атеист, постсоветские люди про христианство вообще ничего не знают, ниггер из Алабамы поющий баптистские концерты больше воцерковлен.
Достоевский отлично показывал левую идею в своих произведениях, всю их глубину и суть. После страшнейшей французской революции когда целую цивилизацию утопили в крови это было крайне актуально. Но ты туповат и ни при французскую первую, ни про остальные революции не знаешь нихуя. Как и про революцию американскую, предтечу этой катастрофы. Для тебя дурачка все просто - есть святые и умные либералы и тупые монархисты/фашисты/консерваторы etc.
А реальная ситуация для 19 века была такова - общая масса нормальных людей и кучка поехавших сектантов, которых стреляли там где работали институты.
Ну ты анон прост туповат и неспособен ни Достоевского ни тем более Толстого не понять. Оно и понятно, знание истории у тебя по мемам, знание религии из паблика атеист, постсоветские люди про христианство вообще ничего не знают, ниггер из Алабамы поющий баптистские концерты больше воцерковлен.
Достоевский отлично показывал левую идею в своих произведениях, всю их глубину и суть. После страшнейшей французской революции когда целую цивилизацию утопили в крови это было крайне актуально. Но ты туповат и ни при французскую первую, ни про остальные революции не знаешь нихуя. Как и про революцию американскую, предтечу этой катастрофы. Для тебя дурачка все просто - есть святые и умные либералы и тупые монархисты/фашисты/консерваторы etc.
А реальная ситуация для 19 века была такова - общая масса нормальных людей и кучка поехавших сектантов, которых стреляли там где работали институты.
Блин, там Лорченков с Каняном разошлись, а вы все таскаете и обсуждаете мысли каких-то дегенератов.
>>4511
Видно писал самый умний человек планет! Небось ещё и К'уран знает наизусть.
Видно писал самый умний человек планет! Небось ещё и К'уран знает наизусть.
>>4515
Специально зашел в каналы обоих - ни одного упоминания друг друга. Ты пиздабол?
Специально зашел в каналы обоих - ни одного упоминания друг друга. Ты пиздабол?
>>3572 (Del)
Так сама История показала, что в России приживается только патологическая форма либерализма тейкеров.
>Оба - типичные инфо-антилибералы
Так сама История показала, что в России приживается только патологическая форма либерализма тейкеров.
>>4511
>Царь-дурак!!!
>Николашка-какашка!
>Царь Пустой Трон
>Вот после царя всё лучше стало
>Запанувалi над москалямi при товариші Сталіні
>Слева царь-дегенерат, Николашка Кровавый
>Справа - вождь всех народов, великий гений, самый добрый и полноценный человек на свете товарищ Ленин
>>4524
>Слева - человек, знавший Россию по докладам из папочки
>Слева - человек, знавший Россию в ее натуральном виде
>>4530
Справа конечно же, блядь
Справа конечно же, блядь
>>4530
Поправил
>>Слева - человек, знавший Россию по докладам из папочки. Не сидел, а потому не мужик
>>Справа - человек, знавший Россию по общению с кавказскими уголовниками и прочими революционерами
Поправил
>>4524
Не попадайся на крючок т.н. "харизмы" барена как на наепку.
Не попадайся на крючок т.н. "харизмы" барена как на наепку.
>>4524
Николай был с кубиками пресса. У Ленина были кубики? Тото же.
Николай был с кубиками пресса. У Ленина были кубики? Тото же.
>>4535
Слева человек, севший играть в 7-д шахматы с островными уголовниками и закричавший НА-ДУ-ЛИ, когда его пришли убивать с семьей.
Справа сам уголовник, прекрасно знавший, что "200 автоматчиков" нужны не для политесных переговоров, а общак брать.
Слева человек, севший играть в 7-д шахматы с островными уголовниками и закричавший НА-ДУ-ЛИ, когда его пришли убивать с семьей.
Справа сам уголовник, прекрасно знавший, что "200 автоматчиков" нужны не для политесных переговоров, а общак брать.
ДЕГ говорил что Ленин был крутой очень умный (по-злому). И ещё что Ленин это типичный русский и через 50 лет он станет самым главным брендом русских.
>>4507
Мировой гегемон разгромлен иранской жопой на потеху евроговну в пробковых шеломах. Мир уже видел как Иран "громит" - мясными волнами с детьми, во время ирано-иракской. Но разгромили, да. И в 21 веке перестреляли 5 тысяч человек(по минимальным подсчетам), отключив интернет на 2 месяца. Ух, действительно счастливый Иран будущего, по лекалам французских эколей.
>Иран при отсталых аятоллах смог запилить ядерку, отправить обезьяну мусульманина в космос и разгромил военного мирового гегемона
Мировой гегемон разгромлен иранской жопой на потеху евроговну в пробковых шеломах. Мир уже видел как Иран "громит" - мясными волнами с детьми, во время ирано-иракской. Но разгромили, да. И в 21 веке перестреляли 5 тысяч человек(по минимальным подсчетам), отключив интернет на 2 месяца. Ух, действительно счастливый Иран будущего, по лекалам французских эколей.
>>4559
Ну как не повирить.
>звиряче побитя дитей (по данным хуцпише беобахтер), которые вовсе не пытались парализовать тылы накануне вторжения
Ну как не повирить.
>>4572
Давай что-нибудь новое уже выдай, мистер говно
Страж КСИРа закукарекал, папаша которого в 79 году участвовал в перевороте, а теперь вдруг вспомнил что так делать низя? Вот блиин, как жаль.
Так про ~5к это иранские заявления. В иранский МИД тоже враги пробрались? Оу щит, куда же смотрят верные ксировцы...
>>4575
Собственных граждан.
>ай ай ай злобный николаша лично с пулемета расстрелял сотню невиновных трудящихся с револьверами и украденными хоругвями во время войны с японцами
>иранские молодцы-автоматчики положили 5к человек за бухтеж против блокировок интернета и дикой инфляции, вот это тема
Давай что-нибудь новое уже выдай, мистер говно
>которые вовсе не пытались парализовать тылы накануне вторжения
Страж КСИРа закукарекал, папаша которого в 79 году участвовал в перевороте, а теперь вдруг вспомнил что так делать низя? Вот блиин, как жаль.
>Ну как не повирить.
Так про ~5к это иранские заявления. В иранский МИД тоже враги пробрались? Оу щит, куда же смотрят верные ксировцы...
>>4575
Собственных граждан.
>>4559
О, говорящий деген из спец-журнала "силовые гомосексуалисты РФ" насасывает Еуропе, которая у его же страны в свое время вырезала все светлое будущее.
О, говорящий деген из спец-журнала "силовые гомосексуалисты РФ" насасывает Еуропе, которая у его же страны в свое время вырезала все светлое будущее.
>>4578
Мистер говно, как вы смеете так говорить о своей метрополии?
Тебе европейцы построили идеальный мир в 1917, а п-людям в 1979. Поклоняйся им, придурок, а то закончишь как луцкая шлюха-киллер из Монако не твоя ли мама случайно?.
>вот мразь проклятая, как смеешь не любить парижского педераста который 50 лет стачивает п-людей и загоняет страну в экономическую мусорку
>Еуропе
Мистер говно, как вы смеете так говорить о своей метрополии?
Тебе европейцы построили идеальный мир в 1917, а п-людям в 1979. Поклоняйся им, придурок, а то закончишь как луцкая шлюха-киллер из Монако не твоя ли мама случайно?.
>>4576
Так что за граждан расстреляли?
Т.е. расстреляли 5к бухтящих против блокировок?
Так что за граждан расстреляли?
>5к человек за бухтеж против блокировок интернета и дикой инфляции
Т.е. расстреляли 5к бухтящих против блокировок?
>>3276 (Del)
Бля, охуительная история.
В реальности, север Казахстана постоянно теряет людей. Власти РК даже организовали программу по переселению из переполненного юга на север (плюс разбавление сепаратистски-опасного севера). Но работает программа из рук вон плохо - южане приезжают, переживают первые пару зим, видят отсутствие перспектив и удобств и уезжают обратно.
Это, наверное, такой же глупостью со стороны видится ДЕГовская зрюканина от знающих людей.
мимо-казахстанец
Бля, охуительная история.
В реальности, север Казахстана постоянно теряет людей. Власти РК даже организовали программу по переселению из переполненного юга на север (плюс разбавление сепаратистски-опасного севера). Но работает программа из рук вон плохо - южане приезжают, переживают первые пару зим, видят отсутствие перспектив и удобств и уезжают обратно.
Это, наверное, такой же глупостью со стороны видится ДЕГовская зрюканина от знающих людей.
мимо-казахстанец
>>4587
С третьего раза мистер говно понял, кого. Для потомка гидроцефалов считаю это успехом.
> граждан расстреляли
С третьего раза мистер говно понял, кого. Для потомка гидроцефалов считаю это успехом.
>>4513
Так и есть, ватник. Есть либералы и есть анти-либералы. Как анти-либерал себя называет - совершенно неважно. Правый, комми, левый, фашист или как они себя со второй половины XX века стали политкорректно называть либертарианцы - это абсолютно одни и те же люди. Достоевский был коммунистом-петрашевцем, потом стал шизофреническим национал-социалистом. Для лево-правых анти-либералов это не просто нормально и типично, а это вообще правило. Можно не сомневаться, что 99% из вас, "базовичков"-"консерваторов", до того, как стать наци-СОЦИАЛИСТАМИ, были гиперленинистами и глорили кого-то типа Гоблача Пучкова или там Бэд Камидиана со Стасом Ай Как Просто. Более того, вся эта право-левая тусовка в итоге пришла к НБП - как к своему логическому завершению "мысли". Это в Истерн Юроп. На Западе она этот путь задолго до этого оформила, прийдя к либертарианству. Ведь красному и коричневому нечего делить, это одно и то же. У красного и коричневого один враг, это либералы. Только они стоят на пути волшебного таща Сталина.
>есть святые и умные либералы и тупые монархисты/фашисты/консерваторы etc
Так и есть, ватник. Есть либералы и есть анти-либералы. Как анти-либерал себя называет - совершенно неважно. Правый, комми, левый, фашист или как они себя со второй половины XX века стали политкорректно называть либертарианцы - это абсолютно одни и те же люди. Достоевский был коммунистом-петрашевцем, потом стал шизофреническим национал-социалистом. Для лево-правых анти-либералов это не просто нормально и типично, а это вообще правило. Можно не сомневаться, что 99% из вас, "базовичков"-"консерваторов", до того, как стать наци-СОЦИАЛИСТАМИ, были гиперленинистами и глорили кого-то типа Гоблача Пучкова или там Бэд Камидиана со Стасом Ай Как Просто. Более того, вся эта право-левая тусовка в итоге пришла к НБП - как к своему логическому завершению "мысли". Это в Истерн Юроп. На Западе она этот путь задолго до этого оформила, прийдя к либертарианству. Ведь красному и коричневому нечего делить, это одно и то же. У красного и коричневого один враг, это либералы. Только они стоят на пути волшебного таща Сталина.
Единственное, что в Иране хорошо так это наличие яиц. Думаю часть с разъебом баз в монархиях залива и отстрел фентаниловых офицеров в размен на аятолл и духовенство это больше импровизация исполнителей, нежели прямой приказ.
Все-таки готовность выстроить население на главной площади города под прямой удар ракет в знак презрения смерти и мученичества наверняка вызвали скупую слезу у кого-то из совета директоров. Да и внешне заставляет думать об исполнителях как "да, с ними определенно можно разговаривать за одним столом".
Может, за такую верность присяге пробкошлемовые через декаду-другую накинут финтифлюшек п-людям.
А наши походу так и будут потомственными ждунами в тамбуре или коридорными.
Все-таки готовность выстроить население на главной площади города под прямой удар ракет в знак презрения смерти и мученичества наверняка вызвали скупую слезу у кого-то из совета директоров. Да и внешне заставляет думать об исполнителях как "да, с ними определенно можно разговаривать за одним столом".
Может, за такую верность присяге пробкошлемовые через декаду-другую накинут финтифлюшек п-людям.
А наши походу так и будут потомственными ждунами в тамбуре или коридорными.
>>4559
Ну вот, опять пошли виляния дырявой семитской задницей. Дырявый купол пососал, американский гегемон спешно бежит договариваться лишь бы не стукали, готов платить репарации и подписывает "победу" в Версале.
Ага, на которые нет ни единого пруфа кроме "бля буду было (с)"
Что может быть тупее поцриота? Только ксенопоцриот. Ну или жид из помойки второго мира, который отсосал исламским чуркам и теперь готовит смазку ведь барен больше не защитит.
>Мировой гегемон разгромлен иранской
Ну вот, опять пошли виляния дырявой семитской задницей. Дырявый купол пососал, американский гегемон спешно бежит договариваться лишь бы не стукали, готов платить репарации и подписывает "победу" в Версале.
>мясными волнами с детьми
Ага, на которые нет ни единого пруфа кроме "бля буду было (с)"
Что может быть тупее поцриота? Только ксенопоцриот. Ну или жид из помойки второго мира, который отсосал исламским чуркам и теперь готовит смазку ведь барен больше не защитит.
>>4601
Хорошо что необразованный "ЛИБЕРАЛ" (вырос на пабликах вконтакте, чатпгт и википедии) сразу себя выдал.
Конечно, особенно в начале 19 века.
В принципе на этом можно понять что автор дрисни ни Достоевского не читал, ни вообще нихуя в жизни кроме пересказов гопоты не читал.
Собственно что я и говорил. У долбаёба мир делится на черное и белое - швитых либералов (он принадлежит к ним потому что не вставая с дивана поддерживает Украину, Америку и Макдак) и ватников-фашистов. И так с самого начала времен. Интересно, по этой его классификации британские военные в Америке тоже были фашистами-монархистами?
>ватник
Хорошо что необразованный "ЛИБЕРАЛ" (вырос на пабликах вконтакте, чатпгт и википедии) сразу себя выдал.
>Есть либералы и есть анти-либералы
Конечно, особенно в начале 19 века.
>Достоевский был коммунистом-петрашевцем, потом стал шизофреническим национал-социалистом
В принципе на этом можно понять что автор дрисни ни Достоевского не читал, ни вообще нихуя в жизни кроме пересказов гопоты не читал.
Собственно что я и говорил. У долбаёба мир делится на черное и белое - швитых либералов (он принадлежит к ним потому что не вставая с дивана поддерживает Украину, Америку и Макдак) и ватников-фашистов. И так с самого начала времен. Интересно, по этой его классификации британские военные в Америке тоже были фашистами-монархистами?
>>4611
Ватник, я тебе буквально пересказал ПОПРОЩЕ, для твоего ватанского уровня понимания, один из основных тейков Галковского. Который для тебя, базовичка, является кумиром и папой, ПРАВОЙ БАЗОЙ. Т.е. понимаешь, насколько ты в действительности глуп и туп, одновременно со своими истерическими "образования не хватает", "ты тупой", "ты хохол". Ты задумайся над этим, порвачок. Возможно это будет одна из первых когнитивно сложных мыслей в твоей голове. Тебе пассажи твоего кумира объясняют, а у тебя истерика начинается и ты своего же кумира начинаешь помоями поливать, не понимая этого.
Ватник, я тебе буквально пересказал ПОПРОЩЕ, для твоего ватанского уровня понимания, один из основных тейков Галковского. Который для тебя, базовичка, является кумиром и папой, ПРАВОЙ БАЗОЙ. Т.е. понимаешь, насколько ты в действительности глуп и туп, одновременно со своими истерическими "образования не хватает", "ты тупой", "ты хохол". Ты задумайся над этим, порвачок. Возможно это будет одна из первых когнитивно сложных мыслей в твоей голове. Тебе пассажи твоего кумира объясняют, а у тебя истерика начинается и ты своего же кумира начинаешь помоями поливать, не понимая этого.
>>4613
Пиздец, это чмо уже просто на визг перешло "ватники, галковский, база". Ты же просто тупой школьник ни разу Достоевского не читавший, просто признай и срыгни с треда со своим нытьем про толстоевских.
Пиздец, это чмо уже просто на визг перешло "ватники, галковский, база". Ты же просто тупой школьник ни разу Достоевского не читавший, просто признай и срыгни с треда со своим нытьем про толстоевских.
469 Кб, 600x798>>4608
О, высралась, как свитло подрубили?
И? Я это и не отрицал. Речь про то все это заставляет ссать кипятком англо-французскую директорию. А п-люди продолжают радоваться военным успехам без интернета(но вроде недавно вернули в знак послабления) и без экономики, разыскивая родных то под завалами от ударов, то в пыточных подвалах КСИРовцев. Jedem das Seine.
Счастливый Иран будущего, хуле.
Сделаю одолжение дебилу, который скорее всего только сейчас узнал, что ирано-иракская война вообще существовала.
At the beginning of the Iranian revolution, there was this threat
of [the rising] Khomeini. So there was a doctrine that glorified religious scholars.
At the beginning of the war and the Iranian Revolution, the Iranian fighters showed
a zeal and extreme courage, even where they suffered great losses. A tremendous
number of the people had the will to fight and sacrifice themselves, regardless of
the costs. With time, however, Khomeini’s holiness weakened, and therefore such
operations also weakened. The charm of the revolution started to fade in 1985 and
1986. So we can divide the use of human waves into the two periods before and
after 1985. In the final stages of the war, it got to the point where the Pasdaran and
Basij even started surrendering in large numbers to Iraqi forces. If you compare the
will to fight that they had in the first period, it would be 10 times the fervor of what
is going on right now in Iraq.
About the mines, we figured that they did not tell their soldiers about
these minefields. It seems as if a large percentage of the Iranian officers failed to
warn their soldiers about these minefields. We would find Iranian soldiers injured
in the fields, and after questioning them about what pushed them to cross the
minefield, they would answer that they did not have a clue, that the leader had
not told them they were advancing through minefields. Moreover, it appears the
Iranian leaders and intelligence kept certain information from the ground forces,
because there would be less damage and costs in sending human waves rather than
tanks over minefields.
О, высралась, как свитло подрубили?
> Дырявый купол пососал, американский гегемон спешно бежит договариваться лишь бы не стукали, готов платить репарации и подписывает "победу" в Версале.
И? Я это и не отрицал. Речь про то все это заставляет ссать кипятком англо-французскую директорию. А п-люди продолжают радоваться военным успехам без интернета(но вроде недавно вернули в знак послабления) и без экономики, разыскивая родных то под завалами от ударов, то в пыточных подвалах КСИРовцев. Jedem das Seine.
Счастливый Иран будущего, хуле.
>нет ни единого пруфа
Сделаю одолжение дебилу, который скорее всего только сейчас узнал, что ирано-иракская война вообще существовала.
At the beginning of the Iranian revolution, there was this threat
of [the rising] Khomeini. So there was a doctrine that glorified religious scholars.
At the beginning of the war and the Iranian Revolution, the Iranian fighters showed
a zeal and extreme courage, even where they suffered great losses. A tremendous
number of the people had the will to fight and sacrifice themselves, regardless of
the costs. With time, however, Khomeini’s holiness weakened, and therefore such
operations also weakened. The charm of the revolution started to fade in 1985 and
1986. So we can divide the use of human waves into the two periods before and
after 1985. In the final stages of the war, it got to the point where the Pasdaran and
Basij even started surrendering in large numbers to Iraqi forces. If you compare the
will to fight that they had in the first period, it would be 10 times the fervor of what
is going on right now in Iraq.
About the mines, we figured that they did not tell their soldiers about
these minefields. It seems as if a large percentage of the Iranian officers failed to
warn their soldiers about these minefields. We would find Iranian soldiers injured
in the fields, and after questioning them about what pushed them to cross the
minefield, they would answer that they did not have a clue, that the leader had
not told them they were advancing through minefields. Moreover, it appears the
Iranian leaders and intelligence kept certain information from the ground forces,
because there would be less damage and costs in sending human waves rather than
tanks over minefields.
469 Кб, 600x798>>4608
О, высралась, как свитло подрубили?
И? Я это и не отрицал. Речь про то все это заставляет ссать кипятком англо-французскую директорию. А п-люди продолжают радоваться военным успехам без интернета(но вроде недавно вернули в знак послабления) и без экономики, разыскивая родных то под завалами от ударов, то в пыточных подвалах КСИРовцев. Jedem das Seine.
Счастливый Иран будущего, хуле.
Сделаю одолжение дебилу, который скорее всего только сейчас узнал, что ирано-иракская война вообще существовала.
At the beginning of the Iranian revolution, there was this threat
of [the rising] Khomeini. So there was a doctrine that glorified religious scholars.
At the beginning of the war and the Iranian Revolution, the Iranian fighters showed
a zeal and extreme courage, even where they suffered great losses. A tremendous
number of the people had the will to fight and sacrifice themselves, regardless of
the costs. With time, however, Khomeini’s holiness weakened, and therefore such
operations also weakened. The charm of the revolution started to fade in 1985 and
1986. So we can divide the use of human waves into the two periods before and
after 1985. In the final stages of the war, it got to the point where the Pasdaran and
Basij even started surrendering in large numbers to Iraqi forces. If you compare the
will to fight that they had in the first period, it would be 10 times the fervor of what
is going on right now in Iraq.
About the mines, we figured that they did not tell their soldiers about
these minefields. It seems as if a large percentage of the Iranian officers failed to
warn their soldiers about these minefields. We would find Iranian soldiers injured
in the fields, and after questioning them about what pushed them to cross the
minefield, they would answer that they did not have a clue, that the leader had
not told them they were advancing through minefields. Moreover, it appears the
Iranian leaders and intelligence kept certain information from the ground forces,
because there would be less damage and costs in sending human waves rather than
tanks over minefields.
О, высралась, как свитло подрубили?
> Дырявый купол пососал, американский гегемон спешно бежит договариваться лишь бы не стукали, готов платить репарации и подписывает "победу" в Версале.
И? Я это и не отрицал. Речь про то все это заставляет ссать кипятком англо-французскую директорию. А п-люди продолжают радоваться военным успехам без интернета(но вроде недавно вернули в знак послабления) и без экономики, разыскивая родных то под завалами от ударов, то в пыточных подвалах КСИРовцев. Jedem das Seine.
Счастливый Иран будущего, хуле.
>нет ни единого пруфа
Сделаю одолжение дебилу, который скорее всего только сейчас узнал, что ирано-иракская война вообще существовала.
At the beginning of the Iranian revolution, there was this threat
of [the rising] Khomeini. So there was a doctrine that glorified religious scholars.
At the beginning of the war and the Iranian Revolution, the Iranian fighters showed
a zeal and extreme courage, even where they suffered great losses. A tremendous
number of the people had the will to fight and sacrifice themselves, regardless of
the costs. With time, however, Khomeini’s holiness weakened, and therefore such
operations also weakened. The charm of the revolution started to fade in 1985 and
1986. So we can divide the use of human waves into the two periods before and
after 1985. In the final stages of the war, it got to the point where the Pasdaran and
Basij even started surrendering in large numbers to Iraqi forces. If you compare the
will to fight that they had in the first period, it would be 10 times the fervor of what
is going on right now in Iraq.
About the mines, we figured that they did not tell their soldiers about
these minefields. It seems as if a large percentage of the Iranian officers failed to
warn their soldiers about these minefields. We would find Iranian soldiers injured
in the fields, and after questioning them about what pushed them to cross the
minefield, they would answer that they did not have a clue, that the leader had
not told them they were advancing through minefields. Moreover, it appears the
Iranian leaders and intelligence kept certain information from the ground forces,
because there would be less damage and costs in sending human waves rather than
tanks over minefields.
>>4615
Т.е. в этом тоже иранцы виноваты?
>и без экономики, разыскивая родных то под завалами от ударов
Т.е. в этом тоже иранцы виноваты?
>>4617
Ты как вообще тут оказался, припиздок, если не можешь даже по ключевым словам сурс нагуглить? Тебе компьютер твоя луцкая мамаша включает?
>>4618
Так я тебе ответил же 3 раза подряд, мистер говно. Тяжело под таблами текст воспринимается? Ну ниче, пройдет
>>4623
Виноватые сидят в евродиректориях. И в США, так как полезли играть с большими дядями имея iq фентанилового негра. А в Иране не виноватые, а биоматериал.
Впрочем, свой шанс не быть биоматериалом они проебали в 79-м году. Теперь вот остается молиться на благодарность евроскота за то что торгуют собственными жизнями в их интересах. И радоваться, что уже почти 50 лет они живут в счастливом Иране будущего. Им подарили возможность жить в перманентной войне без интернета, и экономить на местах для кладбища, используя воронки от снарядов. При проклятом шахе такого не было, так что выше нос. Население мучеников звучит гордо.
Ты как вообще тут оказался, припиздок, если не можешь даже по ключевым словам сурс нагуглить? Тебе компьютер твоя луцкая мамаша включает?
>>4618
Так я тебе ответил же 3 раза подряд, мистер говно. Тяжело под таблами текст воспринимается? Ну ниче, пройдет
>>4623
Виноватые сидят в евродиректориях. И в США, так как полезли играть с большими дядями имея iq фентанилового негра. А в Иране не виноватые, а биоматериал.
Впрочем, свой шанс не быть биоматериалом они проебали в 79-м году. Теперь вот остается молиться на благодарность евроскота за то что торгуют собственными жизнями в их интересах. И радоваться, что уже почти 50 лет они живут в счастливом Иране будущего. Им подарили возможность жить в перманентной войне без интернета, и экономить на местах для кладбища, используя воронки от снарядов. При проклятом шахе такого не было, так что выше нос. Население мучеников звучит гордо.
Если вы, утяты, за педерастов в пробковых ШЛЕМах как настоящие советские наркоманы-патриоты из АПтеки, то тогда не жалуйтесь наступлению ссср-2 и постной еде по цифровым токенам.
>>4628
Семинарская мелкобуквенная хуета, ты чё-то базарить как дерзко стал. Мамкину бутылку стекломоя что ли спиздил, на коляске подъехал без палева, отхлебнул и смелости набрался?
Семинарская мелкобуквенная хуета, ты чё-то базарить как дерзко стал. Мамкину бутылку стекломоя что ли спиздил, на коляске подъехал без палева, отхлебнул и смелости набрался?
Скажить, будь ласка, а шо за учебник истории за авторством иезуитов упоминался в треде, там шось було про евреев в доколумбовой Америке.
>>4631
По моему это ты тут трясешься на захисте французского замотыша в тюрбане.
На работу устройся, мистер говно. А то с трудящихся выпишут.
>>4633
Примерно так и представляю жизнеописание долбильных сектантов, отвечающих на мои посты в этом треде.
По моему это ты тут трясешься на захисте французского замотыша в тюрбане.
На работу устройся, мистер говно. А то с трудящихся выпишут.
>>4633
>Мамкину бутылку стекломоя что ли спиздил, на коляске подъехал без палева, отхлебнул и смелости набрался
Примерно так и представляю жизнеописание долбильных сектантов, отвечающих на мои посты в этом треде.
767 Кб, 1009x637Отоваренный арматуреной морячок из дабл-г верса галковскера-гельминта таки да?
Вот так выглядит проработка от людей.
Вы узнаете их по их плодам.
Вы узнаете их по их плодам.
>>4694
Пиздец Мойшу тема задела, глубокой ночью ридну Хайфу захищает.
Пиздец Мойшу тема задела, глубокой ночью ридну Хайфу захищает.
>>4643
Это рофляночка такая про грязноштанных, что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяная_промышленность_России
Это рофляночка такая про грязноштанных, что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяная_промышленность_России
>>4507
СССР при отсталых большевиках смог запилить ядерку, отправить обезьяну русского в космос и разгромил нацистов, На похоронах ужасной Сталины миллионы людей плачут, вот эти фото вообще смешные - страна на 90% состояла из необразованных крестьян уровня афганских с фертильностью ближе к десятке на женщину "Россия которую мы при царе потеряли".
На кого эта галиматья рассчитана? "Бла бла швитой сцарь свергли немецкую дитиночку сволочи британские((("
Рупогал защищает Иран словами типичного лоуайкью коммуниста. Почему любая полит мысль в северной Евразии приходит к нбп?
СССР при отсталых большевиках смог запилить ядерку, отправить обезьяну русского в космос и разгромил нацистов, На похоронах ужасной Сталины миллионы людей плачут, вот эти фото вообще смешные - страна на 90% состояла из необразованных крестьян уровня афганских с фертильностью ближе к десятке на женщину "Россия которую мы при царе потеряли".
На кого эта галиматья рассчитана? "Бла бла швитой сцарь свергли немецкую дитиночку сволочи британские((("
Рупогал защищает Иран словами типичного лоуайкью коммуниста. Почему любая полит мысль в северной Евразии приходит к нбп?
>>4734
Правильно, настоящий патриот должен мечтать, чтобы крутые американцы разбомбили еще пару школ с детишками коммунистами. Как говорили либералы, вот если бы Хиросима была у нас, может и мы бы стали нормальной страной как Япония.
Правильно, настоящий патриот должен мечтать, чтобы крутые американцы разбомбили еще пару школ с детишками коммунистами. Как говорили либералы, вот если бы Хиросима была у нас, может и мы бы стали нормальной страной как Япония.
>>4734
Все так, вот ходит сейчас по Тегерану молодой философ Динмухммед Галковчи и рассуждает "Ну аятоллы понятное дело мракобесие, КСИР тоже все ненавидят. Но с другой стороны сохранены выборы президента и исполнительная власть отделена от религиозной. Есть хамская басидж, но она ползает по закрытым бача-бази распределителям. Университеты мирового уровня, контроль над проливами и ядерные исследования это реальное достижение. Да и быть религиозным центром многомиллионной конфессии тоже неплохо. Противостояние агрессии сплотила народ. Вот был бы способ перехватить управление..."
Все так, вот ходит сейчас по Тегерану молодой философ Динмухммед Галковчи и рассуждает "Ну аятоллы понятное дело мракобесие, КСИР тоже все ненавидят. Но с другой стороны сохранены выборы президента и исполнительная власть отделена от религиозной. Есть хамская басидж, но она ползает по закрытым бача-бази распределителям. Университеты мирового уровня, контроль над проливами и ядерные исследования это реальное достижение. Да и быть религиозным центром многомиллионной конфессии тоже неплохо. Противостояние агрессии сплотила народ. Вот был бы способ перехватить управление..."
>>4734
Все так, Иран при шахе был цветущим раем, а потом пришли французы и в штаны насрали. Персия которую мы потеряли.
Все так, Иран при шахе был цветущим раем, а потом пришли французы и в штаны насрали. Персия которую мы потеряли.
>>4736
Проработка made by зверухи. Подписаться.
>п-люди не прогнулись под "барена"
>х-люди не прогнулись под Россию
>п-люди пачками отправляли сдыхать в волнах в войне с Ираком
>х-люди пачками ловят и кидают своих на передок воевать с русскими
>п-людям с детства вдалбливают культ войны и жертвенности
>х-людям с детства вдалбливают идею ненависти к русским, гоняют зиговать по военно-патриотическим лагерям
>п-людям в качестве элиты выбрали бородатого педераста из французского эколя, распространявший кассеты со своей карлой-марлой на французские деньги и совершивший госпереворот
>х-людям в качестве элиты выбрали мазепу, который предал вообще всех, заднеприводного сына австро-венгерского учителя, еврейский олигархат с генезисом советской номенклатуры и еврея-квнщика
>п-люди осуждают коалицию эпштейна но на законодательном уровне ебут детей с 14 лет
>х-люди иронизируют над положением русских, но их мужское население на законодательном уровне не выпускают из страны и отлавливают для сафари
>п-люди с ненавистью вспоминают эпоху шаха, при этом их тогда никто не бомбил и не гнал подыхать ради разборок между бареном и зверухами
>х-люди с ненавистью вспоминают эпоху единства с русскими, при этом их никто не морил голодом и не утилизировал миллионами
Проработка made by зверухи. Подписаться.
>>4731
Я думаю нет. К сожалению современные советоиды, коммунисты и прочая интересные личности, скучающие по красному сапогу в жопе, истинно считают что большевики пришли спасти русских от злых помещиков. А исход аристократии и вообще людей опасающихся за свою жизнь воспринимается как эдакий побег через верхний ларс.
Пошедшие на сотрудничество с большевиками бывшие генералы искренне не понимали, почему, уже захватив власть, они продолжают разрушать армию. Человек, воспитанный в государственно-патриотических принципах знал, конечно, что существуют революционеры, которые хотят свергнуть власть и переделать страну на свой лад. Но представить себе, что есть люди, которым Россия как таковая может быть вообще не нужна им было невозможно.
Один из таких потом вспоминал: «Хорошо, — по детски рассуждал я, — пока большевистская партия не была у власти, ей был прямой смысл всячески ослаблять значение враждебного большевизму командования и высвобождать из-под его влияния солдатские массы. Но положение изменилось, большевики уже не в оппозиции, а в правительстве. Следовательно, заключал я, — они не меньше меня заинтересованы в сохранении армии, в том, наконец, чтобы сдержать германские полчища и сохранить территории страны. Партия и Ленин, однако, действовали совсем не так, как мне этого хотелось».
Я думаю нет. К сожалению современные советоиды, коммунисты и прочая интересные личности, скучающие по красному сапогу в жопе, истинно считают что большевики пришли спасти русских от злых помещиков. А исход аристократии и вообще людей опасающихся за свою жизнь воспринимается как эдакий побег через верхний ларс.
Пошедшие на сотрудничество с большевиками бывшие генералы искренне не понимали, почему, уже захватив власть, они продолжают разрушать армию. Человек, воспитанный в государственно-патриотических принципах знал, конечно, что существуют революционеры, которые хотят свергнуть власть и переделать страну на свой лад. Но представить себе, что есть люди, которым Россия как таковая может быть вообще не нужна им было невозможно.
Один из таких потом вспоминал: «Хорошо, — по детски рассуждал я, — пока большевистская партия не была у власти, ей был прямой смысл всячески ослаблять значение враждебного большевизму командования и высвобождать из-под его влияния солдатские массы. Но положение изменилось, большевики уже не в оппозиции, а в правительстве. Следовательно, заключал я, — они не меньше меня заинтересованы в сохранении армии, в том, наконец, чтобы сдержать германские полчища и сохранить территории страны. Партия и Ленин, однако, действовали совсем не так, как мне этого хотелось».
16 Кб, 539x143Степашки працювают.
421 Кб, 770x726>этот иронично неироничный захист иранских члениных против шаха
Товарищи не в курсе что это верный ученик Сталина, который не додавил так сказать своих троцкистов?
>ты интернациональная элита (но в критические моменты выписываешься в шведов или шлюхтичей)
>едешь добровольно осваивать Азию
>переодеваешься в черкеску с газырями
>берешь в жены красавицу грузинку или пленную турчанку
>нясяльника, нясяльника ооо это же наш чоловик!
>пожалуй, жизнь в Петербурге больше не для меня
>однако получаешь колокол и вестник европы
>дети требуют леворацию и демократистон тьфу на царя
>отправляешь детей учиться заграницу, а то в российских университетах их еще сделают осведомителями жандармов или Алексашка научит казеному патриотизму
>они пишут сочинения, в которых Свет идет с Великого Востока, а русские не имеют ничего общего с белыми шайтанами, но должны во всем их слушать
>внуки украинские националисты и сотрудники ГПУ (одновременно)
Просчитались с империей, но где?
>>4628
Шанс на что? Быть нефтяной колонией США и Великобритании? Я понимаю еще за Моссадыка топить.
>свой шанс не быть биоматериалом они проебали в 79-м году
Шанс на что? Быть нефтяной колонией США и Великобритании? Я понимаю еще за Моссадыка топить.
>>4794
Лол, шах-то ненастоящий оказывается, а карнавальный. Типа "барон Унгерн".
>В 1925 году Реза-хан, бывший бригадный генерал Персидской казачьей бригады, сверг династию Каджаров и провозгласил себя шахом, приняв династическое имя Пехлеви в честь языка пехлеви времён Сасанидского Ирана
Лол, шах-то ненастоящий оказывается, а карнавальный. Типа "барон Унгерн".
Кремлевский Полпот
Надо, конечно, сказать прямо и резко - и ленинский зиккурат от французских египтологов,
и вся эта гнилая "путинская вертикаль" с полной беспомощностью всех государственных лиц реагировать на мировую бандарангу, - это все калька с французского дирижизма и статизма, да и всякого говна типа Дугина понатаскано в РФ вместе с главной машиной - "Рено" тоже из Франции, опять же Сечин и евреи с армянами без которых в российском бизнесе ну просто никуда - все оттуда.
Ничего английского в российском государственном устройстве просто нет.
Есть Камбоджа с полпотом, торжество бездарной массы с полным ликованием
каждый раз, когда коллективно съедается очередная все более худшая лучшая часть населения.
Англичане работают совсем не так, они бережно относятся к добывающим для них
монету процессам.
Естественно, вместо национально-государственного "Аэробуса" с прочей развитой техникой - в РФ одна хуйня с полным коллапсом авиации как таковой в силу почему-то вписанной в Конституцию просто невозможностью иметь движки, примитивная-то в общем задачка.
Но это же Камбоджа с культом карго, а не Парижская академия с культом математиков.
Вся Москва с последними в РФ университетами, а не сараями для производства долбоебов, как стало обычно за пределами МКАД, сгорит - но вот мавзолей Ленина будет стоять посреди развалин Кремля, и это чисто такое, французское.
Надо, конечно, сказать прямо и резко - и ленинский зиккурат от французских египтологов,
и вся эта гнилая "путинская вертикаль" с полной беспомощностью всех государственных лиц реагировать на мировую бандарангу, - это все калька с французского дирижизма и статизма, да и всякого говна типа Дугина понатаскано в РФ вместе с главной машиной - "Рено" тоже из Франции, опять же Сечин и евреи с армянами без которых в российском бизнесе ну просто никуда - все оттуда.
Ничего английского в российском государственном устройстве просто нет.
Есть Камбоджа с полпотом, торжество бездарной массы с полным ликованием
каждый раз, когда коллективно съедается очередная все более худшая лучшая часть населения.
Англичане работают совсем не так, они бережно относятся к добывающим для них
монету процессам.
Естественно, вместо национально-государственного "Аэробуса" с прочей развитой техникой - в РФ одна хуйня с полным коллапсом авиации как таковой в силу почему-то вписанной в Конституцию просто невозможностью иметь движки, примитивная-то в общем задачка.
Но это же Камбоджа с культом карго, а не Парижская академия с культом математиков.
Вся Москва с последними в РФ университетами, а не сараями для производства долбоебов, как стало обычно за пределами МКАД, сгорит - но вот мавзолей Ленина будет стоять посреди развалин Кремля, и это чисто такое, французское.
Движение "граждан СССР" очень похоже на утят в эстетическом плане. Только посмотрите, это же один в один бюль от ДЕГа.
Обращение Генерального Секретаря ЦК КПСС и Совета Министров СССР Корякина Владимира Степановича к гражданам СССР
https://www.youtube.com/watch?v=1EmS1D_rMLU
Контекст:
В Германии есть аналогичное движение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейхсбюргеры_(движение)
От Дубая до Берлина пенсионеры-конспирологи едины в отрицании сложившейся политической реальности. Антиколониальный интернационал.
Обращение Генерального Секретаря ЦК КПСС и Совета Министров СССР Корякина Владимира Степановича к гражданам СССР
https://www.youtube.com/watch?v=1EmS1D_rMLU
Контекст:
>В Москве арестовали восьмидесятилетнего Владимира Корякина, называющего себя генсеком ЦК КПСС. Мужчина уверяет, что еще в 2019 году лично ликвидировал Российскую Федерацию и даже отправил об этом уведомление в ООН.
>Арест Корякина — часть более широкой практики преследования участников движения «граждан СССР», которые отрицают существование РФ и считают, что Советский Союз не был ликвидирован и продолжает «законное существование».
В Германии есть аналогичное движение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейхсбюргеры_(движение)
От Дубая до Берлина пенсионеры-конспирологи едины в отрицании сложившейся политической реальности. Антиколониальный интернационал.
>>4768
Лул, хохлопидор все про свою неньку стелет.
Лул, хохлопидор все про свою неньку стелет.
>>4809
Так утят с лесной школой придумали ((ювелиры)) еще в андроповском кгб. Это буквально шизофреники в белых халатах, под маской психических, пытающиеся сбежать из ужаса совка прихватив кассу, в процессе конвергенции.
Так утят с лесной школой придумали ((ювелиры)) еще в андроповском кгб. Это буквально шизофреники в белых халатах, под маской психических, пытающиеся сбежать из ужаса совка прихватив кассу, в процессе конвергенции.
В российском МИД недовольны странной активностью представителя движения «ХАМАС» Мусы Абу Марзука, - сообщает источник в ведомстве.
Состоявшийся в середине июня визит палестинского функционера в Москву стал бесполезной тратой времени, уверены дипломаты. «На протяжении 8 месяцев Абу Марзук настойчиво добивался приглашения в Москву, утверждая, что располагает важной информацией для передачи российской стороне. В ходе протокольной встречи выяснилось, что в портфеле у представителя «Хамас» нет ничего нового. Он выразил стремление к диалогу с Аббасом и просил Москву выступить посредником между ними. Кроме того, он обратился к России с просьбой вмешаться в качестве страны-гаранта в вопрос разоружения палестинских фракций в секторе Газа, заявив, что они не возражают против сдачи оружия. Российский представитель напомнил, что РФ выступала против проекта Совета Мира, поскольку он противоречит резолюциям ООН и не понимает просьб Абу Марзука поддержать его», - сообщает источник.
Кроме того, в составе делегации представителя «Хамас» оказалось два человека, обладающих паспортами Великобритании, что не было согласовано с российской стороной и вызвало ее раздражение.
Состоявшийся в середине июня визит палестинского функционера в Москву стал бесполезной тратой времени, уверены дипломаты. «На протяжении 8 месяцев Абу Марзук настойчиво добивался приглашения в Москву, утверждая, что располагает важной информацией для передачи российской стороне. В ходе протокольной встречи выяснилось, что в портфеле у представителя «Хамас» нет ничего нового. Он выразил стремление к диалогу с Аббасом и просил Москву выступить посредником между ними. Кроме того, он обратился к России с просьбой вмешаться в качестве страны-гаранта в вопрос разоружения палестинских фракций в секторе Газа, заявив, что они не возражают против сдачи оружия. Российский представитель напомнил, что РФ выступала против проекта Совета Мира, поскольку он противоречит резолюциям ООН и не понимает просьб Абу Марзука поддержать его», - сообщает источник.
Кроме того, в составе делегации представителя «Хамас» оказалось два человека, обладающих паспортами Великобритании, что не было согласовано с российской стороной и вызвало ее раздражение.
>>4815
* растянутом на десятилетия. Любят травить байки про масонов, про Луну, на которой никто не был. Про нашего мальчика Гагарина на приеме у Королевы. Ей же жаловаться на американскую и французскую партии матерщинников.
>в процессе конвергенции.
* растянутом на десятилетия. Любят травить байки про масонов, про Луну, на которой никто не был. Про нашего мальчика Гагарина на приеме у Королевы. Ей же жаловаться на американскую и французскую партии матерщинников.
>>4844
Дед тебе скажет что проиграли в 1917-ом. Сейчас сиди перди, сто лет сидели и не такое высидим. Донатьте, пожалуйста, наше время не время больших задач...
Дед тебе скажет что проиграли в 1917-ом. Сейчас сиди перди, сто лет сидели и не такое высидим. Донатьте, пожалуйста, наше время не время больших задач...
>>4794
Так они щас буквально евронефтяная колония с уклоном в таран амеро-еврейской кооперации. Че сказать то хотел?
Впрочем я понимаю твою галицкую риторику. Х-люди тоже коупят потерю 10 млн населения и территорий тем, что "главное что ни з москалiми"
>Быть нефтяной колонией
Так они щас буквально евронефтяная колония с уклоном в таран амеро-еврейской кооперации. Че сказать то хотел?
Впрочем я понимаю твою галицкую риторику. Х-люди тоже коупят потерю 10 млн населения и территорий тем, что "главное что ни з москалiми"
Утенок гильбовски заглох вслед за утенком глюковски ... где теперь брать очередную дозу конспироложества когда ломки, а хочецца развлечься?
>>4768
Тащ Берия, а это вы про кого? П-люди - это кто? А то какие-то ассоциации непонятные. Культ жертвенности, отправляли сдыхать, пидерасты, ебут, ненавидят шаха. Вы давайте, разберитесь, тащ Берия и в скобочках ставьте разъяснение, как положено. А то эт самое...
Тащ Берия, а это вы про кого? П-люди - это кто? А то какие-то ассоциации непонятные. Культ жертвенности, отправляли сдыхать, пидерасты, ебут, ненавидят шаха. Вы давайте, разберитесь, тащ Берия и в скобочках ставьте разъяснение, как положено. А то эт самое...
>>4866
Я хотел сказать, что заламывать руки по шахским временам, это как заламывать руки по святому Ельцину. Ничего существенно не поменялось от смены колонизатора.
>Че сказать то хотел?
Я хотел сказать, что заламывать руки по шахским временам, это как заламывать руки по святому Ельцину. Ничего существенно не поменялось от смены колонизатора.
>>4883
То есть ты из двух стульев с отсутствием суверенитета выбрал наиболее кровавый с обмотанными сектантами.
Почему ты так хочешь убить всех иранцев?
>Ничего существенно не поменялось от смены колонизатора.
То есть ты из двух стульев с отсутствием суверенитета выбрал наиболее кровавый с обмотанными сектантами.
Почему ты так хочешь убить всех иранцев?
>>4888
Всем похуй на иранцев. Да и на жидов похуй, Мойш. Разборки в унитазе каких-то тараканов.
Всем похуй на иранцев. Да и на жидов похуй, Мойш. Разборки в унитазе каких-то тараканов.
>>4926
А Россию с Англией, ведь революция должна была начаться в с нее, ну если по понятиям.
>ошибка только в том что Рокфеллеров с Ротшильдами Ильич перепутал.
А Россию с Англией, ведь революция должна была начаться в с нее, ну если по понятиям.
>>4770
Советские считают себя аристократией, у них стремление к господству. С чего бы таким людям хорошо относиться к настоящей аристократии? Когда самозванцы занимают чужие места, старые хозяева, естественно, выписываются в дураки и негодяи.
То, что подавляющее большинство советских не смогло бы освоить даже курс дореволюционной гимназии, этими людьми в упор не замечается. Если бы из России не уехали дворяне, Кургиняны сейчас были мальчиками на побегушках или торговцами на сочинском базаре
>советоиды, коммунисты и прочая интересные личности
>считают что большевики пришли спасти русских от злых помещиков
Советские считают себя аристократией, у них стремление к господству. С чего бы таким людям хорошо относиться к настоящей аристократии? Когда самозванцы занимают чужие места, старые хозяева, естественно, выписываются в дураки и негодяи.
То, что подавляющее большинство советских не смогло бы освоить даже курс дореволюционной гимназии, этими людьми в упор не замечается. Если бы из России не уехали дворяне, Кургиняны сейчас были мальчиками на побегушках или торговцами на сочинском базаре
>>4643
Если не обращать внимание на очевидное враньё на темы политики и экономики, неправдой оказываются даже слова про аристократов в эмиграции. Очень многие, включая Романовых, основали свои компании
Если не обращать внимание на очевидное враньё на темы политики и экономики, неправдой оказываются даже слова про аристократов в эмиграции. Очень многие, включая Романовых, основали свои компании
>>4961
Все по делу. не понимаю о чем ты. "Очевидно не так" - не аргумент.
Ты принес смешное. "Владел фирмой занимался фотографией" это свадьбы снимал за деньги? На такое только царская кровь способна. "Фирма ПО САМОЛЕТНОМУ оборудованию" это что вообще? Что за САМОЛЕТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ и почему ПО нему фирма? Марина Васильевна руководит какой-то компанией по производству тротуарной плитки, но это же не значит что она ее основала. И это не совсем императорский уровень, как и некая почтовая фирма. Масштабы деятельности на уровне ассимилировавшихся во втором поколении таджиков.
>на очевидное враньё
Все по делу. не понимаю о чем ты. "Очевидно не так" - не аргумент.
>включая Романовых, основали свои компании
Ты принес смешное. "Владел фирмой занимался фотографией" это свадьбы снимал за деньги? На такое только царская кровь способна. "Фирма ПО САМОЛЕТНОМУ оборудованию" это что вообще? Что за САМОЛЕТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ и почему ПО нему фирма? Марина Васильевна руководит какой-то компанией по производству тротуарной плитки, но это же не значит что она ее основала. И это не совсем императорский уровень, как и некая почтовая фирма. Масштабы деятельности на уровне ассимилировавшихся во втором поколении таджиков.
>>4958
Кургинян из князей Мещерских по матери.
>Если бы из России не уехали дворяне, Кургиняны сейчас были мальчиками на побегушках или торговцами на сочинском базаре
Кургинян из князей Мещерских по матери.
>>4492
русские вообще бездарный народец, даже коммунизм построить не могут
русские вообще бездарный народец, даже коммунизм построить не могут
>>4966
аргумент это "дайте тугамент за подписью луначарского, что передача русских нефтеприисков на трансиранской ЖД англичанам была не для того чтобы англичанам нагадить"
>"Очевидно не так" - не аргумент.
аргумент это "дайте тугамент за подписью луначарского, что передача русских нефтеприисков на трансиранской ЖД англичанам была не для того чтобы англичанам нагадить"
419 Кб, 1132x337>>4967
Мария Бекман могла выйти за обезьяну из глухой деревни только при советской власти
Мария Бекман могла выйти за обезьяну из глухой деревни только при советской власти
>>4977
Человек был доктором наук, профессором, кафедрой руководил, воевал. Достойный человек, поэтому она его и выбрала.
>Если бабка из деревни то все кто из деревни обезьяны
Человек был доктором наук, профессором, кафедрой руководил, воевал. Достойный человек, поэтому она его и выбрала.
>>4977
Но "гидроцефал-хромоножка"мне понравилось. Знаю такого.
Но "гидроцефал-хромоножка"мне понравилось. Знаю такого.
Утята - вопрос галковскеру на ближ стрим
А таки куда подевались погромы?
А таки куда подевались погромы?
>>4985
Ну так, знает о чём говорит. Сам из энтих.
Ну так, знает о чём говорит. Сам из энтих.
194 Кб, 1562x663>>4978
Советский историк и специалист по армянским проблемам, прыгавший из грузинского техникума в московский институт и из аспирантов сразу в зав. кафедры. Мать из дворян.
А сынок у этой достойнейшей пары - орущий и брызжущий слюной неприличный бабуин из телешоу. В который раз убеждаюсь, что генетика - продажная девка империализма
> Достойный человек
Советский историк и специалист по армянским проблемам, прыгавший из грузинского техникума в московский институт и из аспирантов сразу в зав. кафедры. Мать из дворян.
А сынок у этой достойнейшей пары - орущий и брызжущий слюной неприличный бабуин из телешоу. В который раз убеждаюсь, что генетика - продажная девка империализма
>>4993
Анекдот претворенный в жизнь. Или наоборот.
>Ахалцихский педагогический техникум
>Грозненский гос. педагогический институт
>Загорский гос. учительский институт
>Кафедра востоковедения
Анекдот претворенный в жизнь. Или наоборот.
282 Кб, 500x361Замечен коммунист
>>4980
вся нефтянка ирана изначально русская и была передана контролируемому англичанами иранскому шаху, а потом преобразовалась в т.н. British Petroleum
при этом коммичуханы сочиняют охуительные истории о том, как нефть в РИ принадлежала рокфеллерам, которые до второй половины 1920х на советских же дрожжах не получили русские технологи нефтедобычи
так же они всегда забывают сказать что всё богатство нобеля было сделано не на каком-то там динамите, а именно на русской нефти, а то ведь придётся требовать от шведов чтобы они давали русским почётное место на премии и даже право вето, а там и до реформы и переезда премии недалеко
ведь если всё ноблевское принадлежит русским (по собственным коммиблядским логическим построениям), значит только русские имеют право давать нобелевку
вся нефтянка ирана изначально русская и была передана контролируемому англичанами иранскому шаху, а потом преобразовалась в т.н. British Petroleum
при этом коммичуханы сочиняют охуительные истории о том, как нефть в РИ принадлежала рокфеллерам, которые до второй половины 1920х на советских же дрожжах не получили русские технологи нефтедобычи
так же они всегда забывают сказать что всё богатство нобеля было сделано не на каком-то там динамите, а именно на русской нефти, а то ведь придётся требовать от шведов чтобы они давали русским почётное место на премии и даже право вето, а там и до реформы и переезда премии недалеко
ведь если всё ноблевское принадлежит русским (по собственным коммиблядским логическим построениям), значит только русские имеют право давать нобелевку
20 Кб, 968x91>>4965
Нет, по гоммунистическим, революция должна начаться в передовой стране. Но это лирика, реальный commi core состоит в том, чтобы собрать все деньги в кучку и скупить на них устаревшие иностранных технологий для индус триализации, причем не с передачей документацией, чтобы "читать и понимать прочитанное" и потом развивать эту базу, не со стажировкой персонала на иностранных заводах, чтобы покрутились-подсмотрели как реально дела делаются, "без капиталюги чертовы только кровь из трудящихся сосут", без обязательного использования местного сырья и кадров, чтобы была отдача в экономику за счет строек. А тупо привозили завод из штатов.
Нет, по гоммунистическим, революция должна начаться в передовой стране. Но это лирика, реальный commi core состоит в том, чтобы собрать все деньги в кучку и скупить на них устаревшие иностранных технологий для индус триализации, причем не с передачей документацией, чтобы "читать и понимать прочитанное" и потом развивать эту базу, не со стажировкой персонала на иностранных заводах, чтобы покрутились-подсмотрели как реально дела делаются, "без капиталюги чертовы только кровь из трудящихся сосут", без обязательного использования местного сырья и кадров, чтобы была отдача в экономику за счет строек. А тупо привозили завод из штатов.
>>4993
Ну не нужно настолько дегульку оскорблять.
>А сынок у этой достойнейшей пары - орущий и брызжущий слюной неприличный бабуин из телешоу
Ну не нужно настолько дегульку оскорблять.
Надо же, от обсуждения ТЦК кому-то неприятно стало.
>>4993
У ДЕГа тоже странные родители, и ничо
У ДЕГа тоже странные родители, и ничо
83 Кб, 1403x805Почему в Южной Корее такой большой процент тех, кто делает обрезание?
Гугл мне какую-то ахинею выдал: Ключевая причина — контакт с американскими военными. Во время и после войны американские солдаты и врачи привезли с собой практику обрезания. Со временем она распространилась: сначала среди тех, кто напрямую общался с иностранцами, а потом стала восприниматься как норма в более широких слоях общества.
Как военные и врачи могли привести с собой практику обрезания? Они могли привести всё что угодно, но уж точно не это. Бред какой-то.
Гугл мне какую-то ахинею выдал: Ключевая причина — контакт с американскими военными. Во время и после войны американские солдаты и врачи привезли с собой практику обрезания. Со временем она распространилась: сначала среди тех, кто напрямую общался с иностранцами, а потом стала восприниматься как норма в более широких слоях общества.
Как военные и врачи могли привести с собой практику обрезания? Они могли привести всё что угодно, но уж точно не это. Бред какой-то.
>>4524
Смысл "леворации" 1905-1917 гг. заключался в свержении ЕВРОПЕЙСКОГО самодержавия и замене его АЗИАТСКОЙ демократией. При этом вопили ровно об обратном: долой азиатскую деспотию немецких Романовых, да здравствует европейский парламентаризм цыгана Саши Керенского. В результате естественно получили не о чём вопили, а что делали.
Смысл "леворации" 1905-1917 гг. заключался в свержении ЕВРОПЕЙСКОГО самодержавия и замене его АЗИАТСКОЙ демократией. При этом вопили ровно об обратном: долой азиатскую деспотию немецких Романовых, да здравствует европейский парламентаризм цыгана Саши Керенского. В результате естественно получили не о чём вопили, а что делали.
>ыыы, у ДЕГа родители как у Курги
Ничего подобного. По рассказам ДЕГа, было некоторое различие в культурном уровне у отца и матери (семья матери была из приличных, от жизни в СССР "одичала"). Но это близко не разница между русско-немецкой дворянкой и спустившимся с гор Арой
>>5062
Ну и не вiрьте.
Ну и не вiрьте.
>>5056
вполне реалистично
из-за уничтожения РИ цивилизация на восток добиралась с опозданием на 50 лет, до американцев медицина была алхимической, поэтому с одной стороны алхимическое (то есть чисто на вайбе) уродование пениса стало стандартом здоровья, с другой стороны это была типовая практика в США того времени, где гоев мощно прогревали на обрезание
врачишкам по большей части было похуй, их больше интересовало то, что можно непыльно заработать на каждом обрезании по паре баксов
вполне реалистично
из-за уничтожения РИ цивилизация на восток добиралась с опозданием на 50 лет, до американцев медицина была алхимической, поэтому с одной стороны алхимическое (то есть чисто на вайбе) уродование пениса стало стандартом здоровья, с другой стороны это была типовая практика в США того времени, где гоев мощно прогревали на обрезание
врачишкам по большей части было похуй, их больше интересовало то, что можно непыльно заработать на каждом обрезании по паре баксов
>>4634
Бамп реквесту
Бамп реквесту
>>5068
У нас тоже пытались, помню, аргументировали подзалупным творожком, на что отвечали, что надо подмываться чаще.
>гоев мощно прогревали на обрезание
У нас тоже пытались, помню, аргументировали подзалупным творожком, на что отвечали, что надо подмываться чаще.
>>5077
просто у нас никто не знал что за творожок
а обрезаные пиндосы все знают что за творожок
вот и думай
просто у нас никто не знал что за творожок
а обрезаные пиндосы все знают что за творожок
вот и думай
>>5079
Ну я с удивлением узнал во время ковидной паники, что американцы не моют рук и по дому ходят в уличной обуви. Обрыги это перекрывали тем, дескать, в штатах пиздец как чистенько, что и не надо соблюдать гигиену хотя свидетельства из мегаполисов говорили об обратном. Так что думаю и попу с писей там не принято мыть.
Ну я с удивлением узнал во время ковидной паники, что американцы не моют рук и по дому ходят в уличной обуви. Обрыги это перекрывали тем, дескать, в штатах пиздец как чистенько, что и не надо соблюдать гигиену хотя свидетельства из мегаполисов говорили об обратном. Так что думаю и попу с писей там не принято мыть.
А где-то поднималась тема огромного числа фильмов-катастроф в нулевые-начале десятых?
Помнится их прям целый вал был, в 90-ые еще редко, там обычно или смехуечки были про инопланетян, вот с нулевых пошел настоящий вал - Армагеддон, Послезавтра, 2012, Столкновение с бездной, Знамение, Земное ядро, это только что вспомнил навскидку из просмотренных еще в школе. Часть из них была с сюжетом про метеор - какая-то ебала из глубин, никак не спастись, только ядеркой жахнуть с парой добровольцев. Часть особенно вроде 2012 про климат - людишки сами себе накакали беду, будут расплачиваться. Обязательно в кадре есть Сотрудничество стран с большой буквы, Умный Негр среди героев, бомж/бабка с собачкой всегда выживает, и в конце часто посыл - международное сотрудничество, беженцев приняли южные нищие страны, надо думать о завтрашнем дне, самопожертвование через весь фильм, даже "плохие" герои погибают спасая детишек.
Вот я думаю, а что это было? Голливуд - это министерство пропаганды США, в холодную войну они активно снимали что требовалось минобороны штатов. После холодной войны перешли уже на глобальный уровень, американские фильмы смотрели в каждой дырке. Например обилие фильмов про Главного Героя против Системы/Матрицы в начале 20 века тоже стало супердохуя - я уверен что это был удар как внутри себя (взрастить поколение тех самых SJW ребят) так и вовне - все эти арабские восстания начале 10-ых туда идут, событие М. на У. Прямо идет гностическая идеология - главный герой, наверху злодеи, бунтуй и все получится, за тобой правда, свобода, знания, тебе помогут, суперсилы и так далее.
А вот фильмы катастрофы, какие у них задачи были? Я сразу несколько могу накидать:
1) подготовка населения к пиздецу - возможно готовили войну с Ираном и уже тогда ожидали большие потери, возможно к войне с КНДР, потом поняли что не получится/риски велики/решили попробовать другую стратегию и производство катастрофослопа свернули. Или передвинули катастрофу (ковид 2020)
2) уничтожали психику зумеров - молодежь нулевых-десятых смотрела на экран и видела гибель миллиардов людей, эффектно, красочно, на больших кинотеатрах чтобы во взрослом возрасте быть готовыми к п. 1). Переплетение, но не совсем - кто знает что нас ждет, может это была долгоиграющая пропаганда
3) пропаганда глобализации - в таких фильмах обязательно есть интернациональный экипаж, друг из Азии, негры, женщины.
Вообще интересно было бы проанализировать голивудщину с т.з. конспирологии.
Помнится их прям целый вал был, в 90-ые еще редко, там обычно или смехуечки были про инопланетян, вот с нулевых пошел настоящий вал - Армагеддон, Послезавтра, 2012, Столкновение с бездной, Знамение, Земное ядро, это только что вспомнил навскидку из просмотренных еще в школе. Часть из них была с сюжетом про метеор - какая-то ебала из глубин, никак не спастись, только ядеркой жахнуть с парой добровольцев. Часть особенно вроде 2012 про климат - людишки сами себе накакали беду, будут расплачиваться. Обязательно в кадре есть Сотрудничество стран с большой буквы, Умный Негр среди героев, бомж/бабка с собачкой всегда выживает, и в конце часто посыл - международное сотрудничество, беженцев приняли южные нищие страны, надо думать о завтрашнем дне, самопожертвование через весь фильм, даже "плохие" герои погибают спасая детишек.
Вот я думаю, а что это было? Голливуд - это министерство пропаганды США, в холодную войну они активно снимали что требовалось минобороны штатов. После холодной войны перешли уже на глобальный уровень, американские фильмы смотрели в каждой дырке. Например обилие фильмов про Главного Героя против Системы/Матрицы в начале 20 века тоже стало супердохуя - я уверен что это был удар как внутри себя (взрастить поколение тех самых SJW ребят) так и вовне - все эти арабские восстания начале 10-ых туда идут, событие М. на У. Прямо идет гностическая идеология - главный герой, наверху злодеи, бунтуй и все получится, за тобой правда, свобода, знания, тебе помогут, суперсилы и так далее.
А вот фильмы катастрофы, какие у них задачи были? Я сразу несколько могу накидать:
1) подготовка населения к пиздецу - возможно готовили войну с Ираном и уже тогда ожидали большие потери, возможно к войне с КНДР, потом поняли что не получится/риски велики/решили попробовать другую стратегию и производство катастрофослопа свернули. Или передвинули катастрофу (ковид 2020)
2) уничтожали психику зумеров - молодежь нулевых-десятых смотрела на экран и видела гибель миллиардов людей, эффектно, красочно, на больших кинотеатрах чтобы во взрослом возрасте быть готовыми к п. 1). Переплетение, но не совсем - кто знает что нас ждет, может это была долгоиграющая пропаганда
3) пропаганда глобализации - в таких фильмах обязательно есть интернациональный экипаж, друг из Азии, негры, женщины.
Вообще интересно было бы проанализировать голивудщину с т.з. конспирологии.
А где-то поднималась тема огромного числа фильмов-катастроф в нулевые-начале десятых?
Помнится их прям целый вал был, в 90-ые еще редко, там обычно или смехуечки были про инопланетян, вот с нулевых пошел настоящий вал - Армагеддон, Послезавтра, 2012, Столкновение с бездной, Знамение, Земное ядро, это только что вспомнил навскидку из просмотренных еще в школе. Часть из них была с сюжетом про метеор - какая-то ебала из глубин, никак не спастись, только ядеркой жахнуть с парой добровольцев. Часть особенно вроде 2012 про климат - людишки сами себе накакали беду, будут расплачиваться. Обязательно в кадре есть Сотрудничество стран с большой буквы, Умный Негр среди героев, бомж/бабка с собачкой всегда выживает, и в конце часто посыл - международное сотрудничество, беженцев приняли южные нищие страны, надо думать о завтрашнем дне, самопожертвование через весь фильм, даже "плохие" герои погибают спасая детишек.
Вот я думаю, а что это было? Голливуд - это министерство пропаганды США, в холодную войну они активно снимали что требовалось минобороны штатов. После холодной войны перешли уже на глобальный уровень, американские фильмы смотрели в каждой дырке. Например обилие фильмов про Главного Героя против Системы/Матрицы в начале 20 века тоже стало супердохуя - я уверен что это был удар как внутри себя (взрастить поколение тех самых SJW ребят) так и вовне - все эти арабские восстания начале 10-ых туда идут, событие М. на У. Прямо идет гностическая идеология - главный герой, наверху злодеи, бунтуй и все получится, за тобой правда, свобода, знания, тебе помогут, суперсилы и так далее.
А вот фильмы катастрофы, какие у них задачи были? Я сразу несколько могу накидать:
1) подготовка населения к пиздецу - возможно готовили войну с Ираном и уже тогда ожидали большие потери, возможно к войне с КНДР, потом поняли что не получится/риски велики/решили попробовать другую стратегию и производство катастрофослопа свернули. Или передвинули катастрофу (ковид 2020)
2) уничтожали психику зумеров - молодежь нулевых-десятых смотрела на экран и видела гибель миллиардов людей, эффектно, красочно, на больших кинотеатрах чтобы во взрослом возрасте быть готовыми к п. 1). Переплетение, но не совсем - кто знает что нас ждет, может это была долгоиграющая пропаганда
3) пропаганда глобализации - в таких фильмах обязательно есть интернациональный экипаж, друг из Азии, негры, женщины.
Вообще интересно было бы проанализировать голивудщину с т.з. конспирологии.
Помнится их прям целый вал был, в 90-ые еще редко, там обычно или смехуечки были про инопланетян, вот с нулевых пошел настоящий вал - Армагеддон, Послезавтра, 2012, Столкновение с бездной, Знамение, Земное ядро, это только что вспомнил навскидку из просмотренных еще в школе. Часть из них была с сюжетом про метеор - какая-то ебала из глубин, никак не спастись, только ядеркой жахнуть с парой добровольцев. Часть особенно вроде 2012 про климат - людишки сами себе накакали беду, будут расплачиваться. Обязательно в кадре есть Сотрудничество стран с большой буквы, Умный Негр среди героев, бомж/бабка с собачкой всегда выживает, и в конце часто посыл - международное сотрудничество, беженцев приняли южные нищие страны, надо думать о завтрашнем дне, самопожертвование через весь фильм, даже "плохие" герои погибают спасая детишек.
Вот я думаю, а что это было? Голливуд - это министерство пропаганды США, в холодную войну они активно снимали что требовалось минобороны штатов. После холодной войны перешли уже на глобальный уровень, американские фильмы смотрели в каждой дырке. Например обилие фильмов про Главного Героя против Системы/Матрицы в начале 20 века тоже стало супердохуя - я уверен что это был удар как внутри себя (взрастить поколение тех самых SJW ребят) так и вовне - все эти арабские восстания начале 10-ых туда идут, событие М. на У. Прямо идет гностическая идеология - главный герой, наверху злодеи, бунтуй и все получится, за тобой правда, свобода, знания, тебе помогут, суперсилы и так далее.
А вот фильмы катастрофы, какие у них задачи были? Я сразу несколько могу накидать:
1) подготовка населения к пиздецу - возможно готовили войну с Ираном и уже тогда ожидали большие потери, возможно к войне с КНДР, потом поняли что не получится/риски велики/решили попробовать другую стратегию и производство катастрофослопа свернули. Или передвинули катастрофу (ковид 2020)
2) уничтожали психику зумеров - молодежь нулевых-десятых смотрела на экран и видела гибель миллиардов людей, эффектно, красочно, на больших кинотеатрах чтобы во взрослом возрасте быть готовыми к п. 1). Переплетение, но не совсем - кто знает что нас ждет, может это была долгоиграющая пропаганда
3) пропаганда глобализации - в таких фильмах обязательно есть интернациональный экипаж, друг из Азии, негры, женщины.
Вообще интересно было бы проанализировать голивудщину с т.з. конспирологии.
>>5091
у меня были периоды когда я месяцами не мылся, много потел жил не то чтобы в чистоте, до сих пор кожа не в идеальном состоянии, но никаких творожков
у меня были периоды когда я месяцами не мылся, много потел жил не то чтобы в чистоте, до сих пор кожа не в идеальном состоянии, но никаких творожков
>>5127 (Del)
Иди нахуй блядь животное.
Иди нахуй блядь животное.
>>5097
психотюрьма не в этом, а в отключении бессознательной компетентности
например ты врождённый математик, но тебя выебут в школке тем, как надо правильно складувать, а в штатах ещё и колбаской common core сверху придавят, а в ВУЗике новой переизданой формулировкой всех теорем предметной области
легко осваиваешь языки? будешь учить правила языка, не учиться говорить на языке
сходишься с людьми? — будешь учить писанину социального инвалида дейла карнеги
чисто на вайбе популярен у женщин? — будешь слушать садового гнома
если ты не урка, то тебе легко заметно будет, как в голливуде тщательно прописывают сценарии преступлений так, чтобы их невозможно было повторить ни в чём
зато на тебя сразу выйдут все правоохранительные органы
точно так же обустроены и программируемые фильмами (и играми) сценарии всех остальных социальных взаимодействий и активностей
в своё время Крылов рассуждал что культура целебрити (большая часть которых актёры) это именно калька с культуры элиты
быдло смотрит на элиту и подражает элите
сейчас же вместо этого быдло смотрит на клоунов и подражает клоунам
подражает полностью дисфункциональным и асоциальным паттернам их поведения
не случайно базедовна крайне интересуется киношками, у неё как у психолога (низового аппарата масонской пропаганды для профанов) это буквально основной источник информации о том, на что надо прогревать гоев
поэтому я не считаю за людей тех кому нравятся фильмы, кроме аниме
>уничтожали психику зумеров
психотюрьма не в этом, а в отключении бессознательной компетентности
например ты врождённый математик, но тебя выебут в школке тем, как надо правильно складувать, а в штатах ещё и колбаской common core сверху придавят, а в ВУЗике новой переизданой формулировкой всех теорем предметной области
легко осваиваешь языки? будешь учить правила языка, не учиться говорить на языке
сходишься с людьми? — будешь учить писанину социального инвалида дейла карнеги
чисто на вайбе популярен у женщин? — будешь слушать садового гнома
если ты не урка, то тебе легко заметно будет, как в голливуде тщательно прописывают сценарии преступлений так, чтобы их невозможно было повторить ни в чём
зато на тебя сразу выйдут все правоохранительные органы
точно так же обустроены и программируемые фильмами (и играми) сценарии всех остальных социальных взаимодействий и активностей
в своё время Крылов рассуждал что культура целебрити (большая часть которых актёры) это именно калька с культуры элиты
быдло смотрит на элиту и подражает элите
сейчас же вместо этого быдло смотрит на клоунов и подражает клоунам
подражает полностью дисфункциональным и асоциальным паттернам их поведения
не случайно базедовна крайне интересуется киношками, у неё как у психолога (низового аппарата масонской пропаганды для профанов) это буквально основной источник информации о том, на что надо прогревать гоев
поэтому я не считаю за людей тех кому нравятся фильмы, кроме аниме
>>5137
А аниме что, не прогревает?
А аниме что, не прогревает?
>>5124
Наш слон агент красновски (москва-петушки <-> новые гусские с брайтон-бич <-> талантливые скрипачи) на днях заявил, что из него бы получился неплохой коммунист...
>гомунизм is primary habitus-based
Наш слон агент красновски (москва-петушки <-> новые гусские с брайтон-бич <-> талантливые скрипачи) на днях заявил, что из него бы получился неплохой коммунист...
>>5150
Коммунисты отменили первым делом все статьи наказаний за однополую любовь.
Выросло количество изнасилований несовершеннолетних, пришлось прикручивать фитилёк.
Начали кампанию дискриминацим с подключением мега титана Горького, и в итоге вернули в 30х уголовные статьи даже с перехлёстом, даже с преследованием совершеннолетних с обоюдным согласием.
"Публико морале, ферштейн"
Из-за чего потеряли поддержку в швитых западных СМИ, и режим резко перестал нести свет будущего мироустройства человечества.
Коммунисты отменили первым делом все статьи наказаний за однополую любовь.
Выросло количество изнасилований несовершеннолетних, пришлось прикручивать фитилёк.
Начали кампанию дискриминацим с подключением мега титана Горького, и в итоге вернули в 30х уголовные статьи даже с перехлёстом, даже с преследованием совершеннолетних с обоюдным согласием.
"Публико морале, ферштейн"
Из-за чего потеряли поддержку в швитых западных СМИ, и режим резко перестал нести свет будущего мироустройства человечества.
83 Кб, 480x360>>5171 (Del)
если бы в РФ была "нормальная экономика" (именно внешне выглядящая нормальной, такой что даже хохол бы два раза подумал прежде чем трясти обамкой и амбугёром, сама экономика конечно такая себе, но далеко не такая убогая какой её пытаются видеть люди 35 лет меняющие железные предметы на бартерный сахар), тогда местный правящий миноритет не боялся бы за свою жизнь и работал на благо национального большинства
причём фишка в том, что русские как раз понимают, что экономика далеко не самая худшая,
а вот новиопы этого уже не понимают
>А почему в России такая дерьмовая экономика?
если бы в РФ была "нормальная экономика" (именно внешне выглядящая нормальной, такой что даже хохол бы два раза подумал прежде чем трясти обамкой и амбугёром, сама экономика конечно такая себе, но далеко не такая убогая какой её пытаются видеть люди 35 лет меняющие железные предметы на бартерный сахар), тогда местный правящий миноритет не боялся бы за свою жизнь и работал на благо национального большинства
причём фишка в том, что русские как раз понимают, что экономика далеко не самая худшая,
а вот новиопы этого уже не понимают
сейчас РФ кстати легко могла бы массово перевести гражданский тыловой автопарк на газ (ГБО), заодно и реформировав наконец то итальянскую коммипарашу в тольятти, выведя работников на производство и сертификацию штатных ГБО-комплектов и разработку ГБО для условий Норильска, чтобы там наконец то можно было завести машину которая простояла пару дней зимой с заглушеным движком
при этом ГБО с одной стороны легко демонтируется и машина становится полностью бензиновой (если надо на ней ехать в страну где с ГБО нельзя), а так же много более экологично, удобно и безопасно, чем акумуляторные пепелацы
плюс подрывает всю "зелёную энергетику", которая не будет работать на дешёвом топливеч
при этом ГБО с одной стороны легко демонтируется и машина становится полностью бензиновой (если надо на ней ехать в страну где с ГБО нельзя), а так же много более экологично, удобно и безопасно, чем акумуляторные пепелацы
плюс подрывает всю "зелёную энергетику", которая не будет работать на дешёвом топливеч
Ляляля, я зашел скачать пару модов к своей любимой игрульке, на всякий случай почитаю комменты.
Комменты:
Комменты:
>>5179
Могла бы. Но кто ж дасть?
Я живу рядом с логистическим хабом и постоянно вижу проносящиеся бензовозы. Бенз есть на Лукойле, газпроме, даже маленьких колонках. Нету только на Татнефти и бывшем Шелле.
Не удивлюсь, если спустя n-лет мы прочтем про сговор татарских националистических элит с американскими промышленниками через зиц-председателей с целью сворачивания СВО через подрыв экономики.
С газом тоже что-нибудь бы придумали, как с потоками.
Могла бы. Но кто ж дасть?
Я живу рядом с логистическим хабом и постоянно вижу проносящиеся бензовозы. Бенз есть на Лукойле, газпроме, даже маленьких колонках. Нету только на Татнефти и бывшем Шелле.
Не удивлюсь, если спустя n-лет мы прочтем про сговор татарских националистических элит с американскими промышленниками через зиц-председателей с целью сворачивания СВО через подрыв экономики.
С газом тоже что-нибудь бы придумали, как с потоками.
>>4993
А что не так? Из техникума в ВУЗ. И? Зав.кафедрой получил в послевоенной Чечне. Такого вуза как в твоей справке, правда , не существовало в это время, но допустим это просто ошибка в названии. Вполне понятно, что ехать туда никто не хотел, и отправили кавказца-фронтовика с повышением за вредность. Армянин исследовал армянский фактор в своей научной деятельности - никогда такого не было. Складывается впечатление что для тебя армянское происхождение или связь с армянской тематикой является маркером огромной вины и греховности, и оправданием любых степеней негатива и токсичной тряски. Даже для лоуайсикью ксенофобии это тумачь. Ты азербайджанец? Че за хуйня с черешней в этом году? Вы реально ахуели, ребята. Это все есть невозможно! 1,5К за кг.! Вы ёбнутые?
>орущий и брызжущий слюной неприличный бабуин из телешоу
Да это понятно что он тебе не симпатичин, но ты же сам его переорал и переплевал. Че трясешься то? Он для тебя альфаконкурент за кавказскую горку?
>> Достойный человек
>Советский историк и специалист по армянским проблемам, прыгавший из грузинского техникума в московский институт и из аспирантов сразу в зав. кафедры.
А что не так? Из техникума в ВУЗ. И? Зав.кафедрой получил в послевоенной Чечне. Такого вуза как в твоей справке, правда , не существовало в это время, но допустим это просто ошибка в названии. Вполне понятно, что ехать туда никто не хотел, и отправили кавказца-фронтовика с повышением за вредность. Армянин исследовал армянский фактор в своей научной деятельности - никогда такого не было. Складывается впечатление что для тебя армянское происхождение или связь с армянской тематикой является маркером огромной вины и греховности, и оправданием любых степеней негатива и токсичной тряски. Даже для лоуайсикью ксенофобии это тумачь. Ты азербайджанец? Че за хуйня с черешней в этом году? Вы реально ахуели, ребята. Это все есть невозможно! 1,5К за кг.! Вы ёбнутые?
>орущий и брызжущий слюной неприличный бабуин из телешоу
Да это понятно что он тебе не симпатичин, но ты же сам его переорал и переплевал. Че трясешься то? Он для тебя альфаконкурент за кавказскую горку?
>>5012
Тебе уже пояснили, дурачок, что не Рокфеллерам а Ротшильдам. Вместе со шведами Нобелями и прочими иностранцами им принадлежало 70% кавказской нефтедобычи. Если посмотреть нефтедобытчиков из РИ, то русских там мало, в основном азербайджанцы и армяне.
Тебе уже пояснили, дурачок, что не Рокфеллерам а Ротшильдам. Вместе со шведами Нобелями и прочими иностранцами им принадлежало 70% кавказской нефтедобычи. Если посмотреть нефтедобытчиков из РИ, то русских там мало, в основном азербайджанцы и армяне.
5,7 Мб, mp4,640x360, 1:14
>>5025
Опана! А Гуля и миньоны нашлифовывают тему что РИ это ПИРИДАВАЯ САМАЯ БАГАТАЯ В МИРИ страна. ГБ нельзя назвать очень передовой державой, это колониальная империя на стероидах, но рабочий класс в метрополии не главный генератор ништяков.
Ты глубокий теоретик. Нет технологий - не покупайте, сами создайте. А то мамкин монархист в 21 веке на дваче будет ухмыляться и вам чит за тупость засчитает. А ну и что что к войне готовитесь, так не честно! Есть неудобные нюансы. Всего за годы пятилеток построено около 9000 заводов, и только 3000 из них при помощи США и Ко. А всего за годы существования СССР несколько десятков тысяч заводов, и только 5-10% из них купили за рубежом.
>революция должна начаться в передовой стране
Опана! А Гуля и миньоны нашлифовывают тему что РИ это ПИРИДАВАЯ САМАЯ БАГАТАЯ В МИРИ страна. ГБ нельзя назвать очень передовой державой, это колониальная империя на стероидах, но рабочий класс в метрополии не главный генератор ништяков.
>А тупо привозили завод из штатов.
Ты глубокий теоретик. Нет технологий - не покупайте, сами создайте. А то мамкин монархист в 21 веке на дваче будет ухмыляться и вам чит за тупость засчитает. А ну и что что к войне готовитесь, так не честно! Есть неудобные нюансы. Всего за годы пятилеток построено около 9000 заводов, и только 3000 из них при помощи США и Ко. А всего за годы существования СССР несколько десятков тысяч заводов, и только 5-10% из них купили за рубежом.
671 Кб, mp4,550x550, 0:14
>>5059
А , понятно. То есть если алкоголик-шизофреник и шизофреничка сошлись то это хорошо. Разница маленькая. Все ОК. А вот если дворянка и армянин то это очень-очень плохо, плохие-плохие дет получается. Главное чтобы разницы не было. Разница-плохо. Всё! Всё понятно!
А , понятно. То есть если алкоголик-шизофреник и шизофреничка сошлись то это хорошо. Разница маленькая. Все ОК. А вот если дворянка и армянин то это очень-очень плохо, плохие-плохие дет получается. Главное чтобы разницы не было. Разница-плохо. Всё! Всё понятно!
1,4 Мб, mp4,486x360, 0:35
>>5217
Так это тейк советских, которые чтобы доказать соху при царе говорят что там ничего не было, а что было то сименс построил, так что не считается.
А потом смотрим что значилось крупным предприя, которые потом попадали в эту статистику over 9000 заводов-параходов:
Крупными промышленными предприятиями Госплан и ЦСУ считали заводы и фабрики, где:
- Было занято не менее 16 рабочих;
- Обязательно имелся хотя бы один механический двигатель.
- Альтернативой механическому двигателю считалось отсутствие двигателя, но при условии наличия не менее 30 рабочих.
Т.е. трудящиеся придумали охуенную идею как из одного царского завода на 1000 чел можно сделать 33 предприятия с занесением в статистику крутого социалистического государства. Надо просто рассовать рабочих по 33-ём баракам по 30 чел. для ручного труда и (при желании, но не обязательно) повесить вывеску. Сто станков можно использовать ещё для других 100 "заводов".
Кстати, почему за 50 лет с 30-ых годов не модернизировали литейные цеха ЗИЛа? Советсткие же крутые! Ах да, это же американцы делали..неприятненько.
>Нет технологий - не покупайте, сами создайте. А то мамкин монархист в 21 веке на дваче будет ухмыляться и вам чит за тупость засчитает.
Так это тейк советских, которые чтобы доказать соху при царе говорят что там ничего не было, а что было то сименс построил, так что не считается.
>9000 заводов
А потом смотрим что значилось крупным предприя, которые потом попадали в эту статистику over 9000 заводов-параходов:
Крупными промышленными предприятиями Госплан и ЦСУ считали заводы и фабрики, где:
- Было занято не менее 16 рабочих;
- Обязательно имелся хотя бы один механический двигатель.
- Альтернативой механическому двигателю считалось отсутствие двигателя, но при условии наличия не менее 30 рабочих.
Т.е. трудящиеся придумали охуенную идею как из одного царского завода на 1000 чел можно сделать 33 предприятия с занесением в статистику крутого социалистического государства. Надо просто рассовать рабочих по 33-ём баракам по 30 чел. для ручного труда и (при желании, но не обязательно) повесить вывеску. Сто станков можно использовать ещё для других 100 "заводов".
Кстати, почему за 50 лет с 30-ых годов не модернизировали литейные цеха ЗИЛа? Советсткие же крутые! Ах да, это же американцы делали..неприятненько.
113 Кб, 551x550>>5231
А что тут доказывать? Сколько тракторов произвели в РИ? 200 штук? А чем аграрная сверхдержава пахала землю, если не сохой?
Это цензовые предприятия. Их было создано до 40 тыс. они не входят в 9000. Я написал 9000 заводов до 41 г., а не в первую пятилетку, как в публицистическом штампе.
Оценка новых объектов в 1928–1940 гг.
Все новые цензовые промышленные предприятия25–40 тыс.Широкая сеть механизированной промышленности; не только заводы
Новые предприятия от 100 работников4–8 тыс.То, что можно относительно честно назвать средними и крупными фабриками, заводами, шахтами, электростанциями
Новые предприятия от 500 работников1,5–3 тыс.Крупные для эпохи самостоятельные предприятия
Новые предприятия от 1 000 работниковоколо 1–2 тыс.
Ну совершенно не так, и даже не проистекает из этой ложной предпосылки. Вообще наивно полагать что они бы городили такой огород только чтобы вам с Галковским что-то доказать своей статистикой. Тяжелый болезненный солипсизм - традиции двача.
Точно не знаю. Но знаю того кто может знать. Но это тебе влетит в копеечку.
Специально для тебя, бесплатно, поднял архивы. С 30 по 80 год вырос с 10 тыс. т/год до 150 тыс. т/год
>доказать соху при царе
А что тут доказывать? Сколько тракторов произвели в РИ? 200 штук? А чем аграрная сверхдержава пахала землю, если не сохой?
>не менее 16 рабочих
Это цензовые предприятия. Их было создано до 40 тыс. они не входят в 9000. Я написал 9000 заводов до 41 г., а не в первую пятилетку, как в публицистическом штампе.
Оценка новых объектов в 1928–1940 гг.
Все новые цензовые промышленные предприятия25–40 тыс.Широкая сеть механизированной промышленности; не только заводы
Новые предприятия от 100 работников4–8 тыс.То, что можно относительно честно назвать средними и крупными фабриками, заводами, шахтами, электростанциями
Новые предприятия от 500 работников1,5–3 тыс.Крупные для эпохи самостоятельные предприятия
Новые предприятия от 1 000 работниковоколо 1–2 тыс.
>Т.е. трудящиеся придумали охуенную идею как из одного царского завода на 1000 чел можно сделать 33 предприятия с занесением в статистику крутого социалистического государства.
Ну совершенно не так, и даже не проистекает из этой ложной предпосылки. Вообще наивно полагать что они бы городили такой огород только чтобы вам с Галковским что-то доказать своей статистикой. Тяжелый болезненный солипсизм - традиции двача.
>Кстати, почему за 50 лет с 30-ых годов не модернизировали литейные цеха ЗИЛа?
Точно не знаю. Но знаю того кто может знать. Но это тебе влетит в копеечку.
Специально для тебя, бесплатно, поднял архивы. С 30 по 80 год вырос с 10 тыс. т/год до 150 тыс. т/год
Возникает множество вопросов: из кого состоит элита Старого Света, кто там главный и кто в действительности всем рулит. Попробуем определить государства, а также политические и религиозные организации Европы, которые обладают реальным суверенитетом и не являются криптоколониями. Будем опираться на наработки российской и в целом постсоветской конспирологии, а также выведем ряд критериев, по которым можно судить о суверенности того или иного государства.
Например, государство:
• имеет собственную элиту (аристократию), преемственность и легитимность которой не прерывались на протяжении столетий;
• исторически выступало в роли мирового гегемона или субгегемона;
• было или остаётся колониальной империей;
• исторически являлось частью Антанты либо Тройственного союза / Оси.
Все эти критерии должны присутствовать одновременно. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие полноценного суверенитета.
1. Британия.
На первом месте, разумеется, Великобритания. Здесь присутствуют все критерии, и, думаю, никто не станет спорить с тем, что Британия является одним из ключевых политических игроков современного мира.
2. Скандинавские монархии — Дания, Норвегия, Швеция.
Не являлись членами ни Оси, ни Антанты, при этом исторически находились под влиянием Британской короны. Эти монархии можно рассматривать как британские криптопротектораты.
3. Нидерланды, Бельгия и Люксембург.
Нидерландами владеет Оранская династия, которая в своё время владела Британией, а сегодня находится под контролем Виндзоров (Саксен-Кобург-Готской династии). Бельгией владеет та же Саксен-Кобург-Готская династия, но, в отличие от Виндзоров, «перекрашенная» в католиков. С Люксембургом сложнее: формально там Бурбоны, однако от общей системы не убежишь даже с подводной лодки. Как и скандинавские монархии, эти государства не были членами ни Оси, ни Антанты, поэтому их также следует рассматривать как криптопротектораты.
4. Германия.
Новое модерное государство в форме юридического лица, возникшее в 1945 году на месте ликвидированного Рейха. Формально не является его правопреемником. При этом по итогам Второй мировой войны аристократия Рейха не была уничтожена и не эмигрировала. Люстрации в основном коснулись простолюдинов из НСДАП. Аристократия сохранилась, но прямого влияния на политику Германии не имеет, поскольку страной управляют извне. Тем не менее Виттельсбахи и Гогенцоллерны остаются влиятельными домами.
5. Франция.
Второе по влиянию государство Старого Света. Обладает многовековой аристократией и колониальной империей. Член Антанты и государство-победитель во Второй мировой войне. Колониальная система была реорганизована лишь во второй половине XX века по условиям Атлантической хартии. Неоспоримый номер два в Европе.
6. Австрия.
Основа и фундамент бывшей Священной Римской империи, с многовековой аристократией и мировым влиянием. Однако в своё время была присоединена к Рейху, который впоследствии ликвидировали. Прямого влияния на современную Австрию аристократия не имеет, но остаётся одной из самых влиятельных в мире, действуя опосредованно — через другие институты Австрии и ЕС.
7. Италия.
По итогам Второй мировой войны государство Италия не было упразднено, а монархия просуществовала до 1946 года. В отличие от Рейха, с Италией союзники подписали мирный договор. Италия — это прежде всего предальпийский Север, тесно связанный политически с Францией и Австрией. Имеет тысячелетнюю и непрерывную аристократию, оказывающую огромное влияние в мире.
8. Ватикан.
Обладает тысячелетней историей и суверенитетом. Тесно связан династически и политически с предальпийской аристократией и Габсбургами. Оказывает влияние на все католические государства мира, особенно в Южной Америке. При этом последних пап сложно назвать абсолютными суверенами, поскольку они не отказываются от предыдущего гражданства.
Например, государство:
• имеет собственную элиту (аристократию), преемственность и легитимность которой не прерывались на протяжении столетий;
• исторически выступало в роли мирового гегемона или субгегемона;
• было или остаётся колониальной империей;
• исторически являлось частью Антанты либо Тройственного союза / Оси.
Все эти критерии должны присутствовать одновременно. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие полноценного суверенитета.
1. Британия.
На первом месте, разумеется, Великобритания. Здесь присутствуют все критерии, и, думаю, никто не станет спорить с тем, что Британия является одним из ключевых политических игроков современного мира.
2. Скандинавские монархии — Дания, Норвегия, Швеция.
Не являлись членами ни Оси, ни Антанты, при этом исторически находились под влиянием Британской короны. Эти монархии можно рассматривать как британские криптопротектораты.
3. Нидерланды, Бельгия и Люксембург.
Нидерландами владеет Оранская династия, которая в своё время владела Британией, а сегодня находится под контролем Виндзоров (Саксен-Кобург-Готской династии). Бельгией владеет та же Саксен-Кобург-Готская династия, но, в отличие от Виндзоров, «перекрашенная» в католиков. С Люксембургом сложнее: формально там Бурбоны, однако от общей системы не убежишь даже с подводной лодки. Как и скандинавские монархии, эти государства не были членами ни Оси, ни Антанты, поэтому их также следует рассматривать как криптопротектораты.
4. Германия.
Новое модерное государство в форме юридического лица, возникшее в 1945 году на месте ликвидированного Рейха. Формально не является его правопреемником. При этом по итогам Второй мировой войны аристократия Рейха не была уничтожена и не эмигрировала. Люстрации в основном коснулись простолюдинов из НСДАП. Аристократия сохранилась, но прямого влияния на политику Германии не имеет, поскольку страной управляют извне. Тем не менее Виттельсбахи и Гогенцоллерны остаются влиятельными домами.
5. Франция.
Второе по влиянию государство Старого Света. Обладает многовековой аристократией и колониальной империей. Член Антанты и государство-победитель во Второй мировой войне. Колониальная система была реорганизована лишь во второй половине XX века по условиям Атлантической хартии. Неоспоримый номер два в Европе.
6. Австрия.
Основа и фундамент бывшей Священной Римской империи, с многовековой аристократией и мировым влиянием. Однако в своё время была присоединена к Рейху, который впоследствии ликвидировали. Прямого влияния на современную Австрию аристократия не имеет, но остаётся одной из самых влиятельных в мире, действуя опосредованно — через другие институты Австрии и ЕС.
7. Италия.
По итогам Второй мировой войны государство Италия не было упразднено, а монархия просуществовала до 1946 года. В отличие от Рейха, с Италией союзники подписали мирный договор. Италия — это прежде всего предальпийский Север, тесно связанный политически с Францией и Австрией. Имеет тысячелетнюю и непрерывную аристократию, оказывающую огромное влияние в мире.
8. Ватикан.
Обладает тысячелетней историей и суверенитетом. Тесно связан династически и политически с предальпийской аристократией и Габсбургами. Оказывает влияние на все католические государства мира, особенно в Южной Америке. При этом последних пап сложно назвать абсолютными суверенами, поскольку они не отказываются от предыдущего гражданства.
Возникает множество вопросов: из кого состоит элита Старого Света, кто там главный и кто в действительности всем рулит. Попробуем определить государства, а также политические и религиозные организации Европы, которые обладают реальным суверенитетом и не являются криптоколониями. Будем опираться на наработки российской и в целом постсоветской конспирологии, а также выведем ряд критериев, по которым можно судить о суверенности того или иного государства.
Например, государство:
• имеет собственную элиту (аристократию), преемственность и легитимность которой не прерывались на протяжении столетий;
• исторически выступало в роли мирового гегемона или субгегемона;
• было или остаётся колониальной империей;
• исторически являлось частью Антанты либо Тройственного союза / Оси.
Все эти критерии должны присутствовать одновременно. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие полноценного суверенитета.
1. Британия.
На первом месте, разумеется, Великобритания. Здесь присутствуют все критерии, и, думаю, никто не станет спорить с тем, что Британия является одним из ключевых политических игроков современного мира.
2. Скандинавские монархии — Дания, Норвегия, Швеция.
Не являлись членами ни Оси, ни Антанты, при этом исторически находились под влиянием Британской короны. Эти монархии можно рассматривать как британские криптопротектораты.
3. Нидерланды, Бельгия и Люксембург.
Нидерландами владеет Оранская династия, которая в своё время владела Британией, а сегодня находится под контролем Виндзоров (Саксен-Кобург-Готской династии). Бельгией владеет та же Саксен-Кобург-Готская династия, но, в отличие от Виндзоров, «перекрашенная» в католиков. С Люксембургом сложнее: формально там Бурбоны, однако от общей системы не убежишь даже с подводной лодки. Как и скандинавские монархии, эти государства не были членами ни Оси, ни Антанты, поэтому их также следует рассматривать как криптопротектораты.
4. Германия.
Новое модерное государство в форме юридического лица, возникшее в 1945 году на месте ликвидированного Рейха. Формально не является его правопреемником. При этом по итогам Второй мировой войны аристократия Рейха не была уничтожена и не эмигрировала. Люстрации в основном коснулись простолюдинов из НСДАП. Аристократия сохранилась, но прямого влияния на политику Германии не имеет, поскольку страной управляют извне. Тем не менее Виттельсбахи и Гогенцоллерны остаются влиятельными домами.
5. Франция.
Второе по влиянию государство Старого Света. Обладает многовековой аристократией и колониальной империей. Член Антанты и государство-победитель во Второй мировой войне. Колониальная система была реорганизована лишь во второй половине XX века по условиям Атлантической хартии. Неоспоримый номер два в Европе.
6. Австрия.
Основа и фундамент бывшей Священной Римской империи, с многовековой аристократией и мировым влиянием. Однако в своё время была присоединена к Рейху, который впоследствии ликвидировали. Прямого влияния на современную Австрию аристократия не имеет, но остаётся одной из самых влиятельных в мире, действуя опосредованно — через другие институты Австрии и ЕС.
7. Италия.
По итогам Второй мировой войны государство Италия не было упразднено, а монархия просуществовала до 1946 года. В отличие от Рейха, с Италией союзники подписали мирный договор. Италия — это прежде всего предальпийский Север, тесно связанный политически с Францией и Австрией. Имеет тысячелетнюю и непрерывную аристократию, оказывающую огромное влияние в мире.
8. Ватикан.
Обладает тысячелетней историей и суверенитетом. Тесно связан династически и политически с предальпийской аристократией и Габсбургами. Оказывает влияние на все католические государства мира, особенно в Южной Америке. При этом последних пап сложно назвать абсолютными суверенами, поскольку они не отказываются от предыдущего гражданства.
Например, государство:
• имеет собственную элиту (аристократию), преемственность и легитимность которой не прерывались на протяжении столетий;
• исторически выступало в роли мирового гегемона или субгегемона;
• было или остаётся колониальной империей;
• исторически являлось частью Антанты либо Тройственного союза / Оси.
Все эти критерии должны присутствовать одновременно. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие полноценного суверенитета.
1. Британия.
На первом месте, разумеется, Великобритания. Здесь присутствуют все критерии, и, думаю, никто не станет спорить с тем, что Британия является одним из ключевых политических игроков современного мира.
2. Скандинавские монархии — Дания, Норвегия, Швеция.
Не являлись членами ни Оси, ни Антанты, при этом исторически находились под влиянием Британской короны. Эти монархии можно рассматривать как британские криптопротектораты.
3. Нидерланды, Бельгия и Люксембург.
Нидерландами владеет Оранская династия, которая в своё время владела Британией, а сегодня находится под контролем Виндзоров (Саксен-Кобург-Готской династии). Бельгией владеет та же Саксен-Кобург-Готская династия, но, в отличие от Виндзоров, «перекрашенная» в католиков. С Люксембургом сложнее: формально там Бурбоны, однако от общей системы не убежишь даже с подводной лодки. Как и скандинавские монархии, эти государства не были членами ни Оси, ни Антанты, поэтому их также следует рассматривать как криптопротектораты.
4. Германия.
Новое модерное государство в форме юридического лица, возникшее в 1945 году на месте ликвидированного Рейха. Формально не является его правопреемником. При этом по итогам Второй мировой войны аристократия Рейха не была уничтожена и не эмигрировала. Люстрации в основном коснулись простолюдинов из НСДАП. Аристократия сохранилась, но прямого влияния на политику Германии не имеет, поскольку страной управляют извне. Тем не менее Виттельсбахи и Гогенцоллерны остаются влиятельными домами.
5. Франция.
Второе по влиянию государство Старого Света. Обладает многовековой аристократией и колониальной империей. Член Антанты и государство-победитель во Второй мировой войне. Колониальная система была реорганизована лишь во второй половине XX века по условиям Атлантической хартии. Неоспоримый номер два в Европе.
6. Австрия.
Основа и фундамент бывшей Священной Римской империи, с многовековой аристократией и мировым влиянием. Однако в своё время была присоединена к Рейху, который впоследствии ликвидировали. Прямого влияния на современную Австрию аристократия не имеет, но остаётся одной из самых влиятельных в мире, действуя опосредованно — через другие институты Австрии и ЕС.
7. Италия.
По итогам Второй мировой войны государство Италия не было упразднено, а монархия просуществовала до 1946 года. В отличие от Рейха, с Италией союзники подписали мирный договор. Италия — это прежде всего предальпийский Север, тесно связанный политически с Францией и Австрией. Имеет тысячелетнюю и непрерывную аристократию, оказывающую огромное влияние в мире.
8. Ватикан.
Обладает тысячелетней историей и суверенитетом. Тесно связан династически и политически с предальпийской аристократией и Габсбургами. Оказывает влияние на все католические государства мира, особенно в Южной Америке. При этом последних пап сложно назвать абсолютными суверенами, поскольку они не отказываются от предыдущего гражданства.
>>5241
9. Португалия.
Исторический и традиционный союзник Британии как в монархический, так и в республиканский период. Также не являлась членом ни Оси, ни Антанты.
10. Испания.
Не участвовала ни в Первой, ни во Второй мировой войне. Тяготела к австро-германо-ватиканскому союзу. В настоящее время формально принадлежит Бурбонам, но находится под сильным влиянием Британии, Франции и Ватикана.
Остальные мелкие государства, возникшие в XIX–XX веках в форме юридических лиц, рассматривать не будем — фактически это криптоколонии вышеуказанных центров силы.
Отдельно стоит упомянуть:
11. СССРФ.
Новое модерное государство в форме юридического лица, возникшее в 1918 году по итогам Версальского договора, при том что само не являлось его субъектом как юридическое лицо, поскольку не входило в Антанту. Традиционная элита (аристократия) была либо уничтожена, либо изгнана, а управляющие этим юридическим лицом поставлены извне. Следовательно, СССРФ также не может рассматриваться как суверенное государство и имеет явные признаки криптоколонии.
9. Португалия.
Исторический и традиционный союзник Британии как в монархический, так и в республиканский период. Также не являлась членом ни Оси, ни Антанты.
10. Испания.
Не участвовала ни в Первой, ни во Второй мировой войне. Тяготела к австро-германо-ватиканскому союзу. В настоящее время формально принадлежит Бурбонам, но находится под сильным влиянием Британии, Франции и Ватикана.
Остальные мелкие государства, возникшие в XIX–XX веках в форме юридических лиц, рассматривать не будем — фактически это криптоколонии вышеуказанных центров силы.
Отдельно стоит упомянуть:
11. СССРФ.
Новое модерное государство в форме юридического лица, возникшее в 1918 году по итогам Версальского договора, при том что само не являлось его субъектом как юридическое лицо, поскольку не входило в Антанту. Традиционная элита (аристократия) была либо уничтожена, либо изгнана, а управляющие этим юридическим лицом поставлены извне. Следовательно, СССРФ также не может рассматриваться как суверенное государство и имеет явные признаки криптоколонии.
207 Кб, 623x137>>5240
Погоди погоди. Вот я открываю советствую методичку "Социалистическое строительство" за 1934 год, где черным по белому написано что это крупные предприятия. По отдельным перечисленным отраслям идет отдельный ценз. При этом "завод" в вакууме может относиться как к крупным (по цензу) так и к мелким/кустарным предприятиям.
Не, ну если ты настаиваешься - дай источник, где поясняется что эти заводы это не те "заводы".
Массовое производство тракторной техники началось в мире (т.е. в невоенных США) только в 1917-ом. Без революции у РИ все бы было нормально с тракторами, не вижу предпосылок для обратного.
Ну почему предпосылка ложная. Есть исторические факты когда заводы перерасформировывали на несколько заводов после революции. Соответстевнно статистика по кол-ву производств от этого не могла не увеличиться. У юного гос-ва социального равенства, не признанного нормальными странами до начала 30-ых были предпосылки показать красивую статистику в папочках, что рост растёт, а капиталисты сохнут.
>Это цензовые предприятия
Погоди погоди. Вот я открываю советствую методичку "Социалистическое строительство" за 1934 год, где черным по белому написано что это крупные предприятия. По отдельным перечисленным отраслям идет отдельный ценз. При этом "завод" в вакууме может относиться как к крупным (по цензу) так и к мелким/кустарным предприятиям.
Не, ну если ты настаиваешься - дай источник, где поясняется что эти заводы это не те "заводы".
>Сколько тракторов произвели в РИ?
Массовое производство тракторной техники началось в мире (т.е. в невоенных США) только в 1917-ом. Без революции у РИ все бы было нормально с тракторами, не вижу предпосылок для обратного.
>и даже не проистекает из этой ложной предпосылки
Ну почему предпосылка ложная. Есть исторические факты когда заводы перерасформировывали на несколько заводов после революции. Соответстевнно статистика по кол-ву производств от этого не могла не увеличиться. У юного гос-ва социального равенства, не признанного нормальными странами до начала 30-ых были предпосылки показать красивую статистику в папочках, что рост растёт, а капиталисты сохнут.
>>5240
трактора в ри были ненужны, лошади ьыли везде
а пользовались локомобилями для обработки урожая в первую очередь
обмол, веялки
что позволяло окончить заготовку не к январю как обычно, а уже в сентябре-октябре, повышая ликвидность зерна в разы
в остальное время простаивающий движок использовали в прототипах и экспеоиментах
кто-то ставил его на паром, кто-то на лесопилку, кто-то запитывал бурильную нефтяную установку
благо паровой движок обладал огромным запасом крутящего момента
чиновники при этом собирали истории успеха и планировали далее масштабировать их на транссибе, районе свчзывающем азию с европой, где должны были обрабатываться ресурсы поставляемые из азии и повышать квалификацию (и культурный уровень) жители срединных царств
трактора в ри были ненужны, лошади ьыли везде
а пользовались локомобилями для обработки урожая в первую очередь
обмол, веялки
что позволяло окончить заготовку не к январю как обычно, а уже в сентябре-октябре, повышая ликвидность зерна в разы
в остальное время простаивающий движок использовали в прототипах и экспеоиментах
кто-то ставил его на паром, кто-то на лесопилку, кто-то запитывал бурильную нефтяную установку
благо паровой движок обладал огромным запасом крутящего момента
чиновники при этом собирали истории успеха и планировали далее масштабировать их на транссибе, районе свчзывающем азию с европой, где должны были обрабатываться ресурсы поставляемые из азии и повышать квалификацию (и культурный уровень) жители срединных царств
645 Кб, 533x806Как же похорошели русские комиксы, может и литература очистится после флаттера.
34 Кб, 594x449>>5201
фишечка как раз в том, что тут не нужно ничего давать
создаётся ниишечка в которой локальные держатели крупных автосервисов вырабатывают единый стандарт комплекта ГБО (и ГБО+гибрид) для самых популярных моделей
техническая проблема только в заправке, для чего достаточно на заправках пока разрешать заправлять только сотрудникам, тем более что сотрудники на многих заправках уже не допускают водил до заправки и бензином
огромное количество людей пересядет на газ, потому что так не надо будет ждать в очереди (удобство для илитариев) и топливо будет дешевле (экономия для бомжей, пусть и окупится оно только через 30 тысяч километров, т.е. где-то через полтора-два года в среднем)
тут вопрос скорее в том, что гоев прогревают на покупку электрокаров
>Но кто ж дасть?
фишечка как раз в том, что тут не нужно ничего давать
создаётся ниишечка в которой локальные держатели крупных автосервисов вырабатывают единый стандарт комплекта ГБО (и ГБО+гибрид) для самых популярных моделей
техническая проблема только в заправке, для чего достаточно на заправках пока разрешать заправлять только сотрудникам, тем более что сотрудники на многих заправках уже не допускают водил до заправки и бензином
огромное количество людей пересядет на газ, потому что так не надо будет ждать в очереди (удобство для илитариев) и топливо будет дешевле (экономия для бомжей, пусть и окупится оно только через 30 тысяч километров, т.е. где-то через полтора-два года в среднем)
>Не удивлюсь, если спустя n-лет мы прочтем про сговор татарских националистических элит с американскими промышленниками
тут вопрос скорее в том, что гоев прогревают на покупку электрокаров
386 Кб, 1110x572>>5208
Не просто в ВУЗ, а в московский институт. Парнишка из горного села в год окончания техникума попадает на учёбу в ВУЗ, куда наверняка была очередь из местных горожан
Существовал. Основан в 1938 году, сейчас называется Чеченский государственный университет
Никто не хотел стать зав. кафедрой в город, где на тот момент около 80% жителей русские? Вай-вай, трусливый рюс нэ сравнытца с армянскый джигит-франтавык
Обычно аспирант после защиты становится старшим преподавателем кафедры, через несколько лет ему дают звание доцента, ещё через десятилетие - профессора, и только потом он может стать зав. кафедрой. Ерванд Амаякович показал фокус и прыгнул через 3 ступени в течение 1 года
Ты говоришь, что товарищ Кургинян социально поднялся из-за своих храбрости и гениальности. Я наивно думаю, что его успех - результат чьей-то протекции. Которую заслуживали гораздо более умные и культурные люди, чем он
>А что не так? Из техникума в ВУЗ. И?
Не просто в ВУЗ, а в московский институт. Парнишка из горного села в год окончания техникума попадает на учёбу в ВУЗ, куда наверняка была очередь из местных горожан
>Такого вуза как в твоей справке, правда , не существовало в это время
Существовал. Основан в 1938 году, сейчас называется Чеченский государственный университет
>Вполне понятно, что ехать туда никто не хотел
Никто не хотел стать зав. кафедрой в город, где на тот момент около 80% жителей русские? Вай-вай, трусливый рюс нэ сравнытца с армянскый джигит-франтавык
> отправили кавказца-фронтовика с повышением за вредность
Обычно аспирант после защиты становится старшим преподавателем кафедры, через несколько лет ему дают звание доцента, ещё через десятилетие - профессора, и только потом он может стать зав. кафедрой. Ерванд Амаякович показал фокус и прыгнул через 3 ступени в течение 1 года
Ты говоришь, что товарищ Кургинян социально поднялся из-за своих храбрости и гениальности. Я наивно думаю, что его успех - результат чьей-то протекции. Которую заслуживали гораздо более умные и культурные люди, чем он
>>5240
Сколько ПК произвели в США в 1975? 5 тысяч? А что так мало? Мировой лидер, называется
>>доказать соху при царе
>А что тут доказывать? Сколько тракторов произвели в РИ? 200 штук?
Сколько ПК произвели в США в 1975? 5 тысяч? А что так мало? Мировой лидер, называется
>>5218
Ну, так сынок и вправду получился дрянь
У ДЕГа мать и отец - потомки священников. И заметь, ты сейчас почему-то сидишь в его треде, а не у слюнявого новиопа
>А вот если дворянка и армянин то это очень-очень плохо, плохие-плохие дет получается
Ну, так сынок и вправду получился дрянь
>То есть если алкоголик-шизофреник и шизофреничка сошлись то это хорошо
У ДЕГа мать и отец - потомки священников. И заметь, ты сейчас почему-то сидишь в его треде, а не у слюнявого новиопа
>>5294
Кургинян, в отличие от ДЕГа, напрямую влияет на принятие решений в РФ. Это буквально серый кардинал, "контролёр" и т.д. Вспомни его визит в Донецк в 2014, где он разносил Стрелкова, за то что не справился с задачей. А что он говорил в феврале-марте 2014 всё сбылось, а хрюканина ДЕГа - нет.
https://youtu.be/6NGTNUo5tDY?si=lXRWf9vslo8QKKgu
Кургинян, в отличие от ДЕГа, напрямую влияет на принятие решений в РФ. Это буквально серый кардинал, "контролёр" и т.д. Вспомни его визит в Донецк в 2014, где он разносил Стрелкова, за то что не справился с задачей. А что он говорил в феврале-марте 2014 всё сбылось, а хрюканина ДЕГа - нет.
https://youtu.be/6NGTNUo5tDY?si=lXRWf9vslo8QKKgu
>>5294
Да мы знаем что Гулько потомок хабадников-раввинов. Чем это лучше хачей правда непонятно.
>У ДЕГа мать и отец - потомки священников
Да мы знаем что Гулько потомок хабадников-раввинов. Чем это лучше хачей правда непонятно.
>>5299
Прекрасно. Что ты тогда делаешь в обсуждении скучного горбатого ДЕГа? Такому, как ты было бы интереснее говорить о "сером кардинале" гениальном Курги в его личном бесконечном треде
>Хамство и прыжки в Славянске доказывают высокий социальный статус бабуина
Прекрасно. Что ты тогда делаешь в обсуждении скучного горбатого ДЕГа? Такому, как ты было бы интереснее говорить о "сером кардинале" гениальном Курги в его личном бесконечном треде
Тем временем островные уголовники переключаются с арбитража укрии на арбитраж ресфеда.
https://www.economist.com/by-invitation/2026/07/09/why-a-broken-russia-is-bad-for-the-world
Петух выкатил на оборзение какую-то неведомую зверушку из укгб.
https://www.economist.com/by-invitation/2026/07/09/why-a-broken-russia-is-bad-for-the-world
Петух выкатил на оборзение какую-то неведомую зверушку из укгб.
Оказывается, в Оренбург уже завезли сенегальцев (Западная Африка) для работы дворниками.
Местный мэр жалуется, что россияне обленились и не хотят работать дворниками за 55 тысяч рублей в месяц. Что называется, «а вы больше платить не пробовали?»
Но что меня больше поразило, что за 55 тысяч в месяц не хотят работать и люди из КНДР:
«Но, насколько я знаю, рабочие из Северной Кореи на зарплату 55 тысяч не поедут. Там уровень заработной платы в 2-3 раза больше. Понятно, у них и КПД [коэффициент полезного действия] больше, они работают, как роботы, я видел собственными глазами, там действительно роботы… Но мы просто по зарплате не потянем».
А в целом тренд понятен, я об этом писал много раз, и начальство, как мы видим, подтверждает: в Россию будет осуществляться всё больше и больше завоз гастарбайтеров из диких и отсталых стран – от Пакистана и Афганистана до Сенегала, Сомали, Чада и т.п.
--
Утенок Пряник. Деговерс. Москва. Россия.
Местный мэр жалуется, что россияне обленились и не хотят работать дворниками за 55 тысяч рублей в месяц. Что называется, «а вы больше платить не пробовали?»
Но что меня больше поразило, что за 55 тысяч в месяц не хотят работать и люди из КНДР:
«Но, насколько я знаю, рабочие из Северной Кореи на зарплату 55 тысяч не поедут. Там уровень заработной платы в 2-3 раза больше. Понятно, у них и КПД [коэффициент полезного действия] больше, они работают, как роботы, я видел собственными глазами, там действительно роботы… Но мы просто по зарплате не потянем».
А в целом тренд понятен, я об этом писал много раз, и начальство, как мы видим, подтверждает: в Россию будет осуществляться всё больше и больше завоз гастарбайтеров из диких и отсталых стран – от Пакистана и Афганистана до Сенегала, Сомали, Чада и т.п.
--
Утенок Пряник. Деговерс. Москва. Россия.
ОБРАЩЕНИЕ
7 ноября 2023 года в Ростове-на-Дону был открыт памятник одному из лидеров Белого движения — барону Петру Николаевичу Врангелю, получившему во время Гражданской войны титул «правителя и главнокомандующего вооруженными силами на Юге России» (ВСЮР).
Памятник установлен на территории 2-го Донского императора Николая II кадетского корпуса, входящего в структуру опорного вуза Ростовской области, — Донского государственного технического университета (ДГТУ).
Обратим внимание на то, что историческая роль генерал-лейтенанта Врангеля вызывает ряд вопросов, особенно в условиях нынешней международной ситуации, в которой оказалась наша страна.
И для начала приведем некоторые исторические факты.
«Черный барон» (одно из прозвищ Врангеля) сотрудничал с руководством стран Антанты, организовавшим военную интервенцию в Советскую Россию. 4 апреля 1920 года для вступления в должность главнокомандующего ВСЮР Врангель прибыл в Крым на борту английского линейного корабля «Император Индии». И в дальнейшем «правитель Юга России» пытался получить военную и экономическую поддержку от Великобритании и Франции почти на любых, даже кабальных для России условиях.
Например, правительство Врангеля признало долги царской России и деникинского Белого движения перед Францией. Они составляли астрономическую для тех времен сумму — 55 млрд рублей. И в 1920 году из Крыма в Марсель осуществлялись поставки зерна в счет погашения части этих долгов.
...
С какой целью на территории учебного заведения Юга России ставится памятник одному из лидеров Белого движения, который сотрудничал с интервентами, поддерживал националистические силы и сепаратистские проекты в Советской России? Сейчас, когда явный раскол в постсоветском российском обществе проходит уже не по линии «ревнители Российской империи — сторонники СССР» («белые – красные»), а по линии «патриоты России — прислужники Запада (пятая колонна, современная политэмиграция)»?
...
При таких условиях какую роль в патриотическом воспитании молодежи должна сыграть установка памятника барону Врангелю? На какие идеи и поступки этого деятеля должно ориентироваться нынешнее молодое поколение, которому предстоит довольно скоро брать на себя ответственность за судьбу страны и защищать интересы России?
Для того чтобы продемонстрировать всю провокационность данной акции, представим инициаторов установки данного памятника, имеющих отношение к выше уже обозначенной группе — «прислужники Запада».
Следует отметить, что памятник создан на частные средства, собранные группой, именующейся Русским просветительским обществом имени императора Александра III. При этом в список членов-учредителей организации входят лица, имеющие явные антироссийские убеждения.
Например, одним из учредителей организации является Игорь Иванов-Лискин — председатель современного Русского общевоинского союза (РОВС). В июле 2014 года в эмигрантской газете «Наша страна» он поддержал пособников нацизма, заявив, что лица, воевавшие в Русском корпусе в Югославии на стороне Гитлера, были «неисправимыми идеалистами, стоявшими за единую, великую, свободную, православную Русь». При этом нынешние российские власти Иванов-Лискин назвал «врагами русских».
Председатель ОООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) М.Р.Мамиконьян
7 ноября 2023 года в Ростове-на-Дону был открыт памятник одному из лидеров Белого движения — барону Петру Николаевичу Врангелю, получившему во время Гражданской войны титул «правителя и главнокомандующего вооруженными силами на Юге России» (ВСЮР).
Памятник установлен на территории 2-го Донского императора Николая II кадетского корпуса, входящего в структуру опорного вуза Ростовской области, — Донского государственного технического университета (ДГТУ).
Обратим внимание на то, что историческая роль генерал-лейтенанта Врангеля вызывает ряд вопросов, особенно в условиях нынешней международной ситуации, в которой оказалась наша страна.
И для начала приведем некоторые исторические факты.
«Черный барон» (одно из прозвищ Врангеля) сотрудничал с руководством стран Антанты, организовавшим военную интервенцию в Советскую Россию. 4 апреля 1920 года для вступления в должность главнокомандующего ВСЮР Врангель прибыл в Крым на борту английского линейного корабля «Император Индии». И в дальнейшем «правитель Юга России» пытался получить военную и экономическую поддержку от Великобритании и Франции почти на любых, даже кабальных для России условиях.
Например, правительство Врангеля признало долги царской России и деникинского Белого движения перед Францией. Они составляли астрономическую для тех времен сумму — 55 млрд рублей. И в 1920 году из Крыма в Марсель осуществлялись поставки зерна в счет погашения части этих долгов.
...
С какой целью на территории учебного заведения Юга России ставится памятник одному из лидеров Белого движения, который сотрудничал с интервентами, поддерживал националистические силы и сепаратистские проекты в Советской России? Сейчас, когда явный раскол в постсоветском российском обществе проходит уже не по линии «ревнители Российской империи — сторонники СССР» («белые – красные»), а по линии «патриоты России — прислужники Запада (пятая колонна, современная политэмиграция)»?
...
При таких условиях какую роль в патриотическом воспитании молодежи должна сыграть установка памятника барону Врангелю? На какие идеи и поступки этого деятеля должно ориентироваться нынешнее молодое поколение, которому предстоит довольно скоро брать на себя ответственность за судьбу страны и защищать интересы России?
Для того чтобы продемонстрировать всю провокационность данной акции, представим инициаторов установки данного памятника, имеющих отношение к выше уже обозначенной группе — «прислужники Запада».
Следует отметить, что памятник создан на частные средства, собранные группой, именующейся Русским просветительским обществом имени императора Александра III. При этом в список членов-учредителей организации входят лица, имеющие явные антироссийские убеждения.
Например, одним из учредителей организации является Игорь Иванов-Лискин — председатель современного Русского общевоинского союза (РОВС). В июле 2014 года в эмигрантской газете «Наша страна» он поддержал пособников нацизма, заявив, что лица, воевавшие в Русском корпусе в Югославии на стороне Гитлера, были «неисправимыми идеалистами, стоявшими за единую, великую, свободную, православную Русь». При этом нынешние российские власти Иванов-Лискин назвал «врагами русских».
Председатель ОООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) М.Р.Мамиконьян
ОБРАЩЕНИЕ
7 ноября 2023 года в Ростове-на-Дону был открыт памятник одному из лидеров Белого движения — барону Петру Николаевичу Врангелю, получившему во время Гражданской войны титул «правителя и главнокомандующего вооруженными силами на Юге России» (ВСЮР).
Памятник установлен на территории 2-го Донского императора Николая II кадетского корпуса, входящего в структуру опорного вуза Ростовской области, — Донского государственного технического университета (ДГТУ).
Обратим внимание на то, что историческая роль генерал-лейтенанта Врангеля вызывает ряд вопросов, особенно в условиях нынешней международной ситуации, в которой оказалась наша страна.
И для начала приведем некоторые исторические факты.
«Черный барон» (одно из прозвищ Врангеля) сотрудничал с руководством стран Антанты, организовавшим военную интервенцию в Советскую Россию. 4 апреля 1920 года для вступления в должность главнокомандующего ВСЮР Врангель прибыл в Крым на борту английского линейного корабля «Император Индии». И в дальнейшем «правитель Юга России» пытался получить военную и экономическую поддержку от Великобритании и Франции почти на любых, даже кабальных для России условиях.
Например, правительство Врангеля признало долги царской России и деникинского Белого движения перед Францией. Они составляли астрономическую для тех времен сумму — 55 млрд рублей. И в 1920 году из Крыма в Марсель осуществлялись поставки зерна в счет погашения части этих долгов.
...
С какой целью на территории учебного заведения Юга России ставится памятник одному из лидеров Белого движения, который сотрудничал с интервентами, поддерживал националистические силы и сепаратистские проекты в Советской России? Сейчас, когда явный раскол в постсоветском российском обществе проходит уже не по линии «ревнители Российской империи — сторонники СССР» («белые – красные»), а по линии «патриоты России — прислужники Запада (пятая колонна, современная политэмиграция)»?
...
При таких условиях какую роль в патриотическом воспитании молодежи должна сыграть установка памятника барону Врангелю? На какие идеи и поступки этого деятеля должно ориентироваться нынешнее молодое поколение, которому предстоит довольно скоро брать на себя ответственность за судьбу страны и защищать интересы России?
Для того чтобы продемонстрировать всю провокационность данной акции, представим инициаторов установки данного памятника, имеющих отношение к выше уже обозначенной группе — «прислужники Запада».
Следует отметить, что памятник создан на частные средства, собранные группой, именующейся Русским просветительским обществом имени императора Александра III. При этом в список членов-учредителей организации входят лица, имеющие явные антироссийские убеждения.
Например, одним из учредителей организации является Игорь Иванов-Лискин — председатель современного Русского общевоинского союза (РОВС). В июле 2014 года в эмигрантской газете «Наша страна» он поддержал пособников нацизма, заявив, что лица, воевавшие в Русском корпусе в Югославии на стороне Гитлера, были «неисправимыми идеалистами, стоявшими за единую, великую, свободную, православную Русь». При этом нынешние российские власти Иванов-Лискин назвал «врагами русских».
Председатель ОООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) М.Р.Мамиконьян
7 ноября 2023 года в Ростове-на-Дону был открыт памятник одному из лидеров Белого движения — барону Петру Николаевичу Врангелю, получившему во время Гражданской войны титул «правителя и главнокомандующего вооруженными силами на Юге России» (ВСЮР).
Памятник установлен на территории 2-го Донского императора Николая II кадетского корпуса, входящего в структуру опорного вуза Ростовской области, — Донского государственного технического университета (ДГТУ).
Обратим внимание на то, что историческая роль генерал-лейтенанта Врангеля вызывает ряд вопросов, особенно в условиях нынешней международной ситуации, в которой оказалась наша страна.
И для начала приведем некоторые исторические факты.
«Черный барон» (одно из прозвищ Врангеля) сотрудничал с руководством стран Антанты, организовавшим военную интервенцию в Советскую Россию. 4 апреля 1920 года для вступления в должность главнокомандующего ВСЮР Врангель прибыл в Крым на борту английского линейного корабля «Император Индии». И в дальнейшем «правитель Юга России» пытался получить военную и экономическую поддержку от Великобритании и Франции почти на любых, даже кабальных для России условиях.
Например, правительство Врангеля признало долги царской России и деникинского Белого движения перед Францией. Они составляли астрономическую для тех времен сумму — 55 млрд рублей. И в 1920 году из Крыма в Марсель осуществлялись поставки зерна в счет погашения части этих долгов.
...
С какой целью на территории учебного заведения Юга России ставится памятник одному из лидеров Белого движения, который сотрудничал с интервентами, поддерживал националистические силы и сепаратистские проекты в Советской России? Сейчас, когда явный раскол в постсоветском российском обществе проходит уже не по линии «ревнители Российской империи — сторонники СССР» («белые – красные»), а по линии «патриоты России — прислужники Запада (пятая колонна, современная политэмиграция)»?
...
При таких условиях какую роль в патриотическом воспитании молодежи должна сыграть установка памятника барону Врангелю? На какие идеи и поступки этого деятеля должно ориентироваться нынешнее молодое поколение, которому предстоит довольно скоро брать на себя ответственность за судьбу страны и защищать интересы России?
Для того чтобы продемонстрировать всю провокационность данной акции, представим инициаторов установки данного памятника, имеющих отношение к выше уже обозначенной группе — «прислужники Запада».
Следует отметить, что памятник создан на частные средства, собранные группой, именующейся Русским просветительским обществом имени императора Александра III. При этом в список членов-учредителей организации входят лица, имеющие явные антироссийские убеждения.
Например, одним из учредителей организации является Игорь Иванов-Лискин — председатель современного Русского общевоинского союза (РОВС). В июле 2014 года в эмигрантской газете «Наша страна» он поддержал пособников нацизма, заявив, что лица, воевавшие в Русском корпусе в Югославии на стороне Гитлера, были «неисправимыми идеалистами, стоявшими за единую, великую, свободную, православную Русь». При этом нынешние российские власти Иванов-Лискин назвал «врагами русских».
Председатель ОООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) М.Р.Мамиконьян
>>5319
по нахрюку можно понять сколько индусов терпоь работает в тцк
по нахрюку можно понять сколько индусов терпоь работает в тцк
>>5319
Специально чекнул оренбуржские вакансии от прямых работодателей на госпортале. 99% вакансий с зарплатой ДО 31157 рублей. Заметьте, до 31157, именно такая точная цифра. Причём это разные работодатели. Никто отрицательно не демпингует. Пара частников-подлецов повыше поставили - 32000 рублей. Ну с ними разберутся, рано или поздно. В Истерн Юроп умеют считать деньги, очень хорошо умеют. Лишнюю копейку не выдадут, всё подсчитано. Причём этот местный мэр ведомости же подписывает. А в СМИ про 55К говорит. Это уже как рефлекс в Совдепе. Вот где тема для философского исследования. Люди понимают, что сами же законом обязаны выкладывать открыто зарплаты, Росстат выкладывает данные, и они несмотря на это спокойно в СМИ говорят неправду. И, что я замечал, они гордятся этим. Именно вот этой практикой. Когда на кухне телевизор на фоне там пиликает, когда завтрак готовлю и там Звезда какая-нибудь или Скабеева, то они прямо говорят, что сейчас какая-то эпоха постправды, ну т.е. у людей лексикон 12-летнего двачера и миропонимание ребёнка. Собственно и жестокость детская от того же, в смысле совсем отвзяная и дикая. Майндсет ребёнка.
>россияне обленились и не хотят работать дворниками за 55 тысяч рублей в месяц
Специально чекнул оренбуржские вакансии от прямых работодателей на госпортале. 99% вакансий с зарплатой ДО 31157 рублей. Заметьте, до 31157, именно такая точная цифра. Причём это разные работодатели. Никто отрицательно не демпингует. Пара частников-подлецов повыше поставили - 32000 рублей. Ну с ними разберутся, рано или поздно. В Истерн Юроп умеют считать деньги, очень хорошо умеют. Лишнюю копейку не выдадут, всё подсчитано. Причём этот местный мэр ведомости же подписывает. А в СМИ про 55К говорит. Это уже как рефлекс в Совдепе. Вот где тема для философского исследования. Люди понимают, что сами же законом обязаны выкладывать открыто зарплаты, Росстат выкладывает данные, и они несмотря на это спокойно в СМИ говорят неправду. И, что я замечал, они гордятся этим. Именно вот этой практикой. Когда на кухне телевизор на фоне там пиликает, когда завтрак готовлю и там Звезда какая-нибудь или Скабеева, то они прямо говорят, что сейчас какая-то эпоха постправды, ну т.е. у людей лексикон 12-летнего двачера и миропонимание ребёнка. Собственно и жестокость детская от того же, в смысле совсем отвзяная и дикая. Майндсет ребёнка.
122 Кб, 1137x457>>5359
Глубоко копаешь. Проблема с товарищем мэром лежит на поверхности. Его никто не избирал
>у людей лексикон 12-летнего двачера и миропонимание ребёнка
Глубоко копаешь. Проблема с товарищем мэром лежит на поверхности. Его никто не избирал
>>5370
А что он не расскажет, кто в союзе боролся с кпсс и кто в итоге подебил? Давай, мент, "бомби".
А что он не расскажет, кто в союзе боролся с кпсс и кто в итоге подебил? Давай, мент, "бомби".
>>5373
рсловные создали кп рсыср из да чего все испкгплись великорусского шовинизиа и вышли из состава ссср
рсловные создали кп рсыср из да чего все испкгплись великорусского шовинизиа и вышли из состава ссср
>>5243
ну конечно настаиваюсь. Я просто не понимаю какие заводы не те заводы? Не те которые крупные в soviet metodichka? И в каком виде мне тебе дать источники, в таком как ты прислал скрин некой soviet metodichka? Я же отдельно тебе принес справку по количеству рабочих на предприятиях, и специально пояснил что не писал, и не имел в виду публицистический штамп про 9К крупных заводов за первую пятилетку.
А я говорю не было бы. И что ты сделаешь? Ты говорил про соху, я пояснил за соху. Да, взяли с сохой.
Кто бы сомневался
Есть? Возможно. А сколько таких фактов и насколько они значимы? Ты преподносишь это так, будто совки, чтобы через 70 лет запудрить пытливому Гуле мозги, расформировывали крупные предприятия на 1000 душ в 60 мелких по 16 человек. Это абсурдная картина.
предпосылки показывать красивую статистику одни на всех. Ты исходишь из презумпции виновности юного государства, а фактурой не располагаешь. Но тогда зачем чикаться с этим подобием обоснования позиция. Напиши "Я СКОЗАЛ!" да и все.
>Не, ну если ты настаиваешься
ну конечно настаиваюсь. Я просто не понимаю какие заводы не те заводы? Не те которые крупные в soviet metodichka? И в каком виде мне тебе дать источники, в таком как ты прислал скрин некой soviet metodichka? Я же отдельно тебе принес справку по количеству рабочих на предприятиях, и специально пояснил что не писал, и не имел в виду публицистический штамп про 9К крупных заводов за первую пятилетку.
>все бы было нормально
А я говорю не было бы. И что ты сделаешь? Ты говорил про соху, я пояснил за соху. Да, взяли с сохой.
>не вижу предпосылок
Кто бы сомневался
>Есть исторические факты когда заводы перерасформировывали на несколько заводов после революции.
Есть? Возможно. А сколько таких фактов и насколько они значимы? Ты преподносишь это так, будто совки, чтобы через 70 лет запудрить пытливому Гуле мозги, расформировывали крупные предприятия на 1000 душ в 60 мелких по 16 человек. Это абсурдная картина.
>были предпосылки показать красивую статистику в папочках
предпосылки показывать красивую статистику одни на всех. Ты исходишь из презумпции виновности юного государства, а фактурой не располагаешь. Но тогда зачем чикаться с этим подобием обоснования позиция. Напиши "Я СКОЗАЛ!" да и все.
>>5257
Почему хохлы не подвязаны? Срочно исправить.
>После крестьян прототиперов-экперементаторов ждал строчку про стекловату из молочной пены
Почему хохлы не подвязаны? Срочно исправить.
338 Кб, 831x469Британское издание The Economist погутарило с Мельниченко. Посыл англичан один: мы тебе рога пообломаем.
Вот такая она, деколонизация территории РФ англосаксами.
(На снимке: трон Мельниченко на ныне конфискованной итальянскими католиками яхте).
Вот такая она, деколонизация территории РФ англосаксами.
(На снимке: трон Мельниченко на ныне конфискованной итальянскими католиками яхте).
>>5290
И что?? Ставлю в курс, у большинства столичных вузов есть общежития для иногородних. Доля иногородних студентов более 50%. Вуз третьестепенный. После техникума поступить изи.
Да пожалуйста, не спорю. Просто не вижу инфы что он так в это время назывался. Я бегло чекнул, там было даже два условно подходящих УЗ но не одно не называлось именно так как в твоей справке. Если это действительно оно, то ВУЗу нет и 10 лет. Нет ничего необычного в том что молодой кандидат наук получает там кафедру.
да ты не кривляйся, клоун. У меня мамка в конце семидесятых на экскурсии там была, так их предупреждали вместе держаться если не хотят кавказскую пленницу закосплеить. Этих 20% хватало. Я с удовольствием посмотрел бы на тебя, если бы к тебе пришли чеченские родственники твоего студента, пояснить что ты не прав. Это была бы картина маслом "Самый смелый рюс".
Да ты не козыряй тем что знаешь эту часть вузовской кухни, это тебя никак не возвышает. Посещавших ВУЗы в РФ стало так много что начали отбавлять. Практика которая существует сейчас в вузах зачастую не является должной для случаев со звездочкой. Обычно преподаватель ждал квартиру 8 лет, но если ехал в деревню то получал дом сразу, и становился директором школы. В случае Кургиняна есть ряд особенностей, таких как новый ВУЗ, Чеченский ВУЗ, послевоенная Чечня. Все логично.
А зачем передергивать? У него есть медали, их присвоило военное командование. Обычно это связано с храбростью, и это плюс в карму. Для карьеры это строго рекомендуется. Гениальность я нигде не упоминал, но для защиты докторской определенные способности нужны.
То что ты наивно думаешь я знаю. Но смысл нашего упражнения в обосновании своей позиции.
А ты ничего не знаешь о его культурном уровне. Ты просто трясешься от того что она армянин из села. Это буквально весь объем твоих сведений.
>Не просто в ВУЗ, а в московский институт.
И что?? Ставлю в курс, у большинства столичных вузов есть общежития для иногородних. Доля иногородних студентов более 50%. Вуз третьестепенный. После техникума поступить изи.
>Существовал.
Да пожалуйста, не спорю. Просто не вижу инфы что он так в это время назывался. Я бегло чекнул, там было даже два условно подходящих УЗ но не одно не называлось именно так как в твоей справке. Если это действительно оно, то ВУЗу нет и 10 лет. Нет ничего необычного в том что молодой кандидат наук получает там кафедру.
>Вай-вай, трусливый рюс нэ сравнытца с армянскый джигит-франтавык
да ты не кривляйся, клоун. У меня мамка в конце семидесятых на экскурсии там была, так их предупреждали вместе держаться если не хотят кавказскую пленницу закосплеить. Этих 20% хватало. Я с удовольствием посмотрел бы на тебя, если бы к тебе пришли чеченские родственники твоего студента, пояснить что ты не прав. Это была бы картина маслом "Самый смелый рюс".
>Обычно аспирант после защиты становится старшим преподавателем кафедры
Да ты не козыряй тем что знаешь эту часть вузовской кухни, это тебя никак не возвышает. Посещавших ВУЗы в РФ стало так много что начали отбавлять. Практика которая существует сейчас в вузах зачастую не является должной для случаев со звездочкой. Обычно преподаватель ждал квартиру 8 лет, но если ехал в деревню то получал дом сразу, и становился директором школы. В случае Кургиняна есть ряд особенностей, таких как новый ВУЗ, Чеченский ВУЗ, послевоенная Чечня. Все логично.
>Ты говоришь, что товарищ Кургинян социально поднялся из-за своих храбрости и гениальности.
А зачем передергивать? У него есть медали, их присвоило военное командование. Обычно это связано с храбростью, и это плюс в карму. Для карьеры это строго рекомендуется. Гениальность я нигде не упоминал, но для защиты докторской определенные способности нужны.
>Я наивно думаю, что его успех - результат чьей-то протекции.
То что ты наивно думаешь я знаю. Но смысл нашего упражнения в обосновании своей позиции.
>Я наивно думаю, что его успех - результат чьей-то протекции.
А ты ничего не знаешь о его культурном уровне. Ты просто трясешься от того что она армянин из села. Это буквально весь объем твоих сведений.
>>5290
И что?? Ставлю в курс, у большинства столичных вузов есть общежития для иногородних. Доля иногородних студентов более 50%. Вуз третьестепенный. После техникума поступить изи.
Да пожалуйста, не спорю. Просто не вижу инфы что он так в это время назывался. Я бегло чекнул, там было даже два условно подходящих УЗ но не одно не называлось именно так как в твоей справке. Если это действительно оно, то ВУЗу нет и 10 лет. Нет ничего необычного в том что молодой кандидат наук получает там кафедру.
да ты не кривляйся, клоун. У меня мамка в конце семидесятых на экскурсии там была, так их предупреждали вместе держаться если не хотят кавказскую пленницу закосплеить. Этих 20% хватало. Я с удовольствием посмотрел бы на тебя, если бы к тебе пришли чеченские родственники твоего студента, пояснить что ты не прав. Это была бы картина маслом "Самый смелый рюс".
Да ты не козыряй тем что знаешь эту часть вузовской кухни, это тебя никак не возвышает. Посещавших ВУЗы в РФ стало так много что начали отбавлять. Практика которая существует сейчас в вузах зачастую не является должной для случаев со звездочкой. Обычно преподаватель ждал квартиру 8 лет, но если ехал в деревню то получал дом сразу, и становился директором школы. В случае Кургиняна есть ряд особенностей, таких как новый ВУЗ, Чеченский ВУЗ, послевоенная Чечня. Все логично.
А зачем передергивать? У него есть медали, их присвоило военное командование. Обычно это связано с храбростью, и это плюс в карму. Для карьеры это строго рекомендуется. Гениальность я нигде не упоминал, но для защиты докторской определенные способности нужны.
То что ты наивно думаешь я знаю. Но смысл нашего упражнения в обосновании своей позиции.
А ты ничего не знаешь о его культурном уровне. Ты просто трясешься от того что она армянин из села. Это буквально весь объем твоих сведений.
>Не просто в ВУЗ, а в московский институт.
И что?? Ставлю в курс, у большинства столичных вузов есть общежития для иногородних. Доля иногородних студентов более 50%. Вуз третьестепенный. После техникума поступить изи.
>Существовал.
Да пожалуйста, не спорю. Просто не вижу инфы что он так в это время назывался. Я бегло чекнул, там было даже два условно подходящих УЗ но не одно не называлось именно так как в твоей справке. Если это действительно оно, то ВУЗу нет и 10 лет. Нет ничего необычного в том что молодой кандидат наук получает там кафедру.
>Вай-вай, трусливый рюс нэ сравнытца с армянскый джигит-франтавык
да ты не кривляйся, клоун. У меня мамка в конце семидесятых на экскурсии там была, так их предупреждали вместе держаться если не хотят кавказскую пленницу закосплеить. Этих 20% хватало. Я с удовольствием посмотрел бы на тебя, если бы к тебе пришли чеченские родственники твоего студента, пояснить что ты не прав. Это была бы картина маслом "Самый смелый рюс".
>Обычно аспирант после защиты становится старшим преподавателем кафедры
Да ты не козыряй тем что знаешь эту часть вузовской кухни, это тебя никак не возвышает. Посещавших ВУЗы в РФ стало так много что начали отбавлять. Практика которая существует сейчас в вузах зачастую не является должной для случаев со звездочкой. Обычно преподаватель ждал квартиру 8 лет, но если ехал в деревню то получал дом сразу, и становился директором школы. В случае Кургиняна есть ряд особенностей, таких как новый ВУЗ, Чеченский ВУЗ, послевоенная Чечня. Все логично.
>Ты говоришь, что товарищ Кургинян социально поднялся из-за своих храбрости и гениальности.
А зачем передергивать? У него есть медали, их присвоило военное командование. Обычно это связано с храбростью, и это плюс в карму. Для карьеры это строго рекомендуется. Гениальность я нигде не упоминал, но для защиты докторской определенные способности нужны.
>Я наивно думаю, что его успех - результат чьей-то протекции.
То что ты наивно думаешь я знаю. Но смысл нашего упражнения в обосновании своей позиции.
>Я наивно думаю, что его успех - результат чьей-то протекции.
А ты ничего не знаешь о его культурном уровне. Ты просто трясешься от того что она армянин из села. Это буквально весь объем твоих сведений.
>>5292
Ты наверное что-то хотел сказать.
Ты наверное что-то хотел сказать.
>>5294
Да я бы не сказал. Кандидат физ-мат наук, театральный режиссер, публицист, бизнесмен. Вполне себе. То что он тебе не нравится нельзя считать недостатком.
Таких как Николай Николай Стремский?
Есть большие сомнения и подозрение на прожидь, хотя это и не важно. Это рабочие, душевно больные люди, с вредными привычками которые доказано отражаются на качестве потомства. У Кургиняна по родословной чистая победа
И что это меняет?
>Ну, так сынок и вправду получился дрянь
Да я бы не сказал. Кандидат физ-мат наук, театральный режиссер, публицист, бизнесмен. Вполне себе. То что он тебе не нравится нельзя считать недостатком.
>У ДЕГа мать и отец - потомки священников.
Таких как Николай Николай Стремский?
Есть большие сомнения и подозрение на прожидь, хотя это и не важно. Это рабочие, душевно больные люди, с вредными привычками которые доказано отражаются на качестве потомства. У Кургиняна по родословной чистая победа
>И заметь, ты сейчас почему-то сидишь в его треде, а не у слюнявого новиопа
И что это меняет?
>>5359
А где дежурное нытье про мрот-врот и швитой евросовочек?
А где дежурное нытье про мрот-врот и швитой евросовочек?
>>5097
У меня одна из теорий заключалась в том, что американцы пытались зелёную повестку перехватить, и перестроить под свои нужды. Ведь зелёные что говорят? Производство, добыча и использование полезных ископаемых и топлива - это всё уничтожает родную священную матушку землю. Поэтому нужно все нефтескважины посносить, производство спилить, купить у Китая солнечные батареи на оставшиеся деньги, и жить в эко-комуннах, питаясь энергией солнца.
Американцы хотели переиначить идею в то, что на самом деле это не они такие твари и демоны планету жрут, а это планета "сама себя обслужила". Люди повлияли конечно, но виновных искать не надо. А что надо сделать? Надо объединиться всем человечеством под эгидой какого нибудь американского министерства или организации, и наконец-таки спасти планету от напасти. Самое главное при этом конечно единство, без него спастись от апокалипсиса не получится.
У меня одна из теорий заключалась в том, что американцы пытались зелёную повестку перехватить, и перестроить под свои нужды. Ведь зелёные что говорят? Производство, добыча и использование полезных ископаемых и топлива - это всё уничтожает родную священную матушку землю. Поэтому нужно все нефтескважины посносить, производство спилить, купить у Китая солнечные батареи на оставшиеся деньги, и жить в эко-комуннах, питаясь энергией солнца.
Американцы хотели переиначить идею в то, что на самом деле это не они такие твари и демоны планету жрут, а это планета "сама себя обслужила". Люди повлияли конечно, но виновных искать не надо. А что надо сделать? Надо объединиться всем человечеством под эгидой какого нибудь американского министерства или организации, и наконец-таки спасти планету от напасти. Самое главное при этом конечно единство, без него спастись от апокалипсиса не получится.
>>5431
Как и всегда, хотя бы указать название монографии и год издания, номер страницы я уже спрашивать, так и быть, не буду. Я указал не только скрин, но и название в тексте поста.
Я открыл статистику и не увидел статистики по "заводам". Там есть только "предприятия крупной промышленности", которая начинается с ≥16 рабочих при наличии мехдвигателя или ≥30 без двигателя.
Я на него и не ссылался, и лицом в него не тыкал, ничего про "только первую пятилетку" не говорил. Ты сам этот факт поднял (видимо какое-то больное частое место из предыдущих твоих споров). Про какой-то там публицистический штамп первый раз слышу.
Например спрошу, на чём основывается твое заявление?
Твоё оценочное суждение.
Если ты очень сильно попросишь я могу поискать тебе факты манипулятивных приписок в статистике промышленности первых пятилеток вплоть до 40-ого года.
Косвенная фактура есть. Например репрессии за статистику по демографии.
>И в каком виде мне тебе дать источники
Как и всегда, хотя бы указать название монографии и год издания, номер страницы я уже спрашивать, так и быть, не буду. Я указал не только скрин, но и название в тексте поста.
>Я просто не понимаю какие заводы не те заводы
Я открыл статистику и не увидел статистики по "заводам". Там есть только "предприятия крупной промышленности", которая начинается с ≥16 рабочих при наличии мехдвигателя или ≥30 без двигателя.
>и специально пояснил что не писал, и не имел в виду публицистический штамп про 9К крупных заводов за первую пятилетку.
Я на него и не ссылался, и лицом в него не тыкал, ничего про "только первую пятилетку" не говорил. Ты сам этот факт поднял (видимо какое-то больное частое место из предыдущих твоих споров). Про какой-то там публицистический штамп первый раз слышу.
>И что ты сделаешь?
Например спрошу, на чём основывается твое заявление?
>Ты преподносишь это так, будто совки, чтобы через 70 лет запудрить пытливому Гуле мозги
Твоё оценочное суждение.
>А сколько таких фактов и насколько они значимы?
Если ты очень сильно попросишь я могу поискать тебе факты манипулятивных приписок в статистике промышленности первых пятилеток вплоть до 40-ого года.
>фактурой не располагаешь
Косвенная фактура есть. Например репрессии за статистику по демографии.
>>5381
Так это тейк деговерса что всех умных и приличных убили
Так это тейк деговерса что всех умных и приличных убили
>>5472 (Del)
А в чем заключается пропаганда? В том, что Галковский утверждает, что за последние сто лет, все руководители России, начиная от Ленина, заканчивая Путиным - работают на интересы Великобритании?
А в чем заключается пропаганда? В том, что Галковский утверждает, что за последние сто лет, все руководители России, начиная от Ленина, заканчивая Путиным - работают на интересы Великобритании?
>>5475
Разве зеленые не изначально американская разработка по разложению евросоюза изнутри?
Разве зеленые не изначально американская разработка по разложению евросоюза изнутри?
>>5581
Н-2 тоже ориентировался явно не на Германию. И до него.
Н-2 тоже ориентировался явно не на Германию. И до него.
>>5640
Я со всеми дружу, но так вышло что англосаксы поставили индусов руководить линукс, чтобы они замедляли наши компьютеры.
Приходиться адаптироваться
Я со всеми дружу, но так вышло что англосаксы поставили индусов руководить линукс, чтобы они замедляли наши компьютеры.
Приходиться адаптироваться
>>5457
Не делай вид, будто не понимаешь претензии. Папа Курги в реалиях нашего времени - "стобальник из Дагестана"
Грозный в 1947 - не деревня, а город численностью 200 тыс. Предположим, русские учёные испугались 7% грозненских чеченцев (другие русские там жить не боялись, но про это забудем). Почему нельзя было назначить зав. кафедрой армянина/азербайджанца хотя бы в звании доцента?
>>5464
Стандартный набор советского болванчика из номенклатурных, все науки превзошедших. Физик, защитившийся ради корочки; режиссёр, ставивший пьесу "по материалам конференции РКП(б)"; публицист, выпускающий псевдонаучные журналы; бизнесмен-коммунист, единственный бизнес которого - некоммерческая организация; неизбираемый политик с карикатурной внешностью
>Ставлю в курс, у большинства столичных вузов есть общежития для иногородних
Не делай вид, будто не понимаешь претензии. Папа Курги в реалиях нашего времени - "стобальник из Дагестана"
>но если ехал в деревню то получал дом сразу, и становился директором школы
Грозный в 1947 - не деревня, а город численностью 200 тыс. Предположим, русские учёные испугались 7% грозненских чеченцев (другие русские там жить не боялись, но про это забудем). Почему нельзя было назначить зав. кафедрой армянина/азербайджанца хотя бы в звании доцента?
>>5464
>Кандидат физ-мат наук, театральный режиссер, публицист, бизнесмен
Стандартный набор советского болванчика из номенклатурных, все науки превзошедших. Физик, защитившийся ради корочки; режиссёр, ставивший пьесу "по материалам конференции РКП(б)"; публицист, выпускающий псевдонаучные журналы; бизнесмен-коммунист, единственный бизнес которого - некоммерческая организация; неизбираемый политик с карикатурной внешностью
>>5581
Как Брежнев работал в интересах Великобритании? С примерами, пожалуйста. Никакого криптоколониального управления не существует, Британия подтолкнула Россию в пропасть и всё - покойнику хозяин не нужен. Убедившись, что Россия сдохла британцы оставили труп в покое.
Как Брежнев работал в интересах Великобритании? С примерами, пожалуйста. Никакого криптоколониального управления не существует, Британия подтолкнула Россию в пропасть и всё - покойнику хозяин не нужен. Убедившись, что Россия сдохла британцы оставили труп в покое.
>>5655 (Del)
Может жить на пособия, т.к. суверенные государства умеют тянуть ресурсы из других стран. Чего не могут чехи с поляками
Подозреваю, что Луи и Джона готовят к большой войне в Азии. Если в 1990-е их бы одолевали сомнения, правильно ли бомбить арабов, то европейцы из 2020-х будут этим заниматься, захлёбываясь от счастья
>что простой джон и луи получают с этого суверенитета
Может жить на пособия, т.к. суверенные государства умеют тянуть ресурсы из других стран. Чего не могут чехи с поляками
Подозреваю, что Луи и Джона готовят к большой войне в Азии. Если в 1990-е их бы одолевали сомнения, правильно ли бомбить арабов, то европейцы из 2020-х будут этим заниматься, захлёбываясь от счастья
Вот ДЕГ обещал выпустить какой-то материал по "отречению которого не было". А как вообще коупить наличие фотографий семь в Царском селе в 1917-ом после мартовского ареста, так и затем в Тобольске?
Есть два источника фотографий, насколько я понимаю:
1. Репетитор сына Пьер Жильяр, который занимался фотографиями семьи на досуге и которого развернули в Екатеринбурге.
2. Сами Романовы. Но часть негативов досталась большевикам, а часть белой армии.
Погуглил, что по фотографиям производились экспертизы, вроде бы в постсоветское время, на наличие манипуляции негативами так и экспертиза сравнивающая лица, проверяющая гипотезу двойников. Даты на негативах семьи подписаны их подчерком.
Кстати, странно, что описывается что следователи Колчака обнаружили уцелевшие негативы Kodak и альбомы в печи дома. Но если большевики начали сжигать их, зачем тогда часть негативов захватили с собой?
Есть два источника фотографий, насколько я понимаю:
1. Репетитор сына Пьер Жильяр, который занимался фотографиями семьи на досуге и которого развернули в Екатеринбурге.
2. Сами Романовы. Но часть негативов досталась большевикам, а часть белой армии.
Погуглил, что по фотографиям производились экспертизы, вроде бы в постсоветское время, на наличие манипуляции негативами так и экспертиза сравнивающая лица, проверяющая гипотезу двойников. Даты на негативах семьи подписаны их подчерком.
Кстати, странно, что описывается что следователи Колчака обнаружили уцелевшие негативы Kodak и альбомы в печи дома. Но если большевики начали сжигать их, зачем тогда часть негативов захватили с собой?
319 Кб, 640x640С кляпом во рту
Становится отчетливо ясно-понятно для чего заблочили телеграмм и на вилах пихали госсмесенджер Махмуд.
В мессенджере Махмуд всё строго. Вякнул и сиди по статье за «дискредитацию». Или плати штраф.
Совершенно понятно, что сделано это именно для такой, мягко говоря, «проблемной» ситуации.
Когда раздражение и негодование людей всё больше заставляет их задаваться классическим вопросом «глупость или измена»?
Совершенно понятно, что быть в таком неадеквате, как Сахипзадовна. Силуянов, Новак, СФ из ссуза, «оборонный комитет», да и вся Госдума во главе со спикером, МИД и сам главком, по простоте душевной невозможно.
Весь этот комок тупости, трусости, нерешительности и неадекватности сложно объяснить отсутствием потоков информации и умением на них реагировать.
Они не дураки и неадекваты. Они просто работают на другое государство. Кто-то на Лондон, кто-то на Париж, а кто-то даже и на Киев.
С этой точки зрения все их действия логичны, понятны и даже предсказуемы, что даёт беспристрастному наблюдателю чувство интеллектуального превосходства.
Проблема в том, что соцсети Махмуды не шмогли заблочить полностью, потому вопросы формулируются и копятся, а вопли властьимущих в госсмесенджере напоминают раскрывание рта рыбой.
Не слышно, что поёт. Зато видно, что делает.
Становится отчетливо ясно-понятно для чего заблочили телеграмм и на вилах пихали госсмесенджер Махмуд.
В мессенджере Махмуд всё строго. Вякнул и сиди по статье за «дискредитацию». Или плати штраф.
Совершенно понятно, что сделано это именно для такой, мягко говоря, «проблемной» ситуации.
Когда раздражение и негодование людей всё больше заставляет их задаваться классическим вопросом «глупость или измена»?
Совершенно понятно, что быть в таком неадеквате, как Сахипзадовна. Силуянов, Новак, СФ из ссуза, «оборонный комитет», да и вся Госдума во главе со спикером, МИД и сам главком, по простоте душевной невозможно.
Весь этот комок тупости, трусости, нерешительности и неадекватности сложно объяснить отсутствием потоков информации и умением на них реагировать.
Они не дураки и неадекваты. Они просто работают на другое государство. Кто-то на Лондон, кто-то на Париж, а кто-то даже и на Киев.
С этой точки зрения все их действия логичны, понятны и даже предсказуемы, что даёт беспристрастному наблюдателю чувство интеллектуального превосходства.
Проблема в том, что соцсети Махмуды не шмогли заблочить полностью, потому вопросы формулируются и копятся, а вопли властьимущих в госсмесенджере напоминают раскрывание рта рыбой.
Не слышно, что поёт. Зато видно, что делает.
>>5646 (Del)
Если реально посмотреть на историю Северной Индии, а конкретно на два эпизода вроде бы как бы реально либерализации, т.е. на освобождение крестьян/александровские(II) реформы и на николаевский манифест/николаевские(II) реформы, то мы увидим, что на бумаге-то вроде кого-то освободили и что-то дали, а реально(негласно) контроль(ёбку) усилили. Примеры уже были в треде неоднократно. Александр II на бумаге отменяет цензуру газетную, отменяет контроль со стороны силовиков, а на самом деле силовикам за закрытыми дверями даёт полный карт-бланш на ебашилово газет. Только теперь уже в обход легального поля.
А дальше, в эпоху следующих царей, после Николая II ещё хуже было. В "истории" нам сообщается про императора Сталина, Нерона-буйного, но потом приходит Марк Аврелий-Хрущёв, мудрый император. Но реально-то так оно было? Как раз Хрущёв ЗАКРУТИЛ ГАЙКИ гораздо сильнее, чем Сталин. Во многих сферах при Сталине ОТНОСИТЕЛЬНО ХРУЩЁВА был лейберализм настоящий.
Если бы люди в Северной Индии по волшебству поумнели и начали бы изучать имперско-совейскую юриспруденцию и практику, то они бы увидели эту настоящую историю.
Если реально посмотреть на историю Северной Индии, а конкретно на два эпизода вроде бы как бы реально либерализации, т.е. на освобождение крестьян/александровские(II) реформы и на николаевский манифест/николаевские(II) реформы, то мы увидим, что на бумаге-то вроде кого-то освободили и что-то дали, а реально(негласно) контроль(ёбку) усилили. Примеры уже были в треде неоднократно. Александр II на бумаге отменяет цензуру газетную, отменяет контроль со стороны силовиков, а на самом деле силовикам за закрытыми дверями даёт полный карт-бланш на ебашилово газет. Только теперь уже в обход легального поля.
А дальше, в эпоху следующих царей, после Николая II ещё хуже было. В "истории" нам сообщается про императора Сталина, Нерона-буйного, но потом приходит Марк Аврелий-Хрущёв, мудрый император. Но реально-то так оно было? Как раз Хрущёв ЗАКРУТИЛ ГАЙКИ гораздо сильнее, чем Сталин. Во многих сферах при Сталине ОТНОСИТЕЛЬНО ХРУЩЁВА был лейберализм настоящий.
Если бы люди в Северной Индии по волшебству поумнели и начали бы изучать имперско-совейскую юриспруденцию и практику, то они бы увидели эту настоящую историю.
>>5581
Почему Галковский не рассказывает в интересах кого умничка Николай вписался в ПМВ?
Почему Галковский не рассказывает в интересах кого умничка Николай вписался в ПМВ?
>>5688
Всегда говорил.
Всегда говорил.
359 Кб, 719x1009>>5243
Все так, ведь для тракторизации сначала надо было завезти электрофикацию под нужды новых производственных предприятий. Но как известно, "царизму не нужна была индустриальная и научная база, а ряяя, лапти, барин, крепостное право"
>Без революции у РИ все бы было нормально с тракторами
Все так, ведь для тракторизации сначала надо было завезти электрофикацию под нужды новых производственных предприятий. Но как известно, "царизму не нужна была индустриальная и научная база, а ряяя, лапти, барин, крепостное право"
>>5695
Ну конечно, без юмора никак.
Если бы из ГДР.
>Задостанов
Ну конечно, без юмора никак.
>из гдр
Если бы из ГДР.
>В 1985 году Залдастанов был женат на немке и часто бывал в Западном Берлине, потом они развелись. Работал стоящим на дверях охранником-вышибалой (нем. Türsteher) в панк-рок клубе Sexton в Западном Берлине
169 Кб, 417x280Западный Берлин — это историческая часть города с особым статусом, которая во времена Холодной войны (1949–1990) находилась под управлением США, Великобритании и Франции. Политический анклав внутри ГДР.
>>5672
Учитывая что русских рассматривают как питательный бульон для вскармливания различных людей в тюбитейках и их сородичей, полагаю что проект УКГБ под названием чмакс запустили для выкачивания денег, как с помощью мошенников-агентуры, так и через штрафы. Новиопы уже прогревают на легализацию проституции, то есть налоги хотят брать со всего и вся буквально.
Учитывая что русских рассматривают как питательный бульон для вскармливания различных людей в тюбитейках и их сородичей, полагаю что проект УКГБ под названием чмакс запустили для выкачивания денег, как с помощью мошенников-агентуры, так и через штрафы. Новиопы уже прогревают на легализацию проституции, то есть налоги хотят брать со всего и вся буквально.
>>5433
прототипами щанимплись не ерестьяне, а самый большой в мире корпус инженпров
прототипами щанимплись не ерестьяне, а самый большой в мире корпус инженпров
13 Кб, 80x115Воюет Эфиопия против Эритреи. Война идёт долгие годы, население постепенно теряет интерес к военной пропаганде. Но не теряет интерес эфиопский патриот и радиоведущий Абебе Зад Ума! Ведь идёт всего 2945 день агонии Эритреи, а государства, как известно любому умному человеку, агонизируют годами, даже десятилетиями. Цель войны очевидная - затянуть в конфликт США, чтобы они тратили свои огромные ресурсы на Эритрею и не заметили потерю Тайваня. Да да, не удивляйтесь, Эфиопия действует в интересах Китая (а на самом деле Великобритании!) идёт смена мирового гегемона! Новым мировым гегемоном будет Китайская Народная Республика - Ура! УРА! УРА!
Слёзы умиления бегут по толстым ноздрям эфиопского патриота.
Каждый свой эфир Зад Ума вынужден объяснять своим слушателям теорию неоколониального управления. Эфиопия, наша родная Эфиопия, на самом деле неоколония Великобритании! Ведь это же так очевидно, все богатые эфиопцы живут в Лондоне, а правительство наверняка состоит из британских агентов. Зад Ума полюбил британских завоевателей, даже не смотря на то, что никогда в жизни не видел человека с белой кожей. В его представлении британцы это белые ангелы, а британского короля он именует не иначе как Наш Добрый Король. В жизни эфиопца нет ничего более важного, чем воевать в интересах Великобритании и Нашего Доброго Короля!
Однако сам Зад Ума не спешит записаться добровольцем, он вполне разумно считает, что у каждого эфиопца есть свой фронт - у солдата на поле боя, у женщины в роддоме, а у него на информационном поле. Без мудрых радиопередач Зад Ума всё рухнет, никто не будет знать правду о смене мирового гегемона, о том что Великобритания тайно помогает Эфиопии, о том что США скоро рухнет и осталось совсем чуть-чуть до окончательной Победы Великобритании над Америкой!
Слёзы умиления бегут по толстым ноздрям эфиопского патриота.
Каждый свой эфир Зад Ума вынужден объяснять своим слушателям теорию неоколониального управления. Эфиопия, наша родная Эфиопия, на самом деле неоколония Великобритании! Ведь это же так очевидно, все богатые эфиопцы живут в Лондоне, а правительство наверняка состоит из британских агентов. Зад Ума полюбил британских завоевателей, даже не смотря на то, что никогда в жизни не видел человека с белой кожей. В его представлении британцы это белые ангелы, а британского короля он именует не иначе как Наш Добрый Король. В жизни эфиопца нет ничего более важного, чем воевать в интересах Великобритании и Нашего Доброго Короля!
Однако сам Зад Ума не спешит записаться добровольцем, он вполне разумно считает, что у каждого эфиопца есть свой фронт - у солдата на поле боя, у женщины в роддоме, а у него на информационном поле. Без мудрых радиопередач Зад Ума всё рухнет, никто не будет знать правду о смене мирового гегемона, о том что Великобритания тайно помогает Эфиопии, о том что США скоро рухнет и осталось совсем чуть-чуть до окончательной Победы Великобритании над Америкой!
>>5764
Гуля в кои-то веки что-то, что хотя бы теоретически может быть интересно выпустил. Ищу в поиске канал, включаю, а там: "Здарова, а ты знал, что америкосы на Луну не летали?"
Бляяяя...
Гуля в кои-то веки что-то, что хотя бы теоретически может быть интересно выпустил. Ищу в поиске канал, включаю, а там: "Здарова, а ты знал, что америкосы на Луну не летали?"
Бляяяя...
>>5778
Терпи, хули.
Терпи, хули.
>>5778
Дедушка в очередной раз поставил капкан на зверушку. Включает изделие исторический ролик, думая как же она будет смешно шутит в комментах, как на тупичке с камрадами, тут сразу щелчок. Мозг зверушки уходит в ребут, она начинает кричать: неее трогать американцев!!!, истекая слонами за пк через пару минут ролик успешно закрывается, а желание его смотреть сразу куда-то испаряется, да и не помнит зверушка что она хотела посмотреть.
Дедушка в очередной раз поставил капкан на зверушку. Включает изделие исторический ролик, думая как же она будет смешно шутит в комментах, как на тупичке с камрадами, тут сразу щелчок. Мозг зверушки уходит в ребут, она начинает кричать: неее трогать американцев!!!, истекая слонами за пк через пару минут ролик успешно закрывается, а желание его смотреть сразу куда-то испаряется, да и не помнит зверушка что она хотела посмотреть.
>>5783
Это ты верно подметил, дружок. Капкан стоит. Человек включает в 2026 году ролик, ждёт, что человек начнёт серьёзно что-то говорить. Всё-таки тема-то серьёзная, центральная.
Исторического ролика от зиловца, выпускника вечернего факультета политруков может никто не ждёт, но то, что зиловец хотя бы застегнёт ширинку - ожидается. А там не то, что ширинка, там штаны уже спущены, там Гоблач для камрадов риторику из 2012 года базарит смешно с приколами: "СССР - наш Древний Рим! А если ты против - ты враг!".
Да, для порвачка-2012 такой Сталин-3000 конечно пойдёт в 2026 году, по интеллекту-то и уровню развития ты так и остался во временах, когда гыгыкал над обзорами Бэд Камедиана и Дим Юрича. Но у остальных это пойдёт тяжело. А для психически здоровых людей, с нормальным IQ, вот этот северокорейский уровень ЖЖ-2012 с этими "всё было отлично, зуб даю", "масоны сговорились", "мудрый правитель в зените луча освящал гору Пэктусан, но с южной стороны крались предатели" уже не сработает.
Взрослому человеку, вот это
>>5786 (Del)
Уже НЕИНТЕРЕСНО смотреть. Такое может быть интересно только совершенному дегенерату.
Это ты верно подметил, дружок. Капкан стоит. Человек включает в 2026 году ролик, ждёт, что человек начнёт серьёзно что-то говорить. Всё-таки тема-то серьёзная, центральная.
>исторический ролик
Исторического ролика от зиловца, выпускника вечернего факультета политруков может никто не ждёт, но то, что зиловец хотя бы застегнёт ширинку - ожидается. А там не то, что ширинка, там штаны уже спущены, там Гоблач для камрадов риторику из 2012 года базарит смешно с приколами: "СССР - наш Древний Рим! А если ты против - ты враг!".
Да, для порвачка-2012 такой Сталин-3000 конечно пойдёт в 2026 году, по интеллекту-то и уровню развития ты так и остался во временах, когда гыгыкал над обзорами Бэд Камедиана и Дим Юрича. Но у остальных это пойдёт тяжело. А для психически здоровых людей, с нормальным IQ, вот этот северокорейский уровень ЖЖ-2012 с этими "всё было отлично, зуб даю", "масоны сговорились", "мудрый правитель в зените луча освящал гору Пэктусан, но с южной стороны крались предатели" уже не сработает.
Взрослому человеку, вот это
>>5786 (Del)
> пустопорожняя антиисторическая пиздаболия без ссылок на источники
Уже НЕИНТЕРЕСНО смотреть. Такое может быть интересно только совершенному дегенерату.
>>5789
Очередная зверушка попалась. Ролик даже не открывала.
> "всё было отлично, зуб даю", "масоны сговорились", "мудрый правитель в зените луча освящал гору Пэктусан, но с южной стороны крались предатели" уже не сработает.
Очередная зверушка попалась. Ролик даже не открывала.
>>5789
Ты конечно клёво завернул, но по фактам есть какие-то конкретные претензии?
Ты конечно клёво завернул, но по фактам есть какие-то конкретные претензии?
561 Кб, 813x550>>5484
А, ок. Только некоторые: Труд в СССР (Статистический сборник) (1988) - персонал в промышленности в 1922 и 1940 г, Политический словарь, «Цензовая промышленность в СССР», «Труд в СССР. Справочник 1926–1930 гг. - тут тебе надо посмотреть таблицы 12 и 13.«Проблемы экономики труда»(1913)
Ты хочешь доебаться к словам? Давай я начну спрашивать про разницу методички и монографии...
Это ценз, вроде даже дореволюционный. Потом цензовую промышленность переназвали крупной промышленностью. Если в дальнейшем (через 92 года) кто либо (я) называет предприятие крупным, это не значит что классификация происходит по критериям 34 года.
Да, только ты привел источник от 34 года, в который никакая пятилетка идущая после первой фигурировать не может. Отсюда и мои основания для подозрений.
Ну спроси. Но для начала обоснуй свое.
Конечно. Ты же набрасываешь про крупные предприятия из 16 человек, хотя, вероятно, понимаешь что там другие цифры для описания картины подходят, вот я и сужу суждения. Ты же не поясняешь почему статистику подделывают только совки , а остальные не подделывают.
Ок, давай. Но решать будет не наличие таких фактов а их значимость для картины. Во всяких статистических процедурах, типа выборов, подтасовки на некоторых участках не являются основаниями для пересмотра результатов.
Корреляция слишком слабая. Там какого-то Ракшаса иноагентом признали, это значит что Росатом с отчетностью мухлюет.
Лично я в манипуляции статистикой не сомневаюсь не на секунду, с оговоркой что энти манипуляции практически повсеместны.
А, ок. Только некоторые: Труд в СССР (Статистический сборник) (1988) - персонал в промышленности в 1922 и 1940 г, Политический словарь, «Цензовая промышленность в СССР», «Труд в СССР. Справочник 1926–1930 гг. - тут тебе надо посмотреть таблицы 12 и 13.«Проблемы экономики труда»(1913)
>Я открыл статистику и не увидел статистики по "заводам".
>Не заводы а промышленные предприятия!
Ты хочешь доебаться к словам? Давай я начну спрашивать про разницу методички и монографии...
>Там есть только "предприятия крупной промышленности", которая начинается с ≥16 рабочих при наличии мехдвигателя или ≥30 без двигателя.
Это ценз, вроде даже дореволюционный. Потом цензовую промышленность переназвали крупной промышленностью. Если в дальнейшем (через 92 года) кто либо (я) называет предприятие крупным, это не значит что классификация происходит по критериям 34 года.
>Я на него и не ссылался, и лицом в него не тыкал, ничего про "только первую пятилетку" не говорил.
Да, только ты привел источник от 34 года, в который никакая пятилетка идущая после первой фигурировать не может. Отсюда и мои основания для подозрений.
>Например спрошу, на чём основывается твое заявление?
Ну спроси. Но для начала обоснуй свое.
>Твоё оценочное суждение.
Конечно. Ты же набрасываешь про крупные предприятия из 16 человек, хотя, вероятно, понимаешь что там другие цифры для описания картины подходят, вот я и сужу суждения. Ты же не поясняешь почему статистику подделывают только совки , а остальные не подделывают.
>я могу поискать тебе факты манипулятивных приписок в статистике промышленности первых пятилеток вплоть до 40-ого года
Ок, давай. Но решать будет не наличие таких фактов а их значимость для картины. Во всяких статистических процедурах, типа выборов, подтасовки на некоторых участках не являются основаниями для пересмотра результатов.
>Косвенная фактура есть. Например репрессии за статистику по демографии.
Корреляция слишком слабая. Там какого-то Ракшаса иноагентом признали, это значит что Росатом с отчетностью мухлюет.
Лично я в манипуляции статистикой не сомневаюсь не на секунду, с оговоркой что энти манипуляции практически повсеместны.
561 Кб, 813x550>>5484
А, ок. Только некоторые: Труд в СССР (Статистический сборник) (1988) - персонал в промышленности в 1922 и 1940 г, Политический словарь, «Цензовая промышленность в СССР», «Труд в СССР. Справочник 1926–1930 гг. - тут тебе надо посмотреть таблицы 12 и 13.«Проблемы экономики труда»(1913)
Ты хочешь доебаться к словам? Давай я начну спрашивать про разницу методички и монографии...
Это ценз, вроде даже дореволюционный. Потом цензовую промышленность переназвали крупной промышленностью. Если в дальнейшем (через 92 года) кто либо (я) называет предприятие крупным, это не значит что классификация происходит по критериям 34 года.
Да, только ты привел источник от 34 года, в который никакая пятилетка идущая после первой фигурировать не может. Отсюда и мои основания для подозрений.
Ну спроси. Но для начала обоснуй свое.
Конечно. Ты же набрасываешь про крупные предприятия из 16 человек, хотя, вероятно, понимаешь что там другие цифры для описания картины подходят, вот я и сужу суждения. Ты же не поясняешь почему статистику подделывают только совки , а остальные не подделывают.
Ок, давай. Но решать будет не наличие таких фактов а их значимость для картины. Во всяких статистических процедурах, типа выборов, подтасовки на некоторых участках не являются основаниями для пересмотра результатов.
Корреляция слишком слабая. Там какого-то Ракшаса иноагентом признали, это значит что Росатом с отчетностью мухлюет.
Лично я в манипуляции статистикой не сомневаюсь не на секунду, с оговоркой что энти манипуляции практически повсеместны.
А, ок. Только некоторые: Труд в СССР (Статистический сборник) (1988) - персонал в промышленности в 1922 и 1940 г, Политический словарь, «Цензовая промышленность в СССР», «Труд в СССР. Справочник 1926–1930 гг. - тут тебе надо посмотреть таблицы 12 и 13.«Проблемы экономики труда»(1913)
>Я открыл статистику и не увидел статистики по "заводам".
>Не заводы а промышленные предприятия!
Ты хочешь доебаться к словам? Давай я начну спрашивать про разницу методички и монографии...
>Там есть только "предприятия крупной промышленности", которая начинается с ≥16 рабочих при наличии мехдвигателя или ≥30 без двигателя.
Это ценз, вроде даже дореволюционный. Потом цензовую промышленность переназвали крупной промышленностью. Если в дальнейшем (через 92 года) кто либо (я) называет предприятие крупным, это не значит что классификация происходит по критериям 34 года.
>Я на него и не ссылался, и лицом в него не тыкал, ничего про "только первую пятилетку" не говорил.
Да, только ты привел источник от 34 года, в который никакая пятилетка идущая после первой фигурировать не может. Отсюда и мои основания для подозрений.
>Например спрошу, на чём основывается твое заявление?
Ну спроси. Но для начала обоснуй свое.
>Твоё оценочное суждение.
Конечно. Ты же набрасываешь про крупные предприятия из 16 человек, хотя, вероятно, понимаешь что там другие цифры для описания картины подходят, вот я и сужу суждения. Ты же не поясняешь почему статистику подделывают только совки , а остальные не подделывают.
>я могу поискать тебе факты манипулятивных приписок в статистике промышленности первых пятилеток вплоть до 40-ого года
Ок, давай. Но решать будет не наличие таких фактов а их значимость для картины. Во всяких статистических процедурах, типа выборов, подтасовки на некоторых участках не являются основаниями для пересмотра результатов.
>Косвенная фактура есть. Например репрессии за статистику по демографии.
Корреляция слишком слабая. Там какого-то Ракшаса иноагентом признали, это значит что Росатом с отчетностью мухлюет.
Лично я в манипуляции статистикой не сомневаюсь не на секунду, с оговоркой что энти манипуляции практически повсеместны.
1 Мб, 1152x1172Карл больше не хочет укгб в Кремле - на русских теперь другие планы. Новиобы - пришло время попрощаться.
49 Кб, 261x193>>5647
Нет, не похоже. У ситуации стобальника и Кургиняна мало общего. Их объединяет только то что сабжи имеют отношение к Кавказскому хребту, да и то с противоположных склонов.
Стобальник не поступает через техникум. Зачем с этим ебаться? Стобальник - как правило Мадинка, чья семья использует уязвимость системы ЕГЭ на периферии. Стобальник может даже инвестировать в красноту диплома, но он не сможет и не захочет работать преподавателем и заниматься наукой. Стобальник ломится в ФСБ, МВД, МЧС, а не в учителя истории.
Так и Кургинян не простой выпускник МУХПЕДГУ, а кандидат наук московского выпуска, кроме того фронтовик и нацкадр. Не уровень сельской школы.
Не, не надо забывать. Просто другие русские там нефтью занимались, а этому надо было учителей для республики готовить. Это работа с контингентом, а не в городском тресте с белыми воротничками.
А откуда инфа что он был в распоряжении/хотел туда переезжать? Это маленький молодой вуз, в опасном регионе. Совершенно не привлекательно. Кроме того заведовать кафедрой это не же не ВАУ-что такое. Кургинян делал карьеру, но эта ступенька не подразумевает блата в виду непривлекательности по общему счету.
Во первых он не из номенклатуры, во вторых не стандартный. Почему он болванчик то? Ну, если опустить твои корчи.
И зачем ему эта korochka?
И что? он много что ставил.
Вообще пук
В чем противоречие. Коммунист это политические предпочтения. Бизнесмен - род деятельности.
Это не так. Там аренда помещений, аналитическое агенство, лесопилка, мб что то еще.
Ну и что
Плиз, не надо такого. Себя ты не покажешь, ясно. Но вот возьмем тогда хотя бы Гулю. Он до 50 лет девственником был, женщин боялся. А у Кургиняна свой театр с мальвинами был. Ну и кто тут карикатурный? У Кургиняна просто армянская примесь выразительная, ничего карикатурного. Лысый? А Гуля что, волосатый?
>Не делай вид, будто не понимаешь претензии. Папа Курги в реалиях нашего времени - "стобальник из Дагестана"
Нет, не похоже. У ситуации стобальника и Кургиняна мало общего. Их объединяет только то что сабжи имеют отношение к Кавказскому хребту, да и то с противоположных склонов.
Стобальник не поступает через техникум. Зачем с этим ебаться? Стобальник - как правило Мадинка, чья семья использует уязвимость системы ЕГЭ на периферии. Стобальник может даже инвестировать в красноту диплома, но он не сможет и не захочет работать преподавателем и заниматься наукой. Стобальник ломится в ФСБ, МВД, МЧС, а не в учителя истории.
>Грозный в 1947 - не деревня
Так и Кургинян не простой выпускник МУХПЕДГУ, а кандидат наук московского выпуска, кроме того фронтовик и нацкадр. Не уровень сельской школы.
>Предположим, русские учёные испугались 7% грозненских чеченцев (другие русские там жить не боялись, но про это забудем)
Не, не надо забывать. Просто другие русские там нефтью занимались, а этому надо было учителей для республики готовить. Это работа с контингентом, а не в городском тресте с белыми воротничками.
>Почему нельзя было назначить зав. кафедрой армянина/азербайджанца хотя бы в звании доцента?
А откуда инфа что он был в распоряжении/хотел туда переезжать? Это маленький молодой вуз, в опасном регионе. Совершенно не привлекательно. Кроме того заведовать кафедрой это не же не ВАУ-что такое. Кургинян делал карьеру, но эта ступенька не подразумевает блата в виду непривлекательности по общему счету.
>Стандартный набор советского болванчика из номенклатурных
Во первых он не из номенклатуры, во вторых не стандартный. Почему он болванчик то? Ну, если опустить твои корчи.
>Физик, защитившийся ради корочки
И зачем ему эта korochka?
>Режиссёр, ставивший пьесу "по материалам конференции РКП(б)
И что? он много что ставил.
>публицист, выпускающий псевдонаучные журналы
Вообще пук
>бизнесмен-коммунист
В чем противоречие. Коммунист это политические предпочтения. Бизнесмен - род деятельности.
>единственный бизнес которого - некоммерческая организация
Это не так. Там аренда помещений, аналитическое агенство, лесопилка, мб что то еще.
>неизбираемый политик
Ну и что
>с карикатурной внешностью
Плиз, не надо такого. Себя ты не покажешь, ясно. Но вот возьмем тогда хотя бы Гулю. Он до 50 лет девственником был, женщин боялся. А у Кургиняна свой театр с мальвинами был. Ну и кто тут карикатурный? У Кургиняна просто армянская примесь выразительная, ничего карикатурного. Лысый? А Гуля что, волосатый?
49 Кб, 261x193>>5647
Нет, не похоже. У ситуации стобальника и Кургиняна мало общего. Их объединяет только то что сабжи имеют отношение к Кавказскому хребту, да и то с противоположных склонов.
Стобальник не поступает через техникум. Зачем с этим ебаться? Стобальник - как правило Мадинка, чья семья использует уязвимость системы ЕГЭ на периферии. Стобальник может даже инвестировать в красноту диплома, но он не сможет и не захочет работать преподавателем и заниматься наукой. Стобальник ломится в ФСБ, МВД, МЧС, а не в учителя истории.
Так и Кургинян не простой выпускник МУХПЕДГУ, а кандидат наук московского выпуска, кроме того фронтовик и нацкадр. Не уровень сельской школы.
Не, не надо забывать. Просто другие русские там нефтью занимались, а этому надо было учителей для республики готовить. Это работа с контингентом, а не в городском тресте с белыми воротничками.
А откуда инфа что он был в распоряжении/хотел туда переезжать? Это маленький молодой вуз, в опасном регионе. Совершенно не привлекательно. Кроме того заведовать кафедрой это не же не ВАУ-что такое. Кургинян делал карьеру, но эта ступенька не подразумевает блата в виду непривлекательности по общему счету.
Во первых он не из номенклатуры, во вторых не стандартный. Почему он болванчик то? Ну, если опустить твои корчи.
И зачем ему эта korochka?
И что? он много что ставил.
Вообще пук
В чем противоречие. Коммунист это политические предпочтения. Бизнесмен - род деятельности.
Это не так. Там аренда помещений, аналитическое агенство, лесопилка, мб что то еще.
Ну и что
Плиз, не надо такого. Себя ты не покажешь, ясно. Но вот возьмем тогда хотя бы Гулю. Он до 50 лет девственником был, женщин боялся. А у Кургиняна свой театр с мальвинами был. Ну и кто тут карикатурный? У Кургиняна просто армянская примесь выразительная, ничего карикатурного. Лысый? А Гуля что, волосатый?
>Не делай вид, будто не понимаешь претензии. Папа Курги в реалиях нашего времени - "стобальник из Дагестана"
Нет, не похоже. У ситуации стобальника и Кургиняна мало общего. Их объединяет только то что сабжи имеют отношение к Кавказскому хребту, да и то с противоположных склонов.
Стобальник не поступает через техникум. Зачем с этим ебаться? Стобальник - как правило Мадинка, чья семья использует уязвимость системы ЕГЭ на периферии. Стобальник может даже инвестировать в красноту диплома, но он не сможет и не захочет работать преподавателем и заниматься наукой. Стобальник ломится в ФСБ, МВД, МЧС, а не в учителя истории.
>Грозный в 1947 - не деревня
Так и Кургинян не простой выпускник МУХПЕДГУ, а кандидат наук московского выпуска, кроме того фронтовик и нацкадр. Не уровень сельской школы.
>Предположим, русские учёные испугались 7% грозненских чеченцев (другие русские там жить не боялись, но про это забудем)
Не, не надо забывать. Просто другие русские там нефтью занимались, а этому надо было учителей для республики готовить. Это работа с контингентом, а не в городском тресте с белыми воротничками.
>Почему нельзя было назначить зав. кафедрой армянина/азербайджанца хотя бы в звании доцента?
А откуда инфа что он был в распоряжении/хотел туда переезжать? Это маленький молодой вуз, в опасном регионе. Совершенно не привлекательно. Кроме того заведовать кафедрой это не же не ВАУ-что такое. Кургинян делал карьеру, но эта ступенька не подразумевает блата в виду непривлекательности по общему счету.
>Стандартный набор советского болванчика из номенклатурных
Во первых он не из номенклатуры, во вторых не стандартный. Почему он болванчик то? Ну, если опустить твои корчи.
>Физик, защитившийся ради корочки
И зачем ему эта korochka?
>Режиссёр, ставивший пьесу "по материалам конференции РКП(б)
И что? он много что ставил.
>публицист, выпускающий псевдонаучные журналы
Вообще пук
>бизнесмен-коммунист
В чем противоречие. Коммунист это политические предпочтения. Бизнесмен - род деятельности.
>единственный бизнес которого - некоммерческая организация
Это не так. Там аренда помещений, аналитическое агенство, лесопилка, мб что то еще.
>неизбираемый политик
Ну и что
>с карикатурной внешностью
Плиз, не надо такого. Себя ты не покажешь, ясно. Но вот возьмем тогда хотя бы Гулю. Он до 50 лет девственником был, женщин боялся. А у Кургиняна свой театр с мальвинами был. Ну и кто тут карикатурный? У Кургиняна просто армянская примесь выразительная, ничего карикатурного. Лысый? А Гуля что, волосатый?
>>5764
Всё как всегда, хуета для low-iqшных советоидных ватанов. Гулько изображает выдуманного либераста, который якобы говорит что-то, а потом Гулько якобы опровергает(как ему кажется ЭЛЕГАНТНО)? Разгон Думы - это оказывается вообще нормальная и ПЛАНОВАЯ ситуация. Ну а что? Пытались добиться расположения либералов(в итоге разогнали все либеральные думы и добились того, что туда сели красные солдатские депутаты). А как же в Думу попал Чхеидзе, ой батюшки? Ой, а кто его туда пустил? Кто же выгнал Муромцева? Далее он скажет, что первые Думы с либерастами - это ужас, ужас. А вот когда хозяйственник Чхеидзе пришёл - ВСЁ НАЛАДИЛОСЬ. Уровень шизы представили? Это тупость или маразм? Гуля уж сам наверное там в Википедии запутался, где либералы были в какой думе, а где Чхеидзе. Распутина вообще не существовало и царь там что-то ухмылялся(пять минут до этого Гулёк в "лекции" сокрушался по поводу Милюкова, который вообще-то Распутина в Думе и обсуждал)? Что там дальше было? Англичане принизили Петроградскую конференцию и ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ пишут в Википедии, что английский министр приехал просить сдержаться ХОТЯ БЫ с этой частью немецких войск(две трети немцев со всей техникой были на Западном Фронте) и начать наступление? Гуля говорит, что это ЛОЖЬ И ПРОПАГАНДА, потому что на Русской Википедии про это не написано. Это первые 30 минут "лекции". Дальше этот кал уже выключил.
Да, любой советоидный ватан ака "Фанат Гули", все эти вещи услышал в первый раз, будучи абсолютно чистым листом в плане знания собственной истории и культуры и которому папа впервые что-то рассказал про историю собственной страны. Но ДЕЛО-ТО В ДРУГОМ! Гуля, кривляясь в начале, говорит, что вся официальная версия событий - это ложь и масоны выдумали. Что он делает в лекции? ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ ПОСТРОЧНО ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИЗ ВИКИПЕДИИ. Изредка добавляя дебильные комментарии про англичан. Это его максимум. "Я ПРОШЁЛ СТАТЬЮ ПРО НИКОЛАЯ, ЧТОБЫ ВАМ НЕ ПРИШЛОСЬ!"
Помню, читал однажды попытку какую-то разобраться, там человек действительно пытался, поднимал документы, читал, разбирался. И в правильном направлении копал - т.е. в направлении Семьи. И много неочевидного и контринтуитивного накопал. Да потом умер. Гуля же - это просто днище, а не уровень. Гуля по своему уровню аналогичен Майклу Наки или Максиму Кацу. Возможно даже ниже. Не знаю, эти двое за пределы Википедии выбираются?
Всё как всегда, хуета для low-iqшных советоидных ватанов. Гулько изображает выдуманного либераста, который якобы говорит что-то, а потом Гулько якобы опровергает(как ему кажется ЭЛЕГАНТНО)? Разгон Думы - это оказывается вообще нормальная и ПЛАНОВАЯ ситуация. Ну а что? Пытались добиться расположения либералов(в итоге разогнали все либеральные думы и добились того, что туда сели красные солдатские депутаты). А как же в Думу попал Чхеидзе, ой батюшки? Ой, а кто его туда пустил? Кто же выгнал Муромцева? Далее он скажет, что первые Думы с либерастами - это ужас, ужас. А вот когда хозяйственник Чхеидзе пришёл - ВСЁ НАЛАДИЛОСЬ. Уровень шизы представили? Это тупость или маразм? Гуля уж сам наверное там в Википедии запутался, где либералы были в какой думе, а где Чхеидзе. Распутина вообще не существовало и царь там что-то ухмылялся(пять минут до этого Гулёк в "лекции" сокрушался по поводу Милюкова, который вообще-то Распутина в Думе и обсуждал)? Что там дальше было? Англичане принизили Петроградскую конференцию и ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ пишут в Википедии, что английский министр приехал просить сдержаться ХОТЯ БЫ с этой частью немецких войск(две трети немцев со всей техникой были на Западном Фронте) и начать наступление? Гуля говорит, что это ЛОЖЬ И ПРОПАГАНДА, потому что на Русской Википедии про это не написано. Это первые 30 минут "лекции". Дальше этот кал уже выключил.
Да, любой советоидный ватан ака "Фанат Гули", все эти вещи услышал в первый раз, будучи абсолютно чистым листом в плане знания собственной истории и культуры и которому папа впервые что-то рассказал про историю собственной страны. Но ДЕЛО-ТО В ДРУГОМ! Гуля, кривляясь в начале, говорит, что вся официальная версия событий - это ложь и масоны выдумали. Что он делает в лекции? ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ ПОСТРОЧНО ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИЗ ВИКИПЕДИИ. Изредка добавляя дебильные комментарии про англичан. Это его максимум. "Я ПРОШЁЛ СТАТЬЮ ПРО НИКОЛАЯ, ЧТОБЫ ВАМ НЕ ПРИШЛОСЬ!"
Помню, читал однажды попытку какую-то разобраться, там человек действительно пытался, поднимал документы, читал, разбирался. И в правильном направлении копал - т.е. в направлении Семьи. И много неочевидного и контринтуитивного накопал. Да потом умер. Гуля же - это просто днище, а не уровень. Гуля по своему уровню аналогичен Майклу Наки или Максиму Кацу. Возможно даже ниже. Не знаю, эти двое за пределы Википедии выбираются?
>>5764
Всё как всегда, хуета для low-iqшных советоидных ватанов. Гулько изображает выдуманного либераста, который якобы говорит что-то, а потом Гулько якобы опровергает(как ему кажется ЭЛЕГАНТНО)? Разгон Думы - это оказывается вообще нормальная и ПЛАНОВАЯ ситуация. Ну а что? Пытались добиться расположения либералов(в итоге разогнали все либеральные думы и добились того, что туда сели красные солдатские депутаты). А как же в Думу попал Чхеидзе, ой батюшки? Ой, а кто его туда пустил? Кто же выгнал Муромцева? Далее он скажет, что первые Думы с либерастами - это ужас, ужас. А вот когда хозяйственник Чхеидзе пришёл - ВСЁ НАЛАДИЛОСЬ. Уровень шизы представили? Это тупость или маразм? Гуля уж сам наверное там в Википедии запутался, где либералы были в какой думе, а где Чхеидзе. Распутина вообще не существовало и царь там что-то ухмылялся(пять минут до этого Гулёк в "лекции" сокрушался по поводу Милюкова, который вообще-то Распутина в Думе и обсуждал)? Что там дальше было? Англичане принизили Петроградскую конференцию и ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ пишут в Википедии, что английский министр приехал просить сдержаться ХОТЯ БЫ с этой частью немецких войск(две трети немцев со всей техникой были на Западном Фронте) и начать наступление? Гуля говорит, что это ЛОЖЬ И ПРОПАГАНДА, потому что на Русской Википедии про это не написано. Это первые 30 минут "лекции". Дальше этот кал уже выключил.
Да, любой советоидный ватан ака "Фанат Гули", все эти вещи услышал в первый раз, будучи абсолютно чистым листом в плане знания собственной истории и культуры и которому папа впервые что-то рассказал про историю собственной страны. Но ДЕЛО-ТО В ДРУГОМ! Гуля, кривляясь в начале, говорит, что вся официальная версия событий - это ложь и масоны выдумали. Что он делает в лекции? ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ ПОСТРОЧНО ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИЗ ВИКИПЕДИИ. Изредка добавляя дебильные комментарии про англичан. Это его максимум. "Я ПРОШЁЛ СТАТЬЮ ПРО НИКОЛАЯ, ЧТОБЫ ВАМ НЕ ПРИШЛОСЬ!"
Помню, читал однажды попытку какую-то разобраться, там человек действительно пытался, поднимал документы, читал, разбирался. И в правильном направлении копал - т.е. в направлении Семьи. И много неочевидного и контринтуитивного накопал. Да потом умер. Гуля же - это просто днище, а не уровень. Гуля по своему уровню аналогичен Майклу Наки или Максиму Кацу. Возможно даже ниже. Не знаю, эти двое за пределы Википедии выбираются?
Всё как всегда, хуета для low-iqшных советоидных ватанов. Гулько изображает выдуманного либераста, который якобы говорит что-то, а потом Гулько якобы опровергает(как ему кажется ЭЛЕГАНТНО)? Разгон Думы - это оказывается вообще нормальная и ПЛАНОВАЯ ситуация. Ну а что? Пытались добиться расположения либералов(в итоге разогнали все либеральные думы и добились того, что туда сели красные солдатские депутаты). А как же в Думу попал Чхеидзе, ой батюшки? Ой, а кто его туда пустил? Кто же выгнал Муромцева? Далее он скажет, что первые Думы с либерастами - это ужас, ужас. А вот когда хозяйственник Чхеидзе пришёл - ВСЁ НАЛАДИЛОСЬ. Уровень шизы представили? Это тупость или маразм? Гуля уж сам наверное там в Википедии запутался, где либералы были в какой думе, а где Чхеидзе. Распутина вообще не существовало и царь там что-то ухмылялся(пять минут до этого Гулёк в "лекции" сокрушался по поводу Милюкова, который вообще-то Распутина в Думе и обсуждал)? Что там дальше было? Англичане принизили Петроградскую конференцию и ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ пишут в Википедии, что английский министр приехал просить сдержаться ХОТЯ БЫ с этой частью немецких войск(две трети немцев со всей техникой были на Западном Фронте) и начать наступление? Гуля говорит, что это ЛОЖЬ И ПРОПАГАНДА, потому что на Русской Википедии про это не написано. Это первые 30 минут "лекции". Дальше этот кал уже выключил.
Да, любой советоидный ватан ака "Фанат Гули", все эти вещи услышал в первый раз, будучи абсолютно чистым листом в плане знания собственной истории и культуры и которому папа впервые что-то рассказал про историю собственной страны. Но ДЕЛО-ТО В ДРУГОМ! Гуля, кривляясь в начале, говорит, что вся официальная версия событий - это ложь и масоны выдумали. Что он делает в лекции? ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ ПОСТРОЧНО ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИЗ ВИКИПЕДИИ. Изредка добавляя дебильные комментарии про англичан. Это его максимум. "Я ПРОШЁЛ СТАТЬЮ ПРО НИКОЛАЯ, ЧТОБЫ ВАМ НЕ ПРИШЛОСЬ!"
Помню, читал однажды попытку какую-то разобраться, там человек действительно пытался, поднимал документы, читал, разбирался. И в правильном направлении копал - т.е. в направлении Семьи. И много неочевидного и контринтуитивного накопал. Да потом умер. Гуля же - это просто днище, а не уровень. Гуля по своему уровню аналогичен Майклу Наки или Максиму Кацу. Возможно даже ниже. Не знаю, эти двое за пределы Википедии выбираются?
>>5764
бомбическая лекция на одном дыхании смотрится!
бомбическая лекция на одном дыхании смотрится!
>>5810
Всмысле девственником? А его любовь с украинским самбистом однокласником, который его в итоге приревновал к директору и сломал руку? А походы по общественным уборным в женском платье?
>Он до 50 лет девственником был
Всмысле девственником? А его любовь с украинским самбистом однокласником, который его в итоге приревновал к директору и сломал руку? А походы по общественным уборным в женском платье?
>>5811
Ну либералам ты зипфайл кинул, а стандартное нытье про мрот где?
Ну либералам ты зипфайл кинул, а стандартное нытье про мрот где?
108 Кб, 417x419>>5811
НИКОЛАХА-КАКАХА НЕ ЗАГОТОВИЛ ПРОДУКТОВ ДЛЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ТРАКТОРА ГОЭЛРО СКОЛЬКО КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ БЫЛО У РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1913 ГОДУ
НИКОЛАХА-КАКАХА НЕ ЗАГОТОВИЛ ПРОДУКТОВ ДЛЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ТРАКТОРА ГОЭЛРО СКОЛЬКО КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ БЫЛО У РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1913 ГОДУ
>>4189
Новичок шоль? ДЕГа вчера смотреть начал? "Ребята с черты оседлости" - это прямая цитата Галковского, так он емко поименовал население Юго-Западных земель когда-то входящих в Российскую империю, во всей цветущей сложности, но без лабораторных замеров процентов жидовской/пшекской/хохлячей/ хачевской/бульбаной/балканойдной крови.
>Это какой-то новый форс? Или просто кое-кто уже пытается петлять и выписаться из козаков в жида?
Новичок шоль? ДЕГа вчера смотреть начал? "Ребята с черты оседлости" - это прямая цитата Галковского, так он емко поименовал население Юго-Западных земель когда-то входящих в Российскую империю, во всей цветущей сложности, но без лабораторных замеров процентов жидовской/пшекской/хохлячей/ хачевской/бульбаной/балканойдной крови.
>>5811
То есть требования союзников об их представительстве в командовании русской армии с решающим правом голоса - это так и надо? Или требования поменять командный состав русской армии в соответсвии с рекомендациями англо-французов? Или давай министерство как нам нравится?
Это реально как-то больше похоже на ультиматум противнику, чем помощь союзнику.
То есть требования союзников об их представительстве в командовании русской армии с решающим правом голоса - это так и надо? Или требования поменять командный состав русской армии в соответсвии с рекомендациями англо-французов? Или давай министерство как нам нравится?
Это реально как-то больше похоже на ультиматум противнику, чем помощь союзнику.
2,2 Мб, 232x222>1918 г
>США — 113 000 тракторов
>Российская империя — по разным оценкам, от 152 до 165 шт
>Не с сохой, твердо и четко!
>>5847
Тебе самому не стыдно? Когда Стёпки в Истерн Юроп прекратят верить в пиздёж пиздаболов? Гулёк просто из головы всякую хуету выдумывает, а Стёпки и уши развесили.
>То есть требования союзников об их представительстве в командовании русской армии с решающим правом голоса - это так и надо?
>Это реально как-то больше похоже на ультиматум противнику, чем помощь союзнику.Где это требование? Кто это требовал? Где документы? Через астральное ведро Санбоя посылали требование? Через этого же ведро Алексеева "уволили"? А потом он через это же ведро проник в ставку и зашиб царя? Что вообще значит ТРЕБОВАЛИ? Российская Империя - это же ПЕРВОКЛАССНОЕ ГОСУДАРСТВО. ЭКСТРА-КЛАССА. Так получается это что? Даже не просто на два порядка ниже уровнем, чем Трансвааль, это Буркина-Фасо. Помнится так и называли ещё недавно, Верхняя Вольта.
Тебе самому не стыдно? Когда Стёпки в Истерн Юроп прекратят верить в пиздёж пиздаболов? Гулёк просто из головы всякую хуету выдумывает, а Стёпки и уши развесили.
Ну чтож, по сути дела видео можно разделить на несколько компонент:
1. Денонсация мифа о том что в армии и стране были пораженческие настроения на момент февраля 1917-ого. Только это уже кто только не освещал, но ладно, для поноты картины.
2. Подвёл аргументацию под роспуск думы. Да и вообще показал чем была дума того времени и какое значение имела во время войны.
3. С Распутиным немного не понял, показалось вяло, но я не смотрел сопуствующие лекции Дим Димыча, отдельно посвященные этой теме. Так что надо глянуть.
4. Ну и квинтесенция и главный аргумент видео что после "Ялты 1917-ого" от трона не отрекаются спустя 2 недели.
По пункту именно резолюций Никоая II на требования союзников по Антанте - откуда ДЕГ их взял, реально? Это чьи-то мемуары? Я не нашел быстрым гуглежом ничего в открытом доступе.
1. Денонсация мифа о том что в армии и стране были пораженческие настроения на момент февраля 1917-ого. Только это уже кто только не освещал, но ладно, для поноты картины.
2. Подвёл аргументацию под роспуск думы. Да и вообще показал чем была дума того времени и какое значение имела во время войны.
3. С Распутиным немного не понял, показалось вяло, но я не смотрел сопуствующие лекции Дим Димыча, отдельно посвященные этой теме. Так что надо глянуть.
4. Ну и квинтесенция и главный аргумент видео что после "Ялты 1917-ого" от трона не отрекаются спустя 2 недели.
По пункту именно резолюций Никоая II на требования союзников по Антанте - откуда ДЕГ их взял, реально? Это чьи-то мемуары? Я не нашел быстрым гуглежом ничего в открытом доступе.
>>5847
Не надо общаться со скакуном. Неужели не видно по кривляниям, кто это такой?
>Требования пана англичанина отдать ему командование армией означают глубокое уважение и скорую перемогу
Не надо общаться со скакуном. Неужели не видно по кривляниям, кто это такой?
>>5914
Короче я порыскал ещё и нашел что данные "резолюции" Николая II (правда не прямыми цитатами, как у ДЕГа, но смысл примерно тот же) вероятно взяты из мемуаров англичан, присутствоваших тогда на конференции в Петрограде в 1917-ом
По крайней мере пару высказываний нашел.
Роберт Брюс Локкарт, «Буря над Россией» (Memoirs of a British Agent)
Дэвид Ллойд Джордж, «Военные мемуары» (War Memoirs)
А вообще, оцените дух тряски:
Делегаты однако видимо стеснялись оказывать на царя давление в вопросах внутреннего управления страной, где он был самодержавным государем. Сэр Дж. Бьюкенен говорил с ним с большой откровенностью. Его прямота была вознаграждена ответом, резкость которого навсегда останется одним из лучших примеров той надменности, которая обрекает людей на гибель.
Я имел возможность познакомиться с письмом, в котором Бьюкенен дает интересный отчет об этом обеде. Бьюкенен опасался, что царь будет немилостив к нему, помня о его последней аудиенции; но он „с радостью отметил, что царь н© проявлял никаких следов недовольства тем, что ему тогда было сказано“. Бьюкенен пишет далее: „Стремясь восстановить прежнее отношение ко мне со стороны его величества, я тщательно избегал опасных тем". Так уважение к царям парализует даже самые смелые и опытные умы. Если посол чужой и к тому ж© боле© крупной державы не мог свободно говорить с российским императором, то как можно было ожидать от бедных русских министров, что они решатся противостоять гневу царя.
Сегодня они были министрами, а завтра ничем, если того захотел бы император. Облака и туман, окружающие трон, могут порождать страх, но они скрывают также и грозу.
Короче я порыскал ещё и нашел что данные "резолюции" Николая II (правда не прямыми цитатами, как у ДЕГа, но смысл примерно тот же) вероятно взяты из мемуаров англичан, присутствоваших тогда на конференции в Петрограде в 1917-ом
По крайней мере пару высказываний нашел.
Роберт Брюс Локкарт, «Буря над Россией» (Memoirs of a British Agent)
Дэвид Ллойд Джордж, «Военные мемуары» (War Memoirs)
А вообще, оцените дух тряски:
Делегаты однако видимо стеснялись оказывать на царя давление в вопросах внутреннего управления страной, где он был самодержавным государем. Сэр Дж. Бьюкенен говорил с ним с большой откровенностью. Его прямота была вознаграждена ответом, резкость которого навсегда останется одним из лучших примеров той надменности, которая обрекает людей на гибель.
Я имел возможность познакомиться с письмом, в котором Бьюкенен дает интересный отчет об этом обеде. Бьюкенен опасался, что царь будет немилостив к нему, помня о его последней аудиенции; но он „с радостью отметил, что царь н© проявлял никаких следов недовольства тем, что ему тогда было сказано“. Бьюкенен пишет далее: „Стремясь восстановить прежнее отношение ко мне со стороны его величества, я тщательно избегал опасных тем". Так уважение к царям парализует даже самые смелые и опытные умы. Если посол чужой и к тому ж© боле© крупной державы не мог свободно говорить с российским императором, то как можно было ожидать от бедных русских министров, что они решатся противостоять гневу царя.
Сегодня они были министрами, а завтра ничем, если того захотел бы император. Облака и туман, окружающие трон, могут порождать страх, но они скрывают также и грозу.
Что сказать, в этот раз ДЕГ попал в точку. Долгосрочные последствия от вчерашнего материала будут больше, чем от всего, что он говорил и писал о 1917 за последние 30 лет.
Британский министр приезжает к царю и требует у него передать британцам контроль над его армией. Царь отказывается. Через месяц в России происходит "февральская революция".
И больше ничего знать не нужно, остальное становится понятным даже школьнику. А главное, эта информация даже никогда не скрывалась, на неё просто "не обращали внимания"
Британский министр приезжает к царю и требует у него передать британцам контроль над его армией. Царь отказывается. Через месяц в России происходит "февральская революция".
И больше ничего знать не нужно, остальное становится понятным даже школьнику. А главное, эта информация даже никогда не скрывалась, на неё просто "не обращали внимания"
>>5883
Так в твой пиздеж вроде и не верят, не?
>Когда Стёпки в Истерн Юроп прекратят верить в пиздёж пиздаболов
Так в твой пиздеж вроде и не верят, не?
126 Кб, 1603x217>>5914
лол блядь
лол блядь
Ну и кому ты предъявишь, рупогал? Когда на месте Англии почти оформлена Пакистания, а Фирма рассосалась по всему шарику.
133 Кб, 415x500>>5929
Ребят, может нет никаких трусливых новиопов с промытыми мозгами, без которых РФ снова станет Россией и легко порешает всех врагов? Может таковым всегда было качество наших высших элит? Бриташки по дегу и Александра III перевербовали и заставили просрать Балканы, все правление Николая II прогибали его на невыгодные решения. А когда Никки решил рыпаться на свою голову, они все за месяц развинтили с концами. Ничего не напоминает?
>Британский министр приезжает к царю и требует у него передать британцам контроль над его армией. Царь отказывается. Через месяц в России происходит "февральская революция".
Ребят, может нет никаких трусливых новиопов с промытыми мозгами, без которых РФ снова станет Россией и легко порешает всех врагов? Может таковым всегда было качество наших высших элит? Бриташки по дегу и Александра III перевербовали и заставили просрать Балканы, все правление Николая II прогибали его на невыгодные решения. А когда Никки решил рыпаться на свою голову, они все за месяц развинтили с концами. Ничего не напоминает?
>>5967
Уже начали наказывать страны-лимитрофы за предательство. Твоё присутствие в этом треде это доказывает. Русские спросят и у британской аристократии. Может, не сегодня, а лет через 50, но спросят
Уже начали наказывать страны-лимитрофы за предательство. Твоё присутствие в этом треде это доказывает. Русские спросят и у британской аристократии. Может, не сегодня, а лет через 50, но спросят
>>5969
>Почему британский министр требовал у Николая передать ему контроль над русской армией?
>Ай-люли-люли, нет никаких новиопов, Николашка-какашка, Алексашка-трусишка
>>5972
Кто спросит, какие русские? ГБэшные лунатики с лубянки, водящие хороводы вокруг статуй дзержинских? Окстить, рупогал.
Кто спросит, какие русские? ГБэшные лунатики с лубянки, водящие хороводы вокруг статуй дзержинских? Окстить, рупогал.
>>5969
Отставить! Копыт-копытович - наш резидент!
Отставить! Копыт-копытович - наш резидент!
>>5969
Получается что Миколай 2 это что-то навроде Зеленского. Зеленский такие Конференции проводит, в отличии от нашего слона. Российская империя не исчезла, она стала Украиной. Не зря там русским националистам как медом намазано.
Получается что Миколай 2 это что-то навроде Зеленского. Зеленский такие Конференции проводит, в отличии от нашего слона. Российская империя не исчезла, она стала Украиной. Не зря там русским националистам как медом намазано.
>>5972
Пока что наказали только население Донецкой народной республики за стремление быть русскими. Теперь даже самый лояльный русский прибалт выучит местное наречие и будет помалкивать. Спасибас Путинс за наукас, как говорится.
Пока что наказали только население Донецкой народной республики за стремление быть русскими. Теперь даже самый лояльный русский прибалт выучит местное наречие и будет помалкивать. Спасибас Путинс за наукас, как говорится.
Этим русским просто запудрили голову..
>>5359
на госпортале оклад это меньше половины зарплаты, там надбавки за то и за это, льготы, служебные авто и т.д.
> на госпортале
на госпортале оклад это меньше половины зарплаты, там надбавки за то и за это, льготы, служебные авто и т.д.
>>5676
и где сам гоблин "пучков" был в 1991 году
и где сам гоблин "пучков" был в 1991 году
тест нарезочек
>>5985
Чому сам не державной?
Чому сам не державной?
627 Кб, 1200x793>>6009
И миллионов страниц технической док-ии, частично выложенных в свободный доступ, теперь тоже нет. Ох уж эти сказочники со своей консервной банкой.
>не были на Луне
И миллионов страниц технической док-ии, частично выложенных в свободный доступ, теперь тоже нет. Ох уж эти сказочники со своей консервной банкой.
351 Кб, 591x675Я думал это вброс, а эта обрыга респовская реально окочурилась после визита в Киев.
>>6031
Ну, умер и умер.
Ну, умер и умер.
>>6031
Сам виноват.
Сам виноват.
а че про иванова потерли, интересно же было
А вот высказывания современников об Иванове (и, что характерно, не противников, а соратников по лагерю "базовичков"). Очень хорошо ложатся на самого Гулько и его паству. Это платина.
А.И. Клизовский: «К числу таких бредовых идей, которые, благодаря своей заразительности, получили весьма широкое распространение, главным образом, среди той части населения нашей планеты, которая больше всех пострадала от крушения и ломки старого мира, нужно признать идею, что причина всех происходящих на земле бедствий есть масоны. Автор упомянутой книги есть именно один из одержимых этой идеей, и вся написанная им книга, с точки зрения человека, свободного от подобной одержимости, должна рассматриваться как бред одержимого.
Конечно, на бред больного человека нельзя возражать, нельзя одержимому что-нибудь доказать. Одержимого в чем-нибудь стараться убедить, это все равно, что мёртвого лечить. Он умер для логического мышления и для беспристрастного суждения. В его больном мозгу все подводится к одному знаменателю, все подгоняется к одной засевшей в голове идее. Его сознание, что кривое зеркало, которое все преломляет и все искривляет в нужную ему сторону».
Н.В. Устрялов: «Посылаю Вам свою напечатанную на днях статейку, из которой Вы можете видеть, как далеко зашёл у нас процесс углубления эмигрантской идеологии. Дело, конечно, не в болтуне и ничтожестве В.Ф. Иванове, а в том, что на его лекциях ex officio и in corpore сидит местное духовенство во главе с архиереем, что аудитория его набита битком обывателем, что местная "пореволюционная молодёжь" (младороссы - фашисты) всецело восторгаются его откровениями и, главное, что этот стиль мысли и слова имеет высоких покровителей, вдохновителей, меценатов (sapienti sat). Ни одна из эмигрантских газет не смеет восстать против этой ныне господствующей идеологии, перед которой чайная былого союза русского народа покажется центром изысканного академизма».
А.И. Клизовский: «К числу таких бредовых идей, которые, благодаря своей заразительности, получили весьма широкое распространение, главным образом, среди той части населения нашей планеты, которая больше всех пострадала от крушения и ломки старого мира, нужно признать идею, что причина всех происходящих на земле бедствий есть масоны. Автор упомянутой книги есть именно один из одержимых этой идеей, и вся написанная им книга, с точки зрения человека, свободного от подобной одержимости, должна рассматриваться как бред одержимого.
Конечно, на бред больного человека нельзя возражать, нельзя одержимому что-нибудь доказать. Одержимого в чем-нибудь стараться убедить, это все равно, что мёртвого лечить. Он умер для логического мышления и для беспристрастного суждения. В его больном мозгу все подводится к одному знаменателю, все подгоняется к одной засевшей в голове идее. Его сознание, что кривое зеркало, которое все преломляет и все искривляет в нужную ему сторону».
Н.В. Устрялов: «Посылаю Вам свою напечатанную на днях статейку, из которой Вы можете видеть, как далеко зашёл у нас процесс углубления эмигрантской идеологии. Дело, конечно, не в болтуне и ничтожестве В.Ф. Иванове, а в том, что на его лекциях ex officio и in corpore сидит местное духовенство во главе с архиереем, что аудитория его набита битком обывателем, что местная "пореволюционная молодёжь" (младороссы - фашисты) всецело восторгаются его откровениями и, главное, что этот стиль мысли и слова имеет высоких покровителей, вдохновителей, меценатов (sapienti sat). Ни одна из эмигрантских газет не смеет восстать против этой ныне господствующей идеологии, перед которой чайная былого союза русского народа покажется центром изысканного академизма».
108 Кб, 976x287>>1166104
Вот косвенное есть какие-то упоминания о требованиях по Думе в мемуарах Лойда Джорджа. Но в целом никакой конкретики по Петроградской конференции нет.
https://militera.lib.ru/memo/0/pdf/english/lloyd-george_d01-5.pdf
>>6107
Только два высказывания от двух современников?
Только два высказывания от двух современников?
>>6109
Интересно, что в понимание островного пидараса "разруха"? Как это существо это понимало, в смысле, как это она понимало подать тем, кто бы это себе представил и представил бы что?
Интересно, что в понимание островного пидараса "разруха"? Как это существо это понимало, в смысле, как это она понимало подать тем, кто бы это себе представил и представил бы что?
8,3 Мб, mp4,1280x720, 2:09
>>2747 (Del)
вот эти глупые русские
сначала выписались из умных, а потом и из русских, расчитывая хитро и умно оставить репутацию "коммунистов" и "дураков" за русскими, а самим стать другой храниццей
вот эти глупые русские
сначала выписались из умных, а потом и из русских, расчитывая хитро и умно оставить репутацию "коммунистов" и "дураков" за русскими, а самим стать другой храниццей
Как вам сравнение новиопов с червями-трупоедами?
>>6031
скорость доезда до больницы топчик, при том что из хуева надо сутки на поезде ехать до ближайшего литакомайдана
не то шо в рашке, в сша скорая тебя хоть с джополунгмы телепортирует прям в стационар
скорость доезда до больницы топчик, при том что из хуева надо сутки на поезде ехать до ближайшего литакомайдана
не то шо в рашке, в сша скорая тебя хоть с джополунгмы телепортирует прям в стационар
>>6135
Чув щось за гвинтокрилы?
Чув щось за гвинтокрилы?
>>6088
Опппа, неужели украинцы обрушили российскую империю?! Вот те на! Кстате а кто в 1991—1993 куралесил, какой национальности были военные?! К примеру в период сво в инфополе всплыла фотка танка на улицах Москвы в 1991 году у танка был украинский флаг! Вот те на один народ мм?! А если взять историю то постоянный ударов ножом в спину от якобы южных русских вагон и маленькая тележка, в период войны со шведами Мазепа, в 20 веке Скоропадский Петлюра Махно, вторая мировая опять же, достаточно вспомнить что украинцы УПА единственные кто не вступил в конр, есть лишь одно исключение это война с Наполеоном, единственный раз когда на украинушке все было тихо, казалось бы почему?! А все просто если вспомнить что союзницей Наполеона была Польша, которая претендовала на границы 1772 года, а этого на украинушке очень не хотели!
Опппа, неужели украинцы обрушили российскую империю?! Вот те на! Кстате а кто в 1991—1993 куралесил, какой национальности были военные?! К примеру в период сво в инфополе всплыла фотка танка на улицах Москвы в 1991 году у танка был украинский флаг! Вот те на один народ мм?! А если взять историю то постоянный ударов ножом в спину от якобы южных русских вагон и маленькая тележка, в период войны со шведами Мазепа, в 20 веке Скоропадский Петлюра Махно, вторая мировая опять же, достаточно вспомнить что украинцы УПА единственные кто не вступил в конр, есть лишь одно исключение это война с Наполеоном, единственный раз когда на украинушке все было тихо, казалось бы почему?! А все просто если вспомнить что союзницей Наполеона была Польша, которая претендовала на границы 1772 года, а этого на украинушке очень не хотели!
92 Кб, 681x625>>6142
не только украинцы, но то из чего сформировались западные украинцы было ключевым компонентом, изначально русским
не только украинцы, но то из чего сформировались западные украинцы было ключевым компонентом, изначально русским
За пределами интернета столкнулся косвенным образом с посетителями братских бдений. У людей установка про 2027 год, до которого главное лично дотянуть. Решил пощупать ноосферу на эту тему. Что же.
>2027
Учите 🇹🇯Таджикский💪🏾, чтобы не пришлось учить украинский!
ГОЙДЕ БЫТЬ!
Американцы при помощи своего космоса и Старлинка убили больше миллиона русских, а Дегулька вприсядку пляшет, что они на Луну не летали.
>>6109
Вообще я нашел упоминание трех пунктов предъявы к Николаю только со ссылкой на воспоминания дворцового комменданта В. Н. Воейкова.
Но ДЕГ прям так сказал, как будто это официальный документ какой-то. Есть вообще ХОТЬ ЧТО-ТО ЕЩЕ?
Вообще я нашел упоминание трех пунктов предъявы к Николаю только со ссылкой на воспоминания дворцового комменданта В. Н. Воейкова.
Но ДЕГ прям так сказал, как будто это официальный документ какой-то. Есть вообще ХОТЬ ЧТО-ТО ЕЩЕ?
>>6167
А нашел ту же тему в мемуарах Гарольда Графа
и еще
Приведем в связи свидетельство русской монархической газеты «Призыв» (1920. № 50), издававшейся в Берлине:
«В 1917 году, летом, член Государственной думы Е.П. Ковалевский, бывший после революции комиссаром народного образования, рассказывал, как подготовлялся февральский переворот, непосредственным участником которого он был.
В января 1917 года в Петроград прибыла союзная комиссия в лице представителей Англии, Франции и Италии. После совещания с Гучковым, бывшим в то время председателем Военно-Промышленного Комитета, князем Львовым, председателем Государственной думы Родзянко, генералом Поливановым, Сазоновым, английским послом Бьюкененом, Милюковым и другими лицами, эта миссия представила Государю требования следующего рода:
I. Введение в Штаб Верховного Главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса.
II. Обновление командного состава всех армий по указаниям держав Согласия.
III. Введение конституции с ответственным министерством.
Государь на эти требования положил следующие резолюции:
По первому пункту: “Излишне введение союзных представителей, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса, вводить не предполагаю”.
По второму пункту: “Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии Моих союзников”.
По третьему пункту: “Акт внутреннего управления подлежит усмотрению Монарха и не требует указаний союзников”.
Вообщем был бродячий сюжет сразу после революции, но походу никаких документов конечно нет.
А нашел ту же тему в мемуарах Гарольда Графа
и еще
Приведем в связи свидетельство русской монархической газеты «Призыв» (1920. № 50), издававшейся в Берлине:
«В 1917 году, летом, член Государственной думы Е.П. Ковалевский, бывший после революции комиссаром народного образования, рассказывал, как подготовлялся февральский переворот, непосредственным участником которого он был.
В января 1917 года в Петроград прибыла союзная комиссия в лице представителей Англии, Франции и Италии. После совещания с Гучковым, бывшим в то время председателем Военно-Промышленного Комитета, князем Львовым, председателем Государственной думы Родзянко, генералом Поливановым, Сазоновым, английским послом Бьюкененом, Милюковым и другими лицами, эта миссия представила Государю требования следующего рода:
I. Введение в Штаб Верховного Главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса.
II. Обновление командного состава всех армий по указаниям держав Согласия.
III. Введение конституции с ответственным министерством.
Государь на эти требования положил следующие резолюции:
По первому пункту: “Излишне введение союзных представителей, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса, вводить не предполагаю”.
По второму пункту: “Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии Моих союзников”.
По третьему пункту: “Акт внутреннего управления подлежит усмотрению Монарха и не требует указаний союзников”.
Вообщем был бродячий сюжет сразу после революции, но походу никаких документов конечно нет.
>>6173
+ ровно та же хуйня в мемуарах Ивана Касьяеовича Кириенко.
Очень интересно конечно, кто первым написал.
+ ровно та же хуйня в мемуарах Ивана Касьяеовича Кириенко.
Очень интересно конечно, кто первым написал.
>>6173
Как я понял нет даже первоисточника в духе "я впервые услышал это от господина Х который присутствовал на этой конференции."
У англичан что-то в мемуарах прослеживается, но не явно.
У Милнера же весь архив писем и мемуаров находится в офлайне в библиотеке Оксфорда, насколько я понял.
>никаких документов конечно нет
Как я понял нет даже первоисточника в духе "я впервые услышал это от господина Х который присутствовал на этой конференции."
У англичан что-то в мемуарах прослеживается, но не явно.
У Милнера же весь архив писем и мемуаров находится в офлайне в библиотеке Оксфорда, насколько я понял.
>>6176
Вообще печально, если ДЕГ с таким пафосом зачитывает банальный послереволюционный миф монархистов, где Николай 2 весь такой чед.
Я и сам полагаю, что если отречение и было, то только под дулом пистолета, но РЕЗОЛЮЦИИ должны пруфоваться. Тем более ДЕГ так сказал, будто это последний ДОКУМЕНТ написанный РУКОЙ Николая.
Где документ-то блеать, за такие запруфанные документы в условиях войны та же Гермаха бы всей своей журналистикой ухватилась, показывая внутренние нравы Антанты.
Вообще печально, если ДЕГ с таким пафосом зачитывает банальный послереволюционный миф монархистов, где Николай 2 весь такой чед.
Я и сам полагаю, что если отречение и было, то только под дулом пистолета, но РЕЗОЛЮЦИИ должны пруфоваться. Тем более ДЕГ так сказал, будто это последний ДОКУМЕНТ написанный РУКОЙ Николая.
Где документ-то блеать, за такие запруфанные документы в условиях войны та же Гермаха бы всей своей журналистикой ухватилась, показывая внутренние нравы Антанты.
183 Кб, 785x833>>6167
>>6173
>>6175
Короче мне ИИшка вот это выдала. Говорит что Ковалевский был первым в русской печатной среде.
Тут определенно не стоит ожидать что такие требования были бы донесены и зафиксированы каким-то документом. Судя по мемуарам по разным вопросам там были устные личные обсуждения, максимум передачи требования в конвертах, которые потом уничтожались. Хорошее подтверждение было бы найти что-то подобное в иностранных мемуарах, но глупо было бы со стороны англичан (если мы принимаем конспирологическую версию) это делать. Тем более все их мемуары написаны в ряд в 30-ых годах.
>>6173
>>6175
Короче мне ИИшка вот это выдала. Говорит что Ковалевский был первым в русской печатной среде.
Тут определенно не стоит ожидать что такие требования были бы донесены и зафиксированы каким-то документом. Судя по мемуарам по разным вопросам там были устные личные обсуждения, максимум передачи требования в конвертах, которые потом уничтожались. Хорошее подтверждение было бы найти что-то подобное в иностранных мемуарах, но глупо было бы со стороны англичан (если мы принимаем конспирологическую версию) это делать. Тем более все их мемуары написаны в ряд в 30-ых годах.
>>6178
Ну круто, свидетельство какого-то левого думца февралиста это ахуй источник. Сам ДЕГ постоянно подчеркивает что думцы - долбоебы и пиздаболы татарские.
Ну и в целом вот это вот требования и ответная резолюция эээ, вообще странно выглядит. Я еще могу представить настойчивое предложение о введение представителей в штаб, или намек на поддержку требований думцев, но блять ОБНОВИТЬ Командования по УКАЗАНИЮ Антанты???
А типа ответ Николая?? "Моя армия воюет лучше". Это как-то тоже какое-то хамство что ли.
Вообще реально слишком вся вот эта история похожа на влажные фантазии.
Ну круто, свидетельство какого-то левого думца февралиста это ахуй источник. Сам ДЕГ постоянно подчеркивает что думцы - долбоебы и пиздаболы татарские.
Ну и в целом вот это вот требования и ответная резолюция эээ, вообще странно выглядит. Я еще могу представить настойчивое предложение о введение представителей в штаб, или намек на поддержку требований думцев, но блять ОБНОВИТЬ Командования по УКАЗАНИЮ Антанты???
А типа ответ Николая?? "Моя армия воюет лучше". Это как-то тоже какое-то хамство что ли.
Вообще реально слишком вся вот эта история похожа на влажные фантазии.
>>6177
Вообще ещё раз приложу архив с документами по делу царской семьи.
https://statearchive.ru/docs.html#8a
Я например вижу только один документ, который является "экспертизой подчерка большевиков". По самому отречению до сих пор ссылаются на экспертизу 1929 года как неполживую. Ну проведите вы новую, с современными методами, чтобы отбросить все сомнения шизов (шизов).
Экспертиз по фотографиям тоже не вижу. В ельцинскую эпоху раскопали останки и сконцентировались на ДНК экспертизе (тоже хз где с ознакомиться, в открытом доступе не нашёл материалов).
Даже если ДЕГ делает чисто художественные панчи, и его гипотеза не верна полностью, он поднимает нормальный вопрос - а где собственно современное открытое расследование и повторные экспертизы всего этого говна?
Вообще ещё раз приложу архив с документами по делу царской семьи.
https://statearchive.ru/docs.html#8a
Я например вижу только один документ, который является "экспертизой подчерка большевиков". По самому отречению до сих пор ссылаются на экспертизу 1929 года как неполживую. Ну проведите вы новую, с современными методами, чтобы отбросить все сомнения шизов (шизов).
Экспертиз по фотографиям тоже не вижу. В ельцинскую эпоху раскопали останки и сконцентировались на ДНК экспертизе (тоже хз где с ознакомиться, в открытом доступе не нашёл материалов).
Даже если ДЕГ делает чисто художественные панчи, и его гипотеза не верна полностью, он поднимает нормальный вопрос - а где собственно современное открытое расследование и повторные экспертизы всего этого говна?
>>6184
если подпись подложная, то РФ нелегитимное государство
де юре, а не по каким там ещё культур-умозаключениям
поэтому новиопы эту экспертизу в РФ пересматривать не будут никогда в ближайшие пару поколений, прекрасно понимая что она подложная
тема тем не менее будет постоянно всплывать как контр-аргумент на то, что референдум о развале СССР был нелегален
типа "если референдум подложный, то и всё ваше СССР подложное"
в принципе у новиопов есть серьёзный запрос на цветную революцию именно в имперском ключе, которая бы позволила восстановить дореволюционный порядок, при этом по сути оставив всё на месте
в этом смысле им следует прилагать все силы чтобы сделать наследуемым главой конституционного суда прусского аристократа, чей род не связан с нацистами, но они по старой лавоче хотят повторить успех цветных революций хохлопараши с НКОшниками и экспроприацией
если подпись подложная, то РФ нелегитимное государство
де юре, а не по каким там ещё культур-умозаключениям
поэтому новиопы эту экспертизу в РФ пересматривать не будут никогда в ближайшие пару поколений, прекрасно понимая что она подложная
тема тем не менее будет постоянно всплывать как контр-аргумент на то, что референдум о развале СССР был нелегален
типа "если референдум подложный, то и всё ваше СССР подложное"
в принципе у новиопов есть серьёзный запрос на цветную революцию именно в имперском ключе, которая бы позволила восстановить дореволюционный порядок, при этом по сути оставив всё на месте
в этом смысле им следует прилагать все силы чтобы сделать наследуемым главой конституционного суда прусского аристократа, чей род не связан с нацистами, но они по старой лавоче хотят повторить успех цветных революций хохлопараши с НКОшниками и экспроприацией
>>6151
это всё камлания на "августец" и подобную чепуху, которая должна наконец то остановить вращение колеса генодьбы, превратив весь мир в припять, где хохлу наконец то будет комфортно, в первую очередь не потому что ему стало лучше чем вчера, а потому что всем стало как ему, тильки чуть гирше
это вообще чуть ли не главная заповедь советской системы, которую вывел ещё зиновьев
уборщица машет грязной тряпкой, пачкая штаны и ботинки окружающих, показывая что она тоже человек, поскольку всякие возможности оценить своё и чужое социальное положение по простому числовому показателю (деньгам не счету) отсутствует, а главное числа не пачкаются
человек с со 100 тысячами рублей не грязнее человека со 100 миллионами рублей
это всё камлания на "августец" и подобную чепуху, которая должна наконец то остановить вращение колеса генодьбы, превратив весь мир в припять, где хохлу наконец то будет комфортно, в первую очередь не потому что ему стало лучше чем вчера, а потому что всем стало как ему, тильки чуть гирше
это вообще чуть ли не главная заповедь советской системы, которую вывел ещё зиновьев
уборщица машет грязной тряпкой, пачкая штаны и ботинки окружающих, показывая что она тоже человек, поскольку всякие возможности оценить своё и чужое социальное положение по простому числовому показателю (деньгам не счету) отсутствует, а главное числа не пачкаются
человек с со 100 тысячами рублей не грязнее человека со 100 миллионами рублей
>>5816
Гуляются на французкие франки.
Гуляются на французкие франки.
Посмотрел лекцию. Ну что же, наконец-то интересная тема, а не надоевший театр. Я, конечно, понимаю, что первая лекция, еще несколько будут, но версия которую хочет показать ДЕГ выглядит.. жалко что ли.
Николай умничка был, настоящий европеец, переиграл англичан, статус гегемона потеряли, по талонам питались. Но приехал английский набоб в Петроград, приказал сворачивать самодеятельность и выполнять установки из центра, Николай заупрямился и в итоге убит вместе с семьей через месяц. А в чем крутость Николая? Буквально разборки уровня отжатия Омского НПЗ в 90-е. Там тоже красный директор себя слишком важным считал когда ему предложили отдать НПЗ уважаемому человеку Роману Аркадьевичу. Директор заупрямился и после очередного трудового дня в конце августа решил в речке искупаться, ну и утонул нахуй. А НПЗ почти сразу после смерти вошел в состав Сибнефти. Где здесь что-то достойное уважения, если не можешь ношу по себе взять? Молодец Николай, подзатыльниками воспитывал татар (надо читать русских, но Галковский почему-то стесняется так говорить), довоспитывался до могилы на дне финского залива для себя и семьи. Ах какой человек был, лечил рак народными средствами, а не этой вашей химией, да умер в агонии и семью до нищеты довел, но молодец же. Хотя вернее с лудоманией сравнить, почти выиграли Константинополь на ставке, но хозяин казино избил до смерти и выкинул, но ведь выиграли почти!
Получается даже Сталин более осмысленно себя вел, понимая кто он и где он. Знаю, что по ютубу никакого Сталина не было, был набор двойников, но по ЖЖ он и Кирова убил, и как мог плясал, выполнял все что скажут, и других конкурентов сразу устранял чтобы хозяева внимание на них не обратили.
Не знаю, но даже нормисная альтернативная версия, что генералы, впк и дума в преддверии неминуемой победы сговорились чтобы с Николаем не делиться победой, отрекли его, но сами поделить пирог не смогли, и победа оказалась не такой неминуемой, в условиях войны просрали все самым мерзким червям большевикам кажется более привлекательной. Тут хоть какие-то мотивы у людей прослеживаются, а в версии Галковского британские демиурги пальцем щелкнули и трехсотлетняя династия и Русь слиняли даже не за два дня, а за день.
Николай умничка был, настоящий европеец, переиграл англичан, статус гегемона потеряли, по талонам питались. Но приехал английский набоб в Петроград, приказал сворачивать самодеятельность и выполнять установки из центра, Николай заупрямился и в итоге убит вместе с семьей через месяц. А в чем крутость Николая? Буквально разборки уровня отжатия Омского НПЗ в 90-е. Там тоже красный директор себя слишком важным считал когда ему предложили отдать НПЗ уважаемому человеку Роману Аркадьевичу. Директор заупрямился и после очередного трудового дня в конце августа решил в речке искупаться, ну и утонул нахуй. А НПЗ почти сразу после смерти вошел в состав Сибнефти. Где здесь что-то достойное уважения, если не можешь ношу по себе взять? Молодец Николай, подзатыльниками воспитывал татар (надо читать русских, но Галковский почему-то стесняется так говорить), довоспитывался до могилы на дне финского залива для себя и семьи. Ах какой человек был, лечил рак народными средствами, а не этой вашей химией, да умер в агонии и семью до нищеты довел, но молодец же. Хотя вернее с лудоманией сравнить, почти выиграли Константинополь на ставке, но хозяин казино избил до смерти и выкинул, но ведь выиграли почти!
Получается даже Сталин более осмысленно себя вел, понимая кто он и где он. Знаю, что по ютубу никакого Сталина не было, был набор двойников, но по ЖЖ он и Кирова убил, и как мог плясал, выполнял все что скажут, и других конкурентов сразу устранял чтобы хозяева внимание на них не обратили.
Не знаю, но даже нормисная альтернативная версия, что генералы, впк и дума в преддверии неминуемой победы сговорились чтобы с Николаем не делиться победой, отрекли его, но сами поделить пирог не смогли, и победа оказалась не такой неминуемой, в условиях войны просрали все самым мерзким червям большевикам кажется более привлекательной. Тут хоть какие-то мотивы у людей прослеживаются, а в версии Галковского британские демиурги пальцем щелкнули и трехсотлетняя династия и Русь слиняли даже не за два дня, а за день.
Посмотрел лекцию. Ну что же, наконец-то интересная тема, а не надоевший театр. Я, конечно, понимаю, что первая лекция, еще несколько будут, но версия которую хочет показать ДЕГ выглядит.. жалко что ли.
Николай умничка был, настоящий европеец, переиграл англичан, статус гегемона потеряли, по талонам питались. Но приехал английский набоб в Петроград, приказал сворачивать самодеятельность и выполнять установки из центра, Николай заупрямился и в итоге убит вместе с семьей через месяц. А в чем крутость Николая? Буквально разборки уровня отжатия Омского НПЗ в 90-е. Там тоже красный директор себя слишком важным считал когда ему предложили отдать НПЗ уважаемому человеку Роману Аркадьевичу. Директор заупрямился и после очередного трудового дня в конце августа решил в речке искупаться, ну и утонул нахуй. А НПЗ почти сразу после смерти вошел в состав Сибнефти. Где здесь что-то достойное уважения, если не можешь ношу по себе взять? Молодец Николай, подзатыльниками воспитывал татар (надо читать русских, но Галковский почему-то стесняется так говорить), довоспитывался до могилы на дне финского залива для себя и семьи. Ах какой человек был, лечил рак народными средствами, а не этой вашей химией, да умер в агонии и семью до нищеты довел, но молодец же. Хотя вернее с лудоманией сравнить, почти выиграли Константинополь на ставке, но хозяин казино избил до смерти и выкинул, но ведь выиграли почти!
Получается даже Сталин более осмысленно себя вел, понимая кто он и где он. Знаю, что по ютубу никакого Сталина не было, был набор двойников, но по ЖЖ он и Кирова убил, и как мог плясал, выполнял все что скажут, и других конкурентов сразу устранял чтобы хозяева внимание на них не обратили.
Не знаю, но даже нормисная альтернативная версия, что генералы, впк и дума в преддверии неминуемой победы сговорились чтобы с Николаем не делиться победой, отрекли его, но сами поделить пирог не смогли, и победа оказалась не такой неминуемой, в условиях войны просрали все самым мерзким червям большевикам кажется более привлекательной. Тут хоть какие-то мотивы у людей прослеживаются, а в версии Галковского британские демиурги пальцем щелкнули и трехсотлетняя династия и Русь слиняли даже не за два дня, а за день.
Николай умничка был, настоящий европеец, переиграл англичан, статус гегемона потеряли, по талонам питались. Но приехал английский набоб в Петроград, приказал сворачивать самодеятельность и выполнять установки из центра, Николай заупрямился и в итоге убит вместе с семьей через месяц. А в чем крутость Николая? Буквально разборки уровня отжатия Омского НПЗ в 90-е. Там тоже красный директор себя слишком важным считал когда ему предложили отдать НПЗ уважаемому человеку Роману Аркадьевичу. Директор заупрямился и после очередного трудового дня в конце августа решил в речке искупаться, ну и утонул нахуй. А НПЗ почти сразу после смерти вошел в состав Сибнефти. Где здесь что-то достойное уважения, если не можешь ношу по себе взять? Молодец Николай, подзатыльниками воспитывал татар (надо читать русских, но Галковский почему-то стесняется так говорить), довоспитывался до могилы на дне финского залива для себя и семьи. Ах какой человек был, лечил рак народными средствами, а не этой вашей химией, да умер в агонии и семью до нищеты довел, но молодец же. Хотя вернее с лудоманией сравнить, почти выиграли Константинополь на ставке, но хозяин казино избил до смерти и выкинул, но ведь выиграли почти!
Получается даже Сталин более осмысленно себя вел, понимая кто он и где он. Знаю, что по ютубу никакого Сталина не было, был набор двойников, но по ЖЖ он и Кирова убил, и как мог плясал, выполнял все что скажут, и других конкурентов сразу устранял чтобы хозяева внимание на них не обратили.
Не знаю, но даже нормисная альтернативная версия, что генералы, впк и дума в преддверии неминуемой победы сговорились чтобы с Николаем не делиться победой, отрекли его, но сами поделить пирог не смогли, и победа оказалась не такой неминуемой, в условиях войны просрали все самым мерзким червям большевикам кажется более привлекательной. Тут хоть какие-то мотивы у людей прослеживаются, а в версии Галковского британские демиурги пальцем щелкнули и трехсотлетняя династия и Русь слиняли даже не за два дня, а за день.
>>5929
Рупогал здесь видит "святая Русь" "великий оболганный царь" "какую страну потеряли"
Я здесь вижу туземную клептократию которую белые люди поставили на 4 кости в кратчайшие сроки.
И самое ведь смешное что современные рупогалы на положении февралистов. Требуют усиления мобилизации, войны до последнего с хохлом, обзывают новиопами военно-политическое руководство. Каждый рупогал-зетник критикует генералов хлеще Милюкова.
>Британский министр приезжает к царю и требует
>Царь отказывается
>Через месяц в России происходит "февральская революция".
Рупогал здесь видит "святая Русь" "великий оболганный царь" "какую страну потеряли"
Я здесь вижу туземную клептократию которую белые люди поставили на 4 кости в кратчайшие сроки.
И самое ведь смешное что современные рупогалы на положении февралистов. Требуют усиления мобилизации, войны до последнего с хохлом, обзывают новиопами военно-политическое руководство. Каждый рупогал-зетник критикует генералов хлеще Милюкова.
>>6261
ДЕГ специально умалчивает финансовую сторону вопроса, а там ТАКОЕ, что большевики выглядят как спасители России.
ДЕГ специально умалчивает финансовую сторону вопроса, а там ТАКОЕ, что большевики выглядят как спасители России.
>>6261
Да успокойся уже, это не для тебя написано.
Прописная истина, где виноват тот, кто убил/спустил курок в твоем извращенном сознании заменена на "ну это он сам лох, позволил себя убить".
Во-во, я и говорю. Пошла вода в хату. Для урок полуазиат с биографией головореза всегда будет круче, потому что завалил куча народу.
Но ведь что-то же заставляет скошеннолобых корежиться даже от существования иной точки зрения и пытаться прикрыть свое ущемление какой-то тюремной баландой уровня "сдох ну и лох".
Ну так и твой условный папа-дядя, которого по молодости гопстопали по дороге в библиотеку - тоже лох. Терпила. Не понял, в каком райончике живет. По цивильному хотел, договориться, как белые люди делают. А оно воно как.
> Где здесь что-то достойное уважения
Да успокойся уже, это не для тебя написано.
Прописная истина, где виноват тот, кто убил/спустил курок в твоем извращенном сознании заменена на "ну это он сам лох, позволил себя убить".
>Получается даже Сталин
Во-во, я и говорю. Пошла вода в хату. Для урок полуазиат с биографией головореза всегда будет круче, потому что завалил куча народу.
Но ведь что-то же заставляет скошеннолобых корежиться даже от существования иной точки зрения и пытаться прикрыть свое ущемление какой-то тюремной баландой уровня "сдох ну и лох".
Ну так и твой условный папа-дядя, которого по молодости гопстопали по дороге в библиотеку - тоже лох. Терпила. Не понял, в каком райончике живет. По цивильному хотел, договориться, как белые люди делают. А оно воно как.
>>6232
ДЕГ литералли чеддисон.
ДЕГ литералли чеддисон.
Янеочень люблю страну Америку, поразным причинам, хотя отдаю должное американской литературе, кое-что обожаю. Носама идея Америки, американской жизни мне неочень близка. Особенно меня поражает чудовищное лицемерие: когда говорят обогромных возможностях, остране свободы итак далее, атреть населения почти доконца 1960-х годов жила еслиневгетто, товрежиме мягкого апартеида. Яструдом себе это представляю. Получается, белые люди, которые жили вАмерике, этого просто незамечали. Вот Эрнест Хемингуэй ходит поулицам илиедет наюгАмерики— иэтого незамечает. Писатели— кроме Фолкнера— стали замечать это только в1950–1960-е годы, когда начались социальные протесты ивсе прочее.
Из интервью Кирилла Кобрина на Горьком. Вспомнилось, что ВН уже в сороковых, вскоре после переезда в Штаты, в публикациях отмечал это ужасное положение негров, ездил в чёрные колледжи читать лекции и писал Банни Уилсону (довольно типичному по взглядам американцу) об очень образованом чернокожем, с которым случайно познакомился. Ещё, конечно, вспоминается более позднее замечание Набокова, что в Штатах одной из запрещённых тем для книги был бы счастливый брак чернокожего с белой, народившей ему кучу детишек.
Из интервью Кирилла Кобрина на Горьком. Вспомнилось, что ВН уже в сороковых, вскоре после переезда в Штаты, в публикациях отмечал это ужасное положение негров, ездил в чёрные колледжи читать лекции и писал Банни Уилсону (довольно типичному по взглядам американцу) об очень образованом чернокожем, с которым случайно познакомился. Ещё, конечно, вспоминается более позднее замечание Набокова, что в Штатах одной из запрещённых тем для книги был бы счастливый брак чернокожего с белой, народившей ему кучу детишек.
>>6261
Это главный миф деговерса
>почти выиграли Константинополь на ставке, но хозяин казино избил до смерти и выкинул, но ведь выиграли почти!
Это главный миф деговерса
>>6265
Умничка виноват в проебе японцам войны(с последующей сдачей русских в Манчжурии и репарациями) и в кровавом воскресенье? Или не виноват?
>где виноват тот, кто убил/спустил курок в твоем извращенном сознании заменена на "ну это он сам лох, позволил себя убить".
Умничка виноват в проебе японцам войны(с последующей сдачей русских в Манчжурии и репарациями) и в кровавом воскресенье? Или не виноват?
Почему фанаты дега не смотрят критически на умничку? Исусика лепят какого-то
>>6265
Пидорас Второй достоин обсыкания могилы и харкания на фото потому что разрушил мою страну.
мимо русский монархист
Пидорас Второй достоин обсыкания могилы и харкания на фото потому что разрушил мою страну.
мимо русский монархист
>>6265
Да брат, все знают слабость это сила, а сила это слабость. Вот посмотри на запад, они типа сильные, поэтому и загнивают, про луну врут, а у нас погибли десятки миллионов потому что Николай гордый настоящий европеец был, но зато за нами настоящая сила, сила в правде как говорится, а Ницше вообще шизофреник мочу пил из ботинка бредни какие-то выдумывал про ресентимент.
Да брат, все знают слабость это сила, а сила это слабость. Вот посмотри на запад, они типа сильные, поэтому и загнивают, про луну врут, а у нас погибли десятки миллионов потому что Николай гордый настоящий европеец был, но зато за нами настоящая сила, сила в правде как говорится, а Ницше вообще шизофреник мочу пил из ботинка бредни какие-то выдумывал про ресентимент.
Бля, смотришь лекцию ДЕГа про победоносного Николая, а потом тебе ютуб предлагает лекцию историка антибольшевистских двиджений, которому даже дисер зарезали, а там чет совсем другая картина
https://www.youtube.com/watch?v=edmqdutyva0
https://www.youtube.com/watch?v=edmqdutyva0
>>6273
В этот раз прислали совсем какого-то пустоголового.
Репараций никто не платил, войну объявили японцы, высадившись в Корее и атаковав русские корабли.
Проеб в войне видимо был настолько катастрофичный, что после подписания Портсмута, в Японии начались протесты и недовольства о том, на каких печальных условиях для японцев все закончилось.
"Кровавое воскресенье" это ты про мульку английского журналиста я так понимаю. Как злобный Николашка положил с пулемета толпу несчастных трудящихся(с револьверами в руках и ворованными хоругвями из соседних церквей).
>>6276
>>6277
Просто представьте какой чед был Николай. Это же надо иметь такую личность, что до сих пор караколпакское говно корежится и начинает ссать кровью в штаны, когда слышат его имя. Тупо база.
В этот раз прислали совсем какого-то пустоголового.
Репараций никто не платил, войну объявили японцы, высадившись в Корее и атаковав русские корабли.
Проеб в войне видимо был настолько катастрофичный, что после подписания Портсмута, в Японии начались протесты и недовольства о том, на каких печальных условиях для японцев все закончилось.
"Кровавое воскресенье" это ты про мульку английского журналиста я так понимаю. Как злобный Николашка положил с пулемета толпу несчастных трудящихся(с револьверами в руках и ворованными хоругвями из соседних церквей).
>>6276
>>6277
Просто представьте какой чед был Николай. Это же надо иметь такую личность, что до сих пор караколпакское говно корежится и начинает ссать кровью в штаны, когда слышат его имя. Тупо база.
>>6271
Если бы только это, там и на Иерусалим были планы.
Если бы только это, там и на Иерусалим были планы.
>>6282
Так и знал что красножопые хейтеры царя еще и фанаты куколдских фанфиков. Ну реально рука об руку идет, еще ни разу не видел обратного примера.
Так и знал что красножопые хейтеры царя еще и фанаты куколдских фанфиков. Ну реально рука об руку идет, еще ни разу не видел обратного примера.
Вообще, ставя себя на место руководителя любой европейской страны, чет мне не прослеживается никакого иного варианта, что с Россией что-то надо было делать.
Ну то есть прикиньте, Николай берет Царьград, а то и Иерусалим, то есть нехилый кусок ближнего Востока и по сути все православные балканы.
Что дальше? Какова вероятность того, что ХРИСТИАННЕЙШИЙ ИМПЕРАТОР, вскоре не решит в один прекрасный день, что например ВООБЩЕ-ТО РИМ ОДИН, и негоже могилы Святого Петра и Павла оставлять в руках еретиков-католиков? Походу ноль.
В логике европейских союзников буквально могла лежать идея, что они предотвращают новую мировую войну, в которой их шансы будут нулевые.
Ну то есть прикиньте, Николай берет Царьград, а то и Иерусалим, то есть нехилый кусок ближнего Востока и по сути все православные балканы.
Что дальше? Какова вероятность того, что ХРИСТИАННЕЙШИЙ ИМПЕРАТОР, вскоре не решит в один прекрасный день, что например ВООБЩЕ-ТО РИМ ОДИН, и негоже могилы Святого Петра и Павла оставлять в руках еретиков-католиков? Походу ноль.
В логике европейских союзников буквально могла лежать идея, что они предотвращают новую мировую войну, в которой их шансы будут нулевые.
>>6280
В словосочетании Восточная Европа ключевое слово Восточная. Корежит, ссутся, либерасты. А имя от какого «срутся либерасты» неважно, Сталин, Путин или Николай 2
> Просто представьте какой чед был Николай. Это же надо иметь такую личность, что до сих пор караколпакское говно корежится и начинает ссать кровью в штаны, когда слышат его имя. Тупо база.
В словосочетании Восточная Европа ключевое слово Восточная. Корежит, ссутся, либерасты. А имя от какого «срутся либерасты» неважно, Сталин, Путин или Николай 2
Надо вебм с "Николай их всех переиграл"
>>6284
Это вряд ли. Армению и, может, Восточную Пруссию, отдадут – и хватит с него. Итальянцам, вон тоже, много чего обещали, а после войны дулю с маком дали.
>Николай берет Царьград, а то и Иерусалим,
Это вряд ли. Армению и, может, Восточную Пруссию, отдадут – и хватит с него. Итальянцам, вон тоже, много чего обещали, а после войны дулю с маком дали.
>>6292
Ну все же итальянцам выдали Тироль, населенный немцами. Немцы ребята работоспособные, Тироль до сих пор богатая провинция, проблем с ними нет. На кой черт еще больше армян - это уже другой вопрос.
Ну все же итальянцам выдали Тироль, населенный немцами. Немцы ребята работоспособные, Тироль до сих пор богатая провинция, проблем с ними нет. На кой черт еще больше армян - это уже другой вопрос.
440 Кб, 915x940>>6262
Достоверная история вообще начинается с Петра I. Человека из Фирмы, который приехал, прихватив по дороге "Повесть временных лет" в Пруссии, и первым делом начал войну со Швецией за право торговать с Англией корабельным лесом. Посбривал татарам бороды и построил Северную Венецию на болоте и костях. Учредил Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор, где устраивали масонские карнавалы в духе сцены с Вюртембергским дворцом в Казанове Федерико Феллини
Это что вообще было?
Достоверная история вообще начинается с Петра I. Человека из Фирмы, который приехал, прихватив по дороге "Повесть временных лет" в Пруссии, и первым делом начал войну со Швецией за право торговать с Англией корабельным лесом. Посбривал татарам бороды и построил Северную Венецию на болоте и костях. Учредил Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор, где устраивали масонские карнавалы в духе сцены с Вюртембергским дворцом в Казанове Федерико Феллини
Это что вообще было?
>>6297
Уважаемый, свои куколдиные субтитры контроллируйте, пожалуйста.
Уважаемый, свои куколдиные субтитры контроллируйте, пожалуйста.
>>6292
Ну тем более. Если бы не отдавали проливы, была бы сразу новая война.
>>6294
Тут скорее вопроос к Царям на кой черт еще больше татар-турок.
Хотя те же армяне/греки, которых было допустим тогда еще не шибко меньше в Османии, чем турок, тоже не сильно лучше, да.
Сам ДЕГ говорил, что балканы проходили в табели международных дел по чисто азиатской линии, даже у Российской Империи, пусть и трижды христианские.
Греки тогдашние, не Платоны и Аристотели.
Ну тем более. Если бы не отдавали проливы, была бы сразу новая война.
>>6294
>На кой черт еще больше армян - это уже другой вопрос.
Тут скорее вопроос к Царям на кой черт еще больше татар-турок.
Хотя те же армяне/греки, которых было допустим тогда еще не шибко меньше в Османии, чем турок, тоже не сильно лучше, да.
Сам ДЕГ говорил, что балканы проходили в табели международных дел по чисто азиатской линии, даже у Российской Империи, пусть и трижды христианские.
Греки тогдашние, не Платоны и Аристотели.
Николай теперь туже:
Полководец
Умничка
Банкетный
Дипломатный
Полководец
Умничка
Банкетный
Дипломатный
>>6262
Російська імперія як Украина тильки чуть гирше
>Я здесь вижу туземную клептократию которую белые люди поставили на 4 кости в кратчайшие сроки
Російська імперія як Украина тильки чуть гирше
>>6284
России наголову падают десятки миллионов диких чурок, русские уже даже с малоросами становятся нацменьшинством у себя в стране, помимо евреев и поляков бомбы в царских сатрапов начинают кидать армяне, турки, арабы и панславянские братушки. В парламенте вместо ненавистных Галковским русских, простите татар, конечно он имел ввиду татар, заседают такие замечательные люди как Йосиф Тито и Кемаль Ататюрк. Дальше этот бульон под действием панславянских бредней либо распадается на 15 частей, сложившихся заново в Союз Суверенных Славянских Республик, либо в наше время царь Алексей 3 отказывается от титула защитник православной веры чтобы никого не обижать в многоконфессиональной стране.
> Ну то есть прикиньте, Николай берет Царьград, а то и Иерусалим, то есть нехилый кусок ближнего Востока и по сути все православные балканы.
> Что дальше?
России наголову падают десятки миллионов диких чурок, русские уже даже с малоросами становятся нацменьшинством у себя в стране, помимо евреев и поляков бомбы в царских сатрапов начинают кидать армяне, турки, арабы и панславянские братушки. В парламенте вместо ненавистных Галковским русских, простите татар, конечно он имел ввиду татар, заседают такие замечательные люди как Йосиф Тито и Кемаль Ататюрк. Дальше этот бульон под действием панславянских бредней либо распадается на 15 частей, сложившихся заново в Союз Суверенных Славянских Республик, либо в наше время царь Алексей 3 отказывается от титула защитник православной веры чтобы никого не обижать в многоконфессиональной стране.
>>6295
Недавно узнал, что под Астраханью откопали вероятно христианский храм, да еще нихуевых размеров, недостроили его правда.
https://youtu.be/SCFbM1U6bSY?t=3740
Сразу вспомнил, как еще в ЖЖ ДЕГ обнулил хазар.
А еще вспомнил в треде старое обсуждение раннего христианства, и там как раз такую митрополию упоминали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доросская_митрополия
Все-таки официальная история как-то интересней деговской бывает.
>Это что вообще было?
Недавно узнал, что под Астраханью откопали вероятно христианский храм, да еще нихуевых размеров, недостроили его правда.
https://youtu.be/SCFbM1U6bSY?t=3740
Сразу вспомнил, как еще в ЖЖ ДЕГ обнулил хазар.
А еще вспомнил в треде старое обсуждение раннего христианства, и там как раз такую митрополию упоминали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доросская_митрополия
Все-таки официальная история как-то интересней деговской бывает.
>>6305
Походу у немецкой русской монархии это стало Рабочим Вариантом со времен Екатерины 2, когда она буквально легализовала и благословила на территории России ислам. Ну и "Греческий" проект при ней же активизировался.
Аристократ любую туземную веру примет.
Походу у немецкой русской монархии это стало Рабочим Вариантом со времен Екатерины 2, когда она буквально легализовала и благословила на территории России ислам. Ну и "Греческий" проект при ней же активизировался.
Аристократ любую туземную веру примет.
>>6305
У России появляются заморские колонии, которые управляются аналогично русской колонии в Иране того же времени. Вводить турок в Думу или делать арабов князьями необязательно - такого тогда никто не делал. Ровно как и устраивать миграцию восточных народов на свою территорию.
Дальше экспортируешь в колонии свои технологии и законы, взамен высасываешь ресурсы и облагаешь пошлинами всю торговлю через Чёрное море
>Что дальше?
У России появляются заморские колонии, которые управляются аналогично русской колонии в Иране того же времени. Вводить турок в Думу или делать арабов князьями необязательно - такого тогда никто не делал. Ровно как и устраивать миграцию восточных народов на свою территорию.
Дальше экспортируешь в колонии свои технологии и законы, взамен высасываешь ресурсы и облагаешь пошлинами всю торговлю через Чёрное море
>>6320
А если крестик наденут?
>Вводить турок в Думу или делать арабов князьями необязательно - такого тогда никто не делал.
А если крестик наденут?
Если теоретически представить что гипотеза ДЕГа правда - кто из верхов и "правителей мира" был бы в курсе на сегодняшний день?
Думаете новиопычи были бы?
Думаете новиопычи были бы?
>>6326
Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России
Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России
>>6327
Неблагодарные — им Царя, Отечество и Царство Небесное, а они кочевряжатся.
Неблагодарные — им Царя, Отечество и Царство Небесное, а они кочевряжатся.
>>6336
Новиопских дебс.
Новиопских дебс.
А Базедовна будет пересатривать свою гипотезу про Убить Билла после новых директив из ДЕГа?
>>6295
масонам хотелось бы так думать, но пётр устраивал реформу азиатской (западной, окупированой ордынами) структуры мировой власти в рамках бунта царей против владычества мракобесных понаехов
а вот масоны это наоборот, мракобесы, которые себя полностью от гражданского общества отделяют, а реформы предлагают не для отказа от каких-то дисфункциональных глобалистских ксеноструктур, а как раз для того чтобы устроить мирвой курултай, главное чтобы он был на клетчатом полу и с кувырками по фазам луны
>устраивали масонские карнавалы
масонам хотелось бы так думать, но пётр устраивал реформу азиатской (западной, окупированой ордынами) структуры мировой власти в рамках бунта царей против владычества мракобесных понаехов
а вот масоны это наоборот, мракобесы, которые себя полностью от гражданского общества отделяют, а реформы предлагают не для отказа от каких-то дисфункциональных глобалистских ксеноструктур, а как раз для того чтобы устроить мирвой курултай, главное чтобы он был на клетчатом полу и с кувырками по фазам луны
357 Кб, 468x632>>6348
Опять этот плотник нулевого разряда что-то там проскрипел
Дмитрий Евгеньевич Утько смеется с вас
Опять этот плотник нулевого разряда что-то там проскрипел
Дмитрий Евгеньевич Утько смеется с вас
>>6284
Это официальная методичка евро-рейха последних 300 лет. Не дать грязным славянам варварам с Востока в очередной раз грохнуть Рим.
>Вообще, ставя себя на место руководителя любой европейской страны, чет мне не прослеживается никакого иного варианта, что с Россией что-то надо было делать.
Это официальная методичка евро-рейха последних 300 лет. Не дать грязным славянам варварам с Востока в очередной раз грохнуть Рим.
По логике англо-американских админов "восточной" ""европы"" очередной Гитлер должен объявиться в Польше.
>>3365 (Del)
Я многим коммунистам предлагал ко мне в колхоз поработать за трудодни. Не хотят. Они себя все как один парторгами видят.
Я многим коммунистам предлагал ко мне в колхоз поработать за трудодни. Не хотят. Они себя все как один парторгами видят.
>>6333
Колонии почти всегда населены дикими/полудикими людьми. Твой вопрос это буквально "Зачем нужны колонии?". Вопрос детский
Колонии почти всегда населены дикими/полудикими людьми. Твой вопрос это буквально "Зачем нужны колонии?". Вопрос детский
>>5056
Потому что промытые протестантские сектанты, в чем вопрос?
Потому что промытые протестантские сектанты, в чем вопрос?
>>6306
Не вижу противоречий с деголором, если честно.
Не вижу противоречий с деголором, если честно.
>>6305
В английском парламенте заседали раджи по-твоему? В РИ была чисто колониальная Средняя Азия без представительства.
В английском парламенте заседали раджи по-твоему? В РИ была чисто колониальная Средняя Азия без представительства.
>>5811
Кто это был?
> Помню, читал однажды попытку какую-то разобраться, там человек действительно пытался, поднимал документы, читал, разбирался. И в правильном направлении копал - т.е. в направлении Семьи. И много неочевидного и контринтуитивного накопал. Да потом умер
Кто это был?
>>6360
Тоже про это подумол.
Тоже про это подумол.
Посоны, а у кого-то сохранилась фотка из 22 года кажется, где Галковский и Холмогоров вместе на каком-то заседании, вскоре после начала СВО? Где-то она тогда в ТГ выкладывалась, то ли Ольшанским то ли еще кем-то сопричастным.
>>6265
Глупость - судить политику моралью. Подлость - судить мораль политикой.
>Прописная истина, где виноват тот, кто убил/спустил курок в твоем извращенном сознании заменена на "ну это он сам лох, позволил себя убить".
Глупость - судить политику моралью. Подлость - судить мораль политикой.
>>6358
Вопрос не детский. Все империи были разрушены своими колониями. Экспансия империи к вараварам оорачивается инвазией варваров в империю.
Остальное - просто мрии мальчика про большую-большую страну на полмира, в которой он сам будет детдомовским мясом для изнасилований на острове Мэн большим-большим человеком.
> Вопрос детский
Вопрос не детский. Все империи были разрушены своими колониями. Экспансия империи к вараварам оорачивается инвазией варваров в империю.
Остальное - просто мрии мальчика про большую-большую страну на полмира, в которой он сам будет детдомовским мясом для изнасилований на острове Мэн большим-большим человеком.
216 Кб, 701x1036>>6362
Петра вообще не было, его придумала Екатерина II
коммидебилы всегда пытались натянуть срыню на Петра и Ивана Грозного, но на деле Россия развивалась иначе, и это видно и в автомобилизации, и в телеграфе, и других чисто ТЕХНИЧЕСКИХ вещах
в России всегда понимали что Идея≠Прототип≠МассовоеВнедрение
и в целом в РФ на обществознании должны бы это преподавать чтобы убить на корню всякую возможность работы НКОшным бомжам, при этом полностью разрешить любую их деятельность тут (только налоги с них драть тройные, потому что почему бы не взять, если у кого-то они лишние)
Пётр для Екатерины был прототипом
то есть одновременно и схемой по которой надо работать, и списком ошибок, которых надо остерегаться
Петра вообще не было, его придумала Екатерина II
коммидебилы всегда пытались натянуть срыню на Петра и Ивана Грозного, но на деле Россия развивалась иначе, и это видно и в автомобилизации, и в телеграфе, и других чисто ТЕХНИЧЕСКИХ вещах
в России всегда понимали что Идея≠Прототип≠МассовоеВнедрение
и в целом в РФ на обществознании должны бы это преподавать чтобы убить на корню всякую возможность работы НКОшным бомжам, при этом полностью разрешить любую их деятельность тут (только налоги с них драть тройные, потому что почему бы не взять, если у кого-то они лишние)
Пётр для Екатерины был прототипом
то есть одновременно и схемой по которой надо работать, и списком ошибок, которых надо остерегаться
>>6397
Пошли истины с украинского "Сотник-ТВ".
В XXI веке есть как минимум одна живая империя - Британская (она же Британское содружество). А самая известная империя (Римская) просуществовала 15 веков. Покажи мне другое государство, которое бы протянуло так долго
>Все империи были разрушены своими колониями
Пошли истины с украинского "Сотник-ТВ".
В XXI веке есть как минимум одна живая империя - Британская (она же Британское содружество). А самая известная империя (Римская) просуществовала 15 веков. Покажи мне другое государство, которое бы протянуло так долго
>>6400
Римская империя была разрушена своими колониями. Британское содружество это уже анти-империя, рядовой англичанин там не патриций, нобиль или плебей из настоящих римлян, а "степашка", которого режут и щемят "покорённые туземцы". Тейк уровня "ну я-то был бы лордом там", вероятнее ты был бы кем я описал, хе-хе.
Римская империя была разрушена своими колониями. Британское содружество это уже анти-империя, рядовой англичанин там не патриций, нобиль или плебей из настоящих римлян, а "степашка", которого режут и щемят "покорённые туземцы". Тейк уровня "ну я-то был бы лордом там", вероятнее ты был бы кем я описал, хе-хе.
>>6400
Нет, это полный бред. Греческий Константинополь к Риму имел отношение постольку поскольку, чуть более, чем русская Москва.
>А самая известная империя (Римская) просуществовала 15 веков
Нет, это полный бред. Греческий Константинополь к Риму имел отношение постольку поскольку, чуть более, чем русская Москва.
>>6393
Глубоко, примерно на уровне афоризмом Фаины Раневской.
А как еще судить предательство, убийство и клевету? Ну я не знаю, если у тебя кровь из попы перестает течь, когда ты начинаешь себя успокаивать тем, что царь был лох, а грузино-индусский бандит это удалец-робин гуд и тайвин ланнистер в одном лице, то мешать не буду.
Глубоко, примерно на уровне афоризмом Фаины Раневской.
А как еще судить предательство, убийство и клевету? Ну я не знаю, если у тебя кровь из попы перестает течь, когда ты начинаешь себя успокаивать тем, что царь был лох, а грузино-индусский бандит это удалец-робин гуд и тайвин ланнистер в одном лице, то мешать не буду.
>>6400
Почему рупогал это всегда главный патриот островного Пакистана, а всех кто сомневается в его картине мира со столицей мира в Лондоне он обзывает хохлами?
Почему рупогал это всегда главный патриот островного Пакистана, а всех кто сомневается в его картине мира со столицей мира в Лондоне он обзывает хохлами?
Вообще, конечно, тейк уровня "надо было занять город с кучей чурок Второй Рим" - это бред полный. Если оба Рима как христианские столицы пали, а остался только Третий - то и живите там. Укрепляйте страну, народ, а не лезьте в какие-то чуркестаны, давая их царькам привилегии.
>>6404
Всё просто. В картине Галковского - Николай Второй наивный фраер и дал себя убить немецкому спецназу по наитию британских урок. Всё. Политика это про подлость и насилие. Это факт. Тупо. Я, надеюсь, мы с этим-то не спорим, не? Где у Умнички была гвардия? Разведка, контр-разведка? Как наученные подрезать гениталии, выбивать кадыки и метать бомбы с газом немецкие рабоче-крестьяны смогли исполнить Великого Монарха Великой Европейской Страны?
Всё просто. В картине Галковского - Николай Второй наивный фраер и дал себя убить немецкому спецназу по наитию британских урок. Всё. Политика это про подлость и насилие. Это факт. Тупо. Я, надеюсь, мы с этим-то не спорим, не? Где у Умнички была гвардия? Разведка, контр-разведка? Как наученные подрезать гениталии, выбивать кадыки и метать бомбы с газом немецкие рабоче-крестьяны смогли исполнить Великого Монарха Великой Европейской Страны?
>>6406
Быдло и чурки под управлением жидов и пидарасов, хехе, что-то мне напоминает, кое-какие две страны, но, блядь, на Западе - это великое.
Быдло и чурки под управлением жидов и пидарасов, хехе, что-то мне напоминает, кое-какие две страны, но, блядь, на Западе - это великое.
306 Кб, 492x712>>6406
Выход к проливам и/или незамерзающим морям через Дальний Восток / Персию - это главная стратегическая задача РИ 19 и начала 20 века. Вся болтовня про Царьграды - это идеологическая бутафория, изготовленная гуманитариями по заказу.
>>6409
Стало возможным из-за борьбы за власть (которая никогда не прекращалась) в высшем слое РИ и интернациональном (в большей чем где-то еще степени) характере самого высшего слоя. Пеньки в обоссаных фартуках решили что провести переворот накануне конца Великой Войны — это отличная идея.
Выход к проливам и/или незамерзающим морям через Дальний Восток / Персию - это главная стратегическая задача РИ 19 и начала 20 века. Вся болтовня про Царьграды - это идеологическая бутафория, изготовленная гуманитариями по заказу.
>>6409
>наивный фраер и дал себя убить немецкому спецназу
Стало возможным из-за борьбы за власть (которая никогда не прекращалась) в высшем слое РИ и интернациональном (в большей чем где-то еще степени) характере самого высшего слоя. Пеньки в обоссаных фартуках решили что провести переворот накануне конца Великой Войны — это отличная идея.
>>6418
Не-не-не, ДЕГ там не светит механику "как" в плане переворота на высшем, читай Дом Романовых + Генеральный штаб, уровне. Он, наоборот, сказал, что генералам делать было нечего, как Царя смещать. То есть это была, буквально, диверсия, заслали спецназ, спецназ отработал. А где был силовой блок РИ тогда? Если был в заговоре, вопросов нет. ДЕГ сказал, что не был. То есть - это просто ну вообще. Заскочили ковбои - убили вождя индейцев, сняли скальпы его и его семьи, ускакали. "Кровавый меридиан".
>Стало возможным из-за борьбы за власть (которая никогда не прекращалась) в высшем слое РИ и интернациональном (в большей чем где-то еще степени) характере самого высшего слоя. Пеньки в обоссаных фартуках решили что провести переворот накануне конца Великой Войны — это отличная идея.
Не-не-не, ДЕГ там не светит механику "как" в плане переворота на высшем, читай Дом Романовых + Генеральный штаб, уровне. Он, наоборот, сказал, что генералам делать было нечего, как Царя смещать. То есть это была, буквально, диверсия, заслали спецназ, спецназ отработал. А где был силовой блок РИ тогда? Если был в заговоре, вопросов нет. ДЕГ сказал, что не был. То есть - это просто ну вообще. Заскочили ковбои - убили вождя индейцев, сняли скальпы его и его семьи, ускакали. "Кровавый меридиан".
>>6425 (Del)
Барен не платил бы пошлину за зерно вывозя его через Проливы (с большой буквы)
Барен не платил бы пошлину за зерно вывозя его через Проливы (с большой буквы)
>>6424
Никки нельзя было побеждать, он бы устроил чистки с отменой вольностей 1905 года. Чисто свои братики разобрались.
Никки нельзя было побеждать, он бы устроил чистки с отменой вольностей 1905 года. Чисто свои братики разобрались.
>>6429
Так в том и речь, что ДЕГ внутридинастический переворот не поставил главной причиной падения Н2. А, типа, островной уголовник дал чёрную метку, а потом заехал немецкий спецназ. И всё. Ну, типа, убили как, я не знаю, чурку-смотрящего за кишлаком.
Так в том и речь, что ДЕГ внутридинастический переворот не поставил главной причиной падения Н2. А, типа, островной уголовник дал чёрную метку, а потом заехал немецкий спецназ. И всё. Ну, типа, убили как, я не знаю, чурку-смотрящего за кишлаком.
>>6424
Вероятно, ты сделал выводы на основе исключительно последней лекции (хотя и там то же было про предательства). О деятельности высшего слоя у ДЕГа было навалом, отсюда кстати и само "пеньки обоссаные" в контексте участвовавших Дормидонт Дормидонтовичей. В видео про Маннергейма были примеры таких биографий.
Вероятно, ты сделал выводы на основе исключительно последней лекции (хотя и там то же было про предательства). О деятельности высшего слоя у ДЕГа было навалом, отсюда кстати и само "пеньки обоссаные" в контексте участвовавших Дормидонт Дормидонтовичей. В видео про Маннергейма были примеры таких биографий.
>>6430
У ДЕГа и в 1991 чеченцы переворот устроили, всё извне. А то что цари с генсеками довели страну до ручки это умолчим.
У ДЕГа и в 1991 чеченцы переворот устроили, всё извне. А то что цари с генсеками довели страну до ручки это умолчим.
>>6436
Да понятно что рупогалу незнакома реальная жизнь за окном, все в интернете карту красит и о геополитике думает.
Да понятно что рупогалу незнакома реальная жизнь за окном, все в интернете карту красит и о геополитике думает.
>>6409
Всмысле как? Так же как Павла, или любого правителя, которого предали, убили и оклеветали.
И если ты это сделал, то ты предатель, убийца и клеветник. И плевать что ты там думаешь про искусство политики.
И ты ничего с этим не поделаешь, это всегда риск. Ты никогда не будешь на 100% в безопасности, не существует золотого правила, которому можно следовать и тебя точно не предадут. Сколько существовало монархий, и Николай здесь не первый и не последний, кого кинули. Тут скорее вопрос в том, какую династию НЕ кинули, и почему.
Можно конечно ебнуться головой и выпилить 95% партийцев, но и это не гарантирует, что твой обоссаный труп не будет пинать твоя "гвардия" вместе с врачом, который тебя подлечил.
Была и гвардия, и разведка, и контр-разведка. Ну вот так получилось, первее добрались с ледорубами. А дальше все - чехарда и прыжки через козла. Что собственно и подтверждает, что Николай был единственным спасением России. Если бы он был дураком, то как же так не нашлось никого умнее, чем он? Зачем вообще тогда трогать дурака? Он сам все сделает, все подпишет, всех сдаст, откажется от проливов и отправит золотой запас страны Яндекс.Доставкой.
А то что с ним и его семьей сделали лишний раз подтверждает насколько он был конкурентноспособен, что его аж пришлось устранить. Лохов не убивают, их ссылают, назначают придворными шутами, заставляют танцевать в колпаках, жениться на негритянках, дискредитировать свою страну, семью и самого себя.
Живая реклама легитимности для предателей, мол "все, лох, не обижаешься? скажи "чечня круто! смотрите, он сказал!".
Николай не сказал. А какой-нибудь Пу И сказал.
В итоге первый спустя 100+ лет вспоминается как герой, надежда и образец, а у залетных Исмаилов Тутанхамоновичей Блинчиковых-Караколпак оглы от этого течет из попы кровь. А второй...а кто это вообще? Да мужик какой-то, в ботаническом саду у нас работал.
Ну вот и все.
Всмысле как? Так же как Павла, или любого правителя, которого предали, убили и оклеветали.
И если ты это сделал, то ты предатель, убийца и клеветник. И плевать что ты там думаешь про искусство политики.
И ты ничего с этим не поделаешь, это всегда риск. Ты никогда не будешь на 100% в безопасности, не существует золотого правила, которому можно следовать и тебя точно не предадут. Сколько существовало монархий, и Николай здесь не первый и не последний, кого кинули. Тут скорее вопрос в том, какую династию НЕ кинули, и почему.
Можно конечно ебнуться головой и выпилить 95% партийцев, но и это не гарантирует, что твой обоссаный труп не будет пинать твоя "гвардия" вместе с врачом, который тебя подлечил.
Была и гвардия, и разведка, и контр-разведка. Ну вот так получилось, первее добрались с ледорубами. А дальше все - чехарда и прыжки через козла. Что собственно и подтверждает, что Николай был единственным спасением России. Если бы он был дураком, то как же так не нашлось никого умнее, чем он? Зачем вообще тогда трогать дурака? Он сам все сделает, все подпишет, всех сдаст, откажется от проливов и отправит золотой запас страны Яндекс.Доставкой.
А то что с ним и его семьей сделали лишний раз подтверждает насколько он был конкурентноспособен, что его аж пришлось устранить. Лохов не убивают, их ссылают, назначают придворными шутами, заставляют танцевать в колпаках, жениться на негритянках, дискредитировать свою страну, семью и самого себя.
Живая реклама легитимности для предателей, мол "все, лох, не обижаешься? скажи "чечня круто! смотрите, он сказал!".
Николай не сказал. А какой-нибудь Пу И сказал.
В итоге первый спустя 100+ лет вспоминается как герой, надежда и образец, а у залетных Исмаилов Тутанхамоновичей Блинчиковых-Караколпак оглы от этого течет из попы кровь. А второй...а кто это вообще? Да мужик какой-то, в ботаническом саду у нас работал.
Ну вот и все.
>>6439
Рупогал перешёл в режим гав-гав, понял.
Рупогал перешёл в режим гав-гав, понял.
>>6440
Угу-угу, "как" Павла. А как? Там же тоже островные ушки были. Ну, взяли, пошли и убили, чётам. Легко же. Ну, как, я не знаю, королеву Викторию убили. Шутка, нет. Не были ли РИ криптоколонией БИ?
>Всмысле как? Так же как Павла, или любого правителя, которого предали, убили и оклеветали.
Угу-угу, "как" Павла. А как? Там же тоже островные ушки были. Ну, взяли, пошли и убили, чётам. Легко же. Ну, как, я не знаю, королеву Викторию убили. Шутка, нет. Не были ли РИ криптоколонией БИ?
>>6425 (Del)
Я тебе их не приведу, соррян, я инженер по образованию и не занимаюсь этой темой. Так что сразу говорю о своей ограниченной компетенции. С учетом этого фактора, разверну мысль.
Есть принципиальное, качественное различие между государствами с выходом к морю и без такового. Будь я марксистом, сказал бы что это социо-экономический базис, а политика и культура таких государств детерминированы фундаментальными факторами. Россия не в полной мере может считаться государством с доступом к мировой торговле из-за географических факторов: Балтийское море является внутренней лужей Европы, выход к Средиземному морю ограничен Босфором и Дарданеллами, а на Дальнем Востоке судоходство ограничено климатом и растянутой логистикой с российским центром.
Последствия этой ограниченности можно наблюдать здесь и сейчас, когда коалиция недружественных стран способна в случае чего ввести блокаду без особых усилий.
В канве этого рассуждения интересно вспомнить как сразу после революции, англичане привезли Федора Ротштейна подписывать Советско-Персидский договор. По нему новое правительство из соображений анти-империализма отказывалось от всего русского капитала и предприятий в пользу Британской Империи, безвозмездно, так сказать. А это окно к океану пытались прорубить и заселить больше столетия.
https://www.youtube.com/watch?v=oj_v4gTThmk
Я тебе их не приведу, соррян, я инженер по образованию и не занимаюсь этой темой. Так что сразу говорю о своей ограниченной компетенции. С учетом этого фактора, разверну мысль.
Есть принципиальное, качественное различие между государствами с выходом к морю и без такового. Будь я марксистом, сказал бы что это социо-экономический базис, а политика и культура таких государств детерминированы фундаментальными факторами. Россия не в полной мере может считаться государством с доступом к мировой торговле из-за географических факторов: Балтийское море является внутренней лужей Европы, выход к Средиземному морю ограничен Босфором и Дарданеллами, а на Дальнем Востоке судоходство ограничено климатом и растянутой логистикой с российским центром.
Последствия этой ограниченности можно наблюдать здесь и сейчас, когда коалиция недружественных стран способна в случае чего ввести блокаду без особых усилий.
В канве этого рассуждения интересно вспомнить как сразу после революции, англичане привезли Федора Ротштейна подписывать Советско-Персидский договор. По нему новое правительство из соображений анти-империализма отказывалось от всего русского капитала и предприятий в пользу Британской Империи, безвозмездно, так сказать. А это окно к океану пытались прорубить и заселить больше столетия.
https://www.youtube.com/watch?v=oj_v4gTThmk
1,2 Мб, 1060x700>>6436
Это всё голландско-немецкий спецназ.
Это всё голландско-немецкий спецназ.
>>6403
Страна жила по римскому праву, официально называлась «Римской империей», а её жители - римлянами, управлялась теми же династиями императоров, что и западная часть империи. Почему это не Римская империя, а что-то другое, пояснить можешь?
>>6400
Я тебя понял, можешь не продолжать
Страна жила по римскому праву, официально называлась «Римской империей», а её жители - римлянами, управлялась теми же династиями императоров, что и западная часть империи. Почему это не Римская империя, а что-то другое, пояснить можешь?
>>6400
>империи создаются, чтобы плебею жилось хорошо
Я тебя понял, можешь не продолжать
483 Кб, 1070x931>>5688
Опять когнитивный пигмей выдал свое очень интересное мнение про русского философа и ГЛЫБУ. У ДЕГа целый цикл статей бы в ЖЖ о революции 1905-1907 года и о политике в Европе накануне Великой Войны. Согласно которым, ПМВ вообще началась как разводка Германии: обещали непыльную подработку торпедой у островитян (как было в 1871 году и до этого вплоть аж до Семилетней войны) и повторение революции в России. Великие немецкие гении дипломатии где-то просчитались и оказались в полной блокаде вокруг кольца врагов и без перспектив, так как внезапно приоритетной целью оказались они сами. Руками России и Франции был устранен конкурент в виде Германии, руками Германии и Франции устранили Россию в 1917, а Францию устранили руками Германии.
Все бы ничего, почти вышли в дамки, но попали на счетчик у колониальных кузенов. С ними начали бодаться в каучуковых войнах уже в 1920 и затем инспирировали финансовый кризис в виде Великой Депрессии.
Тот же Уэллс мечтал в The Shape of Things To Come, что США никогда не оправятся от последствий и деградируют во всех отношениях.
Вообще все предельно рационально и представляет логичную картину развития мировой истории.
Опять когнитивный пигмей выдал свое очень интересное мнение про русского философа и ГЛЫБУ. У ДЕГа целый цикл статей бы в ЖЖ о революции 1905-1907 года и о политике в Европе накануне Великой Войны. Согласно которым, ПМВ вообще началась как разводка Германии: обещали непыльную подработку торпедой у островитян (как было в 1871 году и до этого вплоть аж до Семилетней войны) и повторение революции в России. Великие немецкие гении дипломатии где-то просчитались и оказались в полной блокаде вокруг кольца врагов и без перспектив, так как внезапно приоритетной целью оказались они сами. Руками России и Франции был устранен конкурент в виде Германии, руками Германии и Франции устранили Россию в 1917, а Францию устранили руками Германии.
Все бы ничего, почти вышли в дамки, но попали на счетчик у колониальных кузенов. С ними начали бодаться в каучуковых войнах уже в 1920 и затем инспирировали финансовый кризис в виде Великой Депрессии.
Тот же Уэллс мечтал в The Shape of Things To Come, что США никогда не оправятся от последствий и деградируют во всех отношениях.
Вообще все предельно рационально и представляет логичную картину развития мировой истории.
>>6400
По Галковскому Рим уничтожила комбинация "восстания масс" и "в Сенат пробрались враги". Т.е. СВОИ (чужие среди своих...)
По Галковскому Рим уничтожила комбинация "восстания масс" и "в Сенат пробрались враги". Т.е. СВОИ (чужие среди своих...)
334 Кб, 1262x988Форд аж целый город основал в Бразилии для производства каучука, но американцев оттуда погнали ссаными тряпками взбунтовавшиеся трудящиеся, которые обрели искру классового сознания. Плюсом начались эпидемии болезней и вредителей среди самих растений, очень не повезло.
>>6463
К слову, повторение 1905 было вполне по силам. Инспирированные трудящиеся бы восстали против тирании немецкого Николашки, вздумавшего не вписываться в Мировую Бойню, или того хуже — объединиться с императором гуннов Вильгельмом. Но вот почему-то в российские 1914 соцдемы дружно закрыли варежку на тему недопустимости империалистической войны.Даже более того, солидаризировались супротив хищного оскала германского империализму.
Это мы не касаемся вопросов закредитованности РИ у Франции и ВБ, что было вызвано как раз необходимостью индустриализации и гонки вооружений.
К слову, повторение 1905 было вполне по силам. Инспирированные трудящиеся бы восстали против тирании немецкого Николашки, вздумавшего не вписываться в Мировую Бойню, или того хуже — объединиться с императором гуннов Вильгельмом. Но вот почему-то в российские 1914 соцдемы дружно закрыли варежку на тему недопустимости империалистической войны.Даже более того, солидаризировались супротив хищного оскала германского империализму.
Это мы не касаемся вопросов закредитованности РИ у Франции и ВБ, что было вызвано как раз необходимостью индустриализации и гонки вооружений.
Галковский (сам того не зная) сослался на военблогера Бориса Рожина (Colonelcassad)!
Итак, ДЕГ в своём последнем видео привёл следующую цитату: «Союзники передали Николаю II меморандум со своими «советами»: 1. Ввести в штаб Верховного главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса. 2. Обновить командный состав армии в согласовании с державами Антанты. 3. Ввести ответственное министерство. На эти требования Николай II ответил отказом по каждому из пунктов. По пункту 1: «Излишне введение союзных представительств, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса вводить не предполагаю». По пункту 2: «Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии моих союзников». По пункту 3: «Акт внутреннего управления подлежит усмотрению монарха и не требует указаний союзников», сопроводив её своей аннотацией в духе "наверное, это был последний реальный документ подписанный рукой Николая, все последующие - фейк!"
Маленькая проблема этого утверждения лежит в том, что источник этого "последнего реального документа Николая II по Галковскому" совершенно неизвестен, точнее он гуглится, но здесь начинается целая детективная история требующая историко-журналистского расследования уровня /hry/!
1. Цитата о загадочном меморандуме из четырёх пунктов, якобы переданная союзниками Николаю гуглится в статье известного поавославного историка Петра Мультатули (выпускал книги в издательстве православного лендлорда Василия Бойко-Великого, а после его опалы, с 13-го года тесно сотрудничает с тем самым Малофеевым и упорно доказывает, что отречение Николая II было сфабриковано) в журнале "Международная Жизнь" от февраля 2022 г.:
https://interaffairs.ru/jauthor/material/2622
Позднее эта статья Мультатули была перепечатана в газете «Завтра» и далее широко разошлась в русской блогосфере:
https://zavtra.ru/books/rossijskaya_imperiya_i_zapadnie_soyuzniki_v_godi_pervoj_mirovoj_vojni_ot_popitok_voennoj_izolyatcii_do_uchastiya_v_fevral_skom_perevorote_1917_goda
2. В статье Мультатули ссылается на мемуары капитана 2-го ранга и командира эсминца «Новик» Гаральда Карловича Графа, сына шведской баронессы на службе Российского императорского флота, выпущенные в 1922 г. в Мюнхене и переизданные в России в 1997 г. Граф, действительно, в конце своих мемуаров, в главе посвященной международному положению России перед революцией, приводит текст этого "меморандума" со ссылкой на разговоры члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, которые он якобы слышал летом 1917 г., но никаких дальнейших пояснений и, тем более, документальных подтверждений текста приведенного ему в разговорах Е. П. Ковалевским, не приводит.
Таким образом имеем письменный источник ссылающийся на устный первоисточник в лице бывшего депутата Госдумы, нигде более не верифицируемый.
3. Однако статья Мультатули с цитатой из книги Графа не является первым широко разошедшимся вбросом текста этого якобы существовавшего меморандума в русской блогосфере.
В декабре 2021 г., за пару месяцев до выхода статьи Мультатули, известный военблогер Рожин (Colonelcassad) публикует в своём ЖЖ пост, где рассказывает, что приобрёл мемуары полковника Русской императорской армии Ивана Кириенко, позднее генерал-майора Добровольческой армии, ещё позднее коллаборанта в Югославии в годы Второй мировой войны:
https://colonelcassad.livejournal.com/7291767.html
В своих воспоминаниях «От чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г». вышедших в Бразилии в 1963 году, полковник/генерал-майор Кириенко приводит целый отрывок дословно совпадающий с отрывком из книги 1922 года капторанга Гаральда Графа, в которой приводится текст этого якобы ультиматума Николаю Второму со стороны союзников. Собственно, это прямой плагиат текста Графа, вплоть до эмоциональных оборотов и, естественно, без ссылки на источник. Ничего особенного, такое бывает, когда полковники и капитаны пишут книги, но Графу наверное было бы обидно узнай он об этом, тем более, что он ещё был жив на момент выхода воспоминаний Кириенко в печать.
Пост известного ЖЖиста Рожина, цитирующего Кириенко, цитирующего Графа, активно комментируется в его достаточно популярном блоге и начинает цитироваться на других ресурсах посвященных исторической тематике.
Здесь:
https://new.topru.org/k-podlosti-i-pozoru-fevralya-1917/
И даже на RuWiki в статье о Февральской революции в разделе "Заговоры против Николая II": https://ru.ruwiki.ru/wiki/Февральская_революция
4. Таким образом вырисовывается следующая картина: в декабре 2021 года военблогер-коммунист Рожин приобретает мемуары белоэмигранта-коллаборанта Кириенко, который приводит сплагиаченный отрывок из книги другого эмигранта Графа. Пост Рожина относительно широко распространяется по сети среди интересующейся военно-исторической тематикой публики и привлекает внимание историка-ревизиониста Мультатули.
Мультатули, будучи человеком с историческим образованием, какое-то время даже работавшим в должностях следователя и оперуполномоченного, быстро понимает, что первоисточником разошедшегося по сети "ультиматума Николая Второму" приведенного в мемуарах Ивана Кириенко, является более раннее издание воспоминаний Гаральда Графа.
Уже через два месяца после поста Рожина, в феврале 2022 года, Мультатули публикует свою статью в журнале "Международная жизнь", где приводит первоисточник этого "ультиматума" - отрывок из книги Графа столетней давности и оставляет на него ссылку. Затем статья Мультатули с текстом "ультиматума" перепечатывается в гораздо более популярном издании чем скучная "Международная жизнь", прохановском сайте газеты "Завтра", после чего начинается вторая жизнь уже самого "ультиматума".
В последующие несколько лет текст "ультиматума Николая Второму со стороны союзников" всплывает то здесь то там на просторах ЖЖ и на тематических ресурсах, иногда со ссылкой на Рожина, иногда на Мультатули, но чаще всего вообще без всяких ссылок. Всё это длится до тех пор, пока круги на мутной воде наконец-то не доходят до Галковского, который решает использовать текст данного "ультиматума" как решающий аргумент против того, что Николай II отрекался от престола, причем ссылается на на него как на некий реально существующий и где-то хранящийся документ, называя его "последним реальным документом с письменными резолюциями Царя".
Резюмирую: устный источник летом 1917 г. в лице члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, который (со слов капитана 2-го ранга Г. Графа) рассказывал "про то как готовилась революция", в т.ч. поведал о существовании некоего ультиматума Николаю -> воспоминания Г. Графа "На "Новике" изданные в Германии в 1922 г., где Граф уже пишет об ультиматуме, как о некоем не подвергающемся сомнению факте, а не как о слухах в кругах революционной столичной интеллигенции и даже приводит текст этого ультиматума -> воспоминания Ивана Кириенко изданные в Бразилии в 1963 г., где Кириенко приводит текст приведённый ранее Графом -> пост Б. Рожина в декабре 2021 г. о покупке книги воспоминаний Кириенко, где Рожин приводит текст ультиматума в том виде, в каком он приведен у Кириенко -> статья П.Мультатули в "Международной жизни" в феврале 2022 г. о масштабном заговоре союзников, где цитируется всё тот же текст Графа и Кириенко, но со ссылкой на одного Кириенко -> газета "Завтра", новостные ресурсы, посты в ЖЖ, во ВКонтакте, статья в энциклопедии RuWiki запущенной в 2023 г. как "суверенная энциклопедия" -> Д.Е. Галковский называющий "ультиматум Николаю Второму" последним реальным документом за подписью самого Николая.
Фсё. Конечная. Приихалы!
В принципе, этого достаточно чтобы оценить уровень работы Галковского с первоисточниками и сделать выводы о его способностях как историка и исторического расследователя.
Итак, ДЕГ в своём последнем видео привёл следующую цитату: «Союзники передали Николаю II меморандум со своими «советами»: 1. Ввести в штаб Верховного главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса. 2. Обновить командный состав армии в согласовании с державами Антанты. 3. Ввести ответственное министерство. На эти требования Николай II ответил отказом по каждому из пунктов. По пункту 1: «Излишне введение союзных представительств, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса вводить не предполагаю». По пункту 2: «Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии моих союзников». По пункту 3: «Акт внутреннего управления подлежит усмотрению монарха и не требует указаний союзников», сопроводив её своей аннотацией в духе "наверное, это был последний реальный документ подписанный рукой Николая, все последующие - фейк!"
Маленькая проблема этого утверждения лежит в том, что источник этого "последнего реального документа Николая II по Галковскому" совершенно неизвестен, точнее он гуглится, но здесь начинается целая детективная история требующая историко-журналистского расследования уровня /hry/!
1. Цитата о загадочном меморандуме из четырёх пунктов, якобы переданная союзниками Николаю гуглится в статье известного поавославного историка Петра Мультатули (выпускал книги в издательстве православного лендлорда Василия Бойко-Великого, а после его опалы, с 13-го года тесно сотрудничает с тем самым Малофеевым и упорно доказывает, что отречение Николая II было сфабриковано) в журнале "Международная Жизнь" от февраля 2022 г.:
https://interaffairs.ru/jauthor/material/2622
Позднее эта статья Мультатули была перепечатана в газете «Завтра» и далее широко разошлась в русской блогосфере:
https://zavtra.ru/books/rossijskaya_imperiya_i_zapadnie_soyuzniki_v_godi_pervoj_mirovoj_vojni_ot_popitok_voennoj_izolyatcii_do_uchastiya_v_fevral_skom_perevorote_1917_goda
2. В статье Мультатули ссылается на мемуары капитана 2-го ранга и командира эсминца «Новик» Гаральда Карловича Графа, сына шведской баронессы на службе Российского императорского флота, выпущенные в 1922 г. в Мюнхене и переизданные в России в 1997 г. Граф, действительно, в конце своих мемуаров, в главе посвященной международному положению России перед революцией, приводит текст этого "меморандума" со ссылкой на разговоры члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, которые он якобы слышал летом 1917 г., но никаких дальнейших пояснений и, тем более, документальных подтверждений текста приведенного ему в разговорах Е. П. Ковалевским, не приводит.
Таким образом имеем письменный источник ссылающийся на устный первоисточник в лице бывшего депутата Госдумы, нигде более не верифицируемый.
3. Однако статья Мультатули с цитатой из книги Графа не является первым широко разошедшимся вбросом текста этого якобы существовавшего меморандума в русской блогосфере.
В декабре 2021 г., за пару месяцев до выхода статьи Мультатули, известный военблогер Рожин (Colonelcassad) публикует в своём ЖЖ пост, где рассказывает, что приобрёл мемуары полковника Русской императорской армии Ивана Кириенко, позднее генерал-майора Добровольческой армии, ещё позднее коллаборанта в Югославии в годы Второй мировой войны:
https://colonelcassad.livejournal.com/7291767.html
В своих воспоминаниях «От чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г». вышедших в Бразилии в 1963 году, полковник/генерал-майор Кириенко приводит целый отрывок дословно совпадающий с отрывком из книги 1922 года капторанга Гаральда Графа, в которой приводится текст этого якобы ультиматума Николаю Второму со стороны союзников. Собственно, это прямой плагиат текста Графа, вплоть до эмоциональных оборотов и, естественно, без ссылки на источник. Ничего особенного, такое бывает, когда полковники и капитаны пишут книги, но Графу наверное было бы обидно узнай он об этом, тем более, что он ещё был жив на момент выхода воспоминаний Кириенко в печать.
Пост известного ЖЖиста Рожина, цитирующего Кириенко, цитирующего Графа, активно комментируется в его достаточно популярном блоге и начинает цитироваться на других ресурсах посвященных исторической тематике.
Здесь:
https://new.topru.org/k-podlosti-i-pozoru-fevralya-1917/
И даже на RuWiki в статье о Февральской революции в разделе "Заговоры против Николая II": https://ru.ruwiki.ru/wiki/Февральская_революция
4. Таким образом вырисовывается следующая картина: в декабре 2021 года военблогер-коммунист Рожин приобретает мемуары белоэмигранта-коллаборанта Кириенко, который приводит сплагиаченный отрывок из книги другого эмигранта Графа. Пост Рожина относительно широко распространяется по сети среди интересующейся военно-исторической тематикой публики и привлекает внимание историка-ревизиониста Мультатули.
Мультатули, будучи человеком с историческим образованием, какое-то время даже работавшим в должностях следователя и оперуполномоченного, быстро понимает, что первоисточником разошедшегося по сети "ультиматума Николая Второму" приведенного в мемуарах Ивана Кириенко, является более раннее издание воспоминаний Гаральда Графа.
Уже через два месяца после поста Рожина, в феврале 2022 года, Мультатули публикует свою статью в журнале "Международная жизнь", где приводит первоисточник этого "ультиматума" - отрывок из книги Графа столетней давности и оставляет на него ссылку. Затем статья Мультатули с текстом "ультиматума" перепечатывается в гораздо более популярном издании чем скучная "Международная жизнь", прохановском сайте газеты "Завтра", после чего начинается вторая жизнь уже самого "ультиматума".
В последующие несколько лет текст "ультиматума Николая Второму со стороны союзников" всплывает то здесь то там на просторах ЖЖ и на тематических ресурсах, иногда со ссылкой на Рожина, иногда на Мультатули, но чаще всего вообще без всяких ссылок. Всё это длится до тех пор, пока круги на мутной воде наконец-то не доходят до Галковского, который решает использовать текст данного "ультиматума" как решающий аргумент против того, что Николай II отрекался от престола, причем ссылается на на него как на некий реально существующий и где-то хранящийся документ, называя его "последним реальным документом с письменными резолюциями Царя".
Резюмирую: устный источник летом 1917 г. в лице члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, который (со слов капитана 2-го ранга Г. Графа) рассказывал "про то как готовилась революция", в т.ч. поведал о существовании некоего ультиматума Николаю -> воспоминания Г. Графа "На "Новике" изданные в Германии в 1922 г., где Граф уже пишет об ультиматуме, как о некоем не подвергающемся сомнению факте, а не как о слухах в кругах революционной столичной интеллигенции и даже приводит текст этого ультиматума -> воспоминания Ивана Кириенко изданные в Бразилии в 1963 г., где Кириенко приводит текст приведённый ранее Графом -> пост Б. Рожина в декабре 2021 г. о покупке книги воспоминаний Кириенко, где Рожин приводит текст ультиматума в том виде, в каком он приведен у Кириенко -> статья П.Мультатули в "Международной жизни" в феврале 2022 г. о масштабном заговоре союзников, где цитируется всё тот же текст Графа и Кириенко, но со ссылкой на одного Кириенко -> газета "Завтра", новостные ресурсы, посты в ЖЖ, во ВКонтакте, статья в энциклопедии RuWiki запущенной в 2023 г. как "суверенная энциклопедия" -> Д.Е. Галковский называющий "ультиматум Николаю Второму" последним реальным документом за подписью самого Николая.
Фсё. Конечная. Приихалы!
В принципе, этого достаточно чтобы оценить уровень работы Галковского с первоисточниками и сделать выводы о его способностях как историка и исторического расследователя.
Галковский (сам того не зная) сослался на военблогера Бориса Рожина (Colonelcassad)!
Итак, ДЕГ в своём последнем видео привёл следующую цитату: «Союзники передали Николаю II меморандум со своими «советами»: 1. Ввести в штаб Верховного главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса. 2. Обновить командный состав армии в согласовании с державами Антанты. 3. Ввести ответственное министерство. На эти требования Николай II ответил отказом по каждому из пунктов. По пункту 1: «Излишне введение союзных представительств, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса вводить не предполагаю». По пункту 2: «Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии моих союзников». По пункту 3: «Акт внутреннего управления подлежит усмотрению монарха и не требует указаний союзников», сопроводив её своей аннотацией в духе "наверное, это был последний реальный документ подписанный рукой Николая, все последующие - фейк!"
Маленькая проблема этого утверждения лежит в том, что источник этого "последнего реального документа Николая II по Галковскому" совершенно неизвестен, точнее он гуглится, но здесь начинается целая детективная история требующая историко-журналистского расследования уровня /hry/!
1. Цитата о загадочном меморандуме из четырёх пунктов, якобы переданная союзниками Николаю гуглится в статье известного поавославного историка Петра Мультатули (выпускал книги в издательстве православного лендлорда Василия Бойко-Великого, а после его опалы, с 13-го года тесно сотрудничает с тем самым Малофеевым и упорно доказывает, что отречение Николая II было сфабриковано) в журнале "Международная Жизнь" от февраля 2022 г.:
https://interaffairs.ru/jauthor/material/2622
Позднее эта статья Мультатули была перепечатана в газете «Завтра» и далее широко разошлась в русской блогосфере:
https://zavtra.ru/books/rossijskaya_imperiya_i_zapadnie_soyuzniki_v_godi_pervoj_mirovoj_vojni_ot_popitok_voennoj_izolyatcii_do_uchastiya_v_fevral_skom_perevorote_1917_goda
2. В статье Мультатули ссылается на мемуары капитана 2-го ранга и командира эсминца «Новик» Гаральда Карловича Графа, сына шведской баронессы на службе Российского императорского флота, выпущенные в 1922 г. в Мюнхене и переизданные в России в 1997 г. Граф, действительно, в конце своих мемуаров, в главе посвященной международному положению России перед революцией, приводит текст этого "меморандума" со ссылкой на разговоры члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, которые он якобы слышал летом 1917 г., но никаких дальнейших пояснений и, тем более, документальных подтверждений текста приведенного ему в разговорах Е. П. Ковалевским, не приводит.
Таким образом имеем письменный источник ссылающийся на устный первоисточник в лице бывшего депутата Госдумы, нигде более не верифицируемый.
3. Однако статья Мультатули с цитатой из книги Графа не является первым широко разошедшимся вбросом текста этого якобы существовавшего меморандума в русской блогосфере.
В декабре 2021 г., за пару месяцев до выхода статьи Мультатули, известный военблогер Рожин (Colonelcassad) публикует в своём ЖЖ пост, где рассказывает, что приобрёл мемуары полковника Русской императорской армии Ивана Кириенко, позднее генерал-майора Добровольческой армии, ещё позднее коллаборанта в Югославии в годы Второй мировой войны:
https://colonelcassad.livejournal.com/7291767.html
В своих воспоминаниях «От чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г». вышедших в Бразилии в 1963 году, полковник/генерал-майор Кириенко приводит целый отрывок дословно совпадающий с отрывком из книги 1922 года капторанга Гаральда Графа, в которой приводится текст этого якобы ультиматума Николаю Второму со стороны союзников. Собственно, это прямой плагиат текста Графа, вплоть до эмоциональных оборотов и, естественно, без ссылки на источник. Ничего особенного, такое бывает, когда полковники и капитаны пишут книги, но Графу наверное было бы обидно узнай он об этом, тем более, что он ещё был жив на момент выхода воспоминаний Кириенко в печать.
Пост известного ЖЖиста Рожина, цитирующего Кириенко, цитирующего Графа, активно комментируется в его достаточно популярном блоге и начинает цитироваться на других ресурсах посвященных исторической тематике.
Здесь:
https://new.topru.org/k-podlosti-i-pozoru-fevralya-1917/
И даже на RuWiki в статье о Февральской революции в разделе "Заговоры против Николая II": https://ru.ruwiki.ru/wiki/Февральская_революция
4. Таким образом вырисовывается следующая картина: в декабре 2021 года военблогер-коммунист Рожин приобретает мемуары белоэмигранта-коллаборанта Кириенко, который приводит сплагиаченный отрывок из книги другого эмигранта Графа. Пост Рожина относительно широко распространяется по сети среди интересующейся военно-исторической тематикой публики и привлекает внимание историка-ревизиониста Мультатули.
Мультатули, будучи человеком с историческим образованием, какое-то время даже работавшим в должностях следователя и оперуполномоченного, быстро понимает, что первоисточником разошедшегося по сети "ультиматума Николая Второму" приведенного в мемуарах Ивана Кириенко, является более раннее издание воспоминаний Гаральда Графа.
Уже через два месяца после поста Рожина, в феврале 2022 года, Мультатули публикует свою статью в журнале "Международная жизнь", где приводит первоисточник этого "ультиматума" - отрывок из книги Графа столетней давности и оставляет на него ссылку. Затем статья Мультатули с текстом "ультиматума" перепечатывается в гораздо более популярном издании чем скучная "Международная жизнь", прохановском сайте газеты "Завтра", после чего начинается вторая жизнь уже самого "ультиматума".
В последующие несколько лет текст "ультиматума Николая Второму со стороны союзников" всплывает то здесь то там на просторах ЖЖ и на тематических ресурсах, иногда со ссылкой на Рожина, иногда на Мультатули, но чаще всего вообще без всяких ссылок. Всё это длится до тех пор, пока круги на мутной воде наконец-то не доходят до Галковского, который решает использовать текст данного "ультиматума" как решающий аргумент против того, что Николай II отрекался от престола, причем ссылается на на него как на некий реально существующий и где-то хранящийся документ, называя его "последним реальным документом с письменными резолюциями Царя".
Резюмирую: устный источник летом 1917 г. в лице члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, который (со слов капитана 2-го ранга Г. Графа) рассказывал "про то как готовилась революция", в т.ч. поведал о существовании некоего ультиматума Николаю -> воспоминания Г. Графа "На "Новике" изданные в Германии в 1922 г., где Граф уже пишет об ультиматуме, как о некоем не подвергающемся сомнению факте, а не как о слухах в кругах революционной столичной интеллигенции и даже приводит текст этого ультиматума -> воспоминания Ивана Кириенко изданные в Бразилии в 1963 г., где Кириенко приводит текст приведённый ранее Графом -> пост Б. Рожина в декабре 2021 г. о покупке книги воспоминаний Кириенко, где Рожин приводит текст ультиматума в том виде, в каком он приведен у Кириенко -> статья П.Мультатули в "Международной жизни" в феврале 2022 г. о масштабном заговоре союзников, где цитируется всё тот же текст Графа и Кириенко, но со ссылкой на одного Кириенко -> газета "Завтра", новостные ресурсы, посты в ЖЖ, во ВКонтакте, статья в энциклопедии RuWiki запущенной в 2023 г. как "суверенная энциклопедия" -> Д.Е. Галковский называющий "ультиматум Николаю Второму" последним реальным документом за подписью самого Николая.
Фсё. Конечная. Приихалы!
В принципе, этого достаточно чтобы оценить уровень работы Галковского с первоисточниками и сделать выводы о его способностях как историка и исторического расследователя.
Итак, ДЕГ в своём последнем видео привёл следующую цитату: «Союзники передали Николаю II меморандум со своими «советами»: 1. Ввести в штаб Верховного главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса. 2. Обновить командный состав армии в согласовании с державами Антанты. 3. Ввести ответственное министерство. На эти требования Николай II ответил отказом по каждому из пунктов. По пункту 1: «Излишне введение союзных представительств, ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающего голоса вводить не предполагаю». По пункту 2: «Тоже излишне. Мои армии сражаются с большим успехом, чем армии моих союзников». По пункту 3: «Акт внутреннего управления подлежит усмотрению монарха и не требует указаний союзников», сопроводив её своей аннотацией в духе "наверное, это был последний реальный документ подписанный рукой Николая, все последующие - фейк!"
Маленькая проблема этого утверждения лежит в том, что источник этого "последнего реального документа Николая II по Галковскому" совершенно неизвестен, точнее он гуглится, но здесь начинается целая детективная история требующая историко-журналистского расследования уровня /hry/!
1. Цитата о загадочном меморандуме из четырёх пунктов, якобы переданная союзниками Николаю гуглится в статье известного поавославного историка Петра Мультатули (выпускал книги в издательстве православного лендлорда Василия Бойко-Великого, а после его опалы, с 13-го года тесно сотрудничает с тем самым Малофеевым и упорно доказывает, что отречение Николая II было сфабриковано) в журнале "Международная Жизнь" от февраля 2022 г.:
https://interaffairs.ru/jauthor/material/2622
Позднее эта статья Мультатули была перепечатана в газете «Завтра» и далее широко разошлась в русской блогосфере:
https://zavtra.ru/books/rossijskaya_imperiya_i_zapadnie_soyuzniki_v_godi_pervoj_mirovoj_vojni_ot_popitok_voennoj_izolyatcii_do_uchastiya_v_fevral_skom_perevorote_1917_goda
2. В статье Мультатули ссылается на мемуары капитана 2-го ранга и командира эсминца «Новик» Гаральда Карловича Графа, сына шведской баронессы на службе Российского императорского флота, выпущенные в 1922 г. в Мюнхене и переизданные в России в 1997 г. Граф, действительно, в конце своих мемуаров, в главе посвященной международному положению России перед революцией, приводит текст этого "меморандума" со ссылкой на разговоры члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, которые он якобы слышал летом 1917 г., но никаких дальнейших пояснений и, тем более, документальных подтверждений текста приведенного ему в разговорах Е. П. Ковалевским, не приводит.
Таким образом имеем письменный источник ссылающийся на устный первоисточник в лице бывшего депутата Госдумы, нигде более не верифицируемый.
3. Однако статья Мультатули с цитатой из книги Графа не является первым широко разошедшимся вбросом текста этого якобы существовавшего меморандума в русской блогосфере.
В декабре 2021 г., за пару месяцев до выхода статьи Мультатули, известный военблогер Рожин (Colonelcassad) публикует в своём ЖЖ пост, где рассказывает, что приобрёл мемуары полковника Русской императорской армии Ивана Кириенко, позднее генерал-майора Добровольческой армии, ещё позднее коллаборанта в Югославии в годы Второй мировой войны:
https://colonelcassad.livejournal.com/7291767.html
В своих воспоминаниях «От чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г». вышедших в Бразилии в 1963 году, полковник/генерал-майор Кириенко приводит целый отрывок дословно совпадающий с отрывком из книги 1922 года капторанга Гаральда Графа, в которой приводится текст этого якобы ультиматума Николаю Второму со стороны союзников. Собственно, это прямой плагиат текста Графа, вплоть до эмоциональных оборотов и, естественно, без ссылки на источник. Ничего особенного, такое бывает, когда полковники и капитаны пишут книги, но Графу наверное было бы обидно узнай он об этом, тем более, что он ещё был жив на момент выхода воспоминаний Кириенко в печать.
Пост известного ЖЖиста Рожина, цитирующего Кириенко, цитирующего Графа, активно комментируется в его достаточно популярном блоге и начинает цитироваться на других ресурсах посвященных исторической тематике.
Здесь:
https://new.topru.org/k-podlosti-i-pozoru-fevralya-1917/
И даже на RuWiki в статье о Февральской революции в разделе "Заговоры против Николая II": https://ru.ruwiki.ru/wiki/Февральская_революция
4. Таким образом вырисовывается следующая картина: в декабре 2021 года военблогер-коммунист Рожин приобретает мемуары белоэмигранта-коллаборанта Кириенко, который приводит сплагиаченный отрывок из книги другого эмигранта Графа. Пост Рожина относительно широко распространяется по сети среди интересующейся военно-исторической тематикой публики и привлекает внимание историка-ревизиониста Мультатули.
Мультатули, будучи человеком с историческим образованием, какое-то время даже работавшим в должностях следователя и оперуполномоченного, быстро понимает, что первоисточником разошедшегося по сети "ультиматума Николая Второму" приведенного в мемуарах Ивана Кириенко, является более раннее издание воспоминаний Гаральда Графа.
Уже через два месяца после поста Рожина, в феврале 2022 года, Мультатули публикует свою статью в журнале "Международная жизнь", где приводит первоисточник этого "ультиматума" - отрывок из книги Графа столетней давности и оставляет на него ссылку. Затем статья Мультатули с текстом "ультиматума" перепечатывается в гораздо более популярном издании чем скучная "Международная жизнь", прохановском сайте газеты "Завтра", после чего начинается вторая жизнь уже самого "ультиматума".
В последующие несколько лет текст "ультиматума Николая Второму со стороны союзников" всплывает то здесь то там на просторах ЖЖ и на тематических ресурсах, иногда со ссылкой на Рожина, иногда на Мультатули, но чаще всего вообще без всяких ссылок. Всё это длится до тех пор, пока круги на мутной воде наконец-то не доходят до Галковского, который решает использовать текст данного "ультиматума" как решающий аргумент против того, что Николай II отрекался от престола, причем ссылается на на него как на некий реально существующий и где-то хранящийся документ, называя его "последним реальным документом с письменными резолюциями Царя".
Резюмирую: устный источник летом 1917 г. в лице члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, который (со слов капитана 2-го ранга Г. Графа) рассказывал "про то как готовилась революция", в т.ч. поведал о существовании некоего ультиматума Николаю -> воспоминания Г. Графа "На "Новике" изданные в Германии в 1922 г., где Граф уже пишет об ультиматуме, как о некоем не подвергающемся сомнению факте, а не как о слухах в кругах революционной столичной интеллигенции и даже приводит текст этого ультиматума -> воспоминания Ивана Кириенко изданные в Бразилии в 1963 г., где Кириенко приводит текст приведённый ранее Графом -> пост Б. Рожина в декабре 2021 г. о покупке книги воспоминаний Кириенко, где Рожин приводит текст ультиматума в том виде, в каком он приведен у Кириенко -> статья П.Мультатули в "Международной жизни" в феврале 2022 г. о масштабном заговоре союзников, где цитируется всё тот же текст Графа и Кириенко, но со ссылкой на одного Кириенко -> газета "Завтра", новостные ресурсы, посты в ЖЖ, во ВКонтакте, статья в энциклопедии RuWiki запущенной в 2023 г. как "суверенная энциклопедия" -> Д.Е. Галковский называющий "ультиматум Николаю Второму" последним реальным документом за подписью самого Николая.
Фсё. Конечная. Приихалы!
В принципе, этого достаточно чтобы оценить уровень работы Галковского с первоисточниками и сделать выводы о его способностях как историка и исторического расследователя.
>>6446
Так может быть любому русскому дураку должно быть понятно, что Россию, с ее материальными и человеческими ресурсами НИКОГДА не пустят ни в Средиземное, ни в Красное море?
Мб стоило сидеть и не рыпаться и таки платить пошлинку сраному турку/персу за проезд?
Так может быть любому русскому дураку должно быть понятно, что Россию, с ее материальными и человеческими ресурсами НИКОГДА не пустят ни в Средиземное, ни в Красное море?
Мб стоило сидеть и не рыпаться и таки платить пошлинку сраному турку/персу за проезд?
>>6458
Да, друг мой, да. Именно так, иначе империя идёт на хуй. В Риме было именно так. к слову. Ты вообще понимаешь, что ты говоришь? Ты лакей.
>>6458
Страна состояла из греков, называть они могли себя как угодно, Римом они не были. А в Африке много Вторых Франций, там говорят на французском, и живут по французской правовой системе. А ещё - румыны потомки римлян.
>>империи создаются, чтобы плебею жилось хорошо
>Я тебя понял, можешь не продолжать
>а вот я бы лордом был!
Да, друг мой, да. Именно так, иначе империя идёт на хуй. В Риме было именно так. к слову. Ты вообще понимаешь, что ты говоришь? Ты лакей.
>>6458
>Страна жила по римскому праву, официально называлась «Римской империей», а её жители - римлянами, управлялась теми же династиями императоров, что и западная часть империи. Почему это не Римская империя, а что-то другое, пояснить можешь?
Страна состояла из греков, называть они могли себя как угодно, Римом они не были. А в Африке много Вторых Франций, там говорят на французском, и живут по французской правовой системе. А ещё - румыны потомки римлян.
>>6471
Кроме РСДРП.
Кроме РСДРП.
>>6478
Со ссылкой на одного Графа*fix
>статья П.Мультатули в "Международной жизни" в феврале 2022 г. о масштабном заговоре союзников, где цитируется всё тот же текст Графа и Кириенко, но со ссылкой на одного Кириенко
Со ссылкой на одного Графа*fix
>>6478
Там еще есть веселее ссылки на этот момент.
Это Федор Винберг "Корни зла", в современной России издавалась в 1997 году.
Николай Краинский "Психофильм русской революции"
А ну еще одизного фашиста В.Ф Иваного из Харбина с его книжками про масонство и интелей вспоминали,Ю там тоже это есть.
На эту же хуйню ссылается из современников наш потенциальный патриарх Тихон Шевкунов.
ДЕГ совершенно открыто ссылаеется на байку откровенных посреволюционных ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫХ ШИЗОВ в фофудье, протоколом сианских мудрецов в руках, и не очень великорусскими фамилиями.
Там еще есть веселее ссылки на этот момент.
Это Федор Винберг "Корни зла", в современной России издавалась в 1997 году.
Николай Краинский "Психофильм русской революции"
А ну еще одизного фашиста В.Ф Иваного из Харбина с его книжками про масонство и интелей вспоминали,Ю там тоже это есть.
На эту же хуйню ссылается из современников наш потенциальный патриарх Тихон Шевкунов.
ДЕГ совершенно открыто ссылаеется на байку откровенных посреволюционных ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫХ ШИЗОВ в фофудье, протоколом сианских мудрецов в руках, и не очень великорусскими фамилиями.
>>6489
Ну и вишенка на торте лекции это конечно отмазывание Кирилла Владимировича. можно сказать благословил Философ Земли Русской цыганенка Жору на царствие.
Ждем короче Галковского в эфире у Малофеева на Царьграде, обратный отсчет пошел походу.
Ну и вишенка на торте лекции это конечно отмазывание Кирилла Владимировича. можно сказать благословил Философ Земли Русской цыганенка Жору на царствие.
Ждем короче Галковского в эфире у Малофеева на Царьграде, обратный отсчет пошел походу.
>>6493
Уже больше походу, Прилепин например с недавних пор выписан из базовичков и уже вовсю хнычет, что России готовят царя.
Уже больше походу, Прилепин например с недавних пор выписан из базовичков и уже вовсю хнычет, что России готовят царя.
>>6513 (Del)
Разговор про ПМВ бро, а не СВО.
Разговор про ПМВ бро, а не СВО.
>>6478
Так и что не так?
Требования предъявили в частной беседе, Ковалевский либо слышал их сам, либо ему их пересказали. По своему положению татарина-заговорщика Ковалевский вполне мог быть в курсах движухи и проболталтся Графу(или третьим лицам, от которых информация дошла до Графа). Если что Ковалевский свинтил еще в 18-ом, был членом общества «Добрый самаритянин» и Англо-саксонской ложи.
Граф, получив инфу, написал о них в мемуарах, опубликованных в 1922. В рамках деговой концепции утверждается, что качественно пиздеть к тем года еще не научились, и мулька вполне могла просочиться в мемуары и газеты. Пока ее не подмели. А потом не подсунули сумасшедшим Ивановым, чтобы лишний раз ее дискредитировать как полет фантазии шизофреника.
Документов здесь не было, нет и не будет, искать их тупо и бесполезно. Это кстати я и в отрыве от деголора готов поддержать. Нахуя вообще кому-то было бы формировать такие требования документально, и еще и сохранять их, если это буквально донос на самого себя?
Вот так бы дефал ДЕГ свою хуйню.
Но надо держать в уме, он и не претендовал на работу уровня исторического исследования. Это спекуляция и версия, но в рамках деголора вполне возможная.
Люди сидят, прикалываются, смотрят лекцию под чай с бутербродами.
Тут прибегает Тутанхамонович с кровью из задницы и начинает всерьез ДЕГа разъебывать. При этом это не мешает Тутанхамоновичам без толики сомнения смотреть гоблино-яковлевские лекции того же уровня достоверности про хоу-хоу-распутина, и теребить у себя пальчиком в анусе, довольно урча.
неужели все-таки новиопы действительно гениальные политтехнологи по обработке, или здесь эффект низкой базы сработал?
>устный источник летом 1917 г. в лице члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского, который (со слов капитана 2-го ранга Г. Графа) рассказывал "про то как готовилась революция", в т.ч. поведал о существовании некоего ультиматума Николаю -> воспоминания Г. Графа "На "Новике" изданные в Германии в 1922 г
Так и что не так?
Требования предъявили в частной беседе, Ковалевский либо слышал их сам, либо ему их пересказали. По своему положению татарина-заговорщика Ковалевский вполне мог быть в курсах движухи и проболталтся Графу(или третьим лицам, от которых информация дошла до Графа). Если что Ковалевский свинтил еще в 18-ом, был членом общества «Добрый самаритянин» и Англо-саксонской ложи.
Граф, получив инфу, написал о них в мемуарах, опубликованных в 1922. В рамках деговой концепции утверждается, что качественно пиздеть к тем года еще не научились, и мулька вполне могла просочиться в мемуары и газеты. Пока ее не подмели. А потом не подсунули сумасшедшим Ивановым, чтобы лишний раз ее дискредитировать как полет фантазии шизофреника.
Документов здесь не было, нет и не будет, искать их тупо и бесполезно. Это кстати я и в отрыве от деголора готов поддержать. Нахуя вообще кому-то было бы формировать такие требования документально, и еще и сохранять их, если это буквально донос на самого себя?
Вот так бы дефал ДЕГ свою хуйню.
Но надо держать в уме, он и не претендовал на работу уровня исторического исследования. Это спекуляция и версия, но в рамках деголора вполне возможная.
Люди сидят, прикалываются, смотрят лекцию под чай с бутербродами.
Тут прибегает Тутанхамонович с кровью из задницы и начинает всерьез ДЕГа разъебывать. При этом это не мешает Тутанхамоновичам без толики сомнения смотреть гоблино-яковлевские лекции того же уровня достоверности про хоу-хоу-распутина, и теребить у себя пальчиком в анусе, довольно урча.
неужели все-таки новиопы действительно гениальные политтехнологи по обработке, или здесь эффект низкой базы сработал?
>>6525
Резолюция-ответ, которая стала по Дегу последним документом руки Николая тоже была "в частной беседе"?
>Требования предъявили в частной беседе,
Резолюция-ответ, которая стала по Дегу последним документом руки Николая тоже была "в частной беседе"?
>>6525
Не так здесь то, что Граф, как видно из цитаты приводит слова Ковалевского так, как будто существовал некий письменный документ-требование со стороны делегации союзников, на который Николай наложил собственноручные резолюции с отказом. Даже если бы такой документ существовал, сам Ковалевский никогда не мог бы получить его в руки и увидеть собственными глазами. Зато он мог слышать огромное количество СЛУХОВ о визите делегации и её итогах в самый канун переворота и в первые дни/недели после него, которые по самой природе политических слухов могли искажать и преувеличивать малейшие крупицы правдивой инфы.
То-есть, Граф слышал слухи дошедшие до Ковалевского и некритично их передал дальше по цепочке.
Галковский же на основании слухов о слухах столетней давности категорично заявляет, что ему всё ясно и последним верифицированным документом Царя была, якобы, эта бумажка.
>Так и что не так?
>Требования предъявили в частной беседе,
Не так здесь то, что Граф, как видно из цитаты приводит слова Ковалевского так, как будто существовал некий письменный документ-требование со стороны делегации союзников, на который Николай наложил собственноручные резолюции с отказом. Даже если бы такой документ существовал, сам Ковалевский никогда не мог бы получить его в руки и увидеть собственными глазами. Зато он мог слышать огромное количество СЛУХОВ о визите делегации и её итогах в самый канун переворота и в первые дни/недели после него, которые по самой природе политических слухов могли искажать и преувеличивать малейшие крупицы правдивой инфы.
То-есть, Граф слышал слухи дошедшие до Ковалевского и некритично их передал дальше по цепочке.
Галковский же на основании слухов о слухах столетней давности категорично заявляет, что ему всё ясно и последним верифицированным документом Царя была, якобы, эта бумажка.
>>6530
>>6531
Допустим документ существовал. После майдана документ слили в унитаз, чтоб не палиться. Ковалевский по каким-то причинам знал о его содержании. Дальше по цепочке.
Ковалевский мог приукрасить? Тоже мог. Но зачем ему врать о том, как Николай по-рыцарски послал нахуй урок, которые пришли убивать?
ДЕГ ничего не заявляет, он в самом начале говорит что это все спекуляция. Это не историческая работа, это версии и болтовня. Хотя вон, про членина сколько шутили-конспирировали, а Дюков таки реально доказал. Но это уже другая история.
Так еще раз, почему вам, Тутанхамоновичам, тогда не похуй, что сказал какой-то ДЕГ? Ну послушай тогда болтовню про николашку-какашку и распутиниаду, заткни попку пальчиком. Там у тебя критическое мышление видимо не срабатывает. Полегчает.
>>6531
Допустим документ существовал. После майдана документ слили в унитаз, чтоб не палиться. Ковалевский по каким-то причинам знал о его содержании. Дальше по цепочке.
Ковалевский мог приукрасить? Тоже мог. Но зачем ему врать о том, как Николай по-рыцарски послал нахуй урок, которые пришли убивать?
ДЕГ ничего не заявляет, он в самом начале говорит что это все спекуляция. Это не историческая работа, это версии и болтовня. Хотя вон, про членина сколько шутили-конспирировали, а Дюков таки реально доказал. Но это уже другая история.
Так еще раз, почему вам, Тутанхамоновичам, тогда не похуй, что сказал какой-то ДЕГ? Ну послушай тогда болтовню про николашку-какашку и распутиниаду, заткни попку пальчиком. Там у тебя критическое мышление видимо не срабатывает. Полегчает.
>>6463
А смысл этого поста на полэкрана если из него следует что Пидорас Второй вписал страну в мировой блудняк ради интересов англичан?
А смысл этого поста на полэкрана если из него следует что Пидорас Второй вписал страну в мировой блудняк ради интересов англичан?
>>6440
Отличное объяснение потомкам. Вашу страну изнасиловали, оккупировали, убили полста миллиона русских за пару десятилетий, низвели до положения египетских рабов потому что... ну вот так получилось. Бывает. Ну было и было, епт.
>Ну вот так получилось
Отличное объяснение потомкам. Вашу страну изнасиловали, оккупировали, убили полста миллиона русских за пару десятилетий, низвели до положения египетских рабов потому что... ну вот так получилось. Бывает. Ну было и было, епт.
>>6525
Почему же не мешает? Очень даже мешает.
Я, когда натыкаюсь на Ютубе на "лекции" какого-нибудь климсраныча по истории Рима, страстно хочу чтобы на него откуда-нибудь сверху упала пивная книга за те килотонны хуйни, которые он прогоняет. Собственно, я это к тому, что не стоит делать особой разницы между разными сортами политспектра пытающихся натянуть сову на глобус.
Тутанхамоныч
>При этом это не мешает Тутанхамоновичам без толики сомнения смотреть гоблино-яковлевские лекции того же уровня достоверности про хоу-хоу-распутина
Почему же не мешает? Очень даже мешает.
Я, когда натыкаюсь на Ютубе на "лекции" какого-нибудь климсраныча по истории Рима, страстно хочу чтобы на него откуда-нибудь сверху упала пивная книга за те килотонны хуйни, которые он прогоняет. Собственно, я это к тому, что не стоит делать особой разницы между разными сортами политспектра пытающихся натянуть сову на глобус.
Тутанхамоныч
>>6536
А какое еще объяснение ты хочешь услышать?
Почему успешными были Австрийское/Сербское/Португальское/etc цареубийства?
У них всех не было контры и гвардии? Ну это война, клоун. Ну вот так вот убийцы и предатели оказались расторопнее, чем охранка.
>>6538
То есть сранычевская хуйня про Рим тебя цепанула, а про историю РИ покатит, я так понимаю.
Я и говорю - тутанхамонычеизм это религия. В доктрине прописано - какашка-слабый-кровавый-распутя-телефонный провод в генштаб немцев-стрелял ворон и котов. Принять, поверить, распространить, доложить. Гойда. Гол.
А какое еще объяснение ты хочешь услышать?
Почему успешными были Австрийское/Сербское/Португальское/etc цареубийства?
У них всех не было контры и гвардии? Ну это война, клоун. Ну вот так вот убийцы и предатели оказались расторопнее, чем охранка.
>>6538
То есть сранычевская хуйня про Рим тебя цепанула, а про историю РИ покатит, я так понимаю.
Я и говорю - тутанхамонычеизм это религия. В доктрине прописано - какашка-слабый-кровавый-распутя-телефонный провод в генштаб немцев-стрелял ворон и котов. Принять, поверить, распространить, доложить. Гойда. Гол.
>>6534
Для тебя, как типичного совкового азиата, пусть и с цареебством в голове, возможно только два вида оценки: услада вселенной/шелудивый шакал.
По твоему, если существуют сомнения в гениальности царя-страстоперца или галковскийвсегдаправ это автоматическ означает веру в николашку-какашку и выкладки Покровского.
Для тебя, как типичного совкового азиата, пусть и с цареебством в голове, возможно только два вида оценки: услада вселенной/шелудивый шакал.
По твоему, если существуют сомнения в гениальности царя-страстоперца или галковскийвсегдаправ это автоматическ означает веру в николашку-какашку и выкладки Покровского.
>>6541
Ты башкой чтоль поехал?
Ты же тут третий день дежуришь, срешь куколдской хуйней про распутина и плачешь по январю 1905. То есть собрал все бинго говноеда и пидораса, даже по меркам этой доски. А теперь ты еще и кого-то совковым азиатом называешь, буквально собрав его в самом себе. Ну это эпик позор конечно.
Тут было 20 постов в день, пока дегулька видик не дропнул. Сразу же разгрузили вагон тутанхамонычей в треде. Кургиняша занервничал, видать.
> автоматическ означает веру в николашку-какашку и выкладки Покровского.
Ты башкой чтоль поехал?
Ты же тут третий день дежуришь, срешь куколдской хуйней про распутина и плачешь по январю 1905. То есть собрал все бинго говноеда и пидораса, даже по меркам этой доски. А теперь ты еще и кого-то совковым азиатом называешь, буквально собрав его в самом себе. Ну это эпик позор конечно.
Тут было 20 постов в день, пока дегулька видик не дропнул. Сразу же разгрузили вагон тутанхамонычей в треде. Кургиняша занервничал, видать.
Вполне возможно лучшая работа ДЕГа на данный момент. Интересно, что в последующих эпизодах. Вообще сам факт малоизученности и огромного количества "странностей" если погружаться в нее, в Февральской революции уже должен навевать на определенные мысли. Никто толком даже не может сказать нахера Февралисты отрекли Николая даже по мейнстримным "общепринятым" версиям, просто потому что это был возможно самый идиотский поступок, который тогда можно было совершить.
С выставлением Николая как "гения" который всех обставляет "как по нотам", а потом проигрывает получается, правда, кринжово. Все таки можно трезво оценить его деятельность (как по мне он был очень средним правителем в тяжелой мировой ситуации, следовательно его "слабые" стороны были заметно видны, а "сильные" меркли) или просто не давать никаких комментариев, сам факт революции в условиях ПМВ, аккурат перед победой, уже добавляет ему достаточно симпатии, а выпады типа "переиграл не напрягаясь", а потом оказывается что все таки переиграли его, потому что "предали", только руинит все предыдущие выводы, которые в любом случае имеют достаточно оснований.
Особенно требования Мильнера. Как многие заметили не понятно только с ответами Николая, но сами требования уже должны может заставить людей задуматься. Что говорить о огромном количестве других западных историографических нарративов, от которых просто несет намеренным "перекрытием" очень "неудобных" моментов, как бы наперед, чтобы никто не мог даже подумать "неудобное".
С выставлением Николая как "гения" который всех обставляет "как по нотам", а потом проигрывает получается, правда, кринжово. Все таки можно трезво оценить его деятельность (как по мне он был очень средним правителем в тяжелой мировой ситуации, следовательно его "слабые" стороны были заметно видны, а "сильные" меркли) или просто не давать никаких комментариев, сам факт революции в условиях ПМВ, аккурат перед победой, уже добавляет ему достаточно симпатии, а выпады типа "переиграл не напрягаясь", а потом оказывается что все таки переиграли его, потому что "предали", только руинит все предыдущие выводы, которые в любом случае имеют достаточно оснований.
Особенно требования Мильнера. Как многие заметили не понятно только с ответами Николая, но сами требования уже должны может заставить людей задуматься. Что говорить о огромном количестве других западных историографических нарративов, от которых просто несет намеренным "перекрытием" очень "неудобных" моментов, как бы наперед, чтобы никто не мог даже подумать "неудобное".
>>6540
Никакого. Тебя буквально никто не спрашивал. Ты и тебе подобные бегают (в интернете) по каждой площадке и пляшут на костях мертвых русских, устраивая царебожную пляску, пытаясь косплеить гюль-гюля.
>А какое еще объяснение ты хочешь услышать?
Никакого. Тебя буквально никто не спрашивал. Ты и тебе подобные бегают (в интернете) по каждой площадке и пляшут на костях мертвых русских, устраивая царебожную пляску, пытаясь косплеить гюль-гюля.
>>6544
Совковая версия выглядит цивильней надо признать
Совковая версия выглядит цивильней надо признать
>>6548
Ну шо, кто в архив поедет запиську смотреть?
Будет смешно, если ДЕГ таки прав оказался, а тутанхамонычи обосрались. Особенно тот даун, что потратил часы, чтоб целую цепочку ссылок от Рожина откопать.
>>6553
То есть ты пришел, спросил "как так?", тебе ответили, ответ тебе не понравился, у тебя закровоточила жопа и ты начал выдвигать претензии?
Ну шо, кто в архив поедет запиську смотреть?
Будет смешно, если ДЕГ таки прав оказался, а тутанхамонычи обосрались. Особенно тот даун, что потратил часы, чтоб целую цепочку ссылок от Рожина откопать.
>>6553
То есть ты пришел, спросил "как так?", тебе ответили, ответ тебе не понравился, у тебя закровоточила жопа и ты начал выдвигать претензии?
>>6557
Дерьмо, я НИЧЕГО у тебя не спрашивал. Ты не знаешь как этот форум работает, да? Из пикабу пришел сюда? Или сразу с тупичка?
Дерьмо, я НИЧЕГО у тебя не спрашивал. Ты не знаешь как этот форум работает, да? Из пикабу пришел сюда? Или сразу с тупичка?
>>6560
Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. 3, стр. 362
Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. 3, стр. 362
>>6558
Да заткни ебло уже, дегенерат. Сначала отвечает на мои посты, потом скулит, что ему ответы не нравятся. Вообще ебанутый.
Да заткни ебло уже, дегенерат. Сначала отвечает на мои посты, потом скулит, что ему ответы не нравятся. Вообще ебанутый.
356 Кб, 382x500Епи́скоп Иоа́нн (фр. évêque Jean, в миру Евгра́ф Евгра́фович Ковале́вский; 26 марта (8 апреля) 1905, Санкт-Петербург, Российская империя — 30 января 1970, Париж, Франция)
Отец — Евграф Петрович Ковалевский
Архиерейский Синод РПЦЗ в сентябре 1966 года поручил руководство делами Французской Православной Кафолической Церкви архиепископу Канадскому Виталию (Устинову), который был командирован во Францию. Архиепископ Виталий сразу заметил, что паства епископа Иоанна (Ковалевского) намного меньше того количества, о котором он писал в своих докладах. 9 октября 1966 года архиепископ Виталий принял участие в заседании чрезвычайного Общего Собрания Православной Церкви Франции. Выяснились весьма неприглядные факты: одному иподиакону Иоанн (Ковалевский) разрешил причащать мирян во внебогослужебное время, причём не в своей, а в соседней Германской епархии. Один из клириков «Православной Церкви Франции» был инославный, рукоположенный без предварительного присоединения к Церкви, и этому клирику со стороны епископа Иоанна (Ковалевского) «было дано указание о возможности внебрачного сожительства». За всё время своего служения этот клирик исповедовался только один раз, причем по настоянию покойного архиепископа Иоанна (Максимовича). Иоанн (Ковалевский) самочинно вводил разные богослужебные чины, по видимому собственного сочинения, не имевшие ничего общего с богослужениями древней Галликанской Церкви. 7 ноября 1965 года он допустил в своём храме масонское поминальное богослужение
Отец — Евграф Петрович Ковалевский
Архиерейский Синод РПЦЗ в сентябре 1966 года поручил руководство делами Французской Православной Кафолической Церкви архиепископу Канадскому Виталию (Устинову), который был командирован во Францию. Архиепископ Виталий сразу заметил, что паства епископа Иоанна (Ковалевского) намного меньше того количества, о котором он писал в своих докладах. 9 октября 1966 года архиепископ Виталий принял участие в заседании чрезвычайного Общего Собрания Православной Церкви Франции. Выяснились весьма неприглядные факты: одному иподиакону Иоанн (Ковалевский) разрешил причащать мирян во внебогослужебное время, причём не в своей, а в соседней Германской епархии. Один из клириков «Православной Церкви Франции» был инославный, рукоположенный без предварительного присоединения к Церкви, и этому клирику со стороны епископа Иоанна (Ковалевского) «было дано указание о возможности внебрачного сожительства». За всё время своего служения этот клирик исповедовался только один раз, причем по настоянию покойного архиепископа Иоанна (Максимовича). Иоанн (Ковалевский) самочинно вводил разные богослужебные чины, по видимому собственного сочинения, не имевшие ничего общего с богослужениями древней Галликанской Церкви. 7 ноября 1965 года он допустил в своём храме масонское поминальное богослужение
>>6562
Подмойся, маня.
>тупое чмо срет хуйню
>тупое чмо обоссывают всем тредом
>тупое чмо не понимает почему его ебло в моче
Подмойся, маня.
>>6564
Тебе же сказали забить ебло свое и съебаться с позором
Ну не вывозишь ты, третий день все пытаешься, а получается только терпеть, да кал жрать. Не вой, собакаю
Тебе же сказали забить ебло свое и съебаться с позором
Ну не вывозишь ты, третий день все пытаешься, а получается только терпеть, да кал жрать. Не вой, собакаю
>>6548
Нашел публикацию документа
https://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/NIKOLAY_II/_Nikolay_II.html
Дневники и документы из личного архива Николая II. [Djv-10.6M] Научно-популярное издание. (Минск: Харвест, 2003. - Серия «Воспоминания»)
Страницы 171-182
Читаем посоны.
Нашел публикацию документа
https://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/NIKOLAY_II/_Nikolay_II.html
Дневники и документы из личного архива Николая II. [Djv-10.6M] Научно-популярное издание. (Минск: Харвест, 2003. - Серия «Воспоминания»)
Страницы 171-182
Читаем посоны.
>>6568
Лол, Николаю предложили демобилизовать рабочие руки, не покупать втридорога уголь у пендоссов, дать инструкторов для импортного оборудования.
Ахуеть "ультиматум"
Лол, Николаю предложили демобилизовать рабочие руки, не покупать втридорога уголь у пендоссов, дать инструкторов для импортного оборудования.
Ахуеть "ультиматум"
>>6478
Мы выяснили про источник постами выше без необходимости стены текста и фоток твоих любовников.
Мы выяснили про источник постами выше без необходимости стены текста и фоток твоих любовников.
58 Кб, 1076x136>>6568
Надо смотреть подлинник с комментариями карандашом и оригинальным текстом на английском, так как там текст местами переходит в хамский тон, замаскированный под кучей формально дружелюбных оборотов. Это вообще специфика британского стиля письма, у Уэллса полно подобного.
Надо смотреть подлинник с комментариями карандашом и оригинальным текстом на английском, так как там текст местами переходит в хамский тон, замаскированный под кучей формально дружелюбных оборотов. Это вообще специфика британского стиля письма, у Уэллса полно подобного.
>>6578
Ну так или иначе ничего такого дуболомного как в мемуарах цитируемых ДЕГом нет. Сомневаюсь, что оно есть, даже в английской версии, иначе бы такого дока просто бы не было. Там реально "кошелек или жизнь", а не язык дипломатии.
Даже то самое предложение, типа дайте порулить "талантливым людям", аргументировано мол, збс должно получится, мы вот сделали тоже самое. Это конечно вода на мельницу думцев и прочих по идее, но все-таки не ультиматум.
Вообщем тут еще интересно, что сам Николай требовал от союзников тогда в материально-техническо-финансовой части
Ну так или иначе ничего такого дуболомного как в мемуарах цитируемых ДЕГом нет. Сомневаюсь, что оно есть, даже в английской версии, иначе бы такого дока просто бы не было. Там реально "кошелек или жизнь", а не язык дипломатии.
Даже то самое предложение, типа дайте порулить "талантливым людям", аргументировано мол, збс должно получится, мы вот сделали тоже самое. Это конечно вода на мельницу думцев и прочих по идее, но все-таки не ультиматум.
Вообщем тут еще интересно, что сам Николай требовал от союзников тогда в материально-техническо-финансовой части
1 Кб, 50x43>>6578
Я думаю на подлиннике с которого заносилась информация в книгу ничего не написано от Николая, т.к. это было бы отображено комментариями. В других записках все нюансы того, было ли что-то прокомментированно подписываются.
>>6573
Да, не густо. НО, во-первых это не просто какие-то там инструкторы, это именно воен. спецы, а "оборудование" это именно что военное оборудование, как я понял речь вообще о вооружении.
Во-вторых, в мемуарах англичан всё равно проскакивает требование по гос. думе по сути совпадающее с тем как оно было передано в лекции ДЕГа, которого здесь в записке нет.
Короче дело тёмное, имхо, много ниточек уже торчит и это мы только всковырнули поверхность.. в щадящем режиме
Я думаю на подлиннике с которого заносилась информация в книгу ничего не написано от Николая, т.к. это было бы отображено комментариями. В других записках все нюансы того, было ли что-то прокомментированно подписываются.
>>6573
Да, не густо. НО, во-первых это не просто какие-то там инструкторы, это именно воен. спецы, а "оборудование" это именно что военное оборудование, как я понял речь вообще о вооружении.
Во-вторых, в мемуарах англичан всё равно проскакивает требование по гос. думе по сути совпадающее с тем как оно было передано в лекции ДЕГа, которого здесь в записке нет.
Короче дело тёмное, имхо, много ниточек уже торчит и это мы только всковырнули поверхность.. в щадящем режиме
>>6581
>>6583
Чуть сложнее. По этой теме есть:
1. Некий меморандум 18/31 января 1917 г.
2. Есть персональная записка Мильнера, с якобы комментариями карандашом от Николая II
3. Есть их личное общение во время аудиенции и комментарии от дипломатов/третьих лиц по поводу ее содержания
4. Есть инструкции Мильнеру и обсуждение его миссии в парламенте
>>6583
Чуть сложнее. По этой теме есть:
1. Некий меморандум 18/31 января 1917 г.
2. Есть персональная записка Мильнера, с якобы комментариями карандашом от Николая II
3. Есть их личное общение во время аудиенции и комментарии от дипломатов/третьих лиц по поводу ее содержания
4. Есть инструкции Мильнеру и обсуждение его миссии в парламенте
Короче, по сути в этих записках есть требование по внутренней политике, только я на него обратил внимание со второго прочтения.
И есть требование по военным специалистам, сопровождающим груз до фронта, и имеющим "свободу действий".
И есть требование по военным специалистам, сопровождающим груз до фронта, и имеющим "свободу действий".
8 Мб, mp4,640x360, 0:58
>>6088
А ведь злопамятный и мстительный Галковскер такое НЕ ПРОЩАЕТ.
Карманный МС Камински укусил руку, которая ему в будку свет провела. Вангую, на ближайшем стриме мэтр провозгласит Камина ... русней.
А ведь злопамятный и мстительный Галковскер такое НЕ ПРОЩАЕТ.
Карманный МС Камински укусил руку, которая ему в будку свет провела. Вангую, на ближайшем стриме мэтр провозгласит Камина ... русней.
>>6483
У меня есть простая мысль, что любое государство (и империя тоже), в первую очередь, обслуживает интересы правящего класса. Потребности плебея, при этом, могут не учитываться или учитываться. Так что (твой?) аргумент "Британия - не империя, т.к. там плохо живётся Джону Скуфидону" ничего не доказывает
Подменяешь понятие "государство" этничностью. Если бы всё работало так, как ты пишешь, то Римской империей считался бы только Италийский полуостров с его "этнически правильным" населением
Не считают себя правопреемниками Франции, не унаследовали французского правящего класса
>империи создаются, чтобы плебею жилось хорошо
>Да, друг мой, да. Именно так, иначе империя идёт на хуй
У меня есть простая мысль, что любое государство (и империя тоже), в первую очередь, обслуживает интересы правящего класса. Потребности плебея, при этом, могут не учитываться или учитываться. Так что (твой?) аргумент "Британия - не империя, т.к. там плохо живётся Джону Скуфидону" ничего не доказывает
> Страна состояла из греков, называть они могли себя как угодно, Римом они не были
Подменяешь понятие "государство" этничностью. Если бы всё работало так, как ты пишешь, то Римской империей считался бы только Италийский полуостров с его "этнически правильным" населением
>в Африке много Вторых Франций, там говорят на французском
Не считают себя правопреемниками Франции, не унаследовали французского правящего класса
>>6587
Я мб что-то не понимаю, но что криминального в военспецах? Кажется это нормальная практика, тем более в тех условиях, когда дающей стороне небезразличен результат применения оборудования.
Та же Украха на СВО без натовских спецов врятли бы много навоевала натовской же техникой.
Я мб что-то не понимаю, но что криминального в военспецах? Кажется это нормальная практика, тем более в тех условиях, когда дающей стороне небезразличен результат применения оборудования.
Та же Украха на СВО без натовских спецов врятли бы много навоевала натовской же техникой.
>>6588
Это из Игнатьева?
Это из Игнатьева?
>>6591
В вакууме вроде бы ничего. Надо понимать контекст, это воен спецы англичан, которые при условном шухере в теории перехватывают управление "на местах". Надо понимать что это вообще за спецы, ну я полагаю какие-то британские офицеры. Снабжение может быть просто предлогом. Но это так, первая конспирологическая идея пришедшая в голову.
В вакууме вроде бы ничего. Надо понимать контекст, это воен спецы англичан, которые при условном шухере в теории перехватывают управление "на местах". Надо понимать что это вообще за спецы, ну я полагаю какие-то британские офицеры. Снабжение может быть просто предлогом. Но это так, первая конспирологическая идея пришедшая в голову.
>>6536
У ДЕГа уже всё было. Одно дело знать об изнасиловании и истреблении. Другое дело лежать с переломанным позвоночником и думать что ты властелин вселенной. Да, почикали, да - плак плак 20-ый век бедные русские.
Надо отпустить 20-ый век, но будущим поколениям помнить всегда что это за люди, и что получилось у предыдущих последних управленцев, которые руководствовались нормами шариата джентельменских набором и христианской моральной. Знать короче, с кем имеем дело.
А так - могли например и русский язык забрать. Ввели бы эсперенто на латинице как туркам и изучали бы русскую культуру литературу и историю полностью как иностранную. Но не дали - англичане, всё таки, добрые люди (по-своему).
У ДЕГа уже всё было. Одно дело знать об изнасиловании и истреблении. Другое дело лежать с переломанным позвоночником и думать что ты властелин вселенной. Да, почикали, да - плак плак 20-ый век бедные русские.
Надо отпустить 20-ый век, но будущим поколениям помнить всегда что это за люди, и что получилось у предыдущих последних управленцев, которые руководствовались нормами шариата джентельменских набором и христианской моральной. Знать короче, с кем имеем дело.
А так - могли например и русский язык забрать. Ввели бы эсперенто на латинице как туркам и изучали бы русскую культуру литературу и историю полностью как иностранную. Но не дали - англичане, всё таки, добрые люди (по-своему).
>>6593
Ну в таком случае получается надо просто обходиться своими силами, а не просить что-то, потому что дающие вполне имеют право ставить подобные условия.
Вообще какая-то странная атмосфера внутри Антанты, у якобы союзников была. Сплошное взаимонедоверие, при этом что-то там получается требует Николай, что-то эти, то этому не нравится, то тому. Интересно, че там между французами и британцами было, что-то подсказывает, что тоже не идиллия.
Зачем вообще союзничать тогда с теми, кому ноль дорверия и ввязываться на их стороне в войну.
В Наполеоновских войнах атмосферка вроде пояснее была, хотя и там Россия и Англия союзничали.
Ну в таком случае получается надо просто обходиться своими силами, а не просить что-то, потому что дающие вполне имеют право ставить подобные условия.
Вообще какая-то странная атмосфера внутри Антанты, у якобы союзников была. Сплошное взаимонедоверие, при этом что-то там получается требует Николай, что-то эти, то этому не нравится, то тому. Интересно, че там между французами и британцами было, что-то подсказывает, что тоже не идиллия.
Зачем вообще союзничать тогда с теми, кому ноль дорверия и ввязываться на их стороне в войну.
В Наполеоновских войнах атмосферка вроде пояснее была, хотя и там Россия и Англия союзничали.
А что плохого в требовании голоса иностранного генерала? Тогдашние ура-рупогалы с войной до победного как раз критиковали царскую власть за хуевое управление армией. К 1917 году царские войска просрали Польшу, кусок Прибалтики, просрали под Стоходом всю гвардию. Почти ПОЛСОТНИ генералов сдалось в плен немцам. Дисциплина в армии была никакая, по самим рупогальским историям там бегали большевики и агитировали на штыки в землю. Орды мобилизованных стариков, инвалидов и тупых крестьян тусовались в крупных городах хуй пойми зачем, очень видимо классное решение. Даже в гражданку интервенты очень низко оценивали белых, что рядовых, что генералов, писали что эквивалент царского генерала - британский прапорщик. Дисциплины, знания военного дела, чести нет нихуя.
Условный британец или француз хотя бы попытался навести порядок. Ну или охуел бы с отговорок восточных партнеров в ответ на вопросы "какого хуя матросня по столице гуляет, нахуя вы без снарядов в атаку пехоту шлёте, почему агитаторов не расстреляли"
Условный британец или француз хотя бы попытался навести порядок. Ну или охуел бы с отговорок восточных партнеров в ответ на вопросы "какого хуя матросня по столице гуляет, нахуя вы без снарядов в атаку пехоту шлёте, почему агитаторов не расстреляли"
>>6596
Ну так это не Николай просит, а ему активно предлагают помощь по какой-то причине.
А с чго бы оно было? Страны как бы не друзья или родственники для полюбовных отношений.
По ДЕГолору РИ влезла в войну на стороне Антанты только чтобы бриты охладили трахание во время революции 1905-1907 и отвела ребят. Ну и Гермашка как бы не была белой овечкой. Настроения в первой половины 20-ого века до ПМВ по воспоминаниям современников звучат довольно антигермански.
И сама Гермашка никакого там общего пути с РИ особо не видела - только ассимиляция в пруссков ебланоидов славян.
>Ну в таком случае получается надо просто обходиться своими силами
Ну так это не Николай просит, а ему активно предлагают помощь по какой-то причине.
>Сплошное взаимонедоверие
А с чго бы оно было? Страны как бы не друзья или родственники для полюбовных отношений.
>Зачем вообще союзничать тогда с теми, кому ноль дорверия и ввязываться на их стороне в войну
По ДЕГолору РИ влезла в войну на стороне Антанты только чтобы бриты охладили трахание во время революции 1905-1907 и отвела ребят. Ну и Гермашка как бы не была белой овечкой. Настроения в первой половины 20-ого века до ПМВ по воспоминаниям современников звучат довольно антигермански.
И сама Гермашка никакого там общего пути с РИ особо не видела - только ассимиляция в пруссков ебланоидов славян.
283 Кб, 608x605>>6597
Хохол, мы тебя выслушали. А теперь послушаем твоего барина, инспектировавшего восточный фронт.
>К 1917 году царские войска просрали
Хохол, мы тебя выслушали. А теперь послушаем твоего барина, инспектировавшего восточный фронт.
>>6598
По контексту так не выглядит, иначе бы он половину текста не оправдывался, что они там сами удушены, кредиты на исходе, каждая пуля на счету.
>Ну так это не Николай просит, а ему активно предлагают помощь по какой-то причине.
По контексту так не выглядит, иначе бы он половину текста не оправдывался, что они там сами удушены, кредиты на исходе, каждая пуля на счету.
>>6598
Ну так-то Николай и Георг буквально двоюродные братья, как и Вильгельм впрочем.
>А с чго бы оно было? Страны как бы не друзья или родственники для полюбовных отношений.
Ну так-то Николай и Георг буквально двоюродные братья, как и Вильгельм впрочем.
>>6590
Всё она доказывает... Видишь ли, Рим был империей римлян в своём пике, грабил колонии, чтобы, в том числе рядовой плебей жил хорошо и имел возможности подняться высоко-высоко, да-да, тем же было того же феодализма, как в РИ или БИ. А вот когда империя стала многонационалией, римское гражданство стали раздавать неиталикам, ну... всё обрушилось. Это ладно, плевать, в целом. Лакею не понять, он как домашний ниггер ассоциирует себя с "правящим классом". Остальное для него "социализм".
>У меня есть простая мысль, что любое государство (и империя тоже), в первую очередь, обслуживает интересы правящего класса. Потребности плебея, при этом, могут не учитываться или учитываться. Так что (твой?) аргумент "Британия - не империя, т.к. там плохо живётся Джону Скуфидону" ничего не доказывает
Всё она доказывает... Видишь ли, Рим был империей римлян в своём пике, грабил колонии, чтобы, в том числе рядовой плебей жил хорошо и имел возможности подняться высоко-высоко, да-да, тем же было того же феодализма, как в РИ или БИ. А вот когда империя стала многонационалией, римское гражданство стали раздавать неиталикам, ну... всё обрушилось. Это ладно, плевать, в целом. Лакею не понять, он как домашний ниггер ассоциирует себя с "правящим классом". Остальное для него "социализм".
>>6590
Ну так и Совок с РФ охуительно великие государства, то, что там Ванек Скуфьиных любят как таджик барана, ну так какие проблемы? Не для того великие страны делаются, чтобы им хорошо жилось.
>Так что (твой?) аргумент "Британия - не империя, т.к. там плохо живётся Джону Скуфидону" ничего не доказывает
Ну так и Совок с РФ охуительно великие государства, то, что там Ванек Скуфьиных любят как таджик барана, ну так какие проблемы? Не для того великие страны делаются, чтобы им хорошо жилось.
>>6590
Ого, "я римлянин, я так считаю и страну тоже свою зову Римом", хехе. Империя в норме состоит из Метрополии и колоний, которые грабятся, всё остальное это куколдские многонационалии, ничем не лучше Совка или РФ. Империя это способ существования государства, точнее, его продолжение, если хочешь, Рим усилился и поназахватывал кучу земель, вот тебе и Империя. Когда начали заигрывать с варварами, всё рухнуло. Поэтому да - Рим = Италийский полуостров с этнически правильным населением.
Так они тоже не унаследовали, это были греки, правящие греками.
>Подменяешь понятие "государство" этничностью. Если бы всё работало так, как ты пишешь, то Римской империей считался бы только Италийский полуостров с его "этнически правильным" населением
Ого, "я римлянин, я так считаю и страну тоже свою зову Римом", хехе. Империя в норме состоит из Метрополии и колоний, которые грабятся, всё остальное это куколдские многонационалии, ничем не лучше Совка или РФ. Империя это способ существования государства, точнее, его продолжение, если хочешь, Рим усилился и поназахватывал кучу земель, вот тебе и Империя. Когда начали заигрывать с варварами, всё рухнуло. Поэтому да - Рим = Италийский полуостров с этнически правильным населением.
>не унаследовали французского правящего класса
Так они тоже не унаследовали, это были греки, правящие греками.
Пишу в легендарный тред. Николай - Сила!
>>6598
И ничего не делала против этого. Умничка даже не создавал общества монархистов с боевым блоком, не создавал свою опору в виде хорошенько прикормленных слоев населения, от крестьян до разночинцев вокруг и внутри столиц. А зачем? Надо как главврач в больнице полоскаться среди шизов, которые без смирительных рубашек, закрытых локалок и санитаров бегают и дико орут.
То есть РИ при Николае была буквально нашпигована мразью всех мастей, от прямых шпионов и диверсантов до просто местных выродков. И ничего-ничего.
>По ДЕГолору РИ влезла в войну на стороне Антанты только чтобы бриты охладили трахание во время революции 1905-1907 и отвела ребят.
И ничего не делала против этого. Умничка даже не создавал общества монархистов с боевым блоком, не создавал свою опору в виде хорошенько прикормленных слоев населения, от крестьян до разночинцев вокруг и внутри столиц. А зачем? Надо как главврач в больнице полоскаться среди шизов, которые без смирительных рубашек, закрытых локалок и санитаров бегают и дико орут.
То есть РИ при Николае была буквально нашпигована мразью всех мастей, от прямых шпионов и диверсантов до просто местных выродков. И ничего-ничего.
>>6540
Неправильно понимаешь.
Для меня "сранычевская хуйня" = "ДЕГовская хуйня".
Если я слышу очевидную ахинею, мне без разницы чьим ртом она произнесена.
>То есть сранычевская хуйня про Рим тебя цепанула, а про историю РИ покатит, я так понимаю.
Неправильно понимаешь.
Для меня "сранычевская хуйня" = "ДЕГовская хуйня".
Если я слышу очевидную ахинею, мне без разницы чьим ртом она произнесена.
Еблан слегка замаскировался и начал кривляться уже с темой Рима. Пацаны, галковскоманы, ссыте на пидора.
>>6536
Это про Российскую империю с немецким игом?
Это про Российскую империю с немецким игом?
92 Кб, 1200x630Гейдар Алиев на медиафоруме сказал что бакинский еврей Михаил Гусман работал на Азербайджан на посту заместителя гендира ИТАР-ТАСС: «40 лет находился в командировке в России, но как верный сын Азербайджана никогда связей с Родиной не порывал».
135 Кб, 1280x982На днях олигарх Андрей Мельниченко опубликовал в британском журнале The Economist любопытную статью:
https://www.economist.com/by-invitation/2026/07/09/why-a-broken-russia-is-bad-for-the-world
При прочтении статьи нужно учитывать личность автора. В одном из интервью Мельниченко заявлял, что в нем "не течёт ни капли русской крови", он наполовину украинец, наполовину - белорус. Мельниченко - эталонный многонационал. Кстати, его жена - сербка, сейчас семейство Мельниченко проживает в Дубае...
Мельниченко закончил среднюю школу в 1989-м, в 9 и 10 классе учился в Москве, в физико-математической школе-интернате при МГУ, был однокашником Абызова (министра РФ, оказавшегося за решёткой за финансовые махинации). Доподлинно неизвестно подписывал ли он с КГБ документ о сотрудничестве, но.... в пользу этой версии говорит то, что в стройотряде он подружился с Олегом Дерипаской, после чего у Дерипаски вдруг открылись предпринимательские таланты. Скорее всего, и Мельниченко, и Дерипаска - назначены чекистами в "олигархи".
Следовательно, эту статью Мельниченко можно рассматривать как послание чекистского окружения Путина через Британию американцам.
https://www.economist.com/by-invitation/2026/07/09/why-a-broken-russia-is-bad-for-the-world
При прочтении статьи нужно учитывать личность автора. В одном из интервью Мельниченко заявлял, что в нем "не течёт ни капли русской крови", он наполовину украинец, наполовину - белорус. Мельниченко - эталонный многонационал. Кстати, его жена - сербка, сейчас семейство Мельниченко проживает в Дубае...
Мельниченко закончил среднюю школу в 1989-м, в 9 и 10 классе учился в Москве, в физико-математической школе-интернате при МГУ, был однокашником Абызова (министра РФ, оказавшегося за решёткой за финансовые махинации). Доподлинно неизвестно подписывал ли он с КГБ документ о сотрудничестве, но.... в пользу этой версии говорит то, что в стройотряде он подружился с Олегом Дерипаской, после чего у Дерипаски вдруг открылись предпринимательские таланты. Скорее всего, и Мельниченко, и Дерипаска - назначены чекистами в "олигархи".
Следовательно, эту статью Мельниченко можно рассматривать как послание чекистского окружения Путина через Британию американцам.
>>6299
Сразу опять же вряд ли. Экономика перенапряжена, воевать придётся одним с бывшими союзниками, обыватель не поймёт, почему победа случилась, а воевать опять зачем-то надо. Скорее обида будет тлеть и выльется в усиление праворадикальных движений. Может, и фашистская диктатура приключится, с вступлением России в Ось.
>Если бы не отдавали проливы, была бы сразу новая война.
Сразу опять же вряд ли. Экономика перенапряжена, воевать придётся одним с бывшими союзниками, обыватель не поймёт, почему победа случилась, а воевать опять зачем-то надо. Скорее обида будет тлеть и выльется в усиление праворадикальных движений. Может, и фашистская диктатура приключится, с вступлением России в Ось.
>>6400
тут даже не в этом проблема, а в том что считать за колонию
у РИ никаких колоний не было, все ненациональные структуры инкорпорировались в РИ в единое государство на общих с русскими правах
колонии это всё про нынешний запад, у которого была идея фикс о расовом превосходстве, позволяющем им брать чужое, которая потерпела банкротство из-за гитлера, с тех пор совки всех мастей пытаются возродить идею о расовом превосходстве запада над русскими, потому что это главная идея марксизма, других нет
даже у самого обзигованого руССкого нациССта из жидовских баек идеи о том, что "русские лучше, поэтому нам можно забрать всё ценное у [народностьнейм]" нет
это как раз коммунистическая идея про "революционные народы", которым можно всё забирать у нереволюционных народов (в т.ч. русских)
аналогично "рабство"
рабства английского типа ни в библейские времена, ни в риме, ни в РИ не было в помине
в оригинале Библии (на диалекте древнегреческого, более ранних источников просто нет, тем более на жидише или евреите) "раб" и "сын" это одно и то же слово
в риме "раб" это каста (не жёсткая) работников, с обществом делящимся на работников и работодателей (держащих виллу), при этом богатый работник мог купить себе виллу и сам НАНИМАТЬ рабов, если мог обеспечить им пожизненное содержание (пенсию, уход за здоровьем, питание и т.д.)
в РИ рабов вообще не было, а закрепощение крестьян это просто форма налогообложения, как только стало возможно взимать налоги иным способом, крестьянам сначала дали все возможности чтобы получить статус вольнонаёмного налогоплатильщика, а потом и вовсе упразднили статус привязаного к земле крестьянина платящего натуральный налог, по сути подарив им землю, а налоги взимая только монетарно с продажи урожая или иных плодов труда
тут даже не в этом проблема, а в том что считать за колонию
у РИ никаких колоний не было, все ненациональные структуры инкорпорировались в РИ в единое государство на общих с русскими правах
колонии это всё про нынешний запад, у которого была идея фикс о расовом превосходстве, позволяющем им брать чужое, которая потерпела банкротство из-за гитлера, с тех пор совки всех мастей пытаются возродить идею о расовом превосходстве запада над русскими, потому что это главная идея марксизма, других нет
даже у самого обзигованого руССкого нациССта из жидовских баек идеи о том, что "русские лучше, поэтому нам можно забрать всё ценное у [народностьнейм]" нет
это как раз коммунистическая идея про "революционные народы", которым можно всё забирать у нереволюционных народов (в т.ч. русских)
аналогично "рабство"
рабства английского типа ни в библейские времена, ни в риме, ни в РИ не было в помине
в оригинале Библии (на диалекте древнегреческого, более ранних источников просто нет, тем более на жидише или евреите) "раб" и "сын" это одно и то же слово
в риме "раб" это каста (не жёсткая) работников, с обществом делящимся на работников и работодателей (держащих виллу), при этом богатый работник мог купить себе виллу и сам НАНИМАТЬ рабов, если мог обеспечить им пожизненное содержание (пенсию, уход за здоровьем, питание и т.д.)
в РИ рабов вообще не было, а закрепощение крестьян это просто форма налогообложения, как только стало возможно взимать налоги иным способом, крестьянам сначала дали все возможности чтобы получить статус вольнонаёмного налогоплатильщика, а потом и вовсе упразднили статус привязаного к земле крестьянина платящего натуральный налог, по сути подарив им землю, а налоги взимая только монетарно с продажи урожая или иных плодов труда
>>6611
Где противоречие? Деньги высасываются из колоний, дальше идут на обогащение высшего класса и подкормку низшего, чтобы не бузил. Ну, а то, что туда паки завозят - такая уж прихоть у короля-мусульманина, ничего не поделаешь
>Британия усилилась и поназахватывала кучу земель, вот тебе и Империя
> Британская Империя состоит из Метрополии и колоний, которые грабятся
Где противоречие? Деньги высасываются из колоний, дальше идут на обогащение высшего класса и подкормку низшего, чтобы не бузил. Ну, а то, что туда паки завозят - такая уж прихоть у короля-мусульманина, ничего не поделаешь
>>6649
Не совсем так. До 1917 у РИ была иранская колония, не считавшаяся частью России
>у РИ никаких колоний не было, все ненациональные структуры инкорпорировались в РИ в единое государство
Не совсем так. До 1917 у РИ была иранская колония, не считавшаяся частью России
>>6666
Ещё Желтороссия и прочии кровавые авантюры царизма.
Ещё Желтороссия и прочии кровавые авантюры царизма.
>>6589
Не будет.
Благодаря просмотру "The Sopranos" я понял почему ДЕГ не взлюбил Просвирнина. Егор не засылал долю, не отдавать боссу мафии его деньги это уже смертный грех. Та же претензия была к издательству "Черная клизьма" – не сунули жирный конверт с деньгами в качестве приветствия. Роберт Райт тоже хотел бесплатно использовать Галковского ("Русский кутёж") и получил разгромный пост на фейсбуке. Вот Каминский каждый стрим присылает 5 тыщ и вопрос в духе "почему вы такой умный?" И несмотря на личные качества Каминского (скандалист типа Поли Галтиери) босс им доволен.
Не будет.
Благодаря просмотру "The Sopranos" я понял почему ДЕГ не взлюбил Просвирнина. Егор не засылал долю, не отдавать боссу мафии его деньги это уже смертный грех. Та же претензия была к издательству "Черная клизьма" – не сунули жирный конверт с деньгами в качестве приветствия. Роберт Райт тоже хотел бесплатно использовать Галковского ("Русский кутёж") и получил разгромный пост на фейсбуке. Вот Каминский каждый стрим присылает 5 тыщ и вопрос в духе "почему вы такой умный?" И несмотря на личные качества Каминского (скандалист типа Поли Галтиери) босс им доволен.
>>6666
колонии не было, правовой статус иранцев был стандартный для схемы РИ
РИ никогда не уничтожала местный уклад, каким бы дегенеративным он не был, запрещалось только ведение войн, в остальном местные корольки оставались в своём праве, но их подчинённые получали возможность получить русское образование и интегрироваться в местный русский город
в результате корольки сами в первых рядах получали как можно более лучшее образование, чтобы подняться достаточно высоко в общеимперской иерархии, а за ними следовало всё племя
подобные твоим претензии можно выдвинуть и по черте осёдлости например, ведь жиды имели особый статус и им нельзя было свободно селиться везде (за пределами городов)
только вот жиды были не единственной народностью, и если разрешить им с их разрешением на торговлю алкоголем вне города в рамках их традиционного уклада селиться среди якутов, они бы разрушили их уклад, который и так на ладан дышал, и всячески поддерживался силами РИ, чтобы их полезные промыслы не были заброшены, а в перспективе развились и модернизировались
колонии не было, правовой статус иранцев был стандартный для схемы РИ
РИ никогда не уничтожала местный уклад, каким бы дегенеративным он не был, запрещалось только ведение войн, в остальном местные корольки оставались в своём праве, но их подчинённые получали возможность получить русское образование и интегрироваться в местный русский город
в результате корольки сами в первых рядах получали как можно более лучшее образование, чтобы подняться достаточно высоко в общеимперской иерархии, а за ними следовало всё племя
подобные твоим претензии можно выдвинуть и по черте осёдлости например, ведь жиды имели особый статус и им нельзя было свободно селиться везде (за пределами городов)
только вот жиды были не единственной народностью, и если разрешить им с их разрешением на торговлю алкоголем вне города в рамках их традиционного уклада селиться среди якутов, они бы разрушили их уклад, который и так на ладан дышал, и всячески поддерживался силами РИ, чтобы их полезные промыслы не были заброшены, а в перспективе развились и модернизировались
>>6440
Павел умер от сердечного приступа или инсульта
рассказы о табакерках это проекции совкового жида эйдельмана со своего традиционного быта, где ёбнуть начальника табакеркой считалось нормой
>Так же как Павла
Павел умер от сердечного приступа или инсульта
рассказы о табакерках это проекции совкового жида эйдельмана со своего традиционного быта, где ёбнуть начальника табакеркой считалось нормой
109 Кб, 768x567ДЕГенеративный спецназ
>>6685
Поэтому он не ходит на интервью и подкасты, скорее всего. Конечно, сам он будет говорить, что его имя у всех в чёрных списках и ему просто не позволяют раскручивать свою публичность, но я уверен. что он отшивает всех блоггеров, которые приглашают его просто за медийку, а не за баснословные горы денег лол.
Поэтому он не ходит на интервью и подкасты, скорее всего. Конечно, сам он будет говорить, что его имя у всех в чёрных списках и ему просто не позволяют раскручивать свою публичность, но я уверен. что он отшивает всех блоггеров, которые приглашают его просто за медийку, а не за баснословные горы денег лол.
>>6758
Просто старый жук элитист и тот факт, что он публицист, а не архонт, аки его любимые англичане образца конца 19-го до середины 20-го века, высоколобые властные осьминоги - для Даклорда это ОСКОРБЛЕНИЕ.
Просто старый жук элитист и тот факт, что он публицист, а не архонт, аки его любимые англичане образца конца 19-го до середины 20-го века, высоколобые властные осьминоги - для Даклорда это ОСКОРБЛЕНИЕ.
>>6758
Мелькание везде, на многих каналах, приводит к узнаваемости.
Узнаваемость конвертируется в популярность и хейт (побочка известности).
Популярность и хейт конвертируются в бабки и покушения, бабки конвертируются в популярность, которая конвертируется в бабки и так по спирали.
Мелькание везде, на многих каналах, приводит к узнаваемости.
Узнаваемость конвертируется в популярность и хейт (побочка известности).
Популярность и хейт конвертируются в бабки и покушения, бабки конвертируются в популярность, которая конвертируется в бабки и так по спирали.
После фразы что Николай с семьей лежал с простреленной головой на глубине финского залива я прослезился, кто сейм?!
А еще я стал англофобом, опять же кто сейм?!
А еще я стал англофобом, опять же кто сейм?!
>>6649
Была категория инородцев которая была поражена в правах, к примеру аналоги черты оседлости были для многих, горцам запрещалось смена места жительства и владение оружием а русским и тем более казакам нет, также какие нить казахские или калмыцкие кочевники не могли перекочевать к примеру в степи самарской губернии их кочевья строго ограничивались
Более того даже немцы были поражены в правах к примеру при браке немца и русской детей обязывалось воспитывать в русской традиции, крестить в православие, отдавать в русские школы, давать русские имена и тд
Также области то есть где не было земств вполне можно считать аналогом колоний но даже если брать невеликоросские губернии, к примеру грузинские то во главе их то есть губернаторами и вице губернаторами никогда не назначались грузины обычно русские и другие европейцы, а у губернаторов была реальная власть напомню, а вот в великорусских губерниях всегда назначались русские губернаторы, редко обрусевшие немцы, у которых как правило мать русская была, то есть великорусские губернии это однозначно метрополия
Тоже самое и великом княжестве финляндском там никогда не было генерал губернатора фина!
Была категория инородцев которая была поражена в правах, к примеру аналоги черты оседлости были для многих, горцам запрещалось смена места жительства и владение оружием а русским и тем более казакам нет, также какие нить казахские или калмыцкие кочевники не могли перекочевать к примеру в степи самарской губернии их кочевья строго ограничивались
Более того даже немцы были поражены в правах к примеру при браке немца и русской детей обязывалось воспитывать в русской традиции, крестить в православие, отдавать в русские школы, давать русские имена и тд
Также области то есть где не было земств вполне можно считать аналогом колоний но даже если брать невеликоросские губернии, к примеру грузинские то во главе их то есть губернаторами и вице губернаторами никогда не назначались грузины обычно русские и другие европейцы, а у губернаторов была реальная власть напомню, а вот в великорусских губерниях всегда назначались русские губернаторы, редко обрусевшие немцы, у которых как правило мать русская была, то есть великорусские губернии это однозначно метрополия
Тоже самое и великом княжестве финляндском там никогда не было генерал губернатора фина!
>>6776
не была, и выше описан механизм как это всё было устроено
нельзя было селиться со своим укладом на территории чужого уклада,
можно либо с русским укладом в русском городе, либо с укладом якутов в якутском стойбище, либо в кишлаке с татарами (не путать с "татарами" татарстана, которых коммипидоры просто переименовали в татар чтобы оправдать внедрение турецкой номенклатуры в регионе)
заселение жидов к якутам или татар к жидам полностью уничтожало бы их уклад и их сообщество
жиды тут стоят особняком только потому, что они как раз полностью разорили собственное сообщество, дав переписать свою историю западным НКО на зло москалям
ну нихуя себе! ты лично разрешаешь?
там и сейчас ни одного главы страны финна нет, всё шведо-"финны", но они не колония
>была поражена в правах
не была, и выше описан механизм как это всё было устроено
нельзя было селиться со своим укладом на территории чужого уклада,
можно либо с русским укладом в русском городе, либо с укладом якутов в якутском стойбище, либо в кишлаке с татарами (не путать с "татарами" татарстана, которых коммипидоры просто переименовали в татар чтобы оправдать внедрение турецкой номенклатуры в регионе)
заселение жидов к якутам или татар к жидам полностью уничтожало бы их уклад и их сообщество
жиды тут стоят особняком только потому, что они как раз полностью разорили собственное сообщество, дав переписать свою историю западным НКО на зло москалям
>можно считать аналогом колоний
ну нихуя себе! ты лично разрешаешь?
>там никогда не было генерал губернатора фина!
там и сейчас ни одного главы страны финна нет, всё шведо-"финны", но они не колония
>>6778
Ты даже не понимаешь логику сохранения уклада инородцев, это делалось для того чтобы они не составляли конкуренцию русским, что опять же облегчало политику колонизации их земель русскими
Такая же политика как у американцев и англичан к индейцам
Ты даже не понимаешь логику сохранения уклада инородцев, это делалось для того чтобы они не составляли конкуренцию русским, что опять же облегчало политику колонизации их земель русскими
Такая же политика как у американцев и англичан к индейцам
>>6781
Было то в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, в православной стране.
Однако в этой православной стране были евреи, ибо где их нет? Жили они, не тужиили, как это евреям и свойственно. Ибо народам свойственно тужить, а евреям - жизнью жуировать.
Но вот решил как-то некий еврей обратиться в Святое Православие, трудно сказать почему. Тем не менее, решение принял он твёрдое, а значит, "сказано - сделано".
И пошёл он, и пришёл он во храм, и увидел там попа большого: весь из себя такой суровый, с брадою лопатою, и лютым взором - истинно, служитель Божий.
Испугался еврей, да всё же переборол себя, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же великий в ответ на это зело разнегодовался и начал вещать нечто вроде: "Знаю я вас, жидов поганых, всё бы вам пролезть во святую церковь и там гадить... вечно-то вы злоумышляете против люда православного, крапивное семя... жид крещёный что вор прощёный... Вот не буду я тя крестить, гада такая".
Ну, еврей, понятное дело, оскорбился на такое антисемитство. Вздохнул, да и ушёл в расстроенных чувствах.
Через некоторое время, однако, снова он решил креститься. Пошёл он в иной храм, и увидел он там попа малого: весь из себя такой умильный, бородёнка тоненькая, в очах сладость - истинно, служитель Божий.
Умилился еврей, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же малахольный в ответ на это искренне обрадовался и начал вещать нечто вроде: "Очень, очень это замечательно! рад, рад за вас, что вы решились покинуть мерзкую и преступную веру иудейскую, и согласны прекратить пить кровь младенчиков, грабить нищих, и плевать на святое причастие! Ныне же тебя окрещу".
Еврею, однако, и такое антисемитство показалось не сильно приятнее прежнего. Вздохнул он, опять же, и ушёл, досадуя горько.
Однако, через какое-то время снова захотелось ему креститься. Пошёл он в третий храм, и увидел он там попа среднего: весь из себя такой незаметный, тихий, бородка аккуратная, весь скромный, непоказно смирный - истинно, служитель Божий.
Подумал еврей, подумал, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
На что поп пожал плечьми и ответил что-то вроде: "Очень хорошо, коли решил - приходи завтра, окрещу тебя".
Еврей, понятное дело, переспросил на всякий случай: батюшка, говорит, еврей я, еврей, слышишь? еврей, еврей я, самый настоящий еврей: вот хочу принять святое крещение, неужели более ты мне ничего сказать не хочешь?
А батюшка опять плечьми пожал. Да и возьми да и скажи: "Мне-то что с того? У нас несть ни эллина, ни иудея. Приходи на общих основаниях".
И вдруг почувствовал еврей, что вот тут-то он и есть - НАСТОЯЩЕЕ антисемитство. Которое в том и состоит, чтобы евреев считать на общих основаниях.
Так-то и остался он в вере отцов, и ещё написал книжку о своём духовном опыте. С кратким содержанием которой вы только что и ознакомились.
>русские унижали народности их собственным укладом
Было то в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, в православной стране.
Однако в этой православной стране были евреи, ибо где их нет? Жили они, не тужиили, как это евреям и свойственно. Ибо народам свойственно тужить, а евреям - жизнью жуировать.
Но вот решил как-то некий еврей обратиться в Святое Православие, трудно сказать почему. Тем не менее, решение принял он твёрдое, а значит, "сказано - сделано".
И пошёл он, и пришёл он во храм, и увидел там попа большого: весь из себя такой суровый, с брадою лопатою, и лютым взором - истинно, служитель Божий.
Испугался еврей, да всё же переборол себя, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же великий в ответ на это зело разнегодовался и начал вещать нечто вроде: "Знаю я вас, жидов поганых, всё бы вам пролезть во святую церковь и там гадить... вечно-то вы злоумышляете против люда православного, крапивное семя... жид крещёный что вор прощёный... Вот не буду я тя крестить, гада такая".
Ну, еврей, понятное дело, оскорбился на такое антисемитство. Вздохнул, да и ушёл в расстроенных чувствах.
Через некоторое время, однако, снова он решил креститься. Пошёл он в иной храм, и увидел он там попа малого: весь из себя такой умильный, бородёнка тоненькая, в очах сладость - истинно, служитель Божий.
Умилился еврей, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же малахольный в ответ на это искренне обрадовался и начал вещать нечто вроде: "Очень, очень это замечательно! рад, рад за вас, что вы решились покинуть мерзкую и преступную веру иудейскую, и согласны прекратить пить кровь младенчиков, грабить нищих, и плевать на святое причастие! Ныне же тебя окрещу".
Еврею, однако, и такое антисемитство показалось не сильно приятнее прежнего. Вздохнул он, опять же, и ушёл, досадуя горько.
Однако, через какое-то время снова захотелось ему креститься. Пошёл он в третий храм, и увидел он там попа среднего: весь из себя такой незаметный, тихий, бородка аккуратная, весь скромный, непоказно смирный - истинно, служитель Божий.
Подумал еврей, подумал, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
На что поп пожал плечьми и ответил что-то вроде: "Очень хорошо, коли решил - приходи завтра, окрещу тебя".
Еврей, понятное дело, переспросил на всякий случай: батюшка, говорит, еврей я, еврей, слышишь? еврей, еврей я, самый настоящий еврей: вот хочу принять святое крещение, неужели более ты мне ничего сказать не хочешь?
А батюшка опять плечьми пожал. Да и возьми да и скажи: "Мне-то что с того? У нас несть ни эллина, ни иудея. Приходи на общих основаниях".
И вдруг почувствовал еврей, что вот тут-то он и есть - НАСТОЯЩЕЕ антисемитство. Которое в том и состоит, чтобы евреев считать на общих основаниях.
Так-то и остался он в вере отцов, и ещё написал книжку о своём духовном опыте. С кратким содержанием которой вы только что и ознакомились.
>>6781
Было то в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, в православной стране.
Однако в этой православной стране были евреи, ибо где их нет? Жили они, не тужиили, как это евреям и свойственно. Ибо народам свойственно тужить, а евреям - жизнью жуировать.
Но вот решил как-то некий еврей обратиться в Святое Православие, трудно сказать почему. Тем не менее, решение принял он твёрдое, а значит, "сказано - сделано".
И пошёл он, и пришёл он во храм, и увидел там попа большого: весь из себя такой суровый, с брадою лопатою, и лютым взором - истинно, служитель Божий.
Испугался еврей, да всё же переборол себя, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же великий в ответ на это зело разнегодовался и начал вещать нечто вроде: "Знаю я вас, жидов поганых, всё бы вам пролезть во святую церковь и там гадить... вечно-то вы злоумышляете против люда православного, крапивное семя... жид крещёный что вор прощёный... Вот не буду я тя крестить, гада такая".
Ну, еврей, понятное дело, оскорбился на такое антисемитство. Вздохнул, да и ушёл в расстроенных чувствах.
Через некоторое время, однако, снова он решил креститься. Пошёл он в иной храм, и увидел он там попа малого: весь из себя такой умильный, бородёнка тоненькая, в очах сладость - истинно, служитель Божий.
Умилился еврей, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же малахольный в ответ на это искренне обрадовался и начал вещать нечто вроде: "Очень, очень это замечательно! рад, рад за вас, что вы решились покинуть мерзкую и преступную веру иудейскую, и согласны прекратить пить кровь младенчиков, грабить нищих, и плевать на святое причастие! Ныне же тебя окрещу".
Еврею, однако, и такое антисемитство показалось не сильно приятнее прежнего. Вздохнул он, опять же, и ушёл, досадуя горько.
Однако, через какое-то время снова захотелось ему креститься. Пошёл он в третий храм, и увидел он там попа среднего: весь из себя такой незаметный, тихий, бородка аккуратная, весь скромный, непоказно смирный - истинно, служитель Божий.
Подумал еврей, подумал, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
На что поп пожал плечьми и ответил что-то вроде: "Очень хорошо, коли решил - приходи завтра, окрещу тебя".
Еврей, понятное дело, переспросил на всякий случай: батюшка, говорит, еврей я, еврей, слышишь? еврей, еврей я, самый настоящий еврей: вот хочу принять святое крещение, неужели более ты мне ничего сказать не хочешь?
А батюшка опять плечьми пожал. Да и возьми да и скажи: "Мне-то что с того? У нас несть ни эллина, ни иудея. Приходи на общих основаниях".
И вдруг почувствовал еврей, что вот тут-то он и есть - НАСТОЯЩЕЕ антисемитство. Которое в том и состоит, чтобы евреев считать на общих основаниях.
Так-то и остался он в вере отцов, и ещё написал книжку о своём духовном опыте. С кратким содержанием которой вы только что и ознакомились.
>русские унижали народности их собственным укладом
Было то в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, в православной стране.
Однако в этой православной стране были евреи, ибо где их нет? Жили они, не тужиили, как это евреям и свойственно. Ибо народам свойственно тужить, а евреям - жизнью жуировать.
Но вот решил как-то некий еврей обратиться в Святое Православие, трудно сказать почему. Тем не менее, решение принял он твёрдое, а значит, "сказано - сделано".
И пошёл он, и пришёл он во храм, и увидел там попа большого: весь из себя такой суровый, с брадою лопатою, и лютым взором - истинно, служитель Божий.
Испугался еврей, да всё же переборол себя, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же великий в ответ на это зело разнегодовался и начал вещать нечто вроде: "Знаю я вас, жидов поганых, всё бы вам пролезть во святую церковь и там гадить... вечно-то вы злоумышляете против люда православного, крапивное семя... жид крещёный что вор прощёный... Вот не буду я тя крестить, гада такая".
Ну, еврей, понятное дело, оскорбился на такое антисемитство. Вздохнул, да и ушёл в расстроенных чувствах.
Через некоторое время, однако, снова он решил креститься. Пошёл он в иной храм, и увидел он там попа малого: весь из себя такой умильный, бородёнка тоненькая, в очах сладость - истинно, служитель Божий.
Умилился еврей, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
Поп же малахольный в ответ на это искренне обрадовался и начал вещать нечто вроде: "Очень, очень это замечательно! рад, рад за вас, что вы решились покинуть мерзкую и преступную веру иудейскую, и согласны прекратить пить кровь младенчиков, грабить нищих, и плевать на святое причастие! Ныне же тебя окрещу".
Еврею, однако, и такое антисемитство показалось не сильно приятнее прежнего. Вздохнул он, опять же, и ушёл, досадуя горько.
Однако, через какое-то время снова захотелось ему креститься. Пошёл он в третий храм, и увидел он там попа среднего: весь из себя такой незаметный, тихий, бородка аккуратная, весь скромный, непоказно смирный - истинно, служитель Божий.
Подумал еврей, подумал, да и подошёл, да и сказал: так, мол, и так, я еврей, хочу принять святое крещение.
На что поп пожал плечьми и ответил что-то вроде: "Очень хорошо, коли решил - приходи завтра, окрещу тебя".
Еврей, понятное дело, переспросил на всякий случай: батюшка, говорит, еврей я, еврей, слышишь? еврей, еврей я, самый настоящий еврей: вот хочу принять святое крещение, неужели более ты мне ничего сказать не хочешь?
А батюшка опять плечьми пожал. Да и возьми да и скажи: "Мне-то что с того? У нас несть ни эллина, ни иудея. Приходи на общих основаниях".
И вдруг почувствовал еврей, что вот тут-то он и есть - НАСТОЯЩЕЕ антисемитство. Которое в том и состоит, чтобы евреев считать на общих основаниях.
Так-то и остался он в вере отцов, и ещё написал книжку о своём духовном опыте. С кратким содержанием которой вы только что и ознакомились.
>>6782
Никто их не унижал, просто европейская культура и образ жизни это вершина прогресса, поэтому Европа в свой время и задоминировала весь мир, и это до сих пор так, сейчас это называется западным образом жизни и западной культурой
И приобщение других к этому автоматически увеличивает конкуренцию, типичный пример Япония, которая европеизировалась за 50 лет и с двух ног влетела в клуб великих держав, им помогли англичани и американцы в целях противодействия русской экспансии
Никто их не унижал, просто европейская культура и образ жизни это вершина прогресса, поэтому Европа в свой время и задоминировала весь мир, и это до сих пор так, сейчас это называется западным образом жизни и западной культурой
И приобщение других к этому автоматически увеличивает конкуренцию, типичный пример Япония, которая европеизировалась за 50 лет и с двух ног влетела в клуб великих держав, им помогли англичани и американцы в целях противодействия русской экспансии
>>6790
Смена масок. Я уверен, это одни и те же люди пишут...
Смена масок. Я уверен, это одни и те же люди пишут...
>>6793
>К Шевченко же пошёл.
>К себе домой.
>Уламывал Шевченко на 3 серию, когда тот, в виду духоты происходящего, заерзал.
>>К Шевченко
>>6802
А в чем духота была со стороны ДЕГа была? В том что Шевченко сам душнил в своих монологах по полчаса о том как он такой весёлый катался по союзу автостопом вместо того чтобы учиться в университете? Или задвигал что "новиопы эти сраные житья не дают", а потом говорил что коран - книга книг, а ислам вершина всех наук? Там ДЕГ просто дал ему поболтать, а его застремало что он сам на себя наговорил больше. Думал видимо что они сейчас будут кости вдвоем мыть всем подряд, а вышел сам на себя.
А в чем духота была со стороны ДЕГа была? В том что Шевченко сам душнил в своих монологах по полчаса о том как он такой весёлый катался по союзу автостопом вместо того чтобы учиться в университете? Или задвигал что "новиопы эти сраные житья не дают", а потом говорил что коран - книга книг, а ислам вершина всех наук? Там ДЕГ просто дал ему поболтать, а его застремало что он сам на себя наговорил больше. Думал видимо что они сейчас будут кости вдвоем мыть всем подряд, а вышел сам на себя.
>>6660
Ну, кароч, я тебя понял, похуй народ в положении быдла, похуй, что завозят чурок, зато Ымперия, уух! Хорошо, что немало таких вумников в 17-м перестрелляли.
Ну, кароч, я тебя понял, похуй народ в положении быдла, похуй, что завозят чурок, зато Ымперия, уух! Хорошо, что немало таких вумников в 17-м перестрелляли.
А как ДЕГ в лекциях про убийство царя собирается коупить вот это:
Великий князь Александр Михайлович так описал прощание Николая с чинами штаба:
К одиннадцати часам зал переполнен: генералы, штаб- и обер-офицеры и лица свиты. Входит Ники, спокойный, сдержанный, с чем-то похожим на улыбку на губах. Он благодарит штаб и просит всех продолжать работу «с прежним усердием и жертвенностью». Он просит всех забыть вражду, служить верой и правдой России и вести нашу армию к победе. Потом он произносит свои прощальные слова короткими военными фразами, избегая патетических слов. Его скромность производит на присутствующих громадное впечатление. Мы кричим «ура», как никогда ещё не кричали за последние двадцать три года. Старые генералы плачут. Ещё мгновение — и кто-нибудь выступит вперед и станет молить Ники изменить принятое им решение. Но напрасно: самодержец всероссийский не берет своих слов обратно!
Получается, что как минимум после "отречения" Николай был жив, его видели, с ним прощались и тд. Или князя Александра Михайловича запугали урки-уголовники и вынудили сочинить мульку?
А фотографии царской семьи в ссылке? Склейка / фотошоп / двойники?
Великий князь Александр Михайлович так описал прощание Николая с чинами штаба:
К одиннадцати часам зал переполнен: генералы, штаб- и обер-офицеры и лица свиты. Входит Ники, спокойный, сдержанный, с чем-то похожим на улыбку на губах. Он благодарит штаб и просит всех продолжать работу «с прежним усердием и жертвенностью». Он просит всех забыть вражду, служить верой и правдой России и вести нашу армию к победе. Потом он произносит свои прощальные слова короткими военными фразами, избегая патетических слов. Его скромность производит на присутствующих громадное впечатление. Мы кричим «ура», как никогда ещё не кричали за последние двадцать три года. Старые генералы плачут. Ещё мгновение — и кто-нибудь выступит вперед и станет молить Ники изменить принятое им решение. Но напрасно: самодержец всероссийский не берет своих слов обратно!
Получается, что как минимум после "отречения" Николай был жив, его видели, с ним прощались и тд. Или князя Александра Михайловича запугали урки-уголовники и вынудили сочинить мульку?
А фотографии царской семьи в ссылке? Склейка / фотошоп / двойники?
>>6857
По фоткам и негативам не было криминалистической экспертизы. Было лишь историографическое исследование, в рамках которого фотографии из альбома в архиве соотнесли с нахождением в тобольске и Екатеринбурге.
>А фотографии царской семьи в ссылке?
По фоткам и негативам не было криминалистической экспертизы. Было лишь историографическое исследование, в рамках которого фотографии из альбома в архиве соотнесли с нахождением в тобольске и Екатеринбурге.
>>6812
Перестреляли и построили чурколенд мощнее прежднего? В чём перемога?
>вумников в 17-м перестрелляли
Перестреляли и построили чурколенд мощнее прежднего? В чём перемога?
>>6869
Эм... я не сказал, что перемога, просто приятно, когда разные мамкины монархизды вроде моего визави, или левацкие филателисты получили маслину в лоб от краснопёрых пистонов.
Эм... я не сказал, что перемога, просто приятно, когда разные мамкины монархизды вроде моего визави, или левацкие филателисты получили маслину в лоб от краснопёрых пистонов.
Вот немецкий рабоче-крестьянский спецназ убил царя и всю его семью. А что тогда делал генштаб?
>>6874
Главные люди в штабе - Гурко и Алексеев оказались британскими агентами. Алексеев вообще из ЮАР приехал! хотя как генерал в условиях мировой войны мог в тайне покинуть Россию ДЕГ никогда не расскажет
Главные люди в штабе - Гурко и Алексеев оказались британскими агентами. Алексеев вообще из ЮАР приехал! хотя как генерал в условиях мировой войны мог в тайне покинуть Россию ДЕГ никогда не расскажет
>>6871
А когда вспоминаешь сколько красноперых получило маслину от красноперых тоже приятно?
А когда вспоминаешь сколько красноперых получило маслину от красноперых тоже приятно?
>>6886
Как я понял ДЕГ вообще намекнул что это был не Алексеев, а прям английский подставной напрямую из ЮАР
Как я понял ДЕГ вообще намекнул что это был не Алексеев, а прям английский подставной напрямую из ЮАР
169 Кб, 640x427Рупогалики, когда там у нас по скрипту смена одного кэгэбэшного шлемазла на другого?
Есть апдейд от Кряка по намеченной инсталляции ван-ваныча?
Есть апдейд от Кряка по намеченной инсталляции ван-ваныча?
123 Кб, 708x600>>6927
Пока не будет проведена ядерная спецоперация - монета стоит на ребре.
Весь вопрос лишь в том, проводить ли ядерку в принципе, или сливаться по схеме августа 1991 года.
Ядерка - соснули все.
Слив - территория России превращается в Сомали, русские исчезают, как историко-культурная сущность и общность. Физически убивается более 120-130 млн россиян, Европки тоже не будет, и пиндосам достанется норм.
Пока вот думаем, взвешиваем за и против.
Надо стеклить европидоров и пиндосов, конечно. Что нам терять осталось-то?
ДЕГ уже признавал, что сам охуевает от ебанутости происходящего, и все пока ушло в зону неизвестного, но чего-то крайне, крайне хуёвого. Единственно, про атомные белые подлодки пиндосов заикнулся, ПОСЛЕ ЯДЕРНОГО ПИЗДЕЦА, но тему не развивал.
>Есть апдейд от Кряка
Пока не будет проведена ядерная спецоперация - монета стоит на ребре.
Весь вопрос лишь в том, проводить ли ядерку в принципе, или сливаться по схеме августа 1991 года.
Ядерка - соснули все.
Слив - территория России превращается в Сомали, русские исчезают, как историко-культурная сущность и общность. Физически убивается более 120-130 млн россиян, Европки тоже не будет, и пиндосам достанется норм.
Пока вот думаем, взвешиваем за и против.
Надо стеклить европидоров и пиндосов, конечно. Что нам терять осталось-то?
ДЕГ уже признавал, что сам охуевает от ебанутости происходящего, и все пока ушло в зону неизвестного, но чего-то крайне, крайне хуёвого. Единственно, про атомные белые подлодки пиндосов заикнулся, ПОСЛЕ ЯДЕРНОГО ПИЗДЕЦА, но тему не развивал.
>>6925
А дкга самого не могли где-то в туалете подменить ?
А дкга самого не могли где-то в туалете подменить ?
>>6807
Дег позорно обосраося в беседе с Шевченко
Там реально был виден уровень дега и как полемиста и как эрудита и как философа
Если не совсем дебил больше он так никогда позориться не будет
Тем смешнее выглядит Антикриз утят: ыыыы, новиопыч про себя сам все рассказал , ыыыы
Дег позорно обосраося в беседе с Шевченко
Там реально был виден уровень дега и как полемиста и как эрудита и как философа
Если не совсем дебил больше он так никогда позориться не будет
Тем смешнее выглядит Антикриз утят: ыыыы, новиопыч про себя сам все рассказал , ыыыы
>>6626
Орудие не давать - добудут в бою
Орудие не давать - добудут в бою
>>6857
ДЕГ режим turn on
Такс, ребята, посмотрим что у нас за зверушка. Открываем Википедию
Усе понятно. Оно. Зверушка. Габитус. Морячок, масон, сведенборгианец, родился на Кавказе. Градус, понимать надо
ДЕГ режим turn on
Такс, ребята, посмотрим что у нас за зверушка. Открываем Википедию
> 1 [13] апреля 1866, Тифлис
> Александр Михайлович был «мистическим масоном» и спиритиком, называл себя розенкрейцером и филалетом. Состоял в масонской «Великокняжеской ложе» (Санкт-Петербург, после 1907 до 1917), основатель «Адмиралтейской Ложи» (Санкт-Петербург, 1910-е), работавшей по ритуалу филалетов[21][22][23][24][25]. Согласно энциклопедическому словарю Серкова[26], Александр Михайлович был мастером ложи «Карма», работавшей в 1910—1919 годах по Шведскому уставу. «[Великий Князь] Александр Михайлович, Животовский и Рейли — все они являлись франк-масонами»[27].
Усе понятно. Оно. Зверушка. Габитус. Морячок, масон, сведенборгианец, родился на Кавказе. Градус, понимать надо
Нашел правителей прекрасной России будущего.
78 Кб, 678x298>>6857
коупить что именно?
ты сам свою цитату читал?
кроме того книжка, более того, даже глава, из которой взята цитата — это образец того, что ты тут пытаешься критиковать
автор там разносит версии всех историков, которые пытаются переиначить события под себя
коупить что именно?
ты сам свою цитату читал?
кроме того книжка, более того, даже глава, из которой взята цитата — это образец того, что ты тут пытаешься критиковать
автор там разносит версии всех историков, которые пытаются переиначить события под себя
21 Мб, mp4,1280x720, 0:01
>>6986
Да никакого антикриза, дебс кривляющийся, это просто моё мнение. Смотрел давненько, запомнилось такое впечатление.
>>6857
Мемуары вышли в 33-ем году. Хуй знает, меня самого версия массовой фальсификации мемуаров не удовлетворяет. Думаю правда где-то посередине, а ДЕГ просто увёл в обсуждение в одну из крайностей, где противоположной крайностью является текущая официальная версия добровольного отречения царя-тряпки.
Да никакого антикриза, дебс кривляющийся, это просто моё мнение. Смотрел давненько, запомнилось такое впечатление.
>>6857
Мемуары вышли в 33-ем году. Хуй знает, меня самого версия массовой фальсификации мемуаров не удовлетворяет. Думаю правда где-то посередине, а ДЕГ просто увёл в обсуждение в одну из крайностей, где противоположной крайностью является текущая официальная версия добровольного отречения царя-тряпки.
>>6785
грузинам например так мешали быть грузинами, что грузинских князей было пол-москвы, что очень помогло им быть европейцами (на самом деле тупые русские их обманули и хитро подсунули им ложное неевропейское грузинство)
>приобщение других к этому автоматически увеличивает конкуренцию
грузинам например так мешали быть грузинами, что грузинских князей было пол-москвы, что очень помогло им быть европейцами (на самом деле тупые русские их обманули и хитро подсунули им ложное неевропейское грузинство)
>>6685
Сегодня босс утиной мафии улетел ...в Неаполь. Думайте.
Сегодня босс утиной мафии улетел ...в Неаполь. Думайте.
>>7129
что залупов что комынский 2 ватных гандона-пропагандона
смотреть такое говно это что то на уровне извращений и девиаций
что залупов что комынский 2 ватных гандона-пропагандона
смотреть такое говно это что то на уровне извращений и девиаций
гюля тоже ватный кусок говна)
примерно такого же порядка как и тупичков гоблин, возможно даже из одной кассы зп получают
примерно такого же порядка как и тупичков гоблин, возможно даже из одной кассы зп получают
>>7142 (Del)
тятеньку обидели да?)
обыдно
роднулечкку обыдили суки. кто из твой тятенька?
или все 3 тятеньки? тогда тройная обыда ((
тятеньку обидели да?)
обыдно
роднулечкку обыдили суки. кто из твой тятенька?
или все 3 тятеньки? тогда тройная обыда ((
>>7143
Признавайся, ты донес на пост?)) Все вы такие сначала грозные или шутливые, а стоит отпор дать сразу бежите под крышу к азерской мафии)).
Признавайся, ты донес на пост?)) Все вы такие сначала грозные или шутливые, а стоит отпор дать сразу бежите под крышу к азерской мафии)).
>>6807
Это же Гуля Наташа эту хуйню затеял, алло. Подкас - не подкаст, интервью - не интервью...Чего звал? Чего хотел?
- Ахе-хе-хе бить не будете хе-хе?
- Да не буду я бить, Сванидзе сам с кулаками полез
- Хе-хе будете,будете
Ну если ты боишься, зачем звать?
Шевченко телевизионщик, видя что материал получается тухлый решил ливнуть.
- Не уходите, не уходите я сейчас УХ! Эх!
Какой же кринж,suqaaaa
Это же Гуля Наташа эту хуйню затеял, алло. Подкас - не подкаст, интервью - не интервью...Чего звал? Чего хотел?
- Ахе-хе-хе бить не будете хе-хе?
- Да не буду я бить, Сванидзе сам с кулаками полез
- Хе-хе будете,будете
Ну если ты боишься, зачем звать?
Шевченко телевизионщик, видя что материал получается тухлый решил ливнуть.
- Не уходите, не уходите я сейчас УХ! Эх!
Какой же кринж,suqaaaa
Хохлы брешут или Гу опять сбежал с утиным общаком?
>>7150
назвать хохлом оппонента, это дать отпор?
азербайджанцы уважаемые господа вна рф, имеют власть даже в гюлятреде.
>стоит отпор дать
назвать хохлом оппонента, это дать отпор?
азербайджанцы уважаемые господа вна рф, имеют власть даже в гюлятреде.
>>7088
Чел какие пол москвы? Ты с ссср не путай! Грузинские князья они были нищими сидели у себя землю сами пахали, более того их высмеивали про них в РИ унизительные анекдоты ходили как про чукчей в совке! Поэтому грузины составляли огромную часть революционеров!
Чел какие пол москвы? Ты с ссср не путай! Грузинские князья они были нищими сидели у себя землю сами пахали, более того их высмеивали про них в РИ унизительные анекдоты ходили как про чукчей в совке! Поэтому грузины составляли огромную часть революционеров!
>>7186
https://www.youtube.com/watch?v=mZvck8lAMcM
>Грузинские князья они были нищими сидели у себя землю сами пахали, более того их высмеивали про них в РИ унизительные
https://www.youtube.com/watch?v=mZvck8lAMcM
Скажите, почему властелины мира, повелители вселенной англичане не могут 50 лет насуетить себе чемпионство в своем национальном виде спорта?
174 Кб, 439x352Забавная зверушка
Папи нэт
Мамы нэт
А связь с укгб есть
Почему так?
Папи нэт
Мамы нэт
А связь с укгб есть
Почему так?
>>6589
Каминыч сам затаит злобу на Гулю, ведь он мечтал написать КНИГУ о том, кто убил последнего русского Императора, а тут зиловец дорогу перебежал.Рано или поздно нервы старого поляка не выдержат и будет биф.
Каминыч сам затаит злобу на Гулю, ведь он мечтал написать КНИГУ о том, кто убил последнего русского Императора, а тут зиловец дорогу перебежал.Рано или поздно нервы старого поляка не выдержат и будет биф.
>>7200
Потому что ФИФА Франко немецкая контора. Свое единственное чемпионство мира англичане выиграли в период короткого доминирования в ФИФА. Причем выиграли самыми мерзкими подсуживаниями со скандалом в каждом матче плей офф с голом фантомом в финале засчитанным советским арбитром. После этого их чиновников подвинули в ФИФА и влияние на него не имеют.
Потому что ФИФА Франко немецкая контора. Свое единственное чемпионство мира англичане выиграли в период короткого доминирования в ФИФА. Причем выиграли самыми мерзкими подсуживаниями со скандалом в каждом матче плей офф с голом фантомом в финале засчитанным советским арбитром. После этого их чиновников подвинули в ФИФА и влияние на него не имеют.
ребят, а вам не кажется, что лекция про Николая это в том числе и намек на некую нынешнюю ситуацию?!
Блогер Илья Ремесло внезапно опубликовал серию постов с резкой критикой Владимира Путина и военных действий в Украине вечером 17 марта 2026 года.
16 марта 2026 года: У стен Кремля, по всему периметру Красной площади и на смотровой площадке Мавзолея выставили посты полностью вооруженных сотрудников ФСО в масках.
С 19 по 26 марта 2026 года: Центр города заблокировали масштабными дорожными перекрытиями. В этот период регулярно закрывали для движения транспорта Кремлевскую набережную, Боровицкую площадь и Большой Каменный мост, из-за чего водители жаловались на парализованные набережные.
Вице-премьер Дмитрий Патрушев действительно случайно назвал Владимира Путина «Пал Лаичем» 27 мая 2026 года.
Что думаете?!
Блогер Илья Ремесло внезапно опубликовал серию постов с резкой критикой Владимира Путина и военных действий в Украине вечером 17 марта 2026 года.
16 марта 2026 года: У стен Кремля, по всему периметру Красной площади и на смотровой площадке Мавзолея выставили посты полностью вооруженных сотрудников ФСО в масках.
С 19 по 26 марта 2026 года: Центр города заблокировали масштабными дорожными перекрытиями. В этот период регулярно закрывали для движения транспорта Кремлевскую набережную, Боровицкую площадь и Большой Каменный мост, из-за чего водители жаловались на парализованные набережные.
Вице-премьер Дмитрий Патрушев действительно случайно назвал Владимира Путина «Пал Лаичем» 27 мая 2026 года.
Что думаете?!
ДЕГ интересного самоназначенного историка упомянул, и повезло старое издание найти.
Интересная байда на страницах происходит.
Американцы через 4 года признаются что у них глобальная эрозия почв и вообще dust bowl.
Но Покровский в раже борьбы с русским шовинизмом не желает останавливаться и высоким штилем излагает про взлетевший внутренний рост потребления хлеба в США, из-за чего они брезгуют европейским рынком. А отсталой Рашке просто повезло, там за сотни лет земледелия не знали что такое эрозия, пока им партия не рассказала.
Врать ещё действительно не умели, что приводило к недопониманию курса партии.
"Нуууу промышленный рост был конечно, но от этого страна только стала в два раза более буржуазной"
Дурак, не понимал что пишет.
"Тааищ Пагковский в своих габотах недооценивает голь гусской геволюции"
Те кто понял и захотел жить - начать писать про принятие от сохи и отсталого Николашку.
Интересная байда на страницах происходит.
Американцы через 4 года признаются что у них глобальная эрозия почв и вообще dust bowl.
Но Покровский в раже борьбы с русским шовинизмом не желает останавливаться и высоким штилем излагает про взлетевший внутренний рост потребления хлеба в США, из-за чего они брезгуют европейским рынком. А отсталой Рашке просто повезло, там за сотни лет земледелия не знали что такое эрозия, пока им партия не рассказала.
Врать ещё действительно не умели, что приводило к недопониманию курса партии.
"Нуууу промышленный рост был конечно, но от этого страна только стала в два раза более буржуазной"
Дурак, не понимал что пишет.
"Тааищ Пагковский в своих габотах недооценивает голь гусской геволюции"
Те кто понял и захотел жить - начать писать про принятие от сохи и отсталого Николашку.
294 Кб, 720x1280Интересный полив, перемежающийся игрой в напёрстки.
Мерзкая отсталая Рашка наращивала промышленные обьёмы, но делала это неправильно, а вот зарплаты английского рабочего, а вот американского, единицу делим на ноль, ноль на единицу, социал-демократический речекряк - оп! Тильки проихрале, нет никакой прибыли а сплошные убытки, как хорошо и легко жить без золотого запаса.
Мерзкая отсталая Рашка наращивала промышленные обьёмы, но делала это неправильно, а вот зарплаты английского рабочего, а вот американского, единицу делим на ноль, ноль на единицу, социал-демократический речекряк - оп! Тильки проихрале, нет никакой прибыли а сплошные убытки, как хорошо и легко жить без золотого запаса.
>>7238
На Малой России происходит нечто более похожее на то о чем вещал ДЕГ. Император Зеленский на днях распустил правительство, и вроде всем было поебать, но тут спохватились, что вместо британского шпиона Фёдорова место министра обороны займет какой-то Клименко. В авральном порядке по всем крупным городам Украины сегодня утром (!) в 9:00 собрались митинги с просьбой оставить Федорова, который даже не был министром, а всего лишь и.о. министра. О том что такие митинги будут ещё вчера вечером никто не знал. Ждем когда Федоров будет принимать отречение Зелинского...
На Малой России происходит нечто более похожее на то о чем вещал ДЕГ. Император Зеленский на днях распустил правительство, и вроде всем было поебать, но тут спохватились, что вместо британского шпиона Фёдорова место министра обороны займет какой-то Клименко. В авральном порядке по всем крупным городам Украины сегодня утром (!) в 9:00 собрались митинги с просьбой оставить Федорова, который даже не был министром, а всего лишь и.о. министра. О том что такие митинги будут ещё вчера вечером никто не знал. Ждем когда Федоров будет принимать отречение Зелинского...
124 Кб, mp4,480x360, 0:02
>>6947
Не заикнулся, а ему самому написали. Что в 2023, во время (осуждаемого мной) мятежа одной гонконгской компании, атомный подводный флот враждебной заокеанской олигархической теократии материализовался у берегов Северной Евразии. То есть, он туда выдвинуться должен был заранее. Что это было — проанализируют историки будущего, если такие будут.
Тут надо вообще понимать эсхатологический характер американской действительности. В 2022-2023 без минуты виновного в мятеже (50 лет тюрьмы) профессионального банкрота достали за ухо из зала суда, приодели, накрасили и отправили в президенты. Оформив ему покушение для правдоподобности.
Где-то в это же время вспомнили внезапно про "файлы Эпштейна". Напомню, гоф-фактора в дело торговли людьми и собирательством компромата по американской линии за руку привел Дональд Барр: сотрудник американской разведки, педофил, директор частной школы, писатель в жанре НФ. По британской линии эти делом занималась Гислейн Максвелл (которая сиидит сейчас в тюрьме повышенной комфортности), дочь Роберта Максвелла, который никакой не Роберт и не Максвелл, а Ян Людвик Хаим Биньямин Хох из Чехословакии. Который на своей яхте утонул, был похоронен с почестями в Израиле и был таков. На чела вешали даже "баги" в израильском софте для английской криминалистики, профессиональный Березовский, обе гниды и закончили даже похожим образом.
Возвращаясь к теме. В октябре 2023 года Израиль оформил саморез, когда спонсируемые сами же Израилем (информация ищется в два клика) террористы из ХАМАС устроили показательную резню гражданского населения, а охрана границы оказалась намеренно ослабленной (в полицеском милитаризированном государстве с вышками, блокпостами, камерами и туррелями). В декабре 2024 по звонку из обкома армия британского офтмальмолога и президента Сирии по совместительству прекратила сопротивление и даже начала переходить на сторону противников.
Сам оранжевый банкрот в 2024 начал свой срок с угроз вторжения в Гренладнию, переименования DOD в министерство Войны, незаконной агрессии против Венесуэлы (которая торговала мимо кассы нефтью), угроз вторжения на Кубу. Ну и конечно плавно перешло это в текущий цирк с Ираном. Это та самая "борьба мирового зла и добра", к которой американскую общественность готовили двадцать лет. Добром считается при этом геноцид в Газе, оккупация Сирии, вторжение и военные преступления в Иране с целью свержения законного французо-английского правительства иранских фундаменталистов.
Несложно заметить как резко, даже в противоположные стороны, меняется вектор американской внешней политики. Достаточно только прилететь в голубом вертолете Падишаху из Великих Моголов с формальным визитом на 250-летие независимости от Империи — сразу же меняется вообще вся медийная повестка.
Что это такое — тоже не очень понятно, но больше всего напоминает битье об лед рыбы или усыпление домашнего животного. Людей несет, извиваются, вот уже вспомнили про UFO опять, Спилберг какой-то странный высер снял.
А ведь еще 2027 год впереди.
>Единственно, про атомные белые подлодки пиндосов заикнулся
Не заикнулся, а ему самому написали. Что в 2023, во время (осуждаемого мной) мятежа одной гонконгской компании, атомный подводный флот враждебной заокеанской олигархической теократии материализовался у берегов Северной Евразии. То есть, он туда выдвинуться должен был заранее. Что это было — проанализируют историки будущего, если такие будут.
Тут надо вообще понимать эсхатологический характер американской действительности. В 2022-2023 без минуты виновного в мятеже (50 лет тюрьмы) профессионального банкрота достали за ухо из зала суда, приодели, накрасили и отправили в президенты. Оформив ему покушение для правдоподобности.
Где-то в это же время вспомнили внезапно про "файлы Эпштейна". Напомню, гоф-фактора в дело торговли людьми и собирательством компромата по американской линии за руку привел Дональд Барр: сотрудник американской разведки, педофил, директор частной школы, писатель в жанре НФ. По британской линии эти делом занималась Гислейн Максвелл (которая сиидит сейчас в тюрьме повышенной комфортности), дочь Роберта Максвелла, который никакой не Роберт и не Максвелл, а Ян Людвик Хаим Биньямин Хох из Чехословакии. Который на своей яхте утонул, был похоронен с почестями в Израиле и был таков. На чела вешали даже "баги" в израильском софте для английской криминалистики, профессиональный Березовский, обе гниды и закончили даже похожим образом.
Возвращаясь к теме. В октябре 2023 года Израиль оформил саморез, когда спонсируемые сами же Израилем (информация ищется в два клика) террористы из ХАМАС устроили показательную резню гражданского населения, а охрана границы оказалась намеренно ослабленной (в полицеском милитаризированном государстве с вышками, блокпостами, камерами и туррелями). В декабре 2024 по звонку из обкома армия британского офтмальмолога и президента Сирии по совместительству прекратила сопротивление и даже начала переходить на сторону противников.
Сам оранжевый банкрот в 2024 начал свой срок с угроз вторжения в Гренладнию, переименования DOD в министерство Войны, незаконной агрессии против Венесуэлы (которая торговала мимо кассы нефтью), угроз вторжения на Кубу. Ну и конечно плавно перешло это в текущий цирк с Ираном. Это та самая "борьба мирового зла и добра", к которой американскую общественность готовили двадцать лет. Добром считается при этом геноцид в Газе, оккупация Сирии, вторжение и военные преступления в Иране с целью свержения законного французо-английского правительства иранских фундаменталистов.
Несложно заметить как резко, даже в противоположные стороны, меняется вектор американской внешней политики. Достаточно только прилететь в голубом вертолете Падишаху из Великих Моголов с формальным визитом на 250-летие независимости от Империи — сразу же меняется вообще вся медийная повестка.
Что это такое — тоже не очень понятно, но больше всего напоминает битье об лед рыбы или усыпление домашнего животного. Людей несет, извиваются, вот уже вспомнили про UFO опять, Спилберг какой-то странный высер снял.
А ведь еще 2027 год впереди.
124 Кб, mp4,480x360, 0:02
>>6947
Не заикнулся, а ему самому написали. Что в 2023, во время (осуждаемого мной) мятежа одной гонконгской компании, атомный подводный флот враждебной заокеанской олигархической теократии материализовался у берегов Северной Евразии. То есть, он туда выдвинуться должен был заранее. Что это было — проанализируют историки будущего, если такие будут.
Тут надо вообще понимать эсхатологический характер американской действительности. В 2022-2023 без минуты виновного в мятеже (50 лет тюрьмы) профессионального банкрота достали за ухо из зала суда, приодели, накрасили и отправили в президенты. Оформив ему покушение для правдоподобности.
Где-то в это же время вспомнили внезапно про "файлы Эпштейна". Напомню, гоф-фактора в дело торговли людьми и собирательством компромата по американской линии за руку привел Дональд Барр: сотрудник американской разведки, педофил, директор частной школы, писатель в жанре НФ. По британской линии эти делом занималась Гислейн Максвелл (которая сиидит сейчас в тюрьме повышенной комфортности), дочь Роберта Максвелла, который никакой не Роберт и не Максвелл, а Ян Людвик Хаим Биньямин Хох из Чехословакии. Который на своей яхте утонул, был похоронен с почестями в Израиле и был таков. На чела вешали даже "баги" в израильском софте для английской криминалистики, профессиональный Березовский, обе гниды и закончили даже похожим образом.
Возвращаясь к теме. В октябре 2023 года Израиль оформил саморез, когда спонсируемые сами же Израилем (информация ищется в два клика) террористы из ХАМАС устроили показательную резню гражданского населения, а охрана границы оказалась намеренно ослабленной (в полицеском милитаризированном государстве с вышками, блокпостами, камерами и туррелями). В декабре 2024 по звонку из обкома армия британского офтмальмолога и президента Сирии по совместительству прекратила сопротивление и даже начала переходить на сторону противников.
Сам оранжевый банкрот в 2024 начал свой срок с угроз вторжения в Гренладнию, переименования DOD в министерство Войны, незаконной агрессии против Венесуэлы (которая торговала мимо кассы нефтью), угроз вторжения на Кубу. Ну и конечно плавно перешло это в текущий цирк с Ираном. Это та самая "борьба мирового зла и добра", к которой американскую общественность готовили двадцать лет. Добром считается при этом геноцид в Газе, оккупация Сирии, вторжение и военные преступления в Иране с целью свержения законного французо-английского правительства иранских фундаменталистов.
Несложно заметить как резко, даже в противоположные стороны, меняется вектор американской внешней политики. Достаточно только прилететь в голубом вертолете Падишаху из Великих Моголов с формальным визитом на 250-летие независимости от Империи — сразу же меняется вообще вся медийная повестка.
Что это такое — тоже не очень понятно, но больше всего напоминает битье об лед рыбы или усыпление домашнего животного. Людей несет, извиваются, вот уже вспомнили про UFO опять, Спилберг какой-то странный высер снял.
А ведь еще 2027 год впереди.
>Единственно, про атомные белые подлодки пиндосов заикнулся
Не заикнулся, а ему самому написали. Что в 2023, во время (осуждаемого мной) мятежа одной гонконгской компании, атомный подводный флот враждебной заокеанской олигархической теократии материализовался у берегов Северной Евразии. То есть, он туда выдвинуться должен был заранее. Что это было — проанализируют историки будущего, если такие будут.
Тут надо вообще понимать эсхатологический характер американской действительности. В 2022-2023 без минуты виновного в мятеже (50 лет тюрьмы) профессионального банкрота достали за ухо из зала суда, приодели, накрасили и отправили в президенты. Оформив ему покушение для правдоподобности.
Где-то в это же время вспомнили внезапно про "файлы Эпштейна". Напомню, гоф-фактора в дело торговли людьми и собирательством компромата по американской линии за руку привел Дональд Барр: сотрудник американской разведки, педофил, директор частной школы, писатель в жанре НФ. По британской линии эти делом занималась Гислейн Максвелл (которая сиидит сейчас в тюрьме повышенной комфортности), дочь Роберта Максвелла, который никакой не Роберт и не Максвелл, а Ян Людвик Хаим Биньямин Хох из Чехословакии. Который на своей яхте утонул, был похоронен с почестями в Израиле и был таков. На чела вешали даже "баги" в израильском софте для английской криминалистики, профессиональный Березовский, обе гниды и закончили даже похожим образом.
Возвращаясь к теме. В октябре 2023 года Израиль оформил саморез, когда спонсируемые сами же Израилем (информация ищется в два клика) террористы из ХАМАС устроили показательную резню гражданского населения, а охрана границы оказалась намеренно ослабленной (в полицеском милитаризированном государстве с вышками, блокпостами, камерами и туррелями). В декабре 2024 по звонку из обкома армия британского офтмальмолога и президента Сирии по совместительству прекратила сопротивление и даже начала переходить на сторону противников.
Сам оранжевый банкрот в 2024 начал свой срок с угроз вторжения в Гренладнию, переименования DOD в министерство Войны, незаконной агрессии против Венесуэлы (которая торговала мимо кассы нефтью), угроз вторжения на Кубу. Ну и конечно плавно перешло это в текущий цирк с Ираном. Это та самая "борьба мирового зла и добра", к которой американскую общественность готовили двадцать лет. Добром считается при этом геноцид в Газе, оккупация Сирии, вторжение и военные преступления в Иране с целью свержения законного французо-английского правительства иранских фундаменталистов.
Несложно заметить как резко, даже в противоположные стороны, меняется вектор американской внешней политики. Достаточно только прилететь в голубом вертолете Падишаху из Великих Моголов с формальным визитом на 250-летие независимости от Империи — сразу же меняется вообще вся медийная повестка.
Что это такое — тоже не очень понятно, но больше всего напоминает битье об лед рыбы или усыпление домашнего животного. Людей несет, извиваются, вот уже вспомнили про UFO опять, Спилберг какой-то странный высер снял.
А ведь еще 2027 год впереди.
>>7296
Так это же еще древнейщий мем, который еще Ефремов использовал, а Крылов вообще отдельную ветку рыбонов запилил.
>Единственно, про атомные белые подлодки пиндосов заикнулся
>Не заикнулся, а ему самому написали. Что в 2023, во время (осуждаемого мной) мятежа одной гонконгской компании, атомный подводный флот враждебной заокеанской олигархической теократии материализовался у берегов Северной Евразии. То есть, он туда выдвинуться должен был заранее. Что это было — проанализируют историки будущего, если такие будут.
Так это же еще древнейщий мем, который еще Ефремов использовал, а Крылов вообще отдельную ветку рыбонов запилил.
2,2 Мб, mp4,824x480, 0:11
>>7129
Всё тяжелей и тяжелей нашему обожателю английской монархии пороть чушь на своих стримах.
Всё тяжелей и тяжелей нашему обожателю английской монархии пороть чушь на своих стримах.
126 Кб, 872x482>>6953
Чумодан чудесным образом, волею случая, хоронился в сыром сарае сто лет и никто его не открывал всё это время...
Но в 2023 году, таким же чудесным образом, волею случая, был найден...тиктокершей.
Чумодан чудесным образом, волею случая, хоронился в сыром сарае сто лет и никто его не открывал всё это время...
Но в 2023 году, таким же чудесным образом, волею случая, был найден...тиктокершей.
123 Кб, 679x452>>822173 (OP)
Как думаете, кто по деголору более отвратительное зло — Герберт Уэллс или Бернард Шоу? Про первого у дега вроде побольше рассказано, но как будто бы и без деголора Шоу чистое презрительное отвращение вызывает, мерзотный коммунист с пикрил-ебалом. И да, на каких еще фабианцев надо внимание обратить?
Как думаете, кто по деголору более отвратительное зло — Герберт Уэллс или Бернард Шоу? Про первого у дега вроде побольше рассказано, но как будто бы и без деголора Шоу чистое презрительное отвращение вызывает, мерзотный коммунист с пикрил-ебалом. И да, на каких еще фабианцев надо внимание обратить?
>>7296
Как что-то плохое. В этот раз и самим французам крепко достанется - за терроризм придется ответить.
>с целью свержения законного французо-английского правительства иранских фундаменталистов
Как что-то плохое. В этот раз и самим французам крепко достанется - за терроризм придется ответить.
В Киеве англичане скинули министра обороны, поставленного американцами.
Михаил Федоров, 1991 года рождения, пострадал за русскую фамилию и за конфликт с английским генштабом.
Сейчас проходит выбор Зелeнским кандидата с политкорректной фамилией. Есть один подходящий рыцарь Мальтийского ордена не удел...
В 1991 году, когда Мише Федорову было всего несколько месяцев от рождения Күжүгет оглу Шойгу, бывший инспектор Красноярского крайкома КПСС, работал заместителем председателя Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству. А в 1991 оглу но все тот же Шойгу назначен председателем Российского корпуса спасателей.
Михаил Федоров, 1991 года рождения, пострадал за русскую фамилию и за конфликт с английским генштабом.
Сейчас проходит выбор Зелeнским кандидата с политкорректной фамилией. Есть один подходящий рыцарь Мальтийского ордена не удел...
В 1991 году, когда Мише Федорову было всего несколько месяцев от рождения Күжүгет оглу Шойгу, бывший инспектор Красноярского крайкома КПСС, работал заместителем председателя Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству. А в 1991 оглу но все тот же Шойгу назначен председателем Российского корпуса спасателей.
1,1 Мб, mp4,360x536, 0:12
>>7296
С первых дней настоящие експерты по международке говорили, что началась Тридцатилетняя 2.0 и дипломатического выхода из ситуации нет. Откатить назад Запад не сможет.
В банковских документах после "ареста ЗВР" было открыто написано, что Бреттон-Вудс/Ямайка/Базели закончились и новая система неизбежна, а исторически она складывалась только после большого пиздореза.
-Система международки и внегосударственных институтов дезавуирована и 3,5 года срала пропагандой.
-Неприкосновенность ЗВР, далара, частной собственности нарушена,
-Санкции и пошлины поебали ВТО, МВФ, ГАТТ,
-Терроризм легализован, поражение в правах по паспорту легализовано,
-ДНЯО, ПРО, СНВ, ДРСМД разрушены. А это была очоба глобальной безопасности в пост-1945.
Любой возврат на исходную означает возврат триллионов убытков и активов Руси, что политически невозможно, особенно на падении экономике во всем мире. Пиздорез? Пиздорез. Не факт, что по-дидовски, но система будет разрушена и будет что-то новое. Добровольно никто от текущей пилорамы на Западе отказываться не будет, значит, формирование возможно только "перед фактом" после каких-то замесов.
Но опять же Трамп - пиздобол по жизни и завтра/сегодня/когда-нибудь все может диаметрально поменяться. Это ара-риэлтор по сути и по форме, всем похуй.
С первых дней настоящие експерты по международке говорили, что началась Тридцатилетняя 2.0 и дипломатического выхода из ситуации нет. Откатить назад Запад не сможет.
В банковских документах после "ареста ЗВР" было открыто написано, что Бреттон-Вудс/Ямайка/Базели закончились и новая система неизбежна, а исторически она складывалась только после большого пиздореза.
-Система международки и внегосударственных институтов дезавуирована и 3,5 года срала пропагандой.
-Неприкосновенность ЗВР, далара, частной собственности нарушена,
-Санкции и пошлины поебали ВТО, МВФ, ГАТТ,
-Терроризм легализован, поражение в правах по паспорту легализовано,
-ДНЯО, ПРО, СНВ, ДРСМД разрушены. А это была очоба глобальной безопасности в пост-1945.
Любой возврат на исходную означает возврат триллионов убытков и активов Руси, что политически невозможно, особенно на падении экономике во всем мире. Пиздорез? Пиздорез. Не факт, что по-дидовски, но система будет разрушена и будет что-то новое. Добровольно никто от текущей пилорамы на Западе отказываться не будет, значит, формирование возможно только "перед фактом" после каких-то замесов.
Но опять же Трамп - пиздобол по жизни и завтра/сегодня/когда-нибудь все может диаметрально поменяться. Это ара-риэлтор по сути и по форме, всем похуй.
2,4 Мб, mp4,752x416, 0:06
>>7354
Как же прост мир, если смотреть на него через стёклышко ДЕГолора. Может оно и к лучшему.
>В Киеве англичане скинули министра обороны, поставленного американцами.
Как же прост мир, если смотреть на него через стёклышко ДЕГолора. Может оно и к лучшему.
>>7368
легко возможно
еврорейх побыстрому сливает войну РФ и объединяется в единое экономическое пространство
при этом за "независимость" (зависимость от США) еврорейха будут воевать только сами пиндосы, при саботаже со стороны еврорейха
политический цирк в эту сторону сейчас как раз работает
деморализация белых граждан ЕС завозом чуркобесов и всей возможной повесточкой, чтобы не дай б-г никто в армию не пошёл воевать с русскими
при этом для ЕС поражение подписаное на дальних подступах не будет иметь никакого негатива, ведь политический класс РФ полностью импотентен и некомпетентен, по вопросам того, какие именно репарации требовать от ЕС их будут консультировать в самом ЕС, и в итоге придёт всё к тому, что РФ в ЕС поставляет энергоносители чуть дороже себестоимости (а не ниже себестоимости как раньше) и это великая победа
это конечно только один из вариантов, но профанам визжащим про конспирологию и НЕМОГУТЖЕОНИ, следует давно уже запомнить что возможно всё что технически возможно
>политически невозможно
легко возможно
еврорейх побыстрому сливает войну РФ и объединяется в единое экономическое пространство
при этом за "независимость" (зависимость от США) еврорейха будут воевать только сами пиндосы, при саботаже со стороны еврорейха
политический цирк в эту сторону сейчас как раз работает
деморализация белых граждан ЕС завозом чуркобесов и всей возможной повесточкой, чтобы не дай б-г никто в армию не пошёл воевать с русскими
при этом для ЕС поражение подписаное на дальних подступах не будет иметь никакого негатива, ведь политический класс РФ полностью импотентен и некомпетентен, по вопросам того, какие именно репарации требовать от ЕС их будут консультировать в самом ЕС, и в итоге придёт всё к тому, что РФ в ЕС поставляет энергоносители чуть дороже себестоимости (а не ниже себестоимости как раньше) и это великая победа
это конечно только один из вариантов, но профанам визжащим про конспирологию и НЕМОГУТЖЕОНИ, следует давно уже запомнить что возможно всё что технически возможно
>>7331
русскому всё английское крайне неприятно, поскольку неправильно устроено
эти фаггинг-клубы созданы несчастными психическими калеками, чтобы мучать и себя, и окружающих
да, при этом мобилизация психики на уровне эндостресса "либо я сейчас сделаю либо меня собственной мошёнкой задушат" даёт определённый функциональный эффект, но это азичатчина, работа на вечном надрыве, так оргиназм человечества жить не может и не будет
русскому всё английское крайне неприятно, поскольку неправильно устроено
эти фаггинг-клубы созданы несчастными психическими калеками, чтобы мучать и себя, и окружающих
да, при этом мобилизация психики на уровне эндостресса "либо я сейчас сделаю либо меня собственной мошёнкой задушат" даёт определённый функциональный эффект, но это азичатчина, работа на вечном надрыве, так оргиназм человечества жить не может и не будет
207 Кб, 968x470<- Триггер. Американцы с китайцами уходят в отрыв, еврогеи с гнилозубыми грызутся за объедки.
19 Кб, 512x431>>7331
Уэллс — это буквально английский Галковский, только несоизмеримо более успешный.
Шоу — продырявленный кривляка без таланта.
На канадских фабианцев-технократов. Мать Илона Маска, например.
Уэллс — это буквально английский Галковский, только несоизмеримо более успешный.
Шоу — продырявленный кривляка без таланта.
>И да, на каких еще фабианцев надо внимание обратить?
На канадских фабианцев-технократов. Мать Илона Маска, например.
Хорошо идёт. Покушение на "святую Европу" для людей, выученных видеть мир в двух цветах - вещь невообразимая.
Как на счёт некой общности (России), которая думает прежде всего о себе, а потом о том, кому бы всё отдать за возможность "подержаться за" или постоять рядом? Евроцентризм - это всегда вторичность, третичность, колония, платформа, заправка и тд. Как это можно не видеть - вопрос.
Отрицание евроцентризма не подразумевает автоматическое включение в Азию и тд. Это просто придуманные для манипуляции и пропаганды (идеологические) термины, якобы описывающие реальность. Жить по ним необязательно, особенно, когда понятия не имеешь что это и на ходу сочиняешь "как оно должно быть".
>Если не Европа, то что? Азия, фестиваль плова итд.
Как на счёт некой общности (России), которая думает прежде всего о себе, а потом о том, кому бы всё отдать за возможность "подержаться за" или постоять рядом? Евроцентризм - это всегда вторичность, третичность, колония, платформа, заправка и тд. Как это можно не видеть - вопрос.
Отрицание евроцентризма не подразумевает автоматическое включение в Азию и тд. Это просто придуманные для манипуляции и пропаганды (идеологические) термины, якобы описывающие реальность. Жить по ним необязательно, особенно, когда понятия не имеешь что это и на ходу сочиняешь "как оно должно быть".
>>7417
Понимаешь, дело в том что европейцы и азиаты это разные биологические виды. А именно - люди и инсектоиды. Россия является Европой до того момента, пока в ней людей живёт больше, чем узкоглазых насекомых. Это может нравится, может не нравится, но это факт.
Понимаешь, дело в том что европейцы и азиаты это разные биологические виды. А именно - люди и инсектоиды. Россия является Европой до того момента, пока в ней людей живёт больше, чем узкоглазых насекомых. Это может нравится, может не нравится, но это факт.
Вспоминается забавный случай с напечатанной наспех брошюрой Ленина «К лозунгам». Отвезя в город для напечатания рукопись, я через несколько дней вез к нему готовую брошюру, которую, сидя в вагоне, прочел. В ней, в одном месте, я нашел такую фразу: «В России в настоящее время нет ни одной партии, которая последовательно защищала бы интересы рабочего класса» (цитирую на память). Когда я приехал к Владимиру Ильичу и, показав ему это место, спросил: «А как же большевистская партия?» — он сначала схватился за голову, потом рассмеялся и сказал: «Ну, в следующем издании исправим»
(Воспоминания Шотмана, июль 1917)
(Воспоминания Шотмана, июль 1917)
>>7417
отрицание евроцентризма подразумевает смерть для России, поскольку Россия это и есть Европа
>Отрицание евроцентризма не подразумевает автоматическое включение в Азию
отрицание евроцентризма подразумевает смерть для России, поскольку Россия это и есть Европа
>>6758
Кстати всегда было интересно на каких основаниях он заявляет подобное. Он никаких запретных тем, идущих в разрез с кремлевской линией не поднимает, на царя бочку не катит, курс страны в целом, не считая мелких нюансов поддерживает. Бояр покусывать любит, без конкретных имен, если те не попали в опалу. Но этим давно уже занимаются в тгм числе и явные кремлевские конспирологи. Новиопы - это уже давно термин обозначающий каких-то абстрактных вредителей, типа как "национал предатели". Совок конечно дед не жалует, но во-первых ленина ругать можно, сталина он особо не трогает (не желательно), во-вторых вся медийная сетка малофеева тоже поливает совок говном и ничего, медийка крутится.
>Конечно, сам он будет говорить, что его имя у всех в чёрных списках и ему просто не позволяют раскручивать свою публичность
Кстати всегда было интересно на каких основаниях он заявляет подобное. Он никаких запретных тем, идущих в разрез с кремлевской линией не поднимает, на царя бочку не катит, курс страны в целом, не считая мелких нюансов поддерживает. Бояр покусывать любит, без конкретных имен, если те не попали в опалу. Но этим давно уже занимаются в тгм числе и явные кремлевские конспирологи. Новиопы - это уже давно термин обозначающий каких-то абстрактных вредителей, типа как "национал предатели". Совок конечно дед не жалует, но во-первых ленина ругать можно, сталина он особо не трогает (не желательно), во-вторых вся медийная сетка малофеева тоже поливает совок говном и ничего, медийка крутится.
>>7437
Под европоцентризмом с 1917 года подразумевается обслуживание проекта построения четвёртого евросоюза.
Сыграть плохого полицейского при запихивании очередной страны в ЕС, по дешёвке толкать лес шведам полученый бесплатным трудом заключённых гулага, подарить золотой запас, давить местную промышленность чтобы не дай бог не конкурировать на внешних рынках с европейскими решениями и заодно зачистить внутренний рынок.
>отрицание евроцентризма подразумевает смерть для России, поскольку Россия это и есть Европа
Под европоцентризмом с 1917 года подразумевается обслуживание проекта построения четвёртого евросоюза.
Сыграть плохого полицейского при запихивании очередной страны в ЕС, по дешёвке толкать лес шведам полученый бесплатным трудом заключённых гулага, подарить золотой запас, давить местную промышленность чтобы не дай бог не конкурировать на внешних рынках с европейскими решениями и заодно зачистить внутренний рынок.
>>7473
В 1917 отлично помогли, уже хватит.
Европейцы посмотрели на показательный пример и решили что как-то у себя такого не хотят.
В 1917 отлично помогли, уже хватит.
Европейцы посмотрели на показательный пример и решили что как-то у себя такого не хотят.
>>7458
нет, под евроцентризмом подразумевается евроцентризм
причём не обязательно даже глобальный, в первую очередь локальный
русские европейский народ и для русских русская европейскость это главное
под построением четвёртого евросоюза подразумевается проект СШЕ, полное название "Соединённые Штаты Европы за счёт русских на русских костях"
>Под европоцентризмом с 1917 года подразумевается
нет, под евроцентризмом подразумевается евроцентризм
причём не обязательно даже глобальный, в первую очередь локальный
русские европейский народ и для русских русская европейскость это главное
под построением четвёртого евросоюза подразумевается проект СШЕ, полное название "Соединённые Штаты Европы за счёт русских на русских костях"
>>7458
азиопцы переиначивают смысл евроцентризма дешёвой софистикой, потому что по сути у них нет ни уважительных поводов для исключения русских из списка европейских народов, ни желания исключать из этого списка англичан, французев и немцев, перед которыми они на деле преклоняются
то есть функциональная, а не риторическая цель азиопцев в том, чтобы размежевать несуществующую ненацию рсловных и нерусских=европейцев=культурныхЛюдей, а раз русские не существуют и общности заимствующей культуру у русских не существует, значит нет никаких проблем в том, чтобы ненацию заместили лица национальностей
азиопцы переиначивают смысл евроцентризма дешёвой софистикой, потому что по сути у них нет ни уважительных поводов для исключения русских из списка европейских народов, ни желания исключать из этого списка англичан, французев и немцев, перед которыми они на деле преклоняются
то есть функциональная, а не риторическая цель азиопцев в том, чтобы размежевать несуществующую ненацию рсловных и нерусских=европейцев=культурныхЛюдей, а раз русские не существуют и общности заимствующей культуру у русских не существует, значит нет никаких проблем в том, чтобы ненацию заместили лица национальностей
Допустим Николая и правда убили еще до "отречения", что это меняет? С кого спрашивать?
>>7507
Это означает, что никто с русских не имеет права требовать "платить и каяться".
>правда убили еще до "отречения",
Это означает, что никто с русских не имеет права требовать "платить и каяться".
>>7508
А что, с русских кто-то когда-то требовал платить и каяться за Николая?
С французов вроде никто не требовал платить и каяться за Людовика
А что, с русских кто-то когда-то требовал платить и каяться за Николая?
С французов вроде никто не требовал платить и каяться за Людовика
>>7508
Деньги здесь не в первую очередь.
Страна имеет вероятность получить возможность построения здоровой внутренней политики. Вместо случая когда массовая пропаганда, основанная на предложении праздновать массовые убийства, в итоге создаёт пачками Чикатил.
Внушённое чувство получения внутренней свободы путём жертвоприношения позволяет заворожённо полюбоваться телевизорным потребителям на итог в виде очередного Пичушкина, но так ли всё это надо на самом деле - большой вопрос.
Деньги здесь не в первую очередь.
Страна имеет вероятность получить возможность построения здоровой внутренней политики. Вместо случая когда массовая пропаганда, основанная на предложении праздновать массовые убийства, в итоге создаёт пачками Чикатил.
Внушённое чувство получения внутренней свободы путём жертвоприношения позволяет заворожённо полюбоваться телевизорным потребителям на итог в виде очередного Пичушкина, но так ли всё это надо на самом деле - большой вопрос.
>>7368
объясните почему видео такое смешное, несколько раз смотрю уже
объясните почему видео такое смешное, несколько раз смотрю уже
>>7507
если это ничего не меняет, то почему кто-то настаивает на версии, что Николая убили много позднее, более того — убили русские?
украинизм
как говориться: кто спрашивает то и спрашивает
>что это меняет?
если это ничего не меняет, то почему кто-то настаивает на версии, что Николая убили много позднее, более того — убили русские?
>С кого спрашивать?
украинизм
как говориться: кто спрашивает то и спрашивает
>>7511
безвозвратные потери около 750 тысяч, из них 500 тысяч на фронте и 250 тысяч в лагерях смерти
у германии для сравнения 2 миллиона военных на фронте, и ещё миллион гражданских
русские удачно заняли стратегическую позицию и вели практически исключительно оборонительную войну, нанося тем самым немцам огромные потери малыми силами
а в турции ведя эффективные наступательные операции с минимальными потерями
глядя на объективные сводки войны действительно возникает вопрос того, как русские смогли всё просрать, да русских в большевицкой партии по сути не было и т.д., но вполне можно было взять оружие (оно свободно продавалось и стоило не дороже чем сегодня) и начать расстреливать любых попадающихся на улице большевиков, жидов и масонов
тем более урок 1905 года ясно дал всем понять, что если у вас дома нет оружия, туда в любой момент может забежать красный ИГИЛовец и под дулом пистолета повести вас хоть "на демонстрацию" "рабочих", хоть ещё куда
увы этот урок русским гражданским обществом не был выучен, и в 1917 году оно оказалось так же парализовано перед лицом прозападного терроризма, как сегодня парализованы жители Сирии перед американским ИГИЛом, и как парализованы новиопы перед укро-западным террористическим альянсом
безвозвратные потери около 750 тысяч, из них 500 тысяч на фронте и 250 тысяч в лагерях смерти
у германии для сравнения 2 миллиона военных на фронте, и ещё миллион гражданских
русские удачно заняли стратегическую позицию и вели практически исключительно оборонительную войну, нанося тем самым немцам огромные потери малыми силами
а в турции ведя эффективные наступательные операции с минимальными потерями
глядя на объективные сводки войны действительно возникает вопрос того, как русские смогли всё просрать, да русских в большевицкой партии по сути не было и т.д., но вполне можно было взять оружие (оно свободно продавалось и стоило не дороже чем сегодня) и начать расстреливать любых попадающихся на улице большевиков, жидов и масонов
тем более урок 1905 года ясно дал всем понять, что если у вас дома нет оружия, туда в любой момент может забежать красный ИГИЛовец и под дулом пистолета повести вас хоть "на демонстрацию" "рабочих", хоть ещё куда
увы этот урок русским гражданским обществом не был выучен, и в 1917 году оно оказалось так же парализовано перед лицом прозападного терроризма, как сегодня парализованы жители Сирии перед американским ИГИЛом, и как парализованы новиопы перед укро-западным террористическим альянсом
2,2 Мб, mp4,640x360, 0:09
Первую за полвека баллистическую ракету разрабатывают в Британии. Причём делают это в спешке, стараясь достичь сразу двух целей: поддержать Украину и снизить зависимость Европы от американского вооружения.
Задача подрядчиков, а это три компании, включая MBDA UK — разработчик крылатых ракет Storm Shadow, в течение года спроектировать и изготовить первые три ракеты для лётных испытаний.
Программа получила название "Nightfall".
В заявлении британского Минобороны сказано, что главные задачи проекта — усилить огневую мощь Украины. Отдельно отмечено, что ракета должна работать в сложных условиях, то есть при сильных радиоэлектронных помехах.
Что до ТТХ, то здесь, чтобы ускорить разработку, изначальные технические требования были скорректированы. В результате параметры получились такими: дальность ракеты — около 500 км (изначально закладывали более 600 км), масса БЧ — примерно 200 кг (вместо планировавшихся 300 кг). При этом сохранили ключевое требование: возможность запускать ракеты с разных транспортных средств серией, быстро уходя из-под возможного ответа.
Первые экземпляры британской баллистики могут попасть на Украину к концу 2027 года.
Поддубный.
Задача подрядчиков, а это три компании, включая MBDA UK — разработчик крылатых ракет Storm Shadow, в течение года спроектировать и изготовить первые три ракеты для лётных испытаний.
Программа получила название "Nightfall".
В заявлении британского Минобороны сказано, что главные задачи проекта — усилить огневую мощь Украины. Отдельно отмечено, что ракета должна работать в сложных условиях, то есть при сильных радиоэлектронных помехах.
Что до ТТХ, то здесь, чтобы ускорить разработку, изначальные технические требования были скорректированы. В результате параметры получились такими: дальность ракеты — около 500 км (изначально закладывали более 600 км), масса БЧ — примерно 200 кг (вместо планировавшихся 300 кг). При этом сохранили ключевое требование: возможность запускать ракеты с разных транспортных средств серией, быстро уходя из-под возможного ответа.
Первые экземпляры британской баллистики могут попасть на Украину к концу 2027 года.
Поддубный.
>>7526
Почему русские потери из официоза это фальсификация и ты их не используешь, а немецкие потери из официоза не фальсификация и ты их используешь?
Почему русские потери из официоза это фальсификация и ты их не используешь, а немецкие потери из официоза не фальсификация и ты их используешь?
>>7571
это официальная русская и официальная немецкая оценка
неофициально я переоцениваю только гражданские смерти в германии от голода, и только очень скромно — меньше чем на сотню тысяч, немцам принципиально было чтобы потери были меньше миллиона, но потом у них вплоть до 1933 года идёт очень странная демографическая статистика, в которой они прячут реальные цифры, в том числе цифры демографического кризиса как результата ПМВ
реальные цифры там узнать уже невозможно, поэтому я ограничусь просто оценкой "более миллиона" без конкретизации и без развития вопросов о том, как голод повлиял на здоровье нации в длительной перспективе
впрочем тема стоит того, чтобы её обсуждать, особенно в контексте того, что русские в СССР так же постоянно голодали
то есть в принципе можно вывести карту болезней, связаных с голодом и длительными эффектами голода и увидеть, что из всего населения СССР нарушения связаные с голодом выражены только у русских на всей популяции
то есть лучшие люди, "люди это новое золото", в СССР были просто льдом под ногами майора УКГБ
это официальная русская и официальная немецкая оценка
неофициально я переоцениваю только гражданские смерти в германии от голода, и только очень скромно — меньше чем на сотню тысяч, немцам принципиально было чтобы потери были меньше миллиона, но потом у них вплоть до 1933 года идёт очень странная демографическая статистика, в которой они прячут реальные цифры, в том числе цифры демографического кризиса как результата ПМВ
реальные цифры там узнать уже невозможно, поэтому я ограничусь просто оценкой "более миллиона" без конкретизации и без развития вопросов о том, как голод повлиял на здоровье нации в длительной перспективе
впрочем тема стоит того, чтобы её обсуждать, особенно в контексте того, что русские в СССР так же постоянно голодали
то есть в принципе можно вывести карту болезней, связаных с голодом и длительными эффектами голода и увидеть, что из всего населения СССР нарушения связаные с голодом выражены только у русских на всей популяции
то есть лучшие люди, "люди это новое золото", в СССР были просто льдом под ногами майора УКГБ
>>7511
Учитывая что ПМВ прямо перетекла в гражданку? Ну лямов 5-6 точно будет.
Учитывая что ПМВ прямо перетекла в гражданку? Ну лямов 5-6 точно будет.
>>7508
Кто тебя требует платить, степашка полоумная? У тебя отрублено половина интернета, за окном горит нефтянка, а на носу очередной виток гойды, какой нахуй каяться, какой николашка, ты ебнутый?
Кто тебя требует платить, степашка полоумная? У тебя отрублено половина интернета, за окном горит нефтянка, а на носу очередной виток гойды, какой нахуй каяться, какой николашка, ты ебнутый?
Каминыч сегодня в тележке нюхнул народную толщу и вспомнил об отношении трудящихся к Николаю в честь очередной ДАТЫ.
В комментах у поляка пир духа: кто-то не мудрствуя лукаво заявил, что после распада Союза в русских вписать можливо токма православных, кто-то похныкал, что был осмеян за попытку пропагандировать ДЕГОЛОР.
В комментах у поляка пир духа: кто-то не мудрствуя лукаво заявил, что после распада Союза в русских вписать можливо токма православных, кто-то похныкал, что был осмеян за попытку пропагандировать ДЕГОЛОР.
>>7507
Глобально ничего конечно, как и любое историческое переосмысление, хоть историки признают правыми взгляды Галковского или Фоменко, на нашу жизнь обывателей это не повлияет. Но как минимум перевернет взгляд на всю историю России 20 века.
Глобально ничего конечно, как и любое историческое переосмысление, хоть историки признают правыми взгляды Галковского или Фоменко, на нашу жизнь обывателей это не повлияет. Но как минимум перевернет взгляд на всю историю России 20 века.
>>7507
Эти прогоны существуют не для того чтобы с кого-то спрашивать, а чтобы рупогал проводил параллели между Н2 и его пынейшеством: непонятый гений, который борется с глобальной гидрой вопреки всему! Нельзя шатать лодку и показывать недовольство! Одного царя и империю сгубили, нельзя дать сгубить текущую итерацию. Надо сплотиться, гении многоходовочек и умницы все разрулят, от нас главное не бухтеть, наверху все схвачено.
Эти прогоны существуют не для того чтобы с кого-то спрашивать, а чтобы рупогал проводил параллели между Н2 и его пынейшеством: непонятый гений, который борется с глобальной гидрой вопреки всему! Нельзя шатать лодку и показывать недовольство! Одного царя и империю сгубили, нельзя дать сгубить текущую итерацию. Надо сплотиться, гении многоходовочек и умницы все разрулят, от нас главное не бухтеть, наверху все схвачено.
>>7476
>>7477
В том что русские – часть западной цивилизации всех убедил Галковский. Но вообще-то кто там часть а кто не часть самой западной цивилизации должно быть виднее. Попробуйте поспрашивать об этом французов, немцев и итальянцев, а не галковскоманов, обнаружите для себя много нового и интересного.
Можно считать что Россия – часть западной цивилизации в расширительном смысле, так же как до этого Византия и в значительной степени эллинизированная часть западносемитского и позднее исламского мира, и это будет достаточно точно. Но частью запада в узком (обычном) смысле она безусловно не является т.к. не признаётся таковой самим ядром нынешней западной цивилизации.
Чем заканчивается желание вписаться в западную цивилизацию на правах бедного родственника (смотрите, мы тоже запад!) мы видим на примере соседнего государства. Причём это пример как раз типичный, более-менее удачно вписаться получилось только у тех кого туда заранее приняли директивным порядком.
Более продуктивно исходить из того что Россия – это самостоятельная цивилизация (по Тойнби), которая развивалась параллельно западной и частично заимствовала культуру и институты последней.
>>7477
В том что русские – часть западной цивилизации всех убедил Галковский. Но вообще-то кто там часть а кто не часть самой западной цивилизации должно быть виднее. Попробуйте поспрашивать об этом французов, немцев и итальянцев, а не галковскоманов, обнаружите для себя много нового и интересного.
Можно считать что Россия – часть западной цивилизации в расширительном смысле, так же как до этого Византия и в значительной степени эллинизированная часть западносемитского и позднее исламского мира, и это будет достаточно точно. Но частью запада в узком (обычном) смысле она безусловно не является т.к. не признаётся таковой самим ядром нынешней западной цивилизации.
Чем заканчивается желание вписаться в западную цивилизацию на правах бедного родственника (смотрите, мы тоже запад!) мы видим на примере соседнего государства. Причём это пример как раз типичный, более-менее удачно вписаться получилось только у тех кого туда заранее приняли директивным порядком.
Более продуктивно исходить из того что Россия – это самостоятельная цивилизация (по Тойнби), которая развивалась параллельно западной и частично заимствовала культуру и институты последней.
https://youtu.be/MLmOaHBmpso ахпхахп престарелый димон пытается примазаться к бордам как же это потешно
>>7617
Так-то даже Германия, Италия и Польша не являются западом, какая тут Россия, лол? Странные телеги. Запад это те кто имеют выход к атлантическому океану и имеют определенную общую историю, мысль и так далее. Вот так надо определять "Запад". Соответственно США, которые были продолжением британцев - тоже запад.
Так-то даже Германия, Италия и Польша не являются западом, какая тут Россия, лол? Странные телеги. Запад это те кто имеют выход к атлантическому океану и имеют определенную общую историю, мысль и так далее. Вот так надо определять "Запад". Соответственно США, которые были продолжением британцев - тоже запад.
Ключевой миф о Николае II, а на самом деле о всей революции - это отречение.
Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.
То есть, виновник всего произошедшего очевиден.
Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.
В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.
Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.
Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.
Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.
К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.
Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.
Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.
По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.
По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:
1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.
Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение об существовавшем отречении — домысел.
К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".
А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая подтвердила подлинность.
Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.
То есть, виновник всего произошедшего очевиден.
Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.
В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.
Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.
Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.
Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.
К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.
Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.
Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.
По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.
По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:
1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.
Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение об существовавшем отречении — домысел.
К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".
А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая подтвердила подлинность.
Ключевой миф о Николае II, а на самом деле о всей революции - это отречение.
Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.
То есть, виновник всего произошедшего очевиден.
Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.
В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.
Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.
Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.
Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.
К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.
Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.
Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.
По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.
По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:
1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.
Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение об существовавшем отречении — домысел.
К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".
А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая подтвердила подлинность.
Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.
То есть, виновник всего произошедшего очевиден.
Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.
В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.
Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.
Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.
Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.
К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.
Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.
Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.
По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.
По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:
1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.
Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение об существовавшем отречении — домысел.
К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".
А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая подтвердила подлинность.
>>7645
Почему антимонархист это всегда вот такое вот больное чучело? Посмотрел био этого деда - какой-то сумасшедший бомжеватого вида коммунист.
Почему антимонархист это всегда вот такое вот больное чучело? Посмотрел био этого деда - какой-то сумасшедший бомжеватого вида коммунист.
>>7640
Пидорас Кровавый втянул свою страну в войну с будущим союзником (Японией), закабалил страну французскими и британскими кредитами, втянул страну в войну с главным торговым партнером (Германией), прошляпил революцию и проявил невиданную бесхребетность к внутреннему врагу. "Оставление" страны в феврале это меньшее из зол.
Пидорас Кровавый втянул свою страну в войну с будущим союзником (Японией), закабалил страну французскими и британскими кредитами, втянул страну в войну с главным торговым партнером (Германией), прошляпил революцию и проявил невиданную бесхребетность к внутреннему врагу. "Оставление" страны в феврале это меньшее из зол.
24,3 Мб, mp4,640x480, 2:19
>>7653
Жены нет как у монархиста.
Жены нет как у монархиста.
>>7653
Отношение к Николаю это как тест на адекватность сразу по нескольким векторам. Ну зверушки из соседнего общелевачьего треда не проходят одновременно моральный тест и тест на эрудированность в фактах русской истории. Последнее время то и делают что протекают сюда с визгами и троллингом тупостью.
Отношение к Николаю это как тест на адекватность сразу по нескольким векторам. Ну зверушки из соседнего общелевачьего треда не проходят одновременно моральный тест и тест на эрудированность в фактах русской истории. Последнее время то и делают что протекают сюда с визгами и троллингом тупостью.
>>7654
Держи в курсе
Держи в курсе
Гуля Дубайский высказался по ситуации со складом WB в Электростали?
>>7640
Самое смешное, что версия, которая подвергает сомнению отречение Николая II приводит к тому, что великую 300+ летнюю европейскую империю с топовым управлением помножили на ноль фальшивой писулькой от хер пойми кого.
Самое смешное, что версия, которая подвергает сомнению отречение Николая II приводит к тому, что великую 300+ летнюю европейскую империю с топовым управлением помножили на ноль фальшивой писулькой от хер пойми кого.
Изучаем положняк. https://t.me/KaminskyOther/1363
Также не забываем,что сегодня стрим,узнаем связи между смертью божьей коровки,визитом стармера и фон дер Ляйен,а также отставкой федорова.
Также не забываем,что сегодня стрим,узнаем связи между смертью божьей коровки,визитом стармера и фон дер Ляйен,а также отставкой федорова.
>>7689
Факт заключается в том, что при Н2 слиняла европейская империя и европейский путь развития. Нельзя одновременно топить за это и за Н2 будучи не идиотом. Большевики как раз должны молиться на Н2, ведь будь на его месте кто-нибудь вроде Александра I или Николая I, то и революции никакой не было. Но у русских все через жопу, и потому Н2 это икона монархизма и дьявол большевизма.
Факт заключается в том, что при Н2 слиняла европейская империя и европейский путь развития. Нельзя одновременно топить за это и за Н2 будучи не идиотом. Большевики как раз должны молиться на Н2, ведь будь на его месте кто-нибудь вроде Александра I или Николая I, то и революции никакой не было. Но у русских все через жопу, и потому Н2 это икона монархизма и дьявол большевизма.
>>7307
Прочитал 1600 лет до н. э. и думаю, что за хуйня, это же открытие века было бы. А это ерунда какая-то, непонятно, зачем и постить такое, напрасно напугали.
Прочитал 1600 лет до н. э. и думаю, что за хуйня, это же открытие века было бы. А это ерунда какая-то, непонятно, зачем и постить такое, напрасно напугали.
>>7722
Нет, ДЕГ прямо в своем крайнем ролике об этом сказал. Николая со всей семьей утопили в каком-то водоеме (где была охрана, внутренняя и внешняя разведка, а хуй знает, европейской империи это не нужно), какие-то люди поставили писульку, дескать "смотрите царь отрекся". Вот собственно и все, вроде ничего не пропустил.
Нет, ДЕГ прямо в своем крайнем ролике об этом сказал. Николая со всей семьей утопили в каком-то водоеме (где была охрана, внутренняя и внешняя разведка, а хуй знает, европейской империи это не нужно), какие-то люди поставили писульку, дескать "смотрите царь отрекся". Вот собственно и все, вроде ничего не пропустил.
Как сказал ныне покойный Погром, монархисты, фанатеющие по Николаю2 это как если бы коммунисты фанатели по Горбачеву.
174 Кб, 682x629>>7742
ты путаешь с черняховским
просвирнин выступал против канонизации за мученичество, поскольку в его глазах это смазывало прижизненные достижения Николая, что при должном желании можно было принять за критику самого Николая
ты путаешь с черняховским
просвирнин выступал против канонизации за мученичество, поскольку в его глазах это смазывало прижизненные достижения Николая, что при должном желании можно было принять за критику самого Николая
>>7717
Это его тейк со времён бесконечного тупика. "Страна дураков".
Это его тейк со времён бесконечного тупика. "Страна дураков".
>>7617
Расширительный смысл, о как.
Пиши по-украински, ну мы поняли что русский для тебя - не родной.
Расширительный смысл, о как.
Пиши по-украински, ну мы поняли что русский для тебя - не родной.
4,8 Мб, mp4,576x1024, 0:23
>>7780
ти бачиш?
ти бачиш?
>>7689
Ага, и первый из них - если тебя волнует его судьба - ты ёбнутый фрик.
Почему-то англичане и французы особо не тестируют своих сограждан на предмет отношения к Людовику 16 или Карлу Стюарту, делая из этого далекоидущие выводы - например "выписывая" их "из французов/англичан", а здесь просто эпидемия какая-то.
>Отношение к Николаю это как тест на адекватность сразу по нескольким векторам.
Ага, и первый из них - если тебя волнует его судьба - ты ёбнутый фрик.
Почему-то англичане и французы особо не тестируют своих сограждан на предмет отношения к Людовику 16 или Карлу Стюарту, делая из этого далекоидущие выводы - например "выписывая" их "из французов/англичан", а здесь просто эпидемия какая-то.
Каминский опять нажрался - постит всякую хуету,завтра продолжит учить народ уму-разуму.Запасаемся попкорном.
>>7807
Ну так и Франция, и Англия остались собой даже после всех революций (а по ДЕГолору Англия в момент деяний Кромвеля и появилась), поэтому монархоубийство они могут более-менее воспринимать как органичную часть истории, а не трагедию, дай бог не навсегда испортившей судьбу государства.
Ну так и Франция, и Англия остались собой даже после всех революций (а по ДЕГолору Англия в момент деяний Кромвеля и появилась), поэтому монархоубийство они могут более-менее воспринимать как органичную часть истории, а не трагедию, дай бог не навсегда испортившей судьбу государства.
>>7807
Потому что там после убийства монарха там не устанавливалась декларируемая Анти-Франция или Анти-Англия. Там по факту просто часть элиты смещала другую.
Если ты считаешь что тоже самое произошло в гражданку в России ты буквально олигофрен. И то что тебя опять начинает корежить только подтверждает изначальный пост.
Потому что там после убийства монарха там не устанавливалась декларируемая Анти-Франция или Анти-Англия. Там по факту просто часть элиты смещала другую.
Если ты считаешь что тоже самое произошло в гражданку в России ты буквально олигофрен. И то что тебя опять начинает корежить только подтверждает изначальный пост.
>>7807
рефлексия у сталинского украинизатора просто топчик
>если тебя волнует его судьба - ты ёбнутый фрик.
рефлексия у сталинского украинизатора просто топчик
>>6812
Я тебя понял, империя - это когда со своим народом делают только хорошее, республика - когда только плохое. Или наоборот, чёрт их там разберёт
Я тебя понял, империя - это когда со своим народом делают только хорошее, республика - когда только плохое. Или наоборот, чёрт их там разберёт
>>7839
империя западного типа это колониализм и больше ничего
та же США например и республика, и империя
империя Русская — это когда элита явная и за счёт публичности с одной стороны несёт ответственность за свои решения, с другой стороны является примером простолюдинам
республика же это просто власть масонов, то есть демагогией прикрывается правящая элита, ответственности априори никакой не несущая
при этом чем дальше масонщина существует, тем дальше она отходит от позитивной идеи нуворишей "возьму миллиард и построю больницу для своих, детсад для своих, институт для своих, ну и до кучи талантливых простолюдинов там буду лечить и эксплуатировать", при этом оставаясь перманентными нуворишами мракобесного сектантского толка
империя западного типа это колониализм и больше ничего
та же США например и республика, и империя
империя Русская — это когда элита явная и за счёт публичности с одной стороны несёт ответственность за свои решения, с другой стороны является примером простолюдинам
республика же это просто власть масонов, то есть демагогией прикрывается правящая элита, ответственности априори никакой не несущая
при этом чем дальше масонщина существует, тем дальше она отходит от позитивной идеи нуворишей "возьму миллиард и построю больницу для своих, детсад для своих, институт для своих, ну и до кучи талантливых простолюдинов там буду лечить и эксплуатировать", при этом оставаясь перманентными нуворишами мракобесного сектантского толка
>>7845
Николай буквально русский
Николай буквально русский
>>7845
Титулованное дворянство, в своей массе, было русским. Нетитулованное тем более. Чего не скажешь о советской номенклатуре
Титулованное дворянство, в своей массе, было русским. Нетитулованное тем более. Чего не скажешь о советской номенклатуре
>>7807
Это известный дискурс мы и они. Новиопы и рупогалы. Россияне и русские. Быдло и илита-двачеры. Царебожники и совки. Вот это вот всё.
Это известный дискурс мы и они. Новиопы и рупогалы. Россияне и русские. Быдло и илита-двачеры. Царебожники и совки. Вот это вот всё.
>>7850
главное в советской номенклатуре даже не нерусскость, а то что при каждом генсеке полностью меняли скатерть
то есть зверушек 100 лет тренировали считать себя временщиками, поэтому даже рокировочки пу и и димона у них вызывают восторг, ведь их при рокировочке не пидорнули, из-за чего в том числе медведева и за политика не считают "так клоун какой-то", хотя он 080808 выиграл, чего пу и не может уже 12й год по договорнякопроводу сделать
главное в советской номенклатуре даже не нерусскость, а то что при каждом генсеке полностью меняли скатерть
то есть зверушек 100 лет тренировали считать себя временщиками, поэтому даже рокировочки пу и и димона у них вызывают восторг, ведь их при рокировочке не пидорнули, из-за чего в том числе медведева и за политика не считают "так клоун какой-то", хотя он 080808 выиграл, чего пу и не может уже 12й год по договорнякопроводу сделать
>>7850
53% из 1.5% от общей массы подданных это большинство?
У аристократии нет национальности, выходит монархисты махровые русофобы.
53% из 1.5% от общей массы подданных это большинство?
У аристократии нет национальности, выходит монархисты махровые русофобы.
>>7867
У Набокова не было национальности. Зато она была у крестьянина Георгия Невзорова, который женился на еврейке-большевичке и полжизни калечил русских горожан.
Так и запишем
>У аристократии нет национальности
У Набокова не было национальности. Зато она была у крестьянина Георгия Невзорова, который женился на еврейке-большевичке и полжизни калечил русских горожан.
Так и запишем
134 Кб, 1065x750>>7867
Ничего нового.
>левацская хуйня опять манипулирует статистикой и расчленяет русский народ, прикрываясь мнимым русофильством
Ничего нового.
>>7870
Эти 63 процента дворняжек угнетали и держали в тьме египтской своих роднулек ради лабызания царского сапога от крови невинно убиенных кошек. Вот это русофилия! Патриотизмъ.
Эти 63 процента дворняжек угнетали и держали в тьме египтской своих роднулек ради лабызания царского сапога от крови невинно убиенных кошек. Вот это русофилия! Патриотизмъ.
>Поведение бригады Каминского в Варшаве шокировало даже высшее руководство СС своей неконтролируемостью. Грабежи и насилие мешали выполнению чисто военных задач по подавлению восстания.В конце августа 1944 года Бронислав Каминский был вызван в Лодзь и скрытно расстрелян самими немцами. Чтобы не вызывать бунт среди личного состава РОНА, солдатам объявили, что их командира убили польские партизаны. Остатки полка РОНА были выведены из Варшавы и впоследствии расформированы.
Каминский дал жару
>>7872
Каких роднулек, каких дворняжек, поехавший? Пародию на Египет сквозь призму своего мировосприятия устроила секта красной хуиты, когда дорвалась до власти, зачилься.
Нет, действительно самые главные обожатели Николая и дискуссий о нём это краснопёрые, буквально от любви до ненависти один шаг.
>этот рвоньк
Каких роднулек, каких дворняжек, поехавший? Пародию на Египет сквозь призму своего мировосприятия устроила секта красной хуиты, когда дорвалась до власти, зачилься.
Нет, действительно самые главные обожатели Николая и дискуссий о нём это краснопёрые, буквально от любви до ненависти один шаг.
>>7867
При этом аристократия ориентировалась именно на Россию. Развивала здесь предприятия, школы/больницы, капитал держала здесь, детей обучала здесь, активы имела здесь.
Теперь советоиды — генсековское отродье слиняло на запад еще при жизни союза. Как остальным дали свет в 80е-90е - на запад поперли как "диссиденты"(внучки головорезов), так и бывшая партноменклатура. Те что остались, приватизировали денежные потоки, качали на них капитал, выводили его на ненавистный запад, детей и активы держали на западе.
Ну вот и приихалы.
>У аристократии нет национальности, выходит монархисты махровые русофобы.
При этом аристократия ориентировалась именно на Россию. Развивала здесь предприятия, школы/больницы, капитал держала здесь, детей обучала здесь, активы имела здесь.
Теперь советоиды — генсековское отродье слиняло на запад еще при жизни союза. Как остальным дали свет в 80е-90е - на запад поперли как "диссиденты"(внучки головорезов), так и бывшая партноменклатура. Те что остались, приватизировали денежные потоки, качали на них капитал, выводили его на ненавистный запад, детей и активы держали на западе.
Ну вот и приихалы.
>>7879
Ну так не скули, а то маскировка слетела.
Ну так не скули, а то маскировка слетела.
>>7882
РИ - да. СССР - нет, РФ - 50/50. Если сможет отмежеваться от антирусской-советской риторики, то вполне.
РИ - да. СССР - нет, РФ - 50/50. Если сможет отмежеваться от антирусской-советской риторики, то вполне.
>>7886
В китайской конституции ханьцы упоминаются лишь в рамках борьбы с великоханьским шовинизмом и прописано что все национальности равны. При этом официально русские это часть народов Китая. В таком случае Китай - страна русских?
Британскую (ой) и украинскую?
В китайской конституции ханьцы упоминаются лишь в рамках борьбы с великоханьским шовинизмом и прописано что все национальности равны. При этом официально русские это часть народов Китая. В таком случае Китай - страна русских?
>Читайте конституции
Британскую (ой) и украинскую?
>>7811
>>7813
Это когда в Нотр Даме поставили Статую Свободы и Разума, Франция осталась собой? Это Робеспьер чтоль французская элита или Марат? Или Наполеон дохуя француз, все детство не знавший французского?
Ну я понял короче, если бы большевики и Сталин +- делали ровно все тоже самое, что они делали, но почаще говорил Р слово, а СССР назвали бы СРСР, говорили бы "многонациональный русский народ", то претензий к Русскому Сталину или Русскому Берии были бы только по части экономической системы.
А так бы еще чуток бы попукивали, мол много во власти РУССКИХ ЕВРЕЕВ или РУССКИХ КАВКАЗЦЕВ, ну да это привычное, ровно также бухватели про татар, поляков или немцев, но ничего они же все РУССКИЕ нашего РУССКОГО ГОАСУДАРСТВА
>>7837
Иди позадавай вопрос про Николая людям на улице и осознай, что живешь среди "сталинских украинизаторов".
>Ну так и Франция, и Англия остались собой даже после всех революций
>>7813
>Потому что там после убийства монарха там не устанавливалась декларируемая Анти-Франция или Анти-Англия. Там по факту просто часть элиты смещала другую.
Это когда в Нотр Даме поставили Статую Свободы и Разума, Франция осталась собой? Это Робеспьер чтоль французская элита или Марат? Или Наполеон дохуя француз, все детство не знавший французского?
Ну я понял короче, если бы большевики и Сталин +- делали ровно все тоже самое, что они делали, но почаще говорил Р слово, а СССР назвали бы СРСР, говорили бы "многонациональный русский народ", то претензий к Русскому Сталину или Русскому Берии были бы только по части экономической системы.
А так бы еще чуток бы попукивали, мол много во власти РУССКИХ ЕВРЕЕВ или РУССКИХ КАВКАЗЦЕВ, ну да это привычное, ровно также бухватели про татар, поляков или немцев, но ничего они же все РУССКИЕ нашего РУССКОГО ГОАСУДАРСТВА
>>7837
Иди позадавай вопрос про Николая людям на улице и осознай, что живешь среди "сталинских украинизаторов".
>>7897
Ебанько, не кривляйся
Смена элит во французской революции носила характер циркуляции, где буржуазия заменила аристократию при сохранении социальных институтов. В отличие от Франции, Русская революция 1917 года, основанная на марксистской идеологии, ставила целью полное уничтожение прежней элиты, что привело к ее физическому устранению, национализации собственности и разрыву культурной традиции.
Ебанько, не кривляйся
Смена элит во французской революции носила характер циркуляции, где буржуазия заменила аристократию при сохранении социальных институтов. В отличие от Франции, Русская революция 1917 года, основанная на марксистской идеологии, ставила целью полное уничтожение прежней элиты, что привело к ее физическому устранению, национализации собственности и разрыву культурной традиции.
>>7904
Так яж сказал, я понял, претензия только за капитализьмь, а так все норм, а если бы Джугашвили бы объявил себя Иосифом Первым и переехал бы в Зимний, то вообще ВИВАТ.
Так яж сказал, я понял, претензия только за капитализьмь, а так все норм, а если бы Джугашвили бы объявил себя Иосифом Первым и переехал бы в Зимний, то вообще ВИВАТ.
>>7905
Сталин катехон, ёптыть
Сталин катехон, ёптыть
>>7885
Министерство юстиции Российской Федерации Экстремистские материалы пункты 865 и 866
> РФ - 50/50. Если сможет отмежеваться от антирусской-советской риторики, то вполне.
Министерство юстиции Российской Федерации Экстремистские материалы пункты 865 и 866
Забавно еще кстати, недавно узнал, что среди цареёбов есть КОНКУРЕНЦИЯ за образ Николая. есть например своего рода цареёбы-народники, которые глорят Николая за... ОБЩЕНИЕ С РАСПУТИНЫМ. Дескать настоящий Народный ЦАРЬ получавший наставления от глубинарного черноземного мужика, и что вообще все пошло по пизде, когда масоны-шпионы убили ЦАРСКОГО ДРУГА.
>>7899
Ну кстати, о сектах, Бонч Бруевич же был братом царского генерала, из шляхетской ой то есть РРРУСКОЙ ДВОРЯНСКОЙ СЕМЬИ.
Ну кстати, о сектах, Бонч Бруевич же был братом царского генерала, из шляхетской ой то есть РРРУСКОЙ ДВОРЯНСКОЙ СЕМЬИ.
>>7905
Очередное кривляние. Претензия в уничтожении русской элиты и в столетии гонений на русских
>я понял, претензия только за капитализьмь, а так все норм
Очередное кривляние. Претензия в уничтожении русской элиты и в столетии гонений на русских
>>7889
Армянскую, Греческую и Израиля.
Армянскую, Греческую и Израиля.
>>7912
Татаро-Поляко-Немцы называют себя русскими=нет гонений на русских.
Еврее-Кавказо-Латыши не называют себя русскими=гонения на русских.
Разбираться, кто там больше драл, а кто больше дал костромским мужикам, мы конечно не будем.
>столетии гонений на русских
Татаро-Поляко-Немцы называют себя русскими=нет гонений на русских.
Еврее-Кавказо-Латыши не называют себя русскими=гонения на русских.
Разбираться, кто там больше драл, а кто больше дал костромским мужикам, мы конечно не будем.
>>7916
Составляли меньшинство в правящем слое РИ
Составляли большинство в партийной верхушке и на управляющих должностях в НКВД и ГУЛАГе СССР. Добавь к ним русских селюков (т.н. "украинцев" и дебилов из глухих деревень), получишь почти все 100%
Там и разбираться не надо. Большевики вернули крепостное право и заморили голодом 8 миллионов, чего при Николае не случалось
>Татаро-Поляко-Немцы
Составляли меньшинство в правящем слое РИ
>Еврее-Кавказо-Латыши
Составляли большинство в партийной верхушке и на управляющих должностях в НКВД и ГУЛАГе СССР. Добавь к ним русских селюков (т.н. "украинцев" и дебилов из глухих деревень), получишь почти все 100%
>Разбираться, кто там больше драл, а кто больше дал костромским мужикам
Там и разбираться не надо. Большевики вернули крепостное право и заморили голодом 8 миллионов, чего при Николае не случалось
>>7919
Зря ты так лично воспринимаешь.
Это была мулька тех времён, скопированная у Индии - для оформления нацбилдинга нужно было устроить голод и придумать сказку зачем это было нужно центральной власти.
У колониальных элит было вполне менеджерское отношение ко всему этому.
Воннаби-украинский/казахский-царь устраивает голод? - ну просто организуем голод у русских, и объявим голод общим недостатком царизма.
Чтобы откупиться в закулисных переговорах- подарим Новороссию, дадим ещё больше мест новоявленым нацменам в центральном аппарате.
>Большевики вернули крепостное право и заморили голодом 8 миллионов, чего при Николае не случалось
Зря ты так лично воспринимаешь.
Это была мулька тех времён, скопированная у Индии - для оформления нацбилдинга нужно было устроить голод и придумать сказку зачем это было нужно центральной власти.
У колониальных элит было вполне менеджерское отношение ко всему этому.
Воннаби-украинский/казахский-царь устраивает голод? - ну просто организуем голод у русских, и объявим голод общим недостатком царизма.
Чтобы откупиться в закулисных переговорах- подарим Новороссию, дадим ещё больше мест новоявленым нацменам в центральном аппарате.
>>7919
Последнее правительство РИ: Барк, Кригер-Войновский, Фредерикс, Риттих, Рейн. Это не будем даже разбюирать происхождение всяких Голицыных-Гедиминовичей и прочих тожерусских.
>>7919
А, вернули значит? Таки было что возвращать? А кто первым ставил? Тоже швили и эйделманы?
Последнее правительство РИ: Барк, Кригер-Войновский, Фредерикс, Риттих, Рейн. Это не будем даже разбюирать происхождение всяких Голицыных-Гедиминовичей и прочих тожерусских.
>>7919
>Там и разбираться не надо. Большевики вернули крепостное право и заморили голодом 8 миллионов, чего при Николае не случалось
А, вернули значит? Таки было что возвращать? А кто первым ставил? Тоже швили и эйделманы?
307 Кб, 505x587>>7919
Это японский спецназ заслал в тылы к великоросам швилей и эделманов, а царская охранка тут совершенно не причём.
>чего при Николае не случалось
Это японский спецназ заслал в тылы к великоросам швилей и эделманов, а царская охранка тут совершенно не причём.
>>7922
Потужно.
В РИ крепостное право отменили в 1861 и жили без него 56 лет. Чего это большевики его вернули в 1932?
>А, вернули значит? Таки было что возвращать?
Потужно.
В РИ крепостное право отменили в 1861 и жили без него 56 лет. Чего это большевики его вернули в 1932?
>>7904
Надо быть совсем дурачком чтобы так думать. В революцию литературно порезали всех очкариков, потом вернувшиеся "белые" вырезали за пару лет к ёбантйо матери всех зашкваренный революцией и островной чуркой.
Надо быть совсем дурачком чтобы так думать. В революцию литературно порезали всех очкариков, потом вернувшиеся "белые" вырезали за пару лет к ёбантйо матери всех зашкваренный революцией и островной чуркой.
>>7928
Недели 2-3,может месяц,он щас в путешествии.
Недели 2-3,может месяц,он щас в путешествии.
>>7926
Спроси их, они тоже как-то 15 лет прожили без него. Видно вдохновились опытом Романовых, которые 200 лет с крепостным правом жили и даже юридически закрепили при папеньке Петра.
>В РИ крепостное право отменили в 1861 и жили без него 56 лет. Чего это большевики его вернули в 1932?
Спроси их, они тоже как-то 15 лет прожили без него. Видно вдохновились опытом Романовых, которые 200 лет с крепостным правом жили и даже юридически закрепили при папеньке Петра.
>>7897
да большинству как раз просто похуй
русским патриотам Николай нравится как компетентный лидер о уровне компетентности которого сегодня можно только мечтать
даже совки пытающиеся его сравнить с горбачёвым поймут аргумент, что горбачёв остался жить, а что бы было если бы он продолжал настаивать на целостности СССР или ещё чем-то таком и его пристрелили, а заодно и всю родню — это же был бы уже совсем другой человек, абсолютно иного уровня, даже если бы его смерть ничего в конечном счёте не изменила
только сталинским украинизаторам не похуй, при виде светлого образа вас корёжит как будь-то вас прям там на месте индусы могилизируют
но правило "у москалив всё як же як в мене, тильки чутчут гирше" работает безотказно
это по сути и есть суть теоремы тарана, которая неперефорсшивается, поскольку у русских как у настоящей нации есть культура и скромность, то есть многие сравнения этого класса русские считают моветоннингом, именно потому что сравнение себя с низким понижает общий стандарт
то есть если хохл сравнивает себя с русским в основном по параметру "у меня есть вещи за которые мне не стыдно", пытаясь пристыдить русских наличием треволины, то русский себя с хохлом не сравнивает
>Иди позадавай вопрос про Николая людям на улице и осознай, что живешь среди "сталинских украинизаторов".
да большинству как раз просто похуй
русским патриотам Николай нравится как компетентный лидер о уровне компетентности которого сегодня можно только мечтать
даже совки пытающиеся его сравнить с горбачёвым поймут аргумент, что горбачёв остался жить, а что бы было если бы он продолжал настаивать на целостности СССР или ещё чем-то таком и его пристрелили, а заодно и всю родню — это же был бы уже совсем другой человек, абсолютно иного уровня, даже если бы его смерть ничего в конечном счёте не изменила
только сталинским украинизаторам не похуй, при виде светлого образа вас корёжит как будь-то вас прям там на месте индусы могилизируют
но правило "у москалив всё як же як в мене, тильки чутчут гирше" работает безотказно
это по сути и есть суть теоремы тарана, которая неперефорсшивается, поскольку у русских как у настоящей нации есть культура и скромность, то есть многие сравнения этого класса русские считают моветоннингом, именно потому что сравнение себя с низким понижает общий стандарт
то есть если хохл сравнивает себя с русским в основном по параметру "у меня есть вещи за которые мне не стыдно", пытаясь пристыдить русских наличием треволины, то русский себя с хохлом не сравнивает
>>7964
Сделал Японию великой державой за 1,5 года
> компетентный лидер о уровне компетентности которого сегодня можно только мечтать
Сделал Японию великой державой за 1,5 года
>>7968
что на этой войне япония в итоге получила и что россия там потеряла?
регион остался за русскими, железная дорога на месте, маньчжурия (из которой потом вышел весь единый китай, так же как гоэлро вышло из планов русских имперских инженеров) осталась под русским контролем
япония вплоть до ВМВ платила США за купленую корабельную артиллерию столько, что даже на трусы для военных денег не оставалось, а блитцкриг осуществляла на велосипедах без шин (в методичках прямо указывается что шелест ободов по асфальту должен напоминать противнику о лязге танковых гусениц и это такая хитрая психическая атака)
а потом отработала для своих патронов ядерным полигоном, за что с них долги наконец то и списали
что на этой войне япония в итоге получила и что россия там потеряла?
регион остался за русскими, железная дорога на месте, маньчжурия (из которой потом вышел весь единый китай, так же как гоэлро вышло из планов русских имперских инженеров) осталась под русским контролем
япония вплоть до ВМВ платила США за купленую корабельную артиллерию столько, что даже на трусы для военных денег не оставалось, а блитцкриг осуществляла на велосипедах без шин (в методичках прямо указывается что шелест ободов по асфальту должен напоминать противнику о лязге танковых гусениц и это такая хитрая психическая атака)
а потом отработала для своих патронов ядерным полигоном, за что с них долги наконец то и списали
>>7970
Флот
Порт-Артур
Сахалин
Очень жалкая тольковыйрали-коуп-сессия
>что на этой войне япония в итоге получила и что россия там потеряла?
Флот
Порт-Артур
Сахалин
>что даже на трусы для военных денег не оставалось
Очень жалкая тольковыйрали-коуп-сессия
>>7971
что они ещё сделали этим флотом?
больше портов у них в регионе не было?
что они сделали на сахалине в итоге? окупили как-то флот может быть? построили трусельную фабрику?
очень крутая тилькичутьгирше-перемога-сессия
что они ещё сделали этим флотом?
больше портов у них в регионе не было?
что они сделали на сахалине в итоге? окупили как-то флот может быть? построили трусельную фабрику?
>Очень жалкая тольковыйрали-коуп-сессия
очень крутая тилькичутьгирше-перемога-сессия
>>7964
О том и речь, только вы и вписали всех кому похуй, и кто вас таких озабоченных считает фриками, почему-то в "сталинских украинизаторов".
>да большинству как раз просто похуй
О том и речь, только вы и вписали всех кому похуй, и кто вас таких озабоченных считает фриками, почему-то в "сталинских украинизаторов".
>>7972
Охуенное зарево. Сахалин им очень пригодился когда неквалифицированные управленцы высадили армию на их непотопляемый авианосец и начали их улучшать со счетом 10:1.
Это что, заход на "утопить флот это на самом деле победа, потому что его дорого содержать"? Традиционная рупогальская оптика.
тупой перефорс
>что они ещё сделали этим флотом?
>больше портов у них в регионе не было?
>что они сделали на сахалине в итоге?
Охуенное зарево. Сахалин им очень пригодился когда неквалифицированные управленцы высадили армию на их непотопляемый авианосец и начали их улучшать со счетом 10:1.
>окупили как-то флот может быть?
Это что, заход на "утопить флот это на самом деле победа, потому что его дорого содержать"? Традиционная рупогальская оптика.
>очень крутая тилькичутьгирше-перемога-сессия
тупой перефорс
>>7974
Серьезно думаешь, что не может быть в России этнического русского, и даже без хохлятских(а также еврейских польских латышских и тд) корней/родственников, кто плевал бы на Николая с высокой колокольни?
Вообще проблема-то обозначилась изначально не столько в самом Николае, сколько в вашей пастве самосвятских "руских патриотов", которые тупо на манер сталинистов(ну или они на ваш манер, культ Киколая вроде постарше будет) сотворили себе кумира, и по отношению к нему отделяете агнцев от козлищ.
Серьезно думаешь, что не может быть в России этнического русского, и даже без хохлятских(а также еврейских польских латышских и тд) корней/родственников, кто плевал бы на Николая с высокой колокольни?
Вообще проблема-то обозначилась изначально не столько в самом Николае, сколько в вашей пастве самосвятских "руских патриотов", которые тупо на манер сталинистов(ну или они на ваш манер, культ Киколая вроде постарше будет) сотворили себе кумира, и по отношению к нему отделяете агнцев от козлищ.
>>7968
Красная петушня всегда должна помнить что в русско-японской они были союзниками Японии. Левая мразь буквально составляла второй фронт японской армии в тылу России.
Красная петушня всегда должна помнить что в русско-японской они были союзниками Японии. Левая мразь буквально составляла второй фронт японской армии в тылу России.
>>7979
Ага, и подводный цусимский фронт забыл.
Белые петухи не фигурально сражались за фашистскую Германию. Рупогалы и Гуля на стримах нет-нет да и пустят слезу пот Гитлеру. Чего уж там, все рупогалы фашня зигующая.
А левые за симпатиями к Японской империи не замечены, не пизди.
>второй фронт японской армии в тылу России
Ага, и подводный цусимский фронт забыл.
Белые петухи не фигурально сражались за фашистскую Германию. Рупогалы и Гуля на стримах нет-нет да и пустят слезу пот Гитлеру. Чего уж там, все рупогалы фашня зигующая.
А левые за симпатиями к Японской империи не замечены, не пизди.
>>7931
Одна история охуительнее другой.
Одна история охуительнее другой.
>>7977
хохол/10
> все кому не похуй шизофреники
> я этническая вырусь и строю свою идентичность на том что плюю на николая 2
хохол/10
>>7977
Обсуждение шло о том, что такие обеспокоенные ебанашки как ты сами себя отделяют. Сам себя пометил, понимаешь?
Обсуждение шло о том, что такие обеспокоенные ебанашки как ты сами себя отделяют. Сам себя пометил, понимаешь?
>>7988
Ну друже, ну извини, странные люди те, кто очень озабочен тем, что случилось более века назад, чему не то что они не были свидетелями, и даже их бабушки-дедушки.
Ну вообщем-то о чем я и говорил. Ты не в нечерноземной зоне в русской семье родись и живи всю жизнь, ты не на масленицу блины жри, ты главное на Царя-страстотерпца не смей хулу подымать, а иначе если не хохол, так вырусь.
Новиопы должны просто молиться за здоровье таких внутриполитических "конкурентов".
Ну друже, ну извини, странные люди те, кто очень озабочен тем, что случилось более века назад, чему не то что они не были свидетелями, и даже их бабушки-дедушки.
Ну вообщем-то о чем я и говорил. Ты не в нечерноземной зоне в русской семье родись и живи всю жизнь, ты не на масленицу блины жри, ты главное на Царя-страстотерпца не смей хулу подымать, а иначе если не хохол, так вырусь.
Новиопы должны просто молиться за здоровье таких внутриполитических "конкурентов".
>>7990
От чего отделяют?
От чего отделяют?
>>7991
Люди интересуются своей историей, у тебя с этим проблемы?
О чём твое помело только не говорило.
Опять соломенные чучела у шизофреника.
Просто когда тебя условно спрашивают "а почему, собственно, такое отношение, давай разберемся", начинается эквилибристика и стояние на голове с зачисткой всей советской агитки целиком и сразу.
Норм ребята, нам с ними жить в одной стране. У тебя к ним какой-то ресентимент?
>озабочен тем, что случилось более века назад
Люди интересуются своей историей, у тебя с этим проблемы?
>Ну вообщем-то о чем я и говорил
О чём твое помело только не говорило.
>Ты не в нечерноземной зоне в русской семье родись и живи всю жизнь, ты не на масленицу блины жри
Опять соломенные чучела у шизофреника.
>ты главное на Царя-страстотерпца не смей хулу подымать, а иначе если не хохол, так вырусь.
Просто когда тебя условно спрашивают "а почему, собственно, такое отношение, давай разберемся", начинается эквилибристика и стояние на голове с зачисткой всей советской агитки целиком и сразу.
>Новиопы новиопы новиопы
Норм ребята, нам с ними жить в одной стране. У тебя к ним какой-то ресентимент?
>>7979
Опять в штаны русофобам насрали, да что же это такое!
Чьё там говницо-то, не английское, а может это княжеско коррупционное?
Опять в штаны русофобам насрали, да что же это такое!
Чьё там говницо-то, не английское, а может это княжеско коррупционное?
>>8032
Ай, какие герои! Сначала совершили гос. измену, создали условия для поражения армии, гибели русских солдат и сдачи территории. Но потом всё вернули с процентами. В ножки им теперь за это кланяться?
>Красные вернули взад
Ай, какие герои! Сначала совершили гос. измену, создали условия для поражения армии, гибели русских солдат и сдачи территории. Но потом всё вернули с процентами. В ножки им теперь за это кланяться?
75 Кб, 380x453Вы тут какой-то совсем хуйней маестесь, спорите с сумашдешими на мертвой доске. Лучше бы обсудили главный момент лекции. ДЕГ сказал, что то, что сделали с Николаем -- это новый тон, которым европейцы стали разговаривать с Россией в 20+ веке. А почем? Что поменялось?
Это еще одно непонятное место кроме того, которое Каминский отметил. ДЕГ говорит "Англию перестало интересовать мнение России с 1907 года, а Германии с 1914." Это конечно здорово, но, простите, а на чем физически основываются столь феноменальные способности гнуть реальность в сторону собственных маняфантазий?
Посудите сами -- армия Великобритании (и Франции) разбиты, население питается по карточкам (в Германии питается святым духом), денег нет, огромный долг перед америкой, флот уже не такой, как до войны.
Какие аргументы? Напугали Николая уркой? Уркой можно напугать законопослушного обывателя. В РИ что, своих урок не было?
Просто получается очень странно. Идет игра, в которой одна сторона очевидно выигрывает по всем параметрам. После чего проигрывающими делаются магические пасы и в мгновении ока у победителя обнуляется счет и его просто из игры выкидывают. При чем это делается поверх игры. Как-будто игроки пожаловались админу и он через консоль нарисовал счет.
Хорошо, предположим так можно делать. Но в таком случае непонятно, зачем вообще играть, если можно сразу через консоль себе победу приписывать. И второй вопрос -- а кто тогда админ? И почему этим не продолжили дальше заниматься, обнулив и Францию, и Германию, и США? И главный вопрос -- а кто дальше будет играть, если всем понятно, что игра смысла не имеет, потому что у одного играка батя админ?
В общем, много недосказанности.
Бонусом смешная переобувочка известного борца с (французскими) масонами и мордрорм, а по совместительству большого почитателя теософии Блавацкой и настоящего арийского шведо-тибесткого НЕмасонства.
Это еще одно непонятное место кроме того, которое Каминский отметил. ДЕГ говорит "Англию перестало интересовать мнение России с 1907 года, а Германии с 1914." Это конечно здорово, но, простите, а на чем физически основываются столь феноменальные способности гнуть реальность в сторону собственных маняфантазий?
Посудите сами -- армия Великобритании (и Франции) разбиты, население питается по карточкам (в Германии питается святым духом), денег нет, огромный долг перед америкой, флот уже не такой, как до войны.
Какие аргументы? Напугали Николая уркой? Уркой можно напугать законопослушного обывателя. В РИ что, своих урок не было?
Просто получается очень странно. Идет игра, в которой одна сторона очевидно выигрывает по всем параметрам. После чего проигрывающими делаются магические пасы и в мгновении ока у победителя обнуляется счет и его просто из игры выкидывают. При чем это делается поверх игры. Как-будто игроки пожаловались админу и он через консоль нарисовал счет.
Хорошо, предположим так можно делать. Но в таком случае непонятно, зачем вообще играть, если можно сразу через консоль себе победу приписывать. И второй вопрос -- а кто тогда админ? И почему этим не продолжили дальше заниматься, обнулив и Францию, и Германию, и США? И главный вопрос -- а кто дальше будет играть, если всем понятно, что игра смысла не имеет, потому что у одного играка батя админ?
В общем, много недосказанности.
Бонусом смешная переобувочка известного борца с (французскими) масонами и мордрорм, а по совместительству большого почитателя теософии Блавацкой и настоящего арийского шведо-тибесткого НЕмасонства.
>>8069
Это и была игра админов. Хз, дальше ты навернул какой-то конспирологии. Что там сделает ДЕГ в следующем видео посмотрим, но понятно что это будет нечто поверхностное. Надо делать нормальное историческое исследование с сопоставлением всех мемуаров и исторических фактов, но это слишком большой (и видимо неблагодарный) труд.
Но то что в самих мемуарах "участников" есть пробелы буквально на первых страницах - это факт. Вот, например, записки ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА:
...
Вопрос о том, почему было приступлено к составлению мани-феста об отречении, очень запутан.
Генерал Лукомский пишет, что приказ составить манифест был получен от Государя через генерала Рузского. Отдал ли Государь этот приказ, сказать трудно, так как кроме показания генерала Лукомского, других сведений нет.
Далее генерал Лукомский утверждает, что по получении этого при-каза он вызвал г. Базили и они вместе составили проект мани-феста.
Палеолог в своей книге пишет иное, а именно, что генерал Алексеев, получив ответы главнокомандующих в пользу отречения, приказал г. Базили составить проект манифеста, причем Палеолог определяет время, а именно утром, до 12 ч. Но об участии генерала Лукомского в составлении манифеста г. Базили ничего не говорит.
Получается, по Лукомскому, что инициатива исходила от Госу-даря, а по словам г. Базили, инициатива исходила от генерала Алексе-ева, причем Лукомский относит это к 15 ч., а г. Базили к 12 ч.
Шульгин вносит еще новую нотку в это запутанное дело, гово-ря, что текст отречения был составлен генералом Алексеевым, по соглашению с Исполнительным Комитетом Государственной Думы. Об этом Лукомский и Базили умалчивают. Лукомский только отмечает, что по приказанию генерала Алексеева проект манифеста был сообщен в Петроград Председателю Государственной Думы Родзянко, но не говорит, что текст был разработан совместно с Родзянко.
Мордвинов пишет, что проект манифеста был каким-то образом предусмотрительно получен из Ставки.
Наиболее вероятно, инициатива принадлежала самому генералу Алексе-еву, как говорит г. Базили, а вовсе не Государю, как это хочет показать генерал Лукомский. Весьма вероятно, что Ставка снеслась с Родзянко по этому вопросу и представила в Псков свой проект.
...
И там таких несостыковок куча в разных местах, что является благодатной почвой для построения всяких теорий. Если следовать официальной версии с отречением, то реально непонятно как дженерали единогласно высказались за отречение. Почему? Зачем? Во время войны? Почему никто не перехватил управление для подавления бунта (если он был)? Многие свидетельства говорят что сил в столице хватало с лихвой. Если они были удобными идиотами которые думали что сейчас поставят "удобную" фигуру в качестве монарха - ну тем хуже для них и в итоге для России. Как это реально могло в голову прийти - непонятно. И никто как будто не задается вопросом - вопросов нет.
Это и была игра админов. Хз, дальше ты навернул какой-то конспирологии. Что там сделает ДЕГ в следующем видео посмотрим, но понятно что это будет нечто поверхностное. Надо делать нормальное историческое исследование с сопоставлением всех мемуаров и исторических фактов, но это слишком большой (и видимо неблагодарный) труд.
Но то что в самих мемуарах "участников" есть пробелы буквально на первых страницах - это факт. Вот, например, записки ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА:
...
Вопрос о том, почему было приступлено к составлению мани-феста об отречении, очень запутан.
Генерал Лукомский пишет, что приказ составить манифест был получен от Государя через генерала Рузского. Отдал ли Государь этот приказ, сказать трудно, так как кроме показания генерала Лукомского, других сведений нет.
Далее генерал Лукомский утверждает, что по получении этого при-каза он вызвал г. Базили и они вместе составили проект мани-феста.
Палеолог в своей книге пишет иное, а именно, что генерал Алексеев, получив ответы главнокомандующих в пользу отречения, приказал г. Базили составить проект манифеста, причем Палеолог определяет время, а именно утром, до 12 ч. Но об участии генерала Лукомского в составлении манифеста г. Базили ничего не говорит.
Получается, по Лукомскому, что инициатива исходила от Госу-даря, а по словам г. Базили, инициатива исходила от генерала Алексе-ева, причем Лукомский относит это к 15 ч., а г. Базили к 12 ч.
Шульгин вносит еще новую нотку в это запутанное дело, гово-ря, что текст отречения был составлен генералом Алексеевым, по соглашению с Исполнительным Комитетом Государственной Думы. Об этом Лукомский и Базили умалчивают. Лукомский только отмечает, что по приказанию генерала Алексеева проект манифеста был сообщен в Петроград Председателю Государственной Думы Родзянко, но не говорит, что текст был разработан совместно с Родзянко.
Мордвинов пишет, что проект манифеста был каким-то образом предусмотрительно получен из Ставки.
Наиболее вероятно, инициатива принадлежала самому генералу Алексе-еву, как говорит г. Базили, а вовсе не Государю, как это хочет показать генерал Лукомский. Весьма вероятно, что Ставка снеслась с Родзянко по этому вопросу и представила в Псков свой проект.
...
И там таких несостыковок куча в разных местах, что является благодатной почвой для построения всяких теорий. Если следовать официальной версии с отречением, то реально непонятно как дженерали единогласно высказались за отречение. Почему? Зачем? Во время войны? Почему никто не перехватил управление для подавления бунта (если он был)? Многие свидетельства говорят что сил в столице хватало с лихвой. Если они были удобными идиотами которые думали что сейчас поставят "удобную" фигуру в качестве монарха - ну тем хуже для них и в итоге для России. Как это реально могло в голову прийти - непонятно. И никто как будто не задается вопросом - вопросов нет.
>>8069
Это и была игра админов. Хз, дальше ты навернул какой-то конспирологии. Что там сделает ДЕГ в следующем видео посмотрим, но понятно что это будет нечто поверхностное. Надо делать нормальное историческое исследование с сопоставлением всех мемуаров и исторических фактов, но это слишком большой (и видимо неблагодарный) труд.
Но то что в самих мемуарах "участников" есть пробелы буквально на первых страницах - это факт. Вот, например, записки ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА:
...
Вопрос о том, почему было приступлено к составлению мани-феста об отречении, очень запутан.
Генерал Лукомский пишет, что приказ составить манифест был получен от Государя через генерала Рузского. Отдал ли Государь этот приказ, сказать трудно, так как кроме показания генерала Лукомского, других сведений нет.
Далее генерал Лукомский утверждает, что по получении этого при-каза он вызвал г. Базили и они вместе составили проект мани-феста.
Палеолог в своей книге пишет иное, а именно, что генерал Алексеев, получив ответы главнокомандующих в пользу отречения, приказал г. Базили составить проект манифеста, причем Палеолог определяет время, а именно утром, до 12 ч. Но об участии генерала Лукомского в составлении манифеста г. Базили ничего не говорит.
Получается, по Лукомскому, что инициатива исходила от Госу-даря, а по словам г. Базили, инициатива исходила от генерала Алексе-ева, причем Лукомский относит это к 15 ч., а г. Базили к 12 ч.
Шульгин вносит еще новую нотку в это запутанное дело, гово-ря, что текст отречения был составлен генералом Алексеевым, по соглашению с Исполнительным Комитетом Государственной Думы. Об этом Лукомский и Базили умалчивают. Лукомский только отмечает, что по приказанию генерала Алексеева проект манифеста был сообщен в Петроград Председателю Государственной Думы Родзянко, но не говорит, что текст был разработан совместно с Родзянко.
Мордвинов пишет, что проект манифеста был каким-то образом предусмотрительно получен из Ставки.
Наиболее вероятно, инициатива принадлежала самому генералу Алексе-еву, как говорит г. Базили, а вовсе не Государю, как это хочет показать генерал Лукомский. Весьма вероятно, что Ставка снеслась с Родзянко по этому вопросу и представила в Псков свой проект.
...
И там таких несостыковок куча в разных местах, что является благодатной почвой для построения всяких теорий. Если следовать официальной версии с отречением, то реально непонятно как дженерали единогласно высказались за отречение. Почему? Зачем? Во время войны? Почему никто не перехватил управление для подавления бунта (если он был)? Многие свидетельства говорят что сил в столице хватало с лихвой. Если они были удобными идиотами которые думали что сейчас поставят "удобную" фигуру в качестве монарха - ну тем хуже для них и в итоге для России. Как это реально могло в голову прийти - непонятно. И никто как будто не задается вопросом - вопросов нет.
Это и была игра админов. Хз, дальше ты навернул какой-то конспирологии. Что там сделает ДЕГ в следующем видео посмотрим, но понятно что это будет нечто поверхностное. Надо делать нормальное историческое исследование с сопоставлением всех мемуаров и исторических фактов, но это слишком большой (и видимо неблагодарный) труд.
Но то что в самих мемуарах "участников" есть пробелы буквально на первых страницах - это факт. Вот, например, записки ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА:
...
Вопрос о том, почему было приступлено к составлению мани-феста об отречении, очень запутан.
Генерал Лукомский пишет, что приказ составить манифест был получен от Государя через генерала Рузского. Отдал ли Государь этот приказ, сказать трудно, так как кроме показания генерала Лукомского, других сведений нет.
Далее генерал Лукомский утверждает, что по получении этого при-каза он вызвал г. Базили и они вместе составили проект мани-феста.
Палеолог в своей книге пишет иное, а именно, что генерал Алексеев, получив ответы главнокомандующих в пользу отречения, приказал г. Базили составить проект манифеста, причем Палеолог определяет время, а именно утром, до 12 ч. Но об участии генерала Лукомского в составлении манифеста г. Базили ничего не говорит.
Получается, по Лукомскому, что инициатива исходила от Госу-даря, а по словам г. Базили, инициатива исходила от генерала Алексе-ева, причем Лукомский относит это к 15 ч., а г. Базили к 12 ч.
Шульгин вносит еще новую нотку в это запутанное дело, гово-ря, что текст отречения был составлен генералом Алексеевым, по соглашению с Исполнительным Комитетом Государственной Думы. Об этом Лукомский и Базили умалчивают. Лукомский только отмечает, что по приказанию генерала Алексеева проект манифеста был сообщен в Петроград Председателю Государственной Думы Родзянко, но не говорит, что текст был разработан совместно с Родзянко.
Мордвинов пишет, что проект манифеста был каким-то образом предусмотрительно получен из Ставки.
Наиболее вероятно, инициатива принадлежала самому генералу Алексе-еву, как говорит г. Базили, а вовсе не Государю, как это хочет показать генерал Лукомский. Весьма вероятно, что Ставка снеслась с Родзянко по этому вопросу и представила в Псков свой проект.
...
И там таких несостыковок куча в разных местах, что является благодатной почвой для построения всяких теорий. Если следовать официальной версии с отречением, то реально непонятно как дженерали единогласно высказались за отречение. Почему? Зачем? Во время войны? Почему никто не перехватил управление для подавления бунта (если он был)? Многие свидетельства говорят что сил в столице хватало с лихвой. Если они были удобными идиотами которые думали что сейчас поставят "удобную" фигуру в качестве монарха - ну тем хуже для них и в итоге для России. Как это реально могло в голову прийти - непонятно. И никто как будто не задается вопросом - вопросов нет.
>>8074
"Мало вас Сталин стрелял"(с)
краснокоричневый уклад един
>Николай мало вас вешал, за это-то вы его и не любите
"Мало вас Сталин стрелял"(с)
краснокоричневый уклад един
>>8088
Тогда получается, что админами были все, кроме РИ. Тогда непонятно, нахуя играть и почему раньше играли по-другому. Более того, непонятно нахуя резать друг друга по-настоящему в таком случае.
Я тоже этот момент не понял. ДЕГ говорит, что "либеральным кругам" пришла идея сместить Николая перед победой. Но непонятно, кто эти либеральные круги?
Думские? Но там же говорится, что это говорящие попугаи, которые никакой силой не обладали и делали, что от них требовали.
>Это и была игра админов
Тогда получается, что админами были все, кроме РИ. Тогда непонятно, нахуя играть и почему раньше играли по-другому. Более того, непонятно нахуя резать друг друга по-настоящему в таком случае.
> Если они были удобными идиотами которые думали что сейчас поставят "удобную" фигуру в качестве монарха - ну тем хуже для них и в итоге для России
Я тоже этот момент не понял. ДЕГ говорит, что "либеральным кругам" пришла идея сместить Николая перед победой. Но непонятно, кто эти либеральные круги?
Думские? Но там же говорится, что это говорящие попугаи, которые никакой силой не обладали и делали, что от них требовали.
331 Кб, 768x507>>8090
что позволено Юпитеру, не позволено быку
что позволено Юпитеру, не позволено быку
590 Кб, 908x726>>8069
У них был один большой ресурс - русские и немецкие дураки, готовые скинуть главу государства в военное время. За счёт которого они и победили в ПМВ.
Каминский на стримах несколько раз рассказывал, что 100% британских гувернанток того времени были завербованы МИ-6. Ни один богатый британец не мог сказать дома плохого слова про Короля без ведома тайной полиции.
Сравни это ситуацией в РИ 1914-1916 годов, куда без больших проблем завозили из Норвегии газету "Правда"
>Посудите сами -- армия Великобритании (и Франции) разбиты, население питается по карточкам (в Германии питается святым духом), денег нет, огромный долг перед америкой
У них был один большой ресурс - русские и немецкие дураки, готовые скинуть главу государства в военное время. За счёт которого они и победили в ПМВ.
Каминский на стримах несколько раз рассказывал, что 100% британских гувернанток того времени были завербованы МИ-6. Ни один богатый британец не мог сказать дома плохого слова про Короля без ведома тайной полиции.
Сравни это ситуацией в РИ 1914-1916 годов, куда без больших проблем завозили из Норвегии газету "Правда"
>>8097
Да эта РСДРПшная шушера нихуя не влияла. Отстранили (убили) Николая либо его женерали, либо эрзац отряд англичан по новой версии ДЕГа (или и то и другое). Это чисто контрразведка.
Ну вообще времена были вегетарианские. Видимо расчет был дотянуть до конца войны и она бы все списала. Не доятнул.
Да эта РСДРПшная шушера нихуя не влияла. Отстранили (убили) Николая либо его женерали, либо эрзац отряд англичан по новой версии ДЕГа (или и то и другое). Это чисто контрразведка.
Ну вообще времена были вегетарианские. Видимо расчет был дотянуть до конца войны и она бы все списала. Не доятнул.
>>8104
Частный случай русских дураков. Если хотя бы половина генералов защищала своего царя, до него бы никто не добрался
>его женерали
Частный случай русских дураков. Если хотя бы половина генералов защищала своего царя, до него бы никто не добрался
>>8069
Всё просто - мулька про криптоколонку, новиопов, гадящую англичанку и т.д. просто болеутоляющая пилюля, чтобы скрыть реальную проблему – русский фатализм и тягу к самоубийству. Вот что писал Бунин:
Рос я, кроме того, среди крайнего дворянского оскудения, которого опять таки никогда не понять европейскому человеку, чуждому РУССКОЙ СТРАСТИ КО ВСЯЧЕСКОМУ САМОИСТРЕБЛЕНЬЮ. Эта страсть была присуща не одним дворянам. Почему в самом деле влачил нищее существование русский мужик, все таки владевший на великих просторах своих таким богатством, которое и не снилось европейскому мужику, а свое безделье, дрему, мечтательность и всякую неустроенность оправдывавший только тем, что не хотели отнять для него лишнюю пядь земли от соседа помещика, и без того с каждым годом все скудевшего? Почему алчное купеческое стяжание то и дело прерывалось дикими размахами мотовства с проклятиями этому стяжанию, с горькими пьяными слезами о своем окаянстве и горячечными мечтами по своей собственной воле стать Иовом, бродягой, босяком, юродом? И почему вообще случилось то, что случилось с Россией, погибшей на наших глазах в такой волшебно краткий срок?
Всё просто - мулька про криптоколонку, новиопов, гадящую англичанку и т.д. просто болеутоляющая пилюля, чтобы скрыть реальную проблему – русский фатализм и тягу к самоубийству. Вот что писал Бунин:
Рос я, кроме того, среди крайнего дворянского оскудения, которого опять таки никогда не понять европейскому человеку, чуждому РУССКОЙ СТРАСТИ КО ВСЯЧЕСКОМУ САМОИСТРЕБЛЕНЬЮ. Эта страсть была присуща не одним дворянам. Почему в самом деле влачил нищее существование русский мужик, все таки владевший на великих просторах своих таким богатством, которое и не снилось европейскому мужику, а свое безделье, дрему, мечтательность и всякую неустроенность оправдывавший только тем, что не хотели отнять для него лишнюю пядь земли от соседа помещика, и без того с каждым годом все скудевшего? Почему алчное купеческое стяжание то и дело прерывалось дикими размахами мотовства с проклятиями этому стяжанию, с горькими пьяными слезами о своем окаянстве и горячечными мечтами по своей собственной воле стать Иовом, бродягой, босяком, юродом? И почему вообще случилось то, что случилось с Россией, погибшей на наших глазах в такой волшебно краткий срок?
>>8069
>ну я же в треде писал, что я на тебя ссу, я тебя обоссал, обсикал, обписял
>как же так получилось, что я просто обоссался и сижу у монитора в обоссанных штанах?
>я же нассал на тебя через тред
>почему обоссаны именно мои штаны
>КТО АДМИН ЭТОЙ ИГРЫ?
>ЧТО ЭТО ЗА ИГРА ТАКАЯ ШУЛЕРСКАЯ?
>ПАПА ГУЛЯ ПОМОГИ ДАЙ КОПИУМА
>>8112
Европейская аристократия это буквально потомственные адреналиновые наркоманы.
Приплыть на остров к племени канибалов ради приключения, добровольно отправиться на войну в мясорубку, авантюрно поехать в опасное путешествие/поход в неизведанные земли - все это характеристика белого европейского аристократа.
Это ничто иное как тяга к смерти, с рациональной точки зрения.
> никогда не понять европейскому человеку, чуждому РУССКОЙ СТРАСТИ КО ВСЯЧЕСКОМУ САМОИСТРЕБЛЕНЬЮ
Европейская аристократия это буквально потомственные адреналиновые наркоманы.
Приплыть на остров к племени канибалов ради приключения, добровольно отправиться на войну в мясорубку, авантюрно поехать в опасное путешествие/поход в неизведанные земли - все это характеристика белого европейского аристократа.
Это ничто иное как тяга к смерти, с рациональной точки зрения.
>>8112
Не, ну это классика. Аргумент, как обычно "в книжке написано, значит правда".
Проблема только в том, что подобного волшебного трейта нет ни у кого больше. Ни на юге, ни на востоке, ни на западе. Получается, русские абсолютно уникальные, народ-самоубийца, прилетевший с Альдебарана, как-то построивший огромную империю, а потом ВДРУГ решивший самоубиться в самый неподходящий момент триумфа. К довесок к аргументу должна обязательно идти интересная история про виманы, расу славяноарийцев-космических путешественников. ВЕДы и все такое прочее.
>Сами себя расстреляли.
Не, ну это классика. Аргумент, как обычно "в книжке написано, значит правда".
Проблема только в том, что подобного волшебного трейта нет ни у кого больше. Ни на юге, ни на востоке, ни на западе. Получается, русские абсолютно уникальные, народ-самоубийца, прилетевший с Альдебарана, как-то построивший огромную империю, а потом ВДРУГ решивший самоубиться в самый неподходящий момент триумфа. К довесок к аргументу должна обязательно идти интересная история про виманы, расу славяноарийцев-космических путешественников. ВЕДы и все такое прочее.
![Lorraine-Bracco-Dr-Melfi-Sopranos[1].jpg](https://2ch.life//hry/src/822173/17845584153180736612.jpg)
21 Кб, 825x413>>8069
Так, пациент, давайте разберёмся в корне ваших проблем. Вы говорите, что вы во всём выигрываете и всех побеждаете, самый умный и самый красивый, а ваш оппонент - самый слабый, самый тупой и вообще во всём проигрывает. Но в итоге выиграл он? И вы ищете причину этого парадокса. Давайте посмотрим на вашу цепочку рассуждений и какие вопросы вы задаёте сами себе. 1. Если я самый лучший, а ОНИ самые худшие, то как они победили? 2. Если я побеждаю, а они проигрывают, то как они победили? Ну, пациент, тут мы наблюдаем определённый паттерн, не находите? Вы всегда побеждаете. Но где? В собственных фантазиях. А в чём вы обвиняете своих оппонентов? Что они всегда проигрывая, каким-то образом "гнут реальность" в "сторону" "маняфантазий". Так ведь вы выразились? Так давайте наконец-то сделаем следующий шаг и поймём, какой единственный вопрос вы не задаёте и от какого вопроса вы бежите? Ну... ещё немного? Может быть вы не побеждаете? Может вы не самый красивый? Может вы не самый умный? Может это всё плод ваших фантазий? Такого не может быть? Исключено? Возможно ли такое, что "огромный долг Британии Америке" - это на самом деле плод ваших фантазий, а в реальности это Российская Империя была должна Британии? Или Франции?
Так, пациент, давайте разберёмся в корне ваших проблем. Вы говорите, что вы во всём выигрываете и всех побеждаете, самый умный и самый красивый, а ваш оппонент - самый слабый, самый тупой и вообще во всём проигрывает. Но в итоге выиграл он? И вы ищете причину этого парадокса. Давайте посмотрим на вашу цепочку рассуждений и какие вопросы вы задаёте сами себе. 1. Если я самый лучший, а ОНИ самые худшие, то как они победили? 2. Если я побеждаю, а они проигрывают, то как они победили? Ну, пациент, тут мы наблюдаем определённый паттерн, не находите? Вы всегда побеждаете. Но где? В собственных фантазиях. А в чём вы обвиняете своих оппонентов? Что они всегда проигрывая, каким-то образом "гнут реальность" в "сторону" "маняфантазий". Так ведь вы выразились? Так давайте наконец-то сделаем следующий шаг и поймём, какой единственный вопрос вы не задаёте и от какого вопроса вы бежите? Ну... ещё немного? Может быть вы не побеждаете? Может вы не самый красивый? Может вы не самый умный? Может это всё плод ваших фантазий? Такого не может быть? Исключено? Возможно ли такое, что "огромный долг Британии Америке" - это на самом деле плод ваших фантазий, а в реальности это Российская Империя была должна Британии? Или Франции?
>>8097
В Германии действовала точно такая же узкя секта радикалов-пораженцев, во Франции во время франко-прусской войны так и вообще.
Вообще, в ДЕГовой версии истории социалистического движения 19 века есть одна проблема.
Очевдидно, что социалистические террористы использовались странами друг против друга, но ДЕГ это представляет так, что это было чисто английская лошадка, на которой дали покататься немцам, а потом с нее сбросили, а французы вообще как бы и непричем и сами пострадали.
Но в таком подходе непонятно, почему вообще кто-то этим пользовался, все же про англичан в курсе всегда были.
Поэтому выдвигается другая версия, что это англо-французский инструмент с центром в Бельгии, куда потом добавили немцев. Но тогда непонятно, почему надо считать, что у РИ не было своего пая, особенно учитывая обилие русских аристократов в т.ч. на самых высоких позициях.
Можно, кончечно скзаать, что все, кроме русских все понимали, а русские дураки искренне во все верили, но что-то это как-то слабо выглядит. Ну т.е. непонятно, почему Маркс и Энгельс, будучи немце-аншличанами на самом деле не верили в хуйню, которую несут, Прудон тоже, все держали фигу в кармане, а вот Бакунин был абсолютно искренний анархист, котовый на все ради милого Лондона.
В Германии действовала точно такая же узкя секта радикалов-пораженцев, во Франции во время франко-прусской войны так и вообще.
Вообще, в ДЕГовой версии истории социалистического движения 19 века есть одна проблема.
Очевдидно, что социалистические террористы использовались странами друг против друга, но ДЕГ это представляет так, что это было чисто английская лошадка, на которой дали покататься немцам, а потом с нее сбросили, а французы вообще как бы и непричем и сами пострадали.
Но в таком подходе непонятно, почему вообще кто-то этим пользовался, все же про англичан в курсе всегда были.
Поэтому выдвигается другая версия, что это англо-французский инструмент с центром в Бельгии, куда потом добавили немцев. Но тогда непонятно, почему надо считать, что у РИ не было своего пая, особенно учитывая обилие русских аристократов в т.ч. на самых высоких позициях.
Можно, кончечно скзаать, что все, кроме русских все понимали, а русские дураки искренне во все верили, но что-то это как-то слабо выглядит. Ну т.е. непонятно, почему Маркс и Энгельс, будучи немце-аншличанами на самом деле не верили в хуйню, которую несут, Прудон тоже, все держали фигу в кармане, а вот Бакунин был абсолютно искренний анархист, котовый на все ради милого Лондона.
>>8032
Долбоёб, красные даже Украину с Белоруссией просрали. Про Польшу, Финляндию, Прибалтику, Маньчжурию и Северный Иран даже не говорю.
И Советские республики в составе СССР, это не губернии в составе РИ. В советских республиках с самого основания совка проводилась политика дерусификаци и деколонизации. В основе национальных мифов для всех нацменов была положена легенда о "борьбе с русским царизмом", т.е. "руснёй", "русскими оккупантами". Очень хорошо результаты советской политики видны на примере Чечни. До 17 года равнинная Чечня была русской, Грозный был 100% русский город, но к моменту распада совка русские в Чечне стали национальным меньшинством, а Грозный стал столицей чеченских сепаратистов.
Долбоёб, красные даже Украину с Белоруссией просрали. Про Польшу, Финляндию, Прибалтику, Маньчжурию и Северный Иран даже не говорю.
И Советские республики в составе СССР, это не губернии в составе РИ. В советских республиках с самого основания совка проводилась политика дерусификаци и деколонизации. В основе национальных мифов для всех нацменов была положена легенда о "борьбе с русским царизмом", т.е. "руснёй", "русскими оккупантами". Очень хорошо результаты советской политики видны на примере Чечни. До 17 года равнинная Чечня была русской, Грозный был 100% русский город, но к моменту распада совка русские в Чечне стали национальным меньшинством, а Грозный стал столицей чеченских сепаратистов.
>>8127
Пиздеж. ДЕГ никогда этого не делал,
>но ДЕГ это представляет так, что это было чисто английская лошадка
Пиздеж. ДЕГ никогда этого не делал,
>>8148
Ты бредишь, мань, какое южно-китайское море? Киев чей? Минск чей? Южная Сибирь чья? Порт-Артур, Харбин Ревель, Гельсингфорс?
>Красные закрасили в своё время всё от Датских проливов до Южно-Китайского моря
Ты бредишь, мань, какое южно-китайское море? Киев чей? Минск чей? Южная Сибирь чья? Порт-Артур, Харбин Ревель, Гельсингфорс?
402 Кб, 1158x1214>>8160
Мань, краснодырые во время русско-японской воевали за японцев, во время ПМВ-за немцев. Вы армию распустили, заплатили репарации и подписали капитуляцию за полгода до победы в ПМВ. Какой Гитлер?
Краснов со Шкуро святые по сравнению с коммимразями. А 91 год? В мирное время, без войны, собрались 5 коммунистов в Беловежской пуще и подписали очередную капитуляцию перед 4 Рейхом. За что погибли 30 миллионов русских людей? За то чтобы немцы не повесили Джугашвили на Красной площади, и чтобы детишки всех остальных советских генсеков через 50 лет могли съебать на Запад?
>Воевали за Гитлера?
Мань, краснодырые во время русско-японской воевали за японцев, во время ПМВ-за немцев. Вы армию распустили, заплатили репарации и подписали капитуляцию за полгода до победы в ПМВ. Какой Гитлер?
Краснов со Шкуро святые по сравнению с коммимразями. А 91 год? В мирное время, без войны, собрались 5 коммунистов в Беловежской пуще и подписали очередную капитуляцию перед 4 Рейхом. За что погибли 30 миллионов русских людей? За то чтобы немцы не повесили Джугашвили на Красной площади, и чтобы детишки всех остальных советских генсеков через 50 лет могли съебать на Запад?
3,9 Мб, webm,406x720, 0:35
>>8140
Попустись, поехавший. Финляндия Романовский (читай немецкий) доминион, к тебе, чумазику, отношения не имеющий. Какая Польша?. Под СССР было пол Германии.
Пиздоболище, плиз. Ты не на базаре за редиску торгуешься.
В начале ХХ века Русских в Грозном было 72%, к 1989 -52%. При том что чеченцев было около 30%.
С учетом того что население города в период СССР выросло в 10 раз, количество русских в Грозном увеличилось в примерно 7 раз.
Попустись, поехавший. Финляндия Романовский (читай немецкий) доминион, к тебе, чумазику, отношения не имеющий. Какая Польша?. Под СССР было пол Германии.
>Грозный был 100% русский город
>к моменту распада совка русские в Чечне стали национальным меньшинством
Пиздоболище, плиз. Ты не на базаре за редиску торгуешься.
В начале ХХ века Русских в Грозном было 72%, к 1989 -52%. При том что чеченцев было около 30%.
С учетом того что население города в период СССР выросло в 10 раз, количество русских в Грозном увеличилось в примерно 7 раз.
>>8166
Только подтверждений этому нет, и, почему-то, левым похуй на германии-японии. А рупогалы за фашистов воевали буквально. Поскреби любого рупогала и найдешь зигомета. Вон Пашок, признает, улыбается. Да, говорит. не понимаю людей которые не зиговали в молодости. А сейчас нельзя. Маскировочка. Понимать надо.
Вот. И Власов святой. И Гитлер у вас святой. Я именно об этом и говорю.
Тупой перефорс. Ельцин тоже ваш святой. Борис-ледовласый. Борис-освободитель.
>Мань, краснодырые во время русско-японской воевали за японцев, во время ПМВ-за немцев.
Только подтверждений этому нет, и, почему-то, левым похуй на германии-японии. А рупогалы за фашистов воевали буквально. Поскреби любого рупогала и найдешь зигомета. Вон Пашок, признает, улыбается. Да, говорит. не понимаю людей которые не зиговали в молодости. А сейчас нельзя. Маскировочка. Понимать надо.
>Краснов со Шкуро святые
Вот. И Власов святой. И Гитлер у вас святой. Я именно об этом и говорю.
>собрались 5 коммунистов в Беловежской пуще
Тупой перефорс. Ельцин тоже ваш святой. Борис-ледовласый. Борис-освободитель.
>>8171
Ну как нет, мразь? А кто в 1905 попытку переворота в Петрограде устроил. Кто русских офицеров убивал? кто забастовки на оборонных заводах организовывал, кто воинские эшелоны под откос на Транссибе пускал? Кто уничтожил бакинские нефтяные вышки?
В ПМВ всё по той же схеме. Вся красная мразь собралась на Западе, получила ЦУ и деньги от своих хозяев, потом открыла второй фронт внутри России.
А нахуя с Гитлером воевали? Подписали бы капитуляцию в 41 так же как в 18. И с Японией то же самое. В отличие от русско-японской Япония на СССР не нападала, это Джугашвили нарушил договор о ненападении.
>Только подтверждений этому нет
Ну как нет, мразь? А кто в 1905 попытку переворота в Петрограде устроил. Кто русских офицеров убивал? кто забастовки на оборонных заводах организовывал, кто воинские эшелоны под откос на Транссибе пускал? Кто уничтожил бакинские нефтяные вышки?
В ПМВ всё по той же схеме. Вся красная мразь собралась на Западе, получила ЦУ и деньги от своих хозяев, потом открыла второй фронт внутри России.
>левым похуй на германии-японии
А нахуя с Гитлером воевали? Подписали бы капитуляцию в 41 так же как в 18. И с Японией то же самое. В отличие от русско-японской Япония на СССР не нападала, это Джугашвили нарушил договор о ненападении.
>Я схожу с ума, когда думаю о перспективах России, мы станем самым великим народом, самым великим государством, всё в мире будет делаться с нашего разрешения.(с) Николай II
Внатуре такое в дняффочке написал???
>>8180
Эти сказки уже которое поколение слушает.
Вот только нужно потерпеть немного, еще немного потерпеть и тогда точно заживём...
Эти сказки уже которое поколение слушает.
Вот только нужно потерпеть немного, еще немного потерпеть и тогда точно заживём...
>>8168
Было, а дальше что? Что сделали коммунисты?
И главное, в совке нельзя было свободно переселиться из РСФСР в другую республику. Т.е русский не мог взять и свободно уехать жить в Латвию, или Эстонию, только с разрешения коммунистических оккупантов. И тем более не было никаких свободных поездок или тем более возможности переселиться в "советские" ГДР, Польшу или Венгрию. Это были страны паразиты, которые кормились за счет угнетения коммунистами русских. И русских же ненавидели, считали их ответственными за советскую оккупацию. Поэтому сейчас все страны Варшавского договора являются главными рассадниками русофобии. Благодаря красным ублюдкам.
>Под СССР было пол Германии.
Было, а дальше что? Что сделали коммунисты?
И главное, в совке нельзя было свободно переселиться из РСФСР в другую республику. Т.е русский не мог взять и свободно уехать жить в Латвию, или Эстонию, только с разрешения коммунистических оккупантов. И тем более не было никаких свободных поездок или тем более возможности переселиться в "советские" ГДР, Польшу или Венгрию. Это были страны паразиты, которые кормились за счет угнетения коммунистами русских. И русских же ненавидели, считали их ответственными за советскую оккупацию. Поэтому сейчас все страны Варшавского договора являются главными рассадниками русофобии. Благодаря красным ублюдкам.
2,6 Мб, webm,800x600, 0:27
>>8179
Лол, это твои подтверждения, хуесосина?
Что значит нахуя? Потому что он НАПАЛ, дебилина.
Вот. Ласкаете себя, теребите, представляя как бы это было.
В твоих мокрых мечтах Гитлер и в 18 перемогает, маня? Или ты в Википедии до значения слова "капитуляция" не дошел?
Что "тоже самое"? Тоже самое что и Умничка 5D Архистратиг сделал? Кстати, вопрос на засыпку для юных викиэксплореров - в 1905 г. это капитуляция была?
Ну конечно! В ВВМ, по рупогальскому счету, хорошие проиграли. Это уже не может быть яснее. Если Умничка отдал Сахалин, значит так надо было. Только выиграли, понимать надо.
> Пук-среньк
> А кто ?
Лол, это твои подтверждения, хуесосина?
>А нахуя с Гитлером воевали?
Что значит нахуя? Потому что он НАПАЛ, дебилина.
>Подписали бы капитуляцию в 41
Вот. Ласкаете себя, теребите, представляя как бы это было.
>так же как в 18
В твоих мокрых мечтах Гитлер и в 18 перемогает, маня? Или ты в Википедии до значения слова "капитуляция" не дошел?
>И с Японией то же самое
Что "тоже самое"? Тоже самое что и Умничка 5D Архистратиг сделал? Кстати, вопрос на засыпку для юных викиэксплореров - в 1905 г. это капитуляция была?
>это Джугашвили нарушил договор о ненападении
Ну конечно! В ВВМ, по рупогальскому счету, хорошие проиграли. Это уже не может быть яснее. Если Умничка отдал Сахалин, значит так надо было. Только выиграли, понимать надо.
Лол, Гулько уничтожил репутацию Николая II и окончательно дискредитировал дискурс в этом направлении своей КОБ-стариковщиной. Сейчас там его аудитория советоидных ватников вообще всё говной измажет и тема окончательно станет токсичной.
>>8184
>>8171
>>8168
>>8160
Как же свиней коробит-то. Прям до бешенства и слюней. Даже совковый копиум и мороженное по 48 копеек не помогает.
Ну слиняла ваша поебота красножопая, простояв едва 70 лет, минимум 15 из которых это война и голодуха. Ну съебалась все ваше генсековское отродье жить на запад, как только возможность появилась.
Ну да, обидно, понимаю. Но это надо принять, четко и с расстановкой. Уяснить навсегда, что вы неудачники и топили всю жизнь за неудачников. И идеология ваша ничего не создала, так что даже непопулярный Ельцин осилил выпороть краснопузое говно, шмальнув пару раз из танчика. А страна распалась по швам проложенных красножопыми республик, словно контрабандные джинсы из 80-ых, которая ваши толстожопые мамаши пытались натянуть на свою постаревшую и дряблую тушу.
Вот это и есть результат. Нихуя не осталось, буквально. Будто бы и не было вас никогда. Больно? Ну поплачьте.
>>8171
>>8168
>>8160
Как же свиней коробит-то. Прям до бешенства и слюней. Даже совковый копиум и мороженное по 48 копеек не помогает.
Ну слиняла ваша поебота красножопая, простояв едва 70 лет, минимум 15 из которых это война и голодуха. Ну съебалась все ваше генсековское отродье жить на запад, как только возможность появилась.
Ну да, обидно, понимаю. Но это надо принять, четко и с расстановкой. Уяснить навсегда, что вы неудачники и топили всю жизнь за неудачников. И идеология ваша ничего не создала, так что даже непопулярный Ельцин осилил выпороть краснопузое говно, шмальнув пару раз из танчика. А страна распалась по швам проложенных красножопыми республик, словно контрабандные джинсы из 80-ых, которая ваши толстожопые мамаши пытались натянуть на свою постаревшую и дряблую тушу.
Вот это и есть результат. Нихуя не осталось, буквально. Будто бы и не было вас никогда. Больно? Ну поплачьте.
>>8183
Водрузили флаг над Рейхстагом, а не подписали отречение жидко пукнув.
Пиздеж.
Мог.
У тебя крыша уехала в свободную поездку, зумерило.
А зачем тебе туда. Родину не любишь? Ах да, ты же дрочишь на Германию, свастики, Гитлера и орлов, как и все рупогалы.
Вот как ты это подсчитал, дурачок? Скажи пожалуйста, нахуй ты кому-то нужен? Ты же буквально ничего не умеешь, у тебя ничего нет. Как кормиться твоим угнетением? Ты думаешь мировая экономика за счет твоего гавваха крутится, шизик?
Были и хуесосы,типа тебя. Антисоветчик-всегда русофоб. Но не надо всех огульно грести.
Бляя, вот оно что...
>Было, а дальше что? Что сделали коммунисты?
Водрузили флаг над Рейхстагом, а не подписали отречение жидко пукнув.
>И главное, в совке нельзя было свободно переселиться из РСФСР в другую республику.
Пиздеж.
>Т.е русский не мог взять и свободно уехать жить в Латвию
Мог.
>И тем более не было никаких свободных поездок
У тебя крыша уехала в свободную поездку, зумерило.
>или тем более возможности переселиться в "советские" ГДР
А зачем тебе туда. Родину не любишь? Ах да, ты же дрочишь на Германию, свастики, Гитлера и орлов, как и все рупогалы.
> Это были страны паразиты, которые кормились за счет угнетения коммунистами русских.
Вот как ты это подсчитал, дурачок? Скажи пожалуйста, нахуй ты кому-то нужен? Ты же буквально ничего не умеешь, у тебя ничего нет. Как кормиться твоим угнетением? Ты думаешь мировая экономика за счет твоего гавваха крутится, шизик?
>И русских же ненавидели
Были и хуесосы,типа тебя. Антисоветчик-всегда русофоб. Но не надо всех огульно грести.
>Поэтому
Бляя, вот оно что...
108 Кб, 601x508>>8186
>Это вас! вас! коробит! Поэтому вместо аргументов и фактов я высру слабо артикулированную простыню преимущественно из ругательств.
>>8189
>красножопая порватка прибежала в тред и начала усираться до выпадения прямой кишки
>рррряяяя как я всех переиграл ряяяя
31 Кб, 640x454>>8190
Ебать дибил
Ебать дибил
>>8188
Не примазывайся к подвигу русских, ублюдина власовская.
Вы здесь ни при чём. Ваш только позор Брестской капитуляции, Беловежской капитуляции, драпа 41 года, драпа из Германии после 90 года, слива Украины, Белоруссии и Южной Сибири.
Вы самые позорные, подлые лживые и кровавые ублюдки в русской истории, хуже татаро-монголов.
>Водрузили флаг над Рейхстагом.
Не примазывайся к подвигу русских, ублюдина власовская.
Вы здесь ни при чём. Ваш только позор Брестской капитуляции, Беловежской капитуляции, драпа 41 года, драпа из Германии после 90 года, слива Украины, Белоруссии и Южной Сибири.
Вы самые позорные, подлые лживые и кровавые ублюдки в русской истории, хуже татаро-монголов.
>>8186
Притом шмаляли отборные коммунисты из элитной Кантемировской дивизии.
> так что даже непопулярный Ельцин осилил выпороть краснопузое говно , шмальнув пару раз из танчика.
Притом шмаляли отборные коммунисты из элитной Кантемировской дивизии.
МОЧА, ты совсем охуела? А ну три немедленно вайп.
102 Кб, 600x525>>8193
Тише. Пропустил таблетку и началось.
>ублюдина власовская
>все хорошее это я
>плохое ты
>примазываешься
Тише. Пропустил таблетку и началось.
>>8179
У царских офицеров нет национальности по определению.
У царских офицеров нет национальности по определению.
Пытаясь написать что либо осмысленное о фигуре Николая II и последнем периоде существования независимого Отечества, вы практически со стопроцентной вероятностью попадете в ловушку бесконечного тупика русской мысли, о стены которого упрямые и мечтательные славянские гении мысли разбивают себе лбы больше века.
К этому вопросу изначально нужно подходить максимально сухо. Для начала, конечным результатом системы управления РИ стало уникальное событие в истории человечества — полное уничтожение, развал и разгром целой цивилизации в течение пары лет. Это можно сравнить только с гипотетическим ядерным апокалипсисом или применением биологического оружия, в том числе и по конечному числу жертв. Тему применения биологического оружия в ГВ нужно обсуждать отдельно
В похожей ситуации государственной катастрофы 1871 года французы смогли выйти из положения, размазали своих Керенских, Лениных, Троцких, Колчаков и прочих гнид кровавой кашей по стенам домов. Степень социальной гангрены русского общества в 1905-1917 годов поражает: эти люди могли и натурально кастрюли вешать на голову, верить в лево-право-монархические-какие-угодно агитки, фантазировать о построении рая на Земле. Эти же люди потом писали письма Сталину с критикой и руганью в его адрес и информацией о своем местоположении и имени.
Это нежизнеспособный организм, и это тот результат, с которым Николай ушел в Плерому.
Другой вопрос, это что делать с этой историей в утилитарном смысле. Все фуфло что вешают про юродивого размазню, отказавшегося от престола понятно что нужно вывести на мусорку. Ну да, так и так. Убили при содействии чужих враждебных госудасртв собственного Монарха, потом получили Великую Цыганскую революцию и Зарю Ильича.
Образ жесткого, эгоистичного аристократа, которого уничтожили в борьбе за господство его коллеги по дележке мира, устроившие затем кампанию по его дискредитации, куда полезнее для любого из присутствующих здесь лиц, вне зависимости от тог что и кто на самом деле думает на этот счет.
К этому вопросу изначально нужно подходить максимально сухо. Для начала, конечным результатом системы управления РИ стало уникальное событие в истории человечества — полное уничтожение, развал и разгром целой цивилизации в течение пары лет. Это можно сравнить только с гипотетическим ядерным апокалипсисом или применением биологического оружия, в том числе и по конечному числу жертв. Тему применения биологического оружия в ГВ нужно обсуждать отдельно
В похожей ситуации государственной катастрофы 1871 года французы смогли выйти из положения, размазали своих Керенских, Лениных, Троцких, Колчаков и прочих гнид кровавой кашей по стенам домов. Степень социальной гангрены русского общества в 1905-1917 годов поражает: эти люди могли и натурально кастрюли вешать на голову, верить в лево-право-монархические-какие-угодно агитки, фантазировать о построении рая на Земле. Эти же люди потом писали письма Сталину с критикой и руганью в его адрес и информацией о своем местоположении и имени.
Это нежизнеспособный организм, и это тот результат, с которым Николай ушел в Плерому.
Другой вопрос, это что делать с этой историей в утилитарном смысле. Все фуфло что вешают про юродивого размазню, отказавшегося от престола понятно что нужно вывести на мусорку. Ну да, так и так. Убили при содействии чужих враждебных госудасртв собственного Монарха, потом получили Великую Цыганскую революцию и Зарю Ильича.
Образ жесткого, эгоистичного аристократа, которого уничтожили в борьбе за господство его коллеги по дележке мира, устроившие затем кампанию по его дискредитации, куда полезнее для любого из присутствующих здесь лиц, вне зависимости от тог что и кто на самом деле думает на этот счет.
>>8208
От пятнадцати до 35-и, если считать от народовольцев. и убийства Александра ll
У французов ситуация была намного легче.
Степень жизнеспособности зависит в том числе от внешних факторов. Например автор текста вероятно отобьется в тёмном переулке от троих гопников, но десятерым гарантированно сольёт . Так же к примеру Совок в 41-45 выстоял против Германии, но однозначно и безо всяких шансов слил, если бы на стороне Германии выступили США и Британия. Вне зависимости от уровня своей гипотетической жизнеспособности.
> в течение пары лет.
От пятнадцати до 35-и, если считать от народовольцев. и убийства Александра ll
>В похожей ситуации государственной катастрофы 1871 года французы смогли выйти из положения
У французов ситуация была намного легче.
>Это нежизнеспособный организм
Степень жизнеспособности зависит в том числе от внешних факторов. Например автор текста вероятно отобьется в тёмном переулке от троих гопников, но десятерым гарантированно сольёт . Так же к примеру Совок в 41-45 выстоял против Германии, но однозначно и безо всяких шансов слил, если бы на стороне Германии выступили США и Британия. Вне зависимости от уровня своей гипотетической жизнеспособности.
> максимально сухо.
Проиграл войну Японии (1904–1905).
Допустил Первую русскую революцию.
Позволил распутинщине дискредитировать трон.
Просмотрел заговор собственного генералитета и Думы в 1917 году.
И в итоге потерял и корону, и жизнь, и страну...
...то как «жесткий аристократ» он оказался профнепригоден.
>>8213
Судят в любом случае по результатам, а ДЕГ сам говорил, что результаты неутешительные.
Всё что можно сделать это извлечь уроки и изогнуть исторический миф (февраля) в свою пользу.
Судят в любом случае по результатам, а ДЕГ сам говорил, что результаты неутешительные.
Всё что можно сделать это извлечь уроки и изогнуть исторический миф (февраля) в свою пользу.
>>8214
Да поняли, поняли.
Любая жертва убийства виновата в совей смерти, вне зависимости от обстоятельств происшествия.
Тем более что реальные обстоятельства убийства вообще не известны, а вся хронология событий излагается только со стороны исполнителей преступления.
>...то как «жесткий аристократ» он оказался профнепригоден.
Да поняли, поняли.
Любая жертва убийства виновата в совей смерти, вне зависимости от обстоятельств происшествия.
Тем более что реальные обстоятельства убийства вообще не известны, а вся хронология событий излагается только со стороны исполнителей преступления.
163 Кб, 466x350>>822173 (OP)
Представим себе, что ДЕГ прав. По итогам Второй Мировой у ВБ оказалось в руках две криптоколонии: СССР и Китай. И почему тогда Америка до сих пор жива? Боялись, что через океан не переплывут?
Представим себе, что ДЕГ прав. По итогам Второй Мировой у ВБ оказалось в руках две криптоколонии: СССР и Китай. И почему тогда Америка до сих пор жива? Боялись, что через океан не переплывут?
>>8226
Ты (да и не только ты) как ситх всё возводишь в абсолют. ДЕГ не раз говорил что криптоколония это лишь удобный фреймворк описания идеи взимозависимости гос-в друг от друга, в современных реалиях, когда истиное понятие суверенитета размывается. Нет телефонной линии из Букингемского дворца ни в Кремль ни в правительственный квартал в Пекине, где раз в месяц раздается звонок с шифровкой из метрополии для выполнения инструкций. И нахуй ВБ уничтожать США?
Ты (да и не только ты) как ситх всё возводишь в абсолют. ДЕГ не раз говорил что криптоколония это лишь удобный фреймворк описания идеи взимозависимости гос-в друг от друга, в современных реалиях, когда истиное понятие суверенитета размывается. Нет телефонной линии из Букингемского дворца ни в Кремль ни в правительственный квартал в Пекине, где раз в месяц раздается звонок с шифровкой из метрополии для выполнения инструкций. И нахуй ВБ уничтожать США?
>>8230
Если нет телефонной линии то и нет никакой криптоколонии. Скорее всего англичане помогли сделать революцию, а потом сидели и наблюдали как животные управляют государством. Просто мы живём в зоопарке, никто нами не управляет извне, но многие смотрят с удивлением.
Если нет телефонной линии то и нет никакой криптоколонии. Скорее всего англичане помогли сделать революцию, а потом сидели и наблюдали как животные управляют государством. Просто мы живём в зоопарке, никто нами не управляет извне, но многие смотрят с удивлением.
>>8234
Февральскую — да. Октябрьская уже делалась на немецкие деньги (хотя важнее здесь, конечно, неуёмная энергия Ленина и Троцкого, которые успешно сконсолидировали массы вооружённых солдат/матросов). Вложения немцев сторицей окупились, кошмар войны на два фронта закончился, правда это уже не помогло им не проиграть войну, всё-таки ресурсов у Антанты и без России было много больше.
>англичане помогли сделать революцию
Февральскую — да. Октябрьская уже делалась на немецкие деньги (хотя важнее здесь, конечно, неуёмная энергия Ленина и Троцкого, которые успешно сконсолидировали массы вооружённых солдат/матросов). Вложения немцев сторицей окупились, кошмар войны на два фронта закончился, правда это уже не помогло им не проиграть войну, всё-таки ресурсов у Антанты и без России было много больше.
>>8237
Думаю что даже не сторицей.
У немцев откуда-то появилось золото, за которым ещё после ww2 бегали как за золотом рейха.
То у них профессора брюкву едят, а потом вдруг берутся средства на финансирование проектов любой фантастичности. И объясняется это по-немецки хвастливо - дескать Чехословакию взяли а там золотые шахты и очень научный немецкий разум позволил добыть количество золота, которое там до тех пор получить не удавалось.
Эта деталь не даёт полностью верить ДЕГу в том, что немцы удовлетворились проталкиванием своих шпионов, которые подписали Брестский мир.
>Вложения немцев сторицей окупились, кошмар войны на два фронта закончился
Думаю что даже не сторицей.
У немцев откуда-то появилось золото, за которым ещё после ww2 бегали как за золотом рейха.
То у них профессора брюкву едят, а потом вдруг берутся средства на финансирование проектов любой фантастичности. И объясняется это по-немецки хвастливо - дескать Чехословакию взяли а там золотые шахты и очень научный немецкий разум позволил добыть количество золота, которое там до тех пор получить не удавалось.
Эта деталь не даёт полностью верить ДЕГу в том, что немцы удовлетворились проталкиванием своих шпионов, которые подписали Брестский мир.
>>8234
Ну ещё раз, учитывая саму эфемерность понятия криптоколонии, установленную человеком который это же понятие и ввёл, ты не далёк от истины.
А что, у нас были какие-то охуенные управленцы? Последний человек с нормальным образованием у руля неиронично Ленин. Это за СТО ЛЕТ. Что как бы говорит о многом, бултыхаться ещё долго.
>Если нет телефонной линии то и нет никакой криптоколонии
Ну ещё раз, учитывая саму эфемерность понятия криптоколонии, установленную человеком который это же понятие и ввёл, ты не далёк от истины.
А что, у нас были какие-то охуенные управленцы? Последний человек с нормальным образованием у руля неиронично Ленин. Это за СТО ЛЕТ. Что как бы говорит о многом, бултыхаться ещё долго.
>>8208
Интересно как много французов скучает по людовику и барскому сапогу. Искренне считает его святым великомученником, а сословные времена - оучшими в истории.
>В похожей ситуации государственной катастрофы 1871 года французы смогли выйти из положения, размазали своих Керенских, Лениных, Троцких, Колчаков и прочих гнид кровавой кашей по стенам домов.
Интересно как много французов скучает по людовику и барскому сапогу. Искренне считает его святым великомученником, а сословные времена - оучшими в истории.
>>8244
Бесплатная работа за еду в гулаге - это не барский сапог, тому що новая влада объявила себя народной властью?
>Интересно как много французов скучает по людовику и барскому сапогу. Искренне считает его святым великомученником, а сословные времена - оучшими в истории.
Бесплатная работа за еду в гулаге - это не барский сапог, тому що новая влада объявила себя народной властью?
>>8244
Хз скучали ли по своему Людовику, но приезд ебаного кровопийцы чингисхана тряпко-какашки в Париж в 1896 году воспринимался как приезд Белого Человека к папуасам.
Хз скучали ли по своему Людовику, но приезд ебаного кровопийцы чингисхана тряпко-какашки в Париж в 1896 году воспринимался как приезд Белого Человека к папуасам.
>>8246
Белый человек, который даже не вписал свою аристократию во французскую. Дело сделал, молодцом, а теперь вали на четыре стороны назад в свой хлев, "белый человек", взрослые дальше без тебя разберутся.
Белый человек, который даже не вписал свою аристократию во французскую. Дело сделал, молодцом, а теперь вали на четыре стороны назад в свой хлев, "белый человек", взрослые дальше без тебя разберутся.
76 Кб, 476x477>>8247
Хорошо что не-лохи, не-заемщики первым же делом передали все деньги, золото и ценности англичанам.
Коммунизм и прогресс — это когда деньги в Лондоне, а батрак на заводе без собственности поет про "прекрасное далеко не будь ко мне жестоко" и "другой страны такой не знаю, где так вольно дышит человек.
Больше всего в жизни коммунист мечтает работать на английского барина. Как говорил великий Энгельс, "Труд на англичан сделал из обезьяны человека".
Хорошо что не-лохи, не-заемщики первым же делом передали все деньги, золото и ценности англичанам.
Коммунизм и прогресс — это когда деньги в Лондоне, а батрак на заводе без собственности поет про "прекрасное далеко не будь ко мне жестоко" и "другой страны такой не знаю, где так вольно дышит человек.
Больше всего в жизни коммунист мечтает работать на английского барина. Как говорил великий Энгельс, "Труд на англичан сделал из обезьяны человека".
>>8244
После казни Людовика французы получили на целое столетие такой "барский сапог", какой никаким королям и не снился. Кости хрустели и отлетали головы. Даже не знаю, поминал тогда кто-то добрым словом Людовика или нет
>как много французов скучает по людовику и барскому сапогу
После казни Людовика французы получили на целое столетие такой "барский сапог", какой никаким королям и не снился. Кости хрустели и отлетали головы. Даже не знаю, поминал тогда кто-то добрым словом Людовика или нет
>>8253
Пффф, братишь ну ты так-то себя не зеркаль)
маня, да я в курсе что у тебя там паки разложены по папочкам на все случаи твоей двачерской жизни. сейчас сгоришь опять весь тред засрёшь.
Знатно у тебя пригорело конечно от осознания факта (ты же любишь факты) что твой республиканский барен миллионами выходил встречать русского царя.
>педерастов русофобов
Пффф, братишь ну ты так-то себя не зеркаль)
>чужие картиночки
маня, да я в курсе что у тебя там паки разложены по папочкам на все случаи твоей двачерской жизни. сейчас сгоришь опять весь тред засрёшь.
Знатно у тебя пригорело конечно от осознания факта (ты же любишь факты) что твой республиканский барен миллионами выходил встречать русского царя.
48 Кб, 677x180>>8262
всё же хорошо что красножопую падаль невозможно ни в чём убедить никакими фактами, я бы не хотел чтобы в моей тусовке были подобные мрази
всё же хорошо что красножопую падаль невозможно ни в чём убедить никакими фактами, я бы не хотел чтобы в моей тусовке были подобные мрази
>>8239
там вместе с антантой сработали
>>8237
скорее массы вооружённых террористов и сектантов
чем больше бабла вольёшь и больше лохов найдёшь, которые готовы дохнуть за обещание брюликов и панувания над москалями, тем успешнее консолидация
причём доходность вопроса была отработана в канаде на клондайке, когда лохам обещают панувание, они едут убиваться на грязной работе, а зарабатывает в итоге на всём только местный бандит и местный бордель
сейчас "либеральное" пространство полно потомков сектантского быдла, которые нашли брюлики под кроватью у баринов, а их потом срыня или дзержинский порезал и брюлики отжал, это нечестно-нелиберально, рыночек не так должон работувать, надо чтобы брюлики сам отжал, а у тебя уже никто ничего не отжимал
вот и весь либерализм
а кто против тот нацист
там вместе с антантой сработали
>>8237
>успешно сконсолидировали массы вооружённых солдат/матросов
скорее массы вооружённых террористов и сектантов
чем больше бабла вольёшь и больше лохов найдёшь, которые готовы дохнуть за обещание брюликов и панувания над москалями, тем успешнее консолидация
причём доходность вопроса была отработана в канаде на клондайке, когда лохам обещают панувание, они едут убиваться на грязной работе, а зарабатывает в итоге на всём только местный бандит и местный бордель
сейчас "либеральное" пространство полно потомков сектантского быдла, которые нашли брюлики под кроватью у баринов, а их потом срыня или дзержинский порезал и брюлики отжал, это нечестно-нелиберально, рыночек не так должон работувать, надо чтобы брюлики сам отжал, а у тебя уже никто ничего не отжимал
вот и весь либерализм
а кто против тот нацист
Оффтоп, выше давным давно писали про бум фильмов-катастроф. Так вот, это был просто копиум + проработка травмы по 11 сентября. На смену веселым героическим боевикам со взрывающимися башнями и Брюсом Уиллисом пришли преисполненные пафосного надрыва и трагизма фильмы про надвигающийся неотвратимый пиздец с обязательными кадрами НПС, убегающих от цунами/огня/монстра. Пересмотрите архивные видеозаписи 11 сентября, а потом "Кловерфилда" и сравните, сходство абсолютное. Примерно таким же копиумом для японцев после Хиросимо-Нагасаки был Годзилла и прочие кайдзю, буквально персонификация масшабной разрушительной силы, играющей на памяти народа об атомной трагедии
Еще можно вспомнить, что бум супергероики происходит в ответ на социальные потрясения. Комиксы про супермена вытеснели weird fiction со сказками про вторженцев из далекого космоса, вампиров и прочие сомнамбулические кадаты как раз после великой депрессии, потребитель искал образ всесильного заступника. То же самое с бумом марвеловского кино, который начался с середины нулевых, образ снова оказался востребован в массовом сознании после потрясения 9/11. Дег писал, что американская поп-культура, в отличии от европейской, лишена политического подтекста, понимая под оным аллегории и сатиру как в романах с ключом Нового времени, а на деле подтекст там вполне очевидный, просто играет больше на эмоциях, чем на разуме.
Короче, иногда нужно просто не быть аутистом, у которого масоны за каким-то хуем готовят быдло к массовым потрясениям (вместо того, чтобы просто их организовывать с покерфейсом), а проявить минимальный эмоциональный интеллект и понять, за какие ниточки коллективно-бессознательного продюсеры осознанно дергают
Еще можно вспомнить, что бум супергероики происходит в ответ на социальные потрясения. Комиксы про супермена вытеснели weird fiction со сказками про вторженцев из далекого космоса, вампиров и прочие сомнамбулические кадаты как раз после великой депрессии, потребитель искал образ всесильного заступника. То же самое с бумом марвеловского кино, который начался с середины нулевых, образ снова оказался востребован в массовом сознании после потрясения 9/11. Дег писал, что американская поп-культура, в отличии от европейской, лишена политического подтекста, понимая под оным аллегории и сатиру как в романах с ключом Нового времени, а на деле подтекст там вполне очевидный, просто играет больше на эмоциях, чем на разуме.
Короче, иногда нужно просто не быть аутистом, у которого масоны за каким-то хуем готовят быдло к массовым потрясениям (вместо того, чтобы просто их организовывать с покерфейсом), а проявить минимальный эмоциональный интеллект и понять, за какие ниточки коллективно-бессознательного продюсеры осознанно дергают
>>8243
Кровавые времена постцаризма, требуют суровых дел.
Кровавые времена постцаризма, требуют суровых дел.
283 Кб, 832x1396Примечательно, что Кир Стармер уходя, признавался в вечной друже и любви к Украине, новый премьер Бернем, который в анамнезе коррупционер, лоббист застройщиков и мигрантов, первым делом расписался в любви к Украине и пообещал в начале позвонить Зеленскому, а потом уже все остальное. Как-будто какого премьера в Британии не поставь, у каждого главная задача - война с Россией. А вот наши должностные лица очень стесняются даже в слух обсуждать, что Британская корона открыто разжигает и поддерживает войну между Россией и Украиной и делает все возможное, чтобы эта война не закончилась никогда. Типа в комнате есть дьявол, но давайте делать вид, что мы его не замечаем. Тем временем, мы очень даже замечаем, что Украина стала инструментом военного давления на Россию, а у многих российских чиновников (почти у всех) дети, деньги и дома по-прежнему в Лондоне, и они себя прекрасно чувствуют в России. Кто с кем воюет?
>>8305
Дзержинский не был евреем, у него и мама и папа из шляхты, причём столбовой, они просто нищие были пиздец.
Дзержинский не был евреем, у него и мама и папа из шляхты, причём столбовой, они просто нищие были пиздец.
>>8305
не опиздинели, просто как недавно отмечал алкоисторик (а может кто-то другой), у нас полно туристов в руководстве
недавно азерского туриста пидорнули домой из ТАСС, и он делал публичные заявления о том, что "был в командировке"
то есть он жить тут не собирался, только зарабатывать
и таких туристов полно и из азербайджана, и с украины, и из США
не опиздинели, просто как недавно отмечал алкоисторик (а может кто-то другой), у нас полно туристов в руководстве
недавно азерского туриста пидорнули домой из ТАСС, и он делал публичные заявления о том, что "был в командировке"
то есть он жить тут не собирался, только зарабатывать
и таких туристов полно и из азербайджана, и с украины, и из США
161 Кб, 700x614>>8320
> публично не был евреем
> воспитывался в юдофобской традиции
> случайно выучил жидиш в молодости лучше чем эверэи
541 Кб, 705x570В какой момент мы заменили людей с риторикой "Россия гибнет, мусье, надо что-то делать" на людей с "Запад опять гибнет, надо отдать золотой запас в России что-то делать".
Какая-то странная подмена ценностей. Пучков-Гоблин вот например постоянно переживает из-за мигрантов в Европе.
А потом удивляемся откуда берётся такое количество народа с колониальным менталитетом.
Какая-то странная подмена ценностей. Пучков-Гоблин вот например постоянно переживает из-за мигрантов в Европе.
А потом удивляемся откуда берётся такое количество народа с колониальным менталитетом.
>>8322
ну вот статусного туриста пидорнули, не просто не развивается, а стремительно деградирует
если по туризму, то он элементарно разовьётся, если субсидировать ремонт и сдачу квартир в частном секторе, для чего этим ремонтом должны заниматься не рандомные таджики, а дипломированые (пусть и в путяге) профессионалы за процент от будущего дохода
ну вот статусного туриста пидорнули, не просто не развивается, а стремительно деградирует
если по туризму, то он элементарно разовьётся, если субсидировать ремонт и сдачу квартир в частном секторе, для чего этим ремонтом должны заниматься не рандомные таджики, а дипломированые (пусть и в путяге) профессионалы за процент от будущего дохода
>>8088
В смысле почему и зачем? Потому что Николай 2 сильно обидел всех важных армейских чинов? Николаевича снял, затем Алексеева снял. И когда им отвергнутым выступать как не во время войны, после когда Николай 2 будет царем победителем? Да взгляните на список главнокомандующих после «отречения» и все станет понятно. Старые враги объединились против царя, в надежде на скорую победу в войне, но военную хунту устроить постеснялись, отдали власть на откуп Думе. Но оказалось Дума без царя вполне самостоятельный орган, старые военные интриганы начали интриговать сразу же, а близость победы над немцы оказалась неправдой: немцы были еще способны воевать а в условиях развала восточного фронта вполне успешно. Ну и имеем что имеем
> Если следовать официальной версии с отречением, то реально непонятно как дженерали единогласно высказались за отречение. Почему? Зачем? Во время войны?
В смысле почему и зачем? Потому что Николай 2 сильно обидел всех важных армейских чинов? Николаевича снял, затем Алексеева снял. И когда им отвергнутым выступать как не во время войны, после когда Николай 2 будет царем победителем? Да взгляните на список главнокомандующих после «отречения» и все станет понятно. Старые враги объединились против царя, в надежде на скорую победу в войне, но военную хунту устроить постеснялись, отдали власть на откуп Думе. Но оказалось Дума без царя вполне самостоятельный орган, старые военные интриганы начали интриговать сразу же, а близость победы над немцы оказалась неправдой: немцы были еще способны воевать а в условиях развала восточного фронта вполне успешно. Ну и имеем что имеем
>>8088
из твоего текста складывается впечатление что убили императора в 12:00, к 15:00 составили манифест, а потом подверстали чужие мемуары "русского генератилета" к своим фактам, чтобы потом еси шо, переводить стрелы на генералов
из твоего текста складывается впечатление что убили императора в 12:00, к 15:00 составили манифест, а потом подверстали чужие мемуары "русского генератилета" к своим фактам, чтобы потом еси шо, переводить стрелы на генералов
>>8257
Царский долг платежом Красин.
Царский долг платежом Красин.
>>8226
"Англичане" — это вообще условность. Это могут быть и не гнилозубые детдомовцы с островов, а люди с берегов северной Калифорнии. С конца 19 века между английской и американской ветвями высших слоев характер отношений менялся с антагонистического на кооперативный. В каком-то смысле произошла консолидация высшей аристократии по обе стороны Атлантического океана.
Если взглянешь на американский истеблишмент/низшую публичную элиту, то заметишь множество интересных фигур. Например, текущим директором ФБР является колониальный индус с семейной историей службы на корону. Или тот же Илон Маск, потомок канадских фабианцев и колониальных англичан из ЮАР. Это общий организм мировой метрополии, внутри которого существуют отдельные кластеры лиц с общими интересами.
Классическое национальное государство, вроде Великобритании до деколонизации и суэцкого кризиса — это просто инструмент в руках высшего слоя. Отсюда недоумение у пролов, почему хозяина не интересует судьба исконно-посконной Англии с Толкином, шерстью, Королем Артуром и остальным лубком, отжившим свое время.
Та же Великобритания периода национальных государств тоже не на пустом месте взялась. По глубокому ДЕГоверсу она является прокси для условного "Ватикана". Кстати, не такая безумная мысль, как кажется на первый взгляд. У романтизирующих по былому величию английских правых есть своя конспирология про установление господства Банка Англии во время английской революции 17 века. По их версии, папские прихвостни и иудеи из южных Нидерландов поработили славный английский народ через инфильтрацию финансовой системы, после чего взяли и политическую власть, оставаясь при этом за ширмой. Это и есть та самая "фирма", упоминание которой можно иногда видеть в этом треде.
То есть речь идет еще о более глубинном слое конспирологии: условные "англичане" являются низшей ступенью в пост-римской системе западной аристократии.
Тут самое время надевать шапочку из фольги и забывать о всем написанном, включать смешные видосики и готовить хрючево.
>Боялись, что через океан не переплывут?
"Англичане" — это вообще условность. Это могут быть и не гнилозубые детдомовцы с островов, а люди с берегов северной Калифорнии. С конца 19 века между английской и американской ветвями высших слоев характер отношений менялся с антагонистического на кооперативный. В каком-то смысле произошла консолидация высшей аристократии по обе стороны Атлантического океана.
Если взглянешь на американский истеблишмент/низшую публичную элиту, то заметишь множество интересных фигур. Например, текущим директором ФБР является колониальный индус с семейной историей службы на корону. Или тот же Илон Маск, потомок канадских фабианцев и колониальных англичан из ЮАР. Это общий организм мировой метрополии, внутри которого существуют отдельные кластеры лиц с общими интересами.
Классическое национальное государство, вроде Великобритании до деколонизации и суэцкого кризиса — это просто инструмент в руках высшего слоя. Отсюда недоумение у пролов, почему хозяина не интересует судьба исконно-посконной Англии с Толкином, шерстью, Королем Артуром и остальным лубком, отжившим свое время.
Та же Великобритания периода национальных государств тоже не на пустом месте взялась. По глубокому ДЕГоверсу она является прокси для условного "Ватикана". Кстати, не такая безумная мысль, как кажется на первый взгляд. У романтизирующих по былому величию английских правых есть своя конспирология про установление господства Банка Англии во время английской революции 17 века. По их версии, папские прихвостни и иудеи из южных Нидерландов поработили славный английский народ через инфильтрацию финансовой системы, после чего взяли и политическую власть, оставаясь при этом за ширмой. Это и есть та самая "фирма", упоминание которой можно иногда видеть в этом треде.
То есть речь идет еще о более глубинном слое конспирологии: условные "англичане" являются низшей ступенью в пост-римской системе западной аристократии.
Тут самое время надевать шапочку из фольги и забывать о всем написанном, включать смешные видосики и готовить хрючево.
>>8226
"Англичане" — это вообще условность. Это могут быть и не гнилозубые детдомовцы с островов, а люди с берегов северной Калифорнии. С конца 19 века между английской и американской ветвями высших слоев характер отношений менялся с антагонистического на кооперативный. В каком-то смысле произошла консолидация высшей аристократии по обе стороны Атлантического океана.
Если взглянешь на американский истеблишмент/низшую публичную элиту, то заметишь множество интересных фигур. Например, текущим директором ФБР является колониальный индус с семейной историей службы на корону. Или тот же Илон Маск, потомок канадских фабианцев и колониальных англичан из ЮАР. Это общий организм мировой метрополии, внутри которого существуют отдельные кластеры лиц с общими интересами.
Классическое национальное государство, вроде Великобритании до деколонизации и суэцкого кризиса — это просто инструмент в руках высшего слоя. Отсюда недоумение у пролов, почему хозяина не интересует судьба исконно-посконной Англии с Толкином, шерстью, Королем Артуром и остальным лубком, отжившим свое время.
Та же Великобритания периода национальных государств тоже не на пустом месте взялась. По глубокому ДЕГоверсу она является прокси для условного "Ватикана". Кстати, не такая безумная мысль, как кажется на первый взгляд. У романтизирующих по былому величию английских правых есть своя конспирология про установление господства Банка Англии во время английской революции 17 века. По их версии, папские прихвостни и иудеи из южных Нидерландов поработили славный английский народ через инфильтрацию финансовой системы, после чего взяли и политическую власть, оставаясь при этом за ширмой. Это и есть та самая "фирма", упоминание которой можно иногда видеть в этом треде.
То есть речь идет еще о более глубинном слое конспирологии: условные "англичане" являются низшей ступенью в пост-римской системе западной аристократии.
Тут самое время надевать шапочку из фольги и забывать о всем написанном, включать смешные видосики и готовить хрючево.
>Боялись, что через океан не переплывут?
"Англичане" — это вообще условность. Это могут быть и не гнилозубые детдомовцы с островов, а люди с берегов северной Калифорнии. С конца 19 века между английской и американской ветвями высших слоев характер отношений менялся с антагонистического на кооперативный. В каком-то смысле произошла консолидация высшей аристократии по обе стороны Атлантического океана.
Если взглянешь на американский истеблишмент/низшую публичную элиту, то заметишь множество интересных фигур. Например, текущим директором ФБР является колониальный индус с семейной историей службы на корону. Или тот же Илон Маск, потомок канадских фабианцев и колониальных англичан из ЮАР. Это общий организм мировой метрополии, внутри которого существуют отдельные кластеры лиц с общими интересами.
Классическое национальное государство, вроде Великобритании до деколонизации и суэцкого кризиса — это просто инструмент в руках высшего слоя. Отсюда недоумение у пролов, почему хозяина не интересует судьба исконно-посконной Англии с Толкином, шерстью, Королем Артуром и остальным лубком, отжившим свое время.
Та же Великобритания периода национальных государств тоже не на пустом месте взялась. По глубокому ДЕГоверсу она является прокси для условного "Ватикана". Кстати, не такая безумная мысль, как кажется на первый взгляд. У романтизирующих по былому величию английских правых есть своя конспирология про установление господства Банка Англии во время английской революции 17 века. По их версии, папские прихвостни и иудеи из южных Нидерландов поработили славный английский народ через инфильтрацию финансовой системы, после чего взяли и политическую власть, оставаясь при этом за ширмой. Это и есть та самая "фирма", упоминание которой можно иногда видеть в этом треде.
То есть речь идет еще о более глубинном слое конспирологии: условные "англичане" являются низшей ступенью в пост-римской системе западной аристократии.
Тут самое время надевать шапочку из фольги и забывать о всем написанном, включать смешные видосики и готовить хрючево.
>>8357
это непонимание не у пролов, а у новиопов
они то считали что это швитое, а на самом деле литературка говно, толкин п-ц какой скучный, и элита англии в конечном счёте не на этом выросла, а на чайковском и достоевском
>Отсюда недоумение у пролов, почему хозяина не интересует судьба исконно-посконной Англии с Толкином, шерстью, Королем Артуром и остальным лубком, отжившим свое время.
это непонимание не у пролов, а у новиопов
они то считали что это швитое, а на самом деле литературка говно, толкин п-ц какой скучный, и элита англии в конечном счёте не на этом выросла, а на чайковском и достоевском
>>8357
Опять жиды.Конечно же их ёбнут оружием избирательно бьющим по определённым гаплогруппам.От того они и торопятся.
> иудеи из южных Нидерландов поработили славный английский народ
Опять жиды.Конечно же их ёбнут оружием избирательно бьющим по определённым гаплогруппам.От того они и торопятся.
>>8359
Ага, "иудеи".
Ага, "иудеи".
>>8358
Каким надо быть долбоебом чтобы в это верить? Там дохуя писателей о которых ты даже не слышал никогда, потому что их не переводили на русский язык. Почитай любую английскую/американскую книжку, каких поэтов-писателей там упоминают герои? Таких о которых ты никогда не слышал, потому что живешь в культурной периферии. Ты как индус который ничего кроме Рабиндраната Тагора не читал и уверен, что во всем мире также.
>элита англии в конечном счёте не на этом выросла, а на чайковском и достоевском
Каким надо быть долбоебом чтобы в это верить? Там дохуя писателей о которых ты даже не слышал никогда, потому что их не переводили на русский язык. Почитай любую английскую/американскую книжку, каких поэтов-писателей там упоминают герои? Таких о которых ты никогда не слышал, потому что живешь в культурной периферии. Ты как индус который ничего кроме Рабиндраната Тагора не читал и уверен, что во всем мире также.
111 Кб, 393x463>>8364
Так он и Достоевского не читал. К слову, упоминание Dostoevsky обычно означает, что перед тобой городской сумасшедший типа Жоры Пидорсона, то есть это те же люди что рассуждают о Dugin как о mastermind behind the scene. Дремучий лес. Вообще, выбирать Достоевского в качестве маскота культурного бренда — это сомнительное решение. Истеричный надрыв и заевшее самораскаяние татарского сидельца впечатляют юных барышень, но на этом русская литература не заканчивается, к счастью.
Так он и Достоевского не читал. К слову, упоминание Dostoevsky обычно означает, что перед тобой городской сумасшедший типа Жоры Пидорсона, то есть это те же люди что рассуждают о Dugin как о mastermind behind the scene. Дремучий лес. Вообще, выбирать Достоевского в качестве маскота культурного бренда — это сомнительное решение. Истеричный надрыв и заевшее самораскаяние татарского сидельца впечатляют юных барышень, но на этом русская литература не заканчивается, к счастью.
>>8365
достоевского по крайней мере интересно читать
на английском это практически всегда тягомотина, что роулинг, что толкин, что мартин
достоевского по крайней мере интересно читать
на английском это практически всегда тягомотина, что роулинг, что толкин, что мартин
>>8364
русские литературная нация, англичане нация фаггинга
поэтому русских интересно читать, а англичан нет
русские литературная нация, англичане нация фаггинга
поэтому русских интересно читать, а англичан нет
>>8366
А что, кроме этих в английском авторов больше нет?
По поводу Достоевского, он стал жертвой религиозно-нравоучительной интерпретации его творчества.
А что, кроме этих в английском авторов больше нет?
По поводу Достоевского, он стал жертвой религиозно-нравоучительной интерпретации его творчества.
>>8285
комиксы вообще были нишевым развлечением для слабоумных вплоть до 80х (до первого кинца про супермена) или пропагандой для самых маленьких
глупо привязывать повесточку к конкретному жанру
>Комиксы про супермена вытеснели weird fiction со сказками про вторженцев из далекого космоса
комиксы вообще были нишевым развлечением для слабоумных вплоть до 80х (до первого кинца про супермена) или пропагандой для самых маленьких
глупо привязывать повесточку к конкретному жанру
207 Кб, 533x375>>8368
есть, но англичане скрывают, поэтому не каждый может их читать, но даже не все
>А что, кроме этих в английском авторов больше нет?
есть, но англичане скрывают, поэтому не каждый может их читать, но даже не все
>>8364
Тоже всегда забавляло, что "главный эксперт по Англии" ДЕГ в своих литературных штудиях разбирал британских писателей, которые массово переводились и были популярны в позднем СССР, а какие-нибудь действительно ключевые для самих англичан писатели и поэты, типа Джона Беньяна, Мильтона, Сэмуэля Джонсона, Вордсворта, Кольриджа, Харди им просто тупо игнорировались, потому что вне русских переводов ему английская литературная традиция, видимо, в принципе НЕПОНЯТНА.
Тоже всегда забавляло, что "главный эксперт по Англии" ДЕГ в своих литературных штудиях разбирал британских писателей, которые массово переводились и были популярны в позднем СССР, а какие-нибудь действительно ключевые для самих англичан писатели и поэты, типа Джона Беньяна, Мильтона, Сэмуэля Джонсона, Вордсворта, Кольриджа, Харди им просто тупо игнорировались, потому что вне русских переводов ему английская литературная традиция, видимо, в принципе НЕПОНЯТНА.
>>8374
через призму советской культуры можно понять как реально относятся к беньянам и джонсонам
так как совки (в т.ч. сталинские украинизаторы) относятся к достоевскому "не читал, но скучно тупа" или "читать заставили в вузике, так что знаю что он писал, но интерес чисто энтомологический"
что-то адаптируют для быдла, чтобы с пифпафами, корчением рожи женоподобными "альфачами" и в компании было интереснее под пефко
через призму советской культуры можно понять как реально относятся к беньянам и джонсонам
так как совки (в т.ч. сталинские украинизаторы) относятся к достоевскому "не читал, но скучно тупа" или "читать заставили в вузике, так что знаю что он писал, но интерес чисто энтомологический"
что-то адаптируют для быдла, чтобы с пифпафами, корчением рожи женоподобными "альфачами" и в компании было интереснее под пефко
>>8367
У русских нет ни одного толкового детективщика уровня Чейза или Агаты Кристи. Это всё что нужно знать о "литературной нации".
У русских нет ни одного толкового детективщика уровня Чейза или Агаты Кристи. Это всё что нужно знать о "литературной нации".
>>8365
О, опять любитель "либералов" и дрочер на мроты вылез, все ему не дает покоя дедушка Достоевский. Видать хорошо его породу в книжках приложил.
О, опять любитель "либералов" и дрочер на мроты вылез, все ему не дает покоя дедушка Достоевский. Видать хорошо его породу в книжках приложил.
>>8357
Обосрался с этого долбоёба. Аналитика уровня /gulko/
>Классическое национальное государство, вроде Великобритании
Обосрался с этого долбоёба. Аналитика уровня /gulko/
>>8386
Русский Боря Акунин их всех одной левой! Наш Битераст Фандорин против мисс марпл и комиссара мегрэ.
Русский Боря Акунин их всех одной левой! Наш Битераст Фандорин против мисс марпл и комиссара мегрэ.
55 Кб, 900x900Нашёл зверушку трафаретную. По таким людям нужно шпионаж в школе изучать.
Тут прямо таки каждый этап биографии прекрасен
>Родился 19 февраля 1905 года на Барбадосе (Британская Вест-Индия) в семье торговца, четвёртый из десяти детей. В 17 лет эмигрировал в Нью-Йорк учиться на актёра и танцора. Выступал на Бродвее, в шоу, немом кино и турне по Европе как танцор.
>В 1930-е бросил шоу-бизнес после встречи с эфиопским мистиком Абдуллой, который стал его учителем и открыл ему эзотерический смысл Библии и силу воображения. Женился (было несколько браков).
>С 1930-х начал читать лекции по Новому Мышлению в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе. Автор около 14 книг и более 300 лекций. Учил тому, что твоё воображение может изменять физическую реальность.
>В 1942–1943 был призван в армию США пару месяцев прослужил рядовым принеси-подай в медицинском отряде в Луизиане, получил honorable discharge и американское гражданство.
>До конца жизни вёл лекции и семинары. Умер 1 октября 1972 года в Западном Голливуде в возрасте 67 лет от разрыва варикозных вен пищевода с кровотечением -последствие цирроза печени на фоне длительного злоупотребления алкоголем.
Тут прямо таки каждый этап биографии прекрасен
>>8374
Сомневаюсь, что он вообще много книг в своей жизни прочитал. Рекапы, краткие пересказы для школьников, страницы в РУССКОЙ Википедии об этих книгах - это да. Он же "лекцию" об "Things to Come" проводил, даже не зная, что есть перевод на русский этой книги и ему только потом в ВК нашли и купили эту книгу. А, нет, ему выкупили весь тираж немногочисленный и он начал его перепродавать с 200% наценки, как настоящая советская зверушка.
Сомневаюсь, что он вообще много книг в своей жизни прочитал. Рекапы, краткие пересказы для школьников, страницы в РУССКОЙ Википедии об этих книгах - это да. Он же "лекцию" об "Things to Come" проводил, даже не зная, что есть перевод на русский этой книги и ему только потом в ВК нашли и купили эту книгу. А, нет, ему выкупили весь тираж немногочисленный и он начал его перепродавать с 200% наценки, как настоящая советская зверушка.
76 Кб, 365x486>>8388
Чел, я душе не ебу про кого ты. МРОТ меня не интересовал никогда и либералы тоже.
>>8390
С этим даже не поспоришь. Академические работы по теме из Оксфорда/Кэмбриджа ищутся за 5 минут. Но в Жмеринке что такое романтический национализм и национальное государство эпохи модерна не преподают, понимаю. Томми по свистку гоняли на пулеметы гуннов не иначе как под лозунги о рабочей революции.
Чел, я душе не ебу про кого ты. МРОТ меня не интересовал никогда и либералы тоже.
>>8390
>Обосрался
С этим даже не поспоришь. Академические работы по теме из Оксфорда/Кэмбриджа ищутся за 5 минут. Но в Жмеринке что такое романтический национализм и национальное государство эпохи модерна не преподают, понимаю. Томми по свистку гоняли на пулеметы гуннов не иначе как под лозунги о рабочей революции.
55 Кб, 550x301>>8257
Ишшшь ты, вон ана чооо...
Прям первым,да? Прям все-все,да? Онана... ишшшь ты
>первым же делом передали все деньги, золото и ценности англичанам
Ишшшь ты, вон ана чооо...
Прям первым,да? Прям все-все,да? Онана... ишшшь ты
>>8365
Так а больше некого выбрать в великой литературной нации. Достоевский, да Толстой и примкнувший к ним Чехов. СоЛЖЕницын может быть? Нельзя. Он был власовцем и царя по указу генерала Алексеева в речку скинул, а потом подделал дневник отречения. Nabokov? Тоже что-то не получается. Остаются только Бакунин и Ленин. Албания - это великая литературная нация и постоянно утирает нос Америке, Франции и Англии, но что-то никого кроме Исмаиля Кадарэ не вспоминают. А там ведь ещё и Фатос Лубоня, и Арши Пипа. Но албанцы придут за своими деньгами, это ещё Бисмарк говорил.
>Вообще, выбирать Достоевского в качестве маскота культурного бренда — это сомнительное решение.
Так а больше некого выбрать в великой литературной нации. Достоевский, да Толстой и примкнувший к ним Чехов. СоЛЖЕницын может быть? Нельзя. Он был власовцем и царя по указу генерала Алексеева в речку скинул, а потом подделал дневник отречения. Nabokov? Тоже что-то не получается. Остаются только Бакунин и Ленин. Албания - это великая литературная нация и постоянно утирает нос Америке, Франции и Англии, но что-то никого кроме Исмаиля Кадарэ не вспоминают. А там ведь ещё и Фатос Лубоня, и Арши Пипа. Но албанцы придут за своими деньгами, это ещё Бисмарк говорил.
>>8321
Поэтому Гуля и русский. Не знает ни одного языка кроме русского человек. Ничего, придет наше время. В РНГ всех криптоангличан переловим.
Поэтому Гуля и русский. Не знает ни одного языка кроме русского человек. Ничего, придет наше время. В РНГ всех криптоангличан переловим.
Интересна природа ДЕГовского антиамериканизма. Даже с учетом фальсификации лунных миссий и провальных программ вроде шаттлов, американцы в космической сфере добились исключительных достижений: GPS, автономные межпланетные станции, космические телескопы. То же радиокартографирование поверхности Венеры в нормальном разрешении провели, много чего другого. Академическая база в этой сфере у них мощнейшая, а рывок 80-х годов основывался на прорыве в микроэлектронике. До этого компонентная база США и СССР была сравнимой. При том, Советы при всей номинальной прогрессивности пропустили целую НТР, хотя сколько разговоров было про материализму-коммунизму и прогрессивную формацию.
В каком-то смысле даже будет жаль, когда Админы усыпят американского бобика в 2027
В каком-то смысле даже будет жаль, когда Админы усыпят американского бобика в 2027
>>8404
Ахахахаха. Стёпка всё мечтает о развале Америки. Коварные масоны свергли царя и развалили СССР, но они в этот раз они против Америки ополчились, чтобы Стёпу задобрить, который собрался за своими деньгами и поэтому масоны испугались. Но Стёпа добрый, аж слезу пустил. "Жалко вас, америкосы, конец вам."
>будет жаль, когда Админы усыпят американского бобика в 2027
Ахахахаха. Стёпка всё мечтает о развале Америки. Коварные масоны свергли царя и развалили СССР, но они в этот раз они против Америки ополчились, чтобы Стёпу задобрить, который собрался за своими деньгами и поэтому масоны испугались. Но Стёпа добрый, аж слезу пустил. "Жалко вас, америкосы, конец вам."
>>8366
Да не особо. Прочитать один роман Достоевского = по сути прочитать их все. Типажи, коллизии, темы - все повторяется.
Про то, что это русофобствующий польский татарин выставивший русских на весь мир психопатами-истеройдами можно не повторяться.
Ни уму ни сердцу.
>>8366
сравнил писателей совершенно разных жанров и эпох
>достоевского по крайней мере интересно читать
Да не особо. Прочитать один роман Достоевского = по сути прочитать их все. Типажи, коллизии, темы - все повторяется.
Про то, что это русофобствующий польский татарин выставивший русских на весь мир психопатами-истеройдами можно не повторяться.
Ни уму ни сердцу.
>>8366
>на английском это практически всегда тягомотина, что роулинг, что толкин, что мартин
сравнил писателей совершенно разных жанров и эпох
>>8404
Формация таки прогрессивная. Просто печатный станок эта имба.
>хотя сколько разговоров было про материализму-коммунизму и прогрессивную формацию
Формация таки прогрессивная. Просто печатный станок эта имба.
>>8386
Про "литературную нацию" это вообще какой-то прикол, фэнтези-хоррор-эротика - все по нулям. Жанровая литература не далась. Только вечные мантры про нашефсё и толстоевских.
>У русских нет ни одного толкового детективщика уровня Чейза или Агаты Кристи. Это всё что нужно знать о "литературной нации".
Про "литературную нацию" это вообще какой-то прикол, фэнтези-хоррор-эротика - все по нулям. Жанровая литература не далась. Только вечные мантры про нашефсё и толстоевских.
>>8395
Вспоминается "список Бродского" составленнный... преимущественно из того что просто в совке издавали в серии Библиотека Всемирной Литературы.
Вспоминается "список Бродского" составленнный... преимущественно из того что просто в совке издавали в серии Библиотека Всемирной Литературы.
1,5 Мб, 217x217>>8406
Всегда любил этот жанр. Когда такой себе домовенок Кузя, так преисполняется от копиума, что начинает Америку жалеть. Эти чумазые мордочки, эти истомленные глазки и многозначительные улыбочки. Особенно колоритными эти феерические сценки были в начале двухтысячных. Сейчас контрастность поубавилась, будем честны.
Всегда любил этот жанр. Когда такой себе домовенок Кузя, так преисполняется от копиума, что начинает Америку жалеть. Эти чумазые мордочки, эти истомленные глазки и многозначительные улыбочки. Особенно колоритными эти феерические сценки были в начале двухтысячных. Сейчас контрастность поубавилась, будем честны.
>>8396
АХАХАХАХАХХА. Лан, всё, не позорься, ты даже потупей гоголеведа будешь.
>долбоёб продолжает называть Великобританию национальным государством
АХАХАХАХАХХА. Лан, всё, не позорься, ты даже потупей гоголеведа будешь.
1,4 Мб, 960x1217Шо вы тут хлопцы, договорились до того что русской литературы не существует? Понимаю, понимаю как вам нелегко. Но придется ещё потерпеть.
>>8417
Ну Платонов такой же хоррор как Кафка, литературный модернизм.
Ну Платонов такой же хоррор как Кафка, литературный модернизм.
>>8412
И самая мякотка, самое-самое. Одного "жанра" нет в принципе. Ну просто его нет, отсутствует как явление. Философия. Не, ну как бы понятно, что сама по себе "литература" в России появилась только в конце 18 века, но потом-то кто помешал? Как так вышло? Вольтер переписывался с Екатериной 2 сколько лет? Как так вышло, что своего Вольтера не появилось за это время на Руси? Просвещённая царица, свободные нравы. А вот оказывается начинались поползновения. Александр Николаич Радищев попытался что-то там осмыслить. Екатерина ПРИГОВОРИЛА ЕГО К СМЕРТНОЙ КАЗНИ ЧЕРЕЗ ОТСЕЧЕНИЕ ГОЛОВЫ. Ну или как масона Новикова до полусмерти запытали Шлиссельбурге. Тоже пытался философствовать. С тех пор "великую нацию" не интересуют ни философские вопросы, ни вопросы устройства общества, ни добра, ни зла, а только вопросы того, как масоны устроили заговор и как надо половчее страдать и превозмогать. Потому что тут не то, что за это не заплатят, а за это побьют. Это ведь не Гулько такой, ни Стариков, ни генерал Петров, не Задорнов. А это главная литературная традиция их такими сделала. Поэтому условный Гулько-Стариков прикинет к носу и лучше "Протоколы" очередные напишет для Ютуба, чем философствования всякие. За "Протоколы" заплатят, а за философию побьют.
>Про "литературную нацию" это вообще какой-то прикол, фэнтези-хоррор-эротика - все по нулям. Жанровая литература не далась.
И самая мякотка, самое-самое. Одного "жанра" нет в принципе. Ну просто его нет, отсутствует как явление. Философия. Не, ну как бы понятно, что сама по себе "литература" в России появилась только в конце 18 века, но потом-то кто помешал? Как так вышло? Вольтер переписывался с Екатериной 2 сколько лет? Как так вышло, что своего Вольтера не появилось за это время на Руси? Просвещённая царица, свободные нравы. А вот оказывается начинались поползновения. Александр Николаич Радищев попытался что-то там осмыслить. Екатерина ПРИГОВОРИЛА ЕГО К СМЕРТНОЙ КАЗНИ ЧЕРЕЗ ОТСЕЧЕНИЕ ГОЛОВЫ. Ну или как масона Новикова до полусмерти запытали Шлиссельбурге. Тоже пытался философствовать. С тех пор "великую нацию" не интересуют ни философские вопросы, ни вопросы устройства общества, ни добра, ни зла, а только вопросы того, как масоны устроили заговор и как надо половчее страдать и превозмогать. Потому что тут не то, что за это не заплатят, а за это побьют. Это ведь не Гулько такой, ни Стариков, ни генерал Петров, не Задорнов. А это главная литературная традиция их такими сделала. Поэтому условный Гулько-Стариков прикинет к носу и лучше "Протоколы" очередные напишет для Ютуба, чем философствования всякие. За "Протоколы" заплатят, а за философию побьют.
>>8434
мда, так иди почитай БТ чтоли
>Чел в треде ДЕГа с апломбом пишет телегу почему же у русских нет философии
мда, так иди почитай БТ чтоли
>>8435
Так я читал БТ. И другую подобную литературу неоднократно. Вся она примерно одинаковая. Записки из подполья глубоко травмированных людей, которые проецируют свою травму в "мессианскую самогонку". В этом плане БТ конечно выделяется тем, что иногда автор всё-таки признаётся, что он понимает, что он шизоид, что делает его последующие пассажи о гнилом бездуховном западе довольно интересными и даже закрадывается подозрение в тонкоте и сатире. Но потом становится понятно, что это не тонкота и не сатира. И это было бы страшно, если бы человек, который читает это читал бы такое в первый раз. А когда такое читаешь в раз десятый, то тут просто обыкновенный паттерн. 'Литературная традиция".
Так я читал БТ. И другую подобную литературу неоднократно. Вся она примерно одинаковая. Записки из подполья глубоко травмированных людей, которые проецируют свою травму в "мессианскую самогонку". В этом плане БТ конечно выделяется тем, что иногда автор всё-таки признаётся, что он понимает, что он шизоид, что делает его последующие пассажи о гнилом бездуховном западе довольно интересными и даже закрадывается подозрение в тонкоте и сатире. Но потом становится понятно, что это не тонкота и не сатира. И это было бы страшно, если бы человек, который читает это читал бы такое в первый раз. А когда такое читаешь в раз десятый, то тут просто обыкновенный паттерн. 'Литературная традиция".
>>8386
вся суть
> не знаю детективов потому что их мне по телевизеру в переводе на советский язык не крутили с пифпафами и рекламными паузами
вся суть
>>8388
очевидно жид-перевёртыш просто бесится с "записок от подполья"
точно так же у голбина "пучкова" солженицын стал из любимого автора, который вдохновил его на работу в милиции, последней сволочью сразу после выхода "200 лет вместе", в критике при этом естественно название произведения каждый раз обходится, претензии только к более ранним произведениям
довольно плохо, что никто с большой аудиторией ещё не определил эту социальную группу, не произвёл над ними divide (лат.) (от divide et empera, "различай и властвуй")
ребятки натырили брюликов по карманам в 1917 году, потом их прижал к ногтю срыня (как и было запланировано изначально, сначала лох выкапывает золото, если нашёл жилу, то её отжимает бандос клондайка, а лоха прикапывает, если нашёл просто пару самородков, то его обувают на них в борделе шлюхи)
поэтому у них плохой русский император, который не давал воровать раньше, и плохой срыня потому что всё отнял
заявляется в процессе некоторый "прогресс" к которому они стремились в 1917ом, но весь прогресс оказывается или разбоем в промышленных масштабах (промышленный масштаб выдаётся за достижение "як у форда в жмеринке"), или "в РИ было так же хуёво как в СССР" (прямая ложь, в СССР было на столько же хуже чем в 2010х в РФ, на сколько сегодня хуже чем в РИ; конечно некоторых технологий не хватало, но зато например бюджет на публичное здравоохранение был в 50 раз больше и оплачивался золотом, а не фиатными фантиками, так что технологии в медицине по крайней мере отстают во времени так же как русская демография из-за большевизма и нацизма отстаёт от расчётов менделеева, если не больше, ведь после ухода русских из темы, на швитом жопаде гумористы пытаясь вернуть свою роль в здравоохранении стали производить в первую очередь радиевую водичку и лоботомию)
очевидно жид-перевёртыш просто бесится с "записок от подполья"
точно так же у голбина "пучкова" солженицын стал из любимого автора, который вдохновил его на работу в милиции, последней сволочью сразу после выхода "200 лет вместе", в критике при этом естественно название произведения каждый раз обходится, претензии только к более ранним произведениям
довольно плохо, что никто с большой аудиторией ещё не определил эту социальную группу, не произвёл над ними divide (лат.) (от divide et empera, "различай и властвуй")
ребятки натырили брюликов по карманам в 1917 году, потом их прижал к ногтю срыня (как и было запланировано изначально, сначала лох выкапывает золото, если нашёл жилу, то её отжимает бандос клондайка, а лоха прикапывает, если нашёл просто пару самородков, то его обувают на них в борделе шлюхи)
поэтому у них плохой русский император, который не давал воровать раньше, и плохой срыня потому что всё отнял
заявляется в процессе некоторый "прогресс" к которому они стремились в 1917ом, но весь прогресс оказывается или разбоем в промышленных масштабах (промышленный масштаб выдаётся за достижение "як у форда в жмеринке"), или "в РИ было так же хуёво как в СССР" (прямая ложь, в СССР было на столько же хуже чем в 2010х в РФ, на сколько сегодня хуже чем в РИ; конечно некоторых технологий не хватало, но зато например бюджет на публичное здравоохранение был в 50 раз больше и оплачивался золотом, а не фиатными фантиками, так что технологии в медицине по крайней мере отстают во времени так же как русская демография из-за большевизма и нацизма отстаёт от расчётов менделеева, если не больше, ведь после ухода русских из темы, на швитом жопаде гумористы пытаясь вернуть свою роль в здравоохранении стали производить в первую очередь радиевую водичку и лоботомию)
>>8374
Основные произведения написаны на религиозные и политические темы. Писали для ограниченного круга людей - религиозных протестантов и тех, кому интересна британская политика 17 века
Главные произведения которого были кому-то интересны только в самой Британии
Написали некогда популярный сборник стихов "Лирические баллады", в который включили первую в истории поэму про "Летучий Голландец". Этим их мировая известность и ограничивается
Единственный в этом списке писатель-классик
За единственным исключением, это писатели и поэты второго-третьего эшелонов. Если при самых благоприятных обстоятельствах они не получили мирового признания, то не столь важны и для самих англичан.
Странно, что ты не включил в список Диккенса и лорда Байрона. Эти двое - классики, интересные людям во всей Европе
>действительно ключевые для самих англичан писатели и поэты
>Джона Беньяна, Мильтона
Основные произведения написаны на религиозные и политические темы. Писали для ограниченного круга людей - религиозных протестантов и тех, кому интересна британская политика 17 века
>Сэмуэля Джонсона
Главные произведения которого были кому-то интересны только в самой Британии
>Вордсворта, Кольриджа
Написали некогда популярный сборник стихов "Лирические баллады", в который включили первую в истории поэму про "Летучий Голландец". Этим их мировая известность и ограничивается
>Харди
Единственный в этом списке писатель-классик
За единственным исключением, это писатели и поэты второго-третьего эшелонов. Если при самых благоприятных обстоятельствах они не получили мирового признания, то не столь важны и для самих англичан.
Странно, что ты не включил в список Диккенса и лорда Байрона. Эти двое - классики, интересные людям во всей Европе
>>8434
Как же пидорасу рвёт с Достоевского, любо-дорого смотреть. Сразу закрутился, завизжал про рашку-парашку, запытали, хтонь, гулько!
Как же пидорасу рвёт с Достоевского, любо-дорого смотреть. Сразу закрутился, завизжал про рашку-парашку, запытали, хтонь, гулько!
>>8404
Очень просто - в его понимании Америка в 20 веке заняла место судьбой предназначавшеесе России.
>Интересна природа ДЕГовского антиамериканизма.
Очень просто - в его понимании Америка в 20 веке заняла место судьбой предназначавшеесе России.
>>8494
До 13 года никакого явного антиамериканизма у ДЕГа не было, скорее наоборот. Появился когда американцы начали разжигать войну на Украине.
До 13 года никакого явного антиамериканизма у ДЕГа не было, скорее наоборот. Появился когда американцы начали разжигать войну на Украине.
>>8374
Есть такое.
>>8467
Только вот культ Байрона существует исключительно на материке и в особо экзальтированной даже для материка форме — в России. Реальный англичанин в ответ на вопрос о главном национальном поэте назовет вам штук 15-20 имен, прежде чем вспомнит Байрона. У Джойса в дублинцах есть герой, молодой поэт, над которым автор стебется, ставя ему на полку стихи Байрона (свои выкупают, типа парень, читающий Байрона, хорошим поэтом никогда не станет). Обсирали Байрона и при жизни, основной тезис — пишет как иностранец, пытающийся сочинять на английском языке. Чайльд-Хэрольда в оригинале невыносимо читать, при этом какой-нибудь Шелли-современник вполне нормально читается современным носителем, без архаичной галиматьи и намеренного утяжеления. Критику в свой адрес, кстати, принимать абсолютно не умел, вечно со всеми срался, писал обиженные памфлеты типа тех же английских бардов и шотландских обозревателей. Диккенс тоже переоцененный автор, в рф известен только благодаря совковому культу, Оскар Уайльд правильно писал, что без смеха эту сентиментальную чепуху читать невозможно.
Про то, что слава лейкистов ограничивается поэмой про летучий голландец, может ляпнуть только совок-птушник, изучающий литературу по википедии и не читавший ни Мелвилла, ни Бодлера, то есть ввиду ограниченности не способный оценить степень культурного влияния. Современный западный зритель какой-нибудь Маяк с Паттинсоном смотрит и считывает отсылку на Кольриджа, для него это как "Скажи-ка, дядя, ведь не даром", претендующий на англофильство совок выкупить не способен
Есть такое.
>>8467
Только вот культ Байрона существует исключительно на материке и в особо экзальтированной даже для материка форме — в России. Реальный англичанин в ответ на вопрос о главном национальном поэте назовет вам штук 15-20 имен, прежде чем вспомнит Байрона. У Джойса в дублинцах есть герой, молодой поэт, над которым автор стебется, ставя ему на полку стихи Байрона (свои выкупают, типа парень, читающий Байрона, хорошим поэтом никогда не станет). Обсирали Байрона и при жизни, основной тезис — пишет как иностранец, пытающийся сочинять на английском языке. Чайльд-Хэрольда в оригинале невыносимо читать, при этом какой-нибудь Шелли-современник вполне нормально читается современным носителем, без архаичной галиматьи и намеренного утяжеления. Критику в свой адрес, кстати, принимать абсолютно не умел, вечно со всеми срался, писал обиженные памфлеты типа тех же английских бардов и шотландских обозревателей. Диккенс тоже переоцененный автор, в рф известен только благодаря совковому культу, Оскар Уайльд правильно писал, что без смеха эту сентиментальную чепуху читать невозможно.
Про то, что слава лейкистов ограничивается поэмой про летучий голландец, может ляпнуть только совок-птушник, изучающий литературу по википедии и не читавший ни Мелвилла, ни Бодлера, то есть ввиду ограниченности не способный оценить степень культурного влияния. Современный западный зритель какой-нибудь Маяк с Паттинсоном смотрит и считывает отсылку на Кольриджа, для него это как "Скажи-ка, дядя, ведь не даром", претендующий на англофильство совок выкупить не способен
>>8434
Гнида-Чаадаев все обосрал на годы вперед, причем не столько русофобией, сколько иронично-насмешливым ехидным тоном московского барина. Потом этот тон апроприировали зачитывавшиеся им разночинцы (степень уместности такой манеры речи оцените сами), и читать русскую философию стало невыносимо: все свелось к форме: ехидным подтруниваниям, подмигиваниям, насмешкам и т.д. Ну и социальной обиде на всех, у кого в кармане больше двух рублей
Гнида-Чаадаев все обосрал на годы вперед, причем не столько русофобией, сколько иронично-насмешливым ехидным тоном московского барина. Потом этот тон апроприировали зачитывавшиеся им разночинцы (степень уместности такой манеры речи оцените сами), и читать русскую философию стало невыносимо: все свелось к форме: ехидным подтруниваниям, подмигиваниям, насмешкам и т.д. Ну и социальной обиде на всех, у кого в кармане больше двух рублей
>>8516
ИТТ как-то писали про то, как Даниэля Дефо помидорами в колодках закидывали за "Чистокровного англичанина". Интересно здесь не варварство островных уголовников, а тонкость работы с материалом: проходит пару сотен лет, и ненавистный русофоб англофоб становится литературным каноном и нашим любимым писателем. Файв о клок, биг бен, шерлок холмс. Секс пистолз тоже из продажи изымали за песню про королеву, а как настоялись, так в зал славы рок'н'ролла внесли. Наши любимые классики.
Умеют ли рупогалы так? У Пушкина "смерть твоих детей с жестокой радостию вижу" — врети, это большевики досочинили. "Наконец из Кенигсберга я приблизился к стране" — русофоб коммунист Некрасов, пособник Писарева. "Прощай немытая Россия" — ну тут уж только глаза закатывают — любимая цитата хохлов, новенькое что-нибудь будет?
А надо по-другому действовать
ИТТ как-то писали про то, как Даниэля Дефо помидорами в колодках закидывали за "Чистокровного англичанина". Интересно здесь не варварство островных уголовников, а тонкость работы с материалом: проходит пару сотен лет, и ненавистный русофоб англофоб становится литературным каноном и нашим любимым писателем. Файв о клок, биг бен, шерлок холмс. Секс пистолз тоже из продажи изымали за песню про королеву, а как настоялись, так в зал славы рок'н'ролла внесли. Наши любимые классики.
Умеют ли рупогалы так? У Пушкина "смерть твоих детей с жестокой радостию вижу" — врети, это большевики досочинили. "Наконец из Кенигсберга я приблизился к стране" — русофоб коммунист Некрасов, пособник Писарева. "Прощай немытая Россия" — ну тут уж только глаза закатывают — любимая цитата хохлов, новенькое что-нибудь будет?
А надо по-другому действовать
>>8523
Достофил не мог не упомянуть, с кого ФёрцарсвиемунебесноеМихалыч, пример брал.
Вот Теккерея не вспомнил.
>Диккенс тоже переоцененный автор, в рф известен только благодаря совковому культу, Оскар Уайльд правильно писал, что без смеха эту сентиментальную чепуху читать невозможно.
Достофил не мог не упомянуть, с кого ФёрцарсвиемунебесноеМихалыч, пример брал.
Вот Теккерея не вспомнил.
>>8523
Автор "Моби Дика" и французский поэт. Оба - литераторы второго порядка. Державин и Жуковский были хорошими поэтами, но трудно будет найти русского, способного вспомнить хотя бы пару строчек из их стихов
Давай здесь поподробней. Что, стишки поэтов-"озёрников" расхватали на цитаты в кино XX века? Может, по ним в Италии ставили оперу? Или им подражали Лермонтов с Вагнером?
>может ляпнуть только совок-птушник, изучающий литературу по википедии и не читавший ни Мелвилла, ни Бодлера
Автор "Моби Дика" и французский поэт. Оба - литераторы второго порядка. Державин и Жуковский были хорошими поэтами, но трудно будет найти русского, способного вспомнить хотя бы пару строчек из их стихов
>оценить степень культурного влияния
Давай здесь поподробней. Что, стишки поэтов-"озёрников" расхватали на цитаты в кино XX века? Может, по ним в Италии ставили оперу? Или им подражали Лермонтов с Вагнером?
>>8502
До 13 года у ДЕГа и русофильства особо не было
До 13 года у ДЕГа и русофильства особо не было
>>8534
Русские 100 лет про русскую литературу узнают из учебников Эйдельманов-Гершензонов.Вот они решили, что Пушкин это ФСЁ, может покрыть свой тушей всю первую половину 19 века(Ну еще чутчут православнутого на всю башню Яновского, как зачинателя фрической/достоевской линии в русской литературе).
Поэтому конечно трудно найти русского, который бы много знал про Жуковского, Боратынского, Сенковского или Вельтмана.
>но трудно будет найти русского, способного вспомнить хотя бы пару строчек из их стихов
Русские 100 лет про русскую литературу узнают из учебников Эйдельманов-Гершензонов.Вот они решили, что Пушкин это ФСЁ, может покрыть свой тушей всю первую половину 19 века(Ну еще чутчут православнутого на всю башню Яновского, как зачинателя фрической/достоевской линии в русской литературе).
Поэтому конечно трудно найти русского, который бы много знал про Жуковского, Боратынского, Сенковского или Вельтмана.
>>8534
Не вспомнит разве что совок, потому что в совковом манямире русская литература началась с Пушкина (нужно было сочинить рупогалам своего Адама Мицкевича), а Жуковский преподавался в школе как предтеча и вообще, пролог перед явлением светлоликого. "Победителю-ученику от побежденного учителя" каждый первый совок помнит, а стихи Жуковского — не помнит. Из Державина русский вспомнит хотя бы его перевод Памятника Горация, про который дег писал в "Необходимо и достаточно", книжке с подзаголовком "для всех русских"
"Французский поэт" изменил мировую поэзию, первым познакомил Европу с Алланом По, без чего не было бы ни Рембо, ни Малларме, а, следовательно, и символизма. Мелвилл для некоторых важнее не как автор Моби Дика, а как автор писца Бартлби (на википедии страницы нет, не утруждайся), на которого в 20 веке кто только из постмодернистов не ссылался. Без мелвилловской метафоры текста как вязания (спиженной, правда, у Карлейля) не было бы постструктурализма и Барта.
Хотя стоп, для чего я это расписываю? Ты же совок. Птушник. У тебя степень значимости произведения измеряется тем, ставил ли по нему оперу Вагнер. Мартина Идена читал? Знаешь, почему у него Вагнер любимый композитор?
Не вспомнит разве что совок, потому что в совковом манямире русская литература началась с Пушкина (нужно было сочинить рупогалам своего Адама Мицкевича), а Жуковский преподавался в школе как предтеча и вообще, пролог перед явлением светлоликого. "Победителю-ученику от побежденного учителя" каждый первый совок помнит, а стихи Жуковского — не помнит. Из Державина русский вспомнит хотя бы его перевод Памятника Горация, про который дег писал в "Необходимо и достаточно", книжке с подзаголовком "для всех русских"
"Французский поэт" изменил мировую поэзию, первым познакомил Европу с Алланом По, без чего не было бы ни Рембо, ни Малларме, а, следовательно, и символизма. Мелвилл для некоторых важнее не как автор Моби Дика, а как автор писца Бартлби (на википедии страницы нет, не утруждайся), на которого в 20 веке кто только из постмодернистов не ссылался. Без мелвилловской метафоры текста как вязания (спиженной, правда, у Карлейля) не было бы постструктурализма и Барта.
Хотя стоп, для чего я это расписываю? Ты же совок. Птушник. У тебя степень значимости произведения измеряется тем, ставил ли по нему оперу Вагнер. Мартина Идена читал? Знаешь, почему у него Вагнер любимый композитор?
>>8537
>>8542
Пушкин — наше ВСЕ придумали в совке. Малым народам положен первый поэт, по совместительству национальный герой, борец за самостийность и т.д. Шевченко, Мицкевич, Эминеску, русским тоже решили подогнать такое прокрустово ложе. Пушкинская речь Достоевского, так-то, ни намека не содержит о Пушкине как об "отце литературного русского языка" (???). Нормальные люди, услышав эту формулу, всегда кривят лицо, а советские старики ведь неиронично так говорили — литературный русский язык придумал, чтобы это ни значило. Еще смешнее советская школьная программа по литературе. Обычно считают, что Радищевым детей заставляли давиться, чтобы выдавить пожалейку о страдающих под царизмом крестьянах. Только вот в реальности расчет был буквально на то, чтобы дети проблевались от намеренно архаизированного, очень специфичного и уникального стиля Радищева, и на контрасте с Пушкиным решили, что до нашего всего ВСЕ писали ВОТ ТАК ВОТ, после чего шло святое убеждение, что Пушкин действительно взял и первым стал по-людски говорить по-русски (ну и еще че-то там Жуковский)
>>8542
Пушкин — наше ВСЕ придумали в совке. Малым народам положен первый поэт, по совместительству национальный герой, борец за самостийность и т.д. Шевченко, Мицкевич, Эминеску, русским тоже решили подогнать такое прокрустово ложе. Пушкинская речь Достоевского, так-то, ни намека не содержит о Пушкине как об "отце литературного русского языка" (???). Нормальные люди, услышав эту формулу, всегда кривят лицо, а советские старики ведь неиронично так говорили — литературный русский язык придумал, чтобы это ни значило. Еще смешнее советская школьная программа по литературе. Обычно считают, что Радищевым детей заставляли давиться, чтобы выдавить пожалейку о страдающих под царизмом крестьянах. Только вот в реальности расчет был буквально на то, чтобы дети проблевались от намеренно архаизированного, очень специфичного и уникального стиля Радищева, и на контрасте с Пушкиным решили, что до нашего всего ВСЕ писали ВОТ ТАК ВОТ, после чего шло святое убеждение, что Пушкин действительно взял и первым стал по-людски говорить по-русски (ну и еще че-то там Жуковский)
>>8542
Да, началось еще тогда, Пушкинская речь Доста и тд, но прям священой коровой/масонским паролем это стало уже в 20 веке.
В 19 еще были альтернативы, писатели одного поколения вообще перед ним пиетета не испытывали.
>Так Пушкин это ФСЁ это темка ещё 19-ого века.
Да, началось еще тогда, Пушкинская речь Доста и тд, но прям священой коровой/масонским паролем это стало уже в 20 веке.
В 19 еще были альтернативы, писатели одного поколения вообще перед ним пиетета не испытывали.
>>8539
Привет, хлопчик
С козырей пошёл. Кто же не знает "писца Бартлби"?
Ох уж этот философ Карлейль, придумавший херра Тойфельсдрека. И у которого другие воровали великие идеи. Можешь не продолжать
>рупогалам
Привет, хлопчик
>а как автор писца Бартлби
С козырей пошёл. Кто же не знает "писца Бартлби"?
> Без мелвилловской метафоры текста как вязания (спиженной, правда, у Карлейля) не было бы
>Паны англичане
Ох уж этот философ Карлейль, придумавший херра Тойфельсдрека. И у которого другие воровали великие идеи. Можешь не продолжать
114 Кб, 300x276>>8548
Безграмотные совки, не читавшие Делеза?
>нет статьи на вики
>Кто же не знает "писца Бартлби"?
Безграмотные совки, не читавшие Делеза?
>Sartor Resartus, найдена статья
>начинает рассуждать
>>8546
Ну если того же Розанова почитать, то там отношение примерно такое складывается. Хз, врядли культ возник на ровном месте, поэты серебрянного века тоже с ним носились, взять туже историю Пушкинского Дома.
Да и сравнивать Шевченко и Пушкина, ну, братишки. Как бы не хотелось задеть русских (русских нет, языка нет, литературы нет, малый народ с малым национальным писателем), это уже совсем натяжка совы на глобус.
Непонятно почему его в итоге не почикали и подняли на знамена в советское время. Так-то ничего плохого в этом не вижу, даже одного Пушкина неиронично уже достаточно.
В этом собственно и сила и о чём писал ДЕГ в 4-ом святочном рассказе. Можно убрать всё, даже Россию, русских, но вирусик-то он останется. Всё записано уже, останется только прочитать/загрузить прогамку. Всё ребятааа, всё!
Ну если того же Розанова почитать, то там отношение примерно такое складывается. Хз, врядли культ возник на ровном месте, поэты серебрянного века тоже с ним носились, взять туже историю Пушкинского Дома.
Да и сравнивать Шевченко и Пушкина, ну, братишки. Как бы не хотелось задеть русских (русских нет, языка нет, литературы нет, малый народ с малым национальным писателем), это уже совсем натяжка совы на глобус.
Непонятно почему его в итоге не почикали и подняли на знамена в советское время. Так-то ничего плохого в этом не вижу, даже одного Пушкина неиронично уже достаточно.
В этом собственно и сила и о чём писал ДЕГ в 4-ом святочном рассказе. Можно убрать всё, даже Россию, русских, но вирусик-то он останется. Всё записано уже, останется только прочитать/загрузить прогамку. Всё ребятааа, всё!
>>8526
Чаадаев - это первый русский человек, к которому КНДР применило институализированную карательную психиатрию. Так герой войны 1812 года, офицер, орденоносец, по прихоти Ким Чен Палкина стал "гнидой". Представить, как это восприняла военная элита государства и интеллигенция, несложно. Даже радикальные славянофилы и прочие почвенники, которые Чаадаева мягко говоря не любили, испытали омерзение от такой дикости и подлости.
Люди сами себя обслуживали из поколения в поколение. А потом "а как же революция произошла"? Ну точно "масоны". Мы же всех гнид давили, русофобов этих. Чёрта этого Достоевского расстреляли, мразь Радищева казнили, подонку Чаадаеву вязки устроили. Как же их корёжило, хе-хе-хе. Ой, а почему общество радикализировалось? Непонятно.
>Гнида-Чаадаев все обосрал на годы вперед
Чаадаев - это первый русский человек, к которому КНДР применило институализированную карательную психиатрию. Так герой войны 1812 года, офицер, орденоносец, по прихоти Ким Чен Палкина стал "гнидой". Представить, как это восприняла военная элита государства и интеллигенция, несложно. Даже радикальные славянофилы и прочие почвенники, которые Чаадаева мягко говоря не любили, испытали омерзение от такой дикости и подлости.
Люди сами себя обслуживали из поколения в поколение. А потом "а как же революция произошла"? Ну точно "масоны". Мы же всех гнид давили, русофобов этих. Чёрта этого Достоевского расстреляли, мразь Радищева казнили, подонку Чаадаеву вязки устроили. Как же их корёжило, хе-хе-хе. Ой, а почему общество радикализировалось? Непонятно.
>>8554
А, так вот чего ДЕГ с Пушкиным так носился, теперь понятно.
>Ну если того же Розанова почитать, то там отношение примерно такое складывается.
А, так вот чего ДЕГ с Пушкиным так носился, теперь понятно.
>>8565
"Карательная психиатрия" была финтом Николая, чтобы защитить Чаадаева от нападок интеллигенции. Философические письма порвали жопы патриотам, а добрый царь-либерал выкрутился, мол, с дурака спросу нет — все желания предъявлять, спорить и вызывать на дуэли автоматически аннулировались. "Ребят, ну не в себе человек, отнеситесь снисходительнее"
"Карательная психиатрия" была финтом Николая, чтобы защитить Чаадаева от нападок интеллигенции. Философические письма порвали жопы патриотам, а добрый царь-либерал выкрутился, мол, с дурака спросу нет — все желания предъявлять, спорить и вызывать на дуэли автоматически аннулировались. "Ребят, ну не в себе человек, отнеситесь снисходительнее"
>добрый царь-либерал
Кстати, раз упомянули Шевченко не могу не поделиться что меня улыбнула его биография. Я о нем особо ничего не знал кроме того что это "украинский Пушкин", но блин.
Иметь таланты к рисованию (вероятно даже бОльшие, чем к литературе) каким-то образом добраться до Брюллова (!) (в те то годы когда он буквально суперстар), сделать так чтобы И Брюллов И Жуковский хлопотали чтобы толкового мальчонку выкупили у помещика. Может ли судьба быть ещё более благосклонной к человеку в то время?
Нет, надо буквально залезть на стол и НАСРАТЬ у всех на виду на голову людям, которым ты должен быть обязан своим благоденствием и уникальным жизненным шансом. В итоге мудрый царь бреет тебя в солдаты на 10 лет, без возможности графоманить или рисовать, в результате чего ты не реализовываешь свой потенциал. При этом русские продолжают все 10 лет обивать пороги казначейств чтобы бедного малоросского мальчонку разменявшему 4ый десяток помиловали или хотя бы разрешили рисовать/писать. Он же не сделал ничего плохого...
В итоге люди своего всё-таки добиваются, ты приезжаешь в Петербург и..обмякаешь. через несколько лет
>>8574
Ну и этим мувом он загубил культуру полемики...ужас что, интеллектуал подвергается опасности с кем-то поспорить.
Ну и этим мувом он загубил культуру полемики...ужас что, интеллектуал подвергается опасности с кем-то поспорить.
18,8 Мб, mp4,1280x720, 7:07
Хмм, а почему настоящий историк специализирующийся на Российской Империи в целом и истории белого движения в частности Сергей Волков на вопрос о военном перевороте говорит что это полная ерунда? ХММмммммммм
всем привет, у меня фамилия в скобочках, задавайте ответы
>>8582
это вообще какая-то непонятная тема того времени была, каждого второго бумагомараку с картинками выкупали у помещиков по масонской линии
думаю в это было вложены огромные деньги, в том смысле что пропагандировать крестьянам идею что их непременно должен кто-то выкупить, а сами они выкупаться никуда нихуя не должны
староверы зашли с другой стороны и заявляли что они сами себя выкупили за какие-то неадекватные суммы, которые позднее большевики стали выдавать за типичную цену выкупа, а там ценник что-то типа от 50 миллионов на нынешние деньги
при этом ещё до 1861 года более миллиона крестьян себя выкупило, при всего 23 миллионах крепостных в стране на 1861 год
то есть грубо говоря каждый пятый крепостной крестьянин мог бы сегодня бы купить трёхкомнатную квартиру в центре москвы (если верить купцам-староверам конечно)
>выкупили у помещика
это вообще какая-то непонятная тема того времени была, каждого второго бумагомараку с картинками выкупали у помещиков по масонской линии
думаю в это было вложены огромные деньги, в том смысле что пропагандировать крестьянам идею что их непременно должен кто-то выкупить, а сами они выкупаться никуда нихуя не должны
староверы зашли с другой стороны и заявляли что они сами себя выкупили за какие-то неадекватные суммы, которые позднее большевики стали выдавать за типичную цену выкупа, а там ценник что-то типа от 50 миллионов на нынешние деньги
при этом ещё до 1861 года более миллиона крестьян себя выкупило, при всего 23 миллионах крепостных в стране на 1861 год
то есть грубо говоря каждый пятый крепостной крестьянин мог бы сегодня бы купить трёхкомнатную квартиру в центре москвы (если верить купцам-староверам конечно)
>>8612
Судя по тому, как Волков выглядит и говорит - походу никогда.
У меня бабка в 80 была бодрее чем он в 70.
Там вроде вон этот, Диунов, строчит уже 20 век. Не Волков конечно, но более менее рупогальско должно быть.
Судя по тому, как Волков выглядит и говорит - походу никогда.
У меня бабка в 80 была бодрее чем он в 70.
Там вроде вон этот, Диунов, строчит уже 20 век. Не Волков конечно, но более менее рупогальско должно быть.
>>8570
На последнем стриме Эль Каменки неплохо по Задову прошёлся
Включил мнение "эксперта" по Украине. И включил отрывок с Задовым. Который нахваливал Федорова
Затем Камин поднял биографию Федорова, где ор оказался бизнес тренером
На последнем стриме Эль Каменки неплохо по Задову прошёлся
Включил мнение "эксперта" по Украине. И включил отрывок с Задовым. Который нахваливал Федорова
Затем Камин поднял биографию Федорова, где ор оказался бизнес тренером
>>8539
Никто? Их ведь не существует...
>на которого в 20 веке кто только из постмодернистов не ссылался
Никто? Их ведь не существует...
3,5 Мб, mp4,720x720, 0:28
— Что будет с детьми? Неужели рабство?
— Сына не спасете, и не думайте. Англичане убьют всех умных. Через пятьдесят лет Россией будет править кретин, не умеющий писать. Через сто — у власти поставят человека со средним образованием. На него будут молиться как на уберменша, показывать фильмы, как он с горки на санках катается и не падает.
Ну шо там, как новый день?
— Сына не спасете, и не думайте. Англичане убьют всех умных. Через пятьдесят лет Россией будет править кретин, не умеющий писать. Через сто — у власти поставят человека со средним образованием. На него будут молиться как на уберменша, показывать фильмы, как он с горки на санках катается и не падает.
Ну шо там, как новый день?
1 Мб, 1040x585почему зеле хватило мозгов пойти на компромисс, и в итоге не допустить майдауна сохранив устойчивость системы ценой замены одного мясника на другого, которая либо вообще никак не скажется на боеспособности войск, либо скажется положительно, а сцарю, вместо того чтобы придумать пару синекур для этих англичан, где они бы целыми днями толкли воду в ступе, надо было обязательно встать в позу, начать рррякать, бить кулаком по столу и обещать дать пососать, и по итогу забараниться и проебать страну? ВЕДЬ КОГДА РУССКИЙ ЦАРЬ ЛОВИТ РЫБУ ЕВРОПА ОТДЫХАЕТ!!1!1!11
>>8707
Евреи отличаются умом и сообразительностью. У царей там есть какие-то "принципы", "благородство", "этикет", "мораль", а у Зели только хитрость. В мирное время Зелика бы просто продинамили на выборах, как Ющенка в 2010, а в военное он практически неуязвим.
Евреи отличаются умом и сообразительностью. У царей там есть какие-то "принципы", "благородство", "этикет", "мораль", а у Зели только хитрость. В мирное время Зелика бы просто продинамили на выборах, как Ющенка в 2010, а в военное он практически неуязвим.
>>8069
Дэвид Дюк говорил что 1917'тый начался задолго до, а именно начался он с гражданской войны в США, где белые это был Юг, а красная это был Север. Северяне изначально были тесно связаны с европейскими левыми (и в той или иной степени были ими созданы). Собственно (((Абрам))) Линкольн вел активную переписку Марксом не просто так.
Возможно кто-то, кто не является человеком. Сатана, компьютер, инопланетянин или ещё кто, но эта тема чётко озвучивается практически всеми английскими писателями научной фантастики и по сей день проскальзывает в кинематографе. Имя Оскар Зороастр Фадриг Исаак Норман Хенкель Эммануэль Амбройз Диггс вам о чём-нибудь говорит?
>И почему этим не продолжили дальше заниматься, обнулив и Францию, и Германию, и США?
Дэвид Дюк говорил что 1917'тый начался задолго до, а именно начался он с гражданской войны в США, где белые это был Юг, а красная это был Север. Северяне изначально были тесно связаны с европейскими левыми (и в той или иной степени были ими созданы). Собственно (((Абрам))) Линкольн вел активную переписку Марксом не просто так.
>И второй вопрос -- а кто тогда админ?
Возможно кто-то, кто не является человеком. Сатана, компьютер, инопланетянин или ещё кто, но эта тема чётко озвучивается практически всеми английскими писателями научной фантастики и по сей день проскальзывает в кинематографе. Имя Оскар Зороастр Фадриг Исаак Норман Хенкель Эммануэль Амбройз Диггс вам о чём-нибудь говорит?
116 Кб, 1260x680>>8315
По ДЕГу он тюрко-поляк
По ДЕГу он тюрко-поляк
118 Кб, 964x596>>8404
А где у ДЕГа антиамериканизм? Наоборот, в своей лекции о лунную эпопею он подчёркивает, что мол не нужно выплёскивать ребёнка с водой, указывая что США добились огромных успехов не только в кинематографе, но и в науке и технике. ДЕГ не антиамериканист, он как и любой здоровый человек просто расист.
А где у ДЕГа антиамериканизм? Наоборот, в своей лекции о лунную эпопею он подчёркивает, что мол не нужно выплёскивать ребёнка с водой, указывая что США добились огромных успехов не только в кинематографе, но и в науке и технике. ДЕГ не антиамериканист, он как и любой здоровый человек просто расист.
>>8672
Мнение обычного среднестатистического русского человека о Николае 2.
И чего в треде тут руки заламывали от подобного, нипанятна
Мнение обычного среднестатистического русского человека о Николае 2.
И чего в треде тут руки заламывали от подобного, нипанятна
>>8707
У руzzкого националиста Zеленского есть задание уничтожить всех хохлов и он его выполнит, храня память о бабушке. Так пойдет?
У руzzкого националиста Zеленского есть задание уничтожить всех хохлов и он его выполнит, храня память о бабушке. Так пойдет?
>>8546
Т.е. тебе не рассказали в универе, что такое литературный язык и как его создают? Литературный язык создают вот так пара писателей пишет корпус текстов, в потом делают унифицированную школьную программу, по которой учат одно поколение школьников. После чего у тебя во всей стране люди разговривают на одном языке, так строиться нация в современном смысле. Писатели могут быть сколь угодно плохими, это неважно, важно то, что они пишут на одном стандартизированном языке, который именно в этотм момент и появляется.
Просто в России так повезло, что писатели, которых выбрали на эту роль оказались шибко гениальными.
>советские старики ведь неиронично так говорили — литературный русский язык придумал, чтобы это ни значило
Т.е. тебе не рассказали в универе, что такое литературный язык и как его создают? Литературный язык создают вот так пара писателей пишет корпус текстов, в потом делают унифицированную школьную программу, по которой учат одно поколение школьников. После чего у тебя во всей стране люди разговривают на одном языке, так строиться нация в современном смысле. Писатели могут быть сколь угодно плохими, это неважно, важно то, что они пишут на одном стандартизированном языке, который именно в этотм момент и появляется.
Просто в России так повезло, что писатели, которых выбрали на эту роль оказались шибко гениальными.
>>8734
чтобы понять что сделал пушкин достаточно почитать ломоносова и сравнить с тем, как на русском пишут сейчас
ломоносов писал на ломаном пиджене переводном с немецкого с какими-то придворными оборотами
пушкин легитимизировал естественный русский язык в литературе, показав что можно выражаться о высоком не засовывая себе в рот кружевной воротник
ты неправильно воспринимаешь это явление потому что начитался шляптича
чтобы понять что сделал пушкин достаточно почитать ломоносова и сравнить с тем, как на русском пишут сейчас
ломоносов писал на ломаном пиджене переводном с немецкого с какими-то придворными оборотами
пушкин легитимизировал естественный русский язык в литературе, показав что можно выражаться о высоком не засовывая себе в рот кружевной воротник
ты неправильно воспринимаешь это явление потому что начитался шляптича
>>8752
Кого начитался? Мне это рассказали на спецкурсе по русской филологии. То, что тебе кажется, что Ломоносов пишет как уебан вызвано тем, что ты пишешь как Пушкин. Вон целая страна германия есть, гда все пишут как уебаны и норм.
Кого начитался? Мне это рассказали на спецкурсе по русской филологии. То, что тебе кажется, что Ломоносов пишет как уебан вызвано тем, что ты пишешь как Пушкин. Вон целая страна германия есть, гда все пишут как уебаны и норм.
>>8755
прусскоговорящие как говорят так и пишут
в русском стало аналогично, но только после пушкина, до этого был особый штиль написания тугаментов сие дие есьм писати изволите
прусскоговорящие как говорят так и пишут
в русском стало аналогично, но только после пушкина, до этого был особый штиль написания тугаментов сие дие есьм писати изволите
348 Кб, 640x480Похоже что в этот раз новиопам не пропетлять.
Их так называемая метрополия взялась за АПтекарских зверушек всерьез.
Их так называемая метрополия взялась за АПтекарских зверушек всерьез.
>>8779
Все по классике. Новиопы стали отжимать активы, европейцы начали накладывать санкции
1920
2020
Все повторяется
>За новиопов взялись всерьез
Все по классике. Новиопы стали отжимать активы, европейцы начали накладывать санкции
1920
2020
Все повторяется
Полуночная рупогальня, как я тебе рад. Приехал домой со смены, открыл ставший уже родным тред. Фоном включил стрим Александра Ладана (молодой даровитый математик, толковый мальчонка, копит на PhD в Собронне). Пиво в холодильнике заждалось. Пачка Lays с крабом, урвал по скидке. Ща посмотрим, че там аноны пишут.
>>8803
Интересно, есть ли хоть один пример такой передачи.
Наверняка такие умники были, но вопрос пережили ли кто-то из них сталинские зачистки.
Интересно, есть ли хоть один пример такой передачи.
Наверняка такие умники были, но вопрос пережили ли кто-то из них сталинские зачистки.
>>8804
В Грузии так и происходило например, там было в норме что владелец фабрики становится её директором.
Идеология создаваемого СССР была построена на идее русского шовинизма, Морозов по нацменской линии отвилять бы не смог.
Чтобы перебить имидж эксплуататора - нужно было иметь пару козырей. Типа старообрядец плюс нацмен.
В Грузии так и происходило например, там было в норме что владелец фабрики становится её директором.
Идеология создаваемого СССР была построена на идее русского шовинизма, Морозов по нацменской линии отвилять бы не смог.
Чтобы перебить имидж эксплуататора - нужно было иметь пару козырей. Типа старообрядец плюс нацмен.
>>8811
ДЕГ не мой кумир. Я даже его книгу не осилил. Для меня он видеоблогер из правого нижнего интернета. Помните Нестермана? Так вот, ДЕГ для меня из этой когорты.
ДЕГ не мой кумир. Я даже его книгу не осилил. Для меня он видеоблогер из правого нижнего интернета. Помните Нестермана? Так вот, ДЕГ для меня из этой когорты.
>>8803
Хату в Финляндии купить ещё предлагали.
Хату в Финляндии купить ещё предлагали.
>>8799
Как это не выводя зарубеж? Надо тикать в Америку, там вкладываться в акции по методике дядюшки Гу.
Как это не выводя зарубеж? Надо тикать в Америку, там вкладываться в акции по методике дядюшки Гу.
>>8788
Анон, тикай с работы которая заставляет тебя почти в час ночи домой приезжать...
Анон, тикай с работы которая заставляет тебя почти в час ночи домой приезжать...
>>8799
Просто вложиться в недвижимость в Финляндской губернии и всё. Додики с лучшим в мире образованием похоже не в курсе, что в Российской Империи были административные территории, которые в итоге не стали органичным Совдепом. Ну ничё, Гуля в следующей лекции расскажет про административное деление РИ, покажет карту из Википедии, даст науку народу.
Просто вложиться в недвижимость в Финляндской губернии и всё. Додики с лучшим в мире образованием похоже не в курсе, что в Российской Империи были административные территории, которые в итоге не стали органичным Совдепом. Ну ничё, Гуля в следующей лекции расскажет про административное деление РИ, покажет карту из Википедии, даст науку народу.
>>8821
Не скромничай. Те кто зиловского мудреца знают только по ютубу мем про мальчонку и не слышали никогда.
Не скромничай. Те кто зиловского мудреца знают только по ютубу мем про мальчонку и не слышали никогда.
>>8862
Многие люди в РИ так и сделали и никто ничего не менял. Там же не все идиоты были. Репин жил в Финляндии и Совдеп к нему даже всяких Росовых того времени посылал, мол, вернись, дружок, примут как родного. Но Репин почему-то не захотел, чтобы его приняли и остался жить в Финляндии. Вырубова, которая скинулу царя в речку по приказу Алексеева и подделала дневники, тоже жила в Финляндии.
>И фамилию сменить на Маннергейм.
Многие люди в РИ так и сделали и никто ничего не менял. Там же не все идиоты были. Репин жил в Финляндии и Совдеп к нему даже всяких Росовых того времени посылал, мол, вернись, дружок, примут как родного. Но Репин почему-то не захотел, чтобы его приняли и остался жить в Финляндии. Вырубова, которая скинулу царя в речку по приказу Алексеева и подделала дневники, тоже жила в Финляндии.
>>8863
Вряд ли все, кто говорит "губами" или "конторский", знают Толю Марго. А про "культуру дискуссий" писала даже Ксения Собчак. Можно быть уверенным, что она в душе не ебёт, кто такой Нестерман, раса геймеров и прочую такую лоуайкьюшную порвацкую хуету.
Вряд ли все, кто говорит "губами" или "конторский", знают Толю Марго. А про "культуру дискуссий" писала даже Ксения Собчак. Можно быть уверенным, что она в душе не ебёт, кто такой Нестерман, раса геймеров и прочую такую лоуайкьюшную порвацкую хуету.
>>8799
>>8862
У [неразборчиво] предками были остзейские немцы с датско-шведской фамилией и капиталом в Литве, Курляндии и Москве. У бабки отжали дом на Тверской в пользу цыган, драгоценности и деньги тоже отняли, но оставили жить. Выучилась на доктора наук и получила минимальный советский паек в виде тарелки баланды и дачу далеко в провинции.
Муж ее, тоже остзеец, сконвертировался в красного масона, сменил фамилию на еврейскую и стал приближать Зарю Ильича в молельнях. Незадолго до 37 его обслужили, но по-человечески: сбила машина. Не ту крышу выбрал.
Чтобы получать сталинский рокфор и палку колбасы, надо было выбирать правильную крышу. Жили бы по-человечески: узбекский плов и туалетный папирус по талонам.
>>8862
У [неразборчиво] предками были остзейские немцы с датско-шведской фамилией и капиталом в Литве, Курляндии и Москве. У бабки отжали дом на Тверской в пользу цыган, драгоценности и деньги тоже отняли, но оставили жить. Выучилась на доктора наук и получила минимальный советский паек в виде тарелки баланды и дачу далеко в провинции.
Муж ее, тоже остзеец, сконвертировался в красного масона, сменил фамилию на еврейскую и стал приближать Зарю Ильича в молельнях. Незадолго до 37 его обслужили, но по-человечески: сбила машина. Не ту крышу выбрал.
Чтобы получать сталинский рокфор и палку колбасы, надо было выбирать правильную крышу. Жили бы по-человечески: узбекский плов и туалетный папирус по талонам.
>>8835
Чтоб потом соснуть в 1929?
Чтоб потом соснуть в 1929?
1,9 Мб, 980x1092Кстати, по поводу наследственного капитала. На Островах, если кто не в курсе, имущественное право на недвижимость делится на Freehold и Leasehold. Второе фактически не является правом собственности, а просто долгосрочная аренда, требующая еще регулярных отчислений. По наследству такое имущество не передать нормально: срок аренды переносится, но только в пределах изначального приобритенного.
Когда вы слышите что-то про "олигарх (румынский) X купил недвижимость в Лондоне" — это Leasehold.
Когда вы слышите что-то про "олигарх (румынский) X купил недвижимость в Лондоне" — это Leasehold.
>>8879
Стёп, у олигархов, как и обычных подпивасов, нет никаких проблем купить-что во фрихолд, передать это по наследству и прочие такие вещи. Участвовать в масонских ритуалах, наступать на портрет царя-батюшки Сталина и пить кровь для этого не нужно. Но прикинь, у земли есть владельцы и их не раскулачивали и не национализировали, и они имеют право не продавать её. Ужас какой. У Фридмана есть фрихолд-поместье в самом настоящем Лондоне.
>Степаша как всегда познаёт мир из тредов в Твиттере
Стёп, у олигархов, как и обычных подпивасов, нет никаких проблем купить-что во фрихолд, передать это по наследству и прочие такие вещи. Участвовать в масонских ритуалах, наступать на портрет царя-батюшки Сталина и пить кровь для этого не нужно. Но прикинь, у земли есть владельцы и их не раскулачивали и не национализировали, и они имеют право не продавать её. Ужас какой. У Фридмана есть фрихолд-поместье в самом настоящем Лондоне.
>>8880
Хрюша, у твоих подпивасов имущество "заморожено" до выполнения заведомо невыполнимых условий. Какие кувырки делал председатель Фунт перед заграничными хозяевами в 2024 для того чтобы за ушком почесали — вопрос технический. Старичком не угостили — и то спасибо. А так, надо будет — метнется пулей и принесет денежку в клювике. Зверушка полезная в народном советском хозяйстве.
Хрюша, у твоих подпивасов имущество "заморожено" до выполнения заведомо невыполнимых условий. Какие кувырки делал председатель Фунт перед заграничными хозяевами в 2024 для того чтобы за ушком почесали — вопрос технический. Старичком не угостили — и то спасибо. А так, надо будет — метнется пулей и принесет денежку в клювике. Зверушка полезная в народном советском хозяйстве.
>>8883
Стёпка, ты опять стекломоя перепил? Может что-то случилось, что у Фридмана произошли какие-то проблемы с собственностью? У Саудовской королевской семьи, у Брунейской, у других людей есть там проблемы с их ФРИХОЛДАМИ? И даже не смотря на это что-то, у Фридмана никто ничего не отбирал, подписи на отречении не подделывал.
Стёпка, у тебя же уже привычка вертеться и маневрировать.
>>8884
Другого от Гоголеведища и не ожидали.
Стёпка, ты опять стекломоя перепил? Может что-то случилось, что у Фридмана произошли какие-то проблемы с собственностью? У Саудовской королевской семьи, у Брунейской, у других людей есть там проблемы с их ФРИХОЛДАМИ? И даже не смотря на это что-то, у Фридмана никто ничего не отбирал, подписи на отречении не подделывал.
Стёпка, у тебя же уже привычка вертеться и маневрировать.
>>8884
>ГОВНОМ НЕ ДАЮТ СТЕНЫ МАЗАТЬ КАКАЯ ЖЕ ЭТО СОБСТВЕННОСТЬ?
>ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ НАВАЛИТЬ КУЧУ НАВОЗА? ЭТА Ж МАЯ МОЁ ЯЯЯ
Другого от Гоголеведища и не ожидали.
>>8890
ебанашка, фридманскому фрихолду, в котором он буквально обязан был жить в подвале, тратя огромные деньги на "реставрацию" косплейного сарая, в котором англичане выдумали стены с идеальной теплоизоляцией толщиной в полтора сантиметра, заморозили все счета по которым оплачивалась обслуга и ЖКХ "потому что комфорт подсанкционного лица не является приоритетом короны", а самому ему заморозили визу "поскольку владение недвижимостью не означает право в ней пребывать"
и всё по сути идёт к конфискации за долги и разруху в "историческом" "поместье"
сама фишка продавать новиопам только "историческое" (новодельное) говно, которое нельзя перестраивать и надо там оплачивать целое НИИ, чтобы шизофренический проект английского лорда-пидораса мажущего станы говном был пригоден для жилья
>ГОВНОМ НЕ ДАЮТ СТЕНЫ МАЗАТЬ
ебанашка, фридманскому фрихолду, в котором он буквально обязан был жить в подвале, тратя огромные деньги на "реставрацию" косплейного сарая, в котором англичане выдумали стены с идеальной теплоизоляцией толщиной в полтора сантиметра, заморозили все счета по которым оплачивалась обслуга и ЖКХ "потому что комфорт подсанкционного лица не является приоритетом короны", а самому ему заморозили визу "поскольку владение недвижимостью не означает право в ней пребывать"
и всё по сути идёт к конфискации за долги и разруху в "историческом" "поместье"
сама фишка продавать новиопам только "историческое" (новодельное) говно, которое нельзя перестраивать и надо там оплачивать целое НИИ, чтобы шизофренический проект английского лорда-пидораса мажущего станы говном был пригоден для жилья
>>8891
Ссущая в бутылку хуета, у других собственников в Лондоне есть какие-то проблемы? Их кто-то выгоняет? Ограничивает? Какие "новиопы", маня? Какие масоны? Какие жопы?
Ссущая в бутылку хуета, у других собственников в Лондоне есть какие-то проблемы? Их кто-то выгоняет? Ограничивает? Какие "новиопы", маня? Какие масоны? Какие жопы?
3,8 Мб, mp4,640x360, 1:35
>>8069
перестали интересовать мнения значит что началась война на истребление или тотальное подчинение
что же касается волшебной игры, то ты переоцениваешь способности людей к самоорганизации
ты вот создал хотя бы совет подъезда по управлению вашим подъездом и придомовой территорией?
обязательно вылезет какая-нибудь ебанашка и всё обосрёт
и это никакой заинтересованости ещё у третьих лиц нет, чтобы саботировать ваше самоуправление
говернпанк (киберпанк) это жирная тема, которую галковский никогда не поднимает, потому что это пиписька
не для быдла дело в таких вещах разбираться
перестали интересовать мнения значит что началась война на истребление или тотальное подчинение
что же касается волшебной игры, то ты переоцениваешь способности людей к самоорганизации
ты вот создал хотя бы совет подъезда по управлению вашим подъездом и придомовой территорией?
обязательно вылезет какая-нибудь ебанашка и всё обосрёт
и это никакой заинтересованости ещё у третьих лиц нет, чтобы саботировать ваше самоуправление
говернпанк (киберпанк) это жирная тема, которую галковский никогда не поднимает, потому что это пиписька
не для быдла дело в таких вещах разбираться
>>8890
Прекрати визг, иначе что-то случится уже с тобой. Например, пролапс от напряжения получишь из-за споров в интернете.
Суть вопроса изначально состояла в возможности передачи по наследству прав собственности вывезенного капитала класса зиц-председателей, не мытьем так катаньем у них это имущество отняли окончился срок владения заморозили до выполнения невыполнимых условий. Це е гиднисть правовои сыстэмы Королэвства, God Save the King.
Прекрати визг, иначе что-то случится уже с тобой. Например, пролапс от напряжения получишь из-за споров в интернете.
Суть вопроса изначально состояла в возможности передачи по наследству прав собственности вывезенного капитала класса зиц-председателей, не мытьем так катаньем у них это имущество отняли окончился срок владения заморозили до выполнения невыполнимых условий. Це е гиднисть правовои сыстэмы Королэвства, God Save the King.
>>8897
>>8896
>>8895
Гоголеведище, ты просто имбецил. Ты прочитал в Твиттере, что в Англии есть разные формы собственности и тебе открылись миры. Гулина наука подсказала тебе, что это очередная игра масонов и таким образом коварные англичане не дают делать покупочки, только коварно подсовывают аренду. Оказалось, как всегда, что твой уровень образования и понимания мира - это Гулин бюль. Оказалось, что всё в Англии прекрасно покупается во фрихолд. И у тебя началась тряска по этому поводу. Отняли там у кого-то что-то, обманули, надули, условия какие-то невыполнимые. Начался типичный троллинг тупостью, якобы ватник не понимает, почему у Фридмана внезапно начались какие-то сложности, которых у владельцев из других юрисдикций почему-то не случилось. Всё ты понимаешь, полоумный. Хули ты продолжаешь позориться, дебильный?
>>8896
>>8895
Гоголеведище, ты просто имбецил. Ты прочитал в Твиттере, что в Англии есть разные формы собственности и тебе открылись миры. Гулина наука подсказала тебе, что это очередная игра масонов и таким образом коварные англичане не дают делать покупочки, только коварно подсовывают аренду. Оказалось, как всегда, что твой уровень образования и понимания мира - это Гулин бюль. Оказалось, что всё в Англии прекрасно покупается во фрихолд. И у тебя началась тряска по этому поводу. Отняли там у кого-то что-то, обманули, надули, условия какие-то невыполнимые. Начался типичный троллинг тупостью, якобы ватник не понимает, почему у Фридмана внезапно начались какие-то сложности, которых у владельцев из других юрисдикций почему-то не случилось. Всё ты понимаешь, полоумный. Хули ты продолжаешь позориться, дебильный?
45 Кб, 1120x188> у других собственников
242 Кб, 529x594Когда?
>>8734
Мы поняли тебя, хлопец
>у вони москалiв та Пушкину ни писателей ни книжек ни унiверситетив ни быво
Мы поняли тебя, хлопец
>>8752
Вот еще один лоботомированный, небось в школе учил оду на день взошествия елизаветы петровны. Открой Батюшкова, Давыдова, Вяземского, Жуковского и увидишь, что они все пишут ТЕМ САМЫМ нормальным, читаемым, русским "пушкинским языком" еще до творческого зенита Пушкина. Брать и сравнивать Ломоносова и Пушкина, между которыми как бы 70 лет, и притворяться, что в развитии литературы был совершен какой-то рывок, сделавший русский язык "читаемым" — это как когда совки рассказывают, что октябrская rеволюция освобождала крестьян от крепостничества или ужасов Салтычихи
"Важным признаком слабой и вторичной культуры является генеральная персонификация. Из периода становления национального литературного языка выбирается одна фигура и раздувается в великого отца-основателя. И наоборот, отсутствие явного лидера есть важное свидетельство естественности литературного процесса. Это один из характерных признаков культур мирового значения. Яркий пример – литература Франции. В таких культурах генеральная персонификация может отодвигаться в доисторические времена (Гомер в античности, Данте в Италии, Шекспир в Англии), то есть носить условный характер. Это свидетельствует о сложности развития местной цивилизации, вступающей в период школьной унификации уже с богатой литературной традицией"
Вот еще один лоботомированный, небось в школе учил оду на день взошествия елизаветы петровны. Открой Батюшкова, Давыдова, Вяземского, Жуковского и увидишь, что они все пишут ТЕМ САМЫМ нормальным, читаемым, русским "пушкинским языком" еще до творческого зенита Пушкина. Брать и сравнивать Ломоносова и Пушкина, между которыми как бы 70 лет, и притворяться, что в развитии литературы был совершен какой-то рывок, сделавший русский язык "читаемым" — это как когда совки рассказывают, что октябrская rеволюция освобождала крестьян от крепостничества или ужасов Салтычихи
"Важным признаком слабой и вторичной культуры является генеральная персонификация. Из периода становления национального литературного языка выбирается одна фигура и раздувается в великого отца-основателя. И наоборот, отсутствие явного лидера есть важное свидетельство естественности литературного процесса. Это один из характерных признаков культур мирового значения. Яркий пример – литература Франции. В таких культурах генеральная персонификация может отодвигаться в доисторические времена (Гомер в античности, Данте в Италии, Шекспир в Англии), то есть носить условный характер. Это свидетельствует о сложности развития местной цивилизации, вступающей в период школьной унификации уже с богатой литературной традицией"