В свете сказанного поговорим о тусовке «спасителей России».

В 2002 году в Лондон демонстративно поехал Станислав Белковский. После встречи с Березовским вернулся и организовал «Совет по национальной стратегии». Первой акцией института была публикация патриотического антиолигархического доклада («богатенькие наворовали денежки, угрожают безопасности России, готовят переворот и установление олигархического правления»). Вскоре после этого происходит арест Ходорковского.

Вопрос: зачем Березовскому подыгрывать своему политическому противнику? Ответ: а никакого противника нет. Березовский в пересменок был и.о. российского генерал-резидента, ему запретили занимать должность непосредственно, поручили подыскать некриворожего генерал-резидента. Он подыскал. После этого был отозван в Лондон и Владимиру Владимировичу помогает, чем может. Что видно на примере с институтом Белковского. В конечном счёте, и Белковский, и Березовский лишь исполнители воли Лондона, решившего уничтожить точно такую же марионетку Ходорковского, но марионетку американскую. Однако это не значит, что само по себе дело пустышечное – за марионетками реальные политические интересы. Речь идёт о РЕАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ огромной атомной державой.

Но это я так, для контекста. Теперь следите за напёрстками. В начале 2004 года Белковский уходит с поста руководителя Совета по национальной стратегии, оставаясь членом его правления (наряду с Хомяковым, Дискиным, Марковым, Диановым и Остапчук) и организует Институт национальной стратегии. Себя он провозглашает президентом Института, а вице-президентом назначает члена Совета по национальной стратегии Милитарёва. Одновременно Белковский является хозяином сайта «Агентство политических новостей». Теперь дальше. Весною этого года Белковский, оставаясь учредителем института (т.е. Хозяином), назначает на должность президента Михаила Ремизова, руководителя «АПН».

Милитарёв, будучи вице-президентом института, одновременно является председателем правления фонда «Институт развития». Членами правления является Святенков и Павел Данилин, недавно поссорившийся с Головановым.

Наконец, институт Белковского и сайт Белковского выпускают т.н. «Стратегический журнал». Вот состав авторов №1 за этот год:

С.Белковский
В.Голышев
А.Дмитриев
А.Елисеев
Р.Карев
К.Крылов
Б.Межуев
В.Милитарёв
Ю.Нарсесов
В.Нифонтов
А.Пензин
М.Ремизов
П.Святенков
Ф.Сергеев
Ю.Солозобов (президент фонда «Национальный проект»),
Е.Холмогоров,
В.Цымбурский,
Т.Шлихтер (секретарь фонда «Институт развития»),

О чём это всё говорит? О том, что Белковский Уважаемый Человек – «Станислав Александрович». Какой-нибудь Милитарёв – сявка, ничтожный Святенков – подсявка. Это не люди, в их сторону плевать - себя не уважать. КАРТ БЛАНШ. А вот Станислав Александрович или Глеб Олегович это Люди. Можно советника президента или директора политологического института называть ничтожеством и т.д. В эмоциональной политической полемике это делается сплошь и рядом. Но, в конечном счёте, они имеют прикосновение к государственной машине, в этой государственной машине вы живёте и уже поэтому надо понимать, что люди могут повернуть ТАК, что вас здесь не будет вообще. В принципе. Об идиотизме Путина можно говорить часами, но вообще вы знаете, ЧТО ТАКОЕ идиотизм в политике? Это когда норд-осты каждый день сотнями от Балтики до Кавказа. ГОДАМИ. Так что стоит уважать хотя бы то, что человек не сделал. Сакральная фигура.

То же самое под несколько другим углом зрения. Вы можете встать на четвереньки и лаяться со Святенковым годами. Он это будет делать гораздо лучше и виртуознее чем вы. Ибо для Вас лай - это форма альтруизма, а для Святненкова – форма заработка. Он с вас деньги зарабатывать будет. НО. Достаточно одного звонка к Станиславу Александровичу, и вой ничтожной сявки оборвётся на полуслове. Это АППАРАТ. Вы можете игнорировать его устройство. Но в данном случае именно игнор делает его всесильным. Неизвестной анонимной организации вы никогда ничего не сможете противопоставить.

Так как вести себя с политиками? А как вы ведёте себя с ментами? С ними возможен только формальный разговор. Раз человек надел форму, вышел на охоту, как с ним можно ещё разговаривать? Вот г. Малер тут что-то за Византию говорил. Когда речь идёт об учёном-одиночке или даже члене коллегии преподавателей - ради Бога. Но если человек выкрасился боевой краской, взял в руки топор и, как говорят масоны, «начал искать истину», то болтать за философию никто не будет. Не по теме. Вот учредительные документы «Византийского клуба», состав правления, финансирование – это разговор серьёзный. На это надо смотреть. Когда выясните, кто под кем поёт, надо ментяр называть по чинам. Гражданин сержант, гражданин лейтенант, гражданин майор. Об сержанта Святенкова окурки тушить, с лейтенантом говорить через губу. С майором - вежливо. А на уровне генерала ментов уже не бывает. Другой расклад.

И наконец, последнее. Политики всегда действуют в условиях катастрофической нехватки информации, причём часть информации, которой они вся же владеют, специально искажена. Не нужно переоценивать уровень коварности и предумышленности их действий. Тем более в условиях тёмного трюма РФ. Это слепые щенки. Щенки, правда, испорченные, придумывающие себе по ходу действия самооправдания. Был такой тип в фильме «Сияние». Благообразный отец семейства. Изнасиловал и убил двух маленьких дочерей. Об убийстве, культурно кашляя в платок, говорил так: «Я помог своим девочкам. Я улучшил своих девочек». Это к вопросу о невинных помощниках русского народа.

А с подщенков и подподщенков какой спрос – никакого. Вот если они после того, как в трюм посветили лампой, продолжат свою деятельность, тогда…

(Дмитрий Евгеньевич загадочно улыбается в усы, попыхивает трубочкой.)

…тогда с иудами и предателями родины разговор будет другой. В связи с этим вспоминается незабвенная «Внешнеполитическая ассоциация». Был там такой персонаж – Андрей Фадин. Неплохой человек. Арестовали его в молодости, сломали в тюрьме КГБ. Он потом честно признался. Когда был членом перестроечного общественного клуба, послал я к нему пару человечков пошутить. Мол, хотим вас, молодой человек, принять в масоны. Он страшно испугался, просто дезинтегрировался. Стоит бледный, говорит куда ехать, на хату что ли. Звери гогочат, я говорю что ж вы, черти, человека испугали. Послал успокаивать. Он разговорился, люди были обаятельные. Потом одного, кажется, убили, а второй, сын директора Днепропетровской спецпсихбольницы, уехал в Ирландию. В общем, по-человечески он рассказал им, как и что. Посадили его гебисты в камеру к маньяку. Тот 24 часа в сутки орал в ухо: Убью! Зарежу! Ну, у Фадина нервы и не выдержали. Сдал всех. Трудно судить человека.

(Дмитрий Евгеньевич затягивается трубочкой, пауза.)

Мда, о чём это я. К чему это… Так вот, этот Фадин, как только в «Ассоциации» начинался разговор за философию, молча поднимался и уходил из зала. Особенно этим Чернышёв страдал. Человек неплохой, но испорченный ЦК ВЛКСМ. Представляете картину. Он начинает кахетоны выкакивать: мол, Устрялов, евразийство, соборность, трали-вали. Фадин молча встаёт и уходит. Минут через десять заглядывает: кончился или нет словесный понос. Если кончился - возвращался.

И меня тогда мучил вопрос – а чего он возвращается? Ведь человек ВЗРОСЛЫЙ. Всё видел. А он возвращался. ЗНАЛ и возвращался. И кончил страшно.

https://galkovsky.livejournal.com/62550.html

>>56487

>Проблема в том, что французцы великий народ и великая культура, поэтому свою гниль второй мировой (очень зловонную) они умело скрывают.

не вижу особых умений там
тут дело скорее в полной импотенции людей, которые пытаются защищать СССР от заяв про пакт молотова-риббентропа

дело в том, что у СССР был заключён договор о взаимозащите (считай что НАТО, только в другом составе) сначала с Францией
а потом с Чехословакией
при этом в договоре прямым текстом говорится (примерно как галковский когда говорит о том что коммунисты и евреи это гниль, лишние люди, бесполезный мусор) в специальном приложении к договору, что Франция в полной мере является стороной договора, то есть именно что это трёхсторонний договор

сами французы в ответ что-то лопочут на тему "ленин крутой", нет, нихуя не так, приложение это не приложение, трёхсторонний договор не трёхсторонний, взаимозащита это не взаимозащита

что мешает коммунистам каждый раз когда упоминается пакт молотова-риббентропа (а это тема не менее популярная чем хохлосрач в рунете 90х и 00х) сразу вспоминать, что франция нарушила договор о взаимозащите, выступила на стороне польши, напавшей на чехословакию, позволила разделить чехословакию немцам и полякам, потом по сути присоединилась к рейху, и лё резистанс это на 80% русские и на 5% евреи, французов там было раз-два-обчёлся, на то чтобы контролировать всю францию хватило одног полка СС, всё остальное это или войска на ротации, или сами же французы в рядах бундесвермахта

и франция не одна такая
и вот на этом фоне совки и пытались там какие-то пакты с риббентропом заключать, суть которых не в том, что они какие-то особенные для того времени, напротив пакты очень даже вегетарианские, а в том, что они провальные
они не позволили СССР раньше и лучше подготовиться к войне
вместо подготовки напротив СССР занимался массовыми репрессиями офицеров

если бы нацистам хватило ума потерпеть ещё пару лет, то никакая английская и американская помощь уже бы не помогла, потому что помогать было бы уже нечму, сами коммунисты без русских офицеров могли бы либо реготать о том, что они едины с немецкими пролетариями и надо их просто убедить не воевать, получая пулю в лоб, или не реготать, а там хоть погоны вводи, хоть корону на сталина напяливай, хоть еженедельно крестные ходы ходи вокруг мавзолея
терциум нон датур — варианта "воевать с немцами" в меню не было бы уже

Большевистская система была смесью лжи и глупости, маскирующей чужой интерес к разграблению страны. Но вожди большевиков были наивны, они реально верили в сказки своих фабианских контролеров о светлом будущем. Ленин был наивным, хоть и циником. Сталин, Троцкий, о степени их наивности знает каждый, кто всерьез брался за изучение их трудов. Только наивные люди могли написать столько глупости, зная, что это останется в веках.

"Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесьсамиза учет и контроль производства и распределения продуктов, — в этом итольков этом путь к победе социализма".

Вот мы и беремся. Как завещал великий Ленин.

Ладно. Шутки в сторону.

Современная РФ тоже является системой лжи и глупости, и ее высшие руководители не менее наивны и не менее циничны, чем большевики, но их наивность приобрела хитрожопый крен в другую сторону. В сторону ощущения безнаказанности.

Если Ленин фактически в каждом своем тексте после 1917 года предупреждал о возможности краха всей системы, и логически искал средства и рекомендации, как его избежать, то нынешние любым своим выступлением наводят жуткую тоску:

"Все цели... будут достигнуты..."

Система РФ держится на подавлении свободы мысли, это понимает любой, абсолютно любой человек. И задавленные люди просто боятся высказываться. А свита придворных жополизов не добавляет этой системе ни грамма каких либо светлых оттенков.

Однако описанные выше претензии являются продуктом предыдущей эпохи политической полемики. А наша главная претензия заключается в том, что у функционеров системы РФ совершенно нет понимания, что Россия изменилась прежде всего антропологически. Невозможно повторить механизмы обмана, используемые против масс большевистской властью. Пачками истреблять дураков в стране нельзя, истреблять умников тоже нельзя, обманывать на доверии к строительству светлого будущего нельзя, хотя бы потому что сегодня никто уже не готов мириться с собственными лишениями, погибая на этой стройке.

Если глав-резидент, методологи, идеологи, псевдофилософы, медипропагандоны, публичные бредотрансляторы и прочие функционеры этой системы не поймут, что с нами так нельзя, то они потеряют всё. А мы терять всё из-за них не намерены.

Продолжение следует...