>>890435
UPD: Объясню, тебе, анон в чем проблема Николая Росова.
Он, как и всё мое поколение, начала 90-ых годов рождения оказался заложником уходящей модернистской культурной парадигмы. Это там где наука и космос были новой религией, ученые были новыми святыми - про них даже мозаики выкладывали (я эти мозаики в детстве застал, как и наверное Коля). Мы росли на советской фантастике и мифе о науке. По сути Колька ничем не отличается от моих коллег из научно-исследовательского института, только они аутируют в работу и всё еще продолжают, закономерно, считать, что наука - база общественного дискурса, что они жрецы новой религии и подобные вещи.
Колян по сути занимается тем же самым, но в общественно-политическом, гуманитарном дискурсе, потому что его не отпустил модерн, но не отпустил как бы не настоящий модерн, а ретровейв модерн (как бы воспоминания о несуществовашем), по которому он угорает на своём канале - это видно и в оформлении и в обложках и шрифтах на канале.
На деле мы видим, что мир сильно изменился, и всё выше перечисленное давно не так, и представь насколько это странно придерживаться общения в модернистском духе, в эпохе постмодерна, при этом используя язык и средство общения - Сеть, которая является полнейшим продуктом этого постмодерна. Это может стать привлекательным и интересным, и собственно, я Росова и смотрел до его космических политических планов на жизнь и мою жопу, но неизбежно это будет странно проявлять себя в конфликтных ситуациях, в виде когда чувак на шутки в интернете требует сатисфакции, это просто смотрится чудаковато, понимаешь? И с этого все закономерно начинают угорать, а не потому что против Кольки плетут заговор в нижнем.
Даже карлик, начинавший, как элитарный студент-аспирант, задрот, который смущался смотреть что-то из массовой культуры на стримах уже давно поменялся и принял всё окружающее, возможно и благодаря Груше в том числе. Собственно вот в чем Росовская и изюминка и проблема, и конечно с таким мышлением и мировоссприятием такие конфликты будут происходить.
Я же, например, полнейший антиросовец и осознанный хейтер, потому как я считаю, что наоборот нам надо как можно больше человеческого в себе развить, а не как желает Колька, модернистское порождение, вытравить и строить звездную залупу.

Здравствуй Коля. Повторю здесь для тебя и анонов, т.к. основная масса твоих зрилов сюда все равно не придет. Я тот анон, что устраивал тряску в прошлом и этом треде, насчет твоей опасности как Фюрера. Я не призывал к доносам и не доносил сам, однако опасаюсь, что моя активность могла подстегнуть крысу-куна к этому. Мне кажется единственный способ борьбы с диктаторами это - смех, так что тут я над тобой разве что угорал. Поэтому прощу прощения и отправляю тебе данную сумму. Для меня это значимая сумма, ибо я беден и болею, если бы был прогером-наносеком, спокойно бы окупил стрим со срасом на раз.
Если не пригодится на адвоката, то отложи на стасяна.
На сим я заканчиваю смотреть твой контент, т.к. считаю это уже будет неправильно. Как и в принципе заканчиваю смотреть околополит. Политикой надо заниматься, в противном случае это исключительно засирание мозга, отупевание и озлобление. Плюс, я убедился, что прав был только какой-нибудь Махно лол, потому что когда я читаю политоту или чаты с любой из сторон, я отчетливо вижу нарушение формальной логики или вовсе дегенератские выводы, ну в принципе ты и сам говорил, что политики созданы чтобы нас разделять. Да и я с детства ни в каком коллективе не мог почувствовать себя его частью, поэтому мне ближе по духу, в конце концов, вайб человека фронтира.
Я глянул на это всё со стороны и понял, что твой контент своего рода Улица Сезам на историко-политическом поле, поэтому у тебя и молодежи так много, но молодежь это хорошо. Я банально уже стар, и сам не знаю чего тут решил с тебя покровы срывать, ты ведь развлекаешь людей, своим образом, белой рубашкой, даже диктаторством в пределах чатика, но я считаю местами ты конечно ебанулся и говорил вещи, которые не стоит говорить, как и озвучивать заранее свои планы, и конечно в последнее время такие тезисы могут подхватывать только уж совсем провинциальная молодежь, которая буквально "жизни не видела" (ну я в курске почему да, новых хунвейбинов надо отбирать из хотябы похожего на них слоя, я твои лекции хорошо слушал). Тут вот девушка в треде тебя защищает, по тому как она воспринимает "омежек" и "альфачей" или как она считает, что Ежи Сармат специально не хочет выпускать тебя в верхний форсом курочки я еще больше ощутил себя каким-то стариком, который пришел поиграть в воллик с молодежью на площадке. Но девушки это хорошо, это основное ядро секты, особенно когда ты заявляешь о девственности ради России. Ну и живя в мегаполисе знаешь, тяжело заразиться осознанным неприятием к определенным группам, хотя бы потому что ты видишь очень разные судьбы и людей и получаешь и помощь от них тоже. Я бы сказал радикальные идеологии все-таки ближе людям с ограниченным кругозором, но я понимаю что ты этот ресентимент мб и сознательно абузишь. С другой стороны и угроза наступления Ислама объективна, но живя в мегаполисе строго говоря быть мега-правым невозможно.
Спасибо тебе тем не менее за то что подарил мне среднюю позицию по происходящему, в которой можно не становиться z-людоедом и оголтелым русофобом, за некоторые лекции и за вдохновляющие видео вроде "мы - европа" или про братьев Райт, это очень вдохновляет заниматься чем-то своим, вот этот дух первооткрытий, культуры авангарда от тебя всегда был очень приятен, этакий ретрофутуризм в эпоху авиаторов. Я это пересмотрел и стало как-то не по себе, что я тут тред тряс, ведь я это впитывал, ведь это вдохновляло и уж точно не стоило того, чтобы на человека в итоге кто-то настучал. Мне скорее человеческого не хватает в политике, я писал здесь об этом выше, надеюсь настанет все-таки эпоха новой искренности, а не очередной виток вот такой модернистской шизы, поэтому и от тебя устал в какой-то момент, как от контент-мейкера, я жил всю жизнь на каком-то отшибе и хочется человеческого тепла, особенно в наш ебучий таймлайн.
А вот ваше отношение - тебя и аудитории - к конструктивизму, брутализму и всем этим совковым стилям в архитектуре - полнейший провинциальный кал, эта архитектура очень интересна и прекрасна, за ней требуется следить и правильно оформлять, но подробно писать уж не буду.
Ну а модернистские режимы, с маршами энтузиастов, при которых образовывался своего рода социальный орнамент-паттерн из тел на всех этих видео - это ужасно, и повторять бы не хотелось, недавно был как раз в центре Зотов на выставке про жить и РАБотать. В такой ПРБ лучше расстреляйте. Из треда тоже ливаю, здоровья и удачи всем.
ПС. Если ты сам себе решил рейхстаг таким образом сжечь и доноса не было - то похуй, всё равно это хороший толчок забить уже хер на всё это. Если Влэд win, то тоже советую тебе больше в сторону истории отходить. Успехов, Колян

Наверное твой самый нестандартный шиз-"хейтер"

>>897837

>Ты правда не можешь отличить националистические рассуждения от шизы?

С моей точки зрения национализм как идеология содержит в себе много проблем, которые неизбежно приводят к шизе.
Вот конкретно описанный тобой случай про кареглазую.
Что значит этот тезис Росова? "Я хочу с женой, которая выглядит %описание%"
На мой взгляд этот тезис, конечно, слегка нелепый, но это предпочтение с конкретными качествами.
Тогда как другие тезисы националистов вроде: "Я хочу жить среди %описание людей%", где описанием могут быть тяжело верифицируемые вещи. Например, русских. При этом кто такие русские такой человек не сможет объяснить или каким-то образом доказать, он выберет произвольно какие-то качества вроде русского языка или там русской культуры, может какой-то внешней ассоциации.
И тут есть проблема с тем, что русский язык это язык, на котором говорят русские. А русская культура это культура русских. Змей урабороса съел свой хуй. Верифицировать русского не получается так уж легко.
Тогда начинается обращение к каким-то ощущения: "Ну ты же сразу понимаешь русский человек или нет. Ощущение же есть такое". Сам Росов такую хуйню говорил.
То есть, какое-то внутреннее ощущение, которое вообще невозможно сформулировать и выразить словами, чтобы создать критерий объективный, это какая-то ассоциация вероятно с теми вещами, которые называли русскими прежде и происходит сопоставление.

Поэтому для меня это всё выглядит как какая-то шиза от националистов. А дальше в принципе у меня все те же претензии к националистам, что и к каким-нибудь феминисткам. Есть так называемое понятие женщины/русского, чьи интересы каким-то образом выясняют националисты/феминистки и начинают это продвигать. При этом казалось бы эта социальная группа получена путём неэссенциональным ,а значит интересы этих групп можно выяснить только их прямым волеизъявлением, то есть, любое действие предпринятое народом должно приветствоваться националистами или феминистками. Однако, почему-то националисты и фемки выдвигают с потолка своих предпочтений точно так же взятые интересы и продвигают их. Например, вот проевропейство Росова или там какая-то хуета про особый путь национальный, одно другого не лучше и никаким образом не привязаны к интересам народа. Заявления же, что это в интересах народа просто шиза.