>>95452

>отказываешь уважаемым анонимусам в том, чтобы справедливо негативно высказываться

Не отказываю, а лишь прошу пояснения.

>контент никак не стоит донатов которые ему пересылают

Это на какую теорию стоимости опираться. Я тебе советую опираться на теорию предельной полезности. Если в общих чертах: товар или услуга стоит именно столько, сколько за нее могут заплатить. Если у Хиккана покупают песню, гадание, челлендж, значит это того стоит. Если еще обобщенней: стоимость товара или услуги субъективна

>Людей возмущает циничность, обман, несправедливость и наглость

Циничность, несправедливость, наглость - оценочные понятия. А вот обман понятие измеримое. Т.е. его можно доказать. Напиши, в каком случае Хиккан обманывает донатеров? Ему донатят на гадание, а он не гадает. Ему донатят на песню, а он не поет? Ему донатят на стабилизатор, а он покупает не стабилизатор, а что-то другое. В чем обман?

> И не надо проводить сравнение - между артистами и мошенником который выпрашивает деньги у людей

Почему не надо проводить такое сравнение? Напиши в чем суть различия между тем что артисту платят за шоу и Хиккану платят за шоу. И там, и там шоу. Тебе может не нравится шоу Хиккана, но это не значит, что это мошенничество. Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Опять к обману вернулись. В чем обман? Злоупотребление доверием - в чем выражается злоупотребление доверием донатеров?

>выпрашивает деньги у людей

Я не видел выпрашивания. Выпрашивание - постоянное, нудное приставание с просьбами о чем-нибудь без предоставления в ответ какого-либо товара или услуги. У Хиккана есть прайс на конкретные виды услуг (песни, гадания, челенджи). Единственно к чему тут можно пристать, это к тому, что Хиккан бывает говорит во время стрима что-то типа "давайте делать что-нибудь". Но опять же, он предлагает купить какую-то услугу, а не просто так дайте денег. А стоимость услуг субъективна. Тебе может показаться, что конкретная услуга столько не стоит, а другой считает иначе. Ты в праве назвать его дураком. А он тебя.

>что это не аморально и даже в некоторых случаях преступно

Мораль субъективна. "Преступна" - сылку на статью кодекса хоть РФ, хоть Украины.

> хочется открыть кому то глаза и позволить им потратить деньги на себя

Дело как раз в том, что они и тратят на себя. Просто опять же все упирается в субъективной оценке. Кто-то платит деньги идя на концерт "Руки вверх", например, а кто-то платит деньги чтобы в живую послушать Хиккана. Кто-то платит цыганке, чтобы она погадала, кто-то платит Хиккану, чтобы он погадал по книге. И да: у тебя есть все права высказать мнение, что те кто платит деньги поступают глупо. А глупо они поступают лишь потому что это всего лишь слово. Слово, что характеризует твое и только твое мнение. А другой человек обладает своим и только своим мнением. И это для того человека не глупо

Спасибо за внимание
Моя настоящая цель отнять у вас больше времени

>>95586

>здоровый мужик притворяется больным и несчастным и тем самым бьёт на жалость и этим мошеннически получает донаты.

По поводу "здоровый". Если это от слова здоровье, а не синоним "крупный", то Хиккан не такой уж здоровый. У него артроз и в видео про артроз показывает пруфы и говорит, что может выслать кому надо на почту эти пруфы или через ВК, не суть. Можно, конечно, предположить, что эти справки артроза подделка. Но это возможно доказать только в судебном порядке. Тут же идет уже речь: верю-не верю.

>бьёт на жалость и этим мошеннически получает донаты

Это твое мнение о чувствах донатеров. Т.е. твое мнение, что люди донатят по причине жалости. Возможно ты телепат и знаешь их мотивы. Но я не думаю, что ты телепат. Я не знаю мотивов донатеров. Я не знаю почему люди заказывают спеть песню: по причине того, что им просто жалко Хиккана или им нравится как поет Хиккан. Я бы поинтересовался у донатеров. Но этого сделать тут невозможно. Тут каждый может сказать, что он донатер. Если у тебя есть выход на каких-то донатеров, то можешь поинтересоваться. Я не исключаю такую возможность, что кому-то по каким-то причинам жалко Хиккана. Хотя сейчас я вообще не вижу причин для жалости Хиккана.

>когда выпуская говноконтент имхо

вот именно что имхо В этом суть. Мнения могут не совпадать. Могут меняться. В этом причина разнообразия!

>Как например какой нибудь убогий отвратительно поёт в электричке

Я думаю, что если кто-то именно отвратительно поет, то ему бы не подавали. Жалость тоже надо заслужить. Жалость не вызывается отвращением. Могут подать только чтобы заткнулся такой певец.

>это выкуп мошеннику от добрых наивных людей

Ты говоришь как-будто быть добрым это порок, как будто это болезнь какая-то. Делая добрые дела человек получает обратную связь того, что сделал хорошо. Он получил гармоны радости. Кому-то нравится отрезать животным лапы и получает удовольствие. Кто-то нравится помогать. Ты, конечно, скажешь что добро добром, но тут человек, который не заслуживает такой доброты. Но ты ведь пойми, что это всего лишь мнение, которое ты в праве высказать. Но у других людей может быть другое мнение на этот счет. Может некий анон посмотрел видео про мамко-укратительство, ему это помогло и теперь иногда он в знак благодарности закидывает монету.
Опять же обращу внимание на то, что ни ты, ни я не можем знать мотивы каждого человека донатить Хиккану.

> создает видимость того, что он принадлежит к уязвимой социальной группе хикканов- что не так (и да я знаю, что он закумуфлировано отрицает что он настоящий хикан - но его видимая самоидентичность хиккан)

Ну тут ты сам указал, что Хиккан нашел лазейку в терминах. Если бы был бы судебный процесс, думаю Хиккан его бы выиграл. Все же есть два термина. Во всяком случае вопрос очень спорный. Это во-первых. А во вторых Хиккан постоянно говорит, что он социоблядь, хоть и не вполне активная. Это к тому что он не создает видимости, что принадлежит к социальной группе хикканов. Да, нюфаг может подумать, что состоит, но думаю быстро все поймет. Не думаю, что ему кто-то донатит лишь за то, что думает, что он принадлежит к уязвимой социальной группе хикканов. Опять же мотивов конкретных людей мы не знаем.

>он преувеличивает свои проблемы в малоимуществе и болезнях - не давая при этом пруфов

Про малоимущество. Каждый заинтересованный этой темой может сейчас посчитать сколько Хиккан берет за стрим и понять, что он не малоимущий.

О болезнях. Про артроз были пруфы. В них можно верить, можно не верить. Про психические расстройства не было. Хотя если посмотреть только на одну бабу Симу, ее поведение, то можно предположить, что без взросление в такой семье без расстройств не обошлось. Это мое оценочное суждение. Кто-то может считать иначе.

>Хиккан не артист - он более попрошайка. иногда это подводят под статью

Люди часто попадают в судебные споры. И далеко не всегда сторона обвинения оказывается в выигрыше. (Не берем пример России или Украины). Я это к тому, что обвинить то можно, и статью можно подвести, но доказать на суде, что он мошенник, дело трудоемкое.

"Он не артист". Мне вспомнился судебный процесс над Бродским

Судья: А вообще какая ваша специальность?
Бродский: Поэт. Поэт-переводчик.
Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?
Судья: А вы учились этому?
Бродский: Чему?
Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят... где учат...
Бродский: Я не думал, что это дается образованием.
Судья: А чем же?
Бродский: Я думаю, это (растерянно)... от Бога...

Интересно, Хиккан учился на интервьюера, шоу-мена, сценариста, режиссера. Я не думаю, что он этому учился где-то специализированно. Но он предоставляет контент. Я помню, что ты его отрицаешь. Я думаю (имхо) просто из-за жалости 70К подписчиков не было.

>просьба о донатах есть на блоге, в каждом стриме итп

Да, иногда (ну точно не всегда) он еще добавляет, что "если вам нравится контент". Блог, это его площадка с его творчеством. Это как вот люди делают утепление стен, а потом рядом вешают телефон. (не знаю откуда ты анон, но в тех местах откуда я, таких реклам на результатах работы полно)

>Мораль субьективна - но есть общепринятая большинством населения в обществе мораль

То что она общепринята, не значит, что она верная. Например, в нацистской Германии было общепринятым травить в газовых камерах евреев и некоторые др. группы людей. Это было общепринято. Также было общепринято рабство. Не противоречит, кстати, христианству. Но и тогда находились люди, которые сопротивлялись такой морали.

>Но если хочется сказать этим наивным имхо людям. что они просирают свои деньги на обманщика тунеядца и лентяя - по почему нет? Мне например захотелось - я высказался.

Я поддерживаю твое желание анон. Как говорят у нас на районе: Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать

>>95654

>Я сказал, что это не доказательство, но ЛОГИЧЕСКИЙ аргумент

Будь так добр помечать как цитату то выражение, на который ты даешь комментарий. Я не понял к чему твой комментарий. Чтобы пометить предложение как цитату нужно скопировать предложение, что хочешь прокомментировать и перед ним вставить знак "цитирование". Он третий в панели под областью ввода текста. Возможно это тебе известно, но я на всякий случай

>Случай в трамвае ни о чём не говорит. Это частность

Дело в том, что ты привел пример, что Хиккан как те люди, что продают всякие ненужные вещи, а на самом деле ждут от людей подаяний. Я же привел два случая из жизни, что говорят, что даже такая сомнительная сфера бывает наполнена людьми, которые действуют не на чувстве жалости. Да, случаи частные. Но и они случаются.

Я бы хотел подытожить вот что.
Каждый из нас думает, что Хиккан действует из разных мотивов.

Ты думаешь, что из жалости. Я думаю, что он просто монетизировал свое хобби.

Я думаю, что он все же делает контент как самоцель заработать. Ты думаешь (если не ошибаюсь), что контент только ширма давления на жалость. Т.е. введение в заблуждение донатеров.

Я не исключаю симбиоз того и другого. Или же в некоторых случаях преобладания одного над другим в конкретные промежутки времени.

Но главный, как я вижу ситуацию, момент: ни ты, ни я не можем узнать: это истинные мотивы людей донатить. У нас могут быть только предположения по этому поводу и каждый из нас может их логически оправдывать.

Я думаю, что вызывание жалости это далеко не основной мотив, который продавливает Хиккан. Хотя не исключаю, что в некоторых обстоятельствах в определенное время ему донатили из-за жалости к нему или же его окружению.

>а вообще есть ли инвалидность?

Не могу сказать точно, но Хиккан вроде бы говорил, что не собирается это делать. Много мороки.

>От границы до Донецка 50 км - можно пешком уйти от войны в России найти работу, присмотреть за бабушкой тут же итп. Но пилить на коленке видосы конечно легче

Если Хиккан сделал бы это, прекратил свою шоу, лично я бы расстроился. Мне доставляет удовольствие смотреть его шоу. Да, не все и не всегда. Но по большому счету нравится. Во всяком случае я всегда могу просто выключить его трансляцию, закрыть видео и переключиться на что-то другое