Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
8 Кб, 240x240
Старенький интол i5-2500k # OP #1250021 В конец треда | Веб
В общем, обновил комп лет 5 назад, с тех пор вообще не интересовался железом.

Сейчас i5-2500k, ddr3-16gb, gtx580, ssd.

На каком уровне сейчас технологии? Имеет смысл обновляться? Что и на что?
В игры особо не играю, а если играю, то отключаю сглаживания (утка, любитель ламповых лесенок на полигонах первых 3д игор).

Посмотрел цены, будет ли прирост раза в три-четыре? Иначе дорого слишком, ради 10-20% прироста.
#2 #1250025
>>1250021 (OP)
Проц менять смысл близок к нулю, памяти у тебя более чем достаточно.
Заменить видюху, купить ssd если его ещё нет.
>>1250038
#3 #1250037
Толстый тред толстого дебила.
>>1250042
#4 #1250038
>>1250025
Ссд целых два.

Так всё уныло в процах? А память хоть развилась за эти пять лет?
>>1250085>>1250088
#5 #1250042
>>1250037
Что тут толстого? Я реально не интересовался железом еще со времен первого атлона и гефорса2. Единственный раз посмотрел какую-то статью, когда покупал текущий комп.
#6 #1250049
>>1250042
Жди новых видевокарт от радевона и тогда покупай ее, все остальное у тебя на уровне, процессор можешь разогнать, если сейчас он в стоке.
Сборка у тебя классическая, 2011 года, которую советовали в хв для игроебов.
#7 #1250052
>>1250021 (OP)

>Имеет смысл обновляться?


Это ты нам скажи. У нас нет хрустального шара для определения спектра твоих задач.
>>1250056
#8 #1250053
>>1250042
Толстое то, что смысла в апгрейде нет.
Единственное, что имеет смысл менять - видео.
Но и его менять сейчас нет, т.к. в этом году выходят новые КОКОления петух-карт от АМДУДЭ и ПЕТУХВИДЕИ.

В общем вернись с этим вопросом осенью. Сейчас кудахтать и кукаретизировать смысла нет никакого. Так же, как и нет смысла в убогих жирафах 9хх.

В общем кратко: жирафы 9хх хуйня сосущая у 7хх и 690ой.
АМД 3хх хуйня сосущая у 7ххх и 2хх.

Одну и ту же хуйню продают или прирост уровня кот наплакал.
>>1250063
#9 #1250056
>>1250052

>для определения спектра твоих задач.


Берёшь ёба комп (5960x/980Ti) чтобы играть в старые игры. Здесь у всех так.
>>1250060
#10 #1250060
>>1250056
У меня нищебродский вариант: 4960х/980, на котором я не могу нормально сыграть в мою любимую игрушку 2001 года выпуска, и под XP драйверов нет.
Но может ОП не ебнутый, кто его знает? Если все устраивает, то апргейдится смысла нет.
>>1250068
# OP #11 #1250063
>>1250049
>>1250053
Ясно, с железом на рынке всё уныло сейчас.

Спасибо за разъяснение.
>>1252467
#12 #1250068
>>1250060

>нищебродский вариант


>4960


Ну ты долбик.
А вот 980 и правда говно, если ты брал её дороже чем за 25К.
>>1250071
#13 #1250071
>>1250068

>Ну ты долбик.


? Это был сарказм про нищебродский вариант, если чо.

>брал её дороже чем за 25К


Ровно за двадцать пять. Прямо перед пиздецом.
#14 #1250076
>>1250021 (OP)
Конфиг хороший, примерно мидл по современным меркам. Большого смысла менять карточку сейчас нет, т.к. единственный её недостаток это отсутствие dx12, но его и не завезли пока толком. Так что если не игрун, сиди и не рыпайся года 2-3 точно. Если паиграть хочица, то жди выхода какой- нибудь radeon r9 480 и снова спокойно сиди до появления новых консолей.
#15 #1250084
>>1250021 (OP)
Ещё одно кхм.. дополнение.

ИГР НЕТ. И не будет. Всё.
Кончились былые времена, когда за год можно было увидеть 10+ хороших/шедевральных игр.

Одно низкокачественное шаблонное дерьмо а-ля МСТИТЕЛИ 1, 2,3, 10, 20 из голливуда.

Так что даже если бы было на что, смысла в апгрейде всё равно нема.
>>1250816
#16 #1250085
>>1250038
Унылее некуда. С пямятью таже фигня.
135 Кб, 757x935
496 Кб, 1343x744
#17 #1250088
>>1250038
В процах полный пиздец. Пиклерейтед.
В видео тоже, честно говоря.

Единственное что в принципе даёт "прирост" - специальная НЕоптимизация дров и игр под старые видяхи. Т.е. чистое НАЕБАЛОВО.
1092 Кб, Webm
#18 #1250090
>>1250021 (OP)

> будет ли прирост раза в три-четыре?



все в пизде, стагнация, прогресируют только GPU понемногу
теоритически можно какую-то 980 взять, если оно тебе надо
#19 #1250097
Тогда вопрос, нахуя все эти дауны покупают процы, мамки, видяхи под 100к рублей, если сейчас выходит конвейерная параша?
>>1250099>>1250101
#20 #1250098
>>1250088
На этой картинке не указывают tdp 3770(семьдесят с чем-то) и 6700k(65). Так что картиночка малеха боевая. Все не так печально, как пытаются тут показать.
Хм. Примерно так, на мой взгляд: производительность в общем растет, но медленно, тепловыделение потихоньку падает, производительность видео встройки растет как на дрожжах. Еще, если говорить о многопотоки, зионы прогрессируют достаточно шустро, но стоят ояебу. С другой стороны, когда они стоили дешево?
#21 #1250099
>>1250097
А чё делать то, хобби такое.
#22 #1250101
>>1250097
Компьютеры не только для игр нужны, внезапно. Ну хобби не хуже любого другого.
>>1250106
#23 #1250102
>>1250098

> tdp


Охуеть 10 ватт выигрыша! Непременно побегу выкидывать 40К на новую платформу ради ТАКОЙ ЭКОНОМИИ!
ТДП падает ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ стоит! ОХУЕННО!
СЛАВА ГРИНПИСУ!
>>1250108>>1250134
#24 #1250105
>>1250098

>зионы


Отсасывают с проглотам даже 3770К в 1-8 потоках. ЧОМУ?
Даже 5960Х сосёт пиструн.
>>1250108
#25 #1250106
>>1250101
Как будто ты дома делаешь проекты, которые требуют дохуя ресурсов. Или хуяришь в 3д, что тебе нужен 980 титан.
>>1250108
#26 #1250108
>>1250102
Ты троллишь? Меньше tdp - больше потенциал для разгона и дешевле охлад.
>>1250105
Я говорю про 8+ ядер, разумеется.
>>1250106
Я - нет. А вот для кого-то квадслай из титанов - дешевое решение для рассчетов. И лицензия всего одна.
>>1250113>>1250136
#27 #1250113
>>1250108

>Меньше tdp - больше потенциал для разгона


Дурачок чтоле? Потенциал для разгона с TDP не связан.
Подумай почему первые партии процов гонятся лучше последующих.

> и дешевле охлад.


Люто проиграл. Обоснуй. Водянка она и в африке водянка. А брать не топ воздух будет только имбецил.

>про 8+ ядер, разумеется.


Ни одна игра не может в 8-поток. Даже в 6 не знаю, честно говоря.
В 4-поток могут единицы.
>>1250168
#28 #1250134
>>1250102
Ты всю суть "прогресса" от самого п4 сейчас охватил.
Потому что один поток вычислений на п4 по-прежнему равен одному потоку вычислений на топовом коре.
#29 #1250136
>>1250108

>Меньше tdp - больше потенциал для разгона


2500К мог в 5ГГц. Все последующие 3/4/5/6 поколения от него в плане частотного потенциала только отстают
#30 #1250139
>>1250136
Деградация-то от разгона по экспоненте растёт при уменьшении техпроцесса. Такие вот дела.
>>1250144>>1250157
#31 #1250144
>>1250139
И что, тот же скаленк от 1.2 В и 4.3 ГГц деградировать будет?
#34 #1250151
>>1250147
Че за мать ?


мимо i5 6500 в разгоне 4.4
>>1250153
sage #35 #1250152
>>1250049

>Жди новых видевокарт от радевона


>кококо жди покупай говно кококо я тупой амд бомж хуесос кококо

#36 #1250153
>>1250151
anus z170-a
сейчас сижу на 4700@1.3
#37 #1250154
>>1250147
Сам скальпировал или умельцу отдавал?
>>1250158
193 Кб, 1280x1024
#38 #1250157
>>1250136
>>1250139

>отстают


>деградация


У этого вообще через 5 минут по такой логике ДЕГРАДАЦИЯ должна была пойти.
#39 #1250158
>>1250154
Вообще не скальпил.
>>1250161
#40 #1250161
>>1250158
температура?
>>1250164>>1250166
#41 #1250164
>>1250161
Я а провафлил и взял себе мсиз170 а про.На тот момент была самая дешёвая и тогда не было всей этой инфы с разгоном возможно это я тогда не знал

Забрал с почты 30 декабря того года,брал с КУ
#42 #1250166
>>1250161
В x264 bench сильнее всего греет:
4700@1.3 - 66,
4800@1.375 - 76,
4900@1.44 - 81.
кстати, на чём лучше остаться?
на пятёрке сидел мало и вольтаж без запаса, грело до 90
если скальпнуть, точно можно 5000@1.5 на постоянку
#43 #1250168
>>1250113

>Дурачок чтоле?


Есть такое.

>Потенциал для разгона с TDP не связан


Между разными моделями процессоров при прочих равных? Да ну?

>Подумай почему первые партии процов гонятся лучше последующих.


Не знаю. Допустим, контроль качества становится не таким жестким. При чем тут это?

>Водянка она и в африке водянка


Есть два процессора. Один из них, допустим, выделяет на десять процентов тепла меньше, чем другой. Если водянка одна и та же, то температура на холодном будет ниже. А транзисторы никогда тепло не любили.

>А брать не топ воздух будет только имбецил


Ну не знаю. Мне надо сходить к психиатору, только тогда я смогу получить справку. Так что вопрос по поводу степени моей умственной отсталости пока что висит в воздухе.

>Ни одна игра не может в 8-поток


Игры-то тут при чем?
>>1250136
Рискну предположить, что не все могли прям в пять. Еще фактором было то, что на 2500К был припой. Ни на 3770К, ни на 6700К, насколько я знаю, его нет.
>>1250171
#44 #1250171
>>1250168

>Между разными моделями процессоров при прочих равных? Да ну?


2500К - 95Вт - 5000ГГц.
6600К - 65Вт - 6000ГГц?
>>1250173
#45 #1250173
>>1250171
Разные термоинтерфейсы. Какие же это равные?
>>1250174
#46 #1250174
>>1250173
Что, нет тестов скальпированных 6600к?
ЖМ хуже припоя?
>>1250180
#47 #1250176
>>1250157
Пойду продам машину и куплю себе ещё жидкого азота, чтобы держать 20 градусов.
#48 #1250180
>>1250174
Понятия не имею, хуже или нет. Равные - это, допустим, скальп 3770К vs скальп 6700K, с одинаковыми системами охлаждения и матерями с одинаковым количеством фаз питания.
Желательно, конечено, чтобы процессоров было с десяток с разных партий, чтобы исключить влияние удачного/не удачного экземпляра.
>>1250183>>1250184
#49 #1250183
>>1250180

>Понятия не имею, хуже или нет


Ну и иди нахуй тогда. Кто буде тскальпировать 2500к? Ты долбоеб?
>>1250189
#50 #1250184
>>1250180

>допустим, скальп 3770К vs скальп 6700K


Вот и поищи такие видео
>>1250189
#51 #1250189
>>1250183
Я-то тут при чем? Я что, ебанутый, скальпировать 2500К? Я к тому, что адекватно его с последующими i5 сравнить не выйдет.
>>1250184
Зачем? Мне не интересно. Кстати говоря, вне одного модельного ряда процессоров частота - это некоторые попугаи еще со времен Athlon XP. Так что сравнивать имеет смысл только производительность. Равные условия, кочегарим на максимум, тестовый набор программ - и иго-го. Тогда можно будет что-то сказать про то, кукурузный прирост производительности или нет. Помнится, хобот выкладывал неплохое полутора сотен камней в разных задачах. Вот что-то вроде этого. Один >>1250088 показатель в синтетике да тройка игр - это не серьезно.
>>1250192>>1250193
#52 #1250192
>>1250189

>неплохое тестирование полутора


фикс
105 Кб, 757x935
#53 #1250193
>>1250189

>Кстати говоря, вне одного модельного ряда процессоров частота - это некоторые попугаи еще со времен Athlon XP. Так что сравнивать имеет смысл только производительность.

>>1250194
#54 #1250194
>>1250193
Что сказать хотел-то? Конкретно в этой синтетике камни ведут себя именно так. И чо?
#56 #1250198
>>1250194
Лол блядь, они и во всех реальных задачах ведут себя именно так.
Отрицания ин 3...2...
>>1250203
#57 #1250203
>>1250198
Тут был некоторое время назад тред про расчет сцены с природой на процессорах. Мой 4960х@4.1(считай 3770к, но больше кеш и еще два ядра) чуть отстал от 6700К.
Скайлейк таки смог нивелировать преимущество в два чертовых ядра. Хотя в данном случае сыграла свою роль и DDR4, так что чистой победой это назвать нельзя.
Возможно, преимущество действительно незначительное. Возможно - нет. Из того, что ты притащил, понять это нельзя.
>>1250208>>1250486
#59 #1250208
>>1250203
Между кор дуо и скайлейком при пересчёте на частоту разница в производительности в один поток - один процент. Меряю сам, компиляцией крестов в GCC.
Разгоняешь кор дуо - обгоняешь скаленк.
Интел кек.
#60 #1250210
>>1250208
А КАК ЖИ НОВЫЕ ИНСТРУКЦИИ???
>>1250214
#61 #1250214
>>1250210
нипамагают (((
#62 #1250219
Стоит перекатывать с i5-750 на i5-2500К с доплатой в пару-тройку тыщь? Играю изредка в игры типа танков и ХС. Иногда ГТА5. В принципе хватает 750го на 3.2ГГц, но всегда мечтал о 2500к
>>1250264
#63 #1250224
>>1250208

>Меряю сам, компиляцией крестов в GCC


Это еще один тест. Один. Вот http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi-final.shtml на мой взгляд, необходимый, но не достаточный минимум проверок, чтобы судить о прогрессе.
>>1257793
#64 #1250227
>>1250208

>Между кор дуо и скайлейком при пересчёте на частоту разница в производительности в один поток - один процент.


>Меряю сам, компиляцией крестов в GCC.


>Разгоняешь кор дуо - обгоняешь скаленк.



Ох уж эти ауто-фелляции-тренинги обладателей некротическо1й Коры дуба, похлеще чем у FX-одаунов, давно такого не видел. От коры дуба до Скайлейка, суммарный разрыв в производительности на поток (а тут играет роль не только новые инструкции, но и скорость работы с SSD, оперативной памятью, Теслами и ФФайрПро по pci-e) равен почти 50%.
>>1250233>>1250246
#65 #1250233
>>1250227

>От коры дуба до Скайлейка, суммарный разрыв в производительности на поток


>равен почти 50%.


Чёт не заметно на практике. Только слышно, как что-то трещит.
>>1250239
37 Кб, 650x200
#66 #1250239
>>1250233

>Только слышно, как что-то трещит.


Очевидно что трещат пуканы 775 и АМ3 некроёбов.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci3-236.shtml
А ведь в данном тесте даже не кора, а кое-как актуальный Sandy Bridge (который во многих тестах делал более новый и относительно бюджетный амд-шный электро-обогреватель, что намекает нам на то что некроблядки эталонные сектанты).
>>1250259>>1250266
43 Кб, 650x200
45 Кб, 650x200
37 Кб, 650x200
#67 #1250243
Тем временем некрофилы не ощущают преимуществ божественного Скайлейка.
28 Кб, 960x720
#68 #1250246
>>1250227

>разрыв в производительности на поток


>а тут играет роль


>скорость работы с SSD


Ну ни траль плес
>>1250256
#69 #1250256
>>1250246
Сравнивает игропарашу с задачами требовательными к скорости файловых операций.
#70 #1250259
>>1250239

>интегральный результат


Значение знаешь?
Никто не выводит в график производительность на мегагерц. Почему-то. Кек.
>>1250271
#71 #1250264
>>1250219
Господа, а в чем отличие 2500К от 2550К?
2550 вроде пишут, что отключено видеоядро из-за брака. Он хуже получается чем 2500к??
>>1250276
#72 #1250266
>>1250239
И да, амд не сравниваем Амд это дно.
К сожалению, интел без конкуренции охуел и кормит школьников одинаковыми кирпичами в новых обёртках. Уже лет десять как.
>>1250270
241 Кб, 1920x885
#73 #1250270
>>1250266
Ну, не совсем одинаковымим. Кирпичи все хуже становятся
>>1250272>>1250274
#74 #1250271
>>1250259

>Никто не выводит в график производительность на мегагерц. Почему-то. Кек.



То-то ценовое дно Интела - Целерон Скайлейковский на 2,8 ГГц ложит на лопатки старые Пентиумы на 3,2 - 3,3 Ггц!
http://www.ixbt.com/cpu/intel-celeron-pentium-g234.shtml

А превосходство Скайлейка на равных частотах при почти вдвое более низком энергопотреблении тоже не засчитывается видимо.
>>1250280>>1250287
#75 #1250272
>>1250270
С хуйсвелом есть такое фото?
#76 #1250274
>>1250270
Мантры про гнущийся у школоклокеров текстолит на Скайлейке не отменяют того факта, что даже старенький Хуйсвелл уделывает кору с серьёзным отрывом и сниженным на 25% тдп.
>>1250289>>1250459
#77 #1250276
>>1250264
встречал, что 2550K типо гонится до совершенно ахуйских частот на воздухе, вроде 5400
>>1250279
#78 #1250279
>>1250276

>2550K


>на воздухе


>5400


>2550K


>на воздухе


>5400


>2550K


>на воздухе


>5400



У некрофилов уже и свой фольклор появился, похлеще старославянского копро и древнееврейских сказок.
130 Кб, 894x681
#79 #1250280
>>1250271

>ложит


Могу хуй тебе за щеку покласть, например.

>энергопотреблении кудах


Это одна сторона. А другая сторона - меньше техпроцесс - меньше время наработки на отказ. Так что не удивляйся, когда через три-четыре года скаленки начнут гореть.
>>1250284
#80 #1250284
>>1250280
Через 3-4 года им будет замена с +15% приростом производительности на CPU, +30% на GPU, -15% потребления энергии. Подумать только, а ведь обладателей сэндиков и коры дуба к тому времени будут сдавать психиатрические лечебницы на принудительное лечение.
>>1250313
#81 #1250287
>>1250271
Нахуй всем так сдалось энергопотребление, не понимаю. Это не кухонная плита и не микроволновка, чтобы сильно влиять на счёт за электричество.
>>1250291
#82 #1250289
>>1250274

>текстолит на Скайлейке


гетинакс, сэр
#83 #1250291
>>1250287

>Это не кухонная плита и не микроволновка, чтобы сильно влиять на счёт за электричество.



В случае с оверклокерами кукурузниками и сношателями Зивонов 775 это киловатники, что кагбэ соизмеримо с ебанным нахуй электроконвектором для отопления.
#84 #1250293
>>1250291
Если помножить это на игродаунство терминальной стадии то можно ещё 0,5 кВт докинуть на обоссаный слай/кросс.
#85 #1250294
>>1250291

Какие нахуй >киловатники ?
Там БП в лучшем случае стоит Ватт на 500
>>1250318
#86 #1250306
>>1250291
Речь идёт об обычном пользователе, ты же заводишь прохладную о наболевшем, видимо.
#87 #1250313
>>1250284

>им будет замена с +15% приростом производительности на CPU


1.5% и по рукам.
Каково это - осознавать, что накопители развиваются, оперативка развивается, шины и интерфейсы - развиваются, а камушки стоят на месте , интелофанбой?
#88 #1250318
>>1250294
Двухпроцессорная мать с двумя Зионами, у которых только TDP (рассеиваемая тепловая мощность) от 80 до 130 Вт, без разгона! Сам то посчитай. БП на 500 Вт это стандарт для однопроцессорного говна с затычкой на пассивном охладе.
>>1250335
#89 #1250327
ну когда уже дзен, ну где уже первые тестовые образцы...
>>1250333
#90 #1250333
>>1250327
Осенью будет, может к августу в тестах засветятся, но сомневаюсь. АМД даже сроки выхода обдристал Ридж провалили.
#91 #1250335
>>1250318
Опять понесло анона в крайности.
2х e5-2670 - 115вт x2 = 230вт
водоблоки -10вт
gtx 980 - 165вт, карты попроще будут жрать меньше.
SSD - 10вт
HDD - 10вт
И то укладывается.

А затычка на пассивном охладе вообще может без доп питалова работать и жрет ватт 50 не больше.
>>1250347
#92 #1250340
Ну так по главному вопросу что будет - сильно сендик отстает от хасвела бродвела и скайлика и в каких задачах? Чисто процы, без встройки.
#93 #1250345
>>1250147
Как же я проигрываю с этого напряжения.
мимо_4790k@4.9@1.32v_напостоянку
>>1250365
#94 #1250346
Замена ш5 , на ш5 поколением повыше иви,хуйсвел,скаленк, абсолютно бесмысленна. А вот на ш7 есть. Ну это фпс дрочерам только нужно таким как я.
Жду потоки говен в свою сторону.
перекат 2500к на 6700к
21 Кб, 537x349
#95 #1250347
>>1250335

>2х e5-2670 - 115вт x2 = 230вт



Ты видимо считаешь что TDP=ACP=SDP?
>>1260370
17 Кб, 884x61
#96 #1250357
#97 #1250362
>>1250346
То есть, я зря поменял 750 на 2550к?
>>1250366
#98 #1250365
>>1250345

>4.9@1.32v_напостоянку


Прям linx с avx2 может хуячить часами и ни бсода, ни фриза? Как-то уж слишком шоколадно для 4790K.
>>1250369>>1257775
#99 #1250366
>>1250362
Не зря, но и не самый логичный выбор.
>>1250367
#100 #1250367
>>1250366
Прост попался комплект 2550к + P8P67 LE + 2x4GB за 10к.
В 2600к минимум за 11500 лежит
>>1250474
#101 #1250369
>>1250365
У меня скальп, открытый кристалл под нохчей топовой. В линпаке 94 градуса после 10 прогонов, в играх 50-65.
#102 #1250371
>>1250369

>открытый кристалл под нохчей топовой


Сколоть не боишься?
>>1250373
#104 #1250374
>>1250369
Чет я охуел.
#105 #1250386
>>1250346
i7 нихуя не дает прироста в игорях
>>1250474
#106 #1250389
>>1250369

>жалкие 1.32 В


>скальп (!)


>открытый кристалл (!!)


>под нохчей топовой (!!!)


>в линпаке один хуй 94 градуса


Вот это дебилканьон и печка, 200 Вт выделяет штоле?
>>1250400
#107 #1250400
>>1250389
Просто линпак нахуй не нужен. Только проц гробить этой хуйней.
#108 #1250409
>>1250400
А во что еще играть?
#109 #1250410
>>1250400
Печки нинужны, только топовые скаленки в стоке, только БОЛЬШЕ И НЕ НАДО
#110 #1250419
>>1250400

>Просто AVX2 нахуй не нужен. Только проц гробить этой хуйней.

>>1250425>>1250471
#111 #1250425
>>1250419

> AVX2


Почему гробить?
#112 #1250430
Так что на постоянку для клокнутого по шине нескальпнутого скаленка не смертельно:
- 1.3 В, 66 градусов
- 1.375 В, 76 градусов
- или и 1.44 В, 81 градус им норм?
>>1250434
#113 #1250434
>>1250430
Все что выше 1.35v, то ведет к ускоренной деградации кристалла.
>>1250449
#114 #1250449
>>1250434
То есть даже второе отпадает, а сама цифра откуда? При 1.44 он за месяц деградирует, штоле? А если я хочу выжать из проца максимум, а через год-два купить тот же i7-7700K?
>>1250456
#115 #1250453
>>1250021 (OP)
http://www.overclock.net/t/1578480/i5-2500k-4-5ghz-vs-6700k-4-5ghz-in-games
+5 фпс, никаких два раза не будет даже на i7
#116 #1250456
>>1250449
Ну вот попробуй пожить на 1.44, потом отпишешься в хэвэ, когда кристалл отвалится.
>>1250462
#117 #1250459
>>1250274
https://www.youtube.com/watch?v=K9EJNa0y524
УЖАС БЛЯТЬ!
6700K быстрее 2600К АЖ НА 3 ПРОЦЕНТА!
#118 #1250462
>>1250456
У этого >>1250157 он вообще через секунду отвалился, наверно?
>>1250470
#119 #1250470
>>1250462
Этот просто выставил такую напругу для теста, на постоянку он бы уже через неделю эту частоту не взял.
>>1250475
#120 #1250471
>>1250419
Я уже выше писал, i5-4670K@4.5 дает ~50% прибавку производительности в ЛЮБОМ П.О. по сравнению с i5-760@4ghz, не зависимо от поддержки avx.
#121 #1250473
Меня очень радует боль интелодаунов, стабильно покупающих новую архитектуру с лопаты каждый год итт.
>>1250476>>1250486
#122 #1250474
>>1250386
Кому ты тут втираешь ? Сам так считал до последнего, пока сам не проверил.
>>1250367
10к комплект. Заебись , ящитаю.
>>1250483
#123 #1250475
>>1250470
http://forums.overclockers.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=37752

>Intel Core i7-6700K@5100 1.52v на воде. Зимний режим. Летний режим 5000Мгц при 1.49

>>1250767
#124 #1250476
>>1250473
Я вообще с PENTIUM D на скаленк пересел, сириусли.
#125 #1250483
>>1250474

>Сам так считал до последнего, пока сам не проверил.


И в какой игре есть прирост от 8 потоков?
Игра + стрминг/захват видео мы не рассматриваем. А главное СКОЛЬКО этот прирост? 2 фпс?
>>1250497
#126 #1250486
>>1250473
Хрен его знает. Не вижу острой необходимости. Что на основном >>1250203, что на ноутбучном i5 мне сидится вполне комфортно.
А для типов, которые собирают гигантские проекты или что-то рендерят, даже +5% имеет смысл, наверное.
>>1250495
#127 #1250493
>>1250453
У него там методология тестирования - ПРОСТО ПОБРОДИТЬ ТАМ-ТО ТАМ-ТО
Даже в гта5 он не пользует встроенный бенч с прописанными сценами. Ебланизм, не верю, врете.
#128 #1250495
>>1250486
Тем, кто реально считает, имеет смысл собрать много компов задёшево на младших или устаревших моделях.
>>1250503
#129 #1250497
>>1250483
Было 60-120, ср 90,стало 100-200, ср 170. Бф4.
Еще ш5 не вывозил 980ти. Пропали ебучие фризы . моник 120гц
>>1250500>>1250504
#130 #1250498
>>1250453

>5фпс


2500k fraps log Avg: 50.839 - Min: 38 - Max: 78
6700k fraps log Avg: 77.112 - Min: 72 - Max: 82
#131 #1250500
>>1250497
Кроме бателфильд4 есть примеры, где существенно выросла производительность, а не на 2-3 кадра?
#132 #1250502
>>1250500
и с пруфами, желательно
>>1250535
#133 #1250503
>>1250346

>Жду потоки говен в свою сторону


Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Когда я пересел с 2120/280x на 3770, эффект был АХ ТЫЖ ЕБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ.
>>1250495
Если их софт поддерживает создание фермы. Если distcc/gcc - то да, но софт бывает очень разный, я думаю. Или с очень кусачей лицензией на ядра, вроде оракловой.
#134 #1250504
>>1250497

>Было 60-120, ср 90,стало 100-200, ср 170. Бф4.


>ср 90


>ср 170


Прирост почти 90% за счет Гипертрейдинга?
Ты этот бабкам у подъезда рассказывай
>>1250508
#136 #1250507
>>1250500
Вангую что в гтахе , да во всех играх которые могут в 4 потока и где позволяет виха другой анон
>>1250511
#137 #1250508
>>1250504
Он даже в теории больше 50% дать не может
#138 #1250510
>>1250506
какие-то нереальные цифры
#139 #1250511
>>1250507

>Вангую что в гтахе , да во всех играх которые могут в 4 потока


2-3фпс
#140 #1250527
>>1250098
6700k - 91 W, 3770k - 77 W, зачем ты обманываешь?
>>1250545
#141 #1250530
>>1250506
таои пруфы хуйня
#142 #1250535
>>1250502
>>1250506
Пруфы будут вечером после 10 по мск, отключу гипертрейдинг и сравним.
6700к,980ти
>>1250540
47 Кб, 427x640
#143 #1250540
>>1250535
Давай
#144 #1250545
>>1250527
Хм. Интересно, откуда у меня в памяти отложилась цифра 65 для скайлейков. Действительно, знатно обосрался.
>>1250552
#145 #1250552
>>1250545
Вот 6700 без K точно 65.
#146 #1250601
Разгоняй свой ш5 и бери 970 (предтоп сейчас), остальное у тебя в норме
Если хочешь топ, бери 2600К на лохито, разгоняй, бери к нему 980ti
>>1250653
#147 #1250653
>>1250601
Еще один придурок. 2600к в разгоне на 4.7 не раскрывает на 100% 980ти, разогнанную даже на смешные 1400.
И не спорь, ублюдок, один даун уже пытался. Кидал видел с гташкой, вот только 6700к показывает фпс ощутимо выше в тех же 1080р с 980ти.
970 разогнанная для сандалия предел.
>>1250670>>1250703
#148 #1250660
>>1250021 (OP)
580 хороша, была как то 570, и врагу не пожелаю температуры в нагрузке больше 90 в закрытом корпусе.
Страшно подумать о нагреве 580.
В остальном - годная карта.
мимо 680-4гбкун.
#149 #1250670
>>1250653

>2600к в разгоне на 4.7


Смешной какой-то разгон для сандика, чому не 5.0-5.2? У всех же как минимум 5 ГГц на воздухе с 2600к было даже на боксе!
))))))))))))))))
>>1250686
#150 #1250686
>>1250670

>этот разрыв скалендауна со своим неразгоняемым дерьмом


))))))))))))))))
>>1250696>>1250707
#151 #1250696
>>1250686

>неразгоняемым дерьмом


>>1250147
>>1250157
#152 #1250703
>>1250653

>1080р


Ты еще в 800х600 поставь. 980 для 4к как бэ
>>1250728
65 Кб, 869x651
241 Кб, 1920x885
#153 #1250707
>>1250686
Разгоняемым/неразгоняемым, но пикрелейт как бе намекает, что кого-то жестко наебывают на далары
>>1250727
116 Кб, 750x750
57 Кб, 576x1024
479 Кб, 1200x800
#154 #1250727
>>1250707
Я только из-за картонной подложки скуленк не куплю никогда. Сандик был божественным, и народ не спешил с них апгрейдиться.
Интол взяли это на заметку и дальше пошла хуйня с спермой дракона под крышкой, которая решалась относительно безопасным скальпированием.
Интол и это учли и выпустили хуйсвелл с более тонкой подложкой. Но народные умельцы догадались перед скальпированием в тисках предварительно нагревать процессор феном градусов до 80. И опять удавалось решить проблему перегрева в разгоне.
Но интол пошли еще дальше начали делать подложку совсем тонкой и хрупкой (похожей да не не на текстолит, а на гетинакс (по сути картон)). Но умельцы все равно пока еще умудряются снимать крышку с него. Вот гады!
Интересно, что интол в следующий раз придумают? Еще тоньше подложку?
Скуленки уже можно и без скальпирования угробить просто сильно зажав в сокете.
>>1250735
#155 #1250728
>>1250703

>980 для 4к как бэ


Ты упорот. Моя даже 1080р не тянет: https://www.youtube.com/watch?v=r9ptM82elhs
#156 #1250731
>>1250728
это проблема конкретных игр
>>1250737
102 Кб, 669x720
47 Кб, 720x396
#157 #1250735
>>1250727

>из-за картонной подложки скуленк не куплю никогда


У меня для вас плохие новости...
>>1250742
#158 #1250737
>>1250731
Ну охуеть теперь. Тогда и мою 9800GT можно считать современной картой: то, что кое-где обязателен DirectX 11, это тоже проблема отдельных игр.
>>1250741
#159 #1250741
>>1250737
крузис тоже при выходе ни одна видюха нормально не тянула
>>1250746
#160 #1250742
>>1250735
Ну а че ж вы тогда берете 4790к и 6700к, а не 6850K?
#161 #1250746
>>1250741
Слушай, у нас явно разногласия по поводу метрик.
Что в твоем понимании "тянет"? Если "способно выдать в абсолютном большинстве современных игр 4k@60 на каких-то настройках" - да, тянет. На лоу/мидл. Да и то, с натяжкой. Стабильные шестьдесят будут только в хорошо оптимизированной ебе.
>>1250758
#162 #1250758
>>1250746
Ээээ слющай, давай ты слющай так будешь дома со свой мама разговаривать, ок, да?
>>1250788>>1250838
#163 #1250767
>>1250475
Вот в конце лета спроси его как дела у его камня, бгг.
#164 #1250788
>>1250758
Слушай, шел бы ты нахуй со своими претензиями к стилю письма, выблядок :3
>>1250834>>1250838
#165 #1250807
>>1250021 (OP)

>2500k


Есть еще обладатели?
Вы же для разгона покупали, верно?
Так расскажите, в каком режиме вы процессор держите.

Я, честно говоря, так все и оставил на дефолте.
#166 #1250816
>>1250084

> Одно низкокачественное шаблонное дерьмо а-ля МСТИТЕЛИ 1, 2,3, 10, 20 из голливуда.


This. Раз в 3 года выходит какая-то стоящая игра, но ради нее держать постоянно пекарню с новым железом? Да нахуй надо.
#167 #1250834
>>1250788
Ты мне в сыновья годишься, скотина, блять!
>>1250838
sage #168 #1250838
>>1250758
>>1250788
>>1250834
А потом поебалися?
>>1250842
#170 #1250856
>>1250807
2500K 4.4Ghz 1.32v с 2011 года

Хотел менять на 5820к, но курсы то сё. Жаба и нищебродство задушили. Мб куплю 3770к, если увижу в пределах 10к. Но смысла для себя особого не вижу.
>>1250872
#171 #1250872
>>1250856
Ты в игры какие-то не можешь комфортно поиграть или просто хочешь купить "чтобы было"?
>>1250942
#172 #1250897
>>1250842
А продолжения треда нету?
#173 #1250942
>>1250872
2 970 в сли. Поидее надо погонять бенчмарки и потестить фпс игорах с 1 и 2мя картами, чтобы понять хватает цп или нет. Но игоры и так идут, так что неохото пока с тестами заморачиваться.

Чтобы было получается.
>>1252349
#174 #1250949
>>1250807
Есть 2600к - юзаю 4.4Ггц на стандартном вольтаже. А выше он без подеятия напруги не работает.
>>1251030
#175 #1250958
Ща еще немножко , посоны. Тестики завезу .
>>1251031
#176 #1251030
>>1250949

>на стандартном вольтаже


Что это значит? Вольтаж авто стоит? Сколько он в нагрузке показывает вольт?
>>1252438>>1255401
1010 Кб, 2001x3000
#177 #1251031
>>1250958
Давай, няша
#178 #1251032
>>1250021 (OP)
Покупай r9 390x
631 Кб, 1920x1080
634 Кб, 1920x1080
589 Кб, 1920x1080
#179 #1251100
не судите строго, никогда такой хуйней не занимался. Подскажите по делу. Вот тут с гипертрейдингом
>>1251201
#180 #1251124
Блять, хуилы опрокинули небоскреб. Ща переделаю
#183 #1251184
>>1251174
>>1251176
А в чем разница, ананизм?
>>1251187
#184 #1251187
>>1251184
Ну ты че , ну ? фпс
>>1251213
#185 #1251201
>>1251100
>>1251174
>>1251176
Слыш ты, блять, няша, мы еще здесь >>1250500
признали, что бательфильд поддерживает больше 4х потоков и в нем даже FX8350 догоняет i7.
Давай другие игры. ГТА5 давай, например
#186 #1251210
>>1251201
Если ты собирал свой коньпуктерн и переплачивал за исемь ради адной игры, то гавно вапрос. Тут риально прирост процентов 30-50, что охуенно. Но в остальных игры прирост от +4х потоков будет пару %, что чуть ли не в пределах погрешности
>>1251219
#187 #1251213
>>1251187
То есть со сглаживанием фпс больше, анарамис:
>>1251219
#188 #1251215
Если сглаживание не нужно, то вообще должно поебать даже на видеокарту
>>1251222
#189 #1251219
>>1251201
Жта5, запилю завтра утречком , лады ? С работы пришел , заебался пиздос.
>>1251210
Собрал что бы надрачивать на топ железо и фпс.Давно мечтал.
>>1251213
Как это СО СГЛАЖИВАНИЕМ будет больше ? Чет магия.
>>1251225
#190 #1251222
>>1251215
Редко где его ставлю , фпс приоритет.
ебанутый , да
#191 #1251225
>>1251219

>Жта5, запилю завтра утречком , лады ? С работы пришел , заебался пиздос.


Да ладно, маня. Я ж тебя не тороплю. И ЖТА удобна тем што встроенный бенч есть. Он же показывает итоговый ризультат?
>>1251228
#192 #1251227
>>1251174
А мож ты наебал и включил не 4 едра, а 2 + HT?
>>1251228
#193 #1251228
>>1251225
Показывает. Ток хуита мутная. Сейчас прогоню пробный.
>>1251227 пиздец , толку мне тут пиздаболить ?
>>1251232
#194 #1251232
>>1251228

>толку мне тут пиздаболить ?


Чтоб затраллить. Чтоб все побежали и7 покупать вместо и5
>>1251234
#195 #1251234
>>1251232
Таких ебанутых как я , мало. или нет? Среднедним игрунам и5 за глаза и 60 фпс.

> камень 25к. Все побежали покупать.

#196 #1251236
Кароч бенч идет , жду окончания.
#197 #1251240
Бялть , эта хуита не выдала среднее значение.
>>1251256>>1251536
702 Кб, 1920x1080
#198 #1251246
#200 #1251256
>>1251240
сук блять
>>1251261
#201 #1251261
>>1251256
кароч фрапсом завтра выведу среднее значение
>>1251264
#202 #1251264
>>1251261
во заебись
#203 #1251536
>>1251240
Он логи пишет ващет.
#204 #1251647
Ок, я вижу гта5 с HT, а где без?

Анон, ты - охуенен, я пожалуй куплю 7-2600
>>1251661
45 Кб, 640x480
#205 #1251661
>>1251647
блят, я забыл совсем про жта. На работу надо пиздовать. До вечера подождешь? Как вчера
#206 #1251662
Если кому интересно, я могу на своем 4960x вечерком с ядрами и гипертредингом поиграться.
Просто назовите игру.
>>1251768>>1254571
#207 #1251728
>>1250728
Ну так а хуле ты пиздишь, что сэнди ее не раскрывает, пидор?
>>1251785
#208 #1251768
>>1251662
Гранд Авта Пять
>>1251785>>1254571
#209 #1251775
>>1250728
На видео процессор вообще отдыхает. В лучше случае 2 ядра использует Хорошая оптимизация, хорошая игра
>>1251785>>1251793
#210 #1251785
>>1251728
То был другой. Я такой хуйни не порол.
>>1251768
Тогда вот тебе сразу https://www.youtube.com/watch?v=NCIpxx15i-8 Пиши настройки.
>>1251775
Ты не поверишь, действительно хорошая оптимизация и неплохая игра. Не вывозит именно видюха, смотри внимательно на загруз. fps низкий, физона нет, ясен пень процессор спит.
>>1251793
#211 #1251793
>>1251775
>>1251785

>Тогда вот тебе сразу [YouTube] Grand Theft Auto V [benchmark] [1080p] [4960X@4.1 / GTX 980 OC][РАСКРЫТЬ] Пиши настройки.


Тут как бе спор был именно в том, что
Есть ли в играх разница между 4мя ядрами и 4мя ядрами + HT.
Прогнать бы один и тот же тест в таких условиях и оценить средний фпс
#212 #1251797
>>1251793
Приду домой - проверю. Сходу могу вспомнить четвертый фаркрай и третий кризис из действительно процессорозависимых и многопоточных. Там - наверняка.
>>1251807>>1252587
#213 #1251807
>>1251797
>>1251793
PS В разных бенчах(что меня выбешивает) практически никогда не проводят тесты на грязной системе.
Как правило у тебя в бекграунде запущен браузер с десятком вкладок, скайп, ориджин, гоггэлекси, стим и еще куча всякого дерьма, которое по-хорошему надо бы вырубить, но никто этого не делает.
Вот тут с HT без HT часто будет означать разницу между просадками в играх и их отсутствием.
>>1251872>>1252632
#214 #1251872
>>1251807
К слову о грязной системе. Выкладывал скрины выше с бф4 и жта5 с запущенным скайпом , стим , ориджин , броувзер 5 вкладок , плейклав для мониторинга, самсунг мэджикан для ссд, прога для звуковухи.
Вечером , как и обещал , запилю сравнения в жта с ХТ и без него на предельных настройках.
6700к 4.5 980ти, 16гб ддр 3000-кун
>>1251882
116 Кб, 750x750
#215 #1251882
>>1251872
Спасибо, няша. Ждем с нетерпением
#216 #1251928
>>1251882
лудше бы она свою писю так показала :3
>>1251950>>1251953
#217 #1251950
>>1251928
Как ты себе это представляешь? Каким мутантом надо быть, чтобы такое получилось?
>>1252202
#218 #1251953
>>1251928
Процессор>селедочная щель
>>1252202
#219 #1251956
>>1250021 (OP)
Меняй видюху.
#220 #1251960
>>1251882
О, таки кто-то схоронил мой форс
#221 #1252136
>>1251882
Пальцы какие-то слишком толстые. Или это так кажется?
#222 #1252202
>>1251950
>>1251953
мне просто нравятся девушки, которые не стесняются показывать свою писю
>>1252219
#223 #1252219
>>1252202
Показала тебе свою писю за щеку, проверяй.
#224 #1252225
>>1251793
Если и есть, то в этих играх тогда лучше фх.
#225 #1252245
>>1250042

>i5-2500k


>k



>посмотрел какую-то статью


Не звезди, мань.
#226 #1252266
>>1250021 (OP)
Такой же конфиг, только оперативы 8 и видюха 460 разогнанная - игровая импотенция не позволяет сильно увлечься чем-то что требует большего. Апгрейдиться буду только если ради окулюса, посмотрим как отзывы и обзоры нормальные пойдут, да дефицит предзаказный ликвидируют. Апгрейдить буду только видюху, ну мб память добью до 16. Такие дела.
#227 #1252287
>>1250021 (OP)
Подобный конфиг разгон 4.7, только менял видеокарту на r9 290. Пока позволяет комфортно посмотреть на все ебы но я играю только в вов. Имхо, но если и менять, то переходить на топ 2011v3, там будет заметна ощутимая прибавка к производительности, все остальное полумеры.
#228 #1252298
>>1250807
4,3
Умеренный разгон, с самой покупки и по сегодняшний день. Экземпляр проца неудачный попался, на 4,5 часто сбоил.
460-кун
#229 #1252349
>>1250942

>2 970 в сли.


Взорал. Деньги есть, а мозгов нет.
>>1252478
#230 #1252438
>>1251030
Больше вольтаж больше температуры , если с разгоном завелся без поднятия вольтажа , то заебись
>>1252460
#231 #1252460
>>1252438

>без поднятия вольтажа


Что значит блять "поднятия"?
Если стоит АВТО, то мамка САМА повышает напряжение при повышении частоты (при чем, иногда даже гораздо выше ставит, чем надо).
Если ты имеешь в виду задание напряжения вручную или офсетом, то так и пиши
>>1255405
#232 #1252467
>>1250063
Так это же и хорошо, не надо каждые 2 года за новой пекарней за 1к бачей бежать.
#233 #1252470
Так и не нашёл внятной инфы: сколько максимум может быть температура штеудоядер (особенно скаленка) под нагрузкой для постоянного юзанья? То несколько раз вижу какую-то сакральную цифру 87, то 85, то 80, то даже 70! А некоторым и 90 норм. Так от какой темпы проц не загнётся в ближайшие, скажем, 5 лет?
>>1252472>>1255429
#234 #1252471
>>1251201

>FX8350


Это не процессор, в батрухе( В МУЛЬТИПЛЕЕРЕ БЛЯТЬ А НЕ В СИНГЛ ХУЙНЕ ТЕСТЕ ГДЕ МАШИНА БЛЯТЬ ЕДЕТ) сосёт у локнутых i5 и не может нормально загрузить всё что выше 280х.
#235 #1252472
>>1252470

> 5 лет


Да ты ебанулся. Максимум 3. Потом сперма сохнет и температура в небеса.
мимоскаленк
>>1252476
#236 #1252476
>>1252472
Из 2019-го пишешь?
>>1252483
#237 #1252478
>>1252349
А если подумать что он купил их по 13к каждую?
#238 #1252483
>>1252476
Сужу по ивибриджу и наблюдениям за пастой
>>1252491
#239 #1252491
>>1252483
В ивибридже старая версия спермы.
У нас тут с хасвелл рефреша NGPTI next-generation polymer thermal interface .
>>1252556
#240 #1252556
>>1252491
Next generation sperma dlya goev
215 Кб, 1262x710
180 Кб, 1262x710
385 Кб, 1920x1080
#241 #1252587
>>1251797
>>1251793
Я тут. Поехали потихоньку. Одно ядро без HT - стартануло, некоторое время проработало, после чего внезапно экран почернел: какой-нить тимвьюер комп все еще видит, но залогиниться нельзя. Дважды.
Ладно. Одно ядро, HT on.
>>1252622
#242 #1252622
>>1252587
https://www.youtube.com/watch?v=LbbbgbD1-m4 грузилось очень долго, так что кусок видео с настройками я отрезал. Потом сделаю пост со скриншотами.
#243 #1252623
>>1252622
Няша, ну ты монстр! Продлжай!
>>1252632
24 Кб, 320x330
#244 #1252628
>>1252622
Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся.
Можно количество ядер задавать игре без перезагрузки, а через диспетчер задач.

первая галка - это 1е ядро
вторая галка - HT на 1м ядре и т.д.

Если ставишь галки только на четных (или нечетных) ядрах, то фактически у тебя проц без гипертрейдинга. И т.д. по той же схеме
#245 #1252630
>>1252622
И вообще, зачем тестить 1 ядро в гта, когда результат известен (почти слайдшоу).
Начинай сразу с 2+НТ, 4, 4+НТ, 6, 6+НТ
>>1252632
176 Кб, 1151x647
#246 #1252632
>>1252622
>>1252623
https://www.youtube.com/watch?v=EOM68PB8Hu8
>>1252628
Я не обижаюсь: >>1251807
>>1252630
Мне интересно. И на 4+HT я, пожалуй, остановлюсь. По крайней мере на этот раз.
>>1252635>>1252649
#247 #1252635
>>1252632
А ты картой захвата снимаешь?
>>1252636>>1252639
#248 #1252636
>>1252635
Было бы идеально, но нема. Шэдоуплеем.
#249 #1252639
>>1252635
Потому, что если нет, то запись видео сильно съедает фпс. Тогда лучше делать так >>1252628
>>1252640
#250 #1252640
>>1252639
Шадоуплей вешать на 2 последних ядра, а игру на первые
>>1252643>>1252646
#251 #1252643
>>1252640
Поглядим. Для начала сниму на мобильник, допустим, 2+HT и сравню результаты. С виду он жрет процессора почти копейки.
>>1252646
#252 #1252645
>>1252628
Я тебе больше скажу: ядра можно еще до запуска программы в .bat-файл прописать.
>>1252648
#253 #1252646
>>1252640
>>1252643
Сейчас глянул. Nvidia Capture Server при записи рабочего стола жрет 0.5-1.5%. Не так мало, конечно, но в принципе, думаю, общую картину вряд ли испортит.
#254 #1252648
>>1252645
праграмист штоле сука?
54 Кб, 673x668
158 Кб, 1069x601
#256 #1252663
>>1252649
https://www.youtube.com/watch?v=pgjzYNzbXaQ Собственно говоря, в сценах с природой и сменой дня и ночи стали явно упираться в 980 с консервативным разгоном.
>>1252676
#258 #1252683
>>1252676
>>1252676
Надо было видюху АМД брать
>>1252685
162 Кб, 1151x647
#259 #1252685
>>1252683
Эту я брал, потому что она не крутила вентиляторы под слабым загрузом. Вполне доволен.
>>1252676
Прикидываемся 3570K : https://www.youtube.com/watch?v=5RvaWsW6yLQ
>>1252688>>1252689
#260 #1252688
>>1252685
Прикидываемся 3770К : https://www.youtube.com/watch?v=4wd2-vA862c
На этот раз - все. Кстати, два ядра без HT получилось прямо-таки наглядной агитацией на тему того, почему нельзя брать пень для игр.
>>1252689>>1253432
184 Кб, 1151x647
#261 #1252689
>>1252688
Перепутал изображения. Это должно быть тут:>>1252685
151 Кб, 1151x647
#262 #1253432
>>1253465
#267 #1254556
>>1253542
Че сказать-то хотел?
>>1254571
#268 #1254571
>>1254556
Реквест выполнял >>1251768
>>1251662
#269 #1254857
>>1253542
Так в итоге на какой конфигурации ядер остановился рост производительности? Велика ли разница между 4 ядра и 4 ядра + НТ? я так понимаю, все еще раньше в видюху уперлось?
Можно ли повторить тест с 4 ядрами и 4 ядрами + НТ на минимальном разрешении без сглаживания?
>>1254862
#270 #1254862
>>1254857

>Так в итоге на какой конфигурации ядер остановился рост производительности?


Четыре честных ядра. Дальше пошли маленькие инкременты.

>я так понимаю, все еще раньше в видюху уперлось?


Не везде. Допустим, сцена с самолетом - в основном процессорозависимая, судя по всему. Можешь на нее ориентироваться.

>Можно ли повторить тест с 4 ядрами и 4 ядрами + НТ на минимальном разрешении без сглаживания?


Ща запилим.
>>1254869
#271 #1254869
>>1254862
Спасибо, няша. В принципе как и предполагалось, что ГТА5 оптимизирована под 4 ядра и и7 даст незначительный прирост только если есть какая-то фоновая нагрузка
>>1254929
#272 #1254928
Видос от бати на злобу дня https://www.youtube.com/watch?v=DnsGYNl1Fik . Батя молодец всё-таки, пока у других даунские видосы с даунским юмором, у бати разумистская аналитика, да и кто ещё на 20 минут так растянуть тему сможет.
>>1254931
#274 #1254931
>>1254928
Батя как пизды отхватил, потом еще и извинился за то, что отхватил, заметно присмирел и стал делать совсем унылые видосы
>>1254936
#275 #1254936
>>1254931
Ага, само содержание интересное, но подача унылая без "Здорова ёпты бля". Мата теперь нет, пичалька, будто задор исчез у бати.
#276 #1255030
>>1254929
Там где HT включен, почти всегда на 3-5 кадров/с больше почему-то
>>1255031
#277 #1255031
>>1255030
То есть, наоборот. Где 8 потоков меньше фпс
>>1255235>>1255313
437 Кб, 1280x720
#278 #1255158
>>1250021 (OP)
Наконец-то тред про мой проц. Чем его в разгоне раскрыть из новых 14-16 нм видеокарт?
>>1255222>>1255241
#279 #1255222
>>1255158
Полярис 10, если ты разумный человек и инвестируешь в пекарню надолго. 1070, если хочешь школодоминировать первые пару лет и если не пугает перспектива через три года соснуть уже у 11-го поляриса и 6,5+1,5 гигов.
#280 #1255235
>>1255031
Значит так ГТА5 оптимизировали. Ну, или турбо буст без гипертрединга чаще срабатывает из-за того, что загрузка ядер выше.
>>1255313
#281 #1255241
>>1255158

> раскрыть его


> 2016


Топ кек. 970 для него предел , а тут советуют 1070.
бывший владелец 2500к 4.8
>>1255257
#282 #1255257
>>1255241

>970 для него предел


>2500к 4.8


На минималках 800х600?
>>1255263
#283 #1255263
>>1255257
Не ну браток если выкрутить MSAA 32x тогда всё ок будет, но мы то с вами знаем.
>>1255270>>1255693
#284 #1255270
>>1255263

>MSAA 32x


Кроме шуток, SSAAx4 действительно добавляет кинематорафичности, в отличие от лока в тридцать кадров, лол. Лесенки надо с лупой высматривать.
другойанон
#285 #1255313
>>1255031
>>1255235
https://www.youtube.com/watch?v=atoS5v3Y0rQ
https://www.youtube.com/watch?v=rT4MdV_3pJM
Вот тебе для сравнения игра, которая нормально умеет в многопоток.
>>1255336
#286 #1255336
>>1255313
Вот это уже реально ощутимо. Практически +20% прирост производительности практически из воздуха.
А на 6ти ядрах и 6 + НТ еще выше фпс?
>>1255348
#288 #1255401
>>1251030
Да на авто, там ещё high v-drop по-умолчанию лол.
Сколько показывает не помню. В биосе одна цифра, в цпу-з - другая.
>>1255421
#289 #1255405
>>1252460
Есть понятие штатное напряжение работы процессора заданное производителем, выше него мамка сама поднимать не будет.
>>1255425
#290 #1255421
>>1255401

> в цпу-з - другая.


В ЦПУ-З или АИДЕ в нагрузке смотри
>>1255490
#291 #1255425
>>1255405
Разные мамки на разных частотах могут разные напряжения подавать. Нужно мультиметром мерить.
На кококо школоклокерских мамках часто ставит его повыше
>>1255490
#292 #1255429
>>1252470
70 много, выше 65 лучше не поднимать.
>>1255454>>1255495
#293 #1255454
>>1255429
70-75 норм. Выше 80 лучше не доводить
>>1255495
86 Кб, 957x748
#294 #1255490
>>1255425
>>1255421
Хз, вообще вот скрин если кому интересно
>>1255493>>1255494
10 Кб, 314x407
#295 #1255493
>>1255490
Вдогонку
#296 #1255494
>>1255490
Че за мамка? Сколько фаз? Сильно ли греются мосфеты во время стресс теста? Палец держать можешь на них или радиатор стоит?
>>1255526
#297 #1255495
>>1255429
>>1255454
Вот у меня скаленк клокнут по шине и 24/7 молотит на одной частоте и постоянном напряжении в районе 1.3-1.4. От датчиков температуры в таком режиме остался только cpu package, который и в стоке показывал градусы самого горячего ядра. Так выше чего лучше не доводить?
>>1255526
#298 #1255526
>>1255494
Такая
https://market.yandex.ru/product--intel-dp67bg/6931853?ncrnd=6011
Я бы пощупал мосфеты да там не подлезти.
>>1255495
Ну 80 это уже вообще край, выше точно нельзя.
#299 #1255531
>>1250021 (OP)
Че тут думать-то? Гони проц, насколько он стабильно держит без перегрева, жди появления GTX 1070 в магазинах и бери ее. Больше я разумных вариантов не вижу.
>>1255575
106 Кб, 550x414
#300 #1255575
>>1255531
У нее вообще не мосфеты, а сборки DrMOS.
толи 4+2 фазы, толи 5+1. Радиатор левый сильно нагревается? Вроде не трудно достать до него

Лал, у них прямо в обзоре у мамки ноги гнутые
http://www.ixbt.com/mainboard/intel/dp67bg.shtml
>>1255625>>1255893
#301 #1255625
>>1255575
Эти сборки это хорошо или плохо? Не очень разбираюсь в этих тонкостях.
Кое-как пощупал мизинцем край левого радиатора - терпит. Где-то градусов 45. Верхний вообще еле теплый.
>>1255644
#302 #1255644
>>1255625

>Эти сборки это хорошо или плохо


Да хуй его знает. Современно. Работает. Но ремонтировать сложнее.
По мне, так лучше мосфеты, т.к. суммарная площадь больше и легче охлаждать
#303 #1255660
>>1250049

>Жди новых видевокарт от радевона


Не факт, что проц потянет. У него предел GTX 970 по идее.
#304 #1255693
>>1255263
Там х8 максимум, поставь нормальные настройки и проц вытянет 980-ую.
#305 #1255893
>>1255575
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/intel-dp67bg_3.html
Тут i7-2600K разогнали до 4.8 ГГц при 1.424 вольта. Думаю, твой i5-2500K хотя бы 4.5 ГГц возьмет, а то и выше. К нему смело ставь хороший нереф GTX 1070.
#306 #1255894
>>1255893
*Фикс: не i7-2600K, а i5-2500K.
#307 #1255909
>>1255893

>разогнали до 4.8 ГГц при 1.424


И что? Разогнать для теста или держать на постоянке - разные вещи.
>>1255910
#308 #1255910
>>1255909
Думаю, на 4.5 ГГц особых проблем не возникнет. Для SB частота более, чем реальная, это ведь не Haswell.
>>1255917
393 Кб, 585x1040
480 Кб, 585x1040
#309 #1255917
>>1255910
Да процу-то ничего не будет. Мамка может не долго прожить даже при таком рагоне. Мало ли что чипсет у нее P67 для разгона. У нее питальник слабоватый.
На пике тоже думал, что раз завелась мамка - значит нормально все будет.
#310 #1255925
>>1255917
Может сгореть, не может, че гадать-то? Зубов бояться...

Если не придется сильно задирать напряжение, то на 4.5 ГГц вся система будет работать без проблем.
#311 #1256232
>>1255893
Я не ОП.
#312 #1256237
>>1255917
Это заводской брак, защиты не сработали.
>>1257759
156 Кб, 829x428
#313 #1256737
>>1255893
>>1255917
Диваны эвривер.

На пике гипертрейдинг, прошу заметить, включен, и работает с интел спидстеп. Максимальный множитель первого ядра выставлен на 4.5Ghz, все на авторежиме мамки для повышения напряги. На ручном поднимал до 5.1Ghz, работает стабильно, но чуток греется, так что 4.9 я бы выставил на повседневку, если бы была нужда. Но видюха слаба, потому нет смысла пока.
#314 #1256753
>>1256737

>2500K


>гипертрейдинг

>>1256774>>1256819
#315 #1256774
>>1256753
он наверное имел ввиду турбобуст.
мимо другой аутист
#316 #1256778
Поясните чем отличаются 2500к и 2550К? 2550 отбраковка с неработающим видеоядром? Он хуже?
>>1257012
#317 #1256819
>>1256753
И что блядь? Ты этого не знал?
>>1256833
#319 #1256953
>>1256833
Норм порвался, бро.
#320 #1257012
>>1256778
Он лучше. У него видеоядро не греется.
>>1257755
#321 #1257061
>>1256737

> На пике гипертрейдинг


Как же я люто проиграл.
#322 #1257113
>>1256737

>гипертрейдинг, прошу заметить, включен


>трейдинг


Посоны, он наверное про то, как задешево сторговал проц на авито.
>>1257300
#323 #1257123
>>1256737
хуясе, и с каких пор на штеуде можно РАЗБЛОКИРОВАТЬ гипертрейдинг?
#324 #1257300
>>1257113
Вот теперь все стало на свои места. Нас посетил Мегабарыган.
90 Кб, 603x807
#325 #1257679
Вы чего меня пугаете? Я тут хотел новой печкой обзавестись вместо 660, и думал, что всё будет заебись. А вы вообще...
мимо-и5-2550к-4.5
>>1257708
#326 #1257708
>>1257679
А что мы? Смело бери 1070.
>>1258690>>1258731
#327 #1257752
Тащемта со включенным хт сильно понижается планка разгона у сенди
#328 #1257755
>>1257012
Если его отключить то оно тоже не греется. А с учетом того что жидки 2550 оценивали на пару бакосв дешевле смысла не было никакого
#329 #1257759
>>1256237
Защиты тогда далеко не во все мамы ставили
#330 #1257768
>>1250088
Ничего это сейчас покрывают криками о нираскрытиии* и боевыми картиночками с прямфм враньем.
>>1257793
#331 #1257775
>>1250365
А нахуя вообще, нужна постоянка? Торренты раздавать? Пак тян и шемб смотреть? Да бля в любой игре 4.4 за глаза. Вот нахуя?
>>1257790>>1257794
#332 #1257790
>>1257775
Нираскрывает жи
>>1257962
#333 #1257793
>>1257768
Не знаю, о каком вранье и картиночках идет речь. Я просто просил нормальных тестов: >>1250224
#334 #1257794
>>1257775
ВЫЧИСЛЯТЬ
#335 #1257962
>>1257790
Ага, затычку 6850 или 750ti, но нада нада вольтаж поднимать и герцы тип там цианбенч и суперпи рекорды ставить. лол.
#336 #1258690
>>1257708

> Смело


Не слушай этого
>>1258708
#337 #1258708
>>1258690
А что взять?
>>1259054
#338 #1258731
>>1257708
Двачую. По поводу боттлнеков и прочей хуеты. Думай об этом так: у каждой игры есть два параметра. Один - загрузка процессора на кадр, другой - загрузка видеокарты на кадр. Загрузка процессора не изменяется из-за наличия видеокарты получше.
#339 #1259054
>>1258708
2600k. Базарю. Ищи тесты в соседнем треде о пользе гипертрейдинга. А потом только меняй видюху.
>>1259074>>1259087
#340 #1259074
>>1259054
Какой тред? И много ли дает HT именно в играх?
#341 #1259082
>>1259074
Чуть более чем нихуя
>>1259132
#342 #1259084
>>1259074
Зависит от способности игры нагружать 8 потоков. В йобе способной нагрузить 8 потоков (под которую и покупают йоба видеокарты) HT в теории должен лучше нагружать видеокарту.
>>1259132>>1259148
#343 #1259087
Короче, на это >>1259054 по большому счету можно забить?
>>1259148
#344 #1259104
>>1250021 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=hOXjh9XSebc

Ну на 970 по большей части все равно i5 2500k или i7 2500k. Но в сложных CPU нагруженных играх i7 2600k выходит быстрее. Если есть возможность можно и сменить, если нет то и так сойдет.
>>1259151
#345 #1259132
>>1259074
Чет я тупанул. Этот тред . я выкладывал резалты батрухи 4 и жта в скринах. Проц 6700к, видео 980ти.
>>1259082
Уходи.
>>1259084
Вот соглашусь с этим. Пропали все известные фризы.
>>1259557
#346 #1259148
>>1259087
Скорее даже нужно. Потому как >>1259084 только

>в теории


>>1250021 (OP)
Сэйм конфиг, только ПЕЧ760 на 4 ГБ. Поменял только видюху, когда она вышла. Остальному уже 5 лет. Ах да, поменял еще корпус из эстетических соображений и взял ССД на 250 ГБ, а старый на 120 в ноут воткнул. Летом-осенью еще раз поменяю видюшку и забью на ближайшие 3-4 года.
Можно траллить консолепетухов, кукарекающих про дешевые консоли и дорогие пека. Можно траллить амудаунов, пытающихся доказать, что амудень может в процессоры. Можно гонять в любую йобу, только изредка меняя карточки. Можно не думать о совместимости с ПО, благо набор SSE обгоняет даже последние амдподелия.

Кароч, один раз маркетологи сильно лоханулись. Больше они такой ошибки не повторят.
>>1259156
#347 #1259151
>>1259104
Судя по этому https://www.youtube.com/watch?v=hOXjh9XSebc видео, разница между 2600 и 2500 минимальна даже в GTA5.
>>1259162
#348 #1259156
>>1259148
https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0

Ты бы не хорохорился так со своей некротой. Конечно производительности второго поколения i-серии все еще достаточно однако за 4 года прирост накапал уже весьма ощутимый.
>>1259210
#349 #1259162
>>1259151

>разница между 2600 и 2500 минимальна даже в GTA5


Дык я даже чуть выше видео выкладывал, начиная с одного ядра с HT, кончая шестью ядрами с HT. Больше четырех потоков ГТА, походу, умеет использовать не очень хорошо.
#350 #1259210
>>1259156
Проц 4-летней давности раскочегаривает самую топовую видюху в самых тяжёлых режимах на 10% хуже.
Ну охуеть теперь, немедленно бегу апгрейдиться.
>>1259843
#351 #1259557
>>1259132
У тебя пресеты графики нереальные для твоего конфига, в той же батле нереально смодулировать одинаковую сцену.
>>1259781
#352 #1259781
>>1259557
В смысле нереальные пресеты? Про сцену да , но хоть как-то старался максимально сделать так же. Если бы не было разницы от гипертрейдинга, я бы не писал.
>>1259878
#353 #1259843
>>1259210
Раскочегаривает он ее не на полную и во всех режимах уступает скаленку на 8-10 кадров, а в некоторых играх доходит и до 20. Ну и это 2600к а не i5.

Прогресс вполне очевидный, я не знаю что тут местные школьники негодуют что процессоры по пять лет актуальность терять не хотят. Для потребительских домашних нужд мощности выше тупо не востребованы, коли уж и сенди бриджи загружают современные видеокарты.

В серверном сегменте уменьшение техпроцесса (как следствие снижение энергопотребления и площади кристалла) позволяет запихивать в один ЦП вон уже по два с лишним десятка физических ядер с гипертрейдингом.
>>1259847>>1259895
15 Кб, 780x240
#354 #1259847
>>1259843
Дело не в том, что мощности не нужны, а в том, что конкуренции нет. Если АМД вдруг не обосрётся, на что я очень расчитываю, то Интел сразу выкатит козыри, которые дадут +20% прироста, ящитаю.
>>1260344
#355 #1259878
>>1259781
Я к тому что ты выкручиваешь графон чтобы максимально загрузить проц, вот эти разрешения 800 на 600 и прочее. А в реале играешь все на максах и там уже 1 фпс разницы. Я на 2600 включил хт и запустил бенч жта5, мой фпс вырос на 1-2 лол. Хотя можно было изъебаться на минималках и высрать какую-то разницу. А про батлу, да ещё в мультиплеере это забей, у тебя при одинаковой визуальной сцене может быть абсолютно разная загрузка на проц. Но за труды твои все равно спасибо, это я так свое имхо вставил.
>>1259978
50 Кб, 1299x1448
#356 #1259895
>>1259843

>Прогресс вполне очевидный


>пять лет


>8-10 кадров


Пикрил.
>>1260330
#357 #1259978
>>1259878
Ну я всегда играю с выкрученым графрном в упор макс нпхуя я тогда отдал 45к за кусок тексолита на 1920*1080 при 120герцах. Не понимаю про какие 800 на 600 говоришь. Сам не верил до последнего что ХТ дает такой прирост и охуел.

Если бы не монитор , так бы и сидел на старом ш5 2500к 4.8 и 770 лайтнинге лежат под кроватью оба.
>>1259990
#358 #1259990
>>1259978

>Если бы не монитор , так бы и сидел на старом ш5 2500к 4.8


Как производительность процессора зависит от монитора?
>>1260028
#359 #1260028
>>1259990
Потмоу что стало мало фпс т.е. меньше 60, поменял видос , проц не вывозит, почти везеде не более 50% нагрузка гпу. особо не прибавилось в кадрах. поменял камень и печка заработала в полную силу и бустанулся фпс и пропалм микролаги.
>>1260529
#360 #1260330
>>1259895
Очередной дебил сравнивает процессоры и видеокарты.
102 Кб, 800x520
314 Кб, 624x474
#361 #1260344
>>1259847
В том и дело что они не пока нужны. Как видно даже 5 летние процессоры способны нагружать почти на полную графических монстров 2015 года, и скорее всего смогут и монстров 2016. Актуальные скайлейки при меньшем энергопотреблении и существенно меньшей площади ядра уже быстрее их на 25-30% на тех же тактовых частотах. А для каких то революционных скачков с приростом сразу в 50% просто нет никакого повода.

Прогресс на месте не стоит, производительность в общем смысле растет очень значительно, просто для потребительских задачь все еще нету никакого резона выпускать железо подобное вот этому
http://ark.intel.com/products/91317/Intel-Xeon-Processor-E5-2699-v4-55M-Cache-2_20-GHz
Новый техпроцесс позволил упихать под одну крышку 22 физических ядра, сохранив нормальные габариты подложки, на прошлом например 18 ядерном пришлось делать нестандартный широкий текстолит который еле в сокет влазил.
#362 #1260370
>>1250347
Вообще заебали маркетоиды со своими трехбуквенными попугаями. Нужно заставить пидоров просто указывать показания ваттметра под нагрузкой линпаком.
#363 #1260529
>>1260028
Морозная былина, бро. Это где конкретно?
>>1260856
#364 #1260692
>>1250147
я один обратил внимание на вольтаж 1.488V?
>>1260709
#365 #1260709
>>1260692
Я молча посмеялся.
#366 #1260856
>>1260529
Да в новых ебах. Да и в батрухе заебали дерганья и просадки.
>>1260925
#367 #1260925
>>1260856
Конкретнее можно?

>батрухе


Это где? Приду - проверю. Мне мой >>1253542
чуть даунлокнуть, как раз сэнди будет. Вангую я, что положительный эффект у тебя в основном из-за гипертрединга.
>>1260931>>1261087
#368 #1260931
>>1260925
В смысле, я к тому, что от 2700к эффект был бы примерно тем же самым.
>>1261087
#369 #1261087
>>1260925
>>1260931
Ну хуй знает. Хотел сменить 2500к на 3770к , как раз бы включился пси 3.0. чет сыкотно стало, хуй знает что с ними вытворяли.
Просадки когда дохуя дыма , Шанхай ебучий у небоскреба и самый смак микролаги-> Я хуй знает как объяснить , вроде 100 кадров , а не плавно. Такой же эффект был при переходе с 7 винды на 8.1 Друган тоже эту разницу заметил, у него 144гц. Сменил на и7 , стало так же плавно как в 3 батрухе. Считай меня ебанутым , но есть разница.
>>1261540
#370 #1261540
>>1261087
Плацебо
>>1261790
#371 #1261790
>>1261540
Бля буду , не плацебо. рили
>>1262210
#372 #1262210
>>1261790
Менял 8320 на e3-1231v3 для батрухе, тоже самое было, просадки, статтеры фризы, на зеончике всё просто охуенно.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски