Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
32 Кб, 931x244
24 Кб, 1079x119
UserBenchMark #1660026 В конец треда | Веб
Предлагаю постить сюда свои результаты UserBenchMark с сайта http://www.userbenchmark.com/?redirFrom=userbenchmark.com&
Правила очень просты:
1. Переходишь по ссылке
2. Скачиваешь программу для тестирования по кнопке Free download
3. Проверяешь её на вирусы, что бы успокоить свою паранойю
4. Выключаешь антивирус, и вообще все, что есть запущенно в фоновом режиме
5. Запускаешь скаченный файл от имени администратора
6. Выставляешь в диспетчере задач на процесс UserBenchMark.exe приоритет реального времени
7. Ждешь 2 минуты, открывается страничка, делаешь скрин выкладываешь сюда

Показываем результаты, буггуртим, меряемся, обсуждаем, пробуем с разгоном и без разгона
26 Кб, 1469x135
#2 #1660048
159 Кб, 1452x930
#3 #1660053
>>1660026 (OP)
Странная хрень какая то, где ты ее выкопал и что она показывает? Очередной способ узнать, кто соснул?
16600771660617
20 Кб, 1442x121
#4 #1660056
1660079
#5 #1660077
>>1660053
Это сайт с набором своих тестов, по закидыванию информацией основных компонентов ПК, которая на основе этого теста выдает результат.
Да, оно не умеет фильтровать оверлок, от обычного ПК, но зато на ней можно посмотреть среднее значение по всем тестируемым экземплярам

Например, сравнить две видеокарты:
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1070-vs-Nvidia-GeForce-GTX-470/3609vsm7820

Не достаточно точен, но учитывая выборку цифры должны стремиться к эталону. И некоторая информативность, можно использовать как некоторое руководство при выборе
#6 #1660079
>>1660056
Почему у тебя воркстейшен такой хреновый?
1660141
64 Кб, 640x468
#7 #1660141
>>1660079
Скорее всего Multi core не вытягивает (4790k@4.6Ghz) Может WD Blue 1Tb
1660145
#8 #1660145
1660147
138 Кб, 1254x617
#10 #1660443
Жду кабылейк.
1667359
sage #11 #1660569

>4. Выключаешь антивирус, и вообще все, что есть запущенно в фоновом режиме


>5. Запускаешь скаченный файл от имени администратора

1660579
#12 #1660579
>>1660569

> Заходишь в инет теперь только через Амиго хуяузер.

98 Кб, 1343x613
#13 #1660582
игровой пк за 19к с нуля.
16606091660881
#14 #1660609
>>1660582

>игровой пк


>Затычка вместо ВК


>Затычка вместо ЦП


Толсто.
16606161660805
#15 #1660616
>>1660609

>2016


>не мочь в иронию

#16 #1660617
>>1660053
Ммм, монитор 21:9
Какой брал?
1660830
#17 #1660805
>>1660609
пк с двумя затычками лучше чем у 90% посетителей /hw/
1660813
#18 #1660813
>>1660805
Пока что худший в этом треде.
1671088
#19 #1660830
>>1660617
29UM68
16611521667350
184 Кб, 1366x768
#20 #1660872
>>1660026 (OP)
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2054566
Играл на этом в GTA5 на 40фпс
#21 #1660881
>>1660026 (OP)
>>1660582
http://www.userbenchmark.com/UserRun/1990329
Наконец то можно свое барахло закинуть
1662635
#22 #1660992
Что-то зеоны днище ёбаное говнище, получается.
1661045
#23 #1661045
>>1660992
Ты толстишь или сути не понимаешь?
1661089
#24 #1661089
>>1661045
Суть такова, что зеоны сосут хуйца. А хайпа-то подняли, аузубилля..
16626581663085
#25 #1661152
>>1660830
Сколько уже пользуешся?
Есть какие-то минусы, которые реально не нравятся?
1661679
#27 #1661572
>>1661544
>>1661544
чет десктоп мало показывает. Хотя мощный проц и ссд есть
85 Кб, 1175x440
#28 #1661663
>>1661544
Почему он так занизил вэдэху? Вроде показатели высокие, а процент низкий почему-то.
1661672
#29 #1661669
>>1661544
Няшный пека, проц бы тебе разогнать до 4ггц, хотя тебе и так норм
#30 #1661672
>>1661663
Где занижено?
1661675
#31 #1661675
>>1661672

>Performing below expectations (20th percentile)

1661677
#32 #1661677
>>1661675
Ну дык если тот винт обосрался. Ты скорости и проценты посмотри.
#33 #1661679
>>1661152
Пользуюсь 1.5 месяца, минусов нет.
#35 #1661788
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2137655

С дисковой подсистемой серьещные проблемы. Понесу ебучую адату в гарантийку наверное, с месяц назад начала зависать и снизилась производтельность, хотя AHCI и трим пашут
46 Кб, 1414x318
#36 #1661796
Топкек в этот ИТТ треде.
1661798
#37 #1661798
>>1661796
Синглкор хороший
#38 #1661889
Совсем всё плохо.
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2138419
#39 #1662025
>>1661889
Почему, нормально для зионопараши.
#40 #1662635
В зионотредах видел, как владельцы этого:
>>1661889
утверждали, что оно всего на 20-30% хуже этого
>>1660881

А в реальности вдвое.

Лол, у вас ещё и видюхи одинаковые.
1898636
#41 #1662658
>>1661089
Перетолстил ты малясь
1663497
#42 #1663085
>>1661089
775 только. Более новые - нормуль.
#43 #1663425
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2144865
Рейт упоротость на целероне пжалста
#44 #1663454
>>1663425
Годно.
До скольки раскочегарил?
1663485
#45 #1663485
>>1663454
>>1657309
4,3 надеюсь ссылку видно?
1663517
#46 #1663497
>>1662658
Тесты говорят, что не перетолстил.
#47 #1663517
>>1663485
За такие-то деньги вообще охуенно.
#48 #1663522
>>1663425

> 2017


> синглекоре


Как там в танках, брат?
1664443
#49 #1664443
>>1663522
Так селерон, вроде, двухядерный, не?

http://ark.intel.com/ru/products/90737/Intel-Celeron-Processor-G3920-2M-Cache-2_90-GHz
90 Кб, 1436x732
#50 #1664944
1664972
#51 #1664972
>>1664944
Амуда...
225 Кб, 1673x737
#52 #1665066
>>1660026 (OP) Ну и что теперь? Пекой доволен, затычку 1050ti вместо видюхи поставил так как на графон похуй.
16650711665139
#53 #1665071
1665139
#54 #1665139
>>1665071
>>1665066
Нормальная пекарня, почему такой рейтинг низкий? Я бы хотел такой себе на дачу
3 Кб, 246x204
#55 #1667208
#56 #1667235
>>1660026 (OP)
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2164453

Мой нубук. Антибугурт.
#57 #1667255
>>1667235
Что-то у меня пукан задымился от такого ноутбука.
Ты себе монитор рядом купил, я надеюсь, так как тут всего 15,6"

Я бы этот ноут из дома не выносил, что бы не сломать/проебать, да и вообще он стоял бы как стационарный пк, с внешней звуковой картой, монитором, колонками. Да, при необходимости все можно было бы легко отключить, но всегда лень.
И я бы купил ещё один ноутбук, который легче, тоньше, слабее, но с более живучим аккумулятором, что бы таскать его с собой.
Короче, хуй знает, может быть имеет смысл в обычном ПК
16672831667287
#58 #1667283
>>1667255
Не дыми, братишка.

>Ты себе монитор рядом купил, я надеюсь, так как тут всего 15,6"


Монитор надо бы для комфорта, но я по съёмным хатам живу, мне удобно не иметь никаких стационарных вещей, которые надо за собой таскать. Поэтому и обычный писюк мне не катит, хотя был и такой опыт.

>Я бы этот ноут из дома не выносил, что бы не сломать/проебать


Ну как-то так и будет. Таскательный ноут тоже есть.
1667343
#59 #1667287
>>1667255
Скорее у тебя задымился пукан от того какой пк можно собрать за его цену, который будет раза в 2 мощнее
#60 #1667306
>>1667235
Нихуево. 2 или 3 к зелени отдал за него?
1667530
#61 #1667307
>>1667287
Охуеешь пукарню такую таскать.
#62 #1667308
>>1667235
Эх былоб такое железо в соснолях игры бы по другому выглядели, но сори амд
1667344
50 Кб, 660x603
82 Кб, 665x602
#63 #1667343
>>1667287
>>1667283
Не в два, ну будет там оперативы 32-64 гига, и проц на 6 ядер, я собственно такой себе и барл (оп-пост), для того, что бы дрочить виртуалки дома, до кучи взял GTX 780, что бы поиграть. С монитором в 1440р одной видеокарты хватает, пока что, за глаза, жду следующее поколение от нвидий, так как обещали сделать на мемристорах, которые будут на голову быстрее нынешний памяти, тогда и поменяю.
А проц с мамкой и памятью, ещё лет 7 буду гонять, я надеюсь
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-3930K-vs-Intel-Core-i7-5930K/1487vs2578

Вот сравнение 3930 и 5930, который в спиде имеет разницу 12%, я думаю, и надеюсь, что в цп с виртуалками я ещё нескоро упрусь
16673531668980
#64 #1667344
>>1667308
Тогда бы твоя и моя плейстейшен четыре, стоила бы 100к, а не 400$
1667351
#65 #1667350
>>1660830
звук через что выводишь? Можешь подключить наушники прям к 3.5 джеку на нем, поставить 10% громкости в микшере, открыть любую песню и постепенно уменьшать громкость? У меня на аналогичной лыже была хуйня, что примерно на середине звук нахуй пропадал.
1667534
#66 #1667351
>>1667344
ps3 и бокс360 продавали в убыток, зарабатывали на играх, они на момент релиза были лучше чем любое железо в пеках.
Сейчас же амдшные потроха нихуя не стоят в каррент гене и на них тоже прибыли делают.
16673701667372
#67 #1667353
>>1667343

>антивирус кашпировского


Ну бля чел, ну нахуя
1667370
231 Кб, 1451x717
#68 #1667359
>>1660443
чет объеб какой-то, сколько у тебя разгон?
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2165115
1667363
#69 #1667363
1667366
#70 #1667366
>>1667363
ну тогда я спокоен
#71 #1667370
>>1667353

>Ну бля чел, ну нахуя


Да, касперский - полная помойка, но это лучшая помойка из всех остальных.
Был момент, на работе юзал семантек эндпоинт, доменный, с управлением, лицензия, 300 машин, к нам попала вирусня, которая в чертежах автокада рисовала маски Guy Fawkes-а, писал официальное письмо в комюнити, на что получил ответ, что это не баг (вирус), а фийча, и вы держитесь, удачи и здоровья нам. Касперский, в виде обычного триального антивируса пролечил все зараженные .lisp-ы, поэтому с тех пор у меня хорошие с ним отношения.
Ну и всякие разговоры о том, что он слишком тяжелый, это из 2010 года, сейчас он, разве, что долго грузит ПК.

>>1667351
Ну и с архитектурой бокса и плойки была очень плохая адаптивность игор под ПК, явным примером было, когда девил мей край 3, на ПК переносили два индуса, и он не запускался, или запускался на топовом железе в 10-12 ФПС. Поэтому, сдается мне, они и уехали на обычное ПК железо, ну а насчет почему не топовое, так мир поменялся, и мы изменились, вспомни сам 2006 год, какое было железо в ПК на тот момент
http://www.3dnews.ru/174946
http://www.ixbt.com/cpu/flashback-2010.shtml

Ну, а в целом адаптивная графика делает свое дело, обыватель все равно играть на консоли, и его не напрягает плохая или хорошая графика, его устраивает залоченные 30 фпс, и квадратные тени без сглаживания.
#72 #1667372
>>1667351
https://www.overclockers.ru/hardnews/23201/NVIDIA_snizhaet_cenu_na_GeForce_7900_GT.html

>GeForce 7950 GT за $299 и GeForce 7900 GS за $199



Там и так были топовые видеокарты, в консолях, просто топовые тогда были ценой в 200$, а не в 1000, как сейчас.
И в целом, они сохранили цену видеокарты в 200$ (если говорить о релизе)
1668900
#73 #1667530
>>1667306
Ровно две, три он даже у барыг с яндексмаркета не стоит.
#74 #1667534
>>1667350
ЦАП там говно, качество по сравнению с подключением к выходу на матплате различимо "на глаз" даже не аудиозадроту. Подойдёт если ты совсем непритязателен к качеству звука.
#75 #1668900
>>1667372
GT нихуя не топ, GS и подавно.
топом был GTX за 4 сотки.
И выходит что 7900GTX соответствовал 1080, GT-1070. А GS - невышедшей 1060ti (на полном урезке, но именно чипа 1070-1080).
А вообще вся эта братия сосала у 1950XT и 1950.

А потом пришел 8800 GTX и отправил всю эту братию в тартарары с приростом 60-100 процентов
16711881671246
#76 #1668980
>>1667343
>>1667287
Братцы анонии, заинтриговали меня ваши слова насчёт дважды мощной пеки за те же деньги. Интереса ради, прикинул я конфиг:
Для чистоты эксперимента возьмём цену ноута моей конфигурации на Амазоне (https://www.amazon.com/GL502VS-DB71-i7-6700HQ-NVIDIA-Windows-Notebook/dp/B01KGD901U/ref=sr_1_1): $1,795. Барыги-продаваны накручивают на нём 200 бакинских минимум, но и на писюк накрутка будет аналогичная.
Немного поигравшись, я подобрал начинку примерно той же категории: http://www.userbenchmark.com/PCBuilder/Custom/S16722-M32631.141989.38554.39279.95057vsS0-M?tab=MBD, вышла в $1,321. Но сюда надо добавить корпус (тут цена оче варьируется от простых коробок до всяких изысков, ну пусть будет $100) с БП (ситуация такая же, ну для простоты счёта возьму $79). Получается $1500.
И к системнику мне нужен монитор. На оставшиеся 300 бачей можно найти хороший 27' FHD моник или WQHD поменьше, а вот UHD если и найдётся, то непонятно чьё.
Так на так выходит, в общем.
16689851671257
#77 #1668985
129 Кб, 1161x775
93 Кб, 1169x749
#78 #1670774
Рей ми
1675229
334 Кб, 1149x1888
#79 #1671088
>>1660813
Принимайте своего лидера
#80 #1671188
>>1668900

> А потом пришел 8800 GTX и отправил всю эту братию в тартарары с приростом 60-100 процентов


и всё равно не смог крузис на ультрах даже 30 фпс
1671262
#81 #1671246
>>1668900

>А потом пришел 8800 GTX и отправил всю эту братию в тартарары с приростом 60-100 процентов


Я тогда думал, что бы купить 8800, или HD 3870, купил вторую, заебался от драйверов, хотя на тот момент, они уже, вроде как, считались нормальными.
#82 #1671257
>>1668980

>На оставшиеся 300 бачей можно найти хороший 27' FHD моник или WQHD поменьше


Ну хуй знает, хуй знает

Если говорить, про адекватность, например 300 бачей - это 20к рублей (плюс минус), то скорее такой: https://market.yandex.ru/product/14207046/spec?hid=91052&track=tabs

Если говорить, про действительно хороший моник, то минимум такой - https://market.yandex.ru/product/11131926/spec?hid=91052&track=tabs

Все остальное, ну хуй знает
самсунг - не монитор
#83 #1671262
>>1671188
Играл на своей HD 3870 в первый круйзис, на медиум 15-30 фпс, пукан горел

Кстати, вот интересный вопрос для Анонов: я собрал своему бате ПК, вставил туда i3-2330, и вместо видеокарты свой старый HD 3870. Внимание вопрос! Что быстрее санди бридж график, или старый 3870?
93 Кб, 1363x567
#84 #1671296
i5 3470 + gtx660 вкатился.
#85 #1671414
>>1671262
затестируй, хули. ИМХО радик лучше покажет себя в старых тайтлах а встройка - в новых. Например я могу на встройке играть в быдлофилд 4 в 720р на ультра-лоу и ЖТА5, но фир безбожно тормозит, играть невозможно, и дым в калде первой просаживает ФПС до неиграбельного.
#86 #1671427
>>1671262
и да, древний радик не может в ускорение даже н264, потому для мультимедиа системы встройка лучше
#87 #1673688
>>1671262
что то маловато. помню у меня на такой же 3870 и кор 2 дуо е8400 в первом крузисе было минимум фпс 30 на высоком пресете. правда моник квадрат 1280 1024
верните мой 2007
202 Кб, 1920x1080
#88 #1673690
Поясните за мою пеку, пожалуйста.
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2190849
#89 #1675229
>>1670774
Анон, ты там откуда с этим? Надеюсь просто на балконе\чердаке\подвале оно нашлось?
188 Кб, 1366x768
#90 #1675268
xj ,kznm&&&
#91 #1675298
>>1675268
Говнарики должны страдать.
1675299
43 Кб, 1454x237
#94 #1676353
Бугурьте на здоровье :)
#95 #1676738
>>1676227
Вот смотрю, вроде хороший тест, и перспективы есть, а там

> Radeon


У меня так сразу и упал
1679085
111 Кб, 1431x523
#96 #1677545
Бугуртите на здоровье
#97 #1677865
>>1675268
я таки спрошу ёщё рказ какова хуя??
1691217
#98 #1677874
>>1677545
с чего бугуртить о?
1677875
#99 #1677875
>>1677874


то
#100 #1677883
>>1677545
печ 1070 на фуллХД моник?
16778881677916
#101 #1677888
>>1677883
Ну посоветуй мне wqhd с gaysync до 40к
#102 #1677916
>>1677883
>>1677545
Мне-ОПу, моей 780 печки не хватает для 1440р, но я думаю ещё пару лет пережду, до следующего поколения
1677953
#103 #1677953
>>1677916
Да твоя печка и в 1080р хуйцы полирует.
1678845
20 Кб, 1245x130
#104 #1678098
аил би бек виз май щатка
197 Кб, 1352x577
#105 #1678338
Некрота пошла. Хуй знает почему меня в чехию записали.
#107 #1678845
>>1678758
А чего у тебя такой пиздец с жесткими дисками? Не страйп, ещё и сегейт, ещё и 2.5?

>>1677953
Вообще, честно говоря, единственная игра не на максимуме была ведьмак, я там на 1440р был вынужден отключить нвидию хаерворкс, точнее поставить на "1", иначе лагало
1679232
270 Кб, 1452x926
#110 #1678961
1694245
36 Кб, 494x386
#111 #1678980
Пиздец, что за хуйню вы тут тестируете? Полчаса уже жду этот ебаный 4K Mixed Test.
1678981
#112 #1678981
>>1678980
4к микст тесд - это винт. Видимо, он у тебя дохлый
1678982
#113 #1678982
>>1678981
Ну да, с помойки пару винтов подобрал чтобы были, да подключил, основные все нормальные, два других с битыми секторами. Можно как-то обойти их тест?
16789831679035
#114 #1678983
>>1678982
айдунноу, лол
268 Кб, 1448x537
#115 #1679007
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2217567
Посоны, я прошел?
#116 #1679035
>>1678982
Только если отключить их
#117 #1679085
>>1676738
хз чё ты бугуртиш с радика, он свои бабки отработал на все 100, менять пока смысла не вижу ибо <b>NO GAEMZ</b>
1679097
#118 #1679097
>>1679085
Дизоноред 2 выйдет, Скачи@Мочи 2 обещают.
И это я знаю как человек, напрочь оторванный от игроновостей.
Ради этих двух винов уже можно будет в 2017 пека обновить.
мимо
1679211
#119 #1679211
>>1679097
Вышел твой опущенец 2, толку то, что первая неочень была, что вторая, сиквел скачимочи тоже ненужен.
#120 #1679232
>>1678845
Файлопомойка из старых винтов же. Они почти всё время простаивают.
1679347
#121 #1679347
>>1679232
У меня мечта купить себе что-то уровня кунапа или сайнолдажи, что бы с облачным доступом, или как минимум поднять свой NAS на NAS OS (забыл это блядское название, просто из головы вылетело), но с двумя хардами, но с учетом того, что неудобно, и даже слимдесктоп корпус занимает немерено места, да и энергопотребление выше, чем у простого NASa, поэтому хочу купить себе NAS.
Я бы поднял VPN на l2tp+ipsec, а может быть SSL VPN, через dynDNS сделал имя в сети, не покупая внешний IP, и нормально бы подключался из любой точки мира.
Слил бы туда всю порнуху, и все фотографии, и наконец-то отформатировал все харды, а может быть вообще выкинул бы все харды и оставил один SSD, так как музыка и все остальное было на кунапе
1679456
#122 #1679456
>>1679347
Я вообще собираюсь купить 4x4TB винта, все в RAID10, впихнуть их в старый E8400 и загружать FreeNAS с флешки.
1679635
#123 #1679635
>>1679456
Зачем столько? Ты кино, что ли не удаляешь? У меня вся музыка, в флаке, все фотографии и порно занимают максимум 600гб
1679644
#124 #1679644
>>1679635

> У меня вся музыка, в флаке,


Дебил.
1679656
#125 #1679656
>>1679644

>Дебил.


why?
16796601679709
#126 #1679660
>>1679656
Разницы с мп3 нет, даунич.
16796691679675
#127 #1679669
>>1679660

>верьте мне я аноним


Пошел нахуй отсюда, петух.
1679675
#128 #1679675
>>1679660
>>1679669
ДА, ЗАБАЛИ ФЛАКОПИДОРЫ
ВЕСЬ РУТОРЕНТ ЗАСРАЛИ
НОРМАЛЬНОЕ МП3 ХУЙ НАЙДЕШ
1679686
#129 #1679686
>>1679675

>НОРМАЛЬНОЕ МП3


И ты нахуй пройди, петушок.
#130 #1679709
>>1679656
Потому что ты качаешь то, преимущество чего физиологически не можешь ощутить. Ну либо ты инопланетянин, хотя, более вероятно, что ты тупой пиздюк.
16798271679974
#131 #1679827
>>1679709

>я не могу


>значит и никто не может

#132 #1679974
>>1679709
Ну тут хуй знает, у меня связка Asus Xonar STX II, с встроенным усилителем, и sennheiser hd 380 pro, разница очень даже слышна.
Кстати, есть ещё внешние эдики R2800, воткнуты по оптике, на них тоже слышно. Раньше были Sven Stream mega R, вот там было похуй
29 Кб, 351x263
#133 #1684850
155 Кб, 480x576
#135 #1691217
>>1675268

> xj ,kznm&&&


>>1677865

> я таки спрошу ёщё рказ какова хуя??


Я так понимаю это из Омска сообщения?
21 Кб, 1345x138
#136 #1692762
>>1660026 (OP)
Скорее всего такие низкие проценты из двух жестких дисков, которые стоят там уже лет 10
1692780
93 Кб, 1458x529
#138 #1692855
>>1660026 (OP)
Две зашифрованные файлопомойки не подсчитало.
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2263388
1693339
#139 #1693339
>>1692855

> graphics 182%


У тебя там титан что-ли?
16933621693934
#140 #1693362
>>1693339

>Nvidia GTX 1080

1693896
20 Кб, 600x600
53 Кб, 804x402
#141 #1693668

> Core i5-6600


> Best Bench: 89%


Це щито за хуита, где мои результаты, ещё раз повторить?
Лично запускал сию хуиту на своём клокнутом до 5000 ш5-6600 НЕСКОЛЬКО раз в разные дни, после чего мой результат был там дабест - 125%. Сто. Двадцать. Пять. ГДЕ СТАТИСТИКА, СУКИ?!11
в следующий раз клокну до 5100@1.568 и ещё с десяток раз валидирую :3
#142 #1693673
>>1693668

>14nm


>1.504


C ним все будет в порядке?
16936841699680
56 Кб, 804x402
#143 #1693684
#144 #1693694
>>1693668
Хочешь побыстрее на кобыляку пересесть?
#145 #1693779
>>1693668
Вангую скоро тред: помогите посоны, бсоды, фризы, пришлось отключить два ядра
#146 #1693896
>>1693362
Фига, с печ 1070 разница в 50 %
16939411694372
#147 #1693934
>>1693339
132 же процента, слепой чтоль?
1693940
126 Кб, 1201x288
#148 #1693940
16939501694245
#149 #1693941
>>1693896

> коко 10% разницы при 50% переплате

#150 #1693950
>>1693940
1070ая показывает 135 в стоке. Отставание есть, но не 50 процентов. 50 было бы если 1070ая показывала 90 а не 135
1694222
#151 #1694222
>>1693950

>Average Bench: 110%

1696948
#152 #1694245
>>1693940
Нет, обычная 1080. У меня тоже так:
>>1678961
#154 #1694523

>1070 затычка


Я со своей 460 вообще молчу...
#155 #1694560
>>1694523
Двачую

1060чушок-пискнул-со-стороны-параши
52 Кб, 450x300
#156 #1694573
>>1694523
Зачем ты взял эту срань, а не 470 8гб хотя бы?
#157 #1695402
>>1694573
Есть предположение, что у него GTX 460
#158 #1695419
>>1694573
Зачем ты предлагаешь затычку?
1695448
#160 #1695458
>>1694523
Я со своей встройкой вообще молчу...
1695470
179 Кб, 1280x720
#161 #1695470
>>1695458
У скуйлайков очень даже неплохие результаты в у встроенных
https://www.youtube.com/watch?v=WL0nul5YPAo
Да, оно уступает любой дискретной карте, но на них уже можно играть
https://www.overclockers.ru/lab/70144_2/izuchaem-processory-intel-skylake-test-igpu-s-vneshnej-videokartoj-a-takzhe-podvedenie-itogov-2d-3d.html
1695560
#162 #1695560
>>1695470
Это неплохой результат для встройки но неиграбельный для человека.
1695568
#163 #1695568
>>1695560
С каких пор, у тебя 30 фпс неиграбильны? на консолях на 30 все залочено, а на деле, снизь разрешение, и будет больше.
Ты бы вспомнил те времена, когда 3д приложения даже не запускались, а сейчас хреново, но даже играть можно
sage #164 #1695575
>>1695568
Толсто
1695840
#165 #1695589
>>1695568
Просадки.
Не знаю, как у тебя, но у меня удовольствие от процесса игры начинается с 40 стабильных фпс.
30 фпс - при большом желании и на них играть можно, но ощущается превозмогание
76 Кб, 1437x316
58 Кб, 1437x316
#166 #1695622
Вах, какой бенчмарк!
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2272626
1695886
#167 #1695781
>>1695568
Играбельный минимум 60 фпс
1695840
#168 #1695840
>>1695575
>>1695781
Совсем охренели?
#169 #1695886
>>1695622
и это только из-за отсутствия видюхи, когда себе купишь графический адаптер?
16958921695914
#170 #1695892
>>1695886
Да и процессора нет
1695914
#171 #1695914
>>1695886
В следующую субботу-воскресение куплю RX480 inb4: а адаптор-то когда?, там и скину новый бенчмарк.

>>1695892
Мамин максималист с lga 3647 / 96 ядер?
1695922
#172 #1695922
>>1695914
6700K оптимальный процессор
1695947
#173 #1695947
>>1695922
Для того, что бы сидеть на дваче, и спрашивать нахрен он нужен, и зачем его советовали купить?

Я уже наигрался в школоклокеров, спасибо, не хочу.
16959661695975
82 Кб, 513x487
#174 #1695966
>>1695947

> Я уже наигрался в школоклокеров


А я нет.
отговорите ЭТО покупать штоле :3
16959761696378
#175 #1695975
>>1695947
Теперь играешь в нищука? Лол.
1695978
#176 #1695976
>>1695966
Скаленк погнётся
1696007
#177 #1695978
>>1695975
Миллиардер-обладатель 6600/к вкотелся в итт?
1696091
#178 #1696007
>>1695976
уже чМАЧО стоит, не погнулось
1696086
#179 #1696086
>>1696007

>уже чМАЧО стоит


Тогда нихуя не изменится от нохчи, лучше скальп и жидкий митол попробуй
1696087
#180 #1696087
>>1696086

> скальп и жидкий митол


Уже.
1696094
#181 #1696091
>>1695978
Чтобы купить процессор не нужно быть миллиардером, достаточно просто не быть бомжом.
1696101
#182 #1696094
>>1696087
Тогда сразу водянку хуярь.
1696107
#183 #1696101
>>1696091

> Чтобы купить процессор не нужно быть миллиардером


6950X
16961261696134
#184 #1696107
>>1696094
Вот если бы нохча делала водянки...
#185 #1696126
>>1696101
2хЕ5-2699v5 тогда уж
#186 #1696134
>>1696101
Сосёт в однопотоке у 6700K
16961391696141
#187 #1696139
>>1696134

>2k17


>однопоток

1696157
#188 #1696141
>>1696134
Да и в играх сосёт.
#189 #1696157
>>1696139
Ну конечно, манюш, однопоток не нужен, поэтому мы все уже сидим на 30-ядерных ксеонах.
63 Кб, 498x500
#190 #1696378
>>1695966
У меня D14 по 2011 сокет, забыл точную модель, там ещё буква какая-то.
Счастлив как слон, только он дохуя весит, вангую, что может рано или поздно поломать своим весом материнку, если буду перетаскивать комп.
По температурам просто топ, гнал свой проц на 700мгц, разницы в температуре почти не было, все время на уровне комнатной, что в играх, что в виртуалках, единственное, что чувствовалось - это нагрузка от майнинга, но температура, все равно было приемлемой.
Короче, я бы брал, если есть деньги, то бери, ты не пожалеешь
1696390
#191 #1696390
>>1696378
Удваиваю этого. Буковка судя по всему S, м означает зауженную модель с одним вентилятором. У меня такой же, и по описанию согласен. Зависимости никакой, брат воскрес.
108 Кб, 1080x1080
#192 #1696904
#193 #1696948
>>1694222
Стоковая MSI 1070 с драконами
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2137655
1696971
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2267431 #194 #1696971
>>1696948
466/328=1.42
Получается отсос на 42% у видеокарты
97 Кб, 1163x754
#195 #1697026
Вкатился. Никакого бугурта.
16970331699644
#196 #1697033
>>1697026
Вот у меня аналогичный школоклокнутый топчик, все дела. КАК БЛДЖАД ФИРЕФОХ УМУДРЯЕТСЯ НА ЭТОМ ВИСНУТЬ?11
6700K на 4600 и загрузки с 850 PRO ему МАЛО, сука?
1697044
#197 #1697044
>>1697033
Чудеса говнокода. Заблокировать главный поток и провести пользователю хуем по губешкам можно на любом железе.
#198 #1699644
>>1697026
что внутри?
1699758
sage #199 #1699680
>>1693673
Его камню пиздец, если он так годик посидит.
#200 #1699758
>>1699644
МСИ 1080 с драконами
i7 6700k @4.7Ггц
16 гб оперы Vengeance 2800MHz
Анус Делюкс материнка
1 ТБ ссд Сосунг 850 EVO под файлопомойку
400 гб интел 750 PCIE/M.2 ссд под систему
#201 #1700278
Нищеговно.
http://imgur.com/a/O3toJ
1700435
#202 #1700435
>>1700278
Ну, следующее поколение на этом подождать можно. А там уже обновляться.
253 Кб, 2200x1103
#203 #1711652
1712203
89 Кб, 1257x661
#204 #1711728
>>1660026 (OP)

Сосите пидары!
17122031792915
#205 #1712203
>>1711652
>>1711728
Нахер вы выкладывете свои проценты ГЕЙМИНГА?
Выкладывайте попугаи проца.
#206 #1712289
Бенчмаркеры, мне не нужен ваш ссаный userbench.
Подскажите мне бенчмарк, где комп сам с собой играет в шахматы. Только мне нужен бенч, который партию показывает. Мне визуализация партии нужна. И чтобы настраивалось, сколько над ходом думать будет.
17166291717494
#207 #1716629
>>1712289

вась, ты дуралей? Над ходом будет думать в зависимости от возможных ходов, не? Чем больше возможных ходов \ свободных клеток и фигур на карте - тем дольше. Или это не понятно?
#208 #1716635
>>1661889
Да! Патамушта ти ХАХОЛ ИБАНЫЙ))))00
1299 Кб, 2123x1413
#209 #1716636
>>1663425

>Z170


>celeron

#210 #1717494
>>1712289
Stockfish_Arena
стокфиш это движок , который ходы считает , а арена- бесплатная оболочка под это дело. гугли
#211 #1720853
>>1663425
И тут я обосрался
#213 #1724854
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-3770-vs-Intel-Core-i7-6700/1979vs3515

Какой смысл обновлять центральные процессоры, если мой 3770 решает почти как 6700, и проигрывает только по шине и скорости ОЗУ
105 Кб, 1000x669
#214 #1726252
#215 #1727328
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2379400.
Рейт, мне кажется весь тест уперся в материнскую плату
1727379
#216 #1727372
1727377
#217 #1727377
>>1727372
Такая же проблема, когда все уперлось в мать
1727381
#218 #1727379
>>1727328

>http://www.userbenchmark.com/UserRun/2379400


Фикс ссылку, на конце лишняя точка
1727797
#219 #1727381
>>1727377
У меня игра была включена во время теста. Надо было отключить?
20 Кб, 1051x89
#220 #1727725
1727730
65 Кб, 500x382
#221 #1727730
#222 #1727797
>>1727379
Бамп вопросу, почему такой хуевый результат, хуже чем у половины, на таком же железе
1728405
809 Кб, 1884x2900
#223 #1728262
Хай чилдрен. Батя в здании.
Бенч с ноута
17358341738015
#224 #1728405
>>1727797
Проверь проц и ссд
1728429
#225 #1728429
>>1728405
SSD я понимаю почему, так как у меня воткнут в SATA 2.0, так как на мамке нету 3.0, а вот проц непонятно почему
1729693
#226 #1729693
>>1728429
Проверь частоты, температуру, мб у тебя тротлинг идет
1730352
#227 #1730352
>>1729693

>тротлинг


Надо бы глянуть, вообще это был свежесписанный ПК с работы, с новым кулером, новой пастой, включенный второй раз в жизни, но температуры я так и не глянул
68 Кб, 1491x560
55 Кб, 1463x530
88 Кб, 1462x771
#228 #1731140
Ну хуй его pyftn/
#229 #1735834
>>1728262

> i7 6700


> соснул у десктопного 3770K

1735835
#230 #1735835
>>1735834
Глаза разуй, это 6700HQ ноутбучный, хули ты от него хочешь? Хороший у него результат.
1735837
#231 #1735837
>>1735835
Я и говорю. Ноутбуки говно, ещё и стоят дороже лол.
#232 #1738015
>>1728262
Сиканул в лицо
#233 #1739032
>>1660026 (OP)
Ага, щас.
21 Кб, 1125x122
#234 #1739109
Норм пекарня, Батла на высоких пойдет? А то я не шарю 3-4 фпс в видео тестах, рабочий ноут без дискретки
60 Кб, 2286x244
233 Кб, 2518x823
#235 #1744620
Вкатился. Винты не осиливают, блеать, иначе б всё овер 100% было.
1744938
81 Кб, 1322x586
#236 #1744748
Здарова.
1745159
#237 #1744938
>>1744620
Каеф. В доту играешь?
#238 #1745159
>>1744748
Давай конфиг, почему так мало памяти?
1745197
#239 #1745197
>>1745159
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2455961
проц 4.2ghz видяха 2000mhz+ Память пока не нужна, мб думаю взять еще одну плашку, но единственная задача, которой я могу загрузить 24 гига - это абуз песка
145 Кб, 1429x653
Salt !PustotA10M #240 #1745212
Драсть
1745353
#241 #1745353
>>1745212

>без SSD в 2017

17475061747727
16948 Кб, Webm
Salt !PustotA10M #242 #1747506
>>1745353
Хуй знает, не вижу в нём смысла.
#243 #1747727
>>1745353
у меня друг сидит на HDD, ему похуй, он играет на PS4 90% времени, а на ПК может пройти пару синглов в год
1747810
#244 #1747810
>>1747727

>у меня друг сидит на HDD, ему похуй, он играет на PS4 90% времени, а на ПК может пройти пару синглов в год


SSd тип только для игор нужен?
Вы совсем тут ебнулись?
17478461748012
#245 #1747846
>>1747810
А по твоему для чего, что бы в браузере сидеть? Где весь процесс в ОЗУ. В WOW или La2, с ССД быстрее прогрузки, кстати, как и в БФ.
А тебе зачем ссд?
1747995
#246 #1747995
>>1747846

>Где весь процесс в ОЗУ


Ой даун.
#247 #1748012
>>1747810
как показала практика, для игор ссд не нужен. по крайней мере, бдо у меня грузится так же медленно с ссд, как и с хдд, чуть ли не секунда в секунду. да и заметной разницы в других играх я не заметил
8 Кб, 193x199
#248 #1758751
79 Кб, 800x581
#249 #1772499
47 Кб, 1670x210
#250 #1772622
hdd и 7ая винда портят 1-2%
1527 Кб, 3840x2160
#251 #1786607
ПОу хочется больше рейтингов и ссылок на пекарни местных анонов
58 Кб, 554x433
453 Кб, 1453x2595
#252 #1788055
CS 1.6 уаще летает, а других игор тонет.
А так надо мать менять, это говно совсем никуда не годится. Но этого я само собой не сделаю, тк нет денег.
1788920
71 Кб, 1436x510
sage #253 #1788284
Нужно больше вафельниц. http://www.userbenchmark.com/UserRun/2605093
69 Кб, 1247x495
#254 #1788312
hw бомж вкатился
140 Кб, 1440x638
#255 #1788390
Пиздос.
#256 #1788920
>>1788055

>надо мать менять


А зачем, в чем профит замены матерей, она прирост даст неебический?
1794264
#258 #1792260
>>1792133

>Base clock 4.7 GHz, turbo 6.3 GHz



Нормально там, на солнце?
1792286
#259 #1792286
>>1792260
Со скальпом заебись.
#260 #1792378
>>1792133
На сколько вольтаж поднял? Как тестил стабильность системы?
Я без повышения вольтажа больше, чем на 700мгц не могу поднять, ПК в бсоды уходит
199 Кб, 1439x1212
#261 #1792522
рейт, моего шестиядерного монстра с 32гб ОЗУ
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2621031
1792821
#263 #1792915
>>1711728
Поехавший, зачем модель материнки закрыл?
#264 #1792934
>>1792821

> 2 CPU 16 Cores


Все верно, ты понимаешь толк в извращениях, и в виртуализации всего на свете
176 Кб, 1414x1019
#265 #1792976
Видюха умерла джве недели назад.
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2622764
#267 #1794264
>>1788920
Перегревается, это же копеечная мАТХ от гигабайта. Направил по вентилятору на оба моста (ф12, макс. обороты) - работает без крашей, но это костыли, а не нормальное решение.

Так то у меня джве видяхи, но одну я пока снял - закрывает южный мост, нельзя создать нормальный поток воздуха.
1795012
#268 #1795012
>>1794264

>Перегревается


А от чего он греется? Или ты её гонишь по вольтажу?
17950401795777
#269 #1795040
>>1795012
он просто дебил, и не знает что начиная с хасфейла мамки перегреваться не могут
17950451795056
#270 #1795045
>>1795040
Проскакивают этап перегрева и переходят сразу к выгоранию.
17950561795081
#271 #1795056
>>1795040
>>1795045

Я просто не понимаю, почему оно вообще греется.
Свой ПК никогда не гнал, вроде и так хватает, на стабильные 40+ фпс
1795847
#272 #1795081
>>1795045
Деблон, начиная с хасфелов регулятор напряжения находится внутри процессора и берёт основной удар на себя, на процессор подаются по дефолту достаточно высокие 1.8 вольта, благодаря чему цепи питания матплаты разгружаются достаточно сильно. Можно увеличить это напряжение (напряжение VRIN) вплоть до 2.4 вольтов, матплата тогда греться абсолютно перестанет и цепи питания матплаты будут отдыхать, но при этом сам процессор станет горячее
1823114
#273 #1795777
>>1795012
Не знаю, всё в стоке. Южный мост (сам радиатор) градусов 60-70 без охлаждения.
#274 #1795847
>>1795056
Брак вероятно. До этого была мАТХ от асуса на h81. Холодная, но датчик стоял косячный, перманентно показывал 110+ градусов, здесь же наоборот.
1603 Кб, 2560x1600
#275 #1823055
1847272
#276 #1823114
>>1795081

> начиная с хасфелов регулятор напряжения находится внутри процессора


А начиная со скаленка вернулся обратно на мамку.
1826341
#277 #1823800
18250221825988
#278 #1825022
>>1823800
Слабовато, еще и проц со спермой.
#279 #1825090
>>1825022
Взлольнул чот.
#280 #1825114
>>1825022
МНЕ НОРМ
Проц я раз в год меняю на топовый для игорь, так что пох что там чото высыхает.
#281 #1825155
>>1825022
У меня ещё слабее. Короче, ты самый мощный.

http://www.userbenchmark.com/UserRun/2726586
#282 #1825988
>>1823800
Взял бы 32гб ОЗУ, было бы веселее
1826082
#283 #1826082
>>1825988
нафига? много не мало?
1826110
#284 #1826110
>>1826082
Я просто люблю виртуализировать
1826114
#285 #1826114
>>1826110
анус себе виртуализируй
я люблю в игори играть
поиграть с анусом не предлагать
1826344
#286 #1826341
>>1823114
Еахуй вы все по вольтажу гоните? Какие частоты? В чем профит?
1826393
#287 #1826344
>>1826114
мамке твоей виртуализирую
535 Кб, 1437x2194
#288 #1826369
#289 #1826393
>>1826341
Што блять? Я наоборот понижаю вольтаж (4.7@1.1v)
1826442
#290 #1826442
>>1826393
Ну приехали, ещё и понижать стали
#291 #1826547
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2729768
зато с процом дал пасасать
#292 #1826603
Разогнал кекокарту http://www.userbenchmark.com/UserRun/2730061
140 Кб, 1431x630
#293 #1826625
Бомж вкатился.
1826633
161 Кб, 1159x875
#294 #1826633
>>1826625
Алсоу, чуть не забыл.
#295 #1826850
Не видит дискретку на ноутбуке. Я заебался выбирать и прописывать.
Не считает SSD, т.к. мало статистики по этой модели или вроде того.
#296 #1826952
UserBenchmarks: Game 22%, Desk 58%, Work 38%
CPU: Intel Core i5-4690K - 83.7%
GPU: AMD Radeon HD 6770 - 15.3%
HDD: Toshiba DT01ACA050 500GB - 90.8%
HDD: Seagate ST3320620NS 320GB - 34.6%
RAM: Unknown CT25664BA160B.C8FE 0815 IM38GU48C16-999HB 10GB - 42.2%
MBD: Asus H81M-K
139 Кб, 1452x814
#297 #1827955
Ну такой бенчмарк, чуть привстал.
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2735211
1828022
#298 #1828022
>>1827955
Нахуй ты сюда зашел со своим старьем, 1070, это что? рофл? Мы тут, как владельцы эктрим едишн процов, обоссываем 7700к бомжей со спермой во рту.
1828029
462 Кб, 646x466
#299 #1828029
>>1828022
Ладно.
169 Кб, 1200x900
#300 #1846500
18467121846849
#301 #1846712
>>1846500
ух какая сочная
1847117
#302 #1846849
>>1846500
Жирная, конечно. Но разок выебать можно.
18469291847117
#303 #1846929
>>1846849
Ты бы и себя выебал.
66 Кб, 768x960
#304 #1847117
>>1846712
>>1846849
Jessa Flux. И я бы выебал
1847121
17 Кб, 300x225
#305 #1847121
>>1847117
Всратка, но на разок сойдёт.
1847131
#307 #1847134
>>1847131
На разок, говорю же.
#308 #1847272
>>1823055
Что за игорь?
#309 #1847483
Потестил свою игровую приставку: http://www.userbenchmark.com/UserRun/2807782
18488861850018
#310 #1848886
>>1847483
Жиденько, ну так для обычных юзерв, коих сотни тысяч, сойдет, не всем же дано иметь мощный пк, ты не исключение.
1849975
#311 #1849895
Вот, Аноны, скажите как сейчас обстоят дела с многопоточностью в играх? Умеют ли игры работать больше чем, с 4 потоками сразу? Или для игр все ещё достаточно i3, и фпс будет равен, тому же i7
1849959
#312 #1849959
>>1849895
Что за глупый вопрос, сейчас для игр только i7 например 6700 и годится. 8 потоков необходимый минимум. i3 для офисных компов.
https://www.youtube.com/watch?v=CuG2DnOg2C4
18500141850021
#313 #1849975
>>1848886

> Пук


> Жиденько

#314 #1850014
>>1849959
Тогда почему 6 ядер и 12 потоков не делают тот же 6700к
1850461
#315 #1850018
>>1847483
Вскрывайся, РНязань за 200 долларов уже обгоняет твою потешную разогнанную хуитку.
1850029
885 Кб, Webm
#316 #1850021
>>1849959

> 8 потоков необходимый минимум.

1850841
#317 #1850029
>>1850018
Чего злой такой?
#318 #1850461
>>1850014
Ну, кто может пояснить
Получается, что тот же 5930 будет быстрее 7700к во всех играх
885 Кб, Webm
#319 #1850841
>>1850021

> для игор пойдет и 4 потока, ЯСКОЗАЛ

1853663
116 Кб, 1431x517
175 Кб, 1431x537
#320 #1853617
Чет я не понял, хули тут так мало?
1854147
286 Кб, Webm
85 Кб, 523x440
#321 #1853663
>>1850841

> для игор не пойдет и 4 потока, ЯСКОЗАЛ

1854759
#322 #1854147
>>1853617
Разгон 4.35? Really? Он в стоке 4.5 держит.
#323 #1854759
>>1853663
Что за говноигра в говноразрешении?
4 потока в 2к17, окей.
#324 #1860566
18606191865727
#325 #1860619
>>1860566
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2848691

Говно этот бенч, после ребута уже другой результат.
1865727
#326 #1865727
>>1860566
>>1860619
Что за хуйня с твоей пекарней? Почему такая разница, ты майнил в момент теста?
244 Кб, 1384x1108
#327 #1879991
18905271899239
0 Кб, 512x512
#328 #1890527
>>1879991
пхахахахахах челик ты бедняк из 2015?
1891521
184 Кб, 1404x909
185 Кб, 1645x780
#329 #1891399
Мой ноут, который брал в 2013.
1891654
#330 #1891521
>>1890527
Нет. Я средний класс из 2015го. А ты дебил в 2017м?
1891546
0 Кб, 512x512
#331 #1891546
>>1891521
не понял, ты чо сука холоп? посмел мне, твоему белому господину, что-то писать. Ты смотри, у меня связи, уволят тебя нахуй, еще менты пришьют статью
1891799
#332 #1891654
>>1891399
ДНСоговно с отваливающейся видивакартой.
1891658
#333 #1891658
>>1891654
Никаких технические проблем за 4 года не было.
#334 #1891719
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2924286

Насколько можно 6600к разогнать? сейчас 4200 стоит
18918051891815
#335 #1891799
>>1891546
Это даже не смешно. Я вообще не знаю, что и зачем ты делаешь.
#336 #1891805
>>1891719

>сейчас 4200 стоит


Это же сток. Без смены спермы дракона под крышкой я бы больше +200 не делал. Какой радиатор?
1891841
#337 #1891815
>>1891719
Его продавать бегом бежать надо а не разгонять лол
18918321891847
#338 #1891832
>>1891815
Разогнанный загнать дороже. Все правильно делает.
#339 #1891841
>>1891805

>Какой радиатор


мачо 120. Бля скальпировать это говно как-то неохотно. Есть шанс того что 7700к спустится в цене через месяц-другой?
18918951892053
#340 #1891847
>>1891815

>Его продавать бегом


Зачем и куда?
#341 #1891895
>>1891841
Обязательно опустится, долларов на 10, а ты как думал?
1892021
#342 #1892021
>>1891895
Тогда штеуд проебет рынок. Оно им надо?
Сириусли. Верцуны в то,что штеуд не сбросит цены, это как пару месяцев назад верцуны в то, что Рязань не победит, поскольку фх был говном.
Экстраполяция прошлого опыта и никакого мышления.
#343 #1892053
>>1891841

>Бля скальпировать это говно как-то неохотно.


Да ты охуел! У меня 4790к скальпированный с нормальным разгоном и все летает! Зачем тебе именно каби-калека? Где тебе вообще производительности не хватило?

>мачо 120


После скальпа с такой башней можно хорошо гнать.
1893437
97 Кб, 1441x571
#344 #1893306
46 Кб, 598x464
46 Кб, 600x462
#345 #1893437
>>1892053

>4790к


ееебать ты лах!
#346 #1893495
>>1893437
А у тебя нету такого, но только, что бы там ещё был 4930k
У меня просто есть 4930k, а второй 3770
Вот интересно как потоки влияют сейчас влияют
#347 #1893506
>>1893437
Вот какой смысл так стремиться к процам, только в ГТА 5 2600к выдал меньше 60 ФПС.

2600к + 1070, и можно ещё года 3-4 ничего не обновлять
1893558
#348 #1893533
>>1893437
Бляяя, тачняк! Целых 3 фпс титона не раскрывает! особенно когда у меня не титон! АААААА! АМД ПРИДЕТ ПОРЯДОК НАВЕДЕТ!
#349 #1893558
>>1893506
В ГТА5 у меня было 40-50 ФПС на 2500к. Неужнто всего 10 ФПС с 2600к разницы?
1893581
#350 #1893561
>>1893437
Прогирываю постоянно с того, что с-калека не берет частоты разгона 4790к, и их все время тестят на одинаковой частоте. 200 МГц разницы между 4,6 и 4,8 еще как компенсируют эти 3 фпс, а то и обгоняют. Или еще одно любимое занятие петухообзорщиков - поставит хуйсвелу 1600 память, а скалеке 2400 - и сравнивать разницу памяти как и в этих тестах скорее всего. Что мешает поставить хотя бы 2133 обоим? Взятка от интола, очевидно. Как бы хуйсвел не покруче скулеки был. Удачи не сломать подложку скулеки да и кабилеки при скальпе! 4790к - все еще лудшый проц из 4-ядра топов на сегодняшний день! Поэтому ты ни одной Z-матери под 1150 не найдешь.
1893603
#351 #1893581
>>1893558
Там, если заметишь оно разогнано до 4.4 ггц, стоковый 2500 - 3.7 ггц
#352 #1893603
>>1893561
Я другой анон, и склонен с тобой не согласиться в том плане, что это лучший проц.
Но согласен в том, что смысла в эволюции процессоров нет, мой друг купил 5 лет назад GTX 670 и i5-2500k, всё, что изменилось за эти 5 лет на его мониторе в 1080р - это сглаживание и вертикальная синхронизация, да, у него нету 60фпс, ну да похуй, на консолях вообще 30 залочено
В любой синг шутан, даже с 30-40 фпс более-менее комфортно играть.
Так к чему я, к тому, что весь апгрейд ПК переоценён, если у тебя сейчас есть 4790, то нахуй его менять, этого проца ещё за глаза хватит, а мамкины экстрималы смотрят слишком много ютуба
1893653
#353 #1893653
>>1893603
Я тоже смотрю слишком много ютюба на работе, как раз поэтому и виже этот пиздеж.

>склонен с тобой не согласиться в том плане, что это лучший проц


Ок, хорошо, скулека на 2% лучше по IPC, а кабилека еще на 3%, причем таки берет равные с хасвелом частоты. Цены на эти процы все равно уже поехали на 25% вниз, через 3 дня твой друг купит себе 3770к за смешные по сегодняшним ценам деньги. А я на 4790к сидели буду сидеть, поставлю воду и буду 5 ГГц брать!
1893671
#354 #1893671
>>1893653

>Ок, хорошо, скулека на 2% лучше по IPC, а кабилека еще на 3%, причем таки берет равные с хасвелом частоты


Как раз с этим я полностью согласен

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-6800K-vs-Intel-Core-i7-4930K/3607vs1976
разница два поколения, а производительность отличается на 10%, и нахуй так жить, котаны?

Я думаю, что мой друг ничего себе брать не будет, а максимум купить видюху, и будет ещё 10 лет сидеть на этом железе, пока проц не опустится меньше 35-40фпс

Насчёт 5ггц, ну тут хуй знает, а надо ли? Я свой 4930k даже не разгонял, так как мой GTX 780 всё равно не может его тянуть, в конце года куплю новую вольту, тогда сделаю по 4.5 ггц
1893689
#355 #1893689
>>1893671

>Насчёт 5ггц, ну тут хуй знает, а надо ли?


Так фор фан же!

>так как мой GTX 780 всё равно не может его тянуть, в конце года куплю новую вольту, тогда сделаю по 4.5 ггц


А ты свой 780 кукурузишь? Я 970 закукурузил знатно и пока доволен. Я просто думаю насчет Веги с водоблоком потому что ебал я в рот делать еще один кулермод под разгон, так заодно и проц можно на один контур повесить с 360мм радиатором и расширительным бачком побольше. Если амуда свободные драйвера, конечно, не зафейлит. Тогда буду дальше на проприетарных новидиях сидеть с той же Вольтой на воде.
18937391893774
#356 #1893739
>>1893689

>А ты свой 780 кукурузишь


пробовал как-то, но очкую.
У меня такая: https://www.asus.com/ru/Graphics-Cards/GTX780DC23GD5/HelpDesk_Download/ без ОС
Ну хуй знает, я думал о том, что бы добавить 100-150мгц в ГПУ, но насколько это безопасно
#357 #1893774
>>1893689
Ладно, если ты ещё тут, да ещё и почти с схожей видеокартой, то скажи мне: что можно по минимуму разогнать, что бы был неплохой эффект, и при этом почти без последствий.
Я думаю, что можно поднять частоту чипа на 100-150мгц, как их продавали в разных ОС версиях, логично предположить, что если я поднимаю частоту на 15%, то и тепловыделение увеличится на 15%, с учётом того, что сейчас таргет температура стоит 60 градусов, что бы чип как можно дольше не отваилвася от платы, а скорость кулера всё равно больше 60% не поднимается, то можно себе позволить.
Вопросы: Этого достаточно, или надо гнать ещё память и шину? Можно не поднимать вольтаж? Я думаю, что и так должно хватить, вроде как
18940191894307
#358 #1894019
>>1893774
Я вообще мудень конченый - у меня ЖМ на чипе, медный кастомный радик на VRM с трубкой и пастой MX4, и кастомный биос с поднятым бустом, напугой 1,2 В +60% Power Target. Но при этом 64 градуса на чипе и не более 90 на питалове до мода кулера разгон держал, но вылетал по перегреву на 100+ градусов, обороты кулера не выше 1800 (60%). Я оче долго такой сетап вытягивал, уже больше из спортивного интереса, хоть статью на клокерсах пиши с фоточками. Память обязательно надо гнать, у меня гигагерц сверху. Особенно на моем огрызке, там просадки будут меньше при ее недостатке. Потребляет эта параша 240 Вт вместо 160. Программно ты так не сделаешь, но скорее всего можешь спокойно накинуть 50-100 на ядра и 100-200 на память без проблем и поднятий напряжений. Вот поэтому у меня в бенче лучше 97% результат. Но лучше купить с водоблоком, серьезно!
18941721894612
#359 #1894172
>>1894019
Забыл написать - GTX970-DC2-4GD5
#360 #1894307
>>1893774

>логично предположить, что если я поднимаю частоту на 15%, то и тепловыделение увеличится на 15%


Это не так работает.
1894612
#361 #1894356
Gaming 44%
Speed boat

Desktop 40%
Speed boat

Workstation 28%
Raft

Слишком лень
#362 #1894612
>>1894019
>>1894307
Так я могу поднять частоту на 100 мгц (с 889) без последствий или нет? Я смотрел, были с ОС с примерно такими частотами, вроде с заводским разгоном такое было
Насчёт памяти я не уверен, так как не помню где она расположена, под радиатором или нет, просто боюсь совсем без памяти остаться.
Или с 6008 мгц памяти, её спокойно можно поднять, скажем, до 6308?
Пацаны, поясняйте, дальше процессора по множителю, без повышения вольтажа ничего не гнал
1894795
#363 #1894763
Сделал +100, ФПС вырос на 10%, я доволен

>При родном напряжении 1,15 В карта легко достигла 1163 МГц по ядру.


> http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx780-asus-dc2oc/all/


Сейчас частота в бусте дошла до 1097мгц, если верить написанному, то могу ещё смело накидать сверху 50мгц

Или не стоит это делать? Я вот думаю не будет это чревато отвалом скорейшим износом или нет
1894809
#364 #1894795
>>1894612
Смотри, разгон работает не так. Ты поднимаешь частоту немного, скажем на 30 - крутишь мохнатый бублик фурмарк. Не вылетает? В черный-синий экран не вываливается? Поднимаешь еще и т.д. Гнать же ты будешь нвидиевскими прогами? Там надо будет поднять Повер лимит на 10%, скажем. Так же и с памятью. С ней ничего страшного не случится от разгона на 100-200. У меня на ней медные пластинки привлеены, но даже без них спокойно гнал на 400. На сколько удасться поднять частоты без вторжения в ее личное пространство - так и хорошо. Напиши потом что получится. С видяхой при этом ничего не случится, потому что напряжение ты не трогаешь. Можешь попробовать клокнуть его на 10-20 мВ. Охлад у тебя такое же говно как и у меня - только на чипе.
http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx780-asus-dc2oc/07-big-geforce-gtx780-asus-dc2oc.jpg
И вот такая какашка на питании, из-за которой сильно не гонится.
http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx780-asus-dc2oc/13-big-geforce-gtx780-asus-dc2oc.jpg
Обзорчик по заднице:
http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx780-asus-dc2oc/all/
1895186
#365 #1894809
>>1894763
Отвал происходит отнюдь не от разгона как такового, а от повышенной температуры, ускоряющей коррозию припоя. Плюс механические воздействия ушатывают навроде провисаний. покрути бублик и температуры напиши, как прогреется.

>Сделал +100, ФПС вырос на 10%, я доволен


Я тоже был доволен первый год, а потом захотел БОЛЬШЕГО! И началось.
1895186
162 Кб, 1425x522
#366 #1895092
Привет вам из 2012-го с незначительными изменениями, товарищи

http://www.userbenchmark.com/UserRun/2934257

UserBenchmarks: Game 51%, Desk 73%, Work 46%
CPU: Intel Core i5-3570K - 75.7%
GPU: AMD HD 7950 - 50%
SSD: Samsung 850 Evo 250GB - 100.9%
HDD: WD Black 1TB (2010) - 62%
RAM: Corsair Vengeance DDR3 1600 C9 2x8GB - 52.8%
MBD: Gigabyte GA-Z77-DS3H
#367 #1895131
>>1660026 (OP)

>поддерживается только на шиндошсе



Ну и нахуй нужно это дерьмо?
#368 #1895186
>>1894809
я хочу дожить до вольты и купить её, вроде обещали к концу года выпустить
>>1894795
Ну там пишут, что вроде без проблем гнали до 1160, у меня получилось 1100, сейчас поищу бублик, фурмарк давно не юзал
Я проверил, температура в ведьмаке при 100% загруженном ГПУ составляет 65 градусов, но на чипе, кулера крутятся на 56%.
Температура 65 градусов у меня стоит в таргете, по дефолту 80

Интересно, надо посмотреть, а HWMonitor показывает только температуру ГПУ или вообще все?
Гнал Автобёрнером, им проще всего
1895205
#369 #1895205
>>1895186

>Температура 65 градусов у меня стоит в таргете, по дефолту 80


Значит, гпу тротлится, как только подходит к 65. В этих картах хитрый разгон с бустом частоты и кучей профилей с шагом в 13 МГц, а не просто одной цифрой. Фактическую частоту надо смотреть в GPU-Z под нагрузкой, HWinfo или тот же фурмарк тоже показывает. Крути бублик, он бесплатный последней версии.
1895254
2 Кб, 662x86
#370 #1895254
>>1895205

В Msi afterburner видны графики нагрузки, и да, при понижении таргет температуры проц сбрасывает частоту, при этом при разгоне частота даже при сбрасывание выше, чем без него.
Например голая видеокарта с таргетом 65 градусов скидывает частоту до 900, а с разгоном скидывает до 993, соответственно разница на сотню, при этом при бусте частота поднимается до 1100 градусов, все как положено.
Интересную задачу ты мне подкинул, да при 80 градусов видно, что график работы ГПУ ровный, теперь вопрос, как можно пожертвовать не частотой а шумом от кулера
18952581895294
#371 #1895258
>>1895254

>при этом при бусте частота поднимается до 1100 градусов


мгц
и да, бублик кручу
18 Кб, 389x674
#372 #1895265
можно попробовать изменить график вращения кулера
#373 #1895294
>>1895254
Ну собственно, да, просто сдвинул каждую точку графика по оси X влево на 15.
В итоге получилось, что при 65 градусах включается 80% скорости вращения кулера, ну ясное дело, что при большей охлаждение происходит куда эфективнее, и тут всё равно идёт сброс частоты, но уже куда меньше, с 1100 до 1071
Я думаю, что наверное, это приемлемо, хотя возможно потом ещё поиграюсь кулером, если будет желание
1895377
#374 #1895377
>>1895294
Малаца! Поздравляю с успешным разгоном! Можешь еще термопаступасту обновить на качественную для лучшего результата.
1895916
#375 #1895916
>>1895377
спасибо
Пока лень обновлять.
Другой вопрос: А разгон ЦПУ, без повышения вольтажа как-то влияет на мосты, если просто гнать по множителю? Или это также безвредно
1896199
#376 #1896199
>>1895916
Если она у тебя заводская - обязательно надо обновить, получишь еще минус несколько градусов. Можешь в авто-режиме поднять множитель на сколько хочешь, оставить и посмотреть, сколько мамка выставила, а потом понижать, пока все еще не будет крашиться, обычно так делают. До 1,3 В считается полностью безопасно поднимать. Гоняй стрессы. Проц чтоле началь боттлнекать?
1896678
#378 #1896620
>>1896563
У меня есть ноут на коре дуба с ддр2, я тебя переплюну. Надо только винду на него поставить.
167 Кб, 1468x881
#379 #1896640
как-то так
#380 #1896678
>>1896199

>получишь еще минус несколько градусов


видеокарте, что ли?
Я уже пробовал стабильно, до повышения вольтажа получалось поднять турбобуст с 3.9 до 4.5ггц, но думаю, что тащемта перебор, плюс проц 6 ядер 12 потоков, в ведьмаке он загружен на половину, видеокарта на сотню.
Я думаю можно поднять 200-300мгц, до 4.5 как-то страшно, хотя кулер точно справится, науктуа Д14
1897171
#381 #1897171
>>1896678

>видеокарте, что ли?


ДА
1897452
#382 #1897452
>>1897171
Почему это должно произойти?
1897578
#383 #1897578
>>1897452
Потому что пасте три года как минимум, она подсохла, и в большинстве случаев заводская паста кака.
1897584
#384 #1897584
>>1897578
В чём связь между ускоренным ЦП и разгоном видеокарты?
1897686
#385 #1897686
>>1897584
Еслі грубо. ЦП быстрее выдает видяхе команды на отрисовку - фпс повышается. Видяха быстрее их выпонляет - фпс повышается. Мажешь свежую пасту, снижается температура ядра - больша запас для разгона и меньше тротлинга. Фпс повышается. как-то так.
1897830
#386 #1897830
>>1897686
Поднял цопэ с 3900 до 4200, температура поднялась в играх до 62 градусов, наверное нормально, надо будет наверное пасту поменять на досуге, но я не думаю, что она там высохла, так как изначально мазал неплохой пастой.
Интересно, какого размера сейчас чипы на видеокарте, просто когда я менял пасту на своём старом GTX 295 каждый камень там был сантиметров по 7, из-за чего было потрачено 2 тюбика и не на все края промазались
1898111
#387 #1898111
>>1897830
Пасту надо раз в 1-2 года менять по-любому независимо от качества, она любая подсыхает.

>размер чипа


Тебя в гугле забанили? Сам померяешь, когда будешь пасту менять
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_780_Direct_Cu_II_OC/images/front.jpg
18982651898354
#388 #1898265
>>1898111
Вообще в том же /t/ почти все аноны говорят, что именно термоинтерфейс, например КПТ-8 как таковой вообще не сохнет
Даже если брать в расчёт, что паста, всё же сохнуть должна, то надо вспоминать про "гарантию" или "срок годности", где даётся по 3-5 лет на пасту.
У меня есть старая GTS 7800, видеокарта 2004 года, так вот в ней паста всё ещё "паста"
18984861898527
28 Кб, 401x402
#389 #1898354
>>1898111
Заметил, что при повышении множителя ЦП сам повышает вольтаж, например 4.5 ггц@1.336в, при 4.2 было всего 1.248

Разве материнская плата должна сама это делать?
18985331898552
#390 #1898486
>>1898265
А я видел карты 2006-2007 года 7000-е 8000-е, где паста - это прилипший пластик настолько твердый, что только сцарапывается ножом или вымачивается часами в ацетоне с последующим заебным стиранием. Херня это все, пасту надо раз в пару лет менять. На твоей скорее всего просто кто-то менял, но ты не знал.

>КПТ-8


Изыди обратно к этим сектантам! Этим говном для ттранзисторов мажут только усатые телемастеры!
#391 #1898527
>>1898265
Блять, засохшая заводская паста это пиздец. Я блять чип боялся оторвать с радиатором. Эта хуйня еще и крошится на мелкие осколки, а от саморо радиатора не отлипает. С чипа ее еще можно кое-как стереть растворителем, а вокруг чипа с компаунда приходится тонкой острой отверткой сколупывать, чтобы не повредить вокруг маску или обвязку. Хотел конденсаторы дутые перепаять на офисных затычках. и таки перепаял, намазав какой-то китайский ноунейм Меняйте пасту, ононы, это же пиздец!
1898743
#392 #1898533
>>1898354
Я не знаю, что у вас там на 2011. Гугли.
#393 #1898552
>>1898354
А погоди, когда ты гонишь, по идее буст должен оключиться, но при этом работает спидстеп, который динамически меняет множитель и напругу под него. То есть фактически с повышением максимальной частоты повышается максимальная напруга. Если ты руками не выставил, то мамка выставит сама рекомендуемое. Это самый просто и тупой способ разгона без заморочек, но напряжение может быть завышено. можно шагами понижать напругу и гонять тесты на стабильность. Херню про деградацию камня не слушай, это маркетинговый бред, чтобы не гнали и купляли новое и дорогое.
1898740
#394 #1898636
>>1662635

>2017


>судить о мощности по бенчмаркам


/0
#395 #1898740
>>1898552
Я думаю остановиться на достигнутом, у меня всё равно всё упирается в видеокарту, её я гнать больше не хочу, так как хочется её продать рабочей, и купить себе в конце года вольту. Есть надежды, что учитывая современные консоли и ПК, игры будут зависеть от количества ядер, в моём случае я буду впереди планеты всей с 6/12
Гнал по множителю, по дефолу стоит х39, я поставил х42, не знаю должно так быть или нет. Я пробовал выставлять и 4.5ггц держит стабильно, не вылетает, температура, к слову, не сильно отличается, всё в районе 60 градусов, на мостах по 40, смотрел в HWmonitor с cpuid.com
1899237
#396 #1898743
>>1898527
Ты путаешь непонятную замазку с нормальным термоинтерфейсом уровня КПТ-8
#397 #1898891
>>1660026 (OP)
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2944666
Скорей бы обновить харды.
1899239
#398 #1899237
>>1898740
Это в простое столько? 60 дохера. Ты хоть один стресс погонял хоть полчасика?
1901687
#399 #1899239
>>1898891
Мало память на 980ти разогнал. Тишка берет 8 гигагерц как нефик. На ней хоть радиаторы стоят?

>B85-PLUS


>проц без К


пичалька

>DDR3 1600 C8


Зато тайминги 8-е. У меня память хоть убейся не берет 2400, хоть и заявлено, но зато на 2000 удалось взять 10-е тайминги.
>>1879991-кун
1899802
#400 #1899802
>>1899239
Чистый тест, на стоковых частотах)
#401 #1901687
>>1899237
60 в стрессе, в простое 37-40
39 Кб, 460x549
#402 #1922783
3866 Кб, 3840x2160
#403 #1938419
#405 #1938656
>>1660026 (OP)
http://www.userbenchmark.com/UserRun/3042935
Ебу систему и потреблядей в жепу.
1944764
#406 #1944764
>>1938656
Ты себя в жопу ебёшь, глупый. Твой уровень комфорта ниже чем, скажем, у >>1938508 -куна, а ради чего? Живешь ты здесь и сейчас, какой смысл жить в постоянном ущемлении
1949436
#407 #1949436
>>1944764
Я аскет.
1949537
#408 #1949537
>>1949436
и в чём тут плюсы?
3904 Кб, 3840x2160
#409 #1958715
101 Кб, 1433x689
123 Кб, 1435x861
#410 #1970514
Я объявляю себя королем треда!
1971067
#411 #1970671
>>1660026 (OP)
А почему он видеокарты не затестил?
19706741971067
#413 #1971067
>>1970671
Это вопрос
>>1970514
???
Потому что у меня GMA950, на которую под 8.1 не становится драйвер от висты и ХР, поэтому винда не распознает его как DX-совместимое устройство, хотя лет 10 назад под ХР успешно играл в каэску на DirectX 9 D3D. Что забавно, под 7-кой драйвер ставился когда-то. Под линуксом такой хуйни не было и я успешно играл в кс 1.6 под OpenGL в стимоверсию, пока винт не посыпался.
#414 #1971125
Посмотрел ща связку 4690к и 1080ти и их всего 4 - у всех неудачные версии процев/оперативки. Легко нассу им на ебалычи когда придет моя тишка. Алсо я зарегался и провел тест своей машины, но в акке не сохранилось ни единого теста. Как их сохронять то блядь? Алсо ssd не тестируется из за того что там система стоит или потому что рапид сосунга включен, есть идеи как это пофиксить?
1971271
#415 #1971271
>>1971125

>рапид сосунга


this. нахера он тебе вообще?
1971451
#416 #1971451
>>1971271
Ну в бенчах ебенит неебическую скорость.
#417 #1971470
Тест сейчас с чуть меньшим разгоном проца - http://www.userbenchmark.com/UserRun/3163771
Тест 5 дней назад с хорошим разгоном, но без ссд - http://www.userbenchmark.com/UserRun/3102607
1971480
#418 #1971480
>>1971470
Разогнал по максимуму проц, но чет все остальное просело -
http://www.userbenchmark.com/UserRun/3163908
8 Кб, 273x110
#419 #1973795
Ну и идите нахуй.
1974417
#420 #1974417
>>1973795
Ну и пошел нахуй.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски