Это копия, сохраненная 28 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Цель:
собрать самому компактный ПК не для игр более выгодный чем мак мини или Gigabyte BRIX GB-BSI5-6200 (пикрилейтед)
ТЗ:
- Компактный корпус должен крепиться за монитор.
- Потолок цены - 25 000 р.
- Никаких атомов, только современные и сравнительно производительные платформы.
- Вайфай обязателен.
Давайте первый подход.
_625 р. за вентилятор - GlacialTech Igloo i620 PWM вроде как не более 4 см в высоту
7200 р. - Core i3 6100
6860 р. - MSI B150I Gaming PRO AC
_900 р. - pico psu https://www.aliexpress.com/item/DC-PICO-BOX/32533501863.html
1400 р. - 12V adapter https://www.aliexpress.com/item/DC-12V-150W/32256984424.html
3000 р. - очень стрёмный, но не могу найти коруса получше https://www.aliexpress.com/item/Realn-Mini-ITX/32637479328.html
Итого: 20 000 рублей и набор хуйни
Давайте думать что не так. Самый неторт - корпус. Материнку особо дешевле не найти thin mini itx все без вайфая, а отдельно вайфай - это ещё 1500 рублей. На проце можно сэкономить, взяв пень.
H110S1/2 5-6к
g4500/4520 6к либо вообще ш3 6100 8к
планка на 8гб 3к
кулер выше указанный пойдёт
м2 вф/бт адаптер
корпус кузьмичевать под vesa или подождать брендовых.
1. Самый дешевый проц с 2 ядрами 4 потоками от интел, желательно кабы озеро с hd 630, подойдут i3 или пни.
2. Самую дешман itx в своем регионе под 1151.
3. Pico psu или колхозить и разбирать обычный sfx дешевый БП.
4. Корпус своими руками, исходя из 3 пункта, а так же диска 2.5", 4 дырки крепления под vesa.
5. Профит.
Для NAS с головой хватает атомов последних двух поколений, при чём, проще и, опять же, дешевле купить китайский стример на атоме и навешать на него тупо внешних хардов через USB 3.0, ибо цена их практически равна внутренним, а порой и ниже, а третьи юэсби мало уступают по скорости собственно SATA.
Поиск приличного железа в достаточно компактном форм-факторе - дело неблагодарное. Всё равно придется уступить в производительности либо в размере, а цена на хорошие вещи вообще неадекватна современному рынку готовых решений АКА мощных ноутбуков.
>>1755348 сам-то много корпусов наколхозил? Я максимум могу в готовом лишнюю дырку просверлить
>>1755321 монитор уже есть
Ладно, давайте наоборот от корпуса
2300 - корпус https://www.aliexpress.com/item/Realan-SGCC-Mini-ITX/32631466877.html
5600 - ASUS H110T единственная мамка thin mini itx в продаже тут
7200 - Core i3 6100
_625 - вентилятор GlacialTech Igloo i620 PWM -- возможно салазку для жестака придётся удалить из корпуса
1400 - 12V adapter https://www.aliexpress.com/item/DC-12V-150W/32256984424.html
_700 - вайфай юсб https://www.aliexpress.com/item/150Mbps-USB-Wireless/32654492322.html -- ngff дорого
Итого: 18 000 гораздо лучше и красивее, можно брать наверн. Рейтаните.
У самого сегодня дома два ноута и планшет, а старый пека на на пне времён поздних кортудуо стоит в качестве NAS с кучей говняных жестких дисков из бабушкиного сундука.
Бери, бро, лучше ноут: дешевле и качество сборки всегда лучше, чем у десктопов, плюс энергоэффективность.
>лучше ноут: дешевле и качество сборки всегда лучше, чем у десктопов
То-то же все авито завалено матрицами для ноутов и содимм памятью. Кроме дорогущих и громоздких рабочих станций на ум не приходит ничего, что было бы надёжным, на окнах по крайней мере.
Бери, бро
Если есть лишняя карточка вайфая от ноутбука, можно отделаться адаптером, если тебе нечего в PCI пихать.
если учитывать что ОПХУЙ забыл добавить про 25к без рам и хдд, то можно взять на i7-6600u, там видимопроцессор гораздо более лучше
> сам-то много корпусов наколхозил?
Пару было, как раз каштомных, с пси-е raser-ом и внешним бп.
дай ссылку
собери, кто мешает то. только пикрилейтед хуйня гораздо меньше по размеру чем стандартная плата miniITX и в разы меньше стандартных оверпрайс корпусов под miniITX
я знаю о чем говорю, занимался подбором оборудования под тонкие клиенты и dvr-серваки для автономной работы в удаленных местах.
к тому же стандартные i3-6100 и подобное в несколько раз горячее чем i7-6600u и подобное, а процессоры уровня 6100t 6400te и прочее стоят овердохуя и производительность у них говно. и даже не смотря на это они горячее в джва раза чем 6600u.
короче если ты возмешь и составишь таблицу с ценами при самосборочке, то пикрил будет стоить столько же или меньше, будет в меньшем корпусе, будет бесшумным, чем самосборный кудахтор.
ну и опять же, если бы жили не в рашке, можно было бы посмотреть в сторону пикрилейтеда. но это не так.
https://www.aliexpress.com/store/product/Partaker-B13-Business-Mini-PC-with-7th-Gen-Kaby-Lake-Core-i3-7100U-i5-7200U-Win/800900_32769700293.html
> по размеру чем стандартная плата miniITX
На столько же система и слабее, еще небось с внешним БП.
> я знаю о чем говорю
Тут все такие.
> к тому же стандартные i3-6100 и подобное в несколько раз горячее чем i7-6600u
Если ты собрался сидеть на стоковом пассиве или 15 граммовом радиаторе с жужжалкой, в случае даже стокового активного куллера интел i3-6100 холоден, даже на низкопрофильном куллере.
> 6100t 6400te
Для таких экономных еще есть qhqj с али за 9к с тдп 35Вт, но там частота, да, 1.6Ггц, зато 8 потоков. 6400те вообще не нашел такого, 6100т стоит как и без т, 6700т/те не нужен.
> будет в меньшем корпусе
Там и проц нищенский.
> будет бесшумным, чем самосборный кудахтор.
Стоит его нагрузить и он будет шуметь как и любой ноутпук с радиальным вентилем, с турбо до 3.0-3.4 у них тдп уже не 15Вт, а если еще и встройку задействовать.
Да такая мода, мода эта ноутбуки зовется, а это ее вариация без монитора. Ноутбуки так то и с i7-6700 и gtx 1080 бывают.
>Ноутбуки так то и с i7-6700 и gtx 1080 бывают.
Тащемта, это уже извращение чистой воды, ведь при таком теплопакете и форм-факторе такое мощное железо не раскроется никогда. Да и если посмотреть на такие вот "ноутбуки" - это уже не мобильное решение, а убогий и абсолютно не эффективный розеточный гроб по цене самолёта.
>То-то же все авито завалено матрицами для ноутов и содимм памятью.
Потому что кошачью шерсть тупые пёзды не любят из кулеров вынимать.
>На столько же система и слабее, еще небось с внешним БП.
Пруфы или иди на хуй. 6100t vs 6600u - пикрил. 6100t жрет 35W, 6600u - 15w
Зато с десктопной пекарней не кинешь такой жирный понт в кафешечке или на вписке.
И на столе его держать только на охлаждающей подставке, иш чаво удумали - МОБИЛЬНЫЙ ноутбук. Есть рабочие станции, а есть остальная параша: с вырвиглазными матрицами, самыми дешевыми компонентами, нулевой ремонтопригодностью и экономией на спичках. Вот они всегда ГОРАЗДО дороже пк за тот же бюджет.
можно подумать "рабочие станции" дохуя ремонтопригодны. даже в среде десктопов это хуйня проприетарная. сдохнет что, соснешь сразу же.
> ноут: дешевле и качество сборки всегда лучше, чем у десктопов
> дешевле
> качество сборки всегда лучше
Просто вброшу классику
Цепляешься к словам. Но та же линейка precision от dell и thinkpad'ы lenovo - вполне ремонтопригодны.
>precision от dell и thinkpad'ы lenovo - вполне ремонтопригодны
точно так-же как и любой другой ноут ремонтопригоден на блочном уровне, сдохла мамка, меняем мамку, сдохла матрица, меняем матрицу. + имеем ко всему этому whitelist на msata ссд и вайфай карточки, Приходится либо биос пердолить, либо ставить только то, что разрешили ленова и делл.
> Пруфы или иди на хуй. 6100t vs 6600u - пикрил. 6100t жрет 35W, 6600u - 15w
15W и 35W и одинаковые показатели в бенчах, ага. Про max time turbo limit слышал? Если даже там будет одинаковая мощ - то читаем в моем же посте:
> с турбо до 3.0-3.4 у них тдп уже не 15Вт
А также:
> Если ты собрался сидеть на стоковом пассиве или 15 граммовом радиаторе с жужжалкой, в случае даже стокового активного куллера интел i3-6100 холоден
Чудес не бывает, у них один тех процесс, 2/4 ядра, одна производительность орли? , но тдп чудом более чем в 2 раза отличается.
На счет производительности
http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_core_i3_6100t-555-vs-intel_core_i3_6100-556
>339 у 6100Т
http://hwbot.org/submission/3229857_wartheridon_cinebench___r15_core_i7_6600u_314_cb
>314 у 6600u
А теперь сравни их цены по версии Интел.
http://ark.intel.com/m/ru/products/88192/Intel-Core-i7-6600U-Processor-4M-Cache-up-to-3_40-GHz#@product/specifications
>$393.00 за i7-6600u
https://ark.intel.com/m/ru/products/90734/Intel-Core-i3-6100T-Processor-3M-Cache-3_20-GHz#@product/specifications
>$117.00 за i3-6100t
Почти 400$ за камень, сколько там твоя коробка стоить то тогда будет? Ведь там еще мать, озу, ссд/хдд, внешний бп и корпус тоже не малую цену имеют.
И это притом что 6100T не нужен, есть обычный 6100 и у него уже 400 попугаев, то есть на 30% выше ulv i7.
Заодно и посчитаем цену сборки на i3:
Проц 117$
Мать thin itx 85$ asus h110T
БП 30$
Озу 8Гб 30$
Ссд 128 Гб 50$
Корпус бесплатно 20-30$
Итого 330$, стоит ли ПИРИПЛАТА МАМ таких денег я хз. Это притом что тут апгрейд возможен или даже сразу покупка с тем же 35Вт инженерником.
> Пруфы или иди на хуй. 6100t vs 6600u - пикрил. 6100t жрет 35W, 6600u - 15w
15W и 35W и одинаковые показатели в бенчах, ага. Про max time turbo limit слышал? Если даже там будет одинаковая мощ - то читаем в моем же посте:
> с турбо до 3.0-3.4 у них тдп уже не 15Вт
А также:
> Если ты собрался сидеть на стоковом пассиве или 15 граммовом радиаторе с жужжалкой, в случае даже стокового активного куллера интел i3-6100 холоден
Чудес не бывает, у них один тех процесс, 2/4 ядра, одна производительность орли? , но тдп чудом более чем в 2 раза отличается.
На счет производительности
http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_core_i3_6100t-555-vs-intel_core_i3_6100-556
>339 у 6100Т
http://hwbot.org/submission/3229857_wartheridon_cinebench___r15_core_i7_6600u_314_cb
>314 у 6600u
А теперь сравни их цены по версии Интел.
http://ark.intel.com/m/ru/products/88192/Intel-Core-i7-6600U-Processor-4M-Cache-up-to-3_40-GHz#@product/specifications
>$393.00 за i7-6600u
https://ark.intel.com/m/ru/products/90734/Intel-Core-i3-6100T-Processor-3M-Cache-3_20-GHz#@product/specifications
>$117.00 за i3-6100t
Почти 400$ за камень, сколько там твоя коробка стоить то тогда будет? Ведь там еще мать, озу, ссд/хдд, внешний бп и корпус тоже не малую цену имеют.
И это притом что 6100T не нужен, есть обычный 6100 и у него уже 400 попугаев, то есть на 30% выше ulv i7.
Заодно и посчитаем цену сборки на i3:
Проц 117$
Мать thin itx 85$ asus h110T
БП 30$
Озу 8Гб 30$
Ссд 128 Гб 50$
Корпус бесплатно 20-30$
Итого 330$, стоит ли ПИРИПЛАТА МАМ таких денег я хз. Это притом что тут апгрейд возможен или даже сразу покупка с тем же 35Вт инженерником.
>Компактный корпус должен крепиться за монитор.
ITX за монитором это пиздец.
>собрать самому компактный ПК не для игр более выгодный чем мак мини или Gigabyte BRIX GB-BSI5-6200 (пикрилейтед)
У intel nuk i3 за 16к есть wifi/bt, кулер, бп и что самое главное displayport да, эти крохотные сучки могут в 4к, в отличии от вашего itx/matx говна. Добавь 8гб озу и 240гб ссд и получи отличную фейсбук машину за 23к. Ничего сравнимого по характеристикам за эти деньги не собрать.
>Создал тред под свои нужны, а мог бы создать более глобальный тред с мини-платформой пк
Давайте посмотрим более глобальные варианты, не ограничиваясь лимитом в 25к рублей.
Какой вариант сборки мини-пк вы считаете лучшим, с условием что нужна еще видеокарта?
Какой вариант будет лучше с и7 процом?
Да вообще предлагайте ваши варианты
>>1757857
>Давайте посмотрим более глобальные варианты
>>1755115 (OP)
>собрать самому компактный ПК
В общем, все упирается в корпус\систему охлаждения.
Универсальные корпуса, увы и ах, в виду своей универсальности, не бывают одновременно компактными и с хорошим охлаждением.
А делать самому, очень затратное мероприятие, даже если из палок и пластеина как тут https://geektimes.ru/post/257828/
Готовые же компактные решения, стоят неприлично много, дороже ноутбуков сравнимой конфигурации.
Так что, на данный момент, нет пути. Всем Cooltek Jonsbo C2 за счет заведения.
Как вариант, разработать свой корпус с системой охлаждения под конкретное железо, и запустить на кик стартере, НО, цена все равно будет уж очень большой.
Колхоз.
>>1757857
А чего там собирать-то https://www.youtube.com/watch?v=cH_ZAPP8M-I
Только вот некомпактно на самом деле ничерта. Поэтому лучше сэкономить и собрать классический mini-tower с mATX,
6600K и 1070.
> да, эти крохотные сучки могут в 4к, в отличии от вашего itx/matx говна
Orly ли?
Aлсо, ты и не в курсе что скайлейк умеет в 4к овер хдми ибо:
>в Skylake к этому перечню добавилась и частичная поддержка HDMI 2.0, через который доступны 4K-разрешения с частотой развертки 60 Гц.
>>1758044
> Только вот некомпактно на самом деле ничерта.
Может ты хотел 300+ ватт систему запихнуть в 2 литра?
>>1758041
> А делать самому, очень затратное мероприятие, даже если из палок и пластеина как тут
Вот тут как раз затратного нихрена и нет. Затратное там было в другой теме, где Кент на 3д принтере корпус заказывал из каких-то ебеней.
https://m.geektimes.ru/post/206192/
Так же своими руками:
https://www.overclockers.ru/lab/55758/Umestit_v_50_santimetrov_proekt_quot_GTX-S_quot.html
>Вот тут как раз затратного нихрена и нет.
Где ТУТ?
Жуть какая-то, в чем смысл такого вентилятора? Где же охлаждение?
Ну и, то что он сделал, ничем не отличается от уже имеющихся решений.
>https://www.overclockers.ru/lab/55758/Umestit_v_50_santimetrov_proekt_quot_GTX-S_quot.html
Жууууткий колхоз, отвратительное охлаждение, все забьется пылью через неделю.
Еще и ничего особенного с размерами, есть готовые корпуса подобного толка.
Все "достижение" сводится к снятию корпуса с БП.
Повторюсь, весь дьявол компактного корпуса в охлаждении.
Воздух должен забираться где надо, продуваться через то, что нужно охлаждать, и выкидываться за пределы корпуса.
То есть, он либо должен за пределами корпуса браться и тут же поступать на радиатор, либо сосать внутри корпуса, поступать на радиатор и тут же выкидываться за пределы(как в ноутбуке)
Пикрелейтед КАК это должно быть сделано.
>частичная поддержка HDMI 2.0
Скайлейк то умеет в хдми 2.0, да вот только матплаты имеющие 2.0 а не 1.4 можно пересчитать по пальцам. И стоимость их начинается со 170$. Плат с дисплейпортом больше, но и там цен ниже 150$ нет.
>КАК это должно быть сделано
Садись, 2. Вот как это сделано у нормальных инженеров, учитывающих направление потока.
> Может ты хотел 300+ ватт систему запихнуть в 2 литра?
Нет. Я о том и говорю, что даже самодельные корпуса выходят маленькими гробиками. Потому что и сама видюха занимает ого и БП ещё к ней нужен настоящий. А если этот гробик всё равно надо пихать под стол, то какой смысл в миниатюризации? Собираешь тогда обычный минитауэр на mATX - размеры норм, цена - самая низкая.
> но и там цен ниже 150$ нет.
На мой пикрил ты даже внимание видимо не обратил, а жаль, там и DP и hdmi
> имеющие 2.0 а не 1.4 можно пересчитать по пальцам.
Чем же они отличаются? Если поддержка идет от видеоядра, плата лишь делает разводку этого hdmi.
>>1758193
> Где ТУТ?
Очевидно там где я отвечал, то есть тут -->
https://geektimes.ru/post/257828/
> Жуть какая-то, в чем смысл такого вентилятора? Где же охлаждение?
А что не так?
> Ну и, то что он сделал, ничем не отличается от уже имеющихся решений.
На тот момент их не было это раз, а два ты не привел ссылку на лучшее.
> Жууууткий колхоз, отвратительное охлаждение, все забьется пылью через неделю.
Вообще лол, это проект - это раз, БП спрятан внутрь - это два, и если использовать не gtx печи и K серию i7 - то нихрена там не перегреется - это три.
> Воздух должен забираться где надо, продуваться через то, что нужно охлаждать, и выкидываться за пределы корпуса.
Уже минимум 2 вентилятора и пылевые фильтры, привет компактность.
> Пикрелейтед КАК это должно быть сделано.
Хуйню какую-то запостил, вот у тебя-то первого всё забьется пылью.
> То есть, он либо должен за пределами корпуса браться и тут же поступать на радиатор,
Тебе node 202 привели в пример такого охлада.
> либо сосать внутри корпуса, поступать на радиатор и тут же выкидываться за пределы(как в ноутбуке)
С ноутбуками и их валенками внутри после полугода использования даже не смешно.
> Собираешь тогда обычный минитауэр на mATX - размеры норм, цена - самая низкая.
А теперь сравни это "норм" хотя бы с тем же nodom из поста выше или тех ss rvz02, ml08.
http://luna-design.org/ru/order.html
>Садись, 2
Марья Ивановна, проснитесь, вы обосрались.
>Вот как это сделано у нормальных инженеров, учитывающих направление потока.
Это на вдув вообще или на выдув?
Плотный поток воздуха во всех смыслах хуже.
Шумнее, больше пыли.
Чем это решение много лучше мною приведенного?
Там и говорится что у него есть покупатели.
>а два ты не привел ссылку на лучшее.
А должен был?
>А что не так?
Поток воздуха.
Как воздух в корпус попадает, и как из него выходит - непонятно.
>Вообще лол, это проект - это раз, БП спрятан внутрь - это два, и если использовать не gtx печи и K серию i7 - то нихрена там не перегреется - это три.
Если бы да кобы ворту вырослиб грибы.
Это был бы тогда не рот, а целый огород.
>Хуйню какую-то запостил, вот у тебя-то первого всё забьется пылью.
Это почему еще?
Система с позитивным давлением, на вертушке пылевой фильтр.
Все по уму.
>Тебе node 202 привели в пример такого охлада.
Явно не мне.
>в пример такого охлада.
Лол нет.
Даже близко не стоит.
Воздушные потоки как попало в нем гоняются.
Затягивает воздух спереди, у меня на работе чуть более крупный брат на E8400, не шумит вообще, греется совсем немного.
https://www.youtube.com/watch?v=YciLgpnJy6Q
> А должен был?
А сам то как думаешь?
> Воздушные потоки как попало в нем гоняются.
Это ты сам так решил? Отличный аргумент.
> Воздушные потоки как попало в нем гоняются.
Это ты сам так решил? Отличный аргумент.
> Воздушные потоки как попало в нем гоняются.
Это ты сам так решил? Отличный аргумент.
> Как воздух в корпус попадает, и как из него выходит - непонятно.
Разве что тебе. Все кто посмотрел, заметили там щели где порты ввода вывода, вот через них то воздух и выходит.
> Это был бы тогда не рот, а целый огород.
Поехал? У него там даже i7-2600k не перегревался, очевидно что i3-6100 в таком корпусе будет более чем холодным.
> Система с позитивным давлением, на вертушке пылевой фильтр.
Где это там пылевой фильтр, мань? То что ты назвал пылевым фильтром - это радиатор СВО, а сво в компактном корпусе это вообще финиш, и ты нам это приводит в пример?
> Явно не мне.
А тут никто и никому, но те кто в треде, те в курсе такого корпуса и:
> Воздушные потоки как попало в нем гоняются.
Это ты сам так решил? Отличный аргумент.
> Это на вдув вообще или на выдув?
Это насквозь.
> Плотный поток воздуха во всех смыслах хуже.
Ага, то-то инженеры придумали ВТХ как раз для такой вот системы охлаждения.
> Шумнее, больше пыли.
Дома стоит hp sff 8300, тихий и холодный, i7-3770S внутри.
> Чем это решение много лучше мною приведенного?
Тем что у тебя вообще несуразная херня с сво.
> > Воздушные потоки как попало в нем гоняются.
> Это ты сам так решил? Отличный аргумент.
Скопировал не то 3 раза подряд, лол.
Intel nuc.
> Потолок цены - 25 000 р.
> Никаких атомов
Нахуй путешествуй с тупыми запросами.
>Затягивает воздух спереди, у меня на работе чуть более крупный брат на E8400, не шумит вообще, греется совсем немного.
Ну, на E8400 вполне вероятно норм.
Там же, на изображении моем, система с 4хведерным полноценным I5 и дискретной видеокартой.
>>1758514
>Тем что у тебя вообще несуразная херня с сво.
Это не у меня, это у зотака.
"Несуразность", как-то на объективную оценку не тянет. Несуразность в чем именно выражается?
>Это насквозь.
Не, насквозь это быть не может. Чтобы насквозь, воздуховод нужно через весь корпус тянуть.
>Ага, то-то инженеры придумали ВТХ как раз для такой вот системы охлаждения.
>В сентябре 2006 года Intel отказалась от поддержки стандарта BTX
>>1758500
>А сам то как думаешь?
Думаю, что говорю с конституционно глупым человеком.
>Это ты сам так решил?
Да, вполне очевидно исходя из конструкции.
>Отличный аргумент.
Аргумент, простите, к чему?
>Разве что тебе. Все кто посмотрел, заметили там щели где порты ввода вывода, вот через них то воздух и выходит.
Какая сила его в эти щели толкает?
Чтобы воздух через корпус проходил, на корпусе, в прямом контакте с окружающей средой, должна быть установленная вертушка. Али на выдув, что создает отрицательное давлением, али на вдув, что создает давление положительное.
> То что ты назвал пылевым фильтром - это радиатор СВО
То, что я назвал пылевым фильтром, это пылевой фильтр, он в верхней крышке, накрывающей СВО.
И даже если его там нет, то легко оный можно смонтировать.
> а сво в компактном корпусе это вообще финиш
Как скажешь.
>и ты нам это приводит в пример?
Вам? Наполеону Бонапарду?
>А тут никто и никому, но те кто в треде, те в курсе такого корпуса
Я в курсе такого корпуса был и вне треда, задолго до треда, вне всякой связи с тредом.
Невероятно но факт!
>Затягивает воздух спереди, у меня на работе чуть более крупный брат на E8400, не шумит вообще, греется совсем немного.
Ну, на E8400 вполне вероятно норм.
Там же, на изображении моем, система с 4хведерным полноценным I5 и дискретной видеокартой.
>>1758514
>Тем что у тебя вообще несуразная херня с сво.
Это не у меня, это у зотака.
"Несуразность", как-то на объективную оценку не тянет. Несуразность в чем именно выражается?
>Это насквозь.
Не, насквозь это быть не может. Чтобы насквозь, воздуховод нужно через весь корпус тянуть.
>Ага, то-то инженеры придумали ВТХ как раз для такой вот системы охлаждения.
>В сентябре 2006 года Intel отказалась от поддержки стандарта BTX
>>1758500
>А сам то как думаешь?
Думаю, что говорю с конституционно глупым человеком.
>Это ты сам так решил?
Да, вполне очевидно исходя из конструкции.
>Отличный аргумент.
Аргумент, простите, к чему?
>Разве что тебе. Все кто посмотрел, заметили там щели где порты ввода вывода, вот через них то воздух и выходит.
Какая сила его в эти щели толкает?
Чтобы воздух через корпус проходил, на корпусе, в прямом контакте с окружающей средой, должна быть установленная вертушка. Али на выдув, что создает отрицательное давлением, али на вдув, что создает давление положительное.
> То что ты назвал пылевым фильтром - это радиатор СВО
То, что я назвал пылевым фильтром, это пылевой фильтр, он в верхней крышке, накрывающей СВО.
И даже если его там нет, то легко оный можно смонтировать.
> а сво в компактном корпусе это вообще финиш
Как скажешь.
>и ты нам это приводит в пример?
Вам? Наполеону Бонапарду?
>А тут никто и никому, но те кто в треде, те в курсе такого корпуса
Я в курсе такого корпуса был и вне треда, задолго до треда, вне всякой связи с тредом.
Невероятно но факт!
>Никаких атомов, только современные и сравнительно производительные платформы.
Закрыл тебе вротешь, закрыватель
Это говно сосет даже у моего Kabini 5370
www.xcom-shop .ru/gigabyte_gb-bsi3ha-6100_526720.html
или
http://www.xcom-shop.ru/intel_nuc6i3syk_552379.html
?
Только внешним бп?
> Ну, на E8400 вполне вероятно норм.
> Там же, на изображении моем, система с 4хведерным полноценным I5 и дискретной видеокартой.
ТДП, научись считать тдп.
> "Несуразность", как-то на объективную оценку не тянет. Несуразность в чем именно выражается?
Если тебя не смущает лишние пару-тройку литров - то ничего страшного, можешь даже фулл тауэр сзади монитора привесить.
> Не, насквозь это быть не может. Чтобы насквозь, воздуховод нужно через весь корпус тянуть.
Можешь хоть осла быком назвать, рога у него от этого не вырастут. Вентилятор, который стоит внутри корпуса и работает как на вдув и на выдув, то есть насквозь, при определенных условиях.
> >Ага, то-то инженеры придумали ВТХ как раз для такой вот системы охлаждения.
> >В сентябре 2006 года Intel отказалась от поддержки стандарта BTX
То есть ты даже не стал смотреть в гугл, а сразу решил тут свое авторитетное мнение написать? Ну тогда отправлялся туда, запрос будет выглядеть как "BTX airflow" , заодно и узнаешь одну из причин его принятия.
> >В сентябре 2006 года Intel отказалась от поддержки стандарта BTX
Интел у нас теперь главный производитель корпусов и матплат под них? Еще раз в гугл и теперь уже с запросом "HP z220 sff", заодно и узнаешь о современном применении btx.
> Да, вполне очевидно исходя из конструкции.
В голос.
> Аргумент, простите, к чему?
К твоему обосрамсу, очевидно же, мы тут с аргументами говорим, а кукареканья оставь для вконтакта.
> Какая сила его в эти щели толкает?
> Чтобы воздух через корпус проходил, на корпусе, в прямом контакте с окружающей средой, должна быть установленная вертушка. Али на выдув, что создает отрицательное давлением, али на вдув, что создает давление положительное.
Вот это манямирок, конструкцию посмотри, вообще ты походишь на типов, которые слышали вроде что-то, но не до конца.
> То, что я назвал пылевым фильтром, это пылевой фильтр, он в верхней крышке, накрывающей СВО.
Еще раз взгляни на свой пик. Все вентиляторы, которые работают с сво, выдувают воздух наружу, понимаешь? Мало того, что ты этот пылевой фильтр придумал, так у тебя еще и воздух через радиатор внутрь тесного корпуса гонится прямо на процессор. Тут звучат аплодисменты твоей тупости.
> Как скажешь.
Можешь собирать хоть в каркасе от камаза пеку, мы тут компактные корпуса обсуждаем.
> Вам? Наполеону Бонапарду?
Мимо, шутка не удалась. Тем, как минимум уже трем анонам, что смотрят на тебя с улыбкой и ждут новых перлов.
> Я в курсе такого корпуса был и вне треда, задолго до треда, вне всякой связи с тредом.
> Невероятно но факт!
Был в курсе, но так и не понял как там идут потоки, а потоки там идут раздельно. То есть ты вроде и знал, но не понял, а мнение имеешь.
> Думаю, что говорю с конституционно глупым человеком.
А теперь я слушаю продолжение дискуссии от гения этого треда, постараюсь прийти сюда днем, надеюсь ты к тому времени осилишь гугл, и перестанешь уже дорисовывать в уме детали корпусов, которых там нет.
> Ну, на E8400 вполне вероятно норм.
> Там же, на изображении моем, система с 4хведерным полноценным I5 и дискретной видеокартой.
ТДП, научись считать тдп.
> "Несуразность", как-то на объективную оценку не тянет. Несуразность в чем именно выражается?
Если тебя не смущает лишние пару-тройку литров - то ничего страшного, можешь даже фулл тауэр сзади монитора привесить.
> Не, насквозь это быть не может. Чтобы насквозь, воздуховод нужно через весь корпус тянуть.
Можешь хоть осла быком назвать, рога у него от этого не вырастут. Вентилятор, который стоит внутри корпуса и работает как на вдув и на выдув, то есть насквозь, при определенных условиях.
> >Ага, то-то инженеры придумали ВТХ как раз для такой вот системы охлаждения.
> >В сентябре 2006 года Intel отказалась от поддержки стандарта BTX
То есть ты даже не стал смотреть в гугл, а сразу решил тут свое авторитетное мнение написать? Ну тогда отправлялся туда, запрос будет выглядеть как "BTX airflow" , заодно и узнаешь одну из причин его принятия.
> >В сентябре 2006 года Intel отказалась от поддержки стандарта BTX
Интел у нас теперь главный производитель корпусов и матплат под них? Еще раз в гугл и теперь уже с запросом "HP z220 sff", заодно и узнаешь о современном применении btx.
> Да, вполне очевидно исходя из конструкции.
В голос.
> Аргумент, простите, к чему?
К твоему обосрамсу, очевидно же, мы тут с аргументами говорим, а кукареканья оставь для вконтакта.
> Какая сила его в эти щели толкает?
> Чтобы воздух через корпус проходил, на корпусе, в прямом контакте с окружающей средой, должна быть установленная вертушка. Али на выдув, что создает отрицательное давлением, али на вдув, что создает давление положительное.
Вот это манямирок, конструкцию посмотри, вообще ты походишь на типов, которые слышали вроде что-то, но не до конца.
> То, что я назвал пылевым фильтром, это пылевой фильтр, он в верхней крышке, накрывающей СВО.
Еще раз взгляни на свой пик. Все вентиляторы, которые работают с сво, выдувают воздух наружу, понимаешь? Мало того, что ты этот пылевой фильтр придумал, так у тебя еще и воздух через радиатор внутрь тесного корпуса гонится прямо на процессор. Тут звучат аплодисменты твоей тупости.
> Как скажешь.
Можешь собирать хоть в каркасе от камаза пеку, мы тут компактные корпуса обсуждаем.
> Вам? Наполеону Бонапарду?
Мимо, шутка не удалась. Тем, как минимум уже трем анонам, что смотрят на тебя с улыбкой и ждут новых перлов.
> Я в курсе такого корпуса был и вне треда, задолго до треда, вне всякой связи с тредом.
> Невероятно но факт!
Был в курсе, но так и не понял как там идут потоки, а потоки там идут раздельно. То есть ты вроде и знал, но не понял, а мнение имеешь.
> Думаю, что говорю с конституционно глупым человеком.
А теперь я слушаю продолжение дискуссии от гения этого треда, постараюсь прийти сюда днем, надеюсь ты к тому времени осилишь гугл, и перестанешь уже дорисовывать в уме детали корпусов, которых там нет.
> чуть более крупный брат
Эта хуйня здоровая, как обычный компьютер для игр и учебы. Просто лежа.
Ай, не пизди, sff от hp немногим больше той же пс4 про, может даже такие же по размеру. Тяжелые - да, там сталь не фольговая, а плотная, потому и вес 8кг, еще и сидиром, а также места под пару хдд 3.5" , но они при этом компактные, свободного места там очень мало, если вкорячить lp видеокарту и пару плат расширения - то совсем места не остается.
> Там даже для пятидюймового привода место есть. Нучто ты несёшь, а?
Иии? Не вижу противоречий, в приставках текущего и предыдущего поколения тоже полноразмерные сидиромы стоят, компактными они от этого быть не перестали.
Алсо сидиром я и без твоих слов упомянул:
> еще и сидиром
А так же размер данного блока:
> немногим больше той же пс4 про, может даже такие же по размеру.
> может даже такие же по размеру.
Здоровая махина.
Конечно, ты можешь путать с дугим HP, тот что вверху пирамидки
> Конечно, ты можешь путать с дугим HP, тот что вверху пирамидки
>Ps4 pro: 295×55×327 mm 3.3kg
>hp z220 sff: 100 x 338 x 381 mm 7.5kg
>Здоровая махина
Я бы сказал скорее тяжелая, на 8см длиннее, шире чуть меньше чем в два раза, зато тяжелее более чем в два.
Если сравнивать с оригинальной пс3, то вообще разница не столь большая:
>The original PlayStation 3 console is approximately 5 kg (11 lb), 325 mm (W) × 98 mm (H) × 274 mm (D)
Это и есть тащемта обычный компьютер, но в треде он как образец с годным примером вентиляции. В >>1758193 кулер горизонтально, он затягивает воздух и пердаёт его вниз до процессора, затем никуда не отводится, а в HP поток может идти насквозь.
Не советую такой хуйнёй страдать. Mini-itx все же лучше, когда это i7 без k префикса и сравнительно холодная топ-видео, типо малофакторной gtx 770. Лучше взять моноблок или какой-нибудь смартфон с новомодными КАНВИРГЕНТ "технологиями".
>ТДП, научись считать тдп.
Эм, тпд указывается на ЦПУ\ЖПУ производителем, его не надо считать.
>Если тебя не смущает лишние пару-тройку литров - то ничего страшного, можешь даже фулл тауэр сзади монитора привесить.
Мерзко же ты кривляешься.
>Можешь хоть осла быком назвать, рога у него от этого не вырастут. Вентилятор, который стоит внутри корпуса и работает как на вдув и на выдув, то есть насквозь, при определенных условиях.
С такой точки зрения, любой вентилятор насквозь работает.
Я думал ты о воздушных потоках через корпус говоришь.
>То есть ты даже не стал смотреть в гугл, а сразу решил тут свое авторитетное мнение написать? Ну тогда отправлялся туда, запрос будет выглядеть как "BTX airflow" , заодно и узнаешь одну из причин его принятия.
>отправлялся туда
Успокойся, не трясись ты так.
>Интел у нас теперь главный производитель корпусов и матплат под них? Еще раз в гугл и теперь уже с запросом "HP z220 sff", заодно и узнаешь о современном применении btx.
Не очень то интересует эта тема.
Извини.
>В голос.
>К твоему обосрамсу
>кукареканья
>манямирок
Не собираюсь общаться с подобным отвратительным дегенератом на сленге опущенных.
Коли тебе хочется подобным грязным образом выражаться, найди себе такого-же слабоумного урода, и с ним общайся.
>мы тут с аргументами говорим
Вы, Император Японии?
>с аргументами
Что является аргументом, а что нет, каждый человек решает сам для себя. Такова реальность.
Строгая аргументация нужна в целях убеждения тех, кто не имеет достаточно оснований для вынесения суждений.
12летний дегенерат, с другой стороны, готов "спорить" о чем угодно, и не готов принимать никакую аргументацию ни в каком виде.
Так что, в подобных "спорах", лучше уважающему себя человеку не участвовать.
>Все вентиляторы, которые работают с сво, выдувают воздух наружу, понимаешь?
Не понимаю, какая-то бессмыслица.
У вентиляторов нет наружных и внутренних сторон, ну есть, но не в связи с потоками воздуха.
Систему СВО можно установить на вдув, а можно на выдув, из корпуса.
Можно еще становить внутри, как обычный куллер, если очень хочется.
>так у тебя еще и воздух через радиатор внутрь тесного корпуса гонится прямо на процессор
И?
Ну да, горячий воздух продувается через корпус. Не-то чтобы это было очень хорошо, но в компактном корпусе больше одного вентилятора устанавливать накладно, так что будет одно из двух, или система низкого давления, что есть крайне нехорошо, либо высокого, но с продуванием горячего воздуха через корпус.
Учитывая то, что не такой уж воздух и горячий на самом деле, а тепло отдаваемое им внутренностям системы на порядки меньше тепла выносимого за пределы корпуса, особой проблемы в этом нет.
Можно было бы сделать много лучше если установить два вентилятора, один снизу например, а СВО сверху, но это приведет к увеличению объемов.
Речь всегда идет о каком-то компромиссе.
>Был в курсе, но так и не понял как там идут потоки
Понял.
>а потоки там идут раздельно
Понятия не имею, что ты под этим подразумеваешь. Видимо то, что отдел с GPU отделен от секции с матплатой и ЦПУ.
У тебя явные проблемы с выражением элементарных мыслей. Как у подростка.
>Тем, как минимум уже трем анонам, что смотрят на тебя с улыбкой и ждут новых перлов.
Ты какой-то до жути зашоренный.
Говоришь от имени других, прям типичный совшизофреник кидающий так называемые "чикисткие понты", это когда человек начинает говорить от имени "коллектива"\государства\общества, подобный "разговор" обретает характер допроса. Чел видит себя уполномоченным следователем.
>А теперь я слушаю продолжение дискуссии от гения этого треда
С подобным идиотом, никакую дискуссию я вести не желаю, не веду ее, и не вел.
>ТДП, научись считать тдп.
Эм, тпд указывается на ЦПУ\ЖПУ производителем, его не надо считать.
>Если тебя не смущает лишние пару-тройку литров - то ничего страшного, можешь даже фулл тауэр сзади монитора привесить.
Мерзко же ты кривляешься.
>Можешь хоть осла быком назвать, рога у него от этого не вырастут. Вентилятор, который стоит внутри корпуса и работает как на вдув и на выдув, то есть насквозь, при определенных условиях.
С такой точки зрения, любой вентилятор насквозь работает.
Я думал ты о воздушных потоках через корпус говоришь.
>То есть ты даже не стал смотреть в гугл, а сразу решил тут свое авторитетное мнение написать? Ну тогда отправлялся туда, запрос будет выглядеть как "BTX airflow" , заодно и узнаешь одну из причин его принятия.
>отправлялся туда
Успокойся, не трясись ты так.
>Интел у нас теперь главный производитель корпусов и матплат под них? Еще раз в гугл и теперь уже с запросом "HP z220 sff", заодно и узнаешь о современном применении btx.
Не очень то интересует эта тема.
Извини.
>В голос.
>К твоему обосрамсу
>кукареканья
>манямирок
Не собираюсь общаться с подобным отвратительным дегенератом на сленге опущенных.
Коли тебе хочется подобным грязным образом выражаться, найди себе такого-же слабоумного урода, и с ним общайся.
>мы тут с аргументами говорим
Вы, Император Японии?
>с аргументами
Что является аргументом, а что нет, каждый человек решает сам для себя. Такова реальность.
Строгая аргументация нужна в целях убеждения тех, кто не имеет достаточно оснований для вынесения суждений.
12летний дегенерат, с другой стороны, готов "спорить" о чем угодно, и не готов принимать никакую аргументацию ни в каком виде.
Так что, в подобных "спорах", лучше уважающему себя человеку не участвовать.
>Все вентиляторы, которые работают с сво, выдувают воздух наружу, понимаешь?
Не понимаю, какая-то бессмыслица.
У вентиляторов нет наружных и внутренних сторон, ну есть, но не в связи с потоками воздуха.
Систему СВО можно установить на вдув, а можно на выдув, из корпуса.
Можно еще становить внутри, как обычный куллер, если очень хочется.
>так у тебя еще и воздух через радиатор внутрь тесного корпуса гонится прямо на процессор
И?
Ну да, горячий воздух продувается через корпус. Не-то чтобы это было очень хорошо, но в компактном корпусе больше одного вентилятора устанавливать накладно, так что будет одно из двух, или система низкого давления, что есть крайне нехорошо, либо высокого, но с продуванием горячего воздуха через корпус.
Учитывая то, что не такой уж воздух и горячий на самом деле, а тепло отдаваемое им внутренностям системы на порядки меньше тепла выносимого за пределы корпуса, особой проблемы в этом нет.
Можно было бы сделать много лучше если установить два вентилятора, один снизу например, а СВО сверху, но это приведет к увеличению объемов.
Речь всегда идет о каком-то компромиссе.
>Был в курсе, но так и не понял как там идут потоки
Понял.
>а потоки там идут раздельно
Понятия не имею, что ты под этим подразумеваешь. Видимо то, что отдел с GPU отделен от секции с матплатой и ЦПУ.
У тебя явные проблемы с выражением элементарных мыслей. Как у подростка.
>Тем, как минимум уже трем анонам, что смотрят на тебя с улыбкой и ждут новых перлов.
Ты какой-то до жути зашоренный.
Говоришь от имени других, прям типичный совшизофреник кидающий так называемые "чикисткие понты", это когда человек начинает говорить от имени "коллектива"\государства\общества, подобный "разговор" обретает характер допроса. Чел видит себя уполномоченным следователем.
>А теперь я слушаю продолжение дискуссии от гения этого треда
С подобным идиотом, никакую дискуссию я вести не желаю, не веду ее, и не вел.
>Чел видит себя уполномоченным следователем.
Вернее хочет видеть.
Очевидно человек опустившийся до подобного, ужасно не уверен в себе, и таки мерзким образом старается эту неуверенность компенсировать.
> Эм, тпд указывается на ЦПУ\ЖПУ производителем, его не надо считать.
Тогда к чему было щеголяние своим i5, если у той корки тдп не меньше современных айпятых?
> С такой точки зрения, любой вентилятор насквозь работает.
С какой с такой? Поставь вентилятор в корпусе соответствующим образом и он у тебя будет гонять воздух внутри корпуса.
> Я думал ты о воздушных потоках через корпус говоришь.
Ноу коммент, смотри выше.
> Не очень то интересует эта тема.
> Извини.
Номер раз.
> Не собираюсь общаться с подобным отвратительным дегенератом на сленге опущенных.
Номер два.
> на сленге опущенных.
Тут отдельный лол, велкам ту второй канал.
> Коли тебе хочется подобным грязным образом выражаться, найди себе такого-же слабоумного урода, и с ним общайся.
>>1759257
> Думаю, что говорю с конституционно глупым человеком.
>>1760878
> 12летний дегенерат, с другой стороны, готов "спорить" о чем угодно, и не готов принимать никакую аргументацию ни в каком виде.
Мам, ну я тут на них обозвался, а они мне с пруфами доказали кто я есть. Мам, ну скажи им что они не правы.
> Что является аргументом, а что нет, каждый человек решает сам для себя. Такова реальность.
Разве что твоя личная маняреальность, на этом форуме аргументами являются Пруфы, а не твои личные религиозные убеждения.
> Так что, в подобных "спорах", лучше уважающему себя человеку не участвовать.
Номер три.
> Не понимаю, какая-то бессмыслица.
> У вентиляторов нет наружных и внутренних сторон
Причем тут, казалось бы, стороны вентилятора.
> Систему СВО можно установить на вдув, а можно на выдув, из корпуса.
> Можно еще становить внутри, как обычный куллер, если очень хочется.
Разумеется можно, также как и itx плату в е-атх кейс, там даже дырки есть под него - значит можно.
> Ну да, горячий воздух продувается через корпус. Не-то чтобы это было очень хорошо, но в компактном корпусе больше одного вентилятора устанавливать накладно,
Ну-да, зато сво не накладно.
> Учитывая то, что не такой уж воздух и горячий на самом деле
Разумеется не горячий, ведь сво ставят зачастую на 17Вт процессоры.
> Можно было бы сделать много лучше если установить два вентилятора
Разумеется можно, а можно было просто не приводить в пример такую систему, защиту которой ты только что слил, сказав Можно было бы.
> Понятия не имею, что ты под этим подразумеваешь.
Что имею - то и введу пишу, раздельно - значит не пересекаясь.
> У тебя явные проблемы с выражением элементарных мыслей. Как у подростка.
Пусть будет так, если тебе так удобно, у меня хотя бы нет проблем с логикой и знаниями.
> Ты какой-то до жути зашоренный.
> Говоришь от имени других, прям типичный совшизофреник
Из поливающих тебя постов моими являются не все, байки про чекистов оставь правнукам, мне они не интересны и отношения к теме так и не имеют.
> С подобным идиотом, никакую дискуссию я вести не желаю, не веду ее, и не вел.
Номер четыре.
>>1760904
> Вернее хочет видеть.
Semyon semionich, вы наредкость хорошо сегодня законспирировались, но тем не менее враг вас всё равно раскрыл.
Подытожу: общаться ты не хочешь, считая себя сверхценным для такого рода общения, но тем не менее пытаешься отвечать, уже 4 раза попытался обвинить в недостаточности возраста и знаний и говоря местным диалектом - слился. Ну что же - жду ждем на самом деле тебя тут завтра, будет забавно понаблюдать за тобой, хотя ты и и так уже признал несостоятельность приведенной тобой картинки и при этом не доказал нецелесообразность мной приведенных, сказав всего-лишь что мне это не интересно и интел отказалась от ВТХ.
> Эм, тпд указывается на ЦПУ\ЖПУ производителем, его не надо считать.
Тогда к чему было щеголяние своим i5, если у той корки тдп не меньше современных айпятых?
> С такой точки зрения, любой вентилятор насквозь работает.
С какой с такой? Поставь вентилятор в корпусе соответствующим образом и он у тебя будет гонять воздух внутри корпуса.
> Я думал ты о воздушных потоках через корпус говоришь.
Ноу коммент, смотри выше.
> Не очень то интересует эта тема.
> Извини.
Номер раз.
> Не собираюсь общаться с подобным отвратительным дегенератом на сленге опущенных.
Номер два.
> на сленге опущенных.
Тут отдельный лол, велкам ту второй канал.
> Коли тебе хочется подобным грязным образом выражаться, найди себе такого-же слабоумного урода, и с ним общайся.
>>1759257
> Думаю, что говорю с конституционно глупым человеком.
>>1760878
> 12летний дегенерат, с другой стороны, готов "спорить" о чем угодно, и не готов принимать никакую аргументацию ни в каком виде.
Мам, ну я тут на них обозвался, а они мне с пруфами доказали кто я есть. Мам, ну скажи им что они не правы.
> Что является аргументом, а что нет, каждый человек решает сам для себя. Такова реальность.
Разве что твоя личная маняреальность, на этом форуме аргументами являются Пруфы, а не твои личные религиозные убеждения.
> Так что, в подобных "спорах", лучше уважающему себя человеку не участвовать.
Номер три.
> Не понимаю, какая-то бессмыслица.
> У вентиляторов нет наружных и внутренних сторон
Причем тут, казалось бы, стороны вентилятора.
> Систему СВО можно установить на вдув, а можно на выдув, из корпуса.
> Можно еще становить внутри, как обычный куллер, если очень хочется.
Разумеется можно, также как и itx плату в е-атх кейс, там даже дырки есть под него - значит можно.
> Ну да, горячий воздух продувается через корпус. Не-то чтобы это было очень хорошо, но в компактном корпусе больше одного вентилятора устанавливать накладно,
Ну-да, зато сво не накладно.
> Учитывая то, что не такой уж воздух и горячий на самом деле
Разумеется не горячий, ведь сво ставят зачастую на 17Вт процессоры.
> Можно было бы сделать много лучше если установить два вентилятора
Разумеется можно, а можно было просто не приводить в пример такую систему, защиту которой ты только что слил, сказав Можно было бы.
> Понятия не имею, что ты под этим подразумеваешь.
Что имею - то и введу пишу, раздельно - значит не пересекаясь.
> У тебя явные проблемы с выражением элементарных мыслей. Как у подростка.
Пусть будет так, если тебе так удобно, у меня хотя бы нет проблем с логикой и знаниями.
> Ты какой-то до жути зашоренный.
> Говоришь от имени других, прям типичный совшизофреник
Из поливающих тебя постов моими являются не все, байки про чекистов оставь правнукам, мне они не интересны и отношения к теме так и не имеют.
> С подобным идиотом, никакую дискуссию я вести не желаю, не веду ее, и не вел.
Номер четыре.
>>1760904
> Вернее хочет видеть.
Semyon semionich, вы наредкость хорошо сегодня законспирировались, но тем не менее враг вас всё равно раскрыл.
Подытожу: общаться ты не хочешь, считая себя сверхценным для такого рода общения, но тем не менее пытаешься отвечать, уже 4 раза попытался обвинить в недостаточности возраста и знаний и говоря местным диалектом - слился. Ну что же - жду ждем на самом деле тебя тут завтра, будет забавно понаблюдать за тобой, хотя ты и и так уже признал несостоятельность приведенной тобой картинки и при этом не доказал нецелесообразность мной приведенных, сказав всего-лишь что мне это не интересно и интел отказалась от ВТХ.
В новых миниках оперативка распаяна на материнку. И они вообще не предполагают вскрытие, как раньше.
Весь из столового алюминия, а пассивное охлаждение не предусмотрено. Могли бы из меди сделать, хули.
Ударить бы хуем по лбу того кто разместил карт-ридер сзади.
> Подрастешь, будет ужасно стыдно за весь этот ужас.
Лол, еще один мнит себя великовозрастным всеведующим мудрецом хотя возможно Семен никак не угомонится.
>>1761974
> Ударить бы хуем по лбу того кто разместил карт-ридер сзади.
Ага и убрал так нужный сидиром, да?
>>1761892
> Это и есть они.
>mac mini
>Всего от 40 990 руб.
>i5-4260U
>HD Graphics 5000
>hdd
>4Gb ram
>2014 год
Ну говноедов то за оверпрайс мы сюда и не звали, хотя мини 12 года на 4 ядра был годным, туда бы еще дискретку как в мини 11года, но в том минике только 2 ядра было
> Ага и убрал так нужный сидиром, да?
Да при чем здесь сидиром? Сидиром не нужен.
Какого хуя картридер сзади? Карточками ещё пользуются.
Т.е. чтобы скинуть фотографии с зеркалки, карточкой или по USB, нужно рыться там сзади.
Просто это выглядит как проблема высосанная из пальца, там как бы и usb для флешек тоже сзади и 3.5 для наушников. Кому критично, купят удлинитель, но вид вещи спереди останется хоть нормальным.
> вид вещи спереди
Кого ебёт?
> Кому критично, купят удлинитель
Классный тренд, можно с лохов только так бабло стричь.
> Кого ебёт?
90% эплоебов. Вапщет ни на одном современном маке нет портов спереди, ни на mac pro ни на аймак, даже сбоку нет, но тебя смутил имеено миник. Вспомнить могу разве что канистру, там пара usb спереди была.
> Классный тренд, можно с лохов только так бабло стричь.
Ну да, ведь usb/sd/3.5 extender стоят аж 100-200р.
Тут на любой кошелек, не сочтите за рекламу. И второе, совершенно не понимаю мудаков, предлагающих mini-itx платы без pcie-слотов по цене китаенеттопов.
И сколько этот китаенеттоп прослужит?
> И второе, совершенно не понимаю мудаков, предлагающих mini-itx
Платы эти стоят 5к, запихнуть в них можно pentium G4560, который обоссыт любой процессор из твоих неттопов включаю самые дорогие i7-66xx на два ядра за 400$, тдп у него будет конечно больше, около 50Вт, и это в максимальной нагрузке, но при этом у него стоимость 64$.
> платы без pcie-слотов по цене китаенеттопов.
Можно подумать в китае-неттоп ты вставишь видеокарту.
>G4560
>hd610
>i7-6650
>Iris Plus 640
Iris 640 идет на равных с nvidia 940m. Так что даже G4600 с не урезанной hd630 будет вдвое медленее.
>>1767405
Зачем жрать китайское говно? Intel NUC6I3SYK с i3-6100U на computeruniverse стоит 250 ойро. Кабилейк придется еще немного подождать, да.
> Iris 640 идет на равных с nvidia 940m. Так что даже G4600 с не урезанной hd630 будет вдвое медленее.
Я так то не о графике говорил. Даже iris 640 это компромисс. Ну и еще момент в 6650 стоит 540, а доступный на китайских изделиях 6500 обладает лишь 520 графикой, которая не думаю что быстрее 610й характкристик толком то и нет, стоит неттоп с 6500 прилично дороже чем самосборы на g4560.
>Чудес не бывает, у них один тех процесс, 2/4 ядра, одна производительность орли? , но тдп чудом более чем в 2 раза отличается.
зион e3-1240L v5 ссыт тебе в ебальце
> у них один тех процесс, 2/4 ядра, одна производительность.
> но тдп чудом более чем в 2 раза отличается.
> зион e3-1240L v5 ссыт тебе в ебальце
> 4 ядра 8 потоков
Туда ли ты ответил, индюшок?
да-да, можешь бежать обратно.
Ой, тредом промахнулся
Это копия, сохраненная 28 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.