>>1760276 (OP)

> PassMark

Говно. И где блендер, пидор?

Все уже поручено, рязань еще не вышла, тренд можно закрывать.

>>1760538

> покручено

Фикс

В разном разрешении, зацените.
Heaven benchmark.

>>1771815

> фото монитора

0/10

>>1771815
Что-то маловато баллов ты получил, учитывая, что у тебя gtx 1080. Вот, это результаты моей gtx 1070. У тебя в системе точно майнеров нет?

>>1772041

>У тебя в системе точно майнеров нет?

бля, а как проверить?
мимонеон

>>1771919
Поясни за космический эффект. Типа на этот порт драйвера не надо и он тупо разбрасывает звук на всё к нему подключённое?

>>1772078
Во-первых, открой диспетчер задач и посмотри, нет ли процесса, который потребляет более 50% процессорного времени; если есть, то щелкни по нему ПКМ и в контекстном меню выбери "Открыть расположение файла".
Во-вторых, скачай программу для мониторинга: hwmonitor либо msi afterburner и посмотри на частоты видоакселератора в простое, если они повышены — майнер есть, если нет — нет.
В-третьих, скачай лечащую утилиты Dr.Web CureIT и проверь систему на наличие вредоносного ПО. Удачи тебе.

>>1772107
Драйвера устанавливаются не на порт, а на аудиочип.

>он тупо разбрасывает звук

Устройство на пике, является аудиосплиттером и он дублирует сигнал с источника на два раздельных выхода.

>>1772107
Там 4 проводка внутри. Какие драйвера блять?
Это обычный тройник, только не под электричество, а под аудио.

В соседнем треде не оценили, потому вкачусь сюда на десятилетнем пека.

>>1772108
Да нормально все

>>1771815
А хули этот хэвен в дх 12 не тестирует? НУ да ладно, сейчас проверим. У меня видик в 3 раза дешевле, так что характеристики должны быть в 3 раза меньше

>>1772700
хэвен - однопоточное говно. Реально совершенно бестолковый бенчмарк

>>1772714
И правда, какой-то странный бенч: видюху определяет как 4гб, хотя она 8гб, при тестах показывает, что задействует только <2гб видеопамяти, нет дх 12... посоветуйте каких-то годных бенчмарков еще.

Чет пассмарк вообще какую то хуйню выдает

>>1760276 (OP)
добавь geekbench, fritz chess bench

>>1772779
Непонятно что эти цифры показывают, результаты тестов тоже хер найдешь, но что-то там натестил. В фритз честе процессор нагрелся до 76 градусов, это уже дохуя или еще нормально? С другой стороны, если процессор проходит эти тесты, значит можно считать разгон стабильным. Почему по всех тестах пишет 1.1 ГГЦ ? Вспоминая что я тыкал в биосе, я уменьшил FCLK до 400 с 800 (вот эти х2 похоже и есть), но что я сделал я не знаю. Что я сделал?

>>1772981
во фритзе верхнее число- это во сколько раз ты быстрее одногигагерцового проца

а гикбенч просто не понял, что за проц у тебя

>>1773016
Любой софт так отображает инженерник скайлека, так что правильно он понял

i5 4670k@4ghz
r9 380 в стоке

На печ750ти-пх результат был такой же, синебенч как-то по своему считает фпс. Heaven Benchmark видяха не проходит, система крашится. Он майнила в разгоне и похоже пизда настигла её.
Цопе более менее стабильно брал 4.2, и то с вольтажем и охуенным нагревом. Линкс скорее всего даже на 4.0 не пройдёт.

Алсо, раздел сильно изменился, последний раз зависал здесь в 2014, когда собирал пеку.

>>1772160
2цпу на плате?чо за модель платы?

>>1775179

> 2цпу на плате?

Лол, ты как-будто первый раз тут. Там модель платы тоже есть на скрине. Это называется дуал сокет если че.

>>1772160
а нахуя это всё, если один х5450 в разгоне до 4хггц даёт столько же?

>>1775628

> а нахуя это всё, если один х5450 в разгоне до 4хггц даёт столько же?

Ну во первых, на 4х гигагерцах 5450 не выдаст столько.
http://hwbot.org/submission/2605558_kryptonfly_cinebench___r15_xeon_e5450_447_cb
Во вторых, это типа "эксклюзивный" конфиг.
В третьих, процы эти тоже можно догнать до 3.6 без поднятия напруги, вроде даже как замыканием контактов, софтово тоже можно, тогда попугаев будет около 700 но я еще не пробовал, у меня в стоке они до 70° греются под нагрузкой.

>>1774824
Лул

>>1775958
Нет, то что эксклюзивчик это хорошо, я просто не понимаю почему ты поставил эти древние говнопроцы если есть 5450

>>1776285
8350 and 1070. Seriously?

>>1776102
лол, вся суть
>>1775816

>>1776102
Это было не тебе а этому:
>>1776285
И я перед ним извиняюсь потому что не сразу заметил что у него 1070, лол

>>1760276 (OP)
>>1772501
Едрить чудеса с этими инженерниками. 837 vs 900, откуда такая разница на одинаковой частоте?

>>1776490
там разница почти 70 мегагерц. Она такую разницу в результатах дать может вполне. У меня например на 4 - 750, на 4.1 - 836

>>1776495
63 из 4000, ну охуеть разница. Скорее всего у опа одноканал и КП погнан не синхронно с ядрами.

>>1776490
Ну там либо параллельно с синебенчем было что-то еще запущено, либо венера было в контрфазе марса. Так стабильно 900+- выдает

Heaven не нужен.

>>1776544
Посоны я не туда нажал? Что-то совсем плохо вышло.

>>1776593
Экстрим проходи а не ультра

3DMark не нужен.

Решил проверить мем про раскрытие, и нашёл в интернете результаты своей карты.

>>1776285
Чому у тебя на 10fps ниже, чем у этого >>1772041
?

>>1776439
Если бы было возможно - то поставил бы е5450/х5460/х5472 или может быть х5470, только эти камни не заводятся на этом пека, и максимум это х5365.

>>1776727
У него амуда вместо процессора.

>>1776594
Циферки почти как у посона на встройке, НАДО ПОКУПАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ

>>1776835
Дегрод, я же сказал - Экстрим а не простой Файр страй. Фаерстрайк Экстрим, сечёшь о чём я? Пиздец - сразу видно АМДшник

>>1776705
>>1776722