Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 мая 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1597 Кб, 2048x1280
287 Кб, 1024x640
463 Кб, 2049x640
591 Кб, 1024x640
Бенчмарк Superposition №2 /bench/ #2043901 В конец треда | Веб
Вышел новый бенч Superposition от Unigine. Он всё ещё на отсталом DX11, но сравнить результаты всё равно будет интересно. Ставим пресет 1080р Extreme и DirectX, постим результаты.

Краткие выводы - Ryzen НИТАЩИТ, Фурри - тыква.

Ссылка на скачивание: https://unigine.com/ru/products/benchmarks/superposition

предыдущий https://arhivach.org/thread/254718/
603 Кб, 1024x640
#2 #2043918
Всем лучшей видеокарты на свете, через 10 лет раскроется.
2043958
607 Кб, 1024x640
#3 #2043958
>>2043918
проиграл
20440222044026
676 Кб, 1920x1080
529 Кб, 1920x1080
498 Кб, 1920x1080
702 Кб, 1920x1080
#4 #2043972
>>2043901 (OP)
Да эти ваши тесты ГАВНО проплаченое чтобы только на топовых видюхах нормальные цифры показывали, у меня игори бля в в 60фпс идёт, а тут бля какие-то мыльные ролики и 10 фпс блять, идите на ХУЙ!!!!!!!!!!1111111
20439742044171
#5 #2043974
>>2043972
У МЕНЯ ВОН ДУМ БЛЯ В 60 ФПС ИДЁТ И ГРАФОН ТАМ ЛУЧШЕ ЧЕМ В ЭТИХ ТЕСТАХ СРАНЫХ.
56 Кб, 700x433
#6 #2043984
))
603 Кб, 1024x640
#8 #2043988
Разогнал на 10%

5
2044834
#9 #2044022
>>2043958
Ты уже раскрыл, а мне только предстоит! Встретимся через 5 лет.
2044065
603 Кб, 1024x640
#10 #2044026
>>2043958
новый драйвер
5-10млн треугольников в кадре, в первом кризисе было не больше двух
2044045
#11 #2044045
>>2044026
С 41 до 82 за коротенький тест, сначала подумал что это ты ее так школоклокнул, но потом вспомнил что в стоке в тротлинг уходили.
6867 Кб, Webm
#13 #2044066
ИТТ
2044520
#14 #2044072
>>2043901 (OP)

>DX11


>Ryzen НИТАЩИТ


Вот это новость.
2044079
#15 #2044079
>>2044072
Вот если бы проц что-то решал в этом бенчмарке.
2044090
#16 #2044090
>>2044079
И тут ты смотришь на первые 2 пикчи в оп-посте, и долго-долго размышляешь.
#17 #2044095
>>2044090

>долго-долго размышляешь


Впервые видишь, чтобы реф сливал афтермаркет картам?
#18 #2044098
>>2044090

> пок-пок-пок


> кудах



разные драйвера, разные настройки в драйверах, неизвестные частоты

тест даже один поток грузит на ~50%
2044431
678 Кб, 1024x636
223 Кб, 893x1280
#19 #2044117
А что, кроме ИГРУНОВ тут никого нет?
Вот вам разогнанная карта для просмотра кинца.
Авторам бенча + в карму за ретро электронику, люблю такое дерьмо.
20441482044151
726 Кб, 1024x640
#20 #2044132
20442612045455
#21 #2044148
>>2044117
Но ведь 950 ИДЕАЛЬНО ДЛЯ ДОТА 2, какое кинцо?
2044164
#22 #2044151
>>2044117

> для просмотра кинца.


Пересчёт SD в 2k/4k с NNEDI3@256neurons не потянет.
2044164
604 Кб, 1024x640
190 Кб, 1280x719
#23 #2044164
>>2044148
Обычное, блурей/ремукс. Встройке такое не всегда под силу.
В игры практически не играл уже лет 5. Очень редко гоняю инди-хуинди без графики. Собственно, я бы 950 и не купил бы, если бы старинная печ560 не сдохла.
Алсо, обновил драйвер, отбенчил еще раз.

Не представляю зачем народ покупает карты уровня 1070-1080. Даже если играть в современные говно-игры, они все проходятся или надоедают за 1-2 вечера. Вероятно, затем владельцы задрачивают бенчмарки на форумах и гоняют доту с танками, потешая себя тем, что у них там 1000 фпс.
>>2044151

>Пересчёт SD в 2k/4k с NNEDI3@256neurons не потянет.


К тому моменту, когда я куплю 4к монитор, 2/4к уже станет новым официальным видеостандартом для кинца, и перекодировать/пересчитывать/ресемплить ничего не придется. А пока пусть обладатели топовых карт гоняют доту на 4к мониторах и обкатывают-финансируют новые технологии.
601 Кб, 1024x640
#24 #2044168
Консольный экспириенс
#25 #2044171
>>2043972
Скинь обоину
2045892
114 Кб, 722x641
#26 #2044177
>>2043901 (OP)

>Райзен не тащит

51 Кб, 425x400
#27 #2044183
2044185
#28 #2044185
>>2044183
Толстячок, уходи.
5790 Кб, Webm
#29 #2044187
#31 #2044201
>>2044200
Нищук детектед
#32 #2044212
>>2044200
Вообще пиздос полный по сравнению с 280х, которая выдает 1900, а стоила также.
2044232
#33 #2044232
>>2044200
>>2044212
Кек. Разогнанная 950я выше дает результат даже чуть лучше.
При этом 960-е разгоняются намного хуже.
#34 #2044261
>>2044200
>>2044132
Обоссан. 7970 продолжает свое победное шевствие, хоть и вышла во времена 480ой. 480 - обоссана, 580 - обоссана, 680 - обоссана, 780 - паритет, 960 - обоссана
#35 #2044264
>>2044261
1060 обоссана 2060 еще до выхода обоссана
2044377
#36 #2044304
>>2044261
Где твою вафельницу без отвала и значительно дешевле чем эти огрызки взять?
2045022
#37 #2044312
>>2044261
480 так то выдает минимум на треть больше очков и жрет меньше.
2044402
120 Кб, 1026x643
#38 #2044320
Ну ок, свои кинематографичные 23 фпс получил. Но чёт не впечатляющий бенч, дракоха попиздаче в своё время смотрелся.
2044325
607 Кб, 1024x640
#39 #2044322
Перекатился с лучшей видимокартой 2009 года.
20443242044523
#40 #2044324
>>2044322
мои соболезнования
120 Кб, 1027x641
#41 #2044325
>>2044320
Хм, а OpenGL-то просасывает...
#42 #2044377
>>2044264
Но он все правильно говорит, подписка на дрова от хуанга закончилась и теперь 7970 способна обоссать только 970 и выше.
2044387
#43 #2044387
>>2044377
Ну это уже совсем перебор получается даже для хуанготыкв. 970 предтоп конца 2014 года, 7970 появилась в продаже в конце 2011. Обоссать бывших конкурентов-одноклассников 680 и 770 для 7970(7950) не вопрос, они и так слиты на парашу давно. 960 и 1050ти тоже самое. Максимум 7970гигогерц не уступит рефу 780 в новых играх, но 970 пока еще слишком сильна.
2044538
#44 #2044389
>>2044177
У тебя 4 видеокарты?
20449002046904
#45 #2044402
>>2044312
Так разница на три поколения, еще бы она хуже была.
#46 #2044431
>>2044098

>кудах


>попугаи не попугаи


Понятно.
683 Кб, 1152x649
1035 Кб, 1002x626
177 Кб, 1024x640
177 Кб, 1024x640
Это чистый тест gpu, а не cpu или всей платформы! #47 #2044449
>>2044090
Практически то же самое.
20450552045142
244 Кб, 1515x808
102 Кб, 1517x435
#48 #2044463
Да собстно вот.

Краткие выводы: оп-хуй и официально загнан под шконарь.
Прежде кумекай - потом кукарекай!
2044949
696 Кб, 1029x641
#49 #2044471
#50 #2044520
>>2044066
Kek , это можно отнести ко всему ХеВе
#51 #2044523
>>2044322
Для наглядности посмотреть бы топчики 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017.
Насколько быстро растет производительность в отдельно взятом бенче.
#52 #2044538
>>2044387

>не уступит рефу 780


она всплывала в прошлом треде и тоже была обоссана, правда совсем чуть-чуть, на пару капелек.
Думаю если очень долго сидеть на берегу реки, то и труп 780TI рано или поздно проплывет мимо, хотя кого это будет волновать тогда.
2044660
#53 #2044553
Ну и кто пиздел тут, что купил себе 1080 ti? Не вижу ваших результатов. Как обычно фантазёры живут в выдуманных манямирах.
2044578
#55 #2044617
Е5-1650 и 970@1570 надо тестить или всем похуй?
2044640
#56 #2044640
>>2044617
Давай-давай, посмотрим что она сможет против 1060. В поссале треде уже обоссали 3.5.
2044672
#57 #2044660
>>2044538
Видел в инторнетах 280х@1200мгц дает ровно 2к попугаев, Вот 1063 для сравнения https://2ch.hk/hw/src/2038746/14922869161310.png (М)
2045098
#58 #2044672
>>2044640

> против 1060


Как в поссале треде и написано 1060~970 за вычетом огрызка, вместо памяти. Вчера в стоке ш5-3450+970 анус стрикс 2200 или 2300 выдала, вечером запощу скрин.
20446822044688
#59 #2044682
>>2044672
В одной не самой новой игре, идеально оптимизированной под максвеллы, ага.
2044705
#60 #2044688
>>2044672
В стоке не интересно, давай на 1500+ мгц. Настоящий потенциал 970 раскрывается только с этой частоты.
2044705
#61 #2044705
>>2044688
У меня нет самопальной суперсистемы охлаждения, чтобы потанцевалы и чакры 970 открывать, я на такой частоте только чип её открою.
>>2044682

> В одной не самой новой игре


Этот бенч показывает примерно тоже самое дерьмо, хватит ваших тестов не тестов, новидио не ради вони, чтобы открываться через 10 лет, так что на 1060 я как не возлага надежд, так и не возлагаю. Шинообрезки брать не планирую, лучше на 970.
2044748
605 Кб, 1024x640
#62 #2044710
#63 #2044748
>>2044705

>я на такой частот


На какой на такой? Я в дивижн даже полчаса на 1600 поиграть сумел.
708 Кб, 1026x651
#64 #2044806
Частота указана в названии файлика.

Тащемта, это верхняя планка, на которой проходился бенчмарк без крашей.
#65 #2044816
>>2044806
Один хуй не догоняет 1066, жаль.
20448192044823
#66 #2044819
>>2044816
2 фпс во всех показателях, если парень сверху не гнал свою карту.
Тащемта, 2 фпс не такая уж и большая разница. Хотя по очкам она ощутима, наверное что-то еще считалось.
255 Кб, 1024x640
#67 #2044823
>>2044816
Она и 470 с трехмодульным говнофуфыксом не догоняет, ололо.
#68 #2044825
>>2044823
А это уже не показатель, амд всегда в бенчмарках игралась лучше нвидии.

нет рили, в РРЯЯЯЯЯЯЯ только не ударяйся, это же все знают
2044833
#69 #2044826
>>2044823
Чёт я подахуел с 470, это она мощнее 480 получается?
#70 #2044833
>>2044825
Нет, все как раз наоборот. Heaven Benchmark и unigine valley 780 натягивает 390х как тузик грелку, хотя в играх сливает почти на треть. 970 там почти как топовая фура и так далее.
2044837
67 Кб, 480x480
#71 #2044834
>>2043988

>Разогнал на 10%


>81 градус

2044914
#72 #2044836
>>2044826
Сапфир 478 вообще топчик среди всех 470
#73 #2044837
>>2044833
Ну хуй его знает.
Может меня с моей 970@1581 обоссать, раз уж такое дело.

Один хуй игр нет, в ММО играю, где карта на 30% крутится. Зато показал, что 970 может взять такие частоты без апвольта
#74 #2044839
>>2044826
Частота ядра высокая плюс разгон памяти дает хороший профит всем полярисам, особенно 470.
sage #75 #2044842
>>2044823
Ты пидорас дырявый, я твою маму в рот ебал, сука опущенная
#76 #2044900
>>2044389
Нет, у него фотошоп
2045294
#77 #2044914
>>2044834
А сам небось на 500 серии хуанга сидишь
2044923
#78 #2044922
>>2044826
Нет, если сравнить 478 и 488 на одинаковых частотах то последняя выдаст на 100 очков больше.
#79 #2044923
#80 #2044949
>>2044463
А че не так то? Амд не тащит а только потанцевал долго раскрывает, чем оп неправ?
2045055
#81 #2045022
>>2044304
Я скоро буду за 6к в дс2 продавать.
sage #82 #2045055
#83 #2045098
>>2044660
чтобы 280x взяла 1200мгц это нужна охуеть какая силиконовая лотерея. Моя, например, На 1150 уже пиздец артефачит.
20451062045208
#84 #2045106
>>2045098
Охлад там нужен каштомный, без грамотного охлаждения редко какой vrm выдаст достаточно питания этому ебанутому чипу.
мимо жил с 7970@1200 на постоянке
2045183
#86 #2045183
>>2045106
Квартира не сгорела?
276 Кб, 1021x640
275 Кб, 1020x638
#87 #2045188
Разогнал память на 478, снизил вольтаж. Сток против разгона. Почему в кримсоне максимум для разгона памяти это 2100 мгц?
2045213
46 Кб, 402x496
17 Кб, 382x215
#88 #2045208
>>2045098
Была такая Sapphire Toxic Radeon HD 7970 GHz Edition с 6 Гбайт памяти, 1200мгц в бусте . В 2012 700 баксов стоила, типа как эксклюзивный Титан от амд.
Вот интересно было бы с первым Титаном, который вышел в 2013 и стоил $1000 сравнить сейчас. И не факт что Титан не соснул бы.
2045211
#89 #2045210
А где все вот эти десятки людей с гиперпнями и 470? Хотелось бы посмотреть какой результат выдаст 470 с нормальным однопотоком.
#90 #2045211
>>2045208

> И факт что Титан от амуде соснул

2045237
#91 #2045213
>>2045188
А сколько стоит этот самый 478?
2045222
#92 #2045222
>>2045213
Мой уже сняли с производства, но я 3.5 месяца назад купил за 240 долларов у наших барыг, столько же стоили 1063, а 488 уже стоили ~$290, а 1066 ~300 соответственно.
2045245
#93 #2045229
Ну и что дают эти цифры синтетики? Ничего. Где тот результат, который можно назвать достаточным, а какой феерическим? Скорей всего тест просто смотрит модель видеокарты и комплектующих и выдаёт готовый результат с небольшим рандомом для убедительности.
2045235
#94 #2045235
>>2045229
Хуиту несёшь. Ты этот бенчмарк запускал вообще?
2045359
43 Кб, 700x720
42 Кб, 698x720
42 Кб, 699x720
#95 #2045237
>>2045211
В 2013 году Титан был конечно сильнее 7970Ghz, и примерно равен 290.
Сейчас 290 выебет его везде и всюду.
#96 #2045245
>>2045222
Выгодная покупка.
#98 #2045301
>>2045294
ЦП на 1.525 вольт работает, пздц.
782 Кб, 1600x1195
222 Кб, 1243x947
#99 #2045348
Фура Нитро не Х, сток 1000мгц против 980 в йоба разгоне 1500/8200мгц. И кто тут тыква, блять?
Простая неиксовая фура была пизже и интереснее чем ее бывший аналог и конкурент 980 при схожей стоимости. Ограничились бы обычной фурой и конкурентом для 980, не стали бы выпускать провальную старшую модель которая не тянула против 980ти, тогда все было бы иначе. Но на фоне обосрамса Фуры Х против 980ти, младшая и более успешная модель, будучи лучше чем 980, осталась незамеченной.
2045367
#100 #2045359
>>2045235
Зачем ему позориться своей GT240?
#101 #2045367
>>2045348
чет подзаебало. выше 470 обоссывает 480, фура обоссывает фуру х, 1600 обоссывает 1600х
Они там ебанулись в своей амуде?
2045372
#102 #2045372
>>2045367
А, не, эт я ебоглаз, фура 980 обоссывает.
606 Кб, 1024x640
#103 #2045438
Ох нихуя себе
MSI R9 280X Gaming 3GB @ 1225 MHz / 1850 MHz
#104 #2045441
>>2045438
Охуительная маркировка карты: "Выбери, какой ты сегодня", блядь.
#105 #2045445
>>2045438
Какой же хороший чип.
#106 #2045455
>>2045438
А че температуры то такие низкие?
>>2044132
Вот тут сток(1080 и 1550) охуеть как греется, по сравнению с твоим
2045464
#107 #2045456
>>2045438
А вот взял бы нвидию 770, то играл бы нормально уже тогда, а сейчас бы был с новой видеокартой!
#108 #2045460
>>2045438
и того получаем, что rx470 лучше только за счет более высоких частот и никакого прироста от архитектуры нет
2045480
#109 #2045464
>>2045455
вода
>>2045438
какое напряжение на чипе?
#110 #2045480
>>2045460
Такие частоты возьмет 1 карта на 100.
#111 #2045485
>>2044177
12к очков за 4 карты. Ну все ясно.
Делим 12к очков на эти 4 карты и получаем результат для каждой карты. Около 3к для тех кто не умеет считать. Найс амд.
2046904
605 Кб, 1024x640
#112 #2045494
Мало некронов в треде. 290X Tri-X 4Gb в стоке.
2045515
#113 #2045515
>>2045494
Интересно, что в бенче 290х мощнее 488, но в играх она на уровне с 474.
20455272045542
#114 #2045527
>>2045515
290Х мощнее по всем параметрам, если чисто цифры считать,. Но в Полярисе каллинг и компрессия лучше реализованы, поэтому он работает умнее, а не сильнее. Ну и от игры зависит, от того как разрабы игру писали.
В DX12\Vulkan в теории всё ещё обгоняет.
#115 #2045542
>>2045515
А нихуя, стоковая 290х была и остается быстрее стоковой 474 в играх.
Такой расклад сейчас.
290х@1150мгц=488@1400мгц=970@1600мгц=780ti@1300мгц=980@1290мгц
2045551
#116 #2045551
>>2045542

> стоковая 290х была и остается быстрее стоковой 474 в играх.


А, ну да, это я с 290 перепутал. Но обгон в бенче 290х 488 всё равно есть.
20455602045571
#117 #2045560
>>2045551
для удобства можешь сравнить 390Х с 480 в бенчах в играх. 390x = 290X с 8гб памяти разогнанной до 1500(6000 effective), иногда разгон по ядру, но там выше 1060 редко подымаются вне специальных режимов.
2045580
#118 #2045571
>>2045551
Из-за нехватки ропов 480 проебывает 290х конкретно в гта5 при включении 4xMсаа, и дирт ралли, также в разрешениях выше фулл хд. В других играх разницы уже нет.
#119 #2045580
>>2045560
390х пока остается быстрее 480. 390 была равна 290х или местами чуть быстрее, это точно установлено по старым бенчмарк тредам еще до выхода полярисов, я помню там еще 970 удалось обоссать 390-й(обе в разгоне), а 290х этого не шмогла. Но 980 их всех тогда поимела.
#120 #2045587
>>2045580
Does not compute
390x и 290x это одна и та же карта с разными частотами.
290Х в рефе троттлит безбожно.
2045596
62 Кб, 1302x1593
61 Кб, 1302x1593
142 Кб, 548x629
161 Кб, 548x629
#121 #2045589
>>2045580

> 390х пока остается быстрее 480.


Ну это смотря где и в каком разрешении.
2045612
32 Кб, 608x597
73 Кб, 1099x716
72 Кб, 1098x711
#122 #2045596
>>2045580
>>2045587
чтобы закрыть тему.
#123 #2045612
>>2045589

>390х быстрее 980


Трустори
20456192045645
#124 #2045619
>>2045612
Нвидиа не может в дх12. Что не так?
20456452045647
#126 #2045647
>>2045619
Так битчер 3 и не на дх12, а 390х быстрее 980, может из-за разрешения 1440p, хуй знает
2046826
55 Кб, 572x604
#127 #2045664
Вот такую(580@1500) ждали 480 в прошлом году c производительностью в дх11 нерефа 980 и/ли р9 нано.
2045723
49 Кб, 943x393
#128 #2045723
>>2045664
Да там не должно быть каких-то кардинальных улучшений, просто немного выше базовая частота гпу, нерефы 480 продавались с такой же частотой.
2045945
#130 #2045945
>>2045723
1400мгц так-то дофига для 480, очень мало кто их юзает так 24/7.
А здесь http://segmentnext.com/2017/04/16/aorus-radeon-rx-580/ 1439 OC mode. Должны топовые версии 1500мгц или даже повыше брать, тем более есть тесты на этой частоте с дешевыми моделями.
С 6+8, и 1500мгц 580 уже быстрее 1066 и равна приличным нерефам 980.
20459642045976
#131 #2045964
>>2045945

> 6+8


Думаю из-за этого они и могут в 1500 мгц, ведь у всех 480 было 8 пин, но это уже какая-то печь получается.
2046080
#132 #2045976
>>2045945

>6+8


пиздец, что это за печка? Я думал что в 500й серии будут брать частоты чуть выше при одинаковом тдп, а что получается - просто кукурузный разгон и есть все новое?
2046066
120 Кб, 1026x641
#133 #2046007
Vkateelsya.
20460762055777
#134 #2046066
>>2045976
Кукурузный это когда прироста производительности нет, а в данном случае это совсем не так.

>500й серии будут брать частоты чуть выше при одинаковом тдп


Так и есть, новая ревизия чипов и частоты в 1340 вместо 1266 при таком же тдп. Но чтобы обоссать как следует 1066 треба въебать 1500 мгц, чего обычные 480 не могут себе позволить.
#135 #2046076
>>2046007
Кукурузил видеокарту?
20460902046574
#136 #2046080
>>2045964
на 480 был 6-pin, а нужен был 8-pin из-за этого шитсторм по поводу PCI-E слотов начался.
8+6 это пиздец, моя 290Х с такими, они там ебанулись все. Должен же быть 1 8pin на рефе.
60 Кб, 427x774
57 Кб, 424x771
#137 #2046090
>>2046076
Обороты кулера только поднял.
603 Кб, 1024x640
208 Кб, 1280x960
#138 #2046092
AMD господин вкатился.
20460992046294
44 Кб, 600x598
#139 #2046099
>>2046092

> AMD


> господин

2046168
1758 Кб, 2592x1936
#140 #2046168
>>2046099

>штеудопетух

879 Кб, 766x640
#141 #2046247
#142 #2046294
>>2046092
за вторую пикчу уважуха, еще ватер Ag999, обсываем штеудобомжей с ног до головы
#143 #2046457
>>2046066
А она не сгорит?
#145 #2046574
>>2046076
Ты что, хорошие результаты старых видеокарт это не школоклок а раскрытие потанцевала, рост температуры с 25-30 до 75+ за один тест - не выкрученные на полную в простое вентиляторы а энергоэффективность.
#146 #2046608
>>2046504
Интересно, неужели дело в сандалике. Я ведь его до 4.6 погнал, память о 4-х каналах к слову.
Раз уж у тебя так здорово, догоняй до 1570-80 МГц и делай 2500 очков.
20467752046912
#147 #2046704
>>2046066

> обоссать 1066


Пиздец. ГОД прошел, а они собрались только затычку обоссать. Охуеть блядь просто.
#148 #2046775
>>2046608
Бенчмарк почти не использует профессора, отличия в бенче вызваны только разницей в производительности видеокарты. Сами разрабы это писали.
2046780
#149 #2046780
>>2046775
Но почему сэйм кардс перформят по разному, хотя у моей выше частота?
20473362047401
#150 #2046783
>>2046066

> чтобы обоссать как следует 1066 треба въебать 1500 мгц, чего обычные 480 не могут себе позволить


Может лучше сделать более производительную архитектуру, чтобы при том же тдп иметь выше производительность, или повысить энергоэффективность, чтобы тот же тдп был на более высоких частотах. Имеющиеся (некоторые) 480е и так под 200вт и более кочегарят что уже равно оверклокнутым 1070, они решили обоссать годовалую затычку выкатив на рынок печь с тдп под 300вт?
2047002
#151 #2046826
>>2045647

>может из-за разрешения 1440p, хуй знает


Из-за маня тестов.
#152 #2046904
>>2045485 >>2044389

Радеон про дуо - двуведерные карты.
У него две видяхи, долбаебы
20469502048033
#153 #2046912
>>2046608
у меня проц ушёл в режим энергосбережения пока гнал тест, проц слабо задействован.
2046926
#154 #2046926
>>2046912
Вангую не "мало задействован" а одно ядро хуячит.
2046944
#155 #2046944
>>2046926
Скорее всего нет, мало задействован, ибо актуальная частота не совпадает с актуальным разгоном. У всех в этом ин зис итт треде треде.
Физика, видимо, тоже на карте ОТ и ДО.
2047286
#156 #2046950
>>2046904
ФураХ или Нано, тоже двухядерная, долбаеб?
2049582
#157 #2047002
>>2046783

>под 200вт и более кочегарят что уже равно оверклокнутым 1070,


200 ватт будет жрать вся система с 1070 на 1900 и 7700к в разгоне.
20470342047417
#158 #2047034
>>2047002
давай не будем уже слишком сильно тут гротескничать. 1070 недалеко от 480 в стоке ушла, в разгоне ждёт под 200. Что как бы уже фиал со стороны АМД, но блок на 200 не потянет нихуя 1070.
20474172047541
#159 #2047098
>>2043901 (OP)

>Ryzen НИТАЩИТ, Фурри - тыква.


ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ, ИГРЫ НЕ ИГРЫ, БЕНЧИ НЕ БЕНЧИ, НЕ ТОТ БИВАС, НЕ ТЕ ДРОВА, НЕ ТА МАМКА, НЕ ТА ПАМЯТЬ, НЕ ТОТ ВИНДАС, А ТЫ В в 2К ПОТЕСТИ, А ТЫ В 4К ПОТЕСТИ, СЕЙЧАС ОБНОВЛЕНИЕ БИВАСА ВЫКАТЯТ И ВСЕ БУДЕТ, НУЖНО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ.
#160 #2047160
>>2047098
Ты какой-то дурачок залетный.
#161 #2047286
>>2046944
Ага, и поэтому бенчмарк просессорозависим.
2047307
#162 #2047307
>>2047286
Он как раз не процессорозависим, я ведь не шел в разрез этому утверждению, о чем ты говоришь?
2047314
#163 #2047314
>>2047307
Так не просессорозависим, что одинаковые видеокарты показывают разные результаты на более слабых процессорах. В прошлом треде это уже выяснили.
2047318
#164 #2047318
>>2047314
Это то я и сам видел, 5820к показал на 1.5 фпс больше чем моя 970, раскочегаренная на 60 герц дальше, но с 3930к.
Я решительно сомневаюсь, что IPC-разница настолько велика, что бы даже приоритет частоты значения не имел.
2047323
#165 #2047323
>>2047318
У меня амуде процессор и загрузка вк в бенче проваливается до 70%.
2047324
#166 #2047324
>>2047323
Ну, амд это отдельный разговор.
Я бы хотел выяснить природу наших с 970-аноном бенчмарков.
2047334
#167 #2047334
>>2047324
Разные дрова, засранность системы, разгон памяти тоже сильно влияет. Да много всего.
2047359
#168 #2047336
>>2046780
Power limit
2047363
#169 #2047352
>>2047098
Еееее!
#170 #2047359
>>2047334
Дрова, допустим.
Система на чистом ССД стоит, память в 4 канала, о скорости говорить не приходится.
Короче, хуй его знает.
2047448
#171 #2047363
>>2047336
Где его перетеребить, напомни, пожалуйста.
2047398
70 Кб, 999x484
#172 #2047398
2047403
#173 #2047401
>>2046780
Потому что кардс нихуя не сейм, у одних турбинка, стоковые частоты и зарезанное потребление, а у других клокнутые с завода или ручками подняты частоты. Запусти афтербернер и покрути ползунки.
2047409
#174 #2047403
>>2047398
У меня не аккордеон, но я попробую.
Спасибо.
#175 #2047409
>>2047401
Я тебе говорю, максимум, что не так, это лимит потребления.
Частоты у меня на 60 выше, чем у того антоши.
Минут через 10 попробую еще разочек.
2047425
#176 #2047417
>>2047002
Нет, сток 1070 имеет 140 тдп, нерефы около 200. 7700к в разгоне до 4.8 кушает под 120 вт. Накинь прочих потребителей - тут минимум 400 надо.
>>2047034

> 1070 недалеко от 480 в стоке ушла


не не, это 480 от 290х недалеко ушла, несмотря на все заявления о энергоэффективности.
2047541
#177 #2047425
>>2047409
Позже прогоню с разными частотами проца и одинаковыми параметрами видео, если не лень будет.
#178 #2047448
>>2047359

> память в 4 канала


4 планки не значит 4 канала.
2047478
163 Кб, 2560x1080
#179 #2047478
>>2047448

>4 планки не значит 4 канала.


Обидные вещи говоришь.
20474982047509
#180 #2047498
>>2047478
Так существование 4х канальных маетринок не отменяет существование 4х слотовых 2х канальных.
20475632047602
#181 #2047509
>>2047478

> 51200 мб/с


> гой верит


> гой несет денюшку

2047536
#182 #2047536
>>2047509
И все кто собирают НЕДТ и сервера - лохи, ведь так сказал диванный эксперт с хардвача.
2047545
1471 Кб, 1568x725
#183 #2047541
>>2047034

> давай не будем уже слишком сильно тут гротескничать.


Давай не будем. В Курваке в Новиграде система с 7700к на 4.8ГГц + 1070 ОС жрёт 246Вт из розетки, в систему выдаётся 227Вт. В корпусе находятся 2 ССД, 1 ХДД, 6 крутиляторов, включая БП и кулер процессорный.

>>2047417
Щас бы ТДП с ваттами элекропотребления путать...
#184 #2047545
>>2047536

> боль объебанного на даллары гоя

2047560
#185 #2047559
>>2047541
Прикольная тулза у корсара.
2047580
15 Кб, 496x203
#186 #2047560
>>2047545
Чини детектор, траль.
#187 #2047563
>>2047498
Это троллинг тупостью? Дай мне бенчмарк памяти и я тебя там уложу в два клика.
2047568
#188 #2047568
>>2047563
Ты собрался "класть" тест этого говна? Ты в своём уме?
Ещё небось ходишь в детский сад у детей конфеты и игрушки отбирать?
2047572
#189 #2047572
>>2047568

>Ещё небось ходишь в детский сад у детей конфеты и игрушки отбирать?


Допустим, а что такого?

Чего сказать то хочешь?
20475762047582
15 Кб, 496x203
#190 #2047576
>>2047572

>Чего сказать то хочешь?


>боль объебанного на даллары гоя


Чини детектор
2047582
266 Кб, 1619x864
#191 #2047580
>>2047559
Есть момент. А вот что происходит во время капчевания и всяких там ютубиков.
20478712047946
#192 #2047582
>>2047576
Ты здесь каким раком со своим пеньком? Я не с тобой говорил.
>>2047572
2047602
#193 #2047602
#194 #2047660
>>2047541

> Щас бы ТДП с ваттами элекропотребления путать...


Выебнуться решил типа? Расписывай что хотел сказать. Ну и

> нагружать курвоком в мелком окошке с неведомыми настройками для замера мощности васяновским тулзом


чтобы потом утверждать о малом потреблении. Включи линкс с фурмарком и приведи сюда скрин софтины-показометра вместе с кпу и гпу зетом.
2048049
30 Кб, 500x690
#195 #2047850
>>2047541
Как я и сказал, 200 не хватит.
Вот замеры сравнительные. С 480 поболе будет, но совсем не так как ты говорил.

У тебя кстати Ведьмак на низких настройках походу. Нахуя?
2048049
#196 #2047871
>>2047580
Мультирейл это что?
2047889
#197 #2047889
>>2047871
Многорельс.
Знаешь как монорельс, но многорельс только?
2047928
5690 Кб, Webm
#198 #2047928
#199 #2047946
>>2047580
Хуя на.
Это специальный софт для специальных блоков?
Хотет.
Что нужно купить, чтобы так мочь?
2048049
605 Кб, 1024x640
604 Кб, 1024x640
#200 #2048026
vx15
Во втором случае GPU +250, память +250, при стоковом вольтаже (естественно залочен).
Профессор до 79 нагрелся (зажопили толстую термотрубку в релизе), но на полную частоту вывел только для теста (и для приложений процессор онли, игоры гоняю -20%).
#201 #2048033
>>2046904
Да похуй на это говно. Место ему на свалке нахуй.
2049582
#202 #2048049
>>2047660
О, боевой зелёный текст от диванного кукаретика, путающего хрен с морковкой, найс.

> васяновским тулзом


У тебя и афтербернер васяновский тулз.

>>2047850
Не забывай, что это ВСЯ система, да ещё и в разгоне. 200 хватит, если даунклокнуть, около 300 будет в стресс-тестах, прожаривающих систему.

> У тебя кстати Ведьмак на низких настройках походу.


Ведьмак на настройках паскалетреда, в окне для того, чтобы показать потребление, иначе никак.

>>2047946
Это Corsair Link. Купить нужно железяки, которые поддерживаются этим софтом, не обязательно БП.
2048899
#203 #2048158
>>2048026
Сколько такой ноутпук стоит?
2048209
#204 #2048209
>>2048158
Примерно 52к с CU был. Сейчас немного другие комплектации оставались.
#205 #2048235
Есть аноны с 2600к и 488? Сделайте тест позязя и скиньте мне результат
604 Кб, 1024x640
605 Кб, 1024x640
#206 #2048382
2048709
#207 #2048709
>>2048382
Частота какая?
2048964
#208 #2048899
>>2048049
Лол, практик, который даже не понимает что такое корректные условия теста и доверяет корсаровской софтине нашелся. Боевой зеленый текст как раз в твоих постах.

> путающего хрен с морковкой, найс


Ну ты расскажи что к чему, знаток.

> У тебя и афтербернер васяновский тулз.


Свое проекции и фантазии при себе оставь, петушок.
Нахуя лезть туда где нихуя не понимаешь и еще делать пафосные заявления?
2048959
#209 #2048959
>>2048899

> Лол, практик, который даже не понимает что такое корректные условия теста и доверяет корсаровской софтине нашелся.


О, дададад, я ничего не понимаю, один ты, считающий, что ТДП "кушают", понимает всё. А софтина не софтина, это я уже понял, один анон диванный знает всю правду-матку, правда, ничего внятного сказать не может, но да ладно.

> Боевой зеленый текст как раз в твоих постах.


Пруфы в студию, пиздобол.

> Ну ты расскажи что к чему, знаток.


Что тебя, невежду, интересует?

> Свое проекции


> Свое


Да не нервничай ты так. Так ведь автербернер-то васянософт же по твоим понятиям, чего агришься?

> петушок


Лол, вот уже диванный кукаретик опустился до обзывательств, найс.

> Нахуя лезть туда где нихуя не понимаешь и еще делать пафосные заявления?


Да я вообще тебе поражаюсь в этом смысле. Вряд ли ты сможешь ответить на этот вопрос.
2049021
#210 #2048964
>>2048709
Самая лучшая.
#211 #2049021
>>2048959
Лол, типичный выебистый петушок посетитель этой доски, на каждое замечание у него есть перекат и боевая фраза, очевидных фактов он не замечает, а прав тот кто более агрессивно и пафосно ответит. Перечитай первый пост и сделай как там сказано без своих перекатов, пусть это и разрушит твой манямирок.
20490292049044
#212 #2049029
>>2049021
То есть, ты совсем безагрументно сливаешься. Всё, что ты смог сказать, это СОФТИНА НЕ СОФТИНА. Печально. Так где хотя бы пруфы вот этого твоего высказывания "Боевой зеленый текст как раз в твоих постах."?
2049086
#213 #2049044
>>2049021
А, чуть не забыл. Если вдруг ты, всё же, обладаешь зайчатками разума и попробуешь что-то там аргументировать из сказанного тобою, то, пожалуйста, пруфани вот это своё утверждение: "7700к в разгоне до 4.8 кушает под 120 вт. Накинь прочих потребителей - тут минимум 400 надо" Сам понимаешь, софтины не катят, сделай внятное хардварное измерение. Я верю в тебя и в твою способность аргументировать свои утверждения, дерзай!
2049086
#214 #2049086
>>2049044
Инвалид, что защищает мамкину кредитопомойку. Распишу повторно, дабы человеку со стороны было понятно и он не принял на веру твой бред: тебе, петушку, сделали замечание что твои цифры ничего не стоят, во первых,
>>2049029

> СОФТИНА НЕ СОФТИНА


именно так, можешь погуглить сравнение данных что выдает корсаровская прога с реальными данными приборов, расхождение там бывает приличное, и даже два одинаковых блока на одном и том же железе показывают разные данные хотя для грубой оценки это пойдет. Во вторых - курвак в маленьком окошке с неведомыми настройками ты представляешь как серьезную нагрузку - запусти линкс с фурмарком, OCCT или хотябы стресс тест аиды, без маневров с даунклоком, и получишь совсем другие результаты. Тебе это было сказано сразу, на что ты начал анальный карнавал и теперь требуешь какие-то пруфы, хотя у самого срака в говне.
20490922049106
#215 #2049092
>>2049086
То есть, ни одно из своих утверждений ты не пруфанёшь? Ясно. Ну, раз ТЫСКОЗАЛ, то это всё так и есть, кек.
2049194
286 Кб, 1783x646
#216 #2049106
>>2049086

> или хотябы стресс тест аиды


Хоть ты всего лишь диванный кукаретик, не знающий, что такое ТДП, но я сегодня добрый, держи. Заодно другим анонам пригодится. Смотри, 400 ватт минимум, всё как ты со своего дивана и вещал, лёль.
2049194
606 Кб, 1024x640
#217 #2049173
Когда смотрел видеоролик, меня слегка подлагивало. Всё очень плохо?
#218 #2049177
>>2049173
Да, меняй на 1080 TI
2049295
#219 #2049181
>>2049173
Ебанутый? Ты видел какой там ГРАФЕН?
Или ты из-за лагов не видишь что тени там реально соответствуют такому параметру как "EXTREME"?
#220 #2049190
>>2049181
Мне кстати "шумные" в тени и чуть мыльноватые шейдеры Extreme не оче понравились, а вот пресет 4к оптимайзед збс - чоткий, видно все ниточки на пальто и сукне стола.

мимо
#221 #2049194
>>2049092
Типичный клоун с кредитопомойкой, свой бред он оправдывает что остальные не предоставляют на каждое слово ПРУФЫ в твоем извращенном понимании.
>>2049106
А ты еще счастливый обладатель припезднутого показометра от корсара, сам погугли, расстроишься.
2049342
562 Кб, 1024x640
#222 #2049270
#223 #2049295
>>2049177
тогда уж придётся и проц менять и память говносаваж 2666, который достался по супер-скидке, учитывая разницу цен, дешевле новую сборку делать, но стоит ли, может что ещё менять надо? проц на 4.2 разогнан, вольтаж память авто.
2049326
#224 #2049323
>>2049181
не, ну просто если на 4к есть небольшие подлагивания у кинца, значит ли это что такие подлаги будут у всех передовых играх на 4к или 2к мониторе? Очевидно 1070 фулл хд тащит, но если я, допустим, подключу 2к телик - подлаги останутся, не так ли?
#225 #2049326
>>2049295
Конечно надо, будешь в бенчмарк без просадок играть
#226 #2049330
>>2049181

>соответствуют


>ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ ТЕНИ


Забавный ты, антошка.
#227 #2049342
>>2049194
Снова это диванное кукареканье, да что ж такое... Где результаты твоих измерений? Где доказательства твоих же утверждений? Ты совсем не можешь в дискуссию, да?
1193 Кб, 1036x645
#228 #2049360
>>2049173
в принципе тест объективно честный - у друга сейчас более мощная игровая фпс-коробка, чем у меня, хотя на более старой платформе. кун>>2049173
223 Кб, 1024x640
#229 #2049569
Чому у меня так слабенько? Браузер в фоне висел правда и перезагрузки не было.
Все в стоке, гнать лень, мне и так норм.
#230 #2049577
>>2049569
Может всё же профессор вносит свой % в тест?
2050060
#231 #2049582
>>2046950
Пиздец ты имбецил.
Еще раз повторяю, у него два радеона дуо про и все, что указано даже в его видосе с этим бенчем
То что прога распознает дополнительные ядра GPU это как отдельные фури, хуюри - вообще похую, у него две двуядерных видеокарты Duo Pro, так понятно?
https://www.youtube.com/watch?v=AznzSw7HYb8

>>2048033
Твоей жопе
20519652052568
#232 #2049619
>>2049569
У кого 2600 - это разгон 2100.
#233 #2049621
>>2049569
Прогони ещё на высоких, хорошо? И скажи что за вендор у тебя.
2050237
5427 Кб, 3072x1920
#235 #2049801
>>2049173
У меня всё еще хуевей.
2050406
#236 #2050060
>>2049577
Конечности вносит. Чтобы там разработчики не трындели, но бенчмарк просессорозависим.
2050091
#237 #2050091
>>2050060
Запусти бенч и включи афтербурнер. У меня в нём загрузка цп скачет по ядрам 10-40%, наприме, но ни разу не больше. Так что в профессора упираться не может, если он не совсем уж дохлый. А к совсем дохлыми процам нормальные карточки не ставят.
2050240
224 Кб, 1024x640
159 Кб, 477x672
223 Кб, 1024x640
#238 #2050237
>>2049569
Прогнал еще раз без браузера и с перезагрузкой - стало только хуже, как ни странно.
В проц не упирается - доказано хвинфо.
>>2049621
Пик 3, палит дуал. на стоковых 1847 в бусте.
20502432050266
2890 Кб, 1920x1080
#239 #2050240
>>2050091

> Запусти бенч и включи афтербурнер


Видеокарта недогружена, нагружено одно ядро цп.
#240 #2050243
>>2050237
А сколько очков выдаёт твой цп в тесте цпу-з?
2050253
53 Кб, 403x402
#241 #2050253
2050313
605 Кб, 1024x640
717 Кб, 1020x638
#242 #2050266
>>2050237
Попробуй разогнать. Вот из соседнего треда разогнутая.
2050291
#243 #2050291
>>2050266
Да ну его. То, во что я играю и так карту не догружает.
1099 Кб, 1024x640
#244 #2050308
meh
2050326
#245 #2050313
>>2050253
Как-то слабо. Если бы был нормальный цп, то набрал бы 2500 очков в бенче.
#246 #2050326
>>2050308

>textures High



lol'd
20503812050824
177 Кб, 1024x640
603 Кб, 1024x640
#247 #2050328
Реф 980ти не очень смотрится, но нерефы в разгоне до 1500Мгц ебут большинство 1070. 4100 попугаев, прирост охуенный, порядка 35%.
20503922050498
605 Кб, 1024x640
#248 #2050369
2050397
#249 #2050381
>>2050326
Не тупи, плиз
#250 #2050392
>>2050328
Нерефы ебут и 1080, лол.
260 Кб, 1276x799
#251 #2050397
>>2050369
Совсем недалеко ушла. Похоже 96 ропов таки решают против 1070. Похожая ситуация и с 480, которые только догоняют стоковые 390/390х
2050440
223 Кб, 1024x640
#252 #2050406
>>2049801
Надо писать петицию Хуангу!11!!
2050412
#253 #2050412
>>2050406
До сколько раскукурузил?
2050433
#254 #2050433
>>2050412
2113 или +300 МГц в настройках, +301 всё, не проходит бенч. У меня хреновый в плане потанцевала экземпляр. потому что я выкручивал +320, она начинал тест и там ну такие прям попугаи были, что вообще, но нет, не тянет.
600 Кб, 1024x640
#255 #2050440
>>2050397
Что-то слабо у тебя. Нормальная 980ти в этих попугаях лучше, чем ссаная печ1080.
#256 #2050498
>>2050328
В ФХД да, но просос в 4к оптимизед.
#257 #2050543
580 на 1500/9000 хотелось бы посмотреть в бенче. На гуру3д есть результаты ануса стрикса и мси гаминга с 2750 и 2708 соответственно, но это на частотах из коробки. Тут у ананаса на XFX результат не хуже https://2ch.hk/hw/src/2043901/14923754161430.jpg (М)
158 Кб, 1024x640
110 Кб, 800x543
#258 #2050570
Подвиньтесь папа пришёл. Карточка к слову разогнана до своего предела выше уже некуда.
726 Кб, 1024x640
170 Кб, 800x543
#259 #2050607
Ну и вот с 960-ой, разогнанная в принципе тоже до предела, выше если что то повышать то либо артефакты вылезут, либо приложение упадёт.
2050612
#260 #2050609
>>2050570
Самсунг 520?
#261 #2050612
>>2050607
Пиздец разница конечно, между 970 и 960 по фпс.
20506892050727
#262 #2050613
>>2050570
Рыгнул с фпс.
#263 #2050689
>>2050612
970 слишком сильная получилась, она намного ближе к 980 чем к примеру 1070 к 1080
2050717
#264 #2050717
>>2050689
1070 специально для этого порезали сильнее и хуевую память поставили, дабы не повторять ошибок прошлого. Ведь 980 брали очень неохотно в сравнении с 970.
2050736
#265 #2050727
>>2050612
Я купил у знакомого 960-ую за пол цены так что мне более чем нормально за такие то деньги и особо жаловаться в принципе не на что. Он там был весь в работе был на то время и распродавал своё старое корыто ибо ждал паскалей что бы вкатиться в гейминг с 4к моником который ему подогнал кто-то.

А по теме так то да, там вполне можно было в своё время брать 950-ую гнать её до упора и превращать в 960-ую без разгона. Сам сейчас думаю что с картой делать, с одной стороны она сейчас всё тянет, с другой стороны я хочу следующую линейку нвидии какая-то 1160 просто максимально идеально влезла бы в мой конфиг. Ибо нвидиа положит большой и толстый на эту линейку со следующим поколением.
#266 #2050736
>>2050717

>и хуевую память поставили


ДВАЧУЮ, ёбаный микрон это блядь диверсия нахуй! ЛУчей рака всем крушлоблядям, поддерживающим эту говноконтору, не могущую в память.
54 Кб, 500x320
#267 #2050749
Ноувидия уже выпустила специальные драйвера под этот бенч?
20507562050759
#268 #2050756
>>2050749
Зачем? 480 и без них отсасывает у 1060.
2050785
#269 #2050759
>>2050749
Нет ещё, ЖДЁМ. Но можем и не дождаться, это же ноунейм рашкоподелие.
605 Кб, 1024x640
56 Кб, 700x433
#270 #2050785
>>2050756
Ты все напутал. 1060 без них отсасывает у 480
2050802
#271 #2050802
>>2050785
Ты свой скрин давай, а не от Ли Вчай Хуйсунь с азотом.
20508112050812
#272 #2050811
>>2050802
Но это всего лишь уровень 580 из коробки.
#273 #2050812
>>2050802

> свой скрин


Ну, скрины амдауны ещё иногда постят, а вот свои видео - почти никогда.
#274 #2050824
>>2050326
Ебать дебил.
678 Кб, 1024x636
133 Кб, 1024x640
#275 #2050847
Заебись, чотко.
2050867
#276 #2050858
>>2050570
спасибо, орал минуту
167 Кб, 700x369
#277 #2050867
>>2050847
Доту тянет? Тянет.
Вот и не корчи ебало, хули ты тут.
574 Кб, 1024x640
#278 #2050914
Угадайте что за видимокарта, хуй знает почему но текст нихуя не отображается в бенче
20509242050925
#279 #2050924
>>2050914
Одна их этих
gtx960, gtx1050ti, gtx 680, gtx 770, R7 370, r9 285.
2050936
#280 #2050925
>>2050914
жтх960?
2050936
604 Кб, 1024x640
#281 #2050929
помогите
#282 #2050936
>>2050925
Нет.
>>2050924

>gtx 770

2050953
#283 #2050937
>>2050929
Какие старые игры нормально тянет такое гамно? Халву второй эпизод на максималочках и кризис 2 на высоких, потянет с 60фпс?
2051066
#284 #2050953
>>2050936
Ну это очевидно было. Та же 7950 уже почти везде без труда натягивает 770. А конкурировала по цене с предтоповой 670, которая сейчас хуже 950.
Кто такое мог предположить тогда. Зато сейчас необучаемые долбоебы наступают в очередной раз на старые грабли с 1060.
#285 #2050991
>>2050953

>хуже 950


Нехуя.
#286 #2050992
>>2050953
не обучаемые, были дауны бравшие gtx280 заместо 5850, во это да, а в случае с 1060vs480 выбирают из 2 говн меньшее
2080478
726 Кб, 1024x640
#287 #2050993
это нормальный результат?
#288 #2050996
>>2050953
Какая хуй разница, если обе эти карты сейчас и 30 стабильную не выдадут в фуллхд? А на момент выхода 680 нвидия нехило так ссала на 7950-7970.
2051015
608 Кб, 1024x640
#289 #2051014
2058427
53 Кб, 358x338
52 Кб, 358x338
56 Кб, 358x338
#290 #2051015
>>2050996
Не преувеличивай, 30 фпс выдают 7850/7870 и 660ти/760
https://www.youtube.com/watch?v=1XuU1a_K14s
7950 лучше их существенно и хорошо гонится, давая большой прирост.
>>2050996

>680 нвидия нехило так ссала на 7950-7970.


680 была получше 7970 с базовой частотой 925мгц или около того точно не помню, но потом вышла ГГЦ едишн и обоссала 680.
Примерно как сейчас расклад с 480 против 1060 и 580 которая уже быстрее.
2051368
#291 #2051066
>>2050937
вполне, я тут и гта5 играю в 720
95 Кб, 639x239
#292 #2051196
#293 #2051235
>>2050929

>b60


Анлокнутый атлон чтоль?
2051251
18930 Кб, Webm
#294 #2051251
>>2051235
с глючным ядром
#295 #2051278
>>2051251
Вот это он порендерил.
#296 #2051300
>>2050570

>Кадр в секунду


Лыл, это вообще легально?
#297 #2051327
>>2051251
Бля, ебаная крипота.
Представляю сколько ты ебался с ним, пока не понял в чем фокус.
2051431
#298 #2051368
>>2051015

>батла


Неси вучдоге, дикиеземли или опущеного.
20513702053216
#299 #2051370
>>2051368
Может тебе ещё дума на вулкане принести?
#301 #2051422
>>2051414
Полет дуал шитшторм?
20514252051426
#302 #2051425
>>2051422
Ой, жопой смотрел, там мси-врм-гори.
#303 #2051426
>>2051422
Что?
#304 #2051431
>>2051327
он еще и не с первого раза включается, от погоды зависит, ну и память в дуал режиме бсодит
696 Кб, 1029x641
#305 #2051442
>>2051414
Чёт сильно 1060 сосёт здеся по сравнению со старичком.
#306 #2051528
>>2051442
1060 даже у 970 отсасывает
2051633
865 Кб, 1085x683
#307 #2051537
2053225
#308 #2051596
>>2051442
Пидорахинский манябенч, хуле.
606 Кб, 1024x640
708 Кб, 1026x651
601 Кб, 1024x640
694 Кб, 998x625
#309 #2051633
>>2051528
Странная у тебя логика отсоса.
20516392051642
#310 #2051639
2051642
#311 #2051642
>>2051639
А эти? Что в расчет не берется? там вон 970 от шизика из паскаль треда который РАЗГОНЯТЬ умеет>>2051633 и она даже сосет у 1060.
20516512051655
#312 #2051651
>>2051642
Выходит кто-то из владельцев 1060 пиздит
20516572051661
#313 #2051655
>>2051642

>шизика


Ты меня спутал, я не тот, кто доказывал отсос 1060 перед 970.
Просто мимошел и решил покочегарить для бенча карту.
2051661
#314 #2051657
>>2051651
Выходит кто-то из владельцев 970 пиздит
#315 #2051661
>>2051651
Почему, они же там тестили на разогнутых вот 970 разогнутая и 1060. Или ты думаешь он тоже не разгонял?>>2051442 а у этого автора стоковая >>2051414

>>2051655

>Ты меня спутал


Блин прости. Реально перепутал.
20516702051685
#316 #2051670
>>2051661
Так что получается никто не врал, так не интересно.
1143 Кб, 1024x640
#317 #2051685
>>2051661
Всё равно как-то слабо для стоковой 1060
сток 390
2051692
#318 #2051692
>>2051685

>сток 390


Вот тут я могу поверит что тут сток та как температура не больше 60 если конечно её ванну с льдом не опустили
2051704
#319 #2051704
>>2051692
Ну, базовые частоты asus r9 390 strix'a
#320 #2051965
>>2049582
Уноси свое двучипное горелое говно. Жопку рваную тоже можешь уносить.
#321 #2052383
Скорее бы вулкан завезли, что 470 давали пососать 1070!
2052553
#322 #2052553
>>2052383
Имей терпение, потанцевал раскрывается не сразу. Всего быстро не получишь, зато через пару-тройку лет сможешь ее дрюкнуть на ультра настройках.
#323 #2052568
>>2049582

> min 31


Лол, даже в говно клокнутая разянь не может раскрыть старые поделки красных, загрузка 100% бывает редко, просадки часто, однопотока нехватает. для особо умных - с включенным смт у рязани загрузка одного потока более 50% означает полную загрузку однопотоком, как и у первых штеудов с мультитредингом, это также видно по загрузке видимокарт
2052574
#324 #2052574
>>2052568
Так амудакал никогда свои же карты и не отрабатывал. Всю жись на интолях тестили радикоговно.
2052582
#325 #2052582
>>2052574
Я не думал что настолько все плохо будет, 60фпс в бенчмарке только гпу неосилить - это эпичный обосрамс. Щас конечно набегут и скажут что тесты не тесты, даже видеокарты своей фирмы обосрут.
92 Кб, 1024x640
#326 #2052591
RX 580 8Gb MSI Gaming X @ 1489/2251
#327 #2052636
>>2052591
Больше не разгоняется?
20528512052945
#328 #2052664
>>2044200
у меня 280 3 гб и проц такойже и разгон, тестану приду вечером
Главное тхреад не проебать
2052965
#329 #2052770
>>2052591
На 400 очков больше чем у 970 из 2014, амуда ВПЕРД
2052842
#330 #2052842
>>2052770

>считать в абсолютных значениях

#331 #2052851
>>2052636

>радеон


>разгоняется


Разве что сходу в помойку из pci-e слота.
#332 #2052857
>>2052591
А точно не gaming x+?
2052901
606 Кб, 1024x640
#333 #2052867
>>2043901 (OP)
Бенч интереснее, чем последний масс эффект.
661 Кб, 1920x1080
#334 #2052901
2052911
#335 #2052911
>>2052901
А зачем брать гой+ если обычный гой х гонится до 1489?
2052944
#336 #2052935
>>2051442
980 была и остается быстрее 1060.
#337 #2052944
>>2052911
ты ебанутый? рх480 гонится в лучшем случае до 1400, в моем случае эта срака вообще дальше 1350 стабильно не работает.
20529522052954
954 Кб, 1920x1080
#338 #2052945
2052951
#339 #2052951
>>2052945
Профессор дороже всего компа, найс
#340 #2052952
>>2052944
Щас их все кинулись прошивать в 580.
2052970
#341 #2052954
>>2052944
Что простите? Речь о 580, у 480 нет гой+ версии.
#342 #2052965
>>2052664
У стоковых 280х/380х в районе 1700 попугаев. У 280х даже чуть больше чем у 380х из-за большей ПСП. Также в этом бенче из-за псп и ропов 980ти опережают 1070 и 390х > 480.
2058168
#343 #2052970
>>2052952
чот очково прошивать, вдруг окирпичится
605 Кб, 1024x640
#344 #2053006
>>2051442
Ух бля, побеждена эта мощная тыква!
20532812053511
#345 #2053216
>>2051368
Вообще-то эти игры нагибают раком даже 780/780ти, которые не дают стабильных 60 фпс, на high/very high в собаках.
Ну да ладно.
7950 high пресет с 4:30 фпс районе 50-55
https://www.youtube.com/watch?v=1Haq3fyNBc4
770 4 гига high пресет с 6:25 34-36 фпс, в отдельных местах около 40
https://www.youtube.com/watch?v=l0saoqDYLRU
Тоже самое и с very high 24-30 соснольных фпс у 770, против 40 у 7950, на ультре полная жопа для обоих 20фпс против 30фпс
20532192053297
#346 #2053219
>>2053216
Блядь, не тот первый видос
вот правильный.
https://www.youtube.com/watch?v=0qNfWhSVZjI
#347 #2053225
>>2051537
Бля! Как?!
#348 #2053281
>>2053006
Ты до каких частот раскочегарил её?
#349 #2053297
>>2053216
Некорректные системы, у одного фх с озу 1333 пиздец, у другого один из первых топовых и7 с 1866, нужны одинаковые системы
2053364
#350 #2053364
>>2053297
Одинаковые сложно найти
Вот i5-3570K 4.2GHz + 770
https://www.youtube.com/watch?v=CoY_WBOcFbM
3:43 - Medium.
7:13 - High.
10:50 - Very High.

Все равно фпс на средне-высоких пресетах ниже чем системой с i7-860, который хуже 3570к. Просто 770 сейчас реально подсдулась и слабее 7950, даже в геймворск играх.
https://www.youtube.com/watch?v=0qNfWhSVZjI
5:40 - Medium
4:41 - High
3:47 - Very High
2053400
681 Кб, 1024x640
605 Кб, 1024x640
556 Кб, 300x169
#351 #2053390
2Гб нитащит на экстриме

3322/2048Mb VRAM Usage
20537262059229
#352 #2053400
>>2053364
Мне заняться не чем, но один хуй, не объективные тесты, один с 4-я потоками бегает посреди города и они у него там явно загибается, другой в ебенях с 3-мя деревьями и с 8-ю потоками.
2053420
#353 #2053420
>>2053400
эээ 2 ядра+HT хватит всем
20534262053502
#354 #2053426
>>2053420
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ, 8 ГИГОВ ЗА ГЛАЗА
#355 #2053502
>>2053420
Ну, года 3 ещё да.
#356 #2053508
В треде сидят разработчики этого чуда?
2053516
#357 #2053511
>>2053006
Много артефактов было? Не замерз пока с открытым окном помещение выхолаживал? Горелым не сильно воняло?
#358 #2053516
>>2053508
Нет конечно.
349 Кб, 1022x639
#359 #2053676
ХЭХ
2053693
#360 #2053693
>>2053676
Мда, почти что уровень 7790, хотя 660 соперничала с 7870.
2053715
#361 #2053715
>>2053693
У gtx 660 1.5gb быстрой памяти и 500мб медленной, прям как в 970
604 Кб, 1024x640
#362 #2053720
Например
#363 #2053726
>>2053390
>>2053720
660>7790 на медиуме
20537322053749
#364 #2053732
>>2053720
>>2053726
Процессоры разные, все тесты с вишерой в этом бенче показывают результаты не очень.
2053738
#365 #2053738
>>2053732
Ну ладно, может кто-нибудь ещё появится с некротой на интеле
#366 #2053749
>>2053726
7790 аналог 650Ти ващет.
608 Кб, 1024x640
#367 #2054286
>>2053720
Хм...
678 Кб, 1024x636
133 Кб, 1024x640
128 Кб, 1131x1125
178 Кб, 1540x801
#368 #2054446
ИДЕАЛЬНЫ ДЛЯ ДОТЫ 2
Только одна в 2012 за 8-9к, вторая для хомяков-лошариков в конце 2015 за 12к.
Умели же раньше делать карты. Просто охуеть, со сколькими хуангоподелиями удавалось тягаться, пусть и не всегда на равных, но в итоге благополучно пережить их. 580-660<660ti<760<950-1050=7870/270х
Что интересно, в 2012 7870 слила 580 3 средних фпс, сейчас даже в курваке3 и гта5 крупнейших НВ-тайтлах отрыв в пользу 7870 в 20процентов это самое меньшее. В БФ1 и новом call of duty почти двукратная разница в пользу 7870, ибо чем новее игра тем хуже 580 относительно 7870. А в старых играх выпущенных много лет назад они до сих пор почти одинаковы. Ну вы поняли что к чему. То есть вообще никакой поддержки нет нихуя, даже для кеплеров не завозят, т.к. 760 была сперва наравне 7950 потом сдулась до 7870 и ниже, 770 опустилась до 7950 и так далее, хуле тогда про ферми говорить, поддержка в дровах тупо для галочки. Оптимизон только для Паксвелов.
Ну это все и так уже знают.
Самое смешное что здесь какой-то анон с год назад купил 960 4гб за 18к, уделав самого аэропетуха, лол. Какой-нибудь утюг 390х за дикие барыжные тридцать тысяч на то время выглядел бы более оправданным и логичней.
2054539
#369 #2054539
>>2054446
8 тысяч 12 года > 12 тысяч 2015 года
604 Кб, 1024x640
#370 #2054608
>>2053720
Ну вполне себе
20546212054722
#371 #2054621
>>2054608
А теперь на экстриме прогони
2054958
134 Кб, 1024x640
#372 #2054722
>>2054608

>Ну вполне себе


Пасасаль
20548282054958
#373 #2054828
>>2054722
А теперь вспомни сколько 7870 стоила в своё время, это получается раза в 2 дороже чем 1050 сейчас, брать б/у 7870 на лохито без гарантии как-то такое себе удовольствие, когда можно взять новую 1050. Хотя не спорю что во многих играх они на равне и 7870 уделает 1050
2054847
#374 #2054847
>>2054828
Всего то 5 лет до победы ждали
2054873
#375 #2054873
>>2054847

> пук

2054896
#376 #2054896
>>2054873

>НАПРАСЛИНА


Методичку обнови, заебал уже.
604 Кб, 1024x640
#377 #2054958
>>2054621
Так вот оно:
>>2048026

>>2054722
А теперь возвращаю профессор на сток частоты и раздупляю видево (пик). (Не спорю, в стоке продуваю, но для ноута мне хватает и такого).
603 Кб, 1024x640
#378 #2055005
1350/8200
Идеально кругло.
2055251
3370 Кб, 1920x1080
36 Кб, 1920x1080
618 Кб, 1024x640
#379 #2055213
Странно, утилизация только 49%, а такой низкий результат
2055248
#380 #2055248
>>2055213
Процессор обсирается. Но это недоделка бенча скорее.
2055266
#381 #2055251
>>2055005
А как ты память выше 2100 разогнал, биос шил?
2055534
#382 #2055266
>>2055248
Что еще интересно - лок на 60 фпс в бенче, хотя должно быть 90. максимум в виде 67 фпс скорее всего баг. В steamvr perfomance test у меня система считается полностью готовой
#383 #2055534
>>2055251
так 2050x4 же
2055540
#384 #2055540
>>2055534
А, я просто 2200 увидел.
122 Кб, 1027x643
#385 #2055777
>>2046007
Обновил драйвера, АМД ПРЕВРАЩАЕТ МОЮ ВИДЕОКАРТУ В ТЫКВУ!
#387 #2055972
>>2055777

>i3-2100


Чому же 2600к не поставишь, твой обмылок хуже гиперпня.
2056074
#388 #2056074
>>2055972
Сэнди уже редки в моих ебенях, и обычно их продают вместе с материнской платой.
2056822
603 Кб, 1024x640
#389 #2056267
Всё очень плохо. Как думаете, перекат на рязань хоть что-то исправит?
20562842056296
#390 #2056284
>>2056267
Ну, видеокарта у тебя от замены цп конечно не появится, но станет получше, да.
#391 #2056296
>>2056267
какие частоты?
2056315
958 Кб, 1024x640
#392 #2056313
>>2055777
А ты немного разгони свою тыкву
#393 #2056315
>>2056296
1279
И это Red devil, там можно переключать биосы.
#394 #2056822
>>2056074
Возьми хоть i5 2400 с али или E3-1230/1240/1245/1270 с ибея/али. Если P/Z чипсет, бери 2500k/2600k/2700k, тоже в тырнетах, коли в твоей мухосрани нет.
2057667
604 Кб, 1024x640
#395 #2057240
Топкек в этом ИТТ треде.
20575142058331
#396 #2057471
В тред призываются 1063 специалисты для сравнения с 1066 ( в 1080 экстрим естественно)
#397 #2057514
>>2057240
Проиграл с этого прогресса, у меня 1100 на gtx760
20578072058331
#398 #2057667
>>2056822
Смысла всё равно особого не вижу, игры пока идут, потом можно будет взять новое поколение, у каби вон ощутимо частота вверх прыгнула, DDR4, прочие ништяки.
2058013
529 Кб, 1024x640
#399 #2057807
>>2057514
Нищук вкатился, прогнал 1 раз, дрова не ставил.
Бенч хуйня, мыло, неестественное яркое освещение, так нас готовят для очередного некстгена 30фпс с графикой 2010?
2057822
#400 #2057822
>>2057807
Да это руснявая поделка, ни к чему она не готовит.
2058030
#401 #2058013
>>2057667
Дораха, да и к тому же, на хороших мамках хорошие планки DDR3 вполне стабильно для постоянного использования берут 2133, а то и 2400.
2058268
1463 Кб, 2048x1280
#402 #2058026
7850
Я так понимаю современный нищесегмент недалеко ушел. А как хотелось обновиться.
2058932
#403 #2058030
>>2057822
Олег, если у тебя больше 5 фпс не тянет на экстриме, зачем так грубо отзываться о чужом труде?
2058040
#404 #2058040
>>2058030
Резеда, если этот труд никому не нужен - то как о нём отзываться?
2058043
#405 #2058043
>>2058040

>Второй тред подходит к лимиту


>В посрал-треде постят результаты


>Аноны обсуждают прогресс карт


Ну, раз ты сказал.
2058184
#406 #2058168
>>2052965
Какая стоковая частота у 280X?
У меня 1832 на стоковых для моей 1020 МГц.
#407 #2058184
>>2058043
Не я сказал, а рыночек. Нет ни одной топовой игры на этом движке.
2058398
#408 #2058268
>>2058013
Могу себе позволить раз в несколько лет.
#409 #2058331
>>2057240
Не ясно, почему вон тот >>2044200 соснул.
Примерно одинаково же должно быть.

>>2057514
Это, наверное, как 950 и обычная 1050.
#410 #2058398
>>2058184
Причем тут движок и бенчмарк карт, где можно ПРОСТО прогнать карты и по традиции /хв померяться болтами? Ты, ей богу, странный, это же фундамент раздела.
2058435
604 Кб, 1024x640
606 Кб, 1024x640
#411 #2058410
Режим OC и Gaming соответственно
#412 #2058427
>>2051014
Стоковые по референсу что ли? 1050mHz
Ты слаем сделал на 3 фпс больше, чем я одной 970@1590
#413 #2058435
>>2058398
Из того, что этот движок НИНУЖИН прямо вытекает то, что данный бенч - манябенч.
2058444
#414 #2058444
>>2058435
Какой же ты душный, антоша, у тебя и друзей то поди нет.
2058461
#415 #2058461
>>2058444
Найс проекции.
2058464
#416 #2058464
>>2058461

>проекции


>трипл


)))))
2058543
#417 #2058543
>>2058464

> трипл


> тематика


XDDDD
2058552
#418 #2058552
>>2058543

>эти манювры


:DDDdd
2058556
#419 #2058556
>>2058552
Ю Эти фантазии
ЧВВВВВ
2058570
#420 #2058570
>>2058556

∆∆
Эта боль нуфага ddddddddxxx
602 Кб, 1024x640
#421 #2058611
ну как то так r9 280 вытягивает
2058993
#422 #2058839
>>2047098
Школиё, прысни себе уже мочой в клюв.
2058916
#423 #2058916
>>2058839
Про клюв в этом разделе отписывается один и тот же человек?
2058917
#424 #2058917
>>2058916
Думаю, таки пару воробушков.
#425 #2058932
>>2058026
Небольшой, но таки заметный прогресс есть у середнячков типа 470/570 и 1063 в диапазоне 170-200 долларов, которые почти наравне с топами четырехлетней давности за 700 и 550 баксов(780ти и 290х) или двухлетнего предтопа 970 за 350. В следующем поколении миддл за $200 должен нагонять нынешние предтопы 1070 за $350-400 или еще более старые топы 980ти за $650. А все что сегментом ниже среднего, там такого прогресса не наблюдается: 1050/1050ти почти никуда и не ушли 950/960. 460 вообще хренью вышла, быстрее 7850, но не везде быстрее 7870/270х. И та же старая добрая 7950 ее так и вовсе в говно втаптывает.
А современных аналогов с производительностью 280х/380х у них вообще нет, вообще пиздец так проебаться. 470 быстрее, 460 сильно слабее. Правда для китайского рынка выпустили 470D ограниченной серией, которая будучи обрезком от обрезка обрезка, остается сильнее на 20%-30% 1050ти и на момент выхода стоила на 200 юаней или 2к рублей меньше обычной 470, почти как 1050ти, но это для китайцев. В общем нищесегмент как был, так и остается дном, пару поколений нужно еще подождать пока появится что-то годное, не иначе.
2059721
#426 #2058993
>>2058611
Какая частота?
2059188
#427 #2059188
>>2058993
1050/1350
609 Кб, 1024x640
606 Кб, 1024x640
#428 #2059229
>>2053390
Думал ща обоссу затыкана, а обоссался сам.
20593642074133
#429 #2059364
>>2059229
Было бы 2 гига обоссал бы, там всё в память упирается
2059409
#430 #2059409
>>2059364
Да там памяти меньше 4 гигов используется, и это в 2017 году, лол.
723 Кб, 1024x637
720 Кб, 1025x632
#431 #2059425
2059439
#432 #2059439
>>2059425
Мало в экстриме. Отсос у 280х, из-за ПСП, как и у 480 против 390/390х и 980ти против 1070...
#433 #2059721
>>2058932
Спасибо, что так подробно пояснил.
А что думаешь о 980 с 4гб? Их сейчас за 14-15к бушные продают. Стоит ли поднапрячься и взять?
2059854
#434 #2059854
>>2059721
Я за последние три года кучу компов собрал знакомым и у меня самого было их три штуки с разными комплектующими до недавнего времени. Производительность многих карт разных серий хорошо знаю. 980 отличная карта по быстродействию и по сей день в разгоне на 1500 Мгц быстрее и 1066@2100 и 488@1400. Например в кризисе 3 в первой локации с дождем с 8MSAA, а именно эта локация сильнее всего в игре грузит GPU(та которая с башней и взрывами влияет больше на ЦП, и дебилы обзорщики не всегда это понимают) Разогнанная 980 там аж на 15 фпс быстрее 1066, которая просаживается до 30 кадров, а 980 ОС держит 45. Это я сам видел и гонял. В самых новых играх во многих обзорах 980 уже несколько сливает, но там точно неразогнанные версии.
14-15к б/ушные это примерно как новые 1063 в зависимости от региона, может где-то за столько и 1066 продают, но сомнительно. В ретарде в одном из самых дешевых магазинах РФ можно взять GTX1060 6144Mb от 16к.
Конечно при равной цене лучше взять 1066 чем 980, первая хоть и не топ, но новее, перспективней и больше видеопамяти. Но если у тебя в магазине 1066 идут от 20к можно и подумать что брать.
По моему мнению 980 ОС хоть и несколько мощнее сейчас 1066, но в настоящий момент более удачней будет для покупки паскаль, а 588 еще лучше, так как проживет явно подольше чем 1066. Да и 8 гигов на борту всегда лучше чем 6.
#435 #2063052
>>2051251
Лютый ты тип
#436 #2064340
Кекс, а где все РУЙЗЕНЫ

Посты маркетолуха не в счет
#437 #2064362
>>2064340
Одного 7700к продаётся больше, чем всех кукуруз, вместе взятых Так что нигде.
2064399
#438 #2064379
>>2064340
АМД-маньки в большинстве своём зашуганые бичи, и боятся высовывать нос из под шконаря. Их нигде не видно
2064399
#439 #2064389
>>2064340
Всё ещё рендерят скрин на проце))
20643962064399
#440 #2064396
>>2064389
Орнул.
#441 #2064399
>>2064389
>>2064379
>>2064362
Самое смешное что этот дятел притащил скрины с двумя ПроДуо. 1500$ за штк
Это блять теми ПроДуо которые обссыкаются Амудными же двумя Р9 Нано... 1000$ за две видяхи
#442 #2068524
Обновил драйверы и не могу теперь запустить - cannot set video mode.
Что делать?
604 Кб, 1024x640
#443 #2068652
На экстриме врубается какое-то ебическое сглаживание.
20686652073596
606 Кб, 1024x640
#444 #2068665
>>2068652
На хай уже получше, конечно.
605 Кб, 1024x640
#445 #2069493
604 Кб, 1024x640
608 Кб, 1024x640
#446 #2069537
Обновил дрова и результат скатился на дно.
Первый гпу около 1830, память 2000.
Второй - 1940 и 2100.
#447 #2069590
Ща, погодите, торент скачается и я дам всему треду пососать на своей топ пекарне.
2069622
216 Кб, 1024x640
#448 #2069622
>>2069590
Ну как-то так.
Дал пососать или есть круче?
1597 Кб, 2048x1280
#449 #2069642
В оп посте>>2043901 (OP)
2069651
#450 #2069651
>>2069642
Попробую частоты подкрутить... должно быть больше.
20696702071740
#451 #2069670
>>2069651
Хм... не, не выходит каменный цветок. Видимо этой хуйне не хватает 4х ядер.

>>2043901 (OP)
ОП, на сколько клокнут 6800?
2070144
#452 #2070144
>>2069670
Разгони память, на профессора нагрузка оче мала и она почти однопоточная, 6800 в однопотоке медленнее 7700, но имеет 4 канала оперативы, за счет чего и вытащил.
#453 #2071740
>>2069651

>Асус вместо видеокарты


В этом проблема, бро.
604 Кб, 1024x640
#454 #2072775
Ну как я?
20728562072920
604 Кб, 1024x640
#455 #2072856
>>2072775
Как земля
20728882073275
#456 #2072888
>>2072856
Ну давай разберем по порядку тобою написанное
У меня такой же результат на GTX 760, которая вышла в 2013 по MSRP $249. R7 370 вышла в 2015 по MSRP $150. Вывод? Радевон говно а не валуе.
231 Кб, 1024x640
#457 #2072920
>>2072775
Не впечатлило. 6970 тебя бы обоссал.
2074133
#458 #2073275
>>2072856
У тебя разгон? Или что за карточка? Или я из-за проца и озу посасываю?
2076816
#459 #2073358
>>2045438
7970 лучшая видеокарта за последние 10лет.
605 Кб, 1024x640
#460 #2073411
Дно практически.
20735222075519
#461 #2073435
>>2072888
Ты глубоко не прав здесь.
760 на момент выхода была по цене и производительности как 7950, и чуть позже противопоставляясь R9 380, а 370 всего лишь очередной ребренд днищенской 7850, даже не 7870. Надо ли говорить что 7850 почти везде просирала такой же днищенской, но временно надутой однодневке 660? А спустя пару-тройку лет натянула и 660 и 660ti и добралась до аж 760. Вспомните, как технопетух охуел, когда 380 обошла 760 в курваке? Так то целая 380, которая сейчас сильнее разогнанной в сраку 960 и 770.
Тогда это был аж 380 блять, а не сраная 370 которая 265 она же 7850, поэтому картавый лошара-недомерок так и охуел.
Это равносильно тому что, 470, проебывая местами сейчас даже 1063, (как 7850-660 в свое время практически зеркальная ситуация!) а через пару лет 570 вдруг догоняет целую 1070. Да, сейчас это кажется нереально, также как и тогда с 7850 и 760.
Так что тыквы не миф, а уже года три-четыре как обыденность. Просто у хуянга это наступило давно, а у амуды наступит скорее всего после выхода новой архитектуры, отличной от GCN. Говорят уже Вега таковой и будет. Будем посмотреть и проверять, как говорится.
2073667
#462 #2073522
>>2073411
Ого, ты-то мне и нужен. Собираюсь обновиться на твой конфиг. Какие игрухи идут? Какой фпс? Как вообще система?
2073605
605 Кб, 1024x640
#463 #2073593
Вкатился. Троттлило, небось?
#464 #2073596
#465 #2073600
>>2073593
Что за говно результат уровня 1060 3ГБ?
#466 #2073605
>>2073522
Насчет игр - не знаю. Скачал четвертый Фоллач, просто чтобы оценить что комп тянет. Фпс на ультрах в районе 50-60. А вообще, у меня уже несколько лет стойкий ногеймс, если и играю то в старину, вот только вторую маджести прошел. Систему не разгонял, нет знаний и времени для этого.
Комп брал чтоб был. Интернет видео да музыка, все это естественно летает, а больше мне ничего не нужно, а в играх я не советчик.
2073643
#467 #2073643
>>2073605
Збс. Ты - это я. Обновляюсь.
2073659
#468 #2073659
>>2073643
Тогда нахуя тебе амуда когда есть гипепень?
2073727
#469 #2073661
>>2073593
Найс НЕ ТЫКВА.
#470 #2073667
>>2073435
Нвидиаманя обычно на такое отвечает вскукареком "нармальные люди давно сменили карту и похуй".
#471 #2073669
>>2072888
370=7850 которая вышла в 2012 и стоила 220$, так что соси хер.
#472 #2073727
>>2073659
Нахуя мне обновлять мать+проц+оперу+видео, если я могу обновить только проц и видео? и не надо мне затирать про последующий апгрейд, никто крутую мать к пеньку брать не станет
#473 #2074133
>>2072920
Почему ты соснул у >>2059229 ?
2074157
730 Кб, 1027x639
#474 #2074149
у меня комплекс того, что моя система меня наебывает, это нормальные цифры?
2075335
#475 #2074157
>>2074133
Потому что однопоток у хасвела лучше, чем у сэнди, а этот бенч юзает полтора потока.
#476 #2075335
2076023
606 Кб, 1024x640
#477 #2075519
>>2073411
Милости прошу к нашему шалашу.
20755502076082
sage #478 #2075550
>>2075519
Ух как фуфикс тащит.
#479 #2076012
Почему gtx 980 обоссывает 1066 в здешнем бенчмарке (3000 вс 2400), а во всех игровых тестах на ютубе они очень схожи по производительности, иногда даже в пользу 1060?!? А?? а???
2076076
#480 #2076023
>>2075335

информативный ответ, очень хочется сказать тебе что нибудь плохое
#481 #2076076
>>2076012
Бенчмарк не приспособлен дровами к 1066, поэтому 980 ебет ее на чистой производительности.
Тащемта, тут и разница между 970 и 1066 показана минимальной
20760932076213
#482 #2076082
>>2075519
Фуфло соснуло у корыДваДуба. мхех.
#483 #2076093
>>2076076
Ваньки опять криво накодили, ясн.
2076095
#484 #2076095
>>2076093
Почему криво? Все честно, 980 мощнее чем 1060.
20761082076211
#485 #2076108
>>2076095
Видеокарты покупают для игр, бенчмарки нужны чтобы сравнивать видеокарты. Данный бенч не отображает реальную относительную производительность видеокарт в играх, а значит криво.
2076117
#486 #2076117
>>2076108
Нет, это значит, что твоя логика говно. Я бы добавил, что ебал твою мать в рот, но вижу что ты просто не шаришь и объясню.
Видяхи нужны для игорей, да, но игори работают через драйверы (вернее работают более эффективно) к этим картам, к бенчмарку дров нет и мы видим чистые мощи видеокарт.
2076124
#487 #2076124
>>2076117
Чистые мощности видеокарт мы можем посмотреть в терафлопсах, бенчмарк бесполезен, если не демонстрирует реальную разницу в производителньости видеокарт. У меня хорошая логика, а у тебя логика а-ля RX 480 и 1070 должны быть равными в играх, ведь у них одинаково ядер и операций с плавающей запятой. Никого не ебет твоя чистая мощность, если с производительностью в играх она прямо не коррелирует.
2076138
#488 #2076138
>>2076124

>ВРЕЕЕЕТИИ БЕНЧ ГОВНО


Клоун ебучий, скорее бы понедельник и тебя смыло отсюда в твое учебное заведение.
2076141
#489 #2076141
>>2076138
Ты сам что ли это говно кодил? Ничем другим не могу объяснить защиту этого поделия.
2076144
#490 #2076144
>>2076141
Нет, но я тоже не понимаю твоего недовольства, уютно сидим уже два треда и нет-нет вылезают "европейцы" кричащие о руснявых бенчмарках и пидорашках.
2076146
#491 #2076146
>>2076144
Мне иррелевантна национальность, триггернутый. Теоретическую мощность видеокарты я могу рассчитать по циферкам из википедии простой арифметикой, и никакой бенчмарк для этого нахуй не нужен. Сам подумай на досуге, зачем нужны бенчмарки.
#492 #2076211
>>2076095
Потому что 980 OC ебет в играх 1060 OC, если не принимать в расчет меньший объем видеопамяти.
2076213
#493 #2076213
#494 #2076340
>>2045438
Напоминаю всем итт, что эта видяха вышла в декабре 2011, когда у ноувидии топом была гтх580 и двухчиповая печка 590.
#495 #2076367
>>2048026
Ноувидеопидорасы всегда пихали по минимуму памяти в декстопные версии видюх, зато в лэптопы пихают от души, твари, ублюдки, скоты. Та же 1050 декстопная ужасно сосет из-за 2 гигов. Кому она нахуй нужна такая?
2076400
#496 #2076400
>>2076367
В продаже куча ноутов с 1050 2гб и 1050ти 2гб. Я доплатил за комплектацию, как дексктопники доплатят за 4гб в своей видео, если оно им нужно.
Вообще, судя по этому тесту, 4гб тут и не нужно. В 1080 экстрим используются 3,5гб памяти, да, но и фпс меньше десятки - нахуй оно надо? а в пресетах настроек, где эта карта может себя раскрыть хотя бы на 25фпс, память используется в объеме меньше 2гб. Может быть и будут некоторые моменты, где эта память понадобится и при этом мощность карты прожует 25+ фпс, однако, по моему мнению это снова маркетологический вброс. Хотя иметь 4гб спокойней, не спорю.
2076598
#497 #2076598
>>2076400
В том то и дело, что 1050 для декстопа идет только в версии с 2 гигами, нвидия запретила партнерам выпускать 1050 4Gb, хотя даже у копеечной rx 550 есть версия с 4 гигами.
2077540
#498 #2076816
>>2073275
R270 в стоке
2076929
605 Кб, 1024x640
#499 #2076929
>>2076816
R270 1100/6000
Походу переходить менее чем на 1066/470 смысла нет совсем.
#500 #2076942
>>2072888

>Ну давай разберем по порядку тобою написанное


У меня такой же результат на GTX 760, которая вышла в 2013 по MSRP $249. R7 370 вышла в 2015 по MSRP $150. Вывод? Радевон говно а не валуе.

>Radeon R9 270 was announced on September 25, 2013. With a launch price of $179, it is based on the Curaçao XT chip, which was formerly called Pitcairn.



Сейчас бы радоваться тыкве, которая стоила на 70$ дороже на старте продаж.
615 Кб, 2048x1279
#501 #2076998
7850 в разгоне.
#502 #2077540
>>2076598

> нвидия запретила партнерам выпускать 1050 4Gb


Это правда?
604 Кб, 1024x640
#503 #2077549
RX480@1450/9000
2078587
#504 #2078587
>>2077549
Какой у тебя ASIC Quality в GPU-Z? В какой проге разгонял?
2080454
#505 #2080454
>>2078587
Разгонял в sapphire trixx, asic - 70,6%
#506 #2080478
>>2050992
Еще можно вспомнить, как некоторые особо упоротые дцпшники брали gtx580 3Gb после релиза 7970/7950 и gtx770 4Gb после релиза R9 290/290x (у рашкобарыг тогда gtx770 4Gb и R9 290 стоили одинаково)
593 Кб, 1024x640
604 Кб, 1024x640
471 Кб, 1382x876
483 Кб, 1385x923
#507 #2090552
Поменял кукрузину на картонку, выиграл 16 баллов в этом бенче.
2091339
#508 #2091339
>>2090552
Ну так то в бенче. В играх даже рузен сосирует, не то что фуфлыкс.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 мая 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски