Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
146 Кб, 1184x666
1440P vs 3840P #2270869 В конец треда | Веб
Что брать?

Стоит ли 4к того или нет? Посмотрел кучу обзоров, видево на Ютубе, и у всех почему то разные впечатления от 4к. Одни в восторге другие разницу в играх не видят(ну что-то там есть но того не стоит), другие видят (ну разница просто огромна, игра будто другая стала).

Комп топ, видево либо 1080ти либо 2080будет.

У кого 4к монитор, анон, опиши ОБЪЕКТИВНО, нужно или нет?
#2 #2270909
>>2270869 (OP)
Если 1080 ти, то нужно, хотя не всегда 1080 ти выдает стабильные 60 жопеес, так что лучше брать с 2080 или тишкой.
#3 #2270957
>>2270869 (OP)
Если у тебя диагональ моника будет больше 27 - бери 4К, от 24 до 27 - 2К и все что ниже Full HD
Ну и учти нынешние карты тянут 4К очень хуево
#4 #2270960
От 144герц эффект и эмоций будет куда больше чем от 4к
#5 #2271029
>>2270869 (OP)
Плюсы заебись сглаживание, то есть без всяких убогих fxaa msaa и т.п. дичи. Для пиздатости можно использовать ssaa х2. х4 думаю будет пиздецово
Минусы цена/маркетинг 4к вроде как заебись, но стоит дорого, а 2560х1440 + ssaa x2 (dsr) эффект будет аналогичный. То есть ты фактически платишь, лишь за то чтоб у тебя был 4к монииитор. Размер, то есть от 30 дюймов, ну большой моник хорошо, если он далеко от тебя находится. Потому если близко, то часть пространства будет бесполезно, ибо взгляд будет сфокусирован на центре и придется глазами шевелить = доп нагрузка, то есть будут уставать быстрее, но это не точно
#6 #2271050
У меня 24" 1440р. Разница с 1080р поначалу кажется не такой большой, но вот прошел уже год с момента покупки и хуй я теперь слезу вниз. 4к видел только в магазине на телевизорах 40"-55" и то я не уверен, что там был 4к-контент, хотя хуй знает. По крайней мере разницы в четкости по сравнению с моим моником я не заметил. Тащемта мне страшно представить как выглядит 4к на 24", лол. В то же время 27" я тоже не вижу смысла покупать - для меня это слишком много. 24" - лучшая диагональ. 25" - это максимум комфортности.
Короче, если есть возможность, то покупай 24" 4к - в винде 10 есть масштабирование, так что все иконки и интерфейс будет как в 1080р, только более четкие. А в играх разница сразу видно конечно же - выставь сейчас на своем мониторе 720р в любой игре и это будет ровно то же самое, когда ты врубишь 1080р на 4к.
Такие дела.
#7 #2271069
>>2271029

>Плюсы заебись сглаживание,


Всё зависит от ppi и расстояния, на котором ты сидишь. На ноуте 15.6 дюймов с фулл хд будет достаточно высокий ppi, например.
#8 #2271079
>>2271069
Да расстояние важно, но ты по факту имеешь 4к в 32 дюймах. Это вполне заебись. Плюс моник де факто рассчитан на обычное расположение
#9 #2271087
>>2271079
4К и 32 дюйма. З2 - дюйма - надо всё же достаточно далеко сидеть от него.
Вот 24 дюйма под 4к с учётом возможности масштабирования реально супер.
#10 #2271096
>>2271087
Сижу за телеком 32 fhd вместо монитора, нихуя это не много. Можно 42 под монитор ставить легко. 52+ уже будет слишком близко.
#11 #2271172
>>2271050
Не будет тоже самое, потому что 1080/720=1.5, а 2160/1080 = 2, то есть будет лишь немногим хуже, а не ужас с нечетным масштабированием
#12 #2271271
>>2270960
Прав, жаль только, что много сингл плеер игр до сих пор привязывают игровую механику к фпс.
#13 #2271340
>>2271096
На каком ты расстоянии сидишь, чтобы не переводя взгляд видеть весь моник сразу?
#14 #2271482
>>2271340
Я не он, но с расстояния в 1+ метр на 32 уже комфортно.
#15 #2271500
Я думаю, нет.
Издержки есть, а контента 4к до сих пор не так много.
Пиксель-в-пиксель 1080p приятно. Интернеты тоже как-то не адаптированы, картинки мыльные будут.
Собственно, я вот чего скажу, если много работаешь с текстом (прогаешь) или сканами или графикой, есть смысл брать 4к.
Минутка объективности закончена.

> Комп топ, видево либо 1080ти либо 2080будет.


Чувак, ты собираешь сетап энтузиаста, какого хера тебя вообще волнует этот вопрос, конечно надо брать 4k, вот сам и посмотришь.
#16 #2271524
>>2271482
Всё сразу попадает в поле зрения?
#17 #2271713
>>2271482
Щито? Я в метре от 24" сижу. Что ты несешь? От 32" нужно 2 метра минимум отсаживаться.
#18 #2271756
>>2270869 (OP)
Работал за 4к
Объективно - чувствуется, что разрешение больше, приятнее, не более. Для работы и фильмов бы взял, для игр - нет, сейчас 1080ти далеко брать.
#19 #2271823
>>2271713
>>2271340

> 2м



В соседнюю комнату, хуле мелочиться. Ты попробуй сам за 32 посидеть, потом кукарекай. Расстояния вытянутой руки достаточно. За ящиком вместо монитора все заебись, кроме инпут лага в онлайн дрочильнях. Но я почти не играю, так что похуй.
#20 #2272170
>>2271756
Я бы лично взял 21:9 монитор для фильмов, шоб без черных полос
#21 #2272311
>>2271713
Я сам сижу в метре от 24 фхд. Мне мало, когда дело доходит до мелких шрифтов это боль, скроллинг в браузере происходит на увеличенном масштабе. Ставил 32" с почти того же расстояния (добавил см ~20), было отлично. Для себя сделал вывод, что когда буду брать 1440р, то 27" мне будет мало, прицеливаюсь на 30-32".
#22 #2272438
>>2272311
Я сижу за 32 уже давно и думаю менять на телек 42, чтения и киношек будет самое оно.
#23 #2273200
4к годнота для игор, рикаминдую. Масштабирование дриснятки масштабирует еще и игры, поэтому я привыкаю к 28" без масштабирования, благо браузер зумится самостоятельно. То-то я вначале не заметил разницы в фхд, а как отключил сразу стало супер четко. Вечером запилю сравнение с фхд в своей любимой игре.
#24 #2273414
>>2273200
Ждем.
#25 #2273457
>>2270869 (OP)

>видево либо 1080ти либо 2080будет.


В играх надо снижать настройки ради 60 фпс в 4к на 1080ти.
#26 #2274000
>>2273457
Минус хеирворкс = стабильные 60 фпс
#27 #2274052
>>2274000
У меня 1080ти и 4к: ты пиздишь.
А в каком-нибудь не оптимизированном говне типа pubg будут просадки и до 20-25.
39,7 Мб, mp4, 1920x1080, 1:13
#28 #2274598
>>2273414
Обрезано по краям, чтобы увидеть уровень детализации 4к на 1080р экране пиксел в пиксел. Бошки различимы через всю карту на фоне окопа. Годнота короче, но с аимом у меня сегодня что-то не то. Могу еще острых моментов нарендерить, если интересно.
2 Мб, 1572x797
#29 #2274600
>>2273414
>>2274598
Пик не влез в лимит.
497 Кб, 768x541
#30 #2274665
#31 #2274763
>>2274600
В реале такая разница сильно бросается в глаза?

Можешь Фуллаут 4 сделать так же?
#32 #2274811
>>2274763
На пике не разница 1080 с 4к лол. Я пытался задаунскейлить скриншот 4к, но он все равно слишком хорошо выглядит. Просто посмотрел в бинокль, увидел пулеметчика, а потом смог разглядеть и выцелить башку издалека. 1080р не делал, на 4к монике слишком мыло. Фаллаута нет. Но на самом деле разница большая.
#33 #2274824
>>2274811
Я тебе в целом верю, но смущает 1 видос на ютубе(не могу найти).

Но смысл такой, чувак купил 4к монитор и топ пеку, и разочаровался в играх, мол, ну чуть лучше, чуть четче, но тектуры в играх все равно говно. И он говорил, что даже между фхд и 4к ВАУ разницы не заметил.

Он врет?
1,2 Мб, 3840x2160
#34 #2274912
>>2274824
Херню он говорит, у меня вау эффект 3 дня не проходил даже после понижения на средние. Но лучше принеси видео, интересно стало.

>ну чуть лучше, чуть четче, но тектуры в играх все равно говно


Пикрил игра свежак 2017 года, лол, он не о ней часом?
#35 #2274925
>>2274824
Ну у меня не было эффекта от 4к как такового. Здоровый экран это да. А 4к в играх я особо и не заметил, как само собой разумеещееся, потому что без него мыло пиздец. В кино/видео да, круче.
Но я слепой уебан.
#36 #2275059
>>2274925

>у меня не было эффекта от 4к как такового


>я слепой уебан


>4к в играх я особо и не заметил


>я слепой уебан


>без него мыло пиздец


>я слепой уебан


По такой логике у тебя и в 4к должно быть такое же мыло, а увидел разницу ты лишь самовнушением.
#37 #2275081
>>2275059
Нет, в 4к мыла нет. Кроме заводского глазного. Но его я от размытых текстурок отличить смогу.
#38 #2275088
>>2271271
До сих пор? Как раз в последнее время все больше игор с фиксированным фпс, раньше во множество йобы можно было вполне играть при 25к/с, сейчас же все как в киселе.
#39 #2275134
>>2270960
А по мне наоборот увеличение четкости > частоты смены картинок.
видел 120 Гц на элт
#40 #2278434
>>2270869 (OP)
Сижу полтора года на 3440х1440. Задавай свои ответы.
#41 #2278822
>>2278434
Как оно?
По сравнению с 1080.
#42 #2278869
>>2278822
Оверпрайснутая хуйня.
#43 #2278977
>>2278869
Не то что 4к.
#44 #2279371
>>2278822
Ессесно лучше, т.к. есть с чем сравнить: у детей в соседней комнате 1080р стоит и иногда приходится пересаживаться с одного на другой - разница заметна. Но для меня субъективно еще убогее пересаживаться с 21:9 на 16:9 - как будто на квадрат переходишь!
#45 #2279372
>>2278869
Нищук не палится
#46 #2279821
Если у тебя хорошо с деньгами и ты можешь позволить себе качественный 4к монитор, то есть смысл брать. Но кинцо тебе еще очень долго не завезут, только игори и софт.
#47 #2279859
>>2270869 (OP)
Как вам аноны,монитор для такой сборки в самый раз?
#48 #2279875
>>2279859
Ну или такие процессоры.
83 Кб, 599x836
#49 #2279876
>>2279875
Забыл.
#50 #2280029
Для игр и кинца больший смысл имеет взять fullhd проектор. Играть на 100+ дюймах действительно вау. После такого никогда не захочется к мониторам возвращаться, будь там хоть 8к.
#51 #2280174
>>2280029

>fullhd


>на 100+ дюймах


И пиксели размером с кулак, замыленные 8х сглаживанием!
#52 #2280189
>>2280174
На таких экранах сидят с расстояния не менее 5ти метров, деб. Может в кинотеатрах на экранах ты тоже эти пиксели видишь?
#53 #2280207
>>2280189

>На таких экранах сидят с расстояния не менее 5ти метров


Не забудь в кинотеатр жить переехать, деб.
#54 #2280216
>>2280207
Имплаинг что нормальные люди живут в тесной однушке заставленную хламом, а не нормальном просторном доме.
#55 #2280262
>>2280189

>На таких экранах сидят с расстояния не менее 5ти метров, деб.


Тебе то откуда знать? 3 метра с головой.
#56 #2280534
>>2270960
Сектант в треде, военные летчики больше 110 не видят, а обыватель и подавно не различит 90 и 140
#57 #2280554
>>2280216
У меня двушка, я прост не еблан целую комнату под это выделять.
#58 #2280628
>>2280554

>Жить в двушке


>Позволить себе проектор


Выбери одно из двух, бичуга.
#59 #2280705
>>2280534
Сказочник, плиз
#60 #2280718
>>2280534
пиздабол не палится

таки было исследование где пилоты ввс сша при определенных условиях различали 350 фпс
#61 #2280741
>>2279859
Сейчас бы фуфыкс купить в 2017.
#62 #2280766
>>2280628
Ты еще про VR забыл, даунито.
#63 #2280768
>>2280718
Очередные манямантры.
#64 #2280819
>>2280768
Верно, у свидетелей 24-х кадров мантры по штанинам потекли
#65 #2280897
1440p@144Hz или 4k@60Hz, в обеих случаях IPS. Видеокарта 1080Ti, бюджет 30-35к.
#66 #2280900
>>2280897
Диагональ 24"-27"
#67 #2281417
>>2280900

>24-27


1440п+144 без вариантов
#68 #2282331
>>2280897
4к 60
четкость > частоты
#69 #2282507
>>2281417
>>2282331
Спасибо, теперь выбор очевиден.
#70 #2282676
>>2282331
60гц параша не нужна, похуй какая там чОткость.
#71 #2282823
>>2282507
Мне не очевиден. Что выбрал-то?
#72 #2282827
>>2282676
Такая, что твой 1440 со сглаживанием мыло ебаное. Пока своими глазами не уидишь, не поймешь.
#73 #2283021
>>2282823
Сарказм же. Но думаю взять 4к, так как можно найти за 18-20к годный IPS монитор c Pivot ногой. 1440p@144Hz IPS начинается с 30к.
#74 #2283188
>>2283021
Малаца. У меня 4к ТН за 25к, но он реально годный без жутких инверсий, задержки полсе ЭЛТ не чувствую. Позавчера посадил его на газлифт за 4к, теперь могу им ворочать по всему столу, хоть улечься в кресле, положить локти на стол с вытянутыми руками и подсунуть моник под саму морду.
#75 #2283828
>>2280534
Долбаеб, сядь за 144Гц монитор, а потом пизди про порог 30фпс.

Анон,
Я поменял 4к монитор на 144Гц с разрешением 2560x1440.
Пищать будешь как только операционная система загрузится.

Алисой 1080ти не тащит 4к ultra
#76 #2284032
>>2283828

>1080ти не тащит 4к ultra


Съеби уже в паскалетред, ультра-даун.
#77 #2284221
>>2283828

>Я поменял 4к монитор на 144Гц с разрешением 2560x1440.


Сильно четкость в картинке упала, или терпимо?
#78 #2284237
В вопросе 4к надо ориентироваться на контент. Фильмы и сериалы максимум есть в 1080, аниме вообще часто делают только в 720 потому что разница не заметна. Продукция порнолаба часто бывает и меньше 720 особенно фильмы. 4к нашел только рекламный ролик 7 минут за 1.6гб что как бы говорит о весе 4к файлов то есть по хорошему нужен гигабитный канал и пару hdd.
#79 #2284315
Теперь по играм. 4к текстур не завезли а уже выпущеным играм и не завезут. Но это даже не всё. Для 4к нужно покупать 1080ti. А игроделы оринтируется на массового потребителя это видеокарты уровня попрощеу меня вообще 750ti с питанием от pci+Samsung C24F390FHI. Поэтому и по этому >>2284237
4к пока нет смысла покупать. Когда гигабит станет массовым, харды и 4к мониторы сильно подешевеют, тогда и начнут на них переходить и клепать контент. Но даже купив сейчас 4к моник можно сильно обосратся потому что в будущем они будут дешевле и у них будут новые функции и фишки которых не было в 4к мониторах первой волны.
#80 #2284436
С квадрата 1280х1024 стоит ведь перекатываться на Qhd?
#81 #2284449
>>2284237
Нихуя себе ты эксперт. Пошли по пунктам твоего экспертного мнения!
1) Фильмы. В папке Star Trek тоже все три части в 4К. Сериалы не храню, но то же черное зеркало в 4К есть (качал, смотрел), думаю есть и другие.
2) Продукции порнолаба в 4К хоть жопой жуй. 500 результатов: извини, уперлись в лимит за 1 поиск. Добавляем к 2160p и все равно упираемся в лимит, что как бы намекает.
3) Средний фильм весит в районе 60Гб. Если ты не можешь позволить себе интернет хотя бы 100 Мбит\с, то на 4К у тебя денег быть просто не должно, и вопрос о скорости скачивания не стоит. Алсо, можно качать фильмы последовательным скачиваением, на тех же 100 МБит они будут качаться быстрее, чем смотреться. Да, NAS на 3 террабайта стоит в районе 10к и ты его сейчас фильмами в 4К просто не забьешь - их столько нет. Но думать, что не будет - глупо. Большая часть нормального кинца уже сейчас выходит в 4К.
4) Окстись, у нас не консолестрадания, аутисты лепят УЛЬТРААШДИЙОБАМОД8К даже для сраных SW Kotor 2000 года выпуска. Искоропки да, может и не быть. Но пекагосподину грех жаловаться на мыльные текстурки.
ОДНАКО я согласен с тем, что железо пока тянет игры в 4К весьма ХУЕВО. Дум, допустим, вылизан достаточно, чтобы на 1080Ti было стабильно больше 60и фпс. Во всяких pubg и ведьмаках средний фпс опускается ниже 60 кадров. Если монитор достаточно далеко, то можно ставить 2К, будет выглядеть прилично. Хотя мне и ~45 фпс норм.
#82 #2284451
>>2284449

>Добавляем к 2160p...


...тег anal...
Извини, отвлекся и проебал.
#83 #2284681
Помимо игор на пека (и местами на пс4про) контента в 4к нет.

>>2284449

>Фильмы. В папке Star Trek тоже все три части в 4К.


Вся суть. Купить 28" 4К монитор на тн матрице, выкачать третью часть стартрека на 50-80 гб , написать об этом на дваче с посылом ВОТ ОН КОНТЕНТ.

Графон третьей части стартрека отрендерен в разрешении ~2000*1080, сам фильм свёрстан в таком же разрешении. Для 4К релиза прост сделали апскейл.

И так практически со всеми 4К релизами - апскейл. В некоторых фильмах заного сканируют плёнку с ёба разрешением, вроде всё збс, вот оно родное 4к - но в итоге картинка сплошной ШУМ. или бетмен против супермена, графон в 4к, смонтировали весь фильм в 4к - вроде всё збс, но 95% фильма ебучий шум, только несколько боевых сцен (видимо снятых на другие камеры) без сраного шума.

С йоба четкостью, без шума я только один фильм в 4К посмотрел - чудо над гудзоном. Вот там действительно каждый волос на бороде тома хенкса видно.

Мб ещё в инферно честные 4к и отсутсвие шума, но желания смотреть эту хуйню нет.
#84 #2284698
Призрак в доспехах должен скоро релизнутся, там обещают графон в 4к, монтаж в 4к и никаких шумов. Жду с нетерпением.
449 Кб, 1328x715
#85 #2284722
>>2284681

>Купить 28" 4К монитор на тн матрице


Ничего себе манямирок! Что еще расскажешь мне о моей технике, братишка?

>вроде всё збс, вот оно родное 4к - но в итоге картинка сплошной ШУМ


Я не знаю, что ты там качаешь, но у меня ШУМ был только в рипе фильма 99 франков. Возможно, потому что он фулл ашди и 2004, вроде, года выпуска.

>Помимо игор на пека (и местами на пс4про) контента в 4к нет.


Как скажешь, братишка с 21' fullhd монитором на tn матрице.
#86 #2284751
Ага, апскейл вместо 4К релизов ты конечно УПУСТИЛ из вида. Самую малость.

>Я не знаю, что ты там качаешь


Те же 4к релизы с торрентов, их никто не жмёт.

>у меня ШУМ был


Открой петлю времени в 4к, открой чудо на гудзоне в 4к. Увидишь, где есть шум, а где нет.
#87 #2284764
>>2284751
Нет, не упускал - все здесь:

>Я не знаю, что ты там качаешь, но у меня ШУМ был только в рипе фильма 99 франков


>>2284751
То контента нет, то есть, но не тот, скоро придем к выводу, что контент есть!
Впрочем, я от тебя устал, как и от твоего удивительного манямира, так что пожалуй сольюсь из треда. Я пруфов своей позиции накидал, а ты разгребай теперь.
#88 #2284766
>>2284449

>думаю есть и другие


Хочешь я тебя обоссу двумя пикча пруфами?
#89 #2284774
>>2284766

>Продукции порнолаба в 4К хоть жопой жуй. 500 результатов: извини, уперлись в лимит за 1 поиск.

#90 #2284791
Показательно, анон выше>>2284449 скачал
прибытие
инферно
лала ленд
механик
гетсби
как минимум джве части стартрека

Все эти 4К блю рей релизы апскейл с 2к (~2000*1080), графон и монтаж был в 2к.

Петля времени - специально для 4к релиза отсканировали в 4к. Графен как был 2к так и остался. Вроде збс годнота, но для меня слишком много шума в кадре.

Выжевшего сняли в 2.8к, смонтировали в 4к.

Итог 8 из 10 скаченных аноном выше фильмов апскейл с 2к до 4к.
#91 #2284796
>>2284764
Иди мамке своей раскажи что совершил хорошую и выгодную покупку и что 4к контента много и на любой вкус. Или это такой атотренинг чтобы убедить себя в том что не лох и не купил бесполезный оверпрайс экран. Через два три года 4к будет дешевле, массовый и с лучше намного лучше нынешних 4к мониторов. тем более вон что пишут >>2284791.
#92 #2284797
И да, у меня 4к монитор с ва матрицей, и печ 1080ти, и вторая для сли едет. Но честных 4к релизов фильмов от этого больше не становится.
#93 #2284840
Да и фильмы куда приятнее смотреть на проекторе с соответствующим экраном. А честные 4к проекторы стоят от 250к (если покупать в сша), в рф от 400к были, ифна по ценам на конец прошлого года.

Поэтому с проектором ПОДОЖДУ и падения цен в пару раз, и бОльшего количества честного 4к контента. Платить 250к чтобы смотреть апскейлы не особо хочется.
#94 #2284858
Вообще наболело, поэтому столько сообщений.

Есть ещё не малая вероятность, что индустрия будет продолжать заниматься 4к темой на отъебись (уже лет 5 прошло, а даже единый стандарт для 4к не могут утвердить). А потом выкатят уже нормальный 8к, с контентом и устройствами вывода изображения.

В Японии телевидение перешло/подготовилось к переходу на 8к чуть ли не в 2013 году. Телешлюхи из сша и европки наверняка так же поступили. Отчасти из-за этого 8к контекнта должно быть много уже на старте.
54 Кб, 560x600
#95 #2284899
>>2284840
А, все понятно, ты тот дегенерат, что заливал про то, что проектор в Рашкинской квартире - круто и почетно. Я почему-то догадывался.
Жалею, что вообще на тебя время потратил.
#96 #2284904
А какое у вашего 4к стандарт разрешения? Или покупаешь наобум из 5 и молиться чтобы не соснуть?
#97 #2284915
>>2284904
16:9 стандарт - 3840х2160.
#98 #2284984
>>2284915

>стандарт


какой из пяти?
26 Кб, 828x682
#99 #2285152
>>2284984
Ты что, читать не умеешь? 16:9.
#100 #2285172
Вот вы говорите хуе-мое контента нет, а разве не обычный браузинг это главный контент для 4к? Текст четкий, глаза радуются. Когда я перешел с айпада 2 на айпад эйр я был поражен именно улучшением качества обычного браузинга.

теоретик со старьем, желающий купить 4к моник
14 Кб, 437x572
#101 #2285221
>>2284984
Вот тебе еще пикча, если ты совсем аутист, как этот вот: >>2284858

>а даже единый стандарт для 4к не могут утвердить



Давай вместе с тобой проведем небольшое исследование. Есть "5 стандартов". Тебе надо купить себе домой телевизор с одним из них.
Начнем снизу, а то слишком просто: Академический, Кашетированный, Широкоэкранный.
Что такое академический? Хуй знает! Оставим на потом.
Что такое кашетированный? Ну, кашетирование, это то, что используется на go pro с рыбьим глазом например. То есть эдакая "выпуклость кадра"? Нужна ли она дома? Только если ты смотришь исключительно видео с go pro. Смотришь? Нет. НИНУЖЕН.
Широкоэкранный 2.39 к 1? Чем-то напоминает соотношение сторон кинотеатра! Погодите секундочку: НО ВЕДЬ ВСЕ ТРИ СТАНДАРТА ВНИЗУ ОБЬЕДИНЕНЫ В ОДНУ ГРУППУ "ДЛЯ КИНОТЕАТРОВ"! МАТЕРЬ БОЖЬЯ!
Значит, если у меня дома кинотеатр, желательно IMAX, мне обязательно нужен экран с одним из форматов из нижней группы! Сколько этажей мне нужно купить, чтобы снести в них полы и поставить экран IMAX в свою новую N-этажную квартиру? Я могу посчитать!

>Высота помещений от пола до потолка должна быть не менее 2,5м, в климатических подрайонах IА, IБ, IГ, IД и IVА- не менее 2,7


Пусть будет три метра! А высота экрана IMAX?

>Таким образом, зрители оказываются прямо перед экраном, стандартный размер которого 22×16,1 м, но может быть и значительно больше


Пусть будет 16! Считаем! 16:3 = 5,33 -- нужно выкупить 6 этажей. Накопил ли я столько, если рассуждаю о дороговизне 4К? Нет, и никогда в жизни не заработаю, даже если продам свою родню (из 5 человек, навскидку) на органы!
Выходит, три формата снизу мне дома не нужны. Остались два сверху, кажется, я почти готов подсказать мифическим экспертам из поста >>2284858 единый стандарт для дома!
Что тут у нас наверху? Аллах! Еще? 4:3 и 16:9.
Боже милостливый, это очень похоже на стандарты FULL HD. У меня даже слезы пошли, как же в итоге решили эту страшную диллему, когда утверждали формат для FHD? Вроде бы когда я еще ходил под стол пешком, у бати был 4:3. А теперь почти все мои одноклассники пользуются 16:9! Даже те, у кого дома проектор за 400 тысяч. Да и если подумать, квадратный UHD монитор это что-то странное, я думаю, он мне не нужен.
Итак, с натяжкой я могу поставить домой академический, квадратный, или широкоформатный стандарт. Думаю, я остановлюсь на 16:9, ведь я прямо сейчас капчую с такого!

Я кончил.

Я боюсь представить, что будет, если я скажу аутисту, мечтающенму о проекторе, что у видео тоже не один и не два стандарта (2.40:1, 1.85:1, 16:9, 4:3). Я боюсь, с ним случится беда. Вызывайте санитаров.
14 Кб, 437x572
#101 #2285221
>>2284984
Вот тебе еще пикча, если ты совсем аутист, как этот вот: >>2284858

>а даже единый стандарт для 4к не могут утвердить



Давай вместе с тобой проведем небольшое исследование. Есть "5 стандартов". Тебе надо купить себе домой телевизор с одним из них.
Начнем снизу, а то слишком просто: Академический, Кашетированный, Широкоэкранный.
Что такое академический? Хуй знает! Оставим на потом.
Что такое кашетированный? Ну, кашетирование, это то, что используется на go pro с рыбьим глазом например. То есть эдакая "выпуклость кадра"? Нужна ли она дома? Только если ты смотришь исключительно видео с go pro. Смотришь? Нет. НИНУЖЕН.
Широкоэкранный 2.39 к 1? Чем-то напоминает соотношение сторон кинотеатра! Погодите секундочку: НО ВЕДЬ ВСЕ ТРИ СТАНДАРТА ВНИЗУ ОБЬЕДИНЕНЫ В ОДНУ ГРУППУ "ДЛЯ КИНОТЕАТРОВ"! МАТЕРЬ БОЖЬЯ!
Значит, если у меня дома кинотеатр, желательно IMAX, мне обязательно нужен экран с одним из форматов из нижней группы! Сколько этажей мне нужно купить, чтобы снести в них полы и поставить экран IMAX в свою новую N-этажную квартиру? Я могу посчитать!

>Высота помещений от пола до потолка должна быть не менее 2,5м, в климатических подрайонах IА, IБ, IГ, IД и IVА- не менее 2,7


Пусть будет три метра! А высота экрана IMAX?

>Таким образом, зрители оказываются прямо перед экраном, стандартный размер которого 22×16,1 м, но может быть и значительно больше


Пусть будет 16! Считаем! 16:3 = 5,33 -- нужно выкупить 6 этажей. Накопил ли я столько, если рассуждаю о дороговизне 4К? Нет, и никогда в жизни не заработаю, даже если продам свою родню (из 5 человек, навскидку) на органы!
Выходит, три формата снизу мне дома не нужны. Остались два сверху, кажется, я почти готов подсказать мифическим экспертам из поста >>2284858 единый стандарт для дома!
Что тут у нас наверху? Аллах! Еще? 4:3 и 16:9.
Боже милостливый, это очень похоже на стандарты FULL HD. У меня даже слезы пошли, как же в итоге решили эту страшную диллему, когда утверждали формат для FHD? Вроде бы когда я еще ходил под стол пешком, у бати был 4:3. А теперь почти все мои одноклассники пользуются 16:9! Даже те, у кого дома проектор за 400 тысяч. Да и если подумать, квадратный UHD монитор это что-то странное, я думаю, он мне не нужен.
Итак, с натяжкой я могу поставить домой академический, квадратный, или широкоформатный стандарт. Думаю, я остановлюсь на 16:9, ведь я прямо сейчас капчую с такого!

Я кончил.

Я боюсь представить, что будет, если я скажу аутисту, мечтающенму о проекторе, что у видео тоже не один и не два стандарта (2.40:1, 1.85:1, 16:9, 4:3). Я боюсь, с ним случится беда. Вызывайте санитаров.
#102 #2285254
>>2285172
Да по сути весь контент сейчас доступен в 4K, кроме кинца и старых роликов на ютубе. Игры, браузинг, фото, давно под 4K.

Но 4K это дорого сцука, как по самому монитору, так и по железу которое будет это разрешение тянуть. В стране сейчас себе большинство с трудом производительную систему под FHD собирают, не говоря уже о 2K/4K.
#103 #2285278
>>2285254
А как выглядят игры в 1080р на 4к монике, хуже чем на родном фхд? У меня 1066, в некоторые могу играть и на 4к, а в требовательные думал на 1080.
#104 #2285297
>>2285278
Без понятия, я такой говноед что играю игры в 900p на FHD-мониторе и мне норм.
108 Кб, 1280x720
#105 #2285323
>>2285278
Ээээ... Я затрудняюсь описать. Что-то похожее, только менее заметно. На светлых частях особенно мало заметно, а на темных и тенях видно разрывы и прочую поеботу.
#106 #2285340
>>2285323
Вот, я фоточек наделал. Выглядят дерьмово, на в принципе разница видна.
#107 #2285347
>>2285297
Разница между FHD и 900p - ~30%
Разница между 4К и 1080p - 2х
Сравнил.
#108 #2285509
>>2285340
И где что? Третья это вообще что за говно? Чихнул что ли?
#109 #2285528
Извините за немного оффтопик, но что вы мне посоветуете из этого говна?
https://market.yandex.ru/compare/4CA2eqxkTWSXEgd24NJW3NMGZH43?hid=91052&id=13857373&id=13537184&id=13544747&id=11027871
#110 #2285832
>>2285509

>Чихнул что ли?


Нет, обосрался.
Гугли короче, скотина неблагодарная.
124 Кб, 720x687
#111 #2285835
>>2285528

>1920х1080


>Тред 2к vs 4к

#112 #2285847
>>2284899
Я другой анон.

>>2285221
Какой длинный пост и всё мимо. Нет утвержденного стандарта по глубине цвета и количеству кадров в секунду.

Именно поэтому люди, купившие 4к тв года три назад остались без хдр.
#113 #2285852

>серфинг в 4к



Браузер на половину окна открываю, т.к. разницы обычно никакой.
16 Кб, 415x306
#114 #2285924
>>2285847
Тот же, что и у 1080р.
Меняется размер изображения, а не количество кадров и глубина цвета.
Не подскажешь, какой стандарт у 1080р? А то я с видео профессионально 5 лет работаю и до сих пор не знаю ЕДИНОГО СТАНДАРТА.
Я тебе подсказку картинкой дам, а ты выбери свой стандарт.
131 Кб, 914x443
#115 #2285940
>>2284766

>ищет 4к на rutracker.org


Да ты точно ебнутый, понятно откуда у тебя ШУМ.
>>2284766
Тебе рассказать, как торренты работают, или ты сам догадаешься и тебе не придется оттираться от мочи?
Выбрал торрент снизу, последний. Там сидов мало 2, так? Вот тебе пикча.
И все же не упущу возможности обоссать тебя снова: если открыть вторую страницу и отсортировать по сидам, там сверху снова будет много сидов. Эта сортировка работает в пределах одной страницы.
А теперь вскукарекни что-нибудь еще, молю. Полное непонимание тобой вещей, о которых ты пиздишь, меня развлекает.
#116 #2285946
>>2274925
С хуевым зрением видит только один глазесть смысл брать 27" 4к? Боюсь что будет все слишком мелко.
#117 #2285950
>>2284221
Нет, разница не заметна
#118 #2285952
>>2285946
В windows включить функцию масштабирования нужно на 200%
#119 #2285953
>>2284032
Мамку свою своди
#120 #2285957
>>2285946
Один-то нормально видит или хуево?
В интернетах разницы не увидишь, если хуевое: придется 200% масштаб делать и фактически ты обратно до 1080р сползаешь. С разрешением 4к эффективным разрешением станет 1080р.
#121 #2286013
>>2285957
Хуево, спасибо за ответы, так и ожидал.
#122 #2286522
Расставляем точки над и в вопросе "как выглядят игры в 4к?". Сравнивал с 1080р, потому что с него перекатился на 4к минуя 1440р. Для обладателей топ-видюх доступен DSR, частично исправляющий дефекты рендера, но при наличии 4к-моника он не имеет смысла. Разница на 3-4 пиках.
1 пик - слева 1080р ультра с 4х сглаживанием, а справа высокие 4к с 1х сглаживанием. В 4к даже на высоких различимы цифры на ЖК индикаторе на поясе. Споры о том, что текстуры не готовы, считаю глупостью - всё уже готово. Другое дело, что нужна видяха минимум с 8 гигами.
2 пик - 1080р ультра с 8х сглаживанием. Так как 1080р апскейлится идеально в 4к двухкратным увеличением, то такой метод вполне логичен - получется тот же 1080р на 28" монике, на котором растеризация очень заметна (с нормальным зрением конечно).
https://www.youtube.com/watch?v=f57utWHb5ok
Сижу на разогнанной энтри-левел затычке для 4к из 2014 в ожиданиях веги.
#123 #2286639
>>2270869 (OP)

>Комп топ, видево либо 1080ти либо 2080будет.


школьнику поообещали топовую пк за хороший аттестат?
лол

когда будет твоя 2080 на руках, тгда и прхиоди
#124 #2286640
>>2280534
дебил, 24фпс предел человеческого глаза. ты хотьт раз думал почему именно 24 фпс платиновой стандарт киноиндустрии на протяжение 110 лет? подумай
#125 #2286642
>>2271050

>Тащемта мне страшно представить как выглядит 4к на 24"


сходи в магаз, пощуйпай Sony XZ Premium. там 4к в 5.5"
#126 #2286827
>>2286640

>почему именно 24 фпс платиновой стандарт киноиндустрии


Потому что плёнка дорогая, а 24 кадра - это минимальное значение при котором картинка не выглядит рваной.
#127 #2286906
>>2286827
ебать ты туп
#128 #2286908
>>2286522
Блять, какая же у нее охуенная попа на первом скрине!!! моар?
#129 #2286921
>>2286906

>Пук

#130 #2286946
>>2286522
Боюсь что Вега тебя разочарует.
#131 #2286961
>>2286921
ты дебил конечно!
на просвещайся https://www.google.ru/search?q=human+eye+not+see+more+than+24+fps чморик
#132 #2286971
>>2286961

>пук

#133 #2287021
>>2286946
Про рязань тоже так говорили перед выходом. А вышла вполне победа. Если бы не купил 4790к после ш3 хасвела, профессора от амуды тоже взял бы. В то время шарахнулся от 220 Вт фуфыкса, а 4790к на самом деле тоже под 200 жарит в разгоне.
#134 #2287035
>>2286522

>27.7 fps


ну бля
#135 #2287087
>>2287021
Но в разгоне фуфыкс жарит под 400 (!!) ватт
#136 #2287166
>>2287035
Это с щадовплеем же. Без него ровная 30-ка.
#137 #2287676
>>2286522
давай моар задницы!!!
#138 #2287764
Купил imac с 4к разрешением, так суко глаза болят. Следовательно не нужно
#139 #2287784
>>2287087
Что ты несешь, поехавший.
Давай, высри очередной график с "system total power consumtion", где будет написано 400 вт, покажи, какая ты безграмотная пидораха
#140 #2287804
>>2287764
да ты мажор
#141 #2288880
>>2287676
бамп
#142 #2289501
#143 #2289650
#144 #2289905
>>2271713
Как можно сидеть так далеко? Столы же большинство 60см шириной
#145 #2297933
Запощу-ка еще и сюда.
https://www.youtube.com/watch?v=nm9rhgtpCAU
#146 #2298863
сюда напишу. кроме 1368х766 ничего не видел. сейчас выбираю новый компьютер. стоит ли упираться в фуллхд? или на 14 дюймах не видно разницы? какой смысл в фуллхд? это же нагрузка будет бОльшая на видюшку. а если это интелхд графикс, то понятно почему многим стало не хватать оперативы 4 гб. скажите, какая разница?
#147 #2298917
>>2298863
Ты с 14" ноут собрался брать? Если ты говоришь про встройку и 4 гига, то Full HD тебе не нужен, тебе нужны 8 гигов в 2 канала и тот же самый 1368х768, потому что все равно встройка игры нормально не потянет в FHD, а вот от удвоенной скорости памяти ей будет двойной профит. FHD брать только навырост под какую-нибудь RX560/GTX1050 с 4 гигами.
#148 #2298955
>>2298917

>14" ноут


да

>встройку и 4 гига


да в игры не играю

>8 гигов в 2 канала


спасибо
#149 #2298986
>>2298863
У меня 13.3" 4к ноут, полет нормальный. 8GB RAM, HD520.
#150 #2299035
>>2270960
Удвоил.

120гц кун
#151 #2299038
>>2270960
И не забыть про freesync/gsync.
#152 #2299075
>>2298986
я ищу дешевле макбук про в три раза с характеристиками макбук про
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски