Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Привет итернет. Кажется я сломал звук. Хочу купить какую нибудь дешман звуковуху пикрил.Но отзывы на них не очень. Стоит оно того или покупать креатив за 25к?
Да и вообще Звуконить не нашёл создал
Да и вообще Звуконить не нашёл создал
>>548643 (OP)
Кстати звук пропал после того как я попытался разогнать fx6300 до 3.9. Он конечно разогнался, но так как у меня АСРОК ЙОБА300 за 2.5к рублей - всё сразу пошло по пизде. откатил обратно, но стал пропадать звук, через какое-то время вообще пропал. Внимание вопрос. Могла ли звуковуха на матери наебнуться от таких манипуляций? При этом комп показывает что звук есть и всё работает
Кстати звук пропал после того как я попытался разогнать fx6300 до 3.9. Он конечно разогнался, но так как у меня АСРОК ЙОБА300 за 2.5к рублей - всё сразу пошло по пизде. откатил обратно, но стал пропадать звук, через какое-то время вообще пропал. Внимание вопрос. Могла ли звуковуха на матери наебнуться от таких манипуляций? При этом комп показывает что звук есть и всё работает
>>548643 (OP)
Мот тебе вообще bluetooth наушники купить. Их по воздуху так просто не сломаешь.
Мот тебе вообще bluetooth наушники купить. Их по воздуху так просто не сломаешь.
>>548657
У меня при разгоне Z97 отваливался NVMe. В стоке возвращался. Так что всякое может быть.
У меня при разгоне Z97 отваливался NVMe. В стоке возвращался. Так что всякое может быть.
>>548672
А ты не плох. Наверное так и сделаю. Как раз вчера на пьянке наушники потерял. Заодно и в маршрутке будет что послушать. Ты классный
А ты не плох. Наверное так и сделаю. Как раз вчера на пьянке наушники потерял. Заодно и в маршрутке будет что послушать. Ты классный
>>548643 (OP)
Эта пиздючка сугубо для того чтоб в дискорде на работе через пеку без фронтпанели попиздеть. Как замена звуковухи она не пойдёт.
Возьми любую внешнюю звучку от асус или креатив и всего делов (а лучше что-нибудь уровня Xonar DX или Audigy RX чтоб сразу хорошо было), можно и со вторички. Эта херня обычно не ломается.
Эта пиздючка сугубо для того чтоб в дискорде на работе через пеку без фронтпанели попиздеть. Как замена звуковухи она не пойдёт.
Возьми любую внешнюю звучку от асус или креатив и всего делов (а лучше что-нибудь уровня Xonar DX или Audigy RX чтоб сразу хорошо было), можно и со вторички. Эта херня обычно не ломается.
Купи в фикспрайсе mp3 плеер без экрана, пишут он как звуковуха может работать
Как вариант можно купить usb наушники со встроенной звуковухой, а звук вытянуть программно драйвером fxsound.
ну чтобы совсем не парить мозг стоит такую взять
http://s.aliexpress.com/FBBvuQF
А так я бы попарил. Если на материнке ещё есть pci, то можно взять с рук раритетную креативовскую аудигу и получить эстетическое удовольствие
http://s.aliexpress.com/FBBvuQF
А так я бы попарил. Если на материнке ещё есть pci, то можно взять с рук раритетную креативовскую аудигу и получить эстетическое удовольствие
>>562865
Владелец dgx на связи. Звук примерно как на Реалтековской встройке, разве что усилитель звук громче сделать позволяет.
Ну а так, да, вместо встройки отлично пойдет, но сильного улучшения в качестве не жди. Я вот купил, думал от встройки сильно отличаться будет, но проебался. Зато при смене материнки к новому звуку привыкать не приходится
Владелец dgx на связи. Звук примерно как на Реалтековской встройке, разве что усилитель звук громче сделать позволяет.
Ну а так, да, вместо встройки отлично пойдет, но сильного улучшения в качестве не жди. Я вот купил, думал от встройки сильно отличаться будет, но проебался. Зато при смене материнки к новому звуку привыкать не приходится
>>548643 (OP)
Точно не стоит, в играх все звуки миксуют программно, EAX не нужен больше.
Купи лучше аудиофильскую звуковуху или музыкантскую.
>покупать креатив за 25к
Точно не стоит, в играх все звуки миксуют программно, EAX не нужен больше.
Купи лучше аудиофильскую звуковуху или музыкантскую.
гайз есть встройка аудио на asus p9x79 delux
и внешняя sound blaster live CT4830
какая лучше и чем? помогите сравнить
и внешняя sound blaster live CT4830
какая лучше и чем? помогите сравнить
>>564718
Если ты не аудиофил с прогревом кабелей головного мозга, то никакой разницы между современной встройкой и отдельной звуковухой ты не услышишь. Разве что через звуковуху будет запас громкости т.к. там стоит нормальный усилитель.
Если ты не аудиофил с прогревом кабелей головного мозга, то никакой разницы между современной встройкой и отдельной звуковухой ты не услышишь. Разве что через звуковуху будет запас громкости т.к. там стоит нормальный усилитель.
>>564718
Как минимум стоит послушать самому всё это добро и уже определиться. Что-то мне подсказывает, что дискретный звук будет лучше.
>>564748
Анончик, соглашусь если то будет ALC1150 или ALC1220, но уж никак не ALC898, 887, 892 и вся вот эта вот линейка.
>asus p9x79 delux
>Realtek® ALC898
>sound blaster live CT4830
>EMU10K1 + CT1297-TAT + TDA 1308
Как минимум стоит послушать самому всё это добро и уже определиться. Что-то мне подсказывает, что дискретный звук будет лучше.
>>564748
> никакой разницы между современной встройкой и отдельной звуковухой ты не услышишь
Анончик, соглашусь если то будет ALC1150 или ALC1220, но уж никак не ALC898, 887, 892 и вся вот эта вот линейка.
>>564777
ALC1150 и ALC1220 относительно старых кривалтеков уже да, вполне серьёзные, учитывая, что многие вендоры сразу к ним ставят то усилки, то ЦАП'ы внешние (гигабайт вон ESS Sabre вешает, который по сути аудиофильский), то софтверные примочки прикручивают. С хорошей обвязкой и довесками такой звук и правда особо не будет отличаться от дискретных звуковушек.
А вот всё что до ALC1150 было уже такое себе, особенно если то голый кодек безничего.
>тоесть сами по себе это достойные чипы?
ALC1150 и ALC1220 относительно старых кривалтеков уже да, вполне серьёзные, учитывая, что многие вендоры сразу к ним ставят то усилки, то ЦАП'ы внешние (гигабайт вон ESS Sabre вешает, который по сути аудиофильский), то софтверные примочки прикручивают. С хорошей обвязкой и довесками такой звук и правда особо не будет отличаться от дискретных звуковушек.
А вот всё что до ALC1150 было уже такое себе, особенно если то голый кодек безничего.
>>564788
спасибо а есть какие то советы как юыстрее определить отличия звука, или достаточно чтоб я пару любимых песен врубил?
спасибо а есть какие то советы как юыстрее определить отличия звука, или достаточно чтоб я пару любимых песен врубил?
>>564791
Быстро... даж не знаю. Скачай для уверенности несколько любимых песен во flac (чтоб не искать хорошие рипы в Mp3 320). Воткни звуковуху в мать, драйвера, всё как положено, послушай их по 1-2 раза, потом вынь звуковуху, воткни во встройку и всё тоже самое. Если услышишь, что чего-то не хватает (что музыкальные инструменты хуже слышно, что объём какой-то не такой ну и тд), то значит звуковуха - твой вариант.
Со звуком дело как обстоит... разницы по началу не слышно вроде бы, а потом, когда возвращаешься к старому звуку, то начинаешь уже замечать, что чего-то не хватает и уже появляется желание вернуться к лучшему источнику звука.
Быстро... даж не знаю. Скачай для уверенности несколько любимых песен во flac (чтоб не искать хорошие рипы в Mp3 320). Воткни звуковуху в мать, драйвера, всё как положено, послушай их по 1-2 раза, потом вынь звуковуху, воткни во встройку и всё тоже самое. Если услышишь, что чего-то не хватает (что музыкальные инструменты хуже слышно, что объём какой-то не такой ну и тд), то значит звуковуха - твой вариант.
Со звуком дело как обстоит... разницы по началу не слышно вроде бы, а потом, когда возвращаешься к старому звуку, то начинаешь уже замечать, что чего-то не хватает и уже появляется желание вернуться к лучшему источнику звука.
>>564791
ты ничего не услышишь если у тебя нет хороших наушников с усилком и слушай Шостаковича и хэвимитол, даже если не любишь, дешевый цап не способен в динамический диапазон для классики, а митол в кашу превращает (хотя опять же скорее твои динамики\уши все испоганят, чем звуковуха)
вся популярная и современная музыка сведена для радио, мобил и дешевых затычек - ее пофиг на чем слушать
ты ничего не услышишь если у тебя нет хороших наушников с усилком и слушай Шостаковича и хэвимитол, даже если не любишь, дешевый цап не способен в динамический диапазон для классики, а митол в кашу превращает (хотя опять же скорее твои динамики\уши все испоганят, чем звуковуха)
вся популярная и современная музыка сведена для радио, мобил и дешевых затычек - ее пофиг на чем слушать
А что эксперды скажут про SoundBlaster Recon3Di? Когда перекатился на мать с ней продал проперженную юсбишную EMU, потому что никакой разницы в синхах не услышал.
>>564995
Встройка на этом чипе? По сути такой же кодек как и ALC1150 - хороший по меркам встройки, но до серьёзных дискретных звуковых карт ему далеко.
>SoundBlaster Recon3Di
Встройка на этом чипе? По сути такой же кодек как и ALC1150 - хороший по меркам встройки, но до серьёзных дискретных звуковых карт ему далеко.
>>564923
допустим как определить подходят ли наушники?
допустим как определить подходят ли наушники?
>>548643 (OP)
если у тебя йоба уши за 20к - бери внутреннюю pci за 20к, если у тебя гавно уши за 5к\игросральня - бери новые уши с юзб, еще захочешь - отвечаю(офк у них своя звуковуха rs232-usb)
если у тебя йоба уши за 20к - бери внутреннюю pci за 20к, если у тебя гавно уши за 5к\игросральня - бери новые уши с юзб, еще захочешь - отвечаю(офк у них своя звуковуха rs232-usb)
>>566940
За 5000 нормальных ушей по пальцам пеерсчитать. sony 7506, звучат норм сидят не очень. Аудиотехника младшая - звучат не очень сидят получше материалы не завезли. Китайчатина может какая-то будет лучше, типа суперлюксов или бреинвальса.
Норм уши от 10 тыщ начинаются новые, чтобы и звучали нормально и сидеть было можно хотябы 2 часа и материалы были норм.
За 5000 нормальных ушей по пальцам пеерсчитать. sony 7506, звучат норм сидят не очень. Аудиотехника младшая - звучат не очень сидят получше материалы не завезли. Китайчатина может какая-то будет лучше, типа суперлюксов или бреинвальса.
Норм уши от 10 тыщ начинаются новые, чтобы и звучали нормально и сидеть было можно хотябы 2 часа и материалы были норм.
>>566938
Качают нормально, а играют хуёво.
Качают нормально, а играют хуёво.
>>566595
Дебил, каким образом цена звуковухи влияет на качество звука? Рекаблинг уже сделал на серебряные провода?
Дебил, каким образом цена звуковухи влияет на качество звука? Рекаблинг уже сделал на серебряные провода?
>>564788
Дебил, сейчас ни одна встройка не вносит слышимых искажений в сигнал. Хоть 1220, хоть 887.
Дебил, сейчас ни одна встройка не вносит слышимых искажений в сигнал. Хоть 1220, хоть 887.
Аноны, помогите, может кто-нибудь знает. Есть у меня юзб звуковая карта, к ней подключены колонки и наушники, вот иногда звук идет искаженный с металлическим звоном и как бы рассыпается. Приходится выдергивать и снова вставлять юзб кабель. А еще при выключении компа колонки издают хлопок.
>>568647
Какая карта? Какая частота и битность? Буфер можно настроить? Увеличь.
Абсолютно нормальное поведение звуковухи. Выключай сначала колонки, потом комп.
Какая карта? Какая частота и битность? Буфер можно настроить? Увеличь.
> А еще при выключении компа колонки издают хлопок.
Абсолютно нормальное поведение звуковухи. Выключай сначала колонки, потом комп.
>>356868
sennheiser gsx1200, вроде вообще считается усилителем просто. У нее нет никакого своего приложения, настраивается просто в винде у меня стоит 24 бита 48КГц, вро как если надо конфигурацию 7.1, то максимум 16-48. В настройках винды я настроек буфера не видел.
>>568859
скорей всего просто аудюха говно. Переключай в стерео 16 бит, отключай все фишечки.
https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/10189/GSX_1000_1200_Pro_FAQ.pdf
скорей всего просто аудюха говно. Переключай в стерео 16 бит, отключай все фишечки.
https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/10189/GSX_1000_1200_Pro_FAQ.pdf
>>548643 (OP)
Та, что на втором пике - говнище лютое. Частоты порезаны. Такой хуйни уже лет 20 не слышал олдфаг в треде.
Тебе аноны верно советуют вложить пару косарей и купить что-нибудь от ануса или креатива. Либо то же самое, но на вторичке.
>>548657
Скорее всего, наебнулся северный мост на фуфыксах это слабое место, одно из слабых мест. Пару раз ровно то же самое наблюдал: все определяется, все, что надо, установлено, но звук не работает. Самый прикол в том, что мамки после этого еще довольно долго и вполне стабильно работали.
Та, что на втором пике - говнище лютое. Частоты порезаны. Такой хуйни уже лет 20 не слышал олдфаг в треде.
Тебе аноны верно советуют вложить пару косарей и купить что-нибудь от ануса или креатива. Либо то же самое, но на вторичке.
>>548657
Скорее всего, наебнулся северный мост на фуфыксах это слабое место, одно из слабых мест. Пару раз ровно то же самое наблюдал: все определяется, все, что надо, установлено, но звук не работает. Самый прикол в том, что мамки после этого еще довольно долго и вполне стабильно работали.
250 Кб, 1017x690>>568228
С серьёзными звуковыми картами и при наличии адекватной акустики разница будет просто огромной. 1150 и 1220 это уровень каких-нибудь бюджеток типа сонаров тысяч до 3х, аналогичных аудиджи и тд. Это неплохо, но даже не близко с "серьёзными звуковыми картами".
>>568231
Слышимых? Ну если у слушателя хуи в ушах, то наверное да.
>как у серьёзных дискретных звуковых карт
С серьёзными звуковыми картами и при наличии адекватной акустики разница будет просто огромной. 1150 и 1220 это уровень каких-нибудь бюджеток типа сонаров тысяч до 3х, аналогичных аудиджи и тд. Это неплохо, но даже не близко с "серьёзными звуковыми картами".
>>568231
>ни одна встройка не вносит слышимых искажений в сигнал искажений не вносит
Слышимых? Ну если у слушателя хуи в ушах, то наверное да.
>>569772
Мань, у тебя с усвоением информации проблемы? Тогда повторяю ещё раз: ни одна встройка не вносит слышимых искажений в сигнал искажений не вносит. Не зависимо от того, есть ли у тебя хуи в ушах или во рту.
И что ты хотел скозать этой картиночкой с уровнями шума? Вот, держи нормальные замеры встройки и попробуй объяснить, что с ней не так. Отталкиваясь от них, а не от своего манямирка.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
К слову, чтобы просто заметить, насколько ты тупая диванная манька, даже на твоей картиночке уровень шума у обоих устройств ниже -100 дБ. Тогда как у 16-битных записей (стандартного формата для музыки) без дитеринга динамический диапазон всего 96 дБ. Спор не успел начаться, а ты уже обосралась, лол.
Мань, у тебя с усвоением информации проблемы? Тогда повторяю ещё раз: ни одна встройка не вносит слышимых искажений в сигнал искажений не вносит. Не зависимо от того, есть ли у тебя хуи в ушах или во рту.
И что ты хотел скозать этой картиночкой с уровнями шума? Вот, держи нормальные замеры встройки и попробуй объяснить, что с ней не так. Отталкиваясь от них, а не от своего манямирка.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
К слову, чтобы просто заметить, насколько ты тупая диванная манька, даже на твоей картиночке уровень шума у обоих устройств ниже -100 дБ. Тогда как у 16-битных записей (стандартного формата для музыки) без дитеринга динамический диапазон всего 96 дБ. Спор не успел начаться, а ты уже обосралась, лол.
>>570207
От того что ты бред 2 раза повторишь, истиной он не станет.
Мб ты еще себе в экселе нарисуешь графики и будешь всем советовать от них отталкиваться? Чем тебя не устраивает замеры в RMAA, взятые с iXBT?
Так ты еще на морзянке сравнивай. Еба... спикер от кейса выдаёт точно такой же звук как и ебанутые акустические системы. Еба... через топ-аудиоинтерфейсы такой же детальный и качественный "пиииик", как и от ардуино...
Глаз видит 24 кадра, разницы между 75 и 144 герцами нету, а SSD НЕ ВНОСИТ НИКАКИХ ИСКАЖЕНИЙ в график скорости копирования информации.
Бля, иксперды в треди.
Что и требовалось доказать... мамкин сливатель сидящий всю жизнь на кривалтеке и верующий в свою квазирелигию... Ты не брат чичебони из интультреда часом?
От того что ты бред 2 раза повторишь, истиной он не станет.
>Отталкиваясь от них, а не от своего манямирка.
Мб ты еще себе в экселе нарисуешь графики и будешь всем советовать от них отталкиваться? Чем тебя не устраивает замеры в RMAA, взятые с iXBT?
>стандартного формата для музыки
Так ты еще на морзянке сравнивай. Еба... спикер от кейса выдаёт точно такой же звук как и ебанутые акустические системы. Еба... через топ-аудиоинтерфейсы такой же детальный и качественный "пиииик", как и от ардуино...
Глаз видит 24 кадра, разницы между 75 и 144 герцами нету, а SSD НЕ ВНОСИТ НИКАКИХ ИСКАЖЕНИЙ в график скорости копирования информации.
Бля, иксперды в треди.
>Спор не успел начаться, а ты уже обосралась, лол.
Что и требовалось доказать... мамкин сливатель сидящий всю жизнь на кривалтеке и верующий в свою квазирелигию... Ты не брат чичебони из интультреда часом?
>>570207
Отталкнулся, спустив тебе на ротешник, дядь.
Бля, никакой разницы нет, базарю.
>Отталкиваясь от них, а не от своего манямирка.
Отталкнулся, спустив тебе на ротешник, дядь.
Бля, никакой разницы нет, базарю.
>>570255
Что это за шизофазия, поехавший? Оба устройства имеют уровень шума ниже, чем в стандартом формате музыки.
>Так ты еще на морзянке сравнивай. Еба... спикер от кейса выдаёт точно такой же звук как и ебанутые акустические системы. Еба... через топ-аудиоинтерфейсы такой же детальный и качественный "пиииик", как и от ардуино...
Что это за шизофазия, поехавший? Оба устройства имеют уровень шума ниже, чем в стандартом формате музыки.
>>570274
Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Можешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:
http://t1p.de/k71f
Ну как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.
Ограничивающим фактором тут является физиология человека, а не эффективность этих устройств.
Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Можешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:
http://t1p.de/k71f
Ну как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.
Ограничивающим фактором тут является физиология человека, а не эффективность этих устройств.
>>570286
Тут тред про Hi-Fi плееры или где? У ЗК еще куча функций других, кроме как прослушивать музычку из говносервисов типа "ВБыдлятне".
>>570295
И даёт ссылку на ютуб... диагноз чи шо?
Дальше пошли какие-то пок-поки маняфантазёра, которому нехватает денег/религии/мозгов поюзать что-то кроме свистовстройки.
Нахуй эти помои, если выше есть замеры (даже сравнение на том ресурсе, по которому ты просил судить)?
И да, опять же, вынь хуи из ушей и попользуйся хотябы неделю внятным аудиоинтерфейсом (а не 5 минут), а потом вернись на свои встроепомои. Мигом поймёшь разницу.
>музыки
Тут тред про Hi-Fi плееры или где? У ЗК еще куча функций других, кроме как прослушивать музычку из говносервисов типа "ВБыдлятне".
>>570295
>Теперь послушай
И даёт ссылку на ютуб... диагноз чи шо?
Дальше пошли какие-то пок-поки маняфантазёра, которому нехватает денег/религии/мозгов поюзать что-то кроме свистовстройки.
Нахуй эти помои, если выше есть замеры (даже сравнение на том ресурсе, по которому ты просил судить)?
И да, опять же, вынь хуи из ушей и попользуйся хотябы неделю внятным аудиоинтерфейсом (а не 5 минут), а потом вернись на свои встроепомои. Мигом поймёшь разницу.
>>570338
Тем не менее, оба устройства имеют уровень шума ниже, чем в стандартом формате музыки. А разницы между ним и каким-нибудь хай-резом ещё никто не слышал.
Эти "помои" требуются диванным кукаретикам типа тебя, чтобы иметь хоть какое-то представление о информации, изображенной на графиках, которые они постят. Всё, что ниже -80 дБ - за пределом чувствительности человеческого слуха. Это значение не превышено ни на одном из твоих графиков.
>У ЗК еще куча функций других, кроме как прослушивать музычку из говносервисов типа "ВБыдлятне".
Тем не менее, оба устройства имеют уровень шума ниже, чем в стандартом формате музыки. А разницы между ним и каким-нибудь хай-резом ещё никто не слышал.
>Нахуй эти помои, если выше есть замеры (даже сравнение на том ресурсе, по которому ты просил судить)?
Эти "помои" требуются диванным кукаретикам типа тебя, чтобы иметь хоть какое-то представление о информации, изображенной на графиках, которые они постят. Всё, что ниже -80 дБ - за пределом чувствительности человеческого слуха. Это значение не превышено ни на одном из твоих графиков.
>>570342
Уровень шума - безусловно единственный и ключевой показатель, который на 100% решает абсолютно всё в звуке, ведь да?
А выше 24 кадров глаз не видит... слышали-слышали.
>оба устройства имеют уровень шума
Уровень шума - безусловно единственный и ключевой показатель, который на 100% решает абсолютно всё в звуке, ведь да?
>Всё, что ниже -80 дБ - за пределом чувствительности человеческого слуха.
А выше 24 кадров глаз не видит... слышали-слышали.
>>570342
Рандомное мнение рандомных же васянов.
https://www.youtube.com/watch?v=kVlKzjRPN2A (на 4.40 начинай смотреть)
Без замеров, без маразма, даже с говном вместо акустики разницу услышали. Теория про плацебо сразу не проканает, ибо сынулька еще и не знал что батя ЗК купил, а уже услышал разницу.
А тут "шаристый" анон разницы не слышит... кроме как хуями в ушах (ну или свистовстройковским рабством и желанием оправдать его).
Рандомное мнение рандомных же васянов.
https://www.youtube.com/watch?v=kVlKzjRPN2A (на 4.40 начинай смотреть)
Без замеров, без маразма, даже с говном вместо акустики разницу услышали. Теория про плацебо сразу не проканает, ибо сынулька еще и не знал что батя ЗК купил, а уже услышал разницу.
А тут "шаристый" анон разницы не слышит... кроме как хуями в ушах (ну или свистовстройковским рабством и желанием оправдать его).
>>570360
кроме как этим никак не объясняется твоя логика
самофикс
>кроме как хуями в ушах (ну или свистовстройковским рабством и желанием оправдать его)
кроме как этим никак не объясняется твоя логика
самофикс
>>570358
Уровень шума - это то, что ты смог высрать, мань. В остальном уровень искажений встройки так же не превышает -80 дБ, а значит оно за пределом чувствительности человеческого слуха.
Причём тут твои кадры, мань? Тебе дали ссылки на пример и слепой тест, можешь сам проверить свои способности.
>>570360
Мань, такие долбоёбы, как ты, и между кабелями разницу "слышат".
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
>Уровень шума - безусловно единственный и ключевой показатель, который на 100% решает абсолютно всё в звуке, ведь да?
Уровень шума - это то, что ты смог высрать, мань. В остальном уровень искажений встройки так же не превышает -80 дБ, а значит оно за пределом чувствительности человеческого слуха.
>А выше 24 кадров глаз не видит... слышали-слышали.
Причём тут твои кадры, мань? Тебе дали ссылки на пример и слепой тест, можешь сам проверить свои способности.
>>570360
>разницу услышали
Мань, такие долбоёбы, как ты, и между кабелями разницу "слышат".
http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
>>570394
Как 60 герц за пределами 24 кадров для человеческого глаза?
При том, что такие же долбоёбики были искренне уверены в этом как ты сейчас в своих манямыслях.
Я прекрасно слышу разницу между своей говновстройкой на базе 1220 и нормальной звуковой. Нахрена мне лазить по твоим ссылкам?
Об этом где-то писалось? Говорилось? Ах да, очередной полёт фантазии любителей встройкопомой...
Ничего нового собсно.
>а значит оно за пределом чувствительности человеческого слуха
Как 60 герц за пределами 24 кадров для человеческого глаза?
>Причём тут твои кадры, мань?
При том, что такие же долбоёбики были искренне уверены в этом как ты сейчас в своих манямыслях.
>можешь сам проверить свои способности
Я прекрасно слышу разницу между своей говновстройкой на базе 1220 и нормальной звуковой. Нахрена мне лазить по твоим ссылкам?
>и между кабелями разницу "слышат"
Об этом где-то писалось? Говорилось? Ах да, очередной полёт фантазии любителей встройкопомой...
Ничего нового собсно.
>>570412
А ты что, между кабелями разницу не слышишь? Ахах, ну ты лох тугоухий ))
Все слышат, а ты не слышишь!
>Я прекрасно слышу разницу между своей говновстройкой на базе 1220 и нормальной звуковой. Нахрена мне лазить по твоим ссылкам?
>Мань, такие долбоёбы, как ты, и между кабелями разницу "слышат".
>http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
>Об этом где-то писалось? Говорилось? Ах да, очередной полёт фантазии любителей встройкопомой...
А ты что, между кабелями разницу не слышишь? Ахах, ну ты лох тугоухий ))
Все слышат, а ты не слышишь!
>>570414
Как раз таки долбоёбы разницы между свистком и аудиоинтерфейсом не слышат, когда даже васян на помойных наушниках разницу замечает.
Уууу бля, никаких искажений, свисток свистит прям как встройкобоги в хуй - просто прекрасно.
Как раз таки долбоёбы разницы между свистком и аудиоинтерфейсом не слышат, когда даже васян на помойных наушниках разницу замечает.
Уууу бля, никаких искажений, свисток свистит прям как встройкобоги в хуй - просто прекрасно.
>>570434
Как раз таки долбоёбы разницы между кабелями не слышат, когда даже васян на помойных наушниках разницу замечает.
Уууу бля, никаких искажений, для тугоухих кабели никак не звучат - просто прекрасно.
Как раз таки долбоёбы разницы между кабелями не слышат, когда даже васян на помойных наушниках разницу замечает.
Уууу бля, никаких искажений, для тугоухих кабели никак не звучат - просто прекрасно.
>>570449
О. Новые мантры пошли. Тыб сразу про прогрев подставок для кабелей говорил. Чего уж за кабеля-то. Ведь если упороться, то вполне возможно что и кабель (какой нибудь от дяди ляо, где жилы с пиздий волос VS дарахой-бохатый-позолоченный) даст 0.0000001% и ты опять окажешься по уши в говне, с хуями в ушах и маняфантазийными оправданиями встройкоболванчика.
>между кабелями
О. Новые мантры пошли. Тыб сразу про прогрев подставок для кабелей говорил. Чего уж за кабеля-то. Ведь если упороться, то вполне возможно что и кабель (какой нибудь от дяди ляо, где жилы с пиздий волос VS дарахой-бохатый-позолоченный) даст 0.0000001% и ты опять окажешься по уши в говне, с хуями в ушах и маняфантазийными оправданиями встройкоболванчика.
>>570473
Дядь, у тебя и с фантазией совсем туго? Услышал новое слово - форсишь до потери пульса?
А креатив где? Где экспрессия? Где полёт фантазии? Нука пиздуй придумОй что-то интересное.
>на самоподдуве, бгг
Дядь, у тебя и с фантазией совсем туго? Услышал новое слово - форсишь до потери пульса?
А креатив где? Где экспрессия? Где полёт фантазии? Нука пиздуй придумОй что-то интересное.
>>570474
Еба, боевые картиночки пошли. Всё, пизда, самоподдувала перешёл на тяжелую артилерию...
Еба, боевые картиночки пошли. Всё, пизда, самоподдувала перешёл на тяжелую артилерию...
Что и требовалось доказать. За неимением аргументов аудиофил мгновенно скатился в шитпостинг и вайп треда в попытке скрыть свой обсёр.
>>570478
Ты скозал?
Ты скозал?
>>570480
Серьёзно? Я ли начал самоподдув по 2 слова за пост? Я ли начал постить боевые картиночки? Я ли начал форсить услышанные чужие словечки?
Помоему петушка просто разоблачили, вот он и закудахтал. Он говорил, что у него серьги в ушах, а то оказались хуи из-за которых он разницы не слышит.
>в шитпостинг и вайп треда в попытке скрыть свой обсёр
Серьёзно? Я ли начал самоподдув по 2 слова за пост? Я ли начал постить боевые картиночки? Я ли начал форсить услышанные чужие словечки?
Помоему петушка просто разоблачили, вот он и закудахтал. Он говорил, что у него серьги в ушах, а то оказались хуи из-за которых он разницы не слышит.
36 Кб, 450x450Тугоухая аудиоманька настолько тугоухая, что не услышала даже подрыва своей жопы.
>>570479
Чини детектор, шизик.
Чини детектор, шизик.
2,4 Мб, 2048x1536Не существует такого набора грацапов или цифрр, который бы однозначно описал звучание цапа. Картинки одинаковые, а звук разный - это почти всегла так.
>>570500
Графиков
Графиков
87 Кб, 302x258>>570500
Но ведь слепые тестирования... но ведь больше 24 кадров глаз не видит и больше кривалтека ухо не слышит... но ведь мама сказала что он у неё уникальный...
И насрать, что люди даже разницу между CS4398 (Xonar DX) и CS4382 (Audigy RX) умудряются различать даже вслепую. Всё враки и происки иллюминатов. Истиные верующие сидят на кривалтеке и самоподдувают.
Но ведь слепые тестирования... но ведь больше 24 кадров глаз не видит и больше кривалтека ухо не слышит... но ведь мама сказала что он у неё уникальный...
И насрать, что люди даже разницу между CS4398 (Xonar DX) и CS4382 (Audigy RX) умудряются различать даже вслепую. Всё враки и происки иллюминатов. Истиные верующие сидят на кривалтеке и самоподдувают.
>>570255
Я думаю что этот "разницы-не-чувствует-никто"-хуй прикатился из студиятреда музча. Там точно такаяж хуйня была месяца 3 назад. Не разговаривай с ним, он из тех школьников что решили затралить весь музач/фотач/хардвач тупостью, хотят стать легендами заёбывая анонов.
>Ты не брат чичебони из интультреда часом?
Я думаю что этот "разницы-не-чувствует-никто"-хуй прикатился из студиятреда музча. Там точно такаяж хуйня была месяца 3 назад. Не разговаривай с ним, он из тех школьников что решили затралить весь музач/фотач/хардвач тупостью, хотят стать легендами заёбывая анонов.
>>570516
Со звуком такая хуйня что сначала перекатившись на что получше разницы не слышно или она не кажется такой уж охуенной. Но укатившись назад замечаешь сразу. Особенно заметно в случае с наушниками.
>Истиные верующие сидят на кривалтеке и самоподдувают
Со звуком такая хуйня что сначала перекатившись на что получше разницы не слышно или она не кажется такой уж охуенной. Но укатившись назад замечаешь сразу. Особенно заметно в случае с наушниками.
28 Кб, 500x350>>571009
Я так и понял, но почему бы не обоссать её ещё разок.
Я так и понял, но почему бы не обоссать её ещё разок.
>>571002
Это какая например? Мне что-то подсказывает что "нормальной встройки" не достаточно, надо еще нормальный блок питания и другие компоненты не срущие в тракт, как например иногда протекает писк при работе с USB.
Так же у тех встроек что мне доводилось использовать постоянно не было запаса по эквализации, выходной мощности не хватало чтобы раскачать DT770 250ом, а микрофонные входы у всех были просто дно ебаное с шумами и наводками. Это вот эти вот встройки нормальные или бывают получше?
В общем на бумаге, в вакуумных условиях может и не вносит.
>Любая нормальная встройка
Это какая например? Мне что-то подсказывает что "нормальной встройки" не достаточно, надо еще нормальный блок питания и другие компоненты не срущие в тракт, как например иногда протекает писк при работе с USB.
Так же у тех встроек что мне доводилось использовать постоянно не было запаса по эквализации, выходной мощности не хватало чтобы раскачать DT770 250ом, а микрофонные входы у всех были просто дно ебаное с шумами и наводками. Это вот эти вот встройки нормальные или бывают получше?
В общем на бумаге, в вакуумных условиях может и не вносит.
Кстати, раз уж такой тред. Посоветуйте нормальную внешнюю звуковуху с оптическим входом до 10 - 15к рублей.
>>571216
Нормальная встройка - это нормальная реализация чипа на материнской плате, без помех. Бывают и дохуя.
Нормальная встройка - это нормальная реализация чипа на материнской плате, без помех. Бывают и дохуя.
2 Мб, webm,2000x1700, 1:31
>>571002
Очевидно о той, которую тебе не дано уловить.
Если слушаешь только материал в форматах доставки потребителю, т.е. с громкостью около клипинга, компенсированный и сведенный так чтобы было слышно на любом оборудовании то разницы не найдешь. Это как выслушивать шелест листвы рядом с автомагистралью.
Но если например имеешь дело с живыми записями то часто будешь поднимать громкость до упора вверх и все эти шумы-которые-человек-не-может услышать станут слышны. При просмотре ютуба например ты в 30% случаев имеешь дело с полевыми записями без обработки, так как ютуберы, сука, не уделяют внимания звуку и пишут на камерный микрофон на улице, или гоупрошный не вынимая из аквабокса.
"АЗАЗА, ТАМ ШУМЫ НАЧИНАЮТСЯ ТОЛЬКО НА 90Дб, ЭТОГО ХВАТИТ ВСЕМ!!11" ага, и поэтому производитель не дает тебе поднять громкость до слышимого порога, в то время как нормальные звуковухи дают, имея запись на -60 можешь выкрутить до слышимого уровня и еще не навернуть шумов от звуковухи, встройка не даст этого сделать.
Алсо напоминаю что аудиофилы, азаза, часто слушают записи живых выступлений и всякие там оркестры без компрессии где диапазон полезного сигнала может быть под 60дб, если такие записи крутить на встройке то "будет нислышно ничего, хули так тихо".
>О какой разнице речь
Очевидно о той, которую тебе не дано уловить.
Если слушаешь только материал в форматах доставки потребителю, т.е. с громкостью около клипинга, компенсированный и сведенный так чтобы было слышно на любом оборудовании то разницы не найдешь. Это как выслушивать шелест листвы рядом с автомагистралью.
Но если например имеешь дело с живыми записями то часто будешь поднимать громкость до упора вверх и все эти шумы-которые-человек-не-может услышать станут слышны. При просмотре ютуба например ты в 30% случаев имеешь дело с полевыми записями без обработки, так как ютуберы, сука, не уделяют внимания звуку и пишут на камерный микрофон на улице, или гоупрошный не вынимая из аквабокса.
"АЗАЗА, ТАМ ШУМЫ НАЧИНАЮТСЯ ТОЛЬКО НА 90Дб, ЭТОГО ХВАТИТ ВСЕМ!!11" ага, и поэтому производитель не дает тебе поднять громкость до слышимого порога, в то время как нормальные звуковухи дают, имея запись на -60 можешь выкрутить до слышимого уровня и еще не навернуть шумов от звуковухи, встройка не даст этого сделать.
Алсо напоминаю что аудиофилы, азаза, часто слушают записи живых выступлений и всякие там оркестры без компрессии где диапазон полезного сигнала может быть под 60дб, если такие записи крутить на встройке то "будет нислышно ничего, хули так тихо".
>>571221
>>571226
Вроде в твой бюджет пролезает audiotrak drDAC3 но уверен найти можно что-то намного дешевле. Большинство ЦАП имеют на входе SPDIF и сделать оптический вход проще чем USB, но хз почему не все делают.
Погугли среди китайских и корейских HiFi звуковух. Музыкальные обычно без оптического входа.
>>571226
Вроде в твой бюджет пролезает audiotrak drDAC3 но уверен найти можно что-то намного дешевле. Большинство ЦАП имеют на входе SPDIF и сделать оптический вход проще чем USB, но хз почему не все делают.
Погугли среди китайских и корейских HiFi звуковух. Музыкальные обычно без оптического входа.
>>571236
Дебил, выше >>570295 были примеры слышимости искажений на разных уровнях в разных записях. Даже в очень тихой записи классической музыки искажения перестают быть слышны на -70 дБ. Так что умерь свой пыл, кукаретик, ты снова обосрался.
>Но если например имеешь дело с живыми записями то часто будешь поднимать громкость до упора вверх и все эти шумы-которые-человек-не-может услышать станут слышны.
Дебил, выше >>570295 были примеры слышимости искажений на разных уровнях в разных записях. Даже в очень тихой записи классической музыки искажения перестают быть слышны на -70 дБ. Так что умерь свой пыл, кукаретик, ты снова обосрался.
>>571269
Жопой читаешь. Я тебе про круглое - ты мне про красное.
Есть записи, в которых пики проходят на -60, чтобы услышать их без обработки тебе нужно их усилить на 60Дб. Встройка не может их так усилить. А если усилить сигнал с нее внешним усилителем то весь сигнал потонет в шумах.
Ну и шумы по питанию которые "не слышно" станут хорошо слышны.
"Какие такие записи?" спросишь ты: гоупрошный raw сигнал с микрофонов например.
Скажешь что всегда можно открыть в редакторе и нормализовать, ну да можно. Еще можно мыльницей фоткать 5 кадров и потом сшивать в один чтобы получить ДД который нормальные камеры дают с первого раза.
Ну тут понятно что ты слушатель готовой музычки и смотритель сериков, т.е. с сырым звуком дела не имеешь. Ну и нехуй с тобой говорить значит, тебе действительно хватит пищалки на материнке
Жопой читаешь. Я тебе про круглое - ты мне про красное.
Есть записи, в которых пики проходят на -60, чтобы услышать их без обработки тебе нужно их усилить на 60Дб. Встройка не может их так усилить. А если усилить сигнал с нее внешним усилителем то весь сигнал потонет в шумах.
Ну и шумы по питанию которые "не слышно" станут хорошо слышны.
"Какие такие записи?" спросишь ты: гоупрошный raw сигнал с микрофонов например.
Скажешь что всегда можно открыть в редакторе и нормализовать, ну да можно. Еще можно мыльницей фоткать 5 кадров и потом сшивать в один чтобы получить ДД который нормальные камеры дают с первого раза.
Ну тут понятно что ты слушатель готовой музычки и смотритель сериков, т.е. с сырым звуком дела не имеешь. Ну и нехуй с тобой говорить значит, тебе действительно хватит пищалки на материнке
>>571287
К чему ты это высрал, дебил?
К чему ты это высрал, дебил?
>>571284
Ты же сам себя обоссал в своём посте, кек.
Ты же сам себя обоссал в своём посте, кек.
Кек, стоит только кукарекнуть про звук на пси, старые пси ЭМУ101, внешку, как тут жэ прибегает поехавший встройкодэбил, и ГАРАНТИРУЕТ ВСЕМ ЧТО РАЗНИЦЫ НЕТ ПОКУПАТЬ НИНУЖНА ВСЕ ХОРОШО НА СТРОЙКЕ
>>571709
Типичные дети, которые сами по той или иной причине не юзали железку, но оправдаться-то им нужно. Вот и черипикают всевозможную инфу в свою пользу.
Выше уже приводил примеры с "больше 24 кадров глаз не видит", "SSD бесполезен, ведь он не даёт фпс в играх", "разницы между 75 и 144 герцами нет", "Чичибоня - тоже профессор, а больше 4 котлов играм НИНУЖНА". Только исчезают куда-то вечно эти иксперды, когда основная масса, так сказать, распробует продукт или до масс дойдёт очевидное.
Типичные дети, которые сами по той или иной причине не юзали железку, но оправдаться-то им нужно. Вот и черипикают всевозможную инфу в свою пользу.
Выше уже приводил примеры с "больше 24 кадров глаз не видит", "SSD бесполезен, ведь он не даёт фпс в играх", "разницы между 75 и 144 герцами нет", "Чичибоня - тоже профессор, а больше 4 котлов играм НИНУЖНА". Только исчезают куда-то вечно эти иксперды, когда основная масса, так сказать, распробует продукт или до масс дойдёт очевидное.
>>571723
дЭбил или да?
Тебе же сказали: слушаешь нормальный звук неделю, возвращаешься на свои помои - всё, чего тебе перестанет хватать и есть та самая разница.
Хотя камон, хуи в ушах... сорян, дядь, я забыл. Тебе только лоботамия.
>О какой разнице речь?
дЭбил или да?
Тебе же сказали: слушаешь нормальный звук неделю, возвращаешься на свои помои - всё, чего тебе перестанет хватать и есть та самая разница.
Хотя камон, хуи в ушах... сорян, дядь, я забыл. Тебе только лоботамия.
>>571734
Так о какой разнице речь? Нормальная встройка не вносит слышимых искажений в сигнал. Если что-то от неё отличается, то это в пользу встройки.
Так о какой разнице речь? Нормальная встройка не вносит слышимых искажений в сигнал. Если что-то от неё отличается, то это в пользу встройки.
>>571730
Йеп. Сорт говноедов из прошлого: Целеронодолбоебы/Семпроно, которые брали целку (3,06) вместо пенька и кукарекали что РАЗНИЦЫ НЕТ, НА КОРОБКЕ НАПИСАНО ИНТЕЛПРОЦЮЮСОР 3ШШГЦР, ВСЕ РАБОТАИТ.
Алсо, шарит кто за переделки звуковух? Какой то базовый шумодав напаять на простые креативы (хи-фи первая, пси) можно? А то чет микро все вподряд ловит
Йеп. Сорт говноедов из прошлого: Целеронодолбоебы/Семпроно, которые брали целку (3,06) вместо пенька и кукарекали что РАЗНИЦЫ НЕТ, НА КОРОБКЕ НАПИСАНО ИНТЕЛПРОЦЮЮСОР 3ШШГЦР, ВСЕ РАБОТАИТ.
Алсо, шарит кто за переделки звуковух? Какой то базовый шумодав напаять на простые креативы (хи-фи первая, пси) можно? А то чет микро все вподряд ловит
>>571742
Повторяй по 5 раз на ночь эту мантру.
Ух бля, болезнь прогрессирует...
А ты на встройку записывай. Она искажений не вносит в сигнал.
>Нормальная встройка не вносит слышимых искажений в сигнал.
Повторяй по 5 раз на ночь эту мантру.
>Если что-то от неё отличается, то это в пользу встройки.
Ух бля, болезнь прогрессирует...
>А то чет микро все вподряд ловит
А ты на встройку записывай. Она искажений не вносит в сигнал.
>>571747
Ну вот замеры встройки.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
Где там хоть потенциально слышимые искажения? Даже их нет.
Ну вот замеры встройки.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
Где там хоть потенциально слышимые искажения? Даже их нет.
326 Кб, 640x384>>571751
Ты реально сказочный долбоёб... Динамический диапазон идущий по пизде, гармонические искажения и тд нас же НЕ интересуют? Вчера кому кучу графиков с ресурса по твоей же ссылки приводил?
У встройки сигнал ИЗНАЧАЛЬНО ебанутый, и только потом в этот ебанутый сигнал она "нивноситискажений".
>Где там хоть потенциально слышимые искажения?
Ты реально сказочный долбоёб... Динамический диапазон идущий по пизде, гармонические искажения и тд нас же НЕ интересуют? Вчера кому кучу графиков с ресурса по твоей же ссылки приводил?
У встройки сигнал ИЗНАЧАЛЬНО ебанутый, и только потом в этот ебанутый сигнал она "нивноситискажений".
>>571757
Так тебя же вчера знатно обоссали. Ни одно из значений на замерах не превышает -80 дБ.
Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Можешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:
http://t1p.de/k71f
Ну как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.
Ограничивающим фактором тут является физиология человека, а не эффективность этих устройств.
Так тебя же вчера знатно обоссали. Ни одно из значений на замерах не превышает -80 дБ.
Теперь послушай, насколько заметен шум/искажения на разных уровнях при воспроизведении музыки:
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s
Можешь попробовать слепые тесты без маскировки шума музыкой:
http://t1p.de/k71f
Ну как успехи? Имей ввиду, что по ссылкам выше используется очень выделяющийся шум. Настоящие искажения далеко не такие заметные.
Ограничивающим фактором тут является физиология человека, а не эффективность этих устройств.
>>571761
Маняфантазии такие маняфантазии...
И опять со своими боевыми ссылочками... ты реально глупый...
и снова:
глупый ребёнок...
>Так тебя же вчера знатно обоссали.
Маняфантазии такие маняфантазии...
И опять со своими боевыми ссылочками... ты реально глупый...
>Ограничивающим фактором тут является физиология человека, а не эффективность этих устройств.
и снова:
>"больше 24 кадров глаз не видит", "SSD бесполезен, ведь он не даёт фпс в играх", "разницы между 75 и 144 герцами нет", "Чичибоня - тоже профессор, а больше 4 котлов играм НИНУЖНА"
глупый ребёнок...
248 Кб, 480x360>>571757
>У встройки сигнал ИЗНАЧАЛЬНО ебанутый, и только потом в этот ебанутый сигнал она "нивноситискажений".
>>571782
Самоподдуй для уверенности. А то одних маняфантазий с боевыми картиночками не хватает.
Самоподдуй для уверенности. А то одних маняфантазий с боевыми картиночками не хватает.
75 Кб, 794x798>>571757
Что за хуйню я читаю?
>У встройки сигнал ИЗНАЧАЛЬНО ебанутый, и только потом в этот ебанутый сигнал она "нивноситискажений".
Что за хуйню я читаю?
>>572036
>МАМАНЯ СМАТРИ КАК Я ПОСЛЕДНИЙ НАПИШУ ОТВЕТ
>МАМАНЬ, ВИДЬ Я ЖИ У ТИБЯ ПАБИДИТЕЛЬ, ДА?
>МАМАНЬ, ВИДЬ Я У ТИБЯ АСОБИННЫЙ!
>МАМАНЬ, НИСИ ФТАПАРАТ, СФОТКАМИ КАК МЫ НАГНУЛИ ВА ИМЯ ВСТРОЙКОПОМОЙКИ! РРРЯЯЯ!!
>>572324
В голосину с этого ПАБИДИТЕЛЯ.
В голосину с этого ПАБИДИТЕЛЯ.
>>572324
Но это был мой первый ответ в треде, шизик.
Но это был мой первый ответ в треде, шизик.
37 Кб, 800x327>>571744
VST костылями глуши. Ближайшая шумоподавительная примочка, насколько знаю, это компрессор+гейт dbx 286 но он недешевый и возможно не сделает твои волосы шелковистыми.
Вангую для креатива есть какие нибудь встроенные шумодавы, и точно бывают шумодавы по виртуальным проводам.
> Какой то базовый шумодав напаять на простые креативы (хи-фи первая, пси) можно? А то чет микро все вподряд ловит
VST костылями глуши. Ближайшая шумоподавительная примочка, насколько знаю, это компрессор+гейт dbx 286 но он недешевый и возможно не сделает твои волосы шелковистыми.
Вангую для креатива есть какие нибудь встроенные шумодавы, и точно бывают шумодавы по виртуальным проводам.
195 Кб, 400x600Обана, боевой встройко-крестоносец снова ИТТ пришел поесть на ночь!
В каждом треде наваливают говна ему на голову а он семёнит, серит графиками и постит одно и тоже каждый раз такая хуйня никакой изобретательности.
В прошлом треде всплыло будто он там какой-то хуй, что учится на кого-то, чья специальность связана со звуком. Нуну, интересно, и типа у нас тут, поцоны, формулировки некорректные поэтому он не сатвит нам зачёт, надо говорить как он считает правильным, и вообще он ыксперд а мы все говно.
Потом правда вкатился действительный звукач-кун и обосрал его с ног до головы.
Триггерится на то, что:
- конденсаторный мик хватает меньше окружения чем динамический
- замена ОУ на другую модель меняет окрас звучания
- встройки говно, и разницу не слышит только глухой
- для высокоомных наушников нужен усилитель иначе от них нет профита
- бросается на тех, кто может различать 320kbs и WAV
вкатыватся посрать примерно c 23 до 2 ночи по МСК
верует в то, что -60дб это предел человеческих возможностей
Вместо конструктивной беседы провоцирует оппонента выкриками, через слово пишет шаблонные оскорбления в стиле школоты из /б. Когда от него требуют пояснений или ответа делает вид что ответ сам собой разумеющийся и ему жаль что мы не понимаем очевидных вещей. Альтернативно начинает срать ссылками на рандомные статьи википедии, ссылками на АЧХ, или мануалы к оборудованию (но не читает их, вероятно не может в английский) или просто репостить свою же писанину, в духе "я тебя еще раз спрашиваю".
Гоните его, насмехайтесь над ним, это толсный кусок говна, ему нечего принести комьюнити.
В каждом треде наваливают говна ему на голову а он семёнит, серит графиками и постит одно и тоже каждый раз такая хуйня никакой изобретательности.
В прошлом треде всплыло будто он там какой-то хуй, что учится на кого-то, чья специальность связана со звуком. Нуну, интересно, и типа у нас тут, поцоны, формулировки некорректные поэтому он не сатвит нам зачёт, надо говорить как он считает правильным, и вообще он ыксперд а мы все говно.
Потом правда вкатился действительный звукач-кун и обосрал его с ног до головы.
Триггерится на то, что:
- конденсаторный мик хватает меньше окружения чем динамический
- замена ОУ на другую модель меняет окрас звучания
- встройки говно, и разницу не слышит только глухой
- для высокоомных наушников нужен усилитель иначе от них нет профита
- бросается на тех, кто может различать 320kbs и WAV
вкатыватся посрать примерно c 23 до 2 ночи по МСК
верует в то, что -60дб это предел человеческих возможностей
Вместо конструктивной беседы провоцирует оппонента выкриками, через слово пишет шаблонные оскорбления в стиле школоты из /б. Когда от него требуют пояснений или ответа делает вид что ответ сам собой разумеющийся и ему жаль что мы не понимаем очевидных вещей. Альтернативно начинает срать ссылками на рандомные статьи википедии, ссылками на АЧХ, или мануалы к оборудованию (но не читает их, вероятно не может в английский) или просто репостить свою же писанину, в духе "я тебя еще раз спрашиваю".
Гоните его, насмехайтесь над ним, это толсный кусок говна, ему нечего принести комьюнити.
Встройкодебилы тут?
Пингуем.
Пингуем.
>>573876
не шарю
Вроде да, нэ? Ну не окрас конкретно, а звучание впринципе.
50/50, все для своих задач
Ну да
Да блять и глухой наверное различит, верха же сняты 100%
>Триггерится на то, что:
>- конденсаторный мик хватает меньше окружения чем динамический
не шарю
>- замена ОУ на другую модель меняет окрас звучания
Вроде да, нэ? Ну не окрас конкретно, а звучание впринципе.
>- встройки говно, и разницу не слышит только глухой
50/50, все для своих задач
>- для высокоомных наушников нужен усилитель иначе от них нет профита
Ну да
>- бросается на тех, кто может различать 320kbs и WAV
Да блять и глухой наверное различит, верха же сняты 100%
>>573869
Не шарю, софтом чтоли? дрова под 8.1 костыльные, студия не работает.
ОБС то норм давит, но есть ебучее ВЧ жужжание, хуй знает как его убрать блять (с креатива слез, стал сидеть через с-медия усб + отвязка по питанию (платка с китая))
>VST
Не шарю, софтом чтоли? дрова под 8.1 костыльные, студия не работает.
ОБС то норм давит, но есть ебучее ВЧ жужжание, хуй знает как его убрать блять (с креатива слез, стал сидеть через с-медия усб + отвязка по питанию (платка с китая))
Генерируем подрывы пердаков встройкодебила
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=8MGCXuAf7q0
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=8MGCXuAf7q0
>>574230
Да, софтово. Вроде в OBS даже встроена поддержка VST. Тонкостей не знаю, поспрашивай гугл.
Да, софтово. Вроде в OBS даже встроена поддержка VST. Тонкостей не знаю, поспрашивай гугл.
24 Кб, 997x1030О, годный тред.
У меня короч в гиге вот такая встройка (выдержка с сайта производителя) :
Аудиокодек Realtek ALC1220 и High-End ЦАП ESS SABRE 9018, аудиоконденсаторы WIMA, сигнал/шум 121 дБ, функция AMP-UP Audio
Годно или кал ?
Если кал то что будет лучше ?
У меня короч в гиге вот такая встройка (выдержка с сайта производителя) :
Аудиокодек Realtek ALC1220 и High-End ЦАП ESS SABRE 9018, аудиоконденсаторы WIMA, сигнал/шум 121 дБ, функция AMP-UP Audio
Годно или кал ?
Если кал то что будет лучше ?
>>574832
Анус сонар.
Школьник блять, для трубы и игрей, все околопенисуально, хоть усб пердуна туда вкорячь.
Вопрос в стоимости пси-е затычек, которые сейчас дохуя дорогие.
>Годно или кал ?
>
Анус сонар.
Школьник блять, для трубы и игрей, все околопенисуально, хоть усб пердуна туда вкорячь.
Вопрос в стоимости пси-е затычек, которые сейчас дохуя дорогие.
>>574845
У меня был сонар, который еще релюшками, с понтом дела распаянными на плате клац-клац делал, не понравился.
А чего школьник сразу ?
Мне 28 ((
У меня был сонар, который еще релюшками, с понтом дела распаянными на плате клац-клац делал, не понравился.
А чего школьник сразу ?
Мне 28 ((
>>574851
Чего тогда околоотбитые вопросы задаешь?
Пси-Е дохуя дорогое, пси обновлять геморно. Если задаач нет сиди на встройке
Чего тогда околоотбитые вопросы задаешь?
Пси-Е дохуя дорогое, пси обновлять геморно. Если задаач нет сиди на встройке
>>574832
Ну эт они наврали наверняка. Хотя вполне может быть.
Годно. Для встроенного звука даже очень годно.
По сути делает нецелесообразным покупку отдельной звуковой до 10к рублей. Минимум на что имеет смысл апгрейдиться - Creative Sound BlasterX AE-5 и её же внешний и более современный аналог Creative Sound BlasterX G6, для музыки можно и в сторону ASUS Xonar Essence STX II смотреть.
Всякие сонары DX, аудиджи RX, SoundBlaster Z, Strix Soar, ROG Xonar Phoebus асусь поебусь, хыыыёптыбля тебе смысла покупать нет.
В общем единственная годная реализация ALC1220 из всех что я видел.
>сигнал/шум 121 дБ
Ну эт они наврали наверняка. Хотя вполне может быть.
>Годно или кал ?
Годно. Для встроенного звука даже очень годно.
По сути делает нецелесообразным покупку отдельной звуковой до 10к рублей. Минимум на что имеет смысл апгрейдиться - Creative Sound BlasterX AE-5 и её же внешний и более современный аналог Creative Sound BlasterX G6, для музыки можно и в сторону ASUS Xonar Essence STX II смотреть.
Всякие сонары DX, аудиджи RX, SoundBlaster Z, Strix Soar, ROG Xonar Phoebus асусь поебусь, хыыыёптыбля тебе смысла покупать нет.
В общем единственная годная реализация ALC1220 из всех что я видел.
>>574832
Лучше уже ничего не будет.
Лучше уже ничего не будет.
>>574845
Ну да, ну да... микширование каналов для позиционирования и прочие примочки которые может дать дискретный звук для преимущества мы ЕСТЕСТВЕННО опустим. Ведь тоже самое может делать и свисток за бакс, да?
>>574851
Типичная реализация асусь. Вроде жирные компоненты, бохатая обвязка и всё такое. Нет блять, оно начнёт ебать мозги, клацать релешками, делать мешанину вместо позиционирования в играх, ебошить белым шумом на 100% громкости тебе в одно из ушей вне зависимости от настроек в самый неожиданный для тебя момент, кряхтеть и пухать колонками время-от-времени и всё такое.
>для трубы и игрей, все околопенисуально, хоть усб пердуна туда вкорячь
Ну да, ну да... микширование каналов для позиционирования и прочие примочки которые может дать дискретный звук для преимущества мы ЕСТЕСТВЕННО опустим. Ведь тоже самое может делать и свисток за бакс, да?
>>574851
>был сонар, который еще релюшками, с понтом дела распаянными на плате клац-клац делал
Типичная реализация асусь. Вроде жирные компоненты, бохатая обвязка и всё такое. Нет блять, оно начнёт ебать мозги, клацать релешками, делать мешанину вместо позиционирования в играх, ебошить белым шумом на 100% громкости тебе в одно из ушей вне зависимости от настроек в самый неожиданный для тебя момент, кряхтеть и пухать колонками время-от-времени и всё такое.
>>548657
У меня отваливалась интегрированная сетевуха после манипуляций с разгоном ОЗУ. Помогло обесточивание, сброс CMOS и выемка плашек на ~5 минут. Похоже на танцы с бубном, но пишу, по факту.
У меня отваливалась интегрированная сетевуха после манипуляций с разгоном ОЗУ. Помогло обесточивание, сброс CMOS и выемка плашек на ~5 минут. Похоже на танцы с бубном, но пишу, по факту.
9 Кб, 234x250Кто из них прав?
>>564423
>>574894
У меня хотелки самые простые: нужна позиционка в Overwatch и годное аудиофильское звучание музыки.
Кстати по поводу позиционки. В Овере есть некая технология Dolby Atmos, которая, по заявлениям разработчиков, создает охуительнейшего качества позиционирование с использованием стерео-наушников. Выходит, что нет необходимости покупать игросральные аудиокарты?
Суть в том, что я купил наушники на 80 ом и уже заказал усилитель Fiio E10k. ЦАП в нем, естественно, встроенный. Учитывая цену этой приблуды и цены этих ваших звучек, я в недоумении - будет ли это все давать качественное звучание? В /t говорят, что даже это уже оверпрайс. Обоссыте мой выбор и насоветуйте лучшее.
>>564423
>>покупать креатив за 25к
>Точно не стоит, в играх все звуки миксуют программно, EAX не нужен больше.
>>574894
>Ну да, ну да... микширование каналов для позиционирования и прочие примочки которые может дать дискретный звук для преимущества мы ЕСТЕСТВЕННО опустим.
У меня хотелки самые простые: нужна позиционка в Overwatch и годное аудиофильское звучание музыки.
Кстати по поводу позиционки. В Овере есть некая технология Dolby Atmos, которая, по заявлениям разработчиков, создает охуительнейшего качества позиционирование с использованием стерео-наушников. Выходит, что нет необходимости покупать игросральные аудиокарты?
Суть в том, что я купил наушники на 80 ом и уже заказал усилитель Fiio E10k. ЦАП в нем, естественно, встроенный. Учитывая цену этой приблуды и цены этих ваших звучек, я в недоумении - будет ли это все давать качественное звучание? В /t говорят, что даже это уже оверпрайс. Обоссыте мой выбор и насоветуйте лучшее.
>>580346
Их в любом случае нет необходимости покупать. Сейчас ни одна игра не использует аппаратный EAX, так что позиционирование будет одинаково на любой аудиокарте.
> Выходит, что нет необходимости покупать игросральные аудиокарты?
Их в любом случае нет необходимости покупать. Сейчас ни одна игра не использует аппаратный EAX, так что позиционирование будет одинаково на любой аудиокарте.
>>580408
Окей, а как насчет звука на этом ЦАПе? Вроде как в нем стоит Texas Instruments PCM5102. Не знаю, насколько это хорошо или плохо?
Уши, если что, Beyerdynamic DT 770 PRO 80 ohm
Окей, а как насчет звука на этом ЦАПе? Вроде как в нем стоит Texas Instruments PCM5102. Не знаю, насколько это хорошо или плохо?
Уши, если что, Beyerdynamic DT 770 PRO 80 ohm
Берите audigy 4 с авиты, чуть поебетесь с дровами kx, зато потом довольны будете. Кроме всего прочего там и микширование потоков есть, васапи параллельно с асио и стандартный вывод сбоку. Плюс каналы можно использовать как хочется, хочешь - 7.1, хочешь - на каждый выход подрубил по ушам и запустил 4 разных плеера.
>>580422
Цап как цап, главное в этой херне - выходной каскад. Фиио говно не делает.
>>580422
Цап как цап, главное в этой херне - выходной каскад. Фиио говно не делает.
>>580346
Бери любую креативовскую карту по своему бюджету: Audigy RX < SoundBlaster Z < SoundBlaster ZxR < SoundBlasterX AE-5 и с любой из них будет тебе внятное позиционирование.
И дядь, если уж желаешь разбираться - почекай форумы (если для игр берёшь, то чекай ветку бластеров на оверах, там за это расписано). Не доверяй просто так рандоманонам.
По сути музыкальная больше штука. Хотя возможно и в игры сможет адекватно.
>>580408
EAX тут вообще ни причём, дядь. Эта технология не 100% успеха, даже в то время, когда она была актуальна. Да и она была больше для 5.1 и 7.1 игросральных систем. Сейчас ему на смену пришёл софт. И софт у всех разный + сама детализация и правильность построения итоговой аудиосцены на дискретной звуковой в разы лучше.
Не правда. Кривалтеки и асусы не могут в позиционирование нормально (микширование из 5.1 в 2.0 через жопу, ибо в венде изначально в 2.0 работает и звучка конвертит 2.0 венды -> 5.1 движок игры -> 2.0 наушники + хреновая обработка софтверного сурраунда, ибо асус - карты для музыки по сути... они больше про пение птичек, фоновый эмбиент и тд, но не про шаги). Плюс креатив имеет ScoutMode, который по сути имба для выслушивания именно топота. Еще не один софт не обошёл эту примочку ИМХО.
Кривалтек встроенный вообще мешанину выдаёт во время игровой движухи, хрен ты на нём нормально чего разберёшь (условно, в том же пабжике отличить шаги на твоём этаже в другой комнате от шагов этажом выше\ниже почти нереально... дальше - тише ну и лево\право, тот же SB-Z даёт инфу более детально).
Бери любую креативовскую карту по своему бюджету: Audigy RX < SoundBlaster Z < SoundBlaster ZxR < SoundBlasterX AE-5 и с любой из них будет тебе внятное позиционирование.
И дядь, если уж желаешь разбираться - почекай форумы (если для игр берёшь, то чекай ветку бластеров на оверах, там за это расписано). Не доверяй просто так рандоманонам.
>Fiio E10k
По сути музыкальная больше штука. Хотя возможно и в игры сможет адекватно.
>>580408
>Сейчас ни одна игра не использует аппаратный EAX, так что позиционирование будет одинаково на любой аудиокарте.
EAX тут вообще ни причём, дядь. Эта технология не 100% успеха, даже в то время, когда она была актуальна. Да и она была больше для 5.1 и 7.1 игросральных систем. Сейчас ему на смену пришёл софт. И софт у всех разный + сама детализация и правильность построения итоговой аудиосцены на дискретной звуковой в разы лучше.
>позиционирование будет одинаково на любой аудиокарте
Не правда. Кривалтеки и асусы не могут в позиционирование нормально (микширование из 5.1 в 2.0 через жопу, ибо в венде изначально в 2.0 работает и звучка конвертит 2.0 венды -> 5.1 движок игры -> 2.0 наушники + хреновая обработка софтверного сурраунда, ибо асус - карты для музыки по сути... они больше про пение птичек, фоновый эмбиент и тд, но не про шаги). Плюс креатив имеет ScoutMode, который по сути имба для выслушивания именно топота. Еще не один софт не обошёл эту примочку ИМХО.
Кривалтек встроенный вообще мешанину выдаёт во время игровой движухи, хрен ты на нём нормально чего разберёшь (условно, в том же пабжике отличить шаги на твоём этаже в другой комнате от шагов этажом выше\ниже почти нереально... дальше - тише ну и лево\право, тот же SB-Z даёт инфу более детально).
>>580545
брехня.
>сама детализация и правильность построения итоговой аудиосцены на дискретной звуковой в разы лучше.
брехня.
>>580545
Для овера не так. Я же писал выше про Dolby Atmos, расчитанный на стерео. Когда его включаешь, даже надпись появляется об отключении 5.1/7.1 звука на аудиокартах.
Если мне и покупать что-то лучше Fiio E10k, будь то креатив или анус, мне нужен усилитель энивей. Знаешь подобные устройства?
> 2.0 венды -> 5.1 движок игры -> 2.0 наушники + хреновая обработка софтверного сурраунда
Для овера не так. Я же писал выше про Dolby Atmos, расчитанный на стерео. Когда его включаешь, даже надпись появляется об отключении 5.1/7.1 звука на аудиокартах.
Если мне и покупать что-то лучше Fiio E10k, будь то креатив или анус, мне нужен усилитель энивей. Знаешь подобные устройства?
>>580583
upd: окуей, нашел это
Встает закономерный вопрос - стоит ли оно переплаты?
upd: окуей, нашел это
>Дискретное усиление наушников Xamp
>Sound BlasterX AE-5 первая звуковая карта оснащенная Xamp, нашим специально-разработанным дискретным усилителем для наушников. Каждый звуковой канал индивидуально усилен, позволяющий AE-5 выйти на абсолютно новый уровень первозданной точности звука без потерь для каждой стороны наушников независимо от требований. Сверхнизкое выходное сопротивление 1Ω отлично управляет 16-600Ω наушниками
Встает закономерный вопрос - стоит ли оно переплаты?
>>580590
нах это говно. с усилками карты и дешевле есть. а усилок для норм ушей от 50-80 ом нужен всегда
нах это говно. с усилками карты и дешевле есть. а усилок для норм ушей от 50-80 ом нужен всегда
>>580594
Мне не жалко заплатить за хорошее оборудование. Просто надо понимать, что мои байердинамики 770 стоят 120 евро, а эта карта 160. Вот я и думаю.
Мне не жалко заплатить за хорошее оборудование. Просто надо понимать, что мои байердинамики 770 стоят 120 евро, а эта карта 160. Вот я и думаю.
>>580599
какая эта? бери эссенс, там охуенно мощный чип, 600 ом прокачает даже без проблем.
жаль что эму сдохла, у нее были охуенные внешние карты. до сих пор ничего подобного по такой же цене нет, одна лютая параша.
какая эта? бери эссенс, там охуенно мощный чип, 600 ом прокачает даже без проблем.
жаль что эму сдохла, у нее были охуенные внешние карты. до сих пор ничего подобного по такой же цене нет, одна лютая параша.
>>580630
Что эсенс, что Sound BlasterX AE-5 стоят одинаково. А я даже больше склоняюсь к Креативу почему-то.
>какая эта?
Что эсенс, что Sound BlasterX AE-5 стоят одинаково. А я даже больше склоняюсь к Креативу почему-то.
>>580630
И помои вместо позиционирования в играх, традиционно асусовские.
Ессенс только под музыку, в играх ей делать нечего.
DSP? ЦАП? ОУ? Какой из этих чипов в ней мощный?
Или ты о наушниковом усилке? Если о нём, то 600 ом и Sound Blaster Z за вдвое меньший ценник раскачает.
>>580674
Дядь, асус = музыка и фильмы, креатив = игры. А АЕ-5 нагибает любой звук от асус в любых задачах (в том числе и в музыке, где асус сильны). Единственный момент... AE-5 - карточка сугубо под стерео акустику и наушники. Боковые и тыловые каналы в ней выводятся не через обвязку, а через DSP Core3D (т.е. качество звука с них будет не лучше ALC1220).
Если у тебя именно стереосистема и даже мысли о 5.1 выкинуты в помойку (как у всех нормальных людей), то АЕ-5 - имба.
> бери эссенс
И помои вместо позиционирования в играх, традиционно асусовские.
Ессенс только под музыку, в играх ей делать нечего.
>там охуенно мощный чип
DSP? ЦАП? ОУ? Какой из этих чипов в ней мощный?
Или ты о наушниковом усилке? Если о нём, то 600 ом и Sound Blaster Z за вдвое меньший ценник раскачает.
>>580674
Дядь, асус = музыка и фильмы, креатив = игры. А АЕ-5 нагибает любой звук от асус в любых задачах (в том числе и в музыке, где асус сильны). Единственный момент... AE-5 - карточка сугубо под стерео акустику и наушники. Боковые и тыловые каналы в ней выводятся не через обвязку, а через DSP Core3D (т.е. качество звука с них будет не лучше ALC1220).
Если у тебя именно стереосистема и даже мысли о 5.1 выкинуты в помойку (как у всех нормальных людей), то АЕ-5 - имба.
>>580765
Отзывы тиммейтов на вопрос: "Да как вы слышите так издалека?", долгие годы скепсиса и гугления форумов (ну встройка же топовая, должна же тащить), где за это мне проясняли за вот эти мот микширования, сурраунды, креативовские приколы для игр и тд. Затем решился всёж на покупку дискретной звуковушки (взял SB-Z как только пабг вышел), и с тех пор пошёл личный опыт. К хорошему быстро привык.
На AE-5 денег не было, да и толком неизвестно о ней ничего было в то время. Но суть там таже, она - продолжатель идей на базе Core3D.
>Откуда инфа, подробностей желаю.
Отзывы тиммейтов на вопрос: "Да как вы слышите так издалека?", долгие годы скепсиса и гугления форумов (ну встройка же топовая, должна же тащить), где за это мне проясняли за вот эти мот микширования, сурраунды, креативовские приколы для игр и тд. Затем решился всёж на покупку дискретной звуковушки (взял SB-Z как только пабг вышел), и с тех пор пошёл личный опыт. К хорошему быстро привык.
На AE-5 денег не было, да и толком неизвестно о ней ничего было в то время. Но суть там таже, она - продолжатель идей на базе Core3D.
110 Кб, 1280x824>>580792
1 раз купить имбу на долгие годы (как i7-2600k народ в своё время брал) - однозначно стоит.
В играх AE-5 нагнёт любую встройку и любой асус, да и фио скорее всего (фио - этож про музыку тоже).
И в плане музыки АЕ-шка не разочарует: ESS ES9016K2M Sabre врядли будет хуже того, что стоит в фио.
Плюс сама по себе звуковая карта - долгоиграющий аппарат. Переживёт не один апгрейд.
>стоит ли оно переплаты?
1 раз купить имбу на долгие годы (как i7-2600k народ в своё время брал) - однозначно стоит.
В играх AE-5 нагнёт любую встройку и любой асус, да и фио скорее всего (фио - этож про музыку тоже).
И в плане музыки АЕ-шка не разочарует: ESS ES9016K2M Sabre врядли будет хуже того, что стоит в фио.
Плюс сама по себе звуковая карта - долгоиграющий аппарат. Переживёт не один апгрейд.
>>580824
Опять тёплое с мягким спутал. Да, звук софтверный в обоих случаях, но обработка идёт абсолютно по разному.
Встройка не работает нормально с построением звуковой сцены, встройка плюёт на микширование каналов (в венде стоит 2.0 - ебошу 2.0 в наушники с инфой только лево\право, в венде стоит 5.1 - ебошу фронта в наушники с потерей боков и тылов), ну и детализация звуков другая.
Звуковая карточка же работает со звуком, который даёт ей драйвер игры. Умеет движок в объёмный звук - объёмный звук выводится, объёмный звук выводится - звучка работает с построением звуковой сцены. В случае с креативом еще и добавляется грамотное укладывание объёмного звука в стерео (в венде ставится 5.1, в драйверах бластера 2.0 и включается SBX Pro Studio с параметром Surround). В итоге есть инфа не только лево\право, но и далеко\близко, спереди\сзади и тд. Плюс детализация звука на выходе совсем другая (кодек vs кодек+ЦАП+ОУ+обвязка).
По итогу на выходе имеем два разных софтверных звука.
Опять тёплое с мягким спутал. Да, звук софтверный в обоих случаях, но обработка идёт абсолютно по разному.
Встройка не работает нормально с построением звуковой сцены, встройка плюёт на микширование каналов (в венде стоит 2.0 - ебошу 2.0 в наушники с инфой только лево\право, в венде стоит 5.1 - ебошу фронта в наушники с потерей боков и тылов), ну и детализация звуков другая.
Звуковая карточка же работает со звуком, который даёт ей драйвер игры. Умеет движок в объёмный звук - объёмный звук выводится, объёмный звук выводится - звучка работает с построением звуковой сцены. В случае с креативом еще и добавляется грамотное укладывание объёмного звука в стерео (в венде ставится 5.1, в драйверах бластера 2.0 и включается SBX Pro Studio с параметром Surround). В итоге есть инфа не только лево\право, но и далеко\близко, спереди\сзади и тд. Плюс детализация звука на выходе совсем другая (кодек vs кодек+ЦАП+ОУ+обвязка).
По итогу на выходе имеем два разных софтверных звука.
>>580841
Чет ты попутал. У тебя получается, что встройка обрабатывает виндовый звук, а как только мы вставили дискретку, волшебным образом прямо из игры звук начинает выводится на карту.
Чет ты попутал. У тебя получается, что встройка обрабатывает виндовый звук, а как только мы вставили дискретку, волшебным образом прямо из игры звук начинает выводится на карту.
>>580841
А на асусе позиционирование более-менее похожее на адекватное есть только в линейке STRIX (Soar, Raid DLX и тд), но там что-то среднее между встройкой и креативом получается. Блюмкающие басы, перекрывающие шаги, и склонность к подчёркиванию эмбиентных деталей больше чем работа с позиционированием в софте асус всё портят.
Тем более если речь об ессенсах, сонарах, фибусах... с ними в играх толком нечего ловить.
А на асусе позиционирование более-менее похожее на адекватное есть только в линейке STRIX (Soar, Raid DLX и тд), но там что-то среднее между встройкой и креативом получается. Блюмкающие басы, перекрывающие шаги, и склонность к подчёркиванию эмбиентных деталей больше чем работа с позиционированием в софте асус всё портят.
Тем более если речь об ессенсах, сонарах, фибусах... с ними в играх толком нечего ловить.
>>580841
Лол.
Покупать специальную видеокарту.
@
Ради особенного преобразования 5.1 -> 2.0
Ради этой хрени лучше уж отдельный софт поставить. Помнится раньше были улучшалки звука, в которых и Dloby Pro Logic II и прочие умные преобразователи стояли.
Лол.
Покупать специальную видеокарту.
@
Ради особенного преобразования 5.1 -> 2.0
Ради этой хрени лучше уж отдельный софт поставить. Помнится раньше были улучшалки звука, в которых и Dloby Pro Logic II и прочие умные преобразователи стояли.
>>580841
для этого есть бесплатный HeSuVi, и это оверпрайс говно не нужно вообще
которую ты не услышишь
>Умеет движок в объёмный звук - объёмный звук выводится, объёмный звук выводится - звучка работает с построением звуковой сцены. В случае с креативом еще и добавляется грамотное укладывание объёмного звука в стерео (в венде ставится 5.1, в драйверах бластера 2.0 и включается SBX Pro Studio с параметром Surround). В итоге есть инфа не только лево\право, но и далеко\близко, спереди\сзади и тд. Плюс детализация звука на выходе совсем другая (кодек vs кодек+ЦАП+ОУ+обвязка).
для этого есть бесплатный HeSuVi, и это оверпрайс говно не нужно вообще
> ну и детализация звуков другая.
которую ты не услышишь
>>580853
причем это преобразование доступно бесплатно через HeSuVi
- Dolby Atmos Headphone
– CMSS-3D
– SBX Pro Studio Surround (also found in BlasterX Acoustic Engine & THX TruStudio Pro)
– Dolby Headphone
– Sennheiser GSX Binaural 7.1
– DTS Headphone:X
– Windows Sonic Headphone
– Dolby Home Theater v4 Headphone Surround Virtualizer
– Razer Surround
– Out Of Your Head
– Flux HEar V3
– OpenAL and DirectSound3D HRTFs
– Waves Nx
– and many more!
>Ради особенного преобразования 5.1 -> 2.0
причем это преобразование доступно бесплатно через HeSuVi
- Dolby Atmos Headphone
– CMSS-3D
– SBX Pro Studio Surround (also found in BlasterX Acoustic Engine & THX TruStudio Pro)
– Dolby Headphone
– Sennheiser GSX Binaural 7.1
– DTS Headphone:X
– Windows Sonic Headphone
– Dolby Home Theater v4 Headphone Surround Virtualizer
– Razer Surround
– Out Of Your Head
– Flux HEar V3
– OpenAL and DirectSound3D HRTFs
– Waves Nx
– and many more!
Это хуйня, а не звуковуха.
>>580847
Мб я через жопу описал, движок игры выводит звук на устройство, выбранное в системе по умолчанию (или то что выбрано в настройках игры). Если нет отдельного параметра 2.0, 5.1 и тд в игре, то подхватывается настройка Windows. И дальше получается что:
Realtek - построения объёмной звуковой сцены нет, микширования каналов нет, вывод на акустику средствами кодека;
ASUS - построения объёмной звуковой сцены есть, микширования каналов нет, вывод на акустику через DSP+ЦАП+ОУ+обявзку;
Creative (при условии 5.1 в windows в SBX Pro Studio с параметром Surround) - объёмной звуковой сцены есть, микширование каналов в 2.0, DSP+ЦАП+ОУ+обявзку.
>>580853
Во-первых, не только ради этого.
Во-вторых, не покупай, тебя под дулом пистолета никто не заставляет.
Чтобы все его наработки упёрлись в деревянный кодек и итоговый звук поменялся только на уровне изменения ползунков в эквалайзере?
Ну хз-хз. Как-то не сильно спасли встройки все эти наработки (MSI Nahimic и тд).
>>580863
Который из свистоперделки сделает еще большую свистоперделку. Это костыль, дядь.
Да-да, я помню... встройка не вносить искажений в хуи в ушах. Да-да-да.
Мб я через жопу описал, движок игры выводит звук на устройство, выбранное в системе по умолчанию (или то что выбрано в настройках игры). Если нет отдельного параметра 2.0, 5.1 и тд в игре, то подхватывается настройка Windows. И дальше получается что:
Realtek - построения объёмной звуковой сцены нет, микширования каналов нет, вывод на акустику средствами кодека;
ASUS - построения объёмной звуковой сцены есть, микширования каналов нет, вывод на акустику через DSP+ЦАП+ОУ+обявзку;
Creative (при условии 5.1 в windows в SBX Pro Studio с параметром Surround) - объёмной звуковой сцены есть, микширование каналов в 2.0, DSP+ЦАП+ОУ+обявзку.
>>580853
>Ради особенного преобразования 5.1 -> 2.0
Во-первых, не только ради этого.
Во-вторых, не покупай, тебя под дулом пистолета никто не заставляет.
>Ради этой хрени лучше уж отдельный софт поставить.
Чтобы все его наработки упёрлись в деревянный кодек и итоговый звук поменялся только на уровне изменения ползунков в эквалайзере?
Ну хз-хз. Как-то не сильно спасли встройки все эти наработки (MSI Nahimic и тд).
>>580863
>для этого есть бесплатный HeSuVi
Который из свистоперделки сделает еще большую свистоперделку. Это костыль, дядь.
>которую ты не услышишь
Да-да, я помню... встройка не вносить искажений в хуи в ушах. Да-да-да.
>>580874
доступен твой SBX Pro Studio Surround. раз это свистоперделка, то зачем ты ее юзаешь?
>Который из свистоперделки сделает еще большую свистоперделку
доступен твой SBX Pro Studio Surround. раз это свистоперделка, то зачем ты ее юзаешь?
>>580874
Какой кодек? Ты о чём вообще? Ты в курсе, что и там, и там будет тупо перемножение на матрицу (один канал умножается на значение X и идёт в канал 1, другой на значение Y и идёт в канал 2 и т.д.)? Ну максимум перемножение на специальную матрицу в зависимости от уровня звука в каналах. Встроена она будет в процессинг винды или внутрь самой звуковухи и на качество звука не повлияет.
> Чтобы все его наработки упёрлись в деревянный кодек
Какой кодек? Ты о чём вообще? Ты в курсе, что и там, и там будет тупо перемножение на матрицу (один канал умножается на значение X и идёт в канал 1, другой на значение Y и идёт в канал 2 и т.д.)? Ну максимум перемножение на специальную матрицу в зависимости от уровня звука в каналах. Встроена она будет в процессинг винды или внутрь самой звуковухи и на качество звука не повлияет.
>>580874
-100 дб snr более чем достаточно для отличного звука. а это может любая норм встройка
>Да-да, я помню... встройка не вносить искажений в хуи в ушах. Да-да-да.
-100 дб snr более чем достаточно для отличного звука. а это может любая норм встройка
>>580879
Даже не буду спрашивать дебил ты или да, ибо ответ уже знаю...
Вот представь. Софт = скилл. Аллегория с тем же автоспортом.
Ты берёшь бесплатный крутой софт (какого-нибудь Шумахера) и ставишь его на встройкопомои (сажаешь его в ВАЗ 2101)... и ты реально желаешь получить тот же самый результат (тоже время на Нюрбургринге, что он откатал на своей формуле1)?
В случае с HeSuVi идёт ЭМУЛЯЦИЯ SBX Pro Studio Surround с реализацией через кривалтек. Ты видел как работает WiNE на линуксе? Вот твоё предложение - это аналог WiNE. Не даст оно того же результата, что и нативный софт во взаимодействии с железом, под которое он написан (под DSP Core3D).
Даже не буду спрашивать дебил ты или да, ибо ответ уже знаю...
Вот представь. Софт = скилл. Аллегория с тем же автоспортом.
Ты берёшь бесплатный крутой софт (какого-нибудь Шумахера) и ставишь его на встройкопомои (сажаешь его в ВАЗ 2101)... и ты реально желаешь получить тот же самый результат (тоже время на Нюрбургринге, что он откатал на своей формуле1)?
В случае с HeSuVi идёт ЭМУЛЯЦИЯ SBX Pro Studio Surround с реализацией через кривалтек. Ты видел как работает WiNE на линуксе? Вот твоё предложение - это аналог WiNE. Не даст оно того же результата, что и нативный софт во взаимодействии с железом, под которое он написан (под DSP Core3D).
>>580887
ты дебил и есть, так как это софтовый алогритм, и работает точно также софтово и на твоем оверпрайс кривотиве. остается только качество цапа, и все. но оно уже и так прозрачное на норм встройках. выход - ты лох, тебя наебали на воздух.
ты дебил и есть, так как это софтовый алогритм, и работает точно также софтово и на твоем оверпрайс кривотиве. остается только качество цапа, и все. но оно уже и так прозрачное на норм встройках. выход - ты лох, тебя наебали на воздух.
>>580885
640 Кб должно быть достаточно для каждого
SSD не увеличивает FPS в играх
глаз больше 24 кадров не видит
да-да-да, опять упёрлись туда же
>-100 дб snr более чем достаточно для отличного звука
640 Кб должно быть достаточно для каждого
SSD не увеличивает FPS в играх
глаз больше 24 кадров не видит
да-да-да, опять упёрлись туда же
>>580894
смолвил долбоёб, которому встройка не вносит искажений на хуях в ушах...
>выход - ты лох, тебя наебали на воздух
смолвил долбоёб, которому встройка не вносит искажений на хуях в ушах...
>>580897
слушаешь 24бит лослесс, да? ну ты и промытка.
слушаешь 24бит лослесс, да? ну ты и промытка.
>>580900
Типа софт на вайн будет ебать мозги и в 90%+ случаев будет работать медленно и криво.
Эмулятор всегда будет хуже нативного софта\устройства.
>а типа софт на вайн по другому выглядит что ли? лол
Типа софт на вайн будет ебать мозги и в 90%+ случаев будет работать медленно и криво.
Эмулятор всегда будет хуже нативного софта\устройства.
>>580902
нормальная не вносит. ты читаешь что я пишу? -100 дб снр - прозрачное звучание, это факт.
нормальная не вносит. ты читаешь что я пишу? -100 дб снр - прозрачное звучание, это факт.
>>580907
Это не эмуляция, а реализация через виндовские API (вместо реализации внутри драйвера). У тебя каша в голове. Перестань использовать аналогии, суть которых не понимаешь.
Это не эмуляция, а реализация через виндовские API (вместо реализации внутри драйвера). У тебя каша в голове. Перестань использовать аналогии, суть которых не понимаешь.
>>580909
Уже 100 раз проходили.
Звучание настолько прозрачное, что васяны (можно сказать при слепом прослушивании) на говноушах услышали разницу.
https://www.youtube.com/watch?v=kVlKzjRPN2A
>-100 дб снр - прозрачное звучание, это факт
Уже 100 раз проходили.
Звучание настолько прозрачное, что васяны (можно сказать при слепом прослушивании) на говноушах услышали разницу.
https://www.youtube.com/watch?v=kVlKzjRPN2A
>>580924
ну так и есть, тупые васяны. нужен адекватный слепой тест с точным выравниванием громкости, а не это. и с ним разницы нет.
>что васяны
ну так и есть, тупые васяны. нужен адекватный слепой тест с точным выравниванием громкости, а не это. и с ним разницы нет.
>>580918
Ты скозал?
>>580922
Эвона как...
Т.е. ты приносишь сюда эти помои и просишь МЕНЯ доказать твои же пастулаты... а это интересная постанова, конечно...
Как и у глаза в 24 кадра, да? А между 60 и 120 герцами безусловно глаз не увидит (лимит же в 24 кадра). Ога.
Ебать, болезнь у шизика прогрессирует...
>суть которых не понимаешь
Ты скозал?
>>580922
>вайн не эмулятор
Эвона как...
>докажи
Т.е. ты приносишь сюда эти помои и просишь МЕНЯ доказать твои же пастулаты... а это интересная постанова, конечно...
>у человеческого слуха есть предел
Как и у глаза в 24 кадра, да? А между 60 и 120 герцами безусловно глаз не увидит (лимит же в 24 кадра). Ога.
Ебать, болезнь у шизика прогрессирует...
>>580929
Выше названный хесуи работает поверх https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/audio/audio-processing-object-architecture
Вот будет прикол, если реализация в твоей звуковухе использует этот же API. Он специально для таких эффектов и создан.
> Ты скозал?
Выше названный хесуи работает поверх https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/audio/audio-processing-object-architecture
Вот будет прикол, если реализация в твоей звуковухе использует этот же API. Он специально для таких эффектов и создан.
>>580929
пиздец ты даун. реально шизанутая безмозглая промытка
https://forums.stevehoffman.tv/threads/24-bit-vs-16-bit-blind-test-results.364032/
>Как и у глаза в 24 кадра, да? А между 60 и 120 герцами безусловно глаз не увидит (лимит же в 24 кадра). Ога.
>
>Ебать, болезнь у шизика прогрессирует...
пиздец ты даун. реально шизанутая безмозглая промытка
https://forums.stevehoffman.tv/threads/24-bit-vs-16-bit-blind-test-results.364032/
>>580931
Пусть использует что угодно. Если оно заточено конкретно под мой DSP (а дрова заточены), то качество будет в разы лучше чем говноэмуляция на встройкопомоях через с неоптимизированным софтом.
Кстати из недавнего... RTX аппаратно-софтверный vs чисто софтверный. Что там у нас с эмуляцией? Ах, опять обосралась...
Не, ну в твоём-то случае точно такого не будет... прям 100%. Полюбас столер-пётр напишет костыль, который сэмулирует такой же фпс на твоём Intel HD-графикс (ведь видеоядро не вносит искажений в выводимую картинку в играх, да?).
>Вот будет прикол, если реализация в твоей звуковухе использует этот же API.
Пусть использует что угодно. Если оно заточено конкретно под мой DSP (а дрова заточены), то качество будет в разы лучше чем говноэмуляция на встройкопомоях через с неоптимизированным софтом.
Кстати из недавнего... RTX аппаратно-софтверный vs чисто софтверный. Что там у нас с эмуляцией? Ах, опять обосралась...
Не, ну в твоём-то случае точно такого не будет... прям 100%. Полюбас столер-пётр напишет костыль, который сэмулирует такой же фпс на твоём Intel HD-графикс (ведь видеоядро не вносит искажений в выводимую картинку в играх, да?).
>>580941
Микширование каналов не может быть под что-то заточено. У тебя точно каша в голове.
Смысл в ускорении в ~7 раз. Тут такого ускорения не будет.
Ебать тебя понесло. Эмуляция кадров в секунду, лол. Рейтрейс уже давно работает на простых шейдерах, можешь испробовать в любой профессиональной программе. Да и сама нвидиа сделала реализацию рейтрейса внутри драйверов без RTX-ускорителя.
Опять неверна аналогия. И опять ты путаешь эмуляцию с реализацией под разные платформы.
> Если оно заточено конкретно под мой DSP
Микширование каналов не может быть под что-то заточено. У тебя точно каша в голове.
> RTX аппаратно-софтверный vs чисто софтверный.
Смысл в ускорении в ~7 раз. Тут такого ускорения не будет.
> сэмулирует такой же фпс
Ебать тебя понесло. Эмуляция кадров в секунду, лол. Рейтрейс уже давно работает на простых шейдерах, можешь испробовать в любой профессиональной программе. Да и сама нвидиа сделала реализацию рейтрейса внутри драйверов без RTX-ускорителя.
Опять неверна аналогия. И опять ты путаешь эмуляцию с реализацией под разные платформы.
>>580945
Опять оправдания... ну собсно, ничего нового.
Повторяй почащей свои мантры, мб станут явью (нет).
Опять оправдания... ну собсно, ничего нового.
Повторяй почащей свои мантры, мб станут явью (нет).
>>580951
Теперь ты ещё и оправдания видишь там где их нет. Оправдываешься тут только ты используя неуместные аналогии и рационализируя покупку своей аудиокарты.
Теперь ты ещё и оправдания видишь там где их нет. Оправдываешься тут только ты используя неуместные аналогии и рационализируя покупку своей аудиокарты.
>>580955
Ладно, ладно. Против таких зелёнотекстовых аргументов у меня ничего нет. Можешь засчитывать себе победу.
Ладно, ладно. Против таких зелёнотекстовых аргументов у меня ничего нет. Можешь засчитывать себе победу.
>>580962
Не. Оставлю эту привилегию собеседнику. Он только в эмуляции общения знает как никто другой.
Не. Оставлю эту привилегию собеседнику. Он только в эмуляции общения знает как никто другой.
>>580964
Ну да, тыж у нас эксперт по эмуляции, которая в нативный софт не вносит искажений. Эмулируешь с 3х лет, так сказать.
Окей, понял тебя.
>Он только в эмуляции общения знает как никто другой.
Ну да, тыж у нас эксперт по эмуляции, которая в нативный софт не вносит искажений. Эмулируешь с 3х лет, так сказать.
Окей, понял тебя.
>>580971
Ты хоть значение слова эмуляция узнай, болезненный. Оправдывать покупку аудиокарты реализацией алгоритма микширования каналов, а любую другую реализацию называть эмуляцией: вот что ты делаешь и это выглядит очень тупо. Особенно когда в свою защиту ты приводишь пример различных реализаций рейтрейса, что ещё раз показывает, что значение слова "эмуляция" ты не понимаешь.
Ты хоть значение слова эмуляция узнай, болезненный. Оправдывать покупку аудиокарты реализацией алгоритма микширования каналов, а любую другую реализацию называть эмуляцией: вот что ты делаешь и это выглядит очень тупо. Особенно когда в свою защиту ты приводишь пример различных реализаций рейтрейса, что ещё раз показывает, что значение слова "эмуляция" ты не понимаешь.
>>580929
слив кривотиволохушки засчитан
>Т.е. ты приносишь сюда эти помои и просишь МЕНЯ доказать твои же пастулаты... а это интересная постанова, конечно...
слив кривотиволохушки засчитан
>>581033
тупой дебил, жертва маркетологов с ненужным говном все еще натужно серит под себя, забавно.
тупой дебил, жертва маркетологов с ненужным говном все еще натужно серит под себя, забавно.
Когда включаю/выключаю свет, то слышны отчётливые щелчки в наушниках. Гугл говорит, что проблема может быть в отсутствии заземления. Дом совковый и естественно никаких заземлений в розетке нет. Если я куплю звуковуху, то есть шанс что щелчки пропадут или только замена проводки поможет?
>>580941
Анан, производительности для эмуляции пространственного звука хватало и 10 лет назад, а уж сегодня то в каждом утюге есть. Долби атмос как раз так и устроен что помнит все звуки и направления а техника уже декодирует это и адаптирует для двух колонок или 8. Я скорее поверю что креативы занесли разрабам чтобы те специально урезали звук в играх на некреативах чем вы невозможность сделать норм звук без отдельных DSP. Ну блять смешно же, как в 2002 году будем щас обмазываться звуковухами с загружаемыми семплами для MIDI, ага.
И RTX кстати как показала история оказался полным наёбом так как демка с Фазмой работает и на паскалях, а фотореалистичный рейтрейсинг на видеокартах был еще 6 лет назад в GPU рендерах типа октана. Да, типа ололо ускорение, но качественно ничего не меняется картинки с паскаля и RTX одинаковые уж не говорю про рендерилки, где картинки даже с Nvidia и AMD одинаковые
>Пусть использует что угодно. Если оно заточено конкретно под мой DSP (а дрова заточены), то качество будет в разы лучше чем говноэмуляция на встройкопомоях через с неоптимизированным софтом.
Анан, производительности для эмуляции пространственного звука хватало и 10 лет назад, а уж сегодня то в каждом утюге есть. Долби атмос как раз так и устроен что помнит все звуки и направления а техника уже декодирует это и адаптирует для двух колонок или 8. Я скорее поверю что креативы занесли разрабам чтобы те специально урезали звук в играх на некреативах чем вы невозможность сделать норм звук без отдельных DSP. Ну блять смешно же, как в 2002 году будем щас обмазываться звуковухами с загружаемыми семплами для MIDI, ага.
И RTX кстати как показала история оказался полным наёбом так как демка с Фазмой работает и на паскалях, а фотореалистичный рейтрейсинг на видеокартах был еще 6 лет назад в GPU рендерах типа октана. Да, типа ололо ускорение, но качественно ничего не меняется картинки с паскаля и RTX одинаковые уж не говорю про рендерилки, где картинки даже с Nvidia и AMD одинаковые
>>581422
Если звуковуха с отдельным блоком питания то могут и пропасть. Особенно если блок трансформаторный, благославленный аудиофилами.
Если звуковуха с отдельным блоком питания то могут и пропасть. Особенно если блок трансформаторный, благославленный аудиофилами.
>>580874
Пиздец ахинея от маркетологов.
ОУ есть везде, на них сегодня собраны все усилители. Обвязка = резисторы и конденсаторы которые нужны микросхеме для работы, есть везде. Небольшое влияние оказывает применение более качественных конденсаторов вместо совсем говняных, эффекта больше в виде долговечности а не качества звука.
ЦАП есть и в реалтеке, без него ты не услышишь ничего
DSP у асуса разве не программный? А нахуй он вообще нужен? У реалтека тоже есть сорт оф DSP, кстати, в настройках можешь покрутить его.
Что это значит блять? Это бессмысленная хуита типа "потрясающйи динамичный дизайн подсветки для превосходного звучания". Если на колонки уходит аналог то он уходит из ЦАП реалтека тоже через ОУ и обвязку кстати а если по оптике то сигнал уходит нетронутым и его можно декодировать внешним ЦАПом с тем же качеством что выдал бы этот внешний ЦАП, подключенный по USB.
>Realtek - построения объёмной звуковой сцены нет, микширования каналов нет, вывод на акустику средствами кодека;
>ASUS - построения объёмной звуковой сцены есть, микширования каналов нет, вывод на акустику через DSP+ЦАП+ОУ+обявзку;
>ОУ+обявзку
Пиздец ахинея от маркетологов.
ОУ есть везде, на них сегодня собраны все усилители. Обвязка = резисторы и конденсаторы которые нужны микросхеме для работы, есть везде. Небольшое влияние оказывает применение более качественных конденсаторов вместо совсем говняных, эффекта больше в виде долговечности а не качества звука.
>DSP+ЦАП
ЦАП есть и в реалтеке, без него ты не услышишь ничего
DSP у асуса разве не программный? А нахуй он вообще нужен? У реалтека тоже есть сорт оф DSP, кстати, в настройках можешь покрутить его.
>вывод на акустику средствами кодека
Что это значит блять? Это бессмысленная хуита типа "потрясающйи динамичный дизайн подсветки для превосходного звучания". Если на колонки уходит аналог то он уходит из ЦАП реалтека тоже через ОУ и обвязку кстати а если по оптике то сигнал уходит нетронутым и его можно декодировать внешним ЦАПом с тем же качеством что выдал бы этот внешний ЦАП, подключенный по USB.
9 Кб, 190x265Че вы тут, всё еще сретесь за псевдообъемную хуйню на стереовыходе, или всё-таки дальше пошли?
Короче, поясняю по хардкору, есть звуковухи
- для записи
- для воспроизведения
- для игор
Так вот, первые нам не нужны, у них качество записи как правило лучше качества воспроизведения.
У вторых хорошая фильтрация питания и нормальный а не два сраных конденсатора выходной каскад, благодаря чему достигается хорошее разделение каналов и прямолинейность выходной АЧХ с любыми ушами.
Третьи вымерли к хуям, нету объемного звука, креатив свой заебатый EMU DSP начала выбрасывать из карт еще в 2006м году, результат соответствующий. Все, что есть сейчас - хуйня на три коня с управлением подсветочкой. Хочешь збс сарраунда в играх - берешь любую поддерживаемую kX проектом звуковуху, припиливаешь к ней ALchemy не забывая, что дрова ставить придется креативовские родные, а игры умеют в этот звук только старые, но имей ввиду, что выхлоп там по современным меркам не оче. Но зато можно подключить карту по spdif к другой карте и с той карты уже слушать.
Главное отличие современных карт от старых - от DSP тут одно название, по факту 8кб буферной памяти, 20 регистров и 1,5 интерфейса i2s/TDM с селектором канала, всё микшируется на уровне софта, а т.к. дрова нынче пишут индусы - работает сие через жопу. Нормальные дрова только одни >>580480 по указанной причине.
А встройка - это решение, которое само по себе звучит на уровне любого вменяемого ЦАПа, вот только любому вменяемому ЦАПу дают вменяемую обвязку с выхлопом, а встройка довольствуется питанием из-под видюхи, и звучит соответствующе. Поставят кодек на дискретное решение - будет хорошим вариантом к покупке.
HeSuVi-шизик сосет хуй.
- для записи
- для воспроизведения
- для игор
Так вот, первые нам не нужны, у них качество записи как правило лучше качества воспроизведения.
У вторых хорошая фильтрация питания и нормальный а не два сраных конденсатора выходной каскад, благодаря чему достигается хорошее разделение каналов и прямолинейность выходной АЧХ с любыми ушами.
Третьи вымерли к хуям, нету объемного звука, креатив свой заебатый EMU DSP начала выбрасывать из карт еще в 2006м году, результат соответствующий. Все, что есть сейчас - хуйня на три коня с управлением подсветочкой. Хочешь збс сарраунда в играх - берешь любую поддерживаемую kX проектом звуковуху, припиливаешь к ней ALchemy не забывая, что дрова ставить придется креативовские родные, а игры умеют в этот звук только старые, но имей ввиду, что выхлоп там по современным меркам не оче. Но зато можно подключить карту по spdif к другой карте и с той карты уже слушать.
Главное отличие современных карт от старых - от DSP тут одно название, по факту 8кб буферной памяти, 20 регистров и 1,5 интерфейса i2s/TDM с селектором канала, всё микшируется на уровне софта, а т.к. дрова нынче пишут индусы - работает сие через жопу. Нормальные дрова только одни >>580480 по указанной причине.
А встройка - это решение, которое само по себе звучит на уровне любого вменяемого ЦАПа, вот только любому вменяемому ЦАПу дают вменяемую обвязку с выхлопом, а встройка довольствуется питанием из-под видюхи, и звучит соответствующе. Поставят кодек на дискретное решение - будет хорошим вариантом к покупке.
HeSuVi-шизик сосет хуй.
>>581765
И что тебя хесуви не устраивает? Аудиджи, зачем это древнее говно юзать сегодня вообще, разве что ради еаха в старых играх.
И что тебя хесуви не устраивает? Аудиджи, зачем это древнее говно юзать сегодня вообще, разве что ради еаха в старых играх.
>>581830
А с хуев ли оно меня должно устраивать, если нормальный звук есть только в играх с EAX'ом или с нормальной реализацией OpenAL? Всё остальное говно говном.
Действительно, зачем использовать аппаратное микширование, мультиканалку и ручками задаваемый конвейер постобработчиков когда есть ЭХО с режимом HIFI в панели современной звуковухи которое звучит как говнище.
А с хуев ли оно меня должно устраивать, если нормальный звук есть только в играх с EAX'ом или с нормальной реализацией OpenAL? Всё остальное говно говном.
>зачем это древнее говно юзать сегодня вообще
Действительно, зачем использовать аппаратное микширование, мультиканалку и ручками задаваемый конвейер постобработчиков когда есть ЭХО с режимом HIFI в панели современной звуковухи которое звучит как говнище.
>>581853
программное микширование ничем не хуже, даже лучше наверно, потому что идеально возможное. процы позволяют сегодня, зачем их разгружать.
это вообще непонятно нахуй нужно вообще
>аппаратное микширование
программное микширование ничем не хуже, даже лучше наверно, потому что идеально возможное. процы позволяют сегодня, зачем их разгружать.
> задаваемый конвейер постобработчиков когда есть ЭХО с режимом HIFI в панели современной звуковухи которое звучит как говнище
это вообще непонятно нахуй нужно вообще
>>581909
Да, если оно нормальное, а не средствами винды. Тут сорян, ничего не поделаешь.
Вот для тех, кто хочет богатого насыщенного звука.
>программное микширование ничем не хуже, даже лучше наверно, потому что идеально возможное. процы позволяют сегодня, зачем их разгружать.
Да, если оно нормальное, а не средствами винды. Тут сорян, ничего не поделаешь.
>это вообще непонятно нахуй нужно вообще
Вот для тех, кто хочет богатого насыщенного звука.
>>548643 (OP)
на авите любой анус/креатив, главное не обосрись и возьми с пси-еа не пси. Цена ~1-2к, качество звука чуть лучше встройки +есть софт с плюшками
на авите любой анус/креатив, главное не обосрись и возьми с пси-еа не пси. Цена ~1-2к, качество звука чуть лучше встройки +есть софт с плюшками
>>548690
долбоёб? Без пиздатого приемника на комплюхтере и пиздатых наушников у тебя будет монозвук при использовании микрофона и жесткое отставание. А ещё многие модели не умеют работать во время зарядки.
долбоёб? Без пиздатого приемника на комплюхтере и пиздатых наушников у тебя будет монозвук при использовании микрофона и жесткое отставание. А ещё многие модели не умеют работать во время зарядки.
>>581960
где? нах это нужно вообще? для остального есть вст
>Вот для тех, кто хочет богатого насыщенного звука.
где? нах это нужно вообще? для остального есть вст
>>581994
а зачем тебе стерео у микрофона. ебанько что ли?
>у тебя будет монозвук при использовании микрофона
а зачем тебе стерео у микрофона. ебанько что ли?
>>582019
Вст пердолить надо, а тут системвайд из коробки.
Музон тот же или обработка аудиодорожки у кинца.
Вст пердолить надо, а тут системвайд из коробки.
>где
Музон тот же или обработка аудиодорожки у кинца.
звуковухи не нужны если ты не используешь студийные микрофоны. качество ЦАП и чипы современных интегрированных аудиокарт таковы, что рядовой пользователь не способен отличить разницу, особенно на дешманской акустике. хотите качественный звук - купите хорошие наушники, динамики.
>>582213
ебанул уже реверба на музыку с ревербом и фильмы с ревербом? ведь реверба много не бывает. представляю какую васянскую кашу ты там слушаешь.
>постэффекты улучшают исходник
ебанул уже реверба на музыку с ревербом и фильмы с ревербом? ведь реверба много не бывает. представляю какую васянскую кашу ты там слушаешь.
>>582220
Раньше накидывал, когда аудига стояла. И знаешь, было збс, звучало так как и ожидал, без хрипов и прочего дерьма. Так что ёр аргументс инвалид.
Раньше накидывал, когда аудига стояла. И знаешь, было збс, звучало так как и ожидал, без хрипов и прочего дерьма. Так что ёр аргументс инвалид.
>>582227
полнейшее васянство. зачем? в музыке уже все есть где надо, как и в фильмах.
полнейшее васянство. зачем? в музыке уже все есть где надо, как и в фильмах.
>>582213
т.е музыку сводили лучшие режиссеры, звук в кино делали лучшие специалисты а тут ВАСЯН С ЭКВАЛАЙЗЕРОМ УЛУЧШИЛ ИСХОДНИК НА ГЕНИУСАХ ЗА 300 рублей.
я предпочитаю слушать так, как это задумали специалисты(если конечно это не монеточка на синтезаторе.
>Правильно подобнанный эквалайзер и постэффекты улучшают исходник.
т.е музыку сводили лучшие режиссеры, звук в кино делали лучшие специалисты а тут ВАСЯН С ЭКВАЛАЙЗЕРОМ УЛУЧШИЛ ИСХОДНИК НА ГЕНИУСАХ ЗА 300 рублей.
я предпочитаю слушать так, как это задумали специалисты(если конечно это не монеточка на синтезаторе.
>>582254
если у тебя акустика дешевле 15рублей, и наушники дешевле 10тки то вот.
1)realtek
2)realtek
3)realtek
>Топ 3 игросралок
>Топ 3 аудиофилов
если у тебя акустика дешевле 15рублей, и наушники дешевле 10тки то вот.
1)realtek
2)realtek
3)realtek
>>581765
Удваиваю его
Удваиваю его
>>582260
Есть куча субъективно хорошей музыки, которую сводил не композитор с опытом 300кк треков, а господин гитарист группы. А в фильмах звук некоторые корректируют под суровую ковровую окружающую действительность. В том числе, и в играх тоже.
Мимо.
Я ж говорю, каждому свое, если ты не применяешь экву - твое решение, но отрицать то, что кому-то это будет в плюс как минимум глупо.
И во всяком случае это звучит гораздо лучше чем попытки натянуть хесуву.
Есть куча субъективно хорошей музыки, которую сводил не композитор с опытом 300кк треков, а господин гитарист группы. А в фильмах звук некоторые корректируют под суровую ковровую окружающую действительность. В том числе, и в играх тоже.
>гениусы за 300
Мимо.
Я ж говорю, каждому свое, если ты не применяешь экву - твое решение, но отрицать то, что кому-то это будет в плюс как минимум глупо.
И во всяком случае это звучит гораздо лучше чем попытки натянуть хесуву.
>>582283
все же рекомендую начать с аналоговых излучателей, прежде чем как крутить ыквалайзер. иначе можно просто не понимать что что то меняется, а добавив 3дб на 120 герцах для жыра получеть пердеж.
все же рекомендую начать с аналоговых излучателей, прежде чем как крутить ыквалайзер. иначе можно просто не понимать что что то меняется, а добавив 3дб на 120 герцах для жыра получеть пердеж.
>>582287
Мы от звуковых карт переходим к частным случаям качества построения звукового пространства. В любом случае, встроенный и доступный в карте практически полновесный аналог VST под emu можно писать свои модули в kX лучше чем невнятное софтовое говно от производителя звуковой.
Кстати говоря, eax-чип был и в мп3-плеерах от этой же конторы.
Мы от звуковых карт переходим к частным случаям качества построения звукового пространства. В любом случае, встроенный и доступный в карте практически полновесный аналог VST под emu можно писать свои модули в kX лучше чем невнятное софтовое говно от производителя звуковой.
Кстати говоря, eax-чип был и в мп3-плеерах от этой же конторы.
>>582260
EQ нужено для компенсации особенностей твоей акустики и помещения
а как там кто сводил уже другой вопрос, старые записи все со странностями, а в этом веке "лучшие режиссеры" пережимают все в мясо по динамике на максимум loudness, чтоб с мобил и ТВ динамиков звучало
EQ нужено для компенсации особенностей твоей акустики и помещения
а как там кто сводил уже другой вопрос, старые записи все со странностями, а в этом веке "лучшие режиссеры" пережимают все в мясо по динамике на максимум loudness, чтоб с мобил и ТВ динамиков звучало
>>582305
сомнительные фичи как по мне. но если есть возможность их получить за 3 копейки возможно и да.
но разве нельзя просто покрутить эквалайзер в плеере? может там и эффекты есть еще какие(я хз какие эффекты нужны конечно, тебе не впадлу настраивать их для каждой песни?) проще уж тогда самому от мастерить конкретный трек если так нравится, да или написать автору и предложить помощь, я хз.
сомнительные фичи как по мне. но если есть возможность их получить за 3 копейки возможно и да.
но разве нельзя просто покрутить эквалайзер в плеере? может там и эффекты есть еще какие(я хз какие эффекты нужны конечно, тебе не впадлу настраивать их для каждой песни?) проще уж тогда самому от мастерить конкретный трек если так нравится, да или написать автору и предложить помощь, я хз.
>>582313
немного не так, все равно разные стрим сервисы имеют свои алгоритмы так что на максимум жать нет смысла. обычно все это знают.
>максимум loudness
немного не так, все равно разные стрим сервисы имеют свои алгоритмы так что на максимум жать нет смысла. обычно все это знают.
>>582324
Частный случай, при правильном плеере можно и VST воткнуть, но вот на каком-нибудь кино или даже чтоб на ютубе смотреть - тут соснешь уже, только софтовые костыли вроде VAC ставить.
У меня сейчас хуясус и я на это дело забил, но тогда под каждый трек я не накручивал, скорее под настроение.
Мастер трека и попытка сделать ему фильтрацию - две разные вещи.
Частный случай, при правильном плеере можно и VST воткнуть, но вот на каком-нибудь кино или даже чтоб на ютубе смотреть - тут соснешь уже, только софтовые костыли вроде VAC ставить.
>настраивать их для каждой песни
У меня сейчас хуясус и я на это дело забил, но тогда под каждый трек я не накручивал, скорее под настроение.
>от мастерить конкретный трек
Мастер трека и попытка сделать ему фильтрацию - две разные вещи.
>>582328
Стримсервисы если ими пользуются получают с лопаты уже готовое пожатое по диапазону и жмут уже по битрейту.
Стримсервисы если ими пользуются получают с лопаты уже готовое пожатое по диапазону и жмут уже по битрейту.
>>582313
и как ты компенсируешь? по слуху что ли, лол? для этого нужен дорогой измерительный микрофон и потом крутить ачх, чтобы убирать резнансы\пики\поднимать провалы. тем более кривалтековский эквалайзер вряд ли будет тягаться нормальными встшными.
>EQ нужено для компенсации особенностей твоей акустики и помещения
и как ты компенсируешь? по слуху что ли, лол? для этого нужен дорогой измерительный микрофон и потом крутить ачх, чтобы убирать резнансы\пики\поднимать провалы. тем более кривалтековский эквалайзер вряд ли будет тягаться нормальными встшными.
331 Кб, 360x480Сап железач. Мне порядком надоела интегрированная в мать звуковуха. Постоянные траблы с дровами, нерабочая передняя панель.
Вчера звуковуха просто пропала из диспетчера устройств, после того как я вытащил тюльпаны из сапбуфера. Удаление/переустановка дров не помогло, компьютер начал видеть карту, но звука не было.
Собираюсь купить звуковуху на авито. Нашёл Sound Blaster X-Fi 2006 года за 800 рублей. Стоит ли брать? Ей 13 лет как-никак.
Денег у меня не очень много, за аудиофильским звуком не гонюсь. Просто нужна хорошая звуковуха, и желательно поменьше ебли с ней
И да, кстати, у меня фонят колонки, поможет ли замена звуковухи?
Вчера звуковуха просто пропала из диспетчера устройств, после того как я вытащил тюльпаны из сапбуфера. Удаление/переустановка дров не помогло, компьютер начал видеть карту, но звука не было.
Собираюсь купить звуковуху на авито. Нашёл Sound Blaster X-Fi 2006 года за 800 рублей. Стоит ли брать? Ей 13 лет как-никак.
Денег у меня не очень много, за аудиофильским звуком не гонюсь. Просто нужна хорошая звуковуха, и желательно поменьше ебли с ней
И да, кстати, у меня фонят колонки, поможет ли замена звуковухи?
>>582407
На слух конечно, или ты микрофоном слушать собрался?
Разговор про kX дрова, перечитай, а лучше погугли их возможности.
>>582411
Не самый лучший вариант, если тебе звук без возни на современной ос, после возни в принципе проблем не будет. Xonar DS может подойти, если не считать редкие отвалы звука при выходе из ждущего, и у некоторых людей скримеры порой вылазили, но за эту цену кроме креатив и нижнего ценового сегмента современных звуковух ничего на вторичке не найдешь.
Можешь самое дешманское барахло на 8738 взять, с дровами у него вроде нет проблем. Или в фикспрайсе взять мп3 плеер за стольник, он работает как звуковая, но качество так себе.
Фон колонок звуковой не вылечить. Можешь попробовать заземлить пк, но обычно это проблема самих колонок и кроме как паяльником не лечится.
На слух конечно, или ты микрофоном слушать собрался?
>Кривалтековский
Разговор про kX дрова, перечитай, а лучше погугли их возможности.
>>582411
Не самый лучший вариант, если тебе звук без возни на современной ос, после возни в принципе проблем не будет. Xonar DS может подойти, если не считать редкие отвалы звука при выходе из ждущего, и у некоторых людей скримеры порой вылазили, но за эту цену кроме креатив и нижнего ценового сегмента современных звуковух ничего на вторичке не найдешь.
Можешь самое дешманское барахло на 8738 взять, с дровами у него вроде нет проблем. Или в фикспрайсе взять мп3 плеер за стольник, он работает как звуковая, но качество так себе.
Фон колонок звуковой не вылечить. Можешь попробовать заземлить пк, но обычно это проблема самих колонок и кроме как паяльником не лечится.
>>582431
и как ты на слух накрутишь ровную ачх?
без него никак не выровнять объективно.
>На слух конечно
и как ты на слух накрутишь ровную ачх?
>или ты микрофоном слушать собрался?
без него никак не выровнять объективно.
>>582707
нет такого
нет такого
>>582262
Какой? Они все разные. На моём анус Прайм реально не раскачивает даже игросральные блади. Свои стихи доставать и подключать даже не пытался
Какой? Они все разные. На моём анус Прайм реально не раскачивает даже игросральные блади. Свои стихи доставать и подключать даже не пытался
386 Кб, 512x512>>583139
Ты считаешь что ютубу/клауду/кампу перепадает отличное от того, что продается на физносителе? Кокое заблуждение.
Ты считаешь что ютубу/клауду/кампу перепадает отличное от того, что продается на физносителе? Кокое заблуждение.
111 Кб, 789x696>>582353
нутак
и в итоге опять все разговоры о качестве звука упираются в источник и материал - а он какашка, если только ты не покупаешь пиратишь 24\96 рипы аудиофильских изданий
>и жмут уже
нутак
и в итоге опять все разговоры о качестве звука упираются в источник и материал - а он какашка, если только ты не покупаешь пиратишь 24\96 рипы аудиофильских изданий
>>583204
если только сильно пережат брикволл лимитером, что аж дизоршен прет (хотя некоторым стилям это норм). а так все збс.
> а он какашка
если только сильно пережат брикволл лимитером, что аж дизоршен прет (хотя некоторым стилям это норм). а так все збс.
>>583197
ну, не заблуждение, просто по разному. иногда попадает другое, чтоб их трек выделялся. кто то не парится и заливает так. а уже сервисы ровняют громкость еще раз, как бы.
ну, не заблуждение, просто по разному. иногда попадает другое, чтоб их трек выделялся. кто то не парится и заливает так. а уже сервисы ровняют громкость еще раз, как бы.
>>583335
Тебе не понять всю прелесть звучания тёплого лампового DSP по сравнению с холодным и блеклым машинным кодом. Особенно код с инструкциями x86. Все аудиофилы знают, что инструкции x86 портят звук.
Тебе не понять всю прелесть звучания тёплого лампового DSP по сравнению с холодным и блеклым машинным кодом. Особенно код с инструкциями x86. Все аудиофилы знают, что инструкции x86 портят звук.
>>580346
Если встройка нормально работает, то лучше неё звучать уже ничего не будет. По поводу объёмного удваиваю рекомендацию HeSuVi.
Если встройка нормально работает, то лучше неё звучать уже ничего не будет. По поводу объёмного удваиваю рекомендацию HeSuVi.
>>580545
Что за хуйню я читаю? Лол.
>Кривалтек встроенный вообще мешанину выдаёт во время игровой движухи, хрен ты на нём нормально чего разберёшь (условно, в том же пабжике отличить шаги на твоём этаже в другой комнате от шагов этажом выше\ниже почти нереально... дальше - тише ну и лево\право, тот же SB-Z даёт инфу более детально).
Что за хуйню я читаю? Лол.
>>580594
Очередной диванный кукаретик даже не догадывается о существовании такой характеристики, как "чувствительность". Ты будешь сильно удивлён, но наушники с сопротивлением 50 Ом могут оказаться более "тугими", чем наушники с сопротивлением 600 Ом.
Так же диванный кукаретик даже не догадывается, что встройка является не чем иным, как цапом и усилителем. И дополнительный усилитель нужен только в случае, когда уже имеющегося не достаточно. А уровня выходного сигнала с современных материнских плат вполне достаточно для большинства наушников, в том числе и для 250-омных Бейеров, не говоря уж про 80-омные.
>а усилок для норм ушей от 50-80 ом нужен всегда
Очередной диванный кукаретик даже не догадывается о существовании такой характеристики, как "чувствительность". Ты будешь сильно удивлён, но наушники с сопротивлением 50 Ом могут оказаться более "тугими", чем наушники с сопротивлением 600 Ом.
Так же диванный кукаретик даже не догадывается, что встройка является не чем иным, как цапом и усилителем. И дополнительный усилитель нужен только в случае, когда уже имеющегося не достаточно. А уровня выходного сигнала с современных материнских плат вполне достаточно для большинства наушников, в том числе и для 250-омных Бейеров, не говоря уж про 80-омные.
>>580841
Что за хуйню ты несёшь, кукаретик? Виртуализация - программный процесс, железо тут не играет никакой роли. И детализация там абсолютно идентичная, если встройка помехи не ловит.
Что за хуйню ты несёшь, кукаретик? Виртуализация - программный процесс, железо тут не играет никакой роли. И детализация там абсолютно идентичная, если встройка помехи не ловит.
>>580874
Пиздец ты даун. Хорошо, что тебя уже другие обоссали и мне не придётся тратить своё драгоценное время.
Пиздец ты даун. Хорошо, что тебя уже другие обоссали и мне не придётся тратить своё драгоценное время.
>>580924
Такие васяны на говноушах и между кабелями разницу "слышат". Только в слепом тесте она, внезапно, куда-то исчезает, кек.
Такие васяны на говноушах и между кабелями разницу "слышат". Только в слепом тесте она, внезапно, куда-то исчезает, кек.
>>583919
Но при этом ты заходишь сюда каждый день, чтобы оправдаться...
неискажатель хуёв в ушах, ты мой ненаглядный.
>и мне не придётся тратить своё драгоценное время
Но при этом ты заходишь сюда каждый день, чтобы оправдаться...
неискажатель хуёв в ушах, ты мой ненаглядный.
>>583945
При этом я ответил на пост двухдневной давности, лол. А вот ты-то тут как тут, шизовахёришка. Ну давай, оправдывайся. Чего из дома не выходишь? Боишься снова пиздюлей получить, как в тот раз?
При этом я ответил на пост двухдневной давности, лол. А вот ты-то тут как тут, шизовахёришка. Ну давай, оправдывайся. Чего из дома не выходишь? Боишься снова пиздюлей получить, как в тот раз?
>>583915
Не обязательно. Можно и на ПЛИСине замутить. Тогда совсем тепло и лампово будет, даже теплоламповее реализации на DSP.
> Виртуализация - программный процесс
Не обязательно. Можно и на ПЛИСине замутить. Тогда совсем тепло и лампово будет, даже теплоламповее реализации на DSP.
>>581994
уже лет 10 как не проблема, все приемники, включая китайский ультрадешман могут в стереозвук. Отставания таки да, возможны.
>Без пиздатого приемника на комплюхтере и пиздатых наушников
уже лет 10 как не проблема, все приемники, включая китайский ультрадешман могут в стереозвук. Отставания таки да, возможны.
>>582411
А у тебя есть куда ее включать? PCI уже лет 6 как не найти.
> Стоит ли брать? Ей 13 лет как-никак
А у тебя есть куда ее включать? PCI уже лет 6 как не найти.
>>583958
Пфф, капчую с работы без проблем в перерывах между пинанием хуёв.
Так что могу ссать тебе в ебальцо нонстопом при желании.
Пфф, капчую с работы без проблем в перерывах между пинанием хуёв.
Так что могу ссать тебе в ебальцо нонстопом при желании.
>>584192
Успешный охранник супермаркета в треде?
>капчую с работы без проблем в перерывах между пинанием хуёв
Успешный охранник супермаркета в треде?
>>584192
Поэтому ты до сих пор и нищенка, считающая покупку звуковой карты жизненным достижением.
Поэтому ты до сих пор и нищенка, считающая покупку звуковой карты жизненным достижением.
>>583902
Че за HeSuVi, поясните на пальцах?
Че за HeSuVi, поясните на пальцах?
74 Кб, 794x1093>>584304
А может я твой напарник по смене или таджик моющий стекла у тебя над головой. Никогда не знаешь кем окажется анон. Оглядывайся.
>Теперь ходи за своими макарошками и оглядывайся
А может я твой напарник по смене или таджик моющий стекла у тебя над головой. Никогда не знаешь кем окажется анон. Оглядывайся.
>>583908
Ты перепутал, замена выходных конденсаторов на ОУ с двуполяркой не важно, настоящей, или встроенный dc-dc сохраняет размах стереопанорамы и выравнивает АЧХ под нагрузкой.
>И дополнительный усилитель нужен только в случае, когда уже имеющегося не достаточно. А уровня выходного сигнала
>уровня выходного сигнала
Ты перепутал, замена выходных конденсаторов на ОУ с двуполяркой не важно, настоящей, или встроенный dc-dc сохраняет размах стереопанорамы и выравнивает АЧХ под нагрузкой.
>>584393
Ну тебя-то я узнаю по огромным хуям в ушах, не сцы.
>Никогда не знаешь кем окажется анон. Оглядывайся.
Ну тебя-то я узнаю по огромным хуям в ушах, не сцы.
>>583908
да я знаю.
его всегда недостаточно, на встройках то. хотя тех, которые с мощным усилком на материнках от мси и аналогичных наверное хватит.
>но наушники с сопротивлением 50 Ом могут оказаться более "тугими", чем наушники с сопротивлением 600 Ом.
да я знаю.
> в случае, когда уже имеющегося не достаточно
его всегда недостаточно, на встройках то. хотя тех, которые с мощным усилком на материнках от мси и аналогичных наверное хватит.
>>582411
Это X-fi Xtreme Audio - неинтересная, не за что там 800 р. платить. Из раритетного надо Audigy 2 ZS брать. Audigy 4 можно брать. Есть на голову её выше X-Fi Titanium HD, но дорого. Ебли не будет со всеми особо. Один господин все дрова подобрал. http://danielkawakami.blogspot.com
Из асусов можно брать начиная с Xonar D1 или DX. Дрова тож были, я помню. Ну как, кому и асус дрова.
Ну и как бы всё. Остальное дороже. Обязательно упоминаю ESI Juli@ - если подходит по финансам и тебе не нужен наушниковый выход, то её, карточка огонь, дрова лучшие на свете.
Алсо PCI-материнки живы и выпускаются новые, а PCI-разъём - это ебаное счастье. Любая плата - копейки.
Это X-fi Xtreme Audio - неинтересная, не за что там 800 р. платить. Из раритетного надо Audigy 2 ZS брать. Audigy 4 можно брать. Есть на голову её выше X-Fi Titanium HD, но дорого. Ебли не будет со всеми особо. Один господин все дрова подобрал. http://danielkawakami.blogspot.com
Из асусов можно брать начиная с Xonar D1 или DX. Дрова тож были, я помню. Ну как, кому и асус дрова.
Ну и как бы всё. Остальное дороже. Обязательно упоминаю ESI Juli@ - если подходит по финансам и тебе не нужен наушниковый выход, то её, карточка огонь, дрова лучшие на свете.
Алсо PCI-материнки живы и выпускаются новые, а PCI-разъём - это ебаное счастье. Любая плата - копейки.
>>584467
есть еще ESI Prodigy X-Fi NRG, там такой же цап как и у джулии и есть норм усилок для ушей.
>Обязательно упоминаю ESI Juli@ - если подходит по финансам и тебе не нужен наушниковый выход, то её, карточка огонь, дрова лучшие на свете.
есть еще ESI Prodigy X-Fi NRG, там такой же цап как и у джулии и есть норм усилок для ушей.
>>584478
вот инфа
PCIe (PCI Express) soundcard interface
maximum 24-bit/96kHz analog input (combined microphone and line input with 1/8" connector)
maximum 24-bit/96kHz 7.1 channel analog output (1/8" connectors)
headphone output; 16 ~ 300 ohm impedance
maximum 24-bit/96kHz digital input with optical TOSlink connector
maximum 24-bit/96kHz digital output with optical TOSlink connector and internal 2-pin header, AC-3 pass through supported
internal Intel HD Front Panel Audio standard connector
AKM AK4358 112dB(a) DAC on 7.1 chanel output
AKM AK5358 102dB(a) ADC on analog input
opamp swappable, equipped by default with NE5532 opamp
DirectSound, MME, WDM, Open AL as well as EAX 1.0 / 2.0, EAX Advanced HD 3.0 / 4.0 supported
https://www.esi-audio.com/products/prodigyxfinrg/
вот инфа
PCIe (PCI Express) soundcard interface
maximum 24-bit/96kHz analog input (combined microphone and line input with 1/8" connector)
maximum 24-bit/96kHz 7.1 channel analog output (1/8" connectors)
headphone output; 16 ~ 300 ohm impedance
maximum 24-bit/96kHz digital input with optical TOSlink connector
maximum 24-bit/96kHz digital output with optical TOSlink connector and internal 2-pin header, AC-3 pass through supported
internal Intel HD Front Panel Audio standard connector
AKM AK4358 112dB(a) DAC on 7.1 chanel output
AKM AK5358 102dB(a) ADC on analog input
opamp swappable, equipped by default with NE5532 opamp
DirectSound, MME, WDM, Open AL as well as EAX 1.0 / 2.0, EAX Advanced HD 3.0 / 4.0 supported
https://www.esi-audio.com/products/prodigyxfinrg/
>>584039
Есть переходники PCI -> PCI-E на алике. Правда стоить они будут как эта аудиокарта.
> PCI уже лет 6 как не найти.
Есть переходники PCI -> PCI-E на алике. Правда стоить они будут как эта аудиокарта.
>>584478
Боюсь, в продаже хрен найдёшь.
Подбор очка:
https://www.avito.ru/petrozavodsk/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_1678006645
https://www.avito.ru/shahty/tovary_dlya_kompyutera/asus_xonar_d1_1657902138
https://www.avito.ru/smolensk/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_asus_xonar_dx_1495862494 - то же самое но 500 р. сверху за PCI-E
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_plata_esi_juli_1098491534
https://www.avito.ru/kazan/tovary_dlya_kompyutera/creative_titanium_hd_1297065687 - оверпрайс
https://www.avito.ru/izhevsk/tovary_dlya_kompyutera/asus_xonar_essence_st_1289441976
https://www.avito.ru/tyumen/tovary_dlya_kompyutera/prodam_zvukovuyu_kartu_asus_xonar_essence_stxa_1114692787
> ESI Prodigy X-Fi NRG
Боюсь, в продаже хрен найдёшь.
Подбор очка:
https://www.avito.ru/petrozavodsk/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_1678006645
https://www.avito.ru/shahty/tovary_dlya_kompyutera/asus_xonar_d1_1657902138
https://www.avito.ru/smolensk/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_asus_xonar_dx_1495862494 - то же самое но 500 р. сверху за PCI-E
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_plata_esi_juli_1098491534
https://www.avito.ru/kazan/tovary_dlya_kompyutera/creative_titanium_hd_1297065687 - оверпрайс
https://www.avito.ru/izhevsk/tovary_dlya_kompyutera/asus_xonar_essence_st_1289441976
https://www.avito.ru/tyumen/tovary_dlya_kompyutera/prodam_zvukovuyu_kartu_asus_xonar_essence_stxa_1114692787
>>584472
Обычный бля, минимизация взаимопроникновения каналов.
Обычный бля, минимизация взаимопроникновения каналов.
О бля, э бля, у бля.
Нашёл чем отвечать шизику, который как курица с яйцом носится и встройкой не искажая звук делает слепые замеры по кд. Клин-клином, как грится.
https://www.youtube.com/watch?v=jdYROZravXs
Шах и мат тебе.
Нашёл чем отвечать шизику, который как курица с яйцом носится и встройкой не искажая звук делает слепые замеры по кд. Клин-клином, как грится.
https://www.youtube.com/watch?v=jdYROZravXs
Шах и мат тебе.
>>584494
У меня в плате на z370 есть писяй, в котором старая X-Fi торчит. Не надо тут дезинформации.
У меня в плате на z370 есть писяй, в котором старая X-Fi торчит. Не надо тут дезинформации.
>>585372
Слыш, кабель поменял - звук лучше стал. Кабель поменял - видеокамера видео лучше записывать стала. Тебе эксперт дело базарит.
Или ты смеешь подвергать сомнениям эту информацию? Быть может тебе и слепые прослушивания не аргумент? И встройка слышимые искажения вносит? Ты чо ахуел чтоль? Те въебать или где?
Ну как-то так, дядь.
Слыш, кабель поменял - звук лучше стал. Кабель поменял - видеокамера видео лучше записывать стала. Тебе эксперт дело базарит.
Или ты смеешь подвергать сомнениям эту информацию? Быть может тебе и слепые прослушивания не аргумент? И встройка слышимые искажения вносит? Ты чо ахуел чтоль? Те въебать или где?
Ну как-то так, дядь.
>>585411
Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great.
Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great.
>>586790
На самом деле дело обстоит так - звучание карт, конечно же, отличается. И сам факт того, что оно отличается, определить обычно можно даже не сильно подготовленному слушателю. Сложно другое - определить, какое "лучше", какое принадлежит одной карте, а какое другой. Неподготовленный уставший слушатель с длинными треками конечно соснёт. Бодрый "эксперт", заучивший коротенький отрывок на своей хорошей карте и имеющий возможность освежать память в тестировании ABX будет с вероятностью выше случайного угадывания отличать "свою" карту от любого подсунутого ему риалтека.
>Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished
На самом деле дело обстоит так - звучание карт, конечно же, отличается. И сам факт того, что оно отличается, определить обычно можно даже не сильно подготовленному слушателю. Сложно другое - определить, какое "лучше", какое принадлежит одной карте, а какое другой. Неподготовленный уставший слушатель с длинными треками конечно соснёт. Бодрый "эксперт", заучивший коротенький отрывок на своей хорошей карте и имеющий возможность освежать память в тестировании ABX будет с вероятностью выше случайного угадывания отличать "свою" карту от любого подсунутого ему риалтека.
>>586838
У тебя даже буквы строчные от прописных не отличаются. Зачем с тобой разговаривать вообще?
У тебя даже буквы строчные от прописных не отличаются. Зачем с тобой разговаривать вообще?
>>586855
можешь не разговаривать, все равно ты слепой фанатик и будешь отрицать факты и реальность
можешь не разговаривать, все равно ты слепой фанатик и будешь отрицать факты и реальность
111 Кб, 287x281>>586818
Не чувак, это не так работает.
>Бодрый "эксперт", заучивший коротенький отрывок на своей хорошей карте
Не чувак, это не так работает.
>>585272
какие параметры то?
какие параметры то?
>>548643 (OP)
Просто открой интернет для себя, чудик.
Почитай про даташит интегрированных кодеков, сравни с дискретныими и покупай, что там тебе важней.
Замечу только, что разгон не очень хорошо влияет на соответствие заявленным характеристикам у встрое (плохо влияет).
Просто открой интернет для себя, чудик.
Почитай про даташит интегрированных кодеков, сравни с дискретныими и покупай, что там тебе важней.
Замечу только, что разгон не очень хорошо влияет на соответствие заявленным характеристикам у встрое (плохо влияет).
12 Кб, 425x206Аудиофилы-аудиофильчики, нужна ваша помощь. Купил усилитель для ушей с питанием от USB Fiio E10k. Наушники придут только на следующей неделе. Подключил для пробы дешевые затычки и слышу в них слабый шум... Это как если бы водить мокрым пальцем по хрустальному бокалу. Такой писк едва уловимый. Что это, анон, наводки?
Что характерно, но в китайской гарнитуре я этот писк не слышу - только в затычках. Не знаю, буду ли я слышать это в хороших наушниках, но возможно стоит вернуть усилок, пока еще есть время и смотреть в сторону ЦАП эмплифаеров с автономным питанием?
Выручай, аноню.
Что характерно, но в китайской гарнитуре я этот писк не слышу - только в затычках. Не знаю, буду ли я слышать это в хороших наушниках, но возможно стоит вернуть усилок, пока еще есть время и смотреть в сторону ЦАП эмплифаеров с автономным питанием?
Выручай, аноню.
>>594949
На минимуме громкости слушаещь?
Попробуй покрутить колесо громкости, шум усиливается? Если нет, то может быть и обойдется.
Если импеданс и чувствительность твоих новых наушников будет сравнима с таковыми у затычек, то будешь слышать.
На минимуме громкости слушаещь?
Попробуй покрутить колесо громкости, шум усиливается? Если нет, то может быть и обойдется.
Если импеданс и чувствительность твоих новых наушников будет сравнима с таковыми у затычек, то будешь слышать.
>>595039
Попробуй покрутить колесо громкости, шум усиливается?
Нет, уровень шума одинаковый на всем диапазоне.
>>595179
Внешнее питание не предусмотрено.
Завтра проверю на рабочем компе. Результаты отпишу в тред. Если таки придется возвращать усилок, то что брать взамен? Нужен, соответственно, внешний усилитель+ЦАП с внешним питанием.
Попробуй покрутить колесо громкости, шум усиливается?
Нет, уровень шума одинаковый на всем диапазоне.
>>595179
Внешнее питание не предусмотрено.
Завтра проверю на рабочем компе. Результаты отпишу в тред. Если таки придется возвращать усилок, то что брать взамен? Нужен, соответственно, внешний усилитель+ЦАП с внешним питанием.
>>595276
Если есть где взять хаб с внешним питанием, попробуй через него.
Если есть где взять хаб с внешним питанием, попробуй через него.
>>594949
Я не эксперт, но такая же тема встречается на многих китайских плеерах и обычно в таких случаях лечат ушами с бОльшим сопротивлением. Возможно и здесь тоже самое.
>>595020
Фуу бля, мог бы и на встройке посидеть понеискажать, а взял продался аудиофилам, фууу бля, фуууу нахуй. Встройка на 95% безопаснее, неискажаю где хочу, законом не запрещено.
На самом деле поздравляю с покупкой. Годная должно быть машинка?
Я не эксперт, но такая же тема встречается на многих китайских плеерах и обычно в таких случаях лечат ушами с бОльшим сопротивлением. Возможно и здесь тоже самое.
>>595020
Фуу бля, мог бы и на встройке посидеть понеискажать, а взял продался аудиофилам, фууу бля, фуууу нахуй. Встройка на 95% безопаснее, неискажаю где хочу, законом не запрещено.
На самом деле поздравляю с покупкой. Годная должно быть машинка?
>>595638
Внезапно оказалось даже ощутимо детальнее ASUS STX с поменяными ОУ. Плюс я хотел селектор входов и возмжность подключить от ноута по USB. Я доволен в общем.
> Годная должно быть машинка?
Внезапно оказалось даже ощутимо детальнее ASUS STX с поменяными ОУ. Плюс я хотел селектор входов и возмжность подключить от ноута по USB. Я доволен в общем.
>>595973
Еще бы не оказалось, в цену двух (а то и трех) STX'ов.
>Внезапно оказалось даже ощутимо детальнее
Еще бы не оказалось, в цену двух (а то и трех) STX'ов.
>>548643 (OP)
3 пик купил, сижу и хуле вы мне сделаете?
3 пик купил, сижу и хуле вы мне сделаете?
>>596337
Любой с питанием от USB, у тебя в материнке стабилизация и шумодав на шине USB не оче. Ищи с внешним питанием или питай от активного хаба.
Любой с питанием от USB, у тебя в материнке стабилизация и шумодав на шине USB не оче. Ищи с внешним питанием или питай от активного хаба.
>>596337
Хреновый БП в плане качества питания + мать, которая не может поправить этот косяк, ну и отсутствие заземления скорее всего. В итоге шумы по питанию на всех USB-раъёмах (да и не только).
В идеале, конечно бы, заземлить пеку и воткнуть в неё нормальный БП без жестких шумов по питанию.
Она же не вносит искажений, как нас тут шизик уверяет. Шах и мат нам, аудиофилам проклятым, хыыыы.
Встройка скорее всего достаточно экранирована (типа на отдельном куске текстолита и всё такое) + фильтры мб какие производитель распаял фильтры на свистовстройке распаял, а на всей остальной мамке хуй, хыыыы.
>>596342
Тоже лотерея кстати. Китайцы любят рандомно менять компоненты от партии к партии.
Хреновый БП в плане качества питания + мать, которая не может поправить этот косяк, ну и отсутствие заземления скорее всего. В итоге шумы по питанию на всех USB-раъёмах (да и не только).
В идеале, конечно бы, заземлить пеку и воткнуть в неё нормальный БП без жестких шумов по питанию.
>Встройка кстати тоже не шумит.
Она же не вносит искажений, как нас тут шизик уверяет. Шах и мат нам, аудиофилам проклятым, хыыыы.
Встройка скорее всего достаточно экранирована (типа на отдельном куске текстолита и всё такое) + фильтры мб какие производитель распаял фильтры на свистовстройке распаял, а на всей остальной мамке хуй, хыыыы.
>>596342
>Ищи с внешним питанием или питай от активного хаба.
Тоже лотерея кстати. Китайцы любят рандомно менять компоненты от партии к партии.
>>596225
Этот ~19
Этот ~19
>>596360
Тащемта на любой мало-мальски приличной мамке сейчас звучка от отдельного стабилизатора питается, и не вносит искажений. Большинство PCI-плат тоже с стабилизатором на борту.
Можно попробовать фильтр заколхозить, расшить USB-кабель, D+ и D- не трогать и пропустить мимо, +5 - через дроссель от старого блока питания, между +5 и GND влепить электролит на 2200 мкФ. Только как-нибудь, чтобы порт в защиту не ушел при зарядке, может керамическим резюком на 4,7 Ом/10 Вт ток ограничить.
Тащемта на любой мало-мальски приличной мамке сейчас звучка от отдельного стабилизатора питается, и не вносит искажений. Большинство PCI-плат тоже с стабилизатором на борту.
Можно попробовать фильтр заколхозить, расшить USB-кабель, D+ и D- не трогать и пропустить мимо, +5 - через дроссель от старого блока питания, между +5 и GND влепить электролит на 2200 мкФ. Только как-нибудь, чтобы порт в защиту не ушел при зарядке, может керамическим резюком на 4,7 Ом/10 Вт ток ограничить.
>>596389
Захуярить питание от отдельного БП в прямо в USB кабель которым ЦАП и мозги не конопатить
Захуярить питание от отдельного БП в прямо в USB кабель которым ЦАП и мозги не конопатить
>>596430
Как вариант, кстати. Откусить +5 USB, припаять на его место плюс от годного внешнего питальника, минусы USB и БП обьединить и все.
Как вариант, кстати. Откусить +5 USB, припаять на его место плюс от годного внешнего питальника, минусы USB и БП обьединить и все.
>>596447
Так проблема же не в устройстве. Анон же выше писал, что на других пеках всё ок. Тут какой девай не воткни в USB или PCIe, оно будет шуметь. Вангую что даже видимокарта трещит дросселями по кд.
>не проще ли другое устройство подобрать?
Так проблема же не в устройстве. Анон же выше писал, что на других пеках всё ок. Тут какой девай не воткни в USB или PCIe, оно будет шуметь. Вангую что даже видимокарта трещит дросселями по кд.
>>596675
100% нет, ибо она просто пропустит через себя эти наводки (если еще и от видимокарты лишнего не нахапает)
А вот хаб вполне возможно поможет, но опять же он должен быть не совсем дешманским (например от каких-нибудь югрин, орико, блицвульф и прочих адекватных брендов).
>pci карта
100% нет, ибо она просто пропустит через себя эти наводки (если еще и от видимокарты лишнего не нахапает)
А вот хаб вполне возможно поможет, но опять же он должен быть не совсем дешманским (например от каких-нибудь югрин, орико, блицвульф и прочих адекватных брендов).
>>596835
Да они че-то все стоят, как конь. Учитывая, что мне сам по себе хаб и нахуй не нужон, то возможно имеет смысл докинуть на амп+цап с внешкой или апгрейднуть таки бп. Просто БП не самый хуевый 650w 80 PLUS BRONZE, правда старенький.
Да они че-то все стоят, как конь. Учитывая, что мне сам по себе хаб и нахуй не нужон, то возможно имеет смысл докинуть на амп+цап с внешкой или апгрейднуть таки бп. Просто БП не самый хуевый 650w 80 PLUS BRONZE, правда старенький.
>>597211
u'r wlcm
u'r wlcm
Есть смысл покупки Anus Xonar DG на замену встройке на чипе via vt6308p? В первую очередь для музыки, реже игр. Ушки Audio Technica WS550.
>>597355
асусы надо покупать не хуже чем d1/dx
асусы надо покупать не хуже чем d1/dx
>>597355
Уж докинь хотябы до Audigy RX. Иль помониторь туже Xonar DX и Audigy RX на вторичке. Что-то проще них особо не рационально покупать.
Уж докинь хотябы до Audigy RX. Иль помониторь туже Xonar DX и Audigy RX на вторичке. Что-то проще них особо не рационально покупать.
>>597456
Вот это спорный момент, на самом деле. Если не вдаваться в подробности, то RX и DX примерно равные карты.
Если вдаваться в подробности, то по хорошему нужно слушать и обращать внимание на мелочи, у каждой свои плюсы и минусы.
У DX лучше ЦАП (CS4398), но на этом её преимущества заканчиваются и начинаются её косяки: хуже с дровами, хуже с качеством (видос ниже, косяков при использовании много всплывает у сонаров), обвзяка из твердотельных кондёров, что не самое лучшее решение для звука, нет усилителя для наушников, доп. питание от флопика (придётся через переходник молекс-флопик подключать). Гарантия 3 года, что хорошо.
https://www.youtube.com/watch?v=A3QlOGs3UpM
У RX чуть другой ЦАП (CS4382, он классом ниже позиционируется, но якобы он более музыкальный), у RX лучше сам DSP (хоть и сам по себе он довольно старый), у RX обвязка сделана иначе, у RX вполне солидный усилитель на наушники. И по итогу многие предпочитают RX даже бОльшим по стоимости звуковым картам (на iXBT товарисч REN, который занимается звуком, предпочитает RX чем любые последние карты от креатив на Core3D, настолько полюбился звук RX'а в целом), несмотря на ЦАП. Ну и гарантия всего 1 год, что не супер-плохо, но хотелось бы конечно больше.
Под твои уши подойдёт любая из них на самом деле.
Тут больше вопрос религии (кто-то презирает креативы, кто-то наоборот кайфует от звука RX и прям уверен что она - лучшая), удобства драйверов что тоже вкусовщина, ну и удачи (есть много пользователей кто DX меняли как перчатки из-за того самого шума, отваливающихся каналов и прочих косяков что дико выбешивает и люди просто пересаживаются на RX или другие креативы, а кто-то 1 раз купил DX и годами спокойно юзает без горя и бед).
>Аудиджи лучше Зонара будет?
Вот это спорный момент, на самом деле. Если не вдаваться в подробности, то RX и DX примерно равные карты.
Если вдаваться в подробности, то по хорошему нужно слушать и обращать внимание на мелочи, у каждой свои плюсы и минусы.
У DX лучше ЦАП (CS4398), но на этом её преимущества заканчиваются и начинаются её косяки: хуже с дровами, хуже с качеством (видос ниже, косяков при использовании много всплывает у сонаров), обвзяка из твердотельных кондёров, что не самое лучшее решение для звука, нет усилителя для наушников, доп. питание от флопика (придётся через переходник молекс-флопик подключать). Гарантия 3 года, что хорошо.
https://www.youtube.com/watch?v=A3QlOGs3UpM
У RX чуть другой ЦАП (CS4382, он классом ниже позиционируется, но якобы он более музыкальный), у RX лучше сам DSP (хоть и сам по себе он довольно старый), у RX обвязка сделана иначе, у RX вполне солидный усилитель на наушники. И по итогу многие предпочитают RX даже бОльшим по стоимости звуковым картам (на iXBT товарисч REN, который занимается звуком, предпочитает RX чем любые последние карты от креатив на Core3D, настолько полюбился звук RX'а в целом), несмотря на ЦАП. Ну и гарантия всего 1 год, что не супер-плохо, но хотелось бы конечно больше.
Под твои уши подойдёт любая из них на самом деле.
Тут больше вопрос религии (кто-то презирает креативы, кто-то наоборот кайфует от звука RX и прям уверен что она - лучшая), удобства драйверов что тоже вкусовщина, ну и удачи (есть много пользователей кто DX меняли как перчатки из-за того самого шума, отваливающихся каналов и прочих косяков что дико выбешивает и люди просто пересаживаются на RX или другие креативы, а кто-то 1 раз купил DX и годами спокойно юзает без горя и бед).
>>598100
Там на это причины есть, как например низкоомные ухи не смогут нормально разыграться с таким усилком.
>в аудифильской среде считается зашкваром
Там на это причины есть, как например низкоомные ухи не смогут нормально разыграться с таким усилком.
>>595973
Ебанутый, ты зачем операционники менял? Не удивительно, что она у тебя начала срать в сигнал, лол. Обычная STX звучит настолько детально, насколько это возможно услышать.
Ебанутый, ты зачем операционники менял? Не удивительно, что она у тебя начала срать в сигнал, лол. Обычная STX звучит настолько детально, насколько это возможно услышать.
>>596337
Нормальные цапы имеют изоляцию по питанию от ЮСБ.
Нормальные цапы имеют изоляцию по питанию от ЮСБ.
>>597752
Сами по себе компоненты, использующиеся в устройстве, нихуя не значат.
Лолблять.
Сами по себе компоненты, использующиеся в устройстве, нихуя не значат.
>но якобы он более музыкальный
Лолблять.
>>601106
Читни как народ покупает усилители с низким выходным сопротивлением для ATH A900x
Читни как народ покупает усилители с низким выходным сопротивлением для ATH A900x
>>602021
А ну ка коротко по матчасти в чем я ошибаюсь?
Для того чтобы питать мощную нагрузки низким напряжением надо высокий ток, а его источник сможет отдать только если у него низкое сопротивление. у ATH A900x сопротивление 42ома, и при подключении их к усилкам, с высоким выходным сопротивлением наушники не могут получить достаточно тока для полноценной работы.
А ну ка коротко по матчасти в чем я ошибаюсь?
Для того чтобы питать мощную нагрузки низким напряжением надо высокий ток, а его источник сможет отдать только если у него низкое сопротивление. у ATH A900x сопротивление 42ома, и при подключении их к усилкам, с высоким выходным сопротивлением наушники не могут получить достаточно тока для полноценной работы.
>>602146
Смотри там у анона сопротивление было 21ом, и он спрашивал почему это плохо.
>>598100
Плохо потому что с таким высоким сопротивлением надо подключать высокоомные уши. и еще потмоу что усилитель к котормоу можно подключать что угодно стоит не так уж дохуя, если экономят на спичках то интересно на чем еще там наэкономили
Смотри там у анона сопротивление было 21ом, и он спрашивал почему это плохо.
>>598100
Плохо потому что с таким высоким сопротивлением надо подключать высокоомные уши. и еще потмоу что усилитель к котормоу можно подключать что угодно стоит не так уж дохуя, если экономят на спичках то интересно на чем еще там наэкономили
>>602162
Высокое выходное сопротивление никаким образом не ограничивает тебя от подключения низкоомных наушников, диван. И никаким образом не вредит этому, кроме возможных искажений в АЧХ, но только если наушники чувствительны к этому.
Высокое выходное сопротивление никаким образом не ограничивает тебя от подключения низкоомных наушников, диван. И никаким образом не вредит этому, кроме возможных искажений в АЧХ, но только если наушники чувствительны к этому.
>>602225
Вот блять и почему.
Тебе от безделья охота воду в ступе толочь?
>И никаким образом не вредит этому, кроме возможных искажений в АЧХ, но только если наушники чувствительны к этому.
>ATH A900x как раз чувствительны
>у усилка 21,5 Ом, что в аудифильской среде считается зашкваром, почему?
Вот блять и почему.
>Там на это причины есть, как например низкоомные ухи не смогут нормально разыграться с таким усилком
>и еще потмоу что усилитель к котормоу можно подключать что угодно стоит не так уж дохуя, если экономят на спичках то интересно на чем еще там наэкономили
Тебе от безделья охота воду в ступе толочь?
>>602254
Ты скозал, хуесос диванный? Данных конкретно о 900х я не вижу, но вот 900 и 700х. Даже с выходным сопротивлением в 300 Ом там разница всего 1 дБ, лол. Ну ты и конченный.
>>ATH A900x как раз чувствительны
Ты скозал, хуесос диванный? Данных конкретно о 900х я не вижу, но вот 900 и 700х. Даже с выходным сопротивлением в 300 Ом там разница всего 1 дБ, лол. Ну ты и конченный.
>>602282
Омг, так это же демагогу графикодебилу скучно стало, как я сразу не догадался.
Чтож, Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ
Не скучай там ноулайфер.
Омг, так это же демагогу графикодебилу скучно стало, как я сразу не догадался.
Чтож, Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ
Не скучай там ноулайфер.
>>602319
Обтекай, манька диванная.
Обтекай, манька диванная.
Слушаю музыку в наушниках в основном онлайн, играю в шутеры, где нужно точное позиционирование.
Будет ли для меня разница при выборе между звучками в 24 и 32 бита?
Будет ли для меня разница при выборе между звучками в 24 и 32 бита?
>>609525
Человек не слышит выше 16бит.
Человек не слышит выше 16бит.
>>609525
Анон, ты очень такой интересный. Ты НЕ захотел разбираться в подробностях, а захотел сразу ответ. Написал сюда, другой анон тебе ответил (и ответил правильно, собсно). Но теперь тебе внезапно потребовались подробности, да еще и в какой форме ты их тут требуешь... Нормально так устроился. Пиздуй пжалста в гугл с такими претензиями и разбирайся сам в следующий раз, коли адекватно общаться не умеешь.
Аж трясёт, блять.
Анон, ты очень такой интересный. Ты НЕ захотел разбираться в подробностях, а захотел сразу ответ. Написал сюда, другой анон тебе ответил (и ответил правильно, собсно). Но теперь тебе внезапно потребовались подробности, да еще и в какой форме ты их тут требуешь... Нормально так устроился. Пиздуй пжалста в гугл с такими претензиями и разбирайся сам в следующий раз, коли адекватно общаться не умеешь.
Аж трясёт, блять.
>>610385
Да я вообще не в курсе, потому и вопрошаю.
>>610512
Вот веришь, нет, специально в такой манере написал. В сотнях нитей на двощах постят отборнейшие мудаки, хуесося всех и вся, а анон отвечает им на реквесты и просит еще.
Но, достаточно МНЕ написать лишь один пост с легким быдлооттенком и СРАЗУ прилетает ответочка. Ебаный мир, за что ты так со мной? Когда ж я успел так карму себе наебнуть! Я ж блять хороший и добрый.
А по сабжу
именно так, разве люди не за этим приходят в железач? К слову, я почти в любом треде могу пояснить по хардкору нюфагам за любую хуйню, но в звуке, дискретизациях этих ваших, всяких там видах ламповых ТЕПЛЫХ ЦАПов и ТЕМНОМ звучании понимаю почти нихуя. Я всего-навсего хотел ответ чуть более развернутый, чтоб понять, что меня не наебывают и отвечает мне не ученик 7б класса с макаронами в голове. И да, дядь, это интернет, тут и нахуй могут послать.
Да я вообще не в курсе, потому и вопрошаю.
>>610512
Вот веришь, нет, специально в такой манере написал. В сотнях нитей на двощах постят отборнейшие мудаки, хуесося всех и вся, а анон отвечает им на реквесты и просит еще.
Но, достаточно МНЕ написать лишь один пост с легким быдлооттенком и СРАЗУ прилетает ответочка. Ебаный мир, за что ты так со мной? Когда ж я успел так карму себе наебнуть! Я ж блять хороший и добрый.
А по сабжу
>НЕ захотел разбираться в подробностях, а захотел сразу ответ
именно так, разве люди не за этим приходят в железач? К слову, я почти в любом треде могу пояснить по хардкору нюфагам за любую хуйню, но в звуке, дискретизациях этих ваших, всяких там видах ламповых ТЕПЛЫХ ЦАПов и ТЕМНОМ звучании понимаю почти нихуя. Я всего-навсего хотел ответ чуть более развернутый, чтоб понять, что меня не наебывают и отвечает мне не ученик 7б класса с макаронами в голове. И да, дядь, это интернет, тут и нахуй могут послать.
>>611458
В играх всё еще саунд сорс даже не близко лосслесс 16 бит в этом и нужды особой нет, так что похуй.
Улучшайзеры из мухи в слона не нужны гугли транскод, но можешь попробовать поиграться с виртуальным 7.1 от Razer Surround, но в том же Сидже всё равно будет ебала с высотой звучания источников, т.к. проблема игры и её цифровой логики.
А аудио онлайн, как правило, в хуевом качестве. Либо по битрейту, либо по частотам. В эппл мьюзик хорошо (~256), в споти премиум тоже норм (~192?).
В играх всё еще саунд сорс даже не близко лосслесс 16 бит в этом и нужды особой нет, так что похуй.
Улучшайзеры из мухи в слона не нужны гугли транскод, но можешь попробовать поиграться с виртуальным 7.1 от Razer Surround, но в том же Сидже всё равно будет ебала с высотой звучания источников, т.к. проблема игры и её цифровой логики.
А аудио онлайн, как правило, в хуевом качестве. Либо по битрейту, либо по частотам. В эппл мьюзик хорошо (~256), в споти премиум тоже норм (~192?).
>>611800
Спасибо за ликбез, братиш.
Спасибо за ликбез, братиш.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.