Ошибочно утверждать, что CRT имеет «задержку 8,3 мс».
ЭЛТ имеют практически нулевую задержку. Сканирование 60 Гц занимает ~ 8,3 мс, чтобы достичь середины кадра, но это не имеет ничего общего с ЭЛТ.

Это больше связано с тем, как сайты обзора измеряют задержку отображения.
Я давно утверждал, что они не должны проводить измерения в середине дисплея - это худшее из возможных мест для этого.

Они должны сделать два измерения:
Самая верхняя часть дисплея. Это говорит о том, сколько задержки обработки у дисплея.
Самая нижняя часть дисплея. Это говорит вам, сколько добавляет задержка сканирования.
Почему два измерения? Потому что не все дисплеи рисуют изображение одинаково.

Плазменный телевизор обновляет панель глобально, а не сканирует изображение. Это означает, что он должен буферизовать кадр (минимально возможная задержка составляет ~ 16,7 мс), но затем он рисует изображение на весь экран за очень короткое время.
Таким образом, плазменный телевизор может иметь задержку «20 мс» при измерении в центре экрана, но он также будет измерять 20 мс в верхней и нижней части экрана.

То же самое с ЖК-дисплеями. Я не знаю глобально обновленных ЖК-телевизоров / мониторов, но некоторые дисплеи используют «быстрое сканирование» для рисования изображения.
Это означает, что они буферизуют кадр, но затем сканируют изображение за долю времени. Для рендеринга кадра с частотой 60 кадров в секунду может потребоваться 16,7 мс, но монитор G-Sync с частотой 240 Гц отобразит его на экране за 4,2 мс (один кадр при частоте 240 Гц). Многие телевизоры делают то же самое.

Чем быстрее сканирование, тем меньше перекос изображения при быстром горизонтальном движении - что, безусловно, является преимуществом для игр.
Если у вас есть компьютер или планшет, перетащите окно в полный рост из стороны в сторону и посмотрите на нижний край. Вы увидите, что вертикальные линии изгибаются, поскольку нижняя часть отстает от верхней части изображения.
Я бы сказал, что задержка, необходимая для буферизации кадра, вероятно, того стоит для улучшенной обработки движения, которую вы получаете с глобальным сканированием - особенно когда мы переходим к более высокой частоте обновления.

Я полагаю, что некоторые (или все?) VR-дисплеи используют глобальное сканирование, потому что это фактор предотвращения укачивания.
okelF сказал:
Плавность изображения на моем 21-дюймовом ЭЛТ 10+ лет назад. На данный момент я сомневаюсь, что технология сможет снова достичь этого уровня. 144 Гц это хорошо, но все еще чувствует себя хуже.
Да, это часто упускается из виду. Мерцание ЭЛТ не только улучшило четкость движения, но и значительно улучшило плавность движения.

Внимание: это изображение содержит мерцающие изображения с низкой частотой кадров.
Эта анимация должна продемонстрировать разницуесли вы его просмотра на ЖКдисплее или OLEDдисплей.
По экрану движутся два белых кружка. Обе анимации на ~ 10 FPS.
Верхний круг отображается на протяжении всего времени, а нижний круг виден только для 1/6 кадров.

Если вы прикрываете круги и просматриваете их по одному, вы должны увидеть, что нижний круг более отчетлив в движении, а также кажется, что он движется гораздо более плавно.
Демонстрируется сравнение современных дисплеев с ЭЛТ при отображении источника с той же частотой кадров - хотя разница больше, чем может показывать этот пример.
Вот почему 60 FPS игр дома или в аркадах были настолько впечатляющими на CRT, в то время как 60 FPS не выглядят столь же впечатляющими на быстром игровом мониторе или OLED-телевизоре в наши дни.
Aztechnology сказал:
Вы играли на OLED?
Текущие OLED довольно плохи для игр.
Теоретически они могут быть почти идеальными игровыми дисплеями, но они только начинают получать варианты вставки черных кадров, и возможности, которые они имеют, чрезвычайно ограничены, поскольку они буквально рисуют черные рамки между каждым другим видеокадром, а не движутся панель в более CRT-подобной манере.
Это улучшение, но незначительное. Лучшим вариантом сейчас является ULMB от NVIDIA, но он также имеет несколько ограничений - например, не работает на частоте ниже 85 Гц (хотя люди нашли способ навязать это на некоторых мониторах).
tbyte64 сказал:
ЭЛТ - новый винил
Нет, ЭЛТ все еще значительно лучше, чем любой другой тип дисплея в нескольких ключевых областях, таких как четкость движения и плавность.
То, как они воспроизводят компьютерный контент с низким разрешением (не видео), также может быть предпочтительнее, чем масштабирование на современных дисплеях.
Виниловые пластинки во всех отношениях хуже современного цифрового звука, но они делают приятные коллекционные вещи для людей, которым нравится, когда их помещают в рамку или выкладывают на полку.

Если бы я мог купить современный CRT-монитор с высоким разрешением и высокой частотой обновления, я бы сделал это.