Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
127 Кб, 200x200Предыдущий тред: >>4198637 (OP)
☑ http://arhivach.ng/thread/522157/
Эта шапка: https://justpaste.it/ssdrive3
⚡ nanoFAQ ⚡
① Тип памяти - TLC 3D-NAND. Не брать QLC
② Слоев от 64, лучше 96
③ Собственные платформы имеют только Samsung и WD (через владение SanDisk), остальные используют, либо чужие контроллеры, либо, еще и память
④ Лучшие контроллеры для системы - Phison PS5012-E12, Samsung, SM2262(EN), SanDisk 20-82-007011. Остальное нинужно
⑤ Для файлопомойки брать просто максимальный размер с гарантией
⑥ HMB - диск не имеет собственной DRAM, используя в качестве таковой оперативную системную. Это новая фича, поддержка в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, на более ранних версиях Шиндоус у тебя получается SSD вовсе без DRAM, отсюда тормоза и фризы. Нужно же изучать, что покупаешь
⛔ ЧТО НЕ БРАТЬ ⛔
① Обходить стороной без буферные модели, поскольку SSD в этом году и так подешевел (SM 2258XT, Phison PS3111-S11 - кастрированные платформы никому жизнь лучше не делали), M.2 NVMe диски с технологией HMB (Host Memory Buffer) - дешман, т.к. не имеют своей памяти, а использует память компьютера
② Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
③ Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
④ Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
⑤ Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)
⑥ Не бери WD Green - один из самых тормозов
⑦ Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами
⑧ Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
⚡ РЕСУРС ПО ИТОГАМ ТЕСТА ⚡
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Intel Optane SSD 900P 280GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 850 PRO 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 960 EVO 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 970 EVO 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ ADATA Ultimate SU900 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston SSDNow V300 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ ADATA XPG Gammix S11 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Intel SSD 600p 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston HyperX Savage 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Intel SSD 760p 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Smartbuy Ignition PLUS 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Transcend SSD370S 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston KC1000 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 860 EVO 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ ADATA XPG SX950
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 860 PRO 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 850 EVO (48L) 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Crucial MX300 275GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Intel SSD 545s 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ ADATA Ultimate SU700
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 850 EVO (64L) 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Smartbuy Plus 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Plextor M8Pe 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Smartbuy Splash 2 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Lite-On MU3 ROCK 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston SSDNow UV400 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Smartbuy Climb 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Plextor M7V 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Crucial MX500 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ GOODRAM Iridium Pro 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀ WD Blue 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀ WD Green 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀ OCZ Triton 150 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀ KingDian S280 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston A400 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 750 EVO 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Plextor M9Pe 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Plextor S2C 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀ SanDisk Ultra II 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Transcend SSD 110S 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀ SanDisk Ultra 3D 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Toshiba OCZ TL100 240GB
⚀⚀⚀⚀ Toshiba OCZ VX500 246GB
⚀⚀⚀⚀ Kingspec NE 240GB
⚀⚀⚀ Transcend SSD230 256GB
⚀⚀ Smartbuy Revival 2 240GB
⚀⚀ Plextor S3C 256GB
⚀⚀ ADATA Ultimate SU800 256GB
⚀ WD Blue 3D NAND 250GB
[ ПО КАТЕГОРИЯМ ]
Приличный дешман (SATA):
⌘ Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Твердый середняк (SATA):
⌘ Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
⌘ Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
⌘ Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
⌘ Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
⌘ Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
⌘ Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
⌘ Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
⌘ ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
_____________________________
Минималка (NVMe как SATA):
⌘ Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
⌘ A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Приличный Китай (NVMe) по низким ценам:
⌘ Asgard AN3 - SMI2262EN+DRAM+64L TLC NAND (500GB - $60, 1000GB - $110, 2000GB - $193)
Твердый середняк (NVMe):
⌘ ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
⌘ ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
⌘ HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
⌘ Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
⌘ Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
⌘ Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
⌘ Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
⌘ Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
⌘ Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
⌘ Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
⌘ Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
⌘ Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
⌘ Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019
☑ http://arhivach.ng/thread/522157/
Эта шапка: https://justpaste.it/ssdrive3
⚡ nanoFAQ ⚡
① Тип памяти - TLC 3D-NAND. Не брать QLC
② Слоев от 64, лучше 96
③ Собственные платформы имеют только Samsung и WD (через владение SanDisk), остальные используют, либо чужие контроллеры, либо, еще и память
④ Лучшие контроллеры для системы - Phison PS5012-E12, Samsung, SM2262(EN), SanDisk 20-82-007011. Остальное нинужно
⑤ Для файлопомойки брать просто максимальный размер с гарантией
⑥ HMB - диск не имеет собственной DRAM, используя в качестве таковой оперативную системную. Это новая фича, поддержка в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, на более ранних версиях Шиндоус у тебя получается SSD вовсе без DRAM, отсюда тормоза и фризы. Нужно же изучать, что покупаешь
⛔ ЧТО НЕ БРАТЬ ⛔
① Обходить стороной без буферные модели, поскольку SSD в этом году и так подешевел (SM 2258XT, Phison PS3111-S11 - кастрированные платформы никому жизнь лучше не делали), M.2 NVMe диски с технологией HMB (Host Memory Buffer) - дешман, т.к. не имеют своей памяти, а использует память компьютера
② Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
③ Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
④ Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
⑤ Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)
⑥ Не бери WD Green - один из самых тормозов
⑦ Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами
⑧ Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
⚡ РЕСУРС ПО ИТОГАМ ТЕСТА ⚡
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Intel Optane SSD 900P 280GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 850 PRO 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 960 EVO 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 970 EVO 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ ADATA Ultimate SU900 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston SSDNow V300 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ ADATA XPG Gammix S11 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Intel SSD 600p 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston HyperX Savage 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Intel SSD 760p 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Smartbuy Ignition PLUS 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Transcend SSD370S 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston KC1000 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 860 EVO 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ ADATA XPG SX950
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 860 PRO 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 850 EVO (48L) 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Crucial MX300 275GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Intel SSD 545s 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ ADATA Ultimate SU700
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 850 EVO (64L) 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Smartbuy Plus 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Plextor M8Pe 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Smartbuy Splash 2 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Lite-On MU3 ROCK 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston SSDNow UV400 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Smartbuy Climb 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Plextor M7V 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ Crucial MX500 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀⚀ GOODRAM Iridium Pro 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀ WD Blue 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀ WD Green 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀⚀ OCZ Triton 150 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀ KingDian S280 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Kingston A400 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Samsung 750 EVO 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Plextor M9Pe 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Plextor S2C 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀ SanDisk Ultra II 240GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Transcend SSD 110S 256GB
⚀⚀⚀⚀⚀ SanDisk Ultra 3D 250GB
⚀⚀⚀⚀⚀ Toshiba OCZ TL100 240GB
⚀⚀⚀⚀ Toshiba OCZ VX500 246GB
⚀⚀⚀⚀ Kingspec NE 240GB
⚀⚀⚀ Transcend SSD230 256GB
⚀⚀ Smartbuy Revival 2 240GB
⚀⚀ Plextor S3C 256GB
⚀⚀ ADATA Ultimate SU800 256GB
⚀ WD Blue 3D NAND 250GB
[ ПО КАТЕГОРИЯМ ]
Приличный дешман (SATA):
⌘ Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Твердый середняк (SATA):
⌘ Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
⌘ Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
⌘ Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
⌘ Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
⌘ Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
⌘ Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
⌘ Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
⌘ ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
_____________________________
Минималка (NVMe как SATA):
⌘ Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
⌘ A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Приличный Китай (NVMe) по низким ценам:
⌘ Asgard AN3 - SMI2262EN+DRAM+64L TLC NAND (500GB - $60, 1000GB - $110, 2000GB - $193)
Твердый середняк (NVMe):
⌘ ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
⌘ ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
⌘ HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
⌘ Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
⌘ Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
⌘ Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
⌘ Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
⌘ Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
⌘ Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
⌘ Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
⌘ Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
⌘ Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
⌘ Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019
161 Кб, 1114x491>>11834 (OP)
Божественно.
Божественно.
141 Кб, 960x940>смотрите какую я вам шапку сделал
Спасибо, спасибо. Очень красиво
202 Кб, 1425x869На месте. смартбай топ
21 Кб, 492x386Есть инфа по cuntrollеру star1000p, который стоит по словам китайцев в рефреше асгарда ан3 в виде ан3+?
На али ан3+ вроде нет, гугл выдаёт "в общем контроллер заебумба" без чего-то специфичного.
>>11834 (OP)
Да ты заебал, верни как было.
На али ан3+ вроде нет, гугл выдаёт "в общем контроллер заебумба" без чего-то специфичного.
>>11834 (OP)
Да ты заебал, верни как было.
715 Кб, 1920x1080ОП, чем тебе sm2258/59 не угодил? Надо было разбить на годные контроллеры для sata и годные для nvme.
Алсо 660p 2tb(именно она) имеет право на жизнь.
>>12147
Нет. Checkflash/h2test/flashbench/тесты aida64 используй. Ну и в кристалдискинфо смарт глянуть.
Алсо 660p 2tb(именно она) имеет право на жизнь.
>>12147
Нет. Checkflash/h2test/flashbench/тесты aida64 используй. Ну и в кристалдискинфо смарт глянуть.
>>12154
Не просто имеет право на жизнь, 660р это лучшая файлопомойка на сегодняшний момент. Не hdd же в конце концов брать.
Не просто имеет право на жизнь, 660р это лучшая файлопомойка на сегодняшний момент. Не hdd же в конце концов брать.
>>12156
Только 2тб модель более\менее выгодна и имеет достаточный slc кеш. 1тб уже оверпрайс(за эту же сумму можно взять нормальный sata на tlc памяти, типо crucial mx500), ну и кеш меньше в 2 раза соотвественно.
Только 2тб модель более\менее выгодна и имеет достаточный slc кеш. 1тб уже оверпрайс(за эту же сумму можно взять нормальный sata на tlc памяти, типо crucial mx500), ну и кеш меньше в 2 раза соотвественно.
>>12161
Разумеется речь шла о 2тб, ведь помимо всего она предлагает лучшее количество мб за $. Я бы не сильно волновался о размере SLC кэша, он динамический и в старших моделях так же сильно скуднеет при заполнении. Я вижу 660р как хорошее решение для WORM хранилища - библиотека игр/фильмов/музыки.
Разумеется речь шла о 2тб, ведь помимо всего она предлагает лучшее количество мб за $. Я бы не сильно волновался о размере SLC кэша, он динамический и в старших моделях так же сильно скуднеет при заполнении. Я вижу 660р как хорошее решение для WORM хранилища - библиотека игр/фильмов/музыки.
>>12164
Она была бы хороша, если бы за недорого продавались материнки с двумя nvme слотами, а так, занимать драгоценный слот не под систему как-то глупо. Ну как файлопомойка для топа / с йоба игросральной компоновкой.
Она была бы хороша, если бы за недорого продавались материнки с двумя nvme слотами, а так, занимать драгоценный слот не под систему как-то глупо. Ну как файлопомойка для топа / с йоба игросральной компоновкой.
Купил ссд,а там два раздел: основной на 232гб и второй на 500мб. Это что за раздел? Его можно удалять или он нужен для работы ссд? Ссд самсунг 860 ево
>>12263
Тебе бу продали.
>Купил ссд,а там два раздел: основной на 232гб и второй на 500мб. Это что за раздел? Его можно удалять или он нужен для работы ссд? Ссд самсунг 860 ево
Тебе бу продали.
>>12241
Говно в штанах у тебя.
Говно в штанах у тебя.
>>12263
Лол, в каком магазине брал? Можешь вернуться к ним и сказать спасибо за то что сами тебе диск разметили
Лол, в каком магазине брал? Можешь вернуться к ним и сказать спасибо за то что сами тебе диск разметили
Спрошу ещё раз, а то никто не ответил по делу.
Стоит ли переплачивать за ево 5600, или взять на 1-2к дешевле, но без буфера?
Ресурс тоже от 200 до 250.
Стоит ли переплачивать за ево 5600, или взять на 1-2к дешевле, но без буфера?
Ресурс тоже от 200 до 250.
>>12530
Ну типа этот 500мб раздел делается при установки винды. Новый накопитель по началу вообще не должен определяться видной с другого накопителя, его надо размечать. Если ты подключил диск и он сразу определился, то, судя по всему, он поюзанный.
Пломбы были на месте или нет? В принципе, они легко могут быть заменены продаваном.
Ну типа этот 500мб раздел делается при установки винды. Новый накопитель по началу вообще не должен определяться видной с другого накопителя, его надо размечать. Если ты подключил диск и он сразу определился, то, судя по всему, он поюзанный.
Пломбы были на месте или нет? В принципе, они легко могут быть заменены продаваном.
>>12475
В шапке посмотри. Там хороший выбор
В шапке посмотри. Там хороший выбор
>>12530
Я бы на твоем месте пришел бы и начал ругаться
Я бы на твоем месте пришел бы и начал ругаться
>>12594
Да? А когда винду ставить на него? Ну тоесть, я убрал старый ссд с виндой и поставил на его место. При установки с флешки его видно будет? Или его нужно обязательно поставить и определить?
Да? А когда винду ставить на него? Ну тоесть, я убрал старый ссд с виндой и поставил на его место. При установки с флешки его видно будет? Или его нужно обязательно поставить и определить?
>>12713
В твоем случае будет
В твоем случае будет
>>12713
Нет, определять нужно, если винда уже стоит на другом накопителе, а если устанавливать на новый винду, то ничего не надо.
Нет, определять нужно, если винда уже стоит на другом накопителе, а если устанавливать на новый винду, то ничего не надо.
>>12805
Да. А Gigabyte UD Pro там нет, но вроде как хороший. Или нет?
Да. А Gigabyte UD Pro там нет, но вроде как хороший. Или нет?
Нужен быстрый нвме ссд под систему и только на 128 хватит же? ничего кроме системы ставить не буду и ещё один нвме под игры, программы и всякое.
Бюджет до 15 тысяч, меньше - лучше.
Бюджет до 15 тысяч, меньше - лучше.
>>12982
Забыл добавить 2 Тб надо 2 диск и что бы он не умер через год. 1 диск хочу онли под систему что бы, когда Винду сносишь заново не переустанавливать все и если полетит 1/2 ссд хуй не сосать хотя бы.
Забыл добавить 2 Тб надо 2 диск и что бы он не умер через год. 1 диск хочу онли под систему что бы, когда Винду сносишь заново не переустанавливать все и если полетит 1/2 ссд хуй не сосать хотя бы.
>>12998
2 Тб вроде можно найти за косарей 12
А один 128 за 3 думаю тоже можно.
Можно конечно 1 на 2 Тб, но надо супер надёжность.
2 Тб вроде можно найти за косарей 12
А один 128 за 3 думаю тоже можно.
Можно конечно 1 на 2 Тб, но надо супер надёжность.
>>12998
На ссд будут важные проекты, которые долго запускаются поэтому нужен ссд, а не жд. Под систему с хромом и несколько программ за 4 года 20 тб забил на Самсунге 850
На ссд будут важные проекты, которые долго запускаются поэтому нужен ссд, а не жд. Под систему с хромом и несколько программ за 4 года 20 тб забил на Самсунге 850
>>13041
Двачую, даже всякое дно на QLC минимум 16-17.
Двачую, даже всякое дно на QLC минимум 16-17.
>>13068
Не уложишься, увы
> В 20 уложусь, но хотелось бы поменьше, но если он реально долго прослужит с хорошей стойкостью, то оно того стоит.
Не уложишься, увы
>>13068
На 128 быстрых уже не делают. SX8200 на 256 стоит 3500, топчик по скорости, ресурсу и цене.
На 128 быстрых уже не делают. SX8200 на 256 стоит 3500, топчик по скорости, ресурсу и цене.
>>13072
С чего бы, кулс на нихуя целых ноль десятых дешевле тлс пока что.
С чего бы, кулс на нихуя целых ноль десятых дешевле тлс пока что.
>>12290
По смарту все норм, почему у тебя скорость в CDM не такая, как тебе хочется, я не знаю.
Могу затестить на работе, тоже на чипсете z77, ожидай...
По смарту все норм, почему у тебя скорость в CDM не такая, как тебе хочется, я не знаю.
Могу затестить на работе, тоже на чипсете z77, ожидай...
>>13747
Хорошо, спасибо, буду признателен. Попробую ещё разгон снять и тоже отпишусь.
Хорошо, спасибо, буду признателен. Попробую ещё разгон снять и тоже отпишусь.
>>13312
я б wd брал (но себе взял самсунг), т.к. сигейт только-только выполз из hdd, чего там будет внутри хз, может то что в обзоре, а может и нет...
я б wd брал (но себе взял самсунг), т.к. сигейт только-только выполз из hdd, чего там будет внутри хз, может то что в обзоре, а может и нет...
>>13909
Приличный - по характеристикам.
Дешман - по фирме производителю (smartbuy это не производитель и не разработчик, а фирма, которая делает все на аутсорсе).
Приличный - по характеристикам.
Дешман - по фирме производителю (smartbuy это не производитель и не разработчик, а фирма, которая делает все на аутсорсе).
>>13955
Благодарю, даже не знал этого.
Благодарю, даже не знал этого.
>>13964
Всё так, это ритейлер, продающий под своим брендом и поддерживающий чужую продукцию.
Но, производитель Smartbuy Impact непосредственно Phison. Phison не только разрабатывает контроллеры, но и производит сами SSD по ODM-контрактам. Так что сравнивать его с мутными девайсами с Ali не стоит, а контроллер - восьмиканальный (!) PS3112-S12 явно не дешманский. По производительности Impact уступает лишь 860 Evo.
О других SSD Smartbuy речь не идёт, естественно.
Всё так, это ритейлер, продающий под своим брендом и поддерживающий чужую продукцию.
Но, производитель Smartbuy Impact непосредственно Phison. Phison не только разрабатывает контроллеры, но и производит сами SSD по ODM-контрактам. Так что сравнивать его с мутными девайсами с Ali не стоит, а контроллер - восьмиканальный (!) PS3112-S12 явно не дешманский. По производительности Impact уступает лишь 860 Evo.
О других SSD Smartbuy речь не идёт, естественно.
>>14363
Ну он новый, да. Может с браком, я не шарю.
Ну он новый, да. Может с браком, я не шарю.
Анон, есть один SSD на Marvell 88SS9188
Сейчас подвезли новый SSD на Marvell 88SS1074
Не пойму — стОит ли перекатываться?
производителя специально не указываю, чтобы адепты той или иной секты не сагрились
Сейчас подвезли новый SSD на Marvell 88SS1074
Не пойму — стОит ли перекатываться?
производителя специально не указываю, чтобы адепты той или иной секты не сагрились
>>14645
На одном диске смысла нет. Надежности нет, если что, ебанутся оба раздела. Какая-то игрушка может не влезть.
На одном диске смысла нет. Надежности нет, если что, ебанутся оба раздела. Какая-то игрушка может не влезть.
>>14653
Есть смысол, если это единственный диск в системе, винда ебанёт, остальные данные останутся и можно будет безболезненно ПЕРЕУСТАНОВИТЬ.
Есть смысол, если это единственный диск в системе, винда ебанёт, остальные данные останутся и можно будет безболезненно ПЕРЕУСТАНОВИТЬ.
>>14816
Его нельзя форматнуть, не ебанув все данные.
Его нельзя форматнуть, не ебанув все данные.
если я возьму дешевую безбуферную модель (dram-less) в нищеком на 775 сокете, это будет означать что ssd будет держать свой буфер в озу системы, которая вообще ddr2
так?
по этой логике в нищемп нужно брать модели с буфером
или пофиг?
спасибо за ответ заранее
так?
по этой логике в нищемп нужно брать модели с буфером
или пофиг?
спасибо за ответ заранее
Супец посоны.
Купив хуйню типа такой https://aliexpress.ru/item/32785472313.html
смогу я поставить её в pci-e x4 слот первой версии и будет ли работать NVME SSD на моем 775 сокете?
Купив хуйню типа такой https://aliexpress.ru/item/32785472313.html
смогу я поставить её в pci-e x4 слот первой версии и будет ли работать NVME SSD на моем 775 сокете?
>>14901
Если найдёшь биос с поддержкой, либо сам его напердолишь и прошьёшь мать. Но это не точно.
Если найдёшь биос с поддержкой, либо сам его напердолишь и прошьёшь мать. Но это не точно.
>>14899
ос десятка
так же в дуал буте дебиан пользую
дак нет разницы что ставить в нищекомп - с буфером или без буфера?
ос десятка
так же в дуал буте дебиан пользую
дак нет разницы что ставить в нищекомп - с буфером или без буфера?
>>14901
Во-первых, нет, во-вторых, зачем тебе это нужно, у тебя производительность всё равно упрётся в PCIe 2.0.
>будет ли работать NVME SSD на моем 775 сокете?
Во-первых, нет, во-вторых, зачем тебе это нужно, у тебя производительность всё равно упрётся в PCIe 2.0.
>>14925
Без модифицированного биоса ты на него винду не поставишь
этот вопрос я уже погуглил, на такой случай есть сторонниe загрузчики Clever/DUET, которые ставятся на флешку/HDD и позволяют загрузится винде на нвме. Главное, чтобы этот нвме через переходник платформа увидела.
>>14924
скорость 4 линий PCIe 2.0=2Гб/с, а PCIe 1.0=1Гб/с, это выше, чем у сата 3, но дело даже не в этом, скорость чтения/записи случайных небольших файлов будет намного выше, чем у сата3
Без модифицированного биоса ты на него винду не поставишь
этот вопрос я уже погуглил, на такой случай есть сторонниe загрузчики Clever/DUET, которые ставятся на флешку/HDD и позволяют загрузится винде на нвме. Главное, чтобы этот нвме через переходник платформа увидела.
>>14924
>зачем тебе это нужно, у тебя производительность всё равно упрётся в PCIe 2.0
скорость 4 линий PCIe 2.0=2Гб/с, а PCIe 1.0=1Гб/с, это выше, чем у сата 3, но дело даже не в этом, скорость чтения/записи случайных небольших файлов будет намного выше, чем у сата3
>>14918
Разница есть. Без буфера под систему нинужно, независимо от характеристик компа.
Разница есть. Без буфера под систему нинужно, независимо от характеристик компа.
>>14942
Чел, ты сидишь на древнем LGA775, дай бог, у тебя там зион, а то небось кор два дуба, какая тебе разница, что у тебя там по скорости будет?
>скорость 4 линий PCIe 2.0=2Гб/с, а PCIe 1.0=1Гб/с, это выше, чем у сата 3, но дело даже не в этом, скорость чтения/записи случайных небольших файлов будет намного выше, чем у сата3
Чел, ты сидишь на древнем LGA775, дай бог, у тебя там зион, а то небось кор два дуба, какая тебе разница, что у тебя там по скорости будет?
>>13739
Этот единичный случай отражает какую-то статистику? И что у всех сосунгов нету брака?
>>11976
Уже писали в менгми, лохдиске и аего уже на 256гб попадается кастрированный безбуферный 2256xt и хуникс память, что полный шлак.
Скорее всего еще на 500 и 960гб идет 64-слойный самсунг и полноценный контроллер с буфером. Так что можешь рискнуть.
Этот единичный случай отражает какую-то статистику? И что у всех сосунгов нету брака?
>>11976
Уже писали в менгми, лохдиске и аего уже на 256гб попадается кастрированный безбуферный 2256xt и хуникс память, что полный шлак.
Скорее всего еще на 500 и 960гб идет 64-слойный самсунг и полноценный контроллер с буфером. Так что можешь рискнуть.
>>14985
в вовке скорость чтения с диска очень критична, для него и собираюсь брать, сейчас с хдд ну очень долгие загрузки
через год планирую поднакопить денех и купить современную платформу, не хочется ограничивать её бесполезным сата3
>какая тебе разница, что у тебя там по скорости будет?
в вовке скорость чтения с диска очень критична, для него и собираюсь брать, сейчас с хдд ну очень долгие загрузки
через год планирую поднакопить денех и купить современную платформу, не хочется ограничивать её бесполезным сата3
>>14997
О да, выиграешь две с половиной микросекунды от перехода на псину по сравнению с сата3, стоило того.
>бесполезным сата3
О да, выиграешь две с половиной микросекунды от перехода на псину по сравнению с сата3, стоило того.
>>14997
Через год на современных платформах будут доступны nvme для PCI Express 4.0, в два-три раза быстрее и дешевле нынешних. Покупать диск "на вырост" бессмысленно и экономически невыгодно.
Через год на современных платформах будут доступны nvme для PCI Express 4.0, в два-три раза быстрее и дешевле нынешних. Покупать диск "на вырост" бессмысленно и экономически невыгодно.
>>15118
Теряешь совместимость.2.5 сата диск можно засунуть практически куда угодно, кроме самых древних компов где есть только IDE.
M2 влезет далеко не везде, даже если саташный
мимокрок
Теряешь совместимость.2.5 сата диск можно засунуть практически куда угодно, кроме самых древних компов где есть только IDE.
M2 влезет далеко не везде, даже если саташный
мимокрок
>>15259
вопрос будет в цене ну и https://overclockers.ru/hardnews/show/101365/intel-comet-lake-i-podderzhka-pci-express-4-0-i-da-i-net-odnovremenno
то есть мне сейчас сата3 купить, попользоваться год и положить на полку, а самому купить нвме к новомукомпу? вот это действительно не выгодно
вообще насколько я понял этот переходник можно воткнуть куда угодно, был бы пси-е слот
>Через год на современных платформах будут доступны nvme для PCI Express 4.0
вопрос будет в цене ну и https://overclockers.ru/hardnews/show/101365/intel-comet-lake-i-podderzhka-pci-express-4-0-i-da-i-net-odnovremenno
>Покупать диск "на вырост" бессмысленно и экономически невыгодно.
то есть мне сейчас сата3 купить, попользоваться год и положить на полку, а самому купить нвме к новомукомпу? вот это действительно не выгодно
>M2 влезет далеко не везде, даже если саташный
вообще насколько я понял этот переходник можно воткнуть куда угодно, был бы пси-е слот
>>15259
Зачем? Даже нвме не встали с колен относительно лоадтаймов по сравнению с сатой.
Зачем? Даже нвме не встали с колен относительно лоадтаймов по сравнению с сатой.
>>15280
А зачем? Сата-слоты никто убирать из материнок не будет ещё лет десять. Гигабайты лишними не будут.
Не совсем. Количество линий пси-е и слотов m2 весьма ограничено. Даже на самых еба материнках. Если не хватит, будет порезана скорость или вообще отвалится либо диск, либо даже видеокарта.
> положить на полку
А зачем? Сата-слоты никто убирать из материнок не будет ещё лет десять. Гигабайты лишними не будут.
>этот переходник можно воткнуть куда угодно, был бы пси-е слот
Не совсем. Количество линий пси-е и слотов m2 весьма ограничено. Даже на самых еба материнках. Если не хватит, будет порезана скорость или вообще отвалится либо диск, либо даже видеокарта.
>>15280
Это что это за комп куда сата 2" не влезет?
>положить на полку, а самому купить нвме к новомукомпу
Это что это за комп куда сата 2" не влезет?
>>15293
вообще покупать сата3 ссд, когда можно за ту же цену взять нвме и потом поставить его в новый комп даже не переустанавливая систему.
Насколько я понял этому переходнику нужен слот пси-е х4, даже на первой версии слота оно даст скорость 1 ГБ/с
>А зачем?
вообще покупать сата3 ссд, когда можно за ту же цену взять нвме и потом поставить его в новый комп даже не переустанавливая систему.
>Количество линий пси-е и слотов m2 весьма ограничено.
Насколько я понял этому переходнику нужен слот пси-е х4, даже на первой версии слота оно даст скорость 1 ГБ/с
>>15297
Ты на своем некрокомпе в принципе не сможешь поставить на него систему. Не считая варианта с анальной еблей и участием SATA-диска.
> даже не переустанавливая систему.
Ты на своем некрокомпе в принципе не сможешь поставить на него систему. Не считая варианта с анальной еблей и участием SATA-диска.
>>14997
Вангую уже вторая SATA на полную катушку бутылочным горлышком не будет и все упрется в твой говноЦПУ
>в вовке скорость чтения с диска очень критична, для него и собираюсь брать
Вангую уже вторая SATA на полную катушку бутылочным горлышком не будет и все упрется в твой говноЦПУ
>>15314
Ну, давай разберем по частям тобой написанное, если ты такой умный.
Не получится, если загрузчик у тебя на флешке. А нормальную установку на NVME твой нынешний пэка не поддерживает. Так что все равно придется заниматься пердолингом с настройкой, и не факт что успешно.
Ну, давай разберем по частям тобой написанное, если ты такой умный.
>поставить его в новый комп даже не переустанавливая систему
Не получится, если загрузчик у тебя на флешке. А нормальную установку на NVME твой нынешний пэка не поддерживает. Так что все равно придется заниматься пердолингом с настройкой, и не факт что успешно.
>>15328
на флешке не виндовый загрузчик, а сторонний, который дает компу увидеть нвме диск и загрузиться с него
гугли duet/clever
>Не получится, если загрузчик у тебя на флешке.
на флешке не виндовый загрузчик, а сторонний, который дает компу увидеть нвме диск и загрузиться с него
гугли duet/clever
>>15345
>>15351
Установка win10 на nvme на системе, которая это поддерживает занимает 5 минут ровно и не требует никаких дополнительных движений.
Настройка duet/clоver и дальнейшее погружение в глубины свободного софта, это, конечно, увлекательное и продолжительное приключение само по себе. Но, тут уж каждый сам решает стоит ли оно того.
>>15351
Установка win10 на nvme на системе, которая это поддерживает занимает 5 минут ровно и не требует никаких дополнительных движений.
Настройка duet/clоver и дальнейшее погружение в глубины свободного софта, это, конечно, увлекательное и продолжительное приключение само по себе. Но, тут уж каждый сам решает стоит ли оно того.
>>15399
Так, как я могу сейчас это узнать?
Спасибо за ответ кстати!
>на системе, которая это поддерживает
Так, как я могу сейчас это узнать?
Спасибо за ответ кстати!
>>15522
Точно, мой косяк. Не поддерживает
Точно, мой косяк. Не поддерживает
>>14640
Не стоит.
Не стоит.
>>14885
Характеристики имеет смысл смотреть если денег хватает и жаба не душит. А если денег нет, то пойдет любой SSD и пофиг на его характеристики, от слова совсем.
Ну а чисто технически, SSD с dram-буфером ты же берешь для операционки. Нищекомп это или нет - операционка не в курсе (кому-то и i7-3570 нищекомп).
У SATA SSD, dram-буфер не заменяется буферами в персоналке и операционке (там свои буфера для своих нужд).
dram-буфер в персоналке есть только для SSD PCIe NVMe - называется HMB (host memory buffer), который работает по принципу встроенной видеокарты и должен поддерживаться в операционке драйвером NVMe.
Характеристики имеет смысл смотреть если денег хватает и жаба не душит. А если денег нет, то пойдет любой SSD и пофиг на его характеристики, от слова совсем.
Ну а чисто технически, SSD с dram-буфером ты же берешь для операционки. Нищекомп это или нет - операционка не в курсе (кому-то и i7-3570 нищекомп).
У SATA SSD, dram-буфер не заменяется буферами в персоналке и операционке (там свои буфера для своих нужд).
dram-буфер в персоналке есть только для SSD PCIe NVMe - называется HMB (host memory buffer), который работает по принципу встроенной видеокарты и должен поддерживаться в операционке драйвером NVMe.
>>14989
Не единичный, просто надоело писать, что это коты в мешках, заскринили один из последних постов с двача, что бы под рукой было. А то инфе с других ресурсов тут не верят.
Самсунги, вд-шки и прочие бренды, если и попадается брак, быстро меняются, т.к. в основном берутся тут. Но я даже упоминания о браке вд-шет тут не встречал, а они сыпались и на форумах днс понос отрицательных отзывов потом весь подчистили! С тех пор тишина и спокойствие с вд-шками.
>Этот единичный случай отражает какую-то статистику? И что у всех сосунгов нету брака?
Не единичный, просто надоело писать, что это коты в мешках, заскринили один из последних постов с двача, что бы под рукой было. А то инфе с других ресурсов тут не верят.
Самсунги, вд-шки и прочие бренды, если и попадается брак, быстро меняются, т.к. в основном берутся тут. Но я даже упоминания о браке вд-шет тут не встречал, а они сыпались и на форумах днс понос отрицательных отзывов потом весь подчистили! С тех пор тишина и спокойствие с вд-шками.
>>14885
Нет, это будет означать, что ссд будет держать свой буфер в части собственной памяти.
лучше всегда брать модели с буфером, потому что они более надёжны.
>это будет означать что ssd будет держать свой буфер в озу системы, которая вообще ddr2
>так?
Нет, это будет означать, что ссд будет держать свой буфер в части собственной памяти.
>по этой логике в нищемп нужно брать модели с буфером
лучше всегда брать модели с буфером, потому что они более надёжны.
>>16145
спасибо
спасибо
>>16255
Угу, на Ситилинке и ЯМ тоже подчистили. Не иначе, происки мировой закулисы.
>а они сыпались и на форумах днс понос отрицательных отзывов потом весь подчистили!
Угу, на Ситилинке и ЯМ тоже подчистили. Не иначе, происки мировой закулисы.
>>16289
Через плечо!
Не надо путать буфера операционной системы, зрайверов и dram-буфер SSD - это абсолютно РАЗНЫЕ вещи!
>Чё?
Через плечо!
Не надо путать буфера операционной системы, зрайверов и dram-буфер SSD - это абсолютно РАЗНЫЕ вещи!
>>16538
Никто про это и не говорил кроме тебя, шизик
Никто про это и не говорил кроме тебя, шизик
>>16053
Точки, которые постоянно будут удрачивать диск и жрать пространство, и всё равно последняя рабочая точка будет усрана до охуения кучей программ и прочих сбоев, которые ты всё равно все не отследишь. На мой взгляд самый правильный вариант с одним диском это разбить его на джва, установить и полностью настроить систему на одном разделе, после чего забэкапить это состояние и держать данные максимально на втором разделе, это будет максимально надёжное решение, на сколько это возможно при таком раскладе.
Точки, которые постоянно будут удрачивать диск и жрать пространство, и всё равно последняя рабочая точка будет усрана до охуения кучей программ и прочих сбоев, которые ты всё равно все не отследишь. На мой взгляд самый правильный вариант с одним диском это разбить его на джва, установить и полностью настроить систему на одном разделе, после чего забэкапить это состояние и держать данные максимально на втором разделе, это будет максимально надёжное решение, на сколько это возможно при таком раскладе.
>>16478
А какие остальные параметры ? Биос, мамка, проц, оператива, винда, на каких микросхемах sata ?
А какие остальные параметры ? Биос, мамка, проц, оператива, винда, на каких микросхемах sata ?
>>16633
Мать asus p8h77-v, i5 3450, 4gb ddr3 1600, win7, биос с покупки не трогал хз, про сата тоже хз
Мать asus p8h77-v, i5 3450, 4gb ddr3 1600, win7, биос с покупки не трогал хз, про сата тоже хз
я правильно понимаю что купившие Smartbuy Impact станут охуевшими бета-тестерами контроллера PS3112-S12 и не более?
>>16765
Я не рофлю блядь, у меня на матери асус z77 и процом того же поколения, спермой, на том же сосунге скорости записи ниже в три раза.
Я не рофлю блядь, у меня на матери асус z77 и процом того же поколения, спермой, на том же сосунге скорости записи ниже в три раза.
>>16918
Я уж не помню какие у меня были, а ты в сата 3 точно воткнул? Биос мож сбросишь? Только обязательно чтоб AHCI чтоб стояло
Я уж не помню какие у меня были, а ты в сата 3 точно воткнул? Биос мож сбросишь? Только обязательно чтоб AHCI чтоб стояло
>>16931
Блядь, чувак, я два треда тут сижу, всё что можно было сделать, я уже сделал. Осталось только разгон снять и попробовать без него.
Блядь, чувак, я два треда тут сижу, всё что можно было сделать, я уже сделал. Осталось только разгон снять и попробовать без него.
>>16971
Я не знаю как в моём биосе называется параметр шины, вот скрины, там до ебени матери настроек, я каждую опцию в своё время гуглил и настраивал для максимальной производительности, тестировал вольтажи и множители на стабильность и оставил самый сбалансированный вариант, щас уже ничё не помню. Все тайминги оперативы стоят в авто.
Я не знаю как в моём биосе называется параметр шины, вот скрины, там до ебени матери настроек, я каждую опцию в своё время гуглил и настраивал для максимальной производительности, тестировал вольтажи и множители на стабильность и оставил самый сбалансированный вариант, щас уже ничё не помню. Все тайминги оперативы стоят в авто.
>>17079
Это первое число на 1 же скрине. Нет, 100 стоит, не трогал знач
Это первое число на 1 же скрине. Нет, 100 стоит, не трогал знач
>>16912
Естественно, зачем очищать ячейки, если ещё есть свободные для записи. Когда свободных ячеек не остаётся, помеченные на очищение на ячейки очищаются командой TRIM и становятся пригодными для записи.
Естественно, зачем очищать ячейки, если ещё есть свободные для записи. Когда свободных ячеек не остаётся, помеченные на очищение на ячейки очищаются командой TRIM и становятся пригодными для записи.
>>11834 (OP)
Хочу поставить ssd на ноут, решил взять Kingston A400, но тут вычитал в шапке, что брать с контроллером Phison PS3111-S11 не стоит. Объясните чем он плох. Беру ssd только потому что родной винт ноута исключительное говно. На ssd планирую ставить только систему и некоторые программы, ноут не игровой.
Хочу поставить ssd на ноут, решил взять Kingston A400, но тут вычитал в шапке, что брать с контроллером Phison PS3111-S11 не стоит. Объясните чем он плох. Беру ssd только потому что родной винт ноута исключительное говно. На ssd планирую ставить только систему и некоторые программы, ноут не игровой.
97 Кб, 720x490>>17563
Лучше ты расскажи, чем он тебя заинтересовал. А то какой обзор не глянешь, ну говно говном. Причем далеко не самое дешевое.
Лучше ты расскажи, чем он тебя заинтересовал. А то какой обзор не глянешь, ну говно говном. Причем далеко не самое дешевое.
>>17664
Мне наоборот показался дёшевым. Мне нужен всего на 120гб (больше точно не надо, только для системы и некоторых программ). Дешевле 1,5к ничего не нашёл (смотрел пока что только в днс). Из всех представленых в этой категории узнал только Transcend и Kingston, решил взять последний потому что на ПК стоит тоже какой-то Kingston и нормально работает уже 5 лет. Вот тут https://www.ixbt.com/live/data/obzor-byudzhetnogo-m2-ssd-kingston-a400.amp.html вычитал что он норм.
Мне наоборот показался дёшевым. Мне нужен всего на 120гб (больше точно не надо, только для системы и некоторых программ). Дешевле 1,5к ничего не нашёл (смотрел пока что только в днс). Из всех представленых в этой категории узнал только Transcend и Kingston, решил взять последний потому что на ПК стоит тоже какой-то Kingston и нормально работает уже 5 лет. Вот тут https://www.ixbt.com/live/data/obzor-byudzhetnogo-m2-ssd-kingston-a400.amp.html вычитал что он норм.
>>11834 (OP)
в шапку добавьте, анон раписал мое почтение:
DRAM буфер (память типа ddr3/ddr4, ОЗУ):
- В этой памяти, при записи, множество мелких блоков по 512 байт собираются в более крупные блоки (страница флешки) что бы записать на флешку за один раз (флешка пишет и читает страницами, размером от 4Кб и больше). Это называется буферизация, отсюда и жаргонное название - dram-буфер.
- Здесь же, в ОЗУ, во время работы, располагается таблица трансляции, которая содержит соответствия между логическими блоками (номер сектора, которым оперирует операционка) и физическими блоками во флешке. Т.е. где и что во флешке находится. В ней еще подсчитывается и ресурс страниц флешек.
Основным эффектом является очень быстрая и качественная работа SSD с мелкими блоками, что характерно для системного диска, на котором располагается операционная система и временные файлы множества программ - поэтому, SSD со своим DRAM буфером больше подходят для системного диска.
Дополнительным эффектом является продление ресурса всей флешки на системном диске, т.к. значительно сокращается количество записей во флещку (пишется не много и часто мелких блоков, а более крупные и реже).
Для файлопомоек и дисков, с которых запускаются программы - нет такого большого количества изменений мелких блоков, как на системном диске, поэтому, для НЕ системных дисков, можно приобретать SSD без DRAM-буфера.
SLC кэш:
- Это часть флешки (часть ее страниц), которая работает в однобитном режиме (SLC). Запись и чтение в такую область флешки производится многократно быстрее.
При записи - здесь временно хранятся измененные страницы, прежде чем отправиться в другие страницы флешки которые работают в режиме MLC/TLC/QLC, более медленные, но обеспечивающие заданный объем хранения.
При чтении - здесь хранятся наиболее часто считываемые страницы.
Если у SSD нет DRAM-буфера, то все, что было написано чуть выше, объединение мелких блоков в крупные и таблица трансляции, так же располагаются именно здесь, в SLC части флешке, в ее быстро работающих страницах.
Про сокорость, быстрее/медленне:
Надо только понимать, что ОЗУ - это самое скоростное устройство хранения, затем идет SLC-кэш, который медленнее на порядок, а каждый последующий режим еще вдвое медленнее предыдущего. Например MLC (2-битный режим), вдвое медленнее чем SLC. А TLC вчетверо медленнее чем SLC. QLC в 8 раз медленнее чем SLC.
Что бы ускорить работу с медленной флешкой, ее подключают сразу несколькими каналами, которые работают параллельно.
Вот, вкратце и все.
в шапку добавьте, анон раписал мое почтение:
DRAM буфер (память типа ddr3/ddr4, ОЗУ):
- В этой памяти, при записи, множество мелких блоков по 512 байт собираются в более крупные блоки (страница флешки) что бы записать на флешку за один раз (флешка пишет и читает страницами, размером от 4Кб и больше). Это называется буферизация, отсюда и жаргонное название - dram-буфер.
- Здесь же, в ОЗУ, во время работы, располагается таблица трансляции, которая содержит соответствия между логическими блоками (номер сектора, которым оперирует операционка) и физическими блоками во флешке. Т.е. где и что во флешке находится. В ней еще подсчитывается и ресурс страниц флешек.
Основным эффектом является очень быстрая и качественная работа SSD с мелкими блоками, что характерно для системного диска, на котором располагается операционная система и временные файлы множества программ - поэтому, SSD со своим DRAM буфером больше подходят для системного диска.
Дополнительным эффектом является продление ресурса всей флешки на системном диске, т.к. значительно сокращается количество записей во флещку (пишется не много и часто мелких блоков, а более крупные и реже).
Для файлопомоек и дисков, с которых запускаются программы - нет такого большого количества изменений мелких блоков, как на системном диске, поэтому, для НЕ системных дисков, можно приобретать SSD без DRAM-буфера.
SLC кэш:
- Это часть флешки (часть ее страниц), которая работает в однобитном режиме (SLC). Запись и чтение в такую область флешки производится многократно быстрее.
При записи - здесь временно хранятся измененные страницы, прежде чем отправиться в другие страницы флешки которые работают в режиме MLC/TLC/QLC, более медленные, но обеспечивающие заданный объем хранения.
При чтении - здесь хранятся наиболее часто считываемые страницы.
Если у SSD нет DRAM-буфера, то все, что было написано чуть выше, объединение мелких блоков в крупные и таблица трансляции, так же располагаются именно здесь, в SLC части флешке, в ее быстро работающих страницах.
Про сокорость, быстрее/медленне:
Надо только понимать, что ОЗУ - это самое скоростное устройство хранения, затем идет SLC-кэш, который медленнее на порядок, а каждый последующий режим еще вдвое медленнее предыдущего. Например MLC (2-битный режим), вдвое медленнее чем SLC. А TLC вчетверо медленнее чем SLC. QLC в 8 раз медленнее чем SLC.
Что бы ускорить работу с медленной флешкой, ее подключают сразу несколькими каналами, которые работают параллельно.
Вот, вкратце и все.
>>11834 (OP)
в шапку добавьте, анон раписал мое почтение:
DRAM буфер (память типа ddr3/ddr4, ОЗУ):
- В этой памяти, при записи, множество мелких блоков по 512 байт собираются в более крупные блоки (страница флешки) что бы записать на флешку за один раз (флешка пишет и читает страницами, размером от 4Кб и больше). Это называется буферизация, отсюда и жаргонное название - dram-буфер.
- Здесь же, в ОЗУ, во время работы, располагается таблица трансляции, которая содержит соответствия между логическими блоками (номер сектора, которым оперирует операционка) и физическими блоками во флешке. Т.е. где и что во флешке находится. В ней еще подсчитывается и ресурс страниц флешек.
Основным эффектом является очень быстрая и качественная работа SSD с мелкими блоками, что характерно для системного диска, на котором располагается операционная система и временные файлы множества программ - поэтому, SSD со своим DRAM буфером больше подходят для системного диска.
Дополнительным эффектом является продление ресурса всей флешки на системном диске, т.к. значительно сокращается количество записей во флещку (пишется не много и часто мелких блоков, а более крупные и реже).
Для файлопомоек и дисков, с которых запускаются программы - нет такого большого количества изменений мелких блоков, как на системном диске, поэтому, для НЕ системных дисков, можно приобретать SSD без DRAM-буфера.
SLC кэш:
- Это часть флешки (часть ее страниц), которая работает в однобитном режиме (SLC). Запись и чтение в такую область флешки производится многократно быстрее.
При записи - здесь временно хранятся измененные страницы, прежде чем отправиться в другие страницы флешки которые работают в режиме MLC/TLC/QLC, более медленные, но обеспечивающие заданный объем хранения.
При чтении - здесь хранятся наиболее часто считываемые страницы.
Если у SSD нет DRAM-буфера, то все, что было написано чуть выше, объединение мелких блоков в крупные и таблица трансляции, так же располагаются именно здесь, в SLC части флешке, в ее быстро работающих страницах.
Про сокорость, быстрее/медленне:
Надо только понимать, что ОЗУ - это самое скоростное устройство хранения, затем идет SLC-кэш, который медленнее на порядок, а каждый последующий режим еще вдвое медленнее предыдущего. Например MLC (2-битный режим), вдвое медленнее чем SLC. А TLC вчетверо медленнее чем SLC. QLC в 8 раз медленнее чем SLC.
Что бы ускорить работу с медленной флешкой, ее подключают сразу несколькими каналами, которые работают параллельно.
Вот, вкратце и все.
в шапку добавьте, анон раписал мое почтение:
DRAM буфер (память типа ddr3/ddr4, ОЗУ):
- В этой памяти, при записи, множество мелких блоков по 512 байт собираются в более крупные блоки (страница флешки) что бы записать на флешку за один раз (флешка пишет и читает страницами, размером от 4Кб и больше). Это называется буферизация, отсюда и жаргонное название - dram-буфер.
- Здесь же, в ОЗУ, во время работы, располагается таблица трансляции, которая содержит соответствия между логическими блоками (номер сектора, которым оперирует операционка) и физическими блоками во флешке. Т.е. где и что во флешке находится. В ней еще подсчитывается и ресурс страниц флешек.
Основным эффектом является очень быстрая и качественная работа SSD с мелкими блоками, что характерно для системного диска, на котором располагается операционная система и временные файлы множества программ - поэтому, SSD со своим DRAM буфером больше подходят для системного диска.
Дополнительным эффектом является продление ресурса всей флешки на системном диске, т.к. значительно сокращается количество записей во флещку (пишется не много и часто мелких блоков, а более крупные и реже).
Для файлопомоек и дисков, с которых запускаются программы - нет такого большого количества изменений мелких блоков, как на системном диске, поэтому, для НЕ системных дисков, можно приобретать SSD без DRAM-буфера.
SLC кэш:
- Это часть флешки (часть ее страниц), которая работает в однобитном режиме (SLC). Запись и чтение в такую область флешки производится многократно быстрее.
При записи - здесь временно хранятся измененные страницы, прежде чем отправиться в другие страницы флешки которые работают в режиме MLC/TLC/QLC, более медленные, но обеспечивающие заданный объем хранения.
При чтении - здесь хранятся наиболее часто считываемые страницы.
Если у SSD нет DRAM-буфера, то все, что было написано чуть выше, объединение мелких блоков в крупные и таблица трансляции, так же располагаются именно здесь, в SLC части флешке, в ее быстро работающих страницах.
Про сокорость, быстрее/медленне:
Надо только понимать, что ОЗУ - это самое скоростное устройство хранения, затем идет SLC-кэш, который медленнее на порядок, а каждый последующий режим еще вдвое медленнее предыдущего. Например MLC (2-битный режим), вдвое медленнее чем SLC. А TLC вчетверо медленнее чем SLC. QLC в 8 раз медленнее чем SLC.
Что бы ускорить работу с медленной флешкой, ее подключают сразу несколькими каналами, которые работают параллельно.
Вот, вкратце и все.
А че все говорят что надо брать и будет дорожать, это вы 3дньюс начитались чтоли? Заебали эти качели блять.
>>17917
Многие думают, что во всем будут виноваты консоли нового поколения. Хотя по факту цена на рынке и выход консолей никак не связаны
Ничего дорожать не будет. На это нет никаких предпосылок. А небольшой рост цен - всего лишь естественный процесс который повторяется из раза в раз
Многие думают, что во всем будут виноваты консоли нового поколения. Хотя по факту цена на рынке и выход консолей никак не связаны
Ничего дорожать не будет. На это нет никаких предпосылок. А небольшой рост цен - всего лишь естественный процесс который повторяется из раза в раз
Кто-нибудь пользовался похожими кейсами? Может быть есть рекомендации?
Завалялся накопитель с NVMe интерфейсом, думал подцепить его в таком переходнике к ноутбуку, может даже поставить на него систему.
Завалялся накопитель с NVMe интерфейсом, думал подцепить его в таком переходнике к ноутбуку, может даже поставить на него систему.
>>17417
Я установил блядь, три дня назад.
Я установил блядь, три дня назад.
>>18572
Сейчас такая же херня с памятью для ссд.
> Ой у нас завод затопило
> Что? Докажи что не было вот вам 200% накрутки.
Сейчас такая же херня с памятью для ссд.
> Ой у нас свет отключили(((
>>16608
Статус TRIM - это наличие и состояние функции в операционке, т.е. TRIM в операционке включен.
Команду TRIM выдает операционка (через дравер файловой системы), программа может лишь "попросить" операционку сгенерировать команды TRIM для диска. Иначе, если программа полезет в обход операционки, то можно потереть лишние блоки с диска.
Статус TRIM - это наличие и состояние функции в операционке, т.е. TRIM в операционке включен.
Команду TRIM выдает операционка (через дравер файловой системы), программа может лишь "попросить" операционку сгенерировать команды TRIM для диска. Иначе, если программа полезет в обход операционки, то можно потереть лишние блоки с диска.
>>18700
А почему картельные сговоры в нефтянке и снижение добычи легальны, а в микроэлектронике нет? Кто может запретить гнусу уменьшить выпуск ради поддержки цен, к чему эти прыжки и ужимки?
А почему картельные сговоры в нефтянке и снижение добычи легальны, а в микроэлектронике нет? Кто может запретить гнусу уменьшить выпуск ради поддержки цен, к чему эти прыжки и ужимки?
>>18691
- SATA 3 - 6 Gbps,
- USB 3.1 Gen2 - 10 Gbps,
- Маковый TB3 - 40 Gbps,
так, что не вижу проблемы.
Если ты про загрузку с внешнего устройства, то это вроде все умеют - и винда, и пингвин, и макось.
- SATA 3 - 6 Gbps,
- USB 3.1 Gen2 - 10 Gbps,
- Маковый TB3 - 40 Gbps,
так, что не вижу проблемы.
Если ты про загрузку с внешнего устройства, то это вроде все умеют - и винда, и пингвин, и макось.
>>16627
У тебя в смарте все нормально, так что я бы не парился.
Seq Q32T1 - это эквивалент копирования большого файла.
4K Q8T8 - это случайный доступ в 8 потоков, как раз характерный для работы системного диска - несколько программ читают и пишут в разные места, причем делают это достаточно часто, каждый поток создает очередеь к диску длиной 8 запросов.
4K Q1T32 - это случайный достп нескольких программ с редким обращением к диску.
4K Q1T1 - это случайный доступ одноопточной программы с очень редким обращением к диску - по сути, это самый-самый неоптимальный способ, который только может быть.
Так что не парься.
У тебя в смарте все нормально, так что я бы не парился.
Seq Q32T1 - это эквивалент копирования большого файла.
4K Q8T8 - это случайный доступ в 8 потоков, как раз характерный для работы системного диска - несколько программ читают и пишут в разные места, причем делают это достаточно часто, каждый поток создает очередеь к диску длиной 8 запросов.
4K Q1T32 - это случайный достп нескольких программ с редким обращением к диску.
4K Q1T1 - это случайный доступ одноопточной программы с очень редким обращением к диску - по сути, это самый-самый неоптимальный способ, который только может быть.
Так что не парься.
155 Кб, 720x1560Анон, долго не следил за ссд. Так как сижу на Эво 850. Сейчас зашёл на сайт днс и офигел от скорости чтения /записи. Есть ли разница от такой скорости чтения? Например будет ли существенный прирост в игорях? И ещё подойдёт ли этот ссд в обычный м2( z370 чипсет)?
>>18750
TRIM работает только в режиме AHCI.
TRIM не работает при подключении накопителя через USB переходники.
TRIM работает только в режиме AHCI.
TRIM не работает при подключении накопителя через USB переходники.
>>18765
В синтетических тестах есть. В жизни - нет.
В районе погрешности.
Если в матери есть поддержка nvme накопителей(pci-e) - то подойдёт. z370 должен иметь, но лучше смотреть спецификации матери, может у тебя какой-нибудь кастрат.
>Есть ли разница от такой скорости чтения?
В синтетических тестах есть. В жизни - нет.
>Например будет ли существенный прирост в игорях?
В районе погрешности.
>И ещё подойдёт ли этот ссд в обычный м2( z370 чипсет)?
Если в матери есть поддержка nvme накопителей(pci-e) - то подойдёт. z370 должен иметь, но лучше смотреть спецификации матери, может у тебя какой-нибудь кастрат.
>>16831
А че бамп, неизвестная никому китайская контора, основанная в 2015 году, пиарит свои чипы. Вот, собственно и все.
Наверняка там сотня подобных контор и старых и новых, просто за пределы Китая не пиарятся...
А че бамп, неизвестная никому китайская контора, основанная в 2015 году, пиарит свои чипы. Вот, собственно и все.
Наверняка там сотня подобных контор и старых и новых, просто за пределы Китая не пиарятся...
>>18750
USB - не постоянный интерфейс - ткнул его в другое место - аппаратное расположение диска поменялось - система охуела.
Ткнул в другой комп - дрова не те - хорош если слетят - а то может и незапуститься.
с USB загружаются и работают только специально адаптированные сборки операционок (в них впихнуто много вариантов дров, процов, чипсетов и пр. периферии).
Обычная операционка плохо живет с USB.
USB - не постоянный интерфейс - ткнул его в другое место - аппаратное расположение диска поменялось - система охуела.
Ткнул в другой комп - дрова не те - хорош если слетят - а то может и незапуститься.
с USB загружаются и работают только специально адаптированные сборки операционок (в них впихнуто много вариантов дров, процов, чипсетов и пр. периферии).
Обычная операционка плохо живет с USB.
>>18762
Да я бы наверное не парился, если бы ещё и система не фризила раз в пару часов на пару секунд. Подозреваю, что что-то неладное там.
Да я бы наверное не парился, если бы ещё и система не фризила раз в пару часов на пару секунд. Подозреваю, что что-то неладное там.
>>18798
Не встречал контроллеры для потребительского сегмента SSD из КНР. Максимум - перемаркированные Silicon Motion под названием Maxio, ЕМНИП. На поделиях с Али стоят тайваньские контроллеры. Вообще, чипмейкерство в КНР по большей части фантомно. Много пафоса и победных реляций с полным пшиком в реальности. Так-то и в РФ заявляли о создании собственных контроллеров для "защищённых систем".
Не встречал контроллеры для потребительского сегмента SSD из КНР. Максимум - перемаркированные Silicon Motion под названием Maxio, ЕМНИП. На поделиях с Али стоят тайваньские контроллеры. Вообще, чипмейкерство в КНР по большей части фантомно. Много пафоса и победных реляций с полным пшиком в реальности. Так-то и в РФ заявляли о создании собственных контроллеров для "защищённых систем".
>>18843
Ну и на жопогарде, очевидно, что-то перемаркированное из говна мамонта с кривой потеряной прошивкой от разработчика. Я видел риалтеки и джимокроны в подвальном китаессд из рефабнутой памяти. В чём смысл брать нонейм говно ради экономии 10% ? Подвальные китайцы не могут конкурировать с тем же микроном, т.к. основная цена изделия это цена nand-микрухи, а не забивание на контроль качества, поддержку и использование дешевой обвязки.
>>18851
В панели управления напиши Просмотр событий или eventvwr в пуске. Ну а там смотри журналы шиндовс - система.
Ну и на жопогарде, очевидно, что-то перемаркированное из говна мамонта с кривой потеряной прошивкой от разработчика. Я видел риалтеки и джимокроны в подвальном китаессд из рефабнутой памяти. В чём смысл брать нонейм говно ради экономии 10% ? Подвальные китайцы не могут конкурировать с тем же микроном, т.к. основная цена изделия это цена nand-микрухи, а не забивание на контроль качества, поддержку и использование дешевой обвязки.
>>18851
В панели управления напиши Просмотр событий или eventvwr в пуске. Ну а там смотри журналы шиндовс - система.
>>18869
Так это всё старый добрый Тайвань, а слепящие вины от "красного дракона" встречаются лишь во влажных фантазиях посетителей IXBT.
>Я видел риалтеки и джимокроны
Так это всё старый добрый Тайвань, а слепящие вины от "красного дракона" встречаются лишь во влажных фантазиях посетителей IXBT.
>>18828
А у тебя один SSD?
Ибо то, как ты описываешь, характерно для безбуферных SSD, типа кингстона A400 или WD Green.
А у тебя один SSD?
Ибо то, как ты описываешь, характерно для безбуферных SSD, типа кингстона A400 или WD Green.
>>18828
Попробуй обновить прошивку, на форумах уже следующая после твоей встречается, RVT04B6Q.
Попробуй обновить прошивку, на форумах уже следующая после твоей встречается, RVT04B6Q.
>>18965
Я как раз в отзывах читал, что новые прошивки дают дикие фризы. Что за форумы, кинь ссылочки.
Я как раз в отзывах читал, что новые прошивки дают дикие фризы. Что за форумы, кинь ссылочки.
>>18700
Лол
Лол
В старый компик поставил 860 250GB под швиндовс, мать SATA2 только,
это немного оживило 10 летнего пенсионера, сперма грузилась 20 секунд, теперь 8,
кстати на время загрузки сильно влияет восстановление системы,
если включено, то на HDD сперма грузилась 35 секунд вместо 20,
это на старом заполненном под завязку винте, правда с регулярной
дефрагментацией.
Прикрутил его на один винтик, температура в обычной работе == 30С.
Фирменную утилиту можно не ставить, если только обновить прошивку
и провести диагностику, никаких своих драйвером она не добавляет,
со всем остальным кристал диск инфо справляется.
Попробовал клонировать сперму, изначально установленную на SSD,
на HDD c помощью старого доброго Acronisа, даже спасшего меня однажды от последствий
работы вишмастера, версия 2017 года, с этих версий он вроде бы корректно
работает с SSD, чтобы если что с ссд у меня была рабочая винда в течение
времени подключения кабеля.
Никаких проблем, вроде бы, только драйвер AHCI булькнул и IRST
попросил ребута.
Брату покупал смартбай импакт из шапки, но на 128, потестировал
с этой же виндой, вроде бы грузится на полсек медленнее чем самс,
но скорость открытия приложений показалось чуть выше - особенно запросы
UAC в смартбае мгновенно прям появлялись, с самсукой есть задержка, хотя
скорее всего показалось, либо по другим софтовым причинам,
из-за сата2 вряд ли можно почувствовать разницу, хотя кристал марк тоже
что-то заметил - пикрил, получается самс читает быстрее, а смартбай пишет, но опять же вероятно это все на уровне совместимости контроллеров и их прошивок со старым чипсетом. Прошивка свежайшая, цп штеуд, фризов нет.
это немного оживило 10 летнего пенсионера, сперма грузилась 20 секунд, теперь 8,
кстати на время загрузки сильно влияет восстановление системы,
если включено, то на HDD сперма грузилась 35 секунд вместо 20,
это на старом заполненном под завязку винте, правда с регулярной
дефрагментацией.
Прикрутил его на один винтик, температура в обычной работе == 30С.
Фирменную утилиту можно не ставить, если только обновить прошивку
и провести диагностику, никаких своих драйвером она не добавляет,
со всем остальным кристал диск инфо справляется.
Попробовал клонировать сперму, изначально установленную на SSD,
на HDD c помощью старого доброго Acronisа, даже спасшего меня однажды от последствий
работы вишмастера, версия 2017 года, с этих версий он вроде бы корректно
работает с SSD, чтобы если что с ссд у меня была рабочая винда в течение
времени подключения кабеля.
Никаких проблем, вроде бы, только драйвер AHCI булькнул и IRST
попросил ребута.
Брату покупал смартбай импакт из шапки, но на 128, потестировал
с этой же виндой, вроде бы грузится на полсек медленнее чем самс,
но скорость открытия приложений показалось чуть выше - особенно запросы
UAC в смартбае мгновенно прям появлялись, с самсукой есть задержка, хотя
скорее всего показалось, либо по другим софтовым причинам,
из-за сата2 вряд ли можно почувствовать разницу, хотя кристал марк тоже
что-то заметил - пикрил, получается самс читает быстрее, а смартбай пишет, но опять же вероятно это все на уровне совместимости контроллеров и их прошивок со старым чипсетом. Прошивка свежайшая, цп штеуд, фризов нет.
В старый компик поставил 860 250GB под швиндовс, мать SATA2 только,
это немного оживило 10 летнего пенсионера, сперма грузилась 20 секунд, теперь 8,
кстати на время загрузки сильно влияет восстановление системы,
если включено, то на HDD сперма грузилась 35 секунд вместо 20,
это на старом заполненном под завязку винте, правда с регулярной
дефрагментацией.
Прикрутил его на один винтик, температура в обычной работе == 30С.
Фирменную утилиту можно не ставить, если только обновить прошивку
и провести диагностику, никаких своих драйвером она не добавляет,
со всем остальным кристал диск инфо справляется.
Попробовал клонировать сперму, изначально установленную на SSD,
на HDD c помощью старого доброго Acronisа, даже спасшего меня однажды от последствий
работы вишмастера, версия 2017 года, с этих версий он вроде бы корректно
работает с SSD, чтобы если что с ссд у меня была рабочая винда в течение
времени подключения кабеля.
Никаких проблем, вроде бы, только драйвер AHCI булькнул и IRST
попросил ребута.
Брату покупал смартбай импакт из шапки, но на 128, потестировал
с этой же виндой, вроде бы грузится на полсек медленнее чем самс,
но скорость открытия приложений показалось чуть выше - особенно запросы
UAC в смартбае мгновенно прям появлялись, с самсукой есть задержка, хотя
скорее всего показалось, либо по другим софтовым причинам,
из-за сата2 вряд ли можно почувствовать разницу, хотя кристал марк тоже
что-то заметил - пикрил, получается самс читает быстрее, а смартбай пишет, но опять же вероятно это все на уровне совместимости контроллеров и их прошивок со старым чипсетом. Прошивка свежайшая, цп штеуд, фризов нет.
это немного оживило 10 летнего пенсионера, сперма грузилась 20 секунд, теперь 8,
кстати на время загрузки сильно влияет восстановление системы,
если включено, то на HDD сперма грузилась 35 секунд вместо 20,
это на старом заполненном под завязку винте, правда с регулярной
дефрагментацией.
Прикрутил его на один винтик, температура в обычной работе == 30С.
Фирменную утилиту можно не ставить, если только обновить прошивку
и провести диагностику, никаких своих драйвером она не добавляет,
со всем остальным кристал диск инфо справляется.
Попробовал клонировать сперму, изначально установленную на SSD,
на HDD c помощью старого доброго Acronisа, даже спасшего меня однажды от последствий
работы вишмастера, версия 2017 года, с этих версий он вроде бы корректно
работает с SSD, чтобы если что с ссд у меня была рабочая винда в течение
времени подключения кабеля.
Никаких проблем, вроде бы, только драйвер AHCI булькнул и IRST
попросил ребута.
Брату покупал смартбай импакт из шапки, но на 128, потестировал
с этой же виндой, вроде бы грузится на полсек медленнее чем самс,
но скорость открытия приложений показалось чуть выше - особенно запросы
UAC в смартбае мгновенно прям появлялись, с самсукой есть задержка, хотя
скорее всего показалось, либо по другим софтовым причинам,
из-за сата2 вряд ли можно почувствовать разницу, хотя кристал марк тоже
что-то заметил - пикрил, получается самс читает быстрее, а смартбай пишет, но опять же вероятно это все на уровне совместимости контроллеров и их прошивок со старым чипсетом. Прошивка свежайшая, цп штеуд, фризов нет.
>>18798
>>18869
Не ну а чё, вдруг нашёлся безумец.
Внезапно рефреш стоит на примерно 10% больше обычного. А в обычном 2262ен, даже итт забил слот в качестве "приличного". Предыстория банальна: Места МАЛА, нужно БОЛЬШИ. Либо 512 нвме+1/2тб хдд, либо 1 тб нвме ШОБ БЫСТРА БЫЛО ВАЩЕ ВСЁ.
>>18869
Не ну а чё, вдруг нашёлся безумец.
>Ради экономии 10%
Внезапно рефреш стоит на примерно 10% больше обычного. А в обычном 2262ен, даже итт забил слот в качестве "приличного". Предыстория банальна: Места МАЛА, нужно БОЛЬШИ. Либо 512 нвме+1/2тб хдд, либо 1 тб нвме ШОБ БЫСТРА БЫЛО ВАЩЕ ВСЁ.
105 Кб, 500x608>>11834 (OP)
В игорах(цива, тоталвар, изометрия на юнитиговне) будет реально ощутима разница между дешёвым кингстоном и самсунгом? Или похуй какой sata3 брать?
В игорах(цива, тоталвар, изометрия на юнитиговне) будет реально ощутима разница между дешёвым кингстоном и самсунгом? Или похуй какой sata3 брать?
>>19691
Для игр? Похуй. Чтение будет более-менее одинаковое(для игр), да надёжность нинужна. только хуй знает что вы все с кингстоном носитесь, это обычная тайваньская пораша уровня смартбай или патриот, которые можно и дешевле взять. Да и божественный крушл стоит дешевле.
Для игр? Похуй. Чтение будет более-менее одинаковое(для игр), да надёжность нинужна. только хуй знает что вы все с кингстоном носитесь, это обычная тайваньская пораша уровня смартбай или патриот, которые можно и дешевле взять. Да и божественный крушл стоит дешевле.
>>18572
Был пиздец, цена улетела в два и более раза под предлогом пожаров и аварий на линиях, пару лет держалась на охуевшем уровне а потом резко упала в два и более раза обратно. Невидимая рука рынка кароч.
Был пиздец, цена улетела в два и более раза под предлогом пожаров и аварий на линиях, пару лет держалась на охуевшем уровне а потом резко упала в два и более раза обратно. Невидимая рука рынка кароч.
>>19835
Дело не в проблемах, а в том, что весьма высока вероятность пиздежа о них, то есть как и у интела, у нас дефицит сорян, зачем ронять цены, если можно произвести в 2 раза меньше, а получить столько же. Об этом речь.
>Проблемы у них,
Дело не в проблемах, а в том, что весьма высока вероятность пиздежа о них, то есть как и у интела, у нас дефицит сорян, зачем ронять цены, если можно произвести в 2 раза меньше, а получить столько же. Об этом речь.
31 Кб, 672x421Pci e x4 (2.00 GB/s ) второго поколения на x4 хватит чтобы раскрыть NVME как на скрине?
Анон, подскажи пожалуйста. Хочу взять переходник для 970 evo plus т.к. мой m.2 слот работает по sata
https://www.dns-shop.ru/product/c2e3b985b1f13330/kontroller-smartbuy-dt-120/
Такой подойдет? Ибо брать за 300 рублей с али как то не очень хочется
https://www.dns-shop.ru/product/c2e3b985b1f13330/kontroller-smartbuy-dt-120/
Такой подойдет? Ибо брать за 300 рублей с али как то не очень хочется
>>19924
Почему? Коронавируса лел боишься? Переходники с али прекрасно пашут, проверено лично на разных м2 и 3х переходниках за 300-600 дерева.
>Ибо брать за 300 рублей с али как то не очень хочется
Почему? Коронавируса лел боишься? Переходники с али прекрасно пашут, проверено лично на разных м2 и 3х переходниках за 300-600 дерева.
>>19937
Ага)
Да если честно чет цена смущает, да и ждать не очень хочется
А сколько они у тебя уже работают по времени? Они же никак скорость не могут резать?
А тот что я скинул просто есть в наличии в моем городе. Он подойдет? Переплатить не боюсь)
Спасибо за ответ!
> Почему? Коронавируса лел боишься?
Ага)
Да если честно чет цена смущает, да и ждать не очень хочется
>Переходники с али прекрасно пашут, проверено лично на разных м2 и 3х переходниках за 300-600 дерева.
А сколько они у тебя уже работают по времени? Они же никак скорость не могут резать?
А тот что я скинул просто есть в наличии в моем городе. Он подойдет? Переплатить не боюсь)
Спасибо за ответ!
>>19945
2 работали хз сколько уже у знакомого майнера, 1 на постоянку у меня работает с HP EX950 вот уже год, скорость не режет, слот псины х4.
>А сколько они у тебя уже работают по времени? Они же никак скорость не могут резать?
2 работали хз сколько уже у знакомого майнера, 1 на постоянку у меня работает с HP EX950 вот уже год, скорость не режет, слот псины х4.
>>19959
Спасибо большое за ответ. Добра! :3
Спасибо большое за ответ. Добра! :3
Чипы вам в хату, ССДачеры!
Купил я значитсо себе SSD получше и поновее конечно же сосунг, кто еще-то, но чтобы не создавать им рекламы пусть под сполером шконарятся и решил я старый теперь уже SDD поставить в ноут мамке, а то там еще HDD - грузится все как slow.jpg.
SSD тот SanDisk SSD PLUS на 240гб, насколько я понимаю в следствие гуглинга, DRAM буфера там нэма, и я тут вспомнил что в бытность старую, вроде бы специально оставляли какое-то количество памяти неразделенными, чтобы не повисло? к хуям. Правильно ли я помню, если да - сколько оставить памяти? А если нет - помогите восстановить в памяти, что за шизу я запомнил тогда, спасибо за внимание.
Купил я значитсо себе SSD получше и поновее конечно же сосунг, кто еще-то, но чтобы не создавать им рекламы пусть под сполером шконарятся и решил я старый теперь уже SDD поставить в ноут мамке, а то там еще HDD - грузится все как slow.jpg.
SSD тот SanDisk SSD PLUS на 240гб, насколько я понимаю в следствие гуглинга, DRAM буфера там нэма, и я тут вспомнил что в бытность старую, вроде бы специально оставляли какое-то количество памяти неразделенными, чтобы не повисло? к хуям. Правильно ли я помню, если да - сколько оставить памяти? А если нет - помогите восстановить в памяти, что за шизу я запомнил тогда, спасибо за внимание.
>>19976
Он то здесь при чем?) Ну ты и сравнил конечно
Для сравнения, 970 evo мог нагреваться вплоть до 85 градусов
>у меня проц меньше нагревается в стоке
Он то здесь при чем?) Ну ты и сравнил конечно
Для сравнения, 970 evo мог нагреваться вплоть до 85 градусов
72 Кб, 486x348Какие пидоры эти авторы гайдов в интернете, я просто хуею. Вы, посоны, кстати тоже.
Windows 7 отлично грузится с NVME c MBR, ничего конвертировать в GPT и хуефай нинужно, ничего клонировать или ставить заново нинужно.
Просто восстанавливается бэкап, сделанный со старого системного САТА-диска, за пять минут и всё работает.
Windows 7 отлично грузится с NVME c MBR, ничего конвертировать в GPT и хуефай нинужно, ничего клонировать или ставить заново нинужно.
Просто восстанавливается бэкап, сделанный со старого системного САТА-диска, за пять минут и всё работает.
Че там когда новейшие ссд? А то чет подустарела вся эта хуита, не? Ну чтобы хотя б с нормальным контролером по норм цене, без перегревов и падения скорости после 20-60гб записи, вот это все?
>>18748
Потому что когда когда завод останавливает конвейер, потому что ему невыгодно производить модули по такой цене, то это приведет только к тому, что ты не сможешь купить новую кленовую приставку и порубиться в Доку 2. А все выпущенные модули будут работать дальше. А когда нефтекомпании перестанут качать нефть, потому что им это невыгодно, то встанет транспорт, будет нечем бомбить сирийцев и даже скорая не сможет приехать к твоей бабе сраке. Я диванный экономист, я так вижу.
Потому что когда когда завод останавливает конвейер, потому что ему невыгодно производить модули по такой цене, то это приведет только к тому, что ты не сможешь купить новую кленовую приставку и порубиться в Доку 2. А все выпущенные модули будут работать дальше. А когда нефтекомпании перестанут качать нефть, потому что им это невыгодно, то встанет транспорт, будет нечем бомбить сирийцев и даже скорая не сможет приехать к твоей бабе сраке. Я диванный экономист, я так вижу.
>>20282
Ты прав, да и скважину просто так не остановишь, там это дохуя бабла стоит, глушение и повторное открытие.
мимо
Ты прав, да и скважину просто так не остановишь, там это дохуя бабла стоит, глушение и повторное открытие.
мимо
>>20448
Зачем вообще разворачивать какието бекапы или чтото клонировать, если можно взять и установить с нуля по новой на новенький диск новенькую винду, не опасаясь будущих глюков и прочего дерьма? Не гарантия конечно, но вероятность то повыше. Я понимаю когда ты на РАБоте ставишь там десятки пекарен, но дома то, для себя, ну ебана.
Зачем вообще разворачивать какието бекапы или чтото клонировать, если можно взять и установить с нуля по новой на новенький диск новенькую винду, не опасаясь будущих глюков и прочего дерьма? Не гарантия конечно, но вероятность то повыше. Я понимаю когда ты на РАБоте ставишь там десятки пекарен, но дома то, для себя, ну ебана.
>>20526
Вот как раз дома, для себя, я всё поставил и настроил. Заниматься этим заново нахуй надо.
Никаких глюков, а в случае чего - восстанавливается за пять минут в рабочем состоянии.
Вот как раз дома, для себя, я всё поставил и настроил. Заниматься этим заново нахуй надо.
Никаких глюков, а в случае чего - восстанавливается за пять минут в рабочем состоянии.
>>20543
Ну дело хозяйское канеш.
Ну дело хозяйское канеш.
>>19984
Можешь использовать весь диск, с учётом что он не будет постоянно забит целиком, т.е. оставить часть это скорее контроль того что юзер не забьет его.
При полном заполнении падает скорость записи(контроллеру приходится много пердолиться, чтобы всё засунуть, особенно если он безбуферный то всё это говно ещё изнашивает память, т.к. таблицы ему приходится там же хранить), поэтому лучше 10-15% оставлять всегда пустыми (на hdd тоже кстати).
Ну и ресурс чуть увеличивается, хотя там и так ~5%(для потребительских и 30% для серверных) места производители оставляют как резерв, которое должно использоваться для замены.
>>20261
К понедельнику
Можешь использовать весь диск, с учётом что он не будет постоянно забит целиком, т.е. оставить часть это скорее контроль того что юзер не забьет его.
При полном заполнении падает скорость записи(контроллеру приходится много пердолиться, чтобы всё засунуть, особенно если он безбуферный то всё это говно ещё изнашивает память, т.к. таблицы ему приходится там же хранить), поэтому лучше 10-15% оставлять всегда пустыми (на hdd тоже кстати).
Ну и ресурс чуть увеличивается, хотя там и так ~5%(для потребительских и 30% для серверных) места производители оставляют как резерв, которое должно использоваться для замены.
>>20261
К понедельнику
>>19115
>>19061
Ну у тебя и так проблема, и ты связываешь ее с SSD.
Все основное проверили - в смарте ошибок нет, скорость в норме.
Получается, что у тебя все нормально, но ты жалуешься на фризы.
Я просто не знаю что тебе еще предложить, кроме обновы прошивки SSD.
А на конкретные форумы похер, я их не читал даже, в них просто увидел, что есть новая версия прошивки для самсунга - а значит можно попробовать обновить прошивку.
Если будет и дальше фризить, то берешь чек и идешь в магазин - мол, фризит, замените пожалуйста. Если разочаровался в самсунге, спроси на что можно поменять и бери.
Брендовые обычно меняют без проблем.
>>19061
Ну у тебя и так проблема, и ты связываешь ее с SSD.
Все основное проверили - в смарте ошибок нет, скорость в норме.
Получается, что у тебя все нормально, но ты жалуешься на фризы.
Я просто не знаю что тебе еще предложить, кроме обновы прошивки SSD.
А на конкретные форумы похер, я их не читал даже, в них просто увидел, что есть новая версия прошивки для самсунга - а значит можно попробовать обновить прошивку.
Если будет и дальше фризить, то берешь чек и идешь в магазин - мол, фризит, замените пожалуйста. Если разочаровался в самсунге, спроси на что можно поменять и бери.
Брендовые обычно меняют без проблем.
>>19851
Тут ни кто не тестил такого варианта.
Очень многое зависит от конкретного железа.
PCIE NVMe диски берут сразу с прицелом, что бы поставить систему, а это уже новые материнские платы.
Тебе бы радоваться, если SSD просто "увидится" и "заведется", а не скоростью озадачиваться. ИМХО.
Тут ни кто не тестил такого варианта.
Очень многое зависит от конкретного железа.
PCIE NVMe диски берут сразу с прицелом, что бы поставить систему, а это уже новые материнские платы.
Тебе бы радоваться, если SSD просто "увидится" и "заведется", а не скоростью озадачиваться. ИМХО.
>>19924
Винду на него ты скорее-всего не поставишь, т.к. материнская плата должна поддерживать NVMe-boot, а у тебя изначально в M.2 SATA, так что это надо сразу выяснить по мануалу или на форуме производителя материнской платы.
А еще, на интелах и атлонах, этот переходник может занять PCIE линии у видеокарты.
Так что сначала взвесь все за и против.
Переходник по ссылке - простейшая платка - адаптер, без каких-либо значимых радиоэлементов, цена на али (300р.) более адекватная, чем ту что ты нашел в днс.
Например, вот:
https://aliexpress.ru/item/32919000167.html
А еще есть вот такие адаптеры, сразу на оба вида диска M.2 SATA и M.2 PCIE:
https://aliexpress.ru/item/32974085672.html
https://www.dns-shop.ru/product/23cf9d1f1ce63330/kontroller-espada-pcie2ngff/
(M.2 SATA отдельно обычным SATA-кабелем подключается с этого адаптера в материнскую плату)
Винду на него ты скорее-всего не поставишь, т.к. материнская плата должна поддерживать NVMe-boot, а у тебя изначально в M.2 SATA, так что это надо сразу выяснить по мануалу или на форуме производителя материнской платы.
А еще, на интелах и атлонах, этот переходник может занять PCIE линии у видеокарты.
Так что сначала взвесь все за и против.
Переходник по ссылке - простейшая платка - адаптер, без каких-либо значимых радиоэлементов, цена на али (300р.) более адекватная, чем ту что ты нашел в днс.
Например, вот:
https://aliexpress.ru/item/32919000167.html
А еще есть вот такие адаптеры, сразу на оба вида диска M.2 SATA и M.2 PCIE:
https://aliexpress.ru/item/32974085672.html
https://www.dns-shop.ru/product/23cf9d1f1ce63330/kontroller-espada-pcie2ngff/
(M.2 SATA отдельно обычным SATA-кабелем подключается с этого адаптера в материнскую плату)
>>21153
Ну про прошивку я ещё до покупки знал и понимал, что есть уже новые версии и что у меня будет более старая, но многочисленные отзывы о диких фризах по 2 минуты, после обновы прошивок и невозможность её отката меня останавливает.
Я ещё не пробовал убирать разгон и подключать этот ссд к другому пека для теста. Может это вообще проблемы операционки. Ещё есть вариант как-то протестировать скорость в линуксе, убунта стоит дуалбутом, но я не знаю программ, которыми можно потестить, буду признателен, если подскажете аналоги кристалл диск марка под линукс.
Ну про прошивку я ещё до покупки знал и понимал, что есть уже новые версии и что у меня будет более старая, но многочисленные отзывы о диких фризах по 2 минуты, после обновы прошивок и невозможность её отката меня останавливает.
Я ещё не пробовал убирать разгон и подключать этот ссд к другому пека для теста. Может это вообще проблемы операционки. Ещё есть вариант как-то протестировать скорость в линуксе, убунта стоит дуалбутом, но я не знаю программ, которыми можно потестить, буду признателен, если подскажете аналоги кристалл диск марка под линукс.
>>20089
Нормально.
Этот переходник - просто платка с дорожками. Скорость она не режет и в работу диска никак не вмешивается. TRIM будет работать.
Нормально.
Этот переходник - просто платка с дорожками. Скорость она не режет и в работу диска никак не вмешивается. TRIM будет работать.
>>21200
Как будет результат, любой, черкни.
Проблема совместимости разных железок была всегда, и всегда будет. Всегда найдутся две железки, которые вместе ну никак не захотят работать - проще и дешевле поменять чем разбираться.
Как будет результат, любой, черкни.
Проблема совместимости разных железок была всегда, и всегда будет. Всегда найдутся две железки, которые вместе ну никак не захотят работать - проще и дешевле поменять чем разбираться.
>>21215
Хорошо, отпишусь. Я всегда был за то, чтоб докопаться до истины, вместо лёгкого пути, возможно это поможет не только мне. Ещё возникла дикая мысль протестировать его на разъёмах Sata 2, может чего поменяется. Пробовал кстати втыкать его в марвелловский разъём сата на матери - винда вываливается в синий экран на этапе загрузки. Буду держать в курсе. Благодарю за поддержку.
Хорошо, отпишусь. Я всегда был за то, чтоб докопаться до истины, вместо лёгкого пути, возможно это поможет не только мне. Ещё возникла дикая мысль протестировать его на разъёмах Sata 2, может чего поменяется. Пробовал кстати втыкать его в марвелловский разъём сата на матери - винда вываливается в синий экран на этапе загрузки. Буду держать в курсе. Благодарю за поддержку.
37 Кб, 476x347>>21253
еще рапид кукуруза
еще рапид кукуруза
391 Кб, 680x648На авито торгуют терабайтными PM961 по 7к с примерно такими смартами. Что скажете? Где наёб?
>>21355
Спросил у продавца, почему так дохуя включений и так мало чтений - говорит, что не ебёт, ему такие привезли из-за бугра.
Спросил у продавца, почему так дохуя включений и так мало чтений - говорит, что не ебёт, ему такие привезли из-за бугра.
>>21197
Поставлю. Все поддерживает, в последней прошивке точно
У меня не режет второй слот. Работает 16 на 4 при условии что x1 не заняты
espada к сожалению нет в наличии в моем городе. Выбрал другой от smartbuy. Забираю завтра
Спасибо большое за ответ. Добра!
>>21205
Спасибо большое! Добра!
> Винду на него ты скорее-всего не поставишь, т.к. материнская плата должна поддерживать NVMe-boot, а у тебя изначально в M.2 SATA
Поставлю. Все поддерживает, в последней прошивке точно
> А еще, на интелах и атлонах, этот переходник может занять PCIE линии у видеокарты.
У меня не режет второй слот. Работает 16 на 4 при условии что x1 не заняты
espada к сожалению нет в наличии в моем городе. Выбрал другой от smartbuy. Забираю завтра
Спасибо большое за ответ. Добра!
>>21205
Спасибо большое! Добра!
>>20980
Спасибо, анон. Я смотрел его в формате m.2, не хотелось ебаться с салазками и переставлением HDD. Но теперь подумаю над этим.
Спасибо, анон. Я смотрел его в формате m.2, не хотелось ебаться с салазками и переставлением HDD. Но теперь подумаю над этим.
42 Кб, 550x368>>21164
Как пикрил. Необычно тихо без треска головок hdd, теперь это бывает только когда что-то с двухтеррабайтной файлопомойки нужно прочитать/записать. Старичок поживее стал - радует ускорившийся запуск приложений вплоть до мгновенного, отзывчивость браузера стала на высоте, особенно когда много вкладок, правда я еще оперативку удвоил, но все равно быстрый браузерный кеш и быстрый страничный файл делают весомый вклад. Добра вам тут всем за гайды, помощь и советы.
>Доволен хоть?
Как пикрил. Необычно тихо без треска головок hdd, теперь это бывает только когда что-то с двухтеррабайтной файлопомойки нужно прочитать/записать. Старичок поживее стал - радует ускорившийся запуск приложений вплоть до мгновенного, отзывчивость браузера стала на высоте, особенно когда много вкладок, правда я еще оперативку удвоил, но все равно быстрый браузерный кеш и быстрый страничный файл делают весомый вклад. Добра вам тут всем за гайды, помощь и советы.
Есть какая-то принципиальная разница для расхода ресурса SSD между скачиванием фильмов и стримингом, кроме того, что у стримингового видео хуже битрейт, соответственно меньше размер? Стримится оно всё равно в кэш на диске.
Поясните за перенос системы с HDD на SSD с помощью клонирования.
В целом с самим процессом я знаком по опыту архивирования/клонирования системного раздела "на всякий случай" (спасало кучу времени несколько раз).
Так вот:
1. Чо, вот так запросто можно перенести винду с HDD на SSD, включить, переставить приоритет загрузки в биосе и всё сразу заработает?
2. В некоторых статьях встречал упоминание о том, что на каком-то этапе всего этого процесса нужно отключать "старый" диск полностью, иначе может произойти PIZDARIQUE. Так и не понял, в чём проблема. Или это только при переустановке винды, если в системнике подключены SSD и HDD? Поясните долбоёбу.
3. Хотел брать 860 EVO, но хуй - у меня материнка амуде с тем самым чипсетом, который несовместим с этим диском, тормоза и вылеты в синий экран очень частые. Смотрю в сторону Ignition Plus, по тому самому тесту он неплохо так держался. Или контроллер сгорит раньше?
В целом с самим процессом я знаком по опыту архивирования/клонирования системного раздела "на всякий случай" (спасало кучу времени несколько раз).
Так вот:
1. Чо, вот так запросто можно перенести винду с HDD на SSD, включить, переставить приоритет загрузки в биосе и всё сразу заработает?
2. В некоторых статьях встречал упоминание о том, что на каком-то этапе всего этого процесса нужно отключать "старый" диск полностью, иначе может произойти PIZDARIQUE. Так и не понял, в чём проблема. Или это только при переустановке винды, если в системнике подключены SSD и HDD? Поясните долбоёбу.
3. Хотел брать 860 EVO, но хуй - у меня материнка амуде с тем самым чипсетом, который несовместим с этим диском, тормоза и вылеты в синий экран очень частые. Смотрю в сторону Ignition Plus, по тому самому тесту он неплохо так держался. Или контроллер сгорит раньше?
>>21731
вы сидите час дрочите пока винда архивируется, потом еще час ждете пока она распакуется, идиоты что ли? винда блять это набор файликов, между файликами никаких скрытых сущностей не находится, никаких скрытых байтов там нет. просто копируешь содержание системного диска, востанавливаешь загрузчик у копии и все.
вы сидите час дрочите пока винда архивируется, потом еще час ждете пока она распакуется, идиоты что ли? винда блять это набор файликов, между файликами никаких скрытых сущностей не находится, никаких скрытых байтов там нет. просто копируешь содержание системного диска, востанавливаешь загрузчик у копии и все.
>>21635
Ну я прошел уже этот путь, опера престо > фраерфокс > гуглохром. Опера престо когда подохла нужен был хорошо конфигурируемый браузер, но лис в итоге меня доебал микрофризами и большими утечками памяти - осавишь ан полчаса - съедает всю оперативку плю свои и еле шевелится, пришлось мигрировать на хром, он хоть и куцый в настройках (это для меня не проблема - я умею писать для него расширения), но быстрый как собака, недаром гугл набирает олимпиадников-пограмистов, они хоть и забивают на в графический интерфейс и пользовательские настройки и удобства, но шпилят всякие хитровыебанные быстрые алгоритмы в ядре браузера. Он у меня и на шдд молниеносный был, в этом плане, в свое время стал достойной заменой такой же быстрой оперы престо. А файрфоксом я пытался пользоваться два раза в жизни, каждый раз меня хватало на два года. Жаль что такой удобный браузер не раскрывает в полной мере возможности юзверского оборудования, но это делает гуглохром.
Ну я прошел уже этот путь, опера престо > фраерфокс > гуглохром. Опера престо когда подохла нужен был хорошо конфигурируемый браузер, но лис в итоге меня доебал микрофризами и большими утечками памяти - осавишь ан полчаса - съедает всю оперативку плю свои и еле шевелится, пришлось мигрировать на хром, он хоть и куцый в настройках (это для меня не проблема - я умею писать для него расширения), но быстрый как собака, недаром гугл набирает олимпиадников-пограмистов, они хоть и забивают на в графический интерфейс и пользовательские настройки и удобства, но шпилят всякие хитровыебанные быстрые алгоритмы в ядре браузера. Он у меня и на шдд молниеносный был, в этом плане, в свое время стал достойной заменой такой же быстрой оперы престо. А файрфоксом я пытался пользоваться два раза в жизни, каждый раз меня хватало на два года. Жаль что такой удобный браузер не раскрывает в полной мере возможности юзверского оборудования, но это делает гуглохром.
>>21855
Все так, потому что SATA SSD как раз сделали для замены SATA HDD, что бы перекатываться с минимальными изменениями.
Однако есть один подводный камень - режим работы SATA контроллера. Для совместимости со старыми HDD, это параметр в большинстве биосов выставлен в "режим IDE". А для SSD рекомендуется режим AHCI.
И когда устанавливаешь Windows, инсталятор копирует только драйвер для режима IDE, а драйвер AHCI не копируется и после смены режима контроллера в биосе, WIndows не загружается (синий экран).
Режим AHCI включают именно при перекате на SSD, частенько получая синий экран.
Все так, потому что SATA SSD как раз сделали для замены SATA HDD, что бы перекатываться с минимальными изменениями.
Однако есть один подводный камень - режим работы SATA контроллера. Для совместимости со старыми HDD, это параметр в большинстве биосов выставлен в "режим IDE". А для SSD рекомендуется режим AHCI.
И когда устанавливаешь Windows, инсталятор копирует только драйвер для режима IDE, а драйвер AHCI не копируется и после смены режима контроллера в биосе, WIndows не загружается (синий экран).
Режим AHCI включают именно при перекате на SSD, частенько получая синий экран.
>>21979
Что бы безболезненно включить AHCI на уже установленной Win на HDD, надо сначала установить драйвер AHCI:
- включить его автоустановку в реестре ( https://support.microsoft.com/ru-ru/help/922976/error-message-occurs-after-you-change-the-sata-mode-of-the-boot-drive )
- перезагрузиться, зайти в биос, включить AHCI
- загрузиться, винда найдет драйвер, перезагрузиться
И вот только после этого клонировать HDD на SSD.
Что бы безболезненно включить AHCI на уже установленной Win на HDD, надо сначала установить драйвер AHCI:
- включить его автоустановку в реестре ( https://support.microsoft.com/ru-ru/help/922976/error-message-occurs-after-you-change-the-sata-mode-of-the-boot-drive )
- перезагрузиться, зайти в биос, включить AHCI
- загрузиться, винда найдет драйвер, перезагрузиться
И вот только после этого клонировать HDD на SSD.
>>21892
Какой час? Пять минут, сказано же. И копию, очевидно, удобнее хранить в виде одного файла. Загрузчик в комплекте лежит.
>час дрочите
Какой час? Пять минут, сказано же. И копию, очевидно, удобнее хранить в виде одного файла. Загрузчик в комплекте лежит.
>>22069
У тебя хром/иум медленный или собаки? А мб ты на линуксе? Часто видел тут, что на линуксе какие-то проблемы с хромиумом.
У тебя хром/иум медленный или собаки? А мб ты на линуксе? Часто видел тут, что на линуксе какие-то проблемы с хромиумом.
61 Кб, 957x336Чёт побольше рандом4кб ожидал, но и на том спасибо, хотябы он не начинает гореть во время теста.
>>21938
Я писать не умею ничего, поэтому остаюсь на тормозилле.
Я писать не умею ничего, поэтому остаюсь на тормозилле.
А чё Londisk убрали из шапки? Они начинку поменяли?
Там так-то за 3к сейчас можно 480гб взять
Там так-то за 3к сейчас можно 480гб взять
>>11834 (OP)
Анон, помоги. Можно ли перенести винду на ssd не копируя весь системный диск? Я нихуя не нашёл насчёт этого. Везде только про клонирование диска.
Анон, помоги. Можно ли перенести винду на ssd не копируя весь системный диск? Я нихуя не нашёл насчёт этого. Везде только про клонирование диска.
>>22837
Клонировать и копировать если что можно не весь диск, а только систему. Акронисом или любой другой аналогичной прогой.
Можно и вручную попердолиться, конечно. Копируешь файлы, настраиваешь загрузчик.
Клонировать и копировать если что можно не весь диск, а только систему. Акронисом или любой другой аналогичной прогой.
Можно и вручную попердолиться, конечно. Копируешь файлы, настраиваешь загрузчик.
>>22837
Такая фича есть для самсунгов, у них в комплекте идет программа migration tool, там можно выбрать какие папки переместить на ssd. Работает только с самсунгами, которые продаются в рознице (для OEM-вариантов не работает, например, с PM981 работать не будет).
Про другие программы лучше спроси в /s/ я уверен на 100% что такие есть.
Такая фича есть для самсунгов, у них в комплекте идет программа migration tool, там можно выбрать какие папки переместить на ssd. Работает только с самсунгами, которые продаются в рознице (для OEM-вариантов не работает, например, с PM981 работать не будет).
Про другие программы лучше спроси в /s/ я уверен на 100% что такие есть.
шапку давно меняли?
появился какой нибудь дешман на sata, но с буфером?
или только Smartbuy Impact
спасибо
появился какой нибудь дешман на sata, но с буфером?
или только Smartbuy Impact
спасибо
72 Кб, 800x450>>21855
Собираюсь брать 860 EVO, но у меня бюджетная пека двухгодичной давности с интелом. Видел в паре статей мельком упоминания что у самсунга проблемы со старыми чипсетами AMD, а как у него обстоят дела с AM4, есть ли смысл его брать если в будущем буду собирать пеку на AM4 или более новом сокете?
>3. Хотел брать 860 EVO, но хуй - у меня материнка амуде с тем самым чипсетом, который несовместим с этим диском
Собираюсь брать 860 EVO, но у меня бюджетная пека двухгодичной давности с интелом. Видел в паре статей мельком упоминания что у самсунга проблемы со старыми чипсетами AMD, а как у него обстоят дела с AM4, есть ли смысл его брать если в будущем буду собирать пеку на AM4 или более новом сокете?
56 Кб, 774x884>>23054
Impact - не дешман, а эталонный дизайн Phison PS3112-S12 с NAND 96-L BICS4 Toshiba. От SmartBuy у него только наклейка.
С буфером моделей дохуя, но у них четырёхканальные контроллеры. Из шапки это: Intel 545s, Сrucial MX500, Transcend Transcend SSD230s, Seagate BarraCuda SSD.
А 860 Evo и Impact имеют восьмиканальные, соответственно, MJX и PS3112-S12. У обоих 96-слойные чипы памяти. Таким образом, Impact в потребительском SATA сегменте в целом уступает только Гнусу, а кое в чём и опережает.
Impact - не дешман, а эталонный дизайн Phison PS3112-S12 с NAND 96-L BICS4 Toshiba. От SmartBuy у него только наклейка.
С буфером моделей дохуя, но у них четырёхканальные контроллеры. Из шапки это: Intel 545s, Сrucial MX500, Transcend Transcend SSD230s, Seagate BarraCuda SSD.
А 860 Evo и Impact имеют восьмиканальные, соответственно, MJX и PS3112-S12. У обоих 96-слойные чипы памяти. Таким образом, Impact в потребительском SATA сегменте в целом уступает только Гнусу, а кое в чём и опережает.
>>23127
С AM4 все отлично, проблем не замечено.
С AM4 все отлично, проблем не замечено.
>>23127
На AM4 уже доступны M.2 PCIe SSD, поэтому, "на вырост" брать не имеет смысла.
> есть ли смысл его брать если в будущем буду собирать пеку на AM4 или более новом сокете?
На AM4 уже доступны M.2 PCIe SSD, поэтому, "на вырост" брать не имеет смысла.
>>23056
Есть SiliconPower P34A80. Но в прошлом треде были ссылки на жалобы, якобы, изменено железо. Нужно проверять.
Patriot Viper VPN100
Gigabyte Aorus RGB
Seagate BarraCuda 510
Есть SiliconPower P34A80. Но в прошлом треде были ссылки на жалобы, якобы, изменено железо. Нужно проверять.
Patriot Viper VPN100
Gigabyte Aorus RGB
Seagate BarraCuda 510
>>23309
Я вот тоже на него смотрел, но в итоге взял SSD A-Data XPG SX8200 - разница в производительности несущественна для реальных задач, но разница в цене позволяет еще и sata на 250 взять сверху
Я вот тоже на него смотрел, но в итоге взял SSD A-Data XPG SX8200 - разница в производительности несущественна для реальных задач, но разница в цене позволяет еще и sata на 250 взять сверху
>>23327
Я кроме скорости ещё и на tbw смотрел, я себе в мониторинг запилил отображение потраченного ресурса, у меня уже 0.6 из 300тб заявленных ушло, а у тебя?)
Я кроме скорости ещё и на tbw смотрел, я себе в мониторинг запилил отображение потраченного ресурса, у меня уже 0.6 из 300тб заявленных ушло, а у тебя?)
167 Кб, 963x840>>23367
Не волнуйся ты так
Не волнуйся ты так
>>11834 (OP)
Постаны, посоветуйте под файлопомойку ссд.
Нонеймы с китая за 4кр/тб норм или вообще днище и лучше не вмазываться?
Постаны, посоветуйте под файлопомойку ссд.
Нонеймы с китая за 4кр/тб норм или вообще днище и лучше не вмазываться?
58 Кб, 748x828>>23676
Да, так и есть, но работает при этом быстро же, если только не упирается в нехватку памяти и особенно медленный своп. Причем по потреблению памяти емнип в 56 версии была большая оптимизация, а до нее вообще жрал >9К. Алсо, для уменьшения потребления хромым памяти небольшой хинт страждущим: запускать с ключом командной строки --process-per-site Тогда хром/ум будет хостить вкладки одного сайта в одном процессе - пикрил, чревато правда тем, что если упадет одна вкладка, упадут все остальные вкладки этого же сайта, если имеются.
Да, так и есть, но работает при этом быстро же, если только не упирается в нехватку памяти и особенно медленный своп. Причем по потреблению памяти емнип в 56 версии была большая оптимизация, а до нее вообще жрал >9К. Алсо, для уменьшения потребления хромым памяти небольшой хинт страждущим: запускать с ключом командной строки --process-per-site Тогда хром/ум будет хостить вкладки одного сайта в одном процессе - пикрил, чревато правда тем, что если упадет одна вкладка, упадут все остальные вкладки этого же сайта, если имеются.
Crucial MX500 256GB или Smartbuy Impact 256GB? Impact дешевле и быстрее, а также у него заявлен больше ресурс перезаписи, mx более информативный смарт, более-менее предсказуемый момент смерти, больше гарантия по времени (после 100 TBW гарантия все?).
>>23248
Но мне он нужен сейчас и дешман за пол цены от самса брать не хочется. Да и провода мне не мешают, чтоб прям M.2 искать, NVMe тоже не интересует, потому что не работают с 3д графикой и файлами по дохуя гигов.
Но мне он нужен сейчас и дешман за пол цены от самса брать не хочется. Да и провода мне не мешают, чтоб прям M.2 искать, NVMe тоже не интересует, потому что не работают с 3д графикой и файлами по дохуя гигов.
146 Кб, 848x2060Для повседневных дел - норм, но судя по попугаям что-то херовато.
Старый чипсет?
Старый чипсет?
96 Кб, 849x410>>24717
Поменял древний ссд на сосунг и нихуя в среднебытовом использовании не изменилось. Надо было пару сотен докинуть и 480-512 любой брать за эту цену.
Поменял древний ссд на сосунг и нихуя в среднебытовом использовании не изменилось. Надо было пару сотен докинуть и 480-512 любой брать за эту цену.
>>23661
Может из-за версии PCIE.
Вот, погляди, может что-то полезное (там как раз включают PCIE 3.0 на хуанане)
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16395773#p16395773
Может из-за версии PCIE.
Вот, погляди, может что-то полезное (там как раз включают PCIE 3.0 на хуанане)
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16395773#p16395773
>>24024
В чем вопрос - вместо дешамана бери конечно.
Просто ты ранее спрашивал - "есть ли смысл брать SATA SSD 860EVO если в будущем буду собирать пеку на AM4 или более новом сокете?"
И вот только ради того смысла, который в вопросе, ответ = нет смысла брать 860 EVO на вырост, т.е. на будущее в твоей системе на АМ4.
> NVMe тоже не интересует, потому что не работают с 3д графикой и файлами по дохуя гигов.
Не знаю как это понимать, не обижайся, но, написана чушь полная.
>Но мне он нужен сейчас и дешман за пол цены от самса брать не хочется.
В чем вопрос - вместо дешамана бери конечно.
Просто ты ранее спрашивал - "есть ли смысл брать SATA SSD 860EVO если в будущем буду собирать пеку на AM4 или более новом сокете?"
И вот только ради того смысла, который в вопросе, ответ = нет смысла брать 860 EVO на вырост, т.е. на будущее в твоей системе на АМ4.
> NVMe тоже не интересует, потому что не работают с 3д графикой и файлами по дохуя гигов.
Не знаю как это понимать, не обижайся, но, написана чушь полная.
>>24717
Проверь в биосе, включен ли AHCI (название меню на третьей картинке).
Если включен AHCI Посмотри по внимательнее, в какой SATA разъем воткнул.
Судя по мануалу, родной чипсетный SATA контроллера выведен на SATA1/2. Он обычно быстрее работает, чем дополнительный.
Если SSD уже туда и включен, то можешь попробовать переключить на SATA7/8, там тоже скоростной SATA, но не чипсетный, а дополнительный контроллер ASMedia, теоретически, он может оказаться побыстрее чипсетного.
Или если все устраивает, забить и пользоваться, а то бывает, что шаловливые ручки все ломают ;)
Проверь в биосе, включен ли AHCI (название меню на третьей картинке).
Если включен AHCI Посмотри по внимательнее, в какой SATA разъем воткнул.
Судя по мануалу, родной чипсетный SATA контроллера выведен на SATA1/2. Он обычно быстрее работает, чем дополнительный.
Если SSD уже туда и включен, то можешь попробовать переключить на SATA7/8, там тоже скоростной SATA, но не чипсетный, а дополнительный контроллер ASMedia, теоретически, он может оказаться побыстрее чипсетного.
Или если все устраивает, забить и пользоваться, а то бывает, что шаловливые ручки все ломают ;)
Ребят подскажите пожалуйста, собираю новый комп и собираюсь установить винду на ссд, но со старого компа мне нужен жесткий диск со всеми файлами. Правильно ли я понимаю что мне достаточно просто подключить старый жесткий диск после установки винды на ссд? или скорее всего ничего не получится?
>>23233
спасибо за развернутый ответ, больше нечего сказать
спасибо за развернутый ответ, больше нечего сказать
>>24950
Всё так, всё получится.
Всё так, всё получится.
102 Кб, 899x649Есть кто живой?
Полгода назад купил самый простой ssd под винду на 120гб. Установил и забыл. Ничего на него не качал больше. И вчера случайно увидел, что он уже прогнал 4,6трб... винда пиратская, никаких обновлений. Что он через себя пропускает, откуда такой трафик? Где-то читал, что диск сам может перезаписывать данные чтобы сохранить их... потому что не расчитан на долгую память без изменения файлов как HDD.
Полгода назад купил самый простой ssd под винду на 120гб. Установил и забыл. Ничего на него не качал больше. И вчера случайно увидел, что он уже прогнал 4,6трб... винда пиратская, никаких обновлений. Что он через себя пропускает, откуда такой трафик? Где-то читал, что диск сам может перезаписывать данные чтобы сохранить их... потому что не расчитан на долгую память без изменения файлов как HDD.
>>25106
Нет. Вот и стало интересно. Хотя даже так он должен прожить 8 лет.
Нет. Вот и стало интересно. Хотя даже так он должен прожить 8 лет.
>>24875
Да, изначально псина стояла на 2.0, что резало скорость на 50%, потом пофиксил. Видимо всё же диск НИТОТ, но и ладно, +5 мб погоды бы не сыграло.
Да, изначально псина стояла на 2.0, что резало скорость на 50%, потом пофиксил. Видимо всё же диск НИТОТ, но и ладно, +5 мб погоды бы не сыграло.
>>25137
Ок, отключил. Спасибо
Ок, отключил. Спасибо
>>25137
Хуясе ебать
Хуясе ебать
>>25143
Ну а сам-то как думаешь? Потому что не знаю что это
Вот ты написал и я уже буду эксперементировать.
Ну а сам-то как думаешь? Потому что не знаю что это
Вот ты написал и я уже буду эксперементировать.
>>25098
Лол, у меня с чистой виндой на новый сосунг 860 за джве недели отожрало 800 гигов и стабильно в день по 50-100 гигов пишется. Кроме фурифокса и спермы записей на диск больше ничего не совершает. Никакого прироста в производительности, кроме скорости загрузки винды, вообще не заметил. Ей богу, лучше бы хард взял на 500 за меньшие бабки.
Лол, у меня с чистой виндой на новый сосунг 860 за джве недели отожрало 800 гигов и стабильно в день по 50-100 гигов пишется. Кроме фурифокса и спермы записей на диск больше ничего не совершает. Никакого прироста в производительности, кроме скорости загрузки винды, вообще не заметил. Ей богу, лучше бы хард взял на 500 за меньшие бабки.
>>25200
Перед установкой Windows нужно было в BIOS выбрать режим AHCI для SATA. У тебя диск работает в устаревшем режиме IDE.Так просто это не изменить https://hetmanrecovery.com/ru/recovery_news/how-to-enable-ahci-mode-for-sata-in-the-bios-without-reinstalling-windows.htm
Перед установкой Windows нужно было в BIOS выбрать режим AHCI для SATA. У тебя диск работает в устаревшем режиме IDE.Так просто это не изменить https://hetmanrecovery.com/ru/recovery_news/how-to-enable-ahci-mode-for-sata-in-the-bios-without-reinstalling-windows.htm
>>25253
250:120. Чем больше объём, тем больше количество микросхем памяти,и, соответственно, меньше циклов записи-стирания на каждой из них.
>Почему на джва делить ?
250:120. Чем больше объём, тем больше количество микросхем памяти,и, соответственно, меньше циклов записи-стирания на каждой из них.
>>25098
Материнка у тебя какая?
Материнка у тебя какая?
>>25247
Ну наверное все упирается в узкое место типа SATAII или древнего проца, если сидишь только в браузере мб медленный инет. Я тот анон с клонированной виндой - короче две одинаковые винды, сперма с одинаковым набором софта, одна на SSD, другая на HDD, мне тоже вроде бы показалось что особо не заметно, потом я сидя уже недельку на ссд загрузился с этой аварийной виндой на шдд, и о ебать - было ощущение, что как-будто мне селерон вместо коре поставили - как-то все заторможенно.
Ну наверное все упирается в узкое место типа SATAII или древнего проца, если сидишь только в браузере мб медленный инет. Я тот анон с клонированной виндой - короче две одинаковые винды, сперма с одинаковым набором софта, одна на SSD, другая на HDD, мне тоже вроде бы показалось что особо не заметно, потом я сидя уже недельку на ссд загрузился с этой аварийной виндой на шдд, и о ебать - было ощущение, что как-будто мне селерон вместо коре поставили - как-то все заторможенно.
>>25137
А есть какой-нибудь гайд для тех кто только недавно обзавелся ssd или собирается, чего там лучше отключить и тд для оптимизации и уменьшения износа?
А есть какой-нибудь гайд для тех кто только недавно обзавелся ssd или собирается, чего там лучше отключить и тд для оптимизации и уменьшения износа?
>>25536
Тыщу раз уже писал, у меня проблема с чем-то другим, скорость записи второй и третей строчек кристала не 300, как должно быть, а 120, на сата 3, это всё равно сильно больше, чем на обычном харде, но блядь парадокс в том, что я разницы в работе системы с ссд и со старым своим хардом вообще не вижу, всё как было, так и осталось, браузер тормозит, запуск и работа других программ практически такая же, я не кручу автокады с 3д максами, не монтирую в премьерах, не работаю в секвенсорах. На моих мелких задачах смена харда на ссд вообще никак не сказалась.
Проц 3570k на 4 ггц, инет в пике на торрентах хуярит до 4-5 мб/с.
Тыщу раз уже писал, у меня проблема с чем-то другим, скорость записи второй и третей строчек кристала не 300, как должно быть, а 120, на сата 3, это всё равно сильно больше, чем на обычном харде, но блядь парадокс в том, что я разницы в работе системы с ссд и со старым своим хардом вообще не вижу, всё как было, так и осталось, браузер тормозит, запуск и работа других программ практически такая же, я не кручу автокады с 3д максами, не монтирую в премьерах, не работаю в секвенсорах. На моих мелких задачах смена харда на ссд вообще никак не сказалась.
Проц 3570k на 4 ггц, инет в пике на торрентах хуярит до 4-5 мб/с.
>>25137
Спасибо кстати за совет, отключил кэширование на носитель, только там весь кэш отключается, а не только видео.
Спасибо кстати за совет, отключил кэширование на носитель, только там весь кэш отключается, а не только видео.
>>25599
Я имею ввиду, из того что мне известно на данный момент, всякие отключения гибернации и файла подкачки, уменьшения резерва места для восстановления системы, отключение Superfetch, отключение кеширования видео в браузере.
P.S. Мне не очень понятно что делать с файлом подкачки при 8Гб оперативы и кучей вкладок в браузере, память то мгновенно забивается и соответственно есть ли смысл просто уменьшить размер подкачки до фиксированного 1 Гб к примеру или все-таки оставить динамически до 8 Гб?
Я имею ввиду, из того что мне известно на данный момент, всякие отключения гибернации и файла подкачки, уменьшения резерва места для восстановления системы, отключение Superfetch, отключение кеширования видео в браузере.
P.S. Мне не очень понятно что делать с файлом подкачки при 8Гб оперативы и кучей вкладок в браузере, память то мгновенно забивается и соответственно есть ли смысл просто уменьшить размер подкачки до фиксированного 1 Гб к примеру или все-таки оставить динамически до 8 Гб?
>>25558
Ааа, это ты, завел бы уже какую-нибудь грустную аватарку.
А если серьёзно
Тестируешь на другой машине, а если нет возможности или тест на другой машине показал нормальные скорости сразу дуешь в сервисцентр, если в днс брал - там сервисмэны за 5 минут или пару часов, в зависимости от загрузки, прогонят тест выдадут акт дефектовки вернут деньги или еще хз чего.
Получишь скорости как у всех в подобной конфигурации тогда можно оценивать есть разница или нет, у тебя там может какие-нибудь контроллеры пизданулись и работаю нестабильно. Я вот недавно с памятью ебался, выяснил что моя старая мать или проц поддерживает четырех-гигабитные чипы, купил ебанный хуникс - ибо планки этого производителя безукоризненено работали много лет у меня, дак это говно легко проходя всякие мемтесты давало бсод при проигрывании видео в любом плеере и браузере, никакие игры с таймингами, сменой слотов, установкой других версий драйверов и удалении/накатывании апдейтов шинды не помогли, поменял на 4-гигабитные же кингстоны, все заработало как часы как со старыми хуникасми, так что железки это такое, вроде бы работают исправно - но но где-нибудь да споткнутся. Что с той память хз - заключение днс - исправна, типа несовместимость. Она правда была двухранговая, кингстон одноранговый - пусть медленнее (мне пох для браузинга), но типа вот стабильнее считается, хотя у кингстона есть двухраноговые модули, и он заявляет что на моей матери с ними не будет траблов.
Ааа, это ты, завел бы уже какую-нибудь грустную аватарку.
А если серьёзно
> скорость записи второй и третей строчек кристала не 300, как должно быть, а 120,
Тестируешь на другой машине, а если нет возможности или тест на другой машине показал нормальные скорости сразу дуешь в сервисцентр, если в днс брал - там сервисмэны за 5 минут или пару часов, в зависимости от загрузки, прогонят тест выдадут акт дефектовки вернут деньги или еще хз чего.
Получишь скорости как у всех в подобной конфигурации тогда можно оценивать есть разница или нет, у тебя там может какие-нибудь контроллеры пизданулись и работаю нестабильно. Я вот недавно с памятью ебался, выяснил что моя старая мать или проц поддерживает четырех-гигабитные чипы, купил ебанный хуникс - ибо планки этого производителя безукоризненено работали много лет у меня, дак это говно легко проходя всякие мемтесты давало бсод при проигрывании видео в любом плеере и браузере, никакие игры с таймингами, сменой слотов, установкой других версий драйверов и удалении/накатывании апдейтов шинды не помогли, поменял на 4-гигабитные же кингстоны, все заработало как часы как со старыми хуникасми, так что железки это такое, вроде бы работают исправно - но но где-нибудь да споткнутся. Что с той память хз - заключение днс - исправна, типа несовместимость. Она правда была двухранговая, кингстон одноранговый - пусть медленнее (мне пох для браузинга), но типа вот стабильнее считается, хотя у кингстона есть двухраноговые модули, и он заявляет что на моей матери с ними не будет траблов.
3 Кб, 172x133>>25559
А зойчем тебе это надо, ты бестрее кудахтер обновишь чем ссд выработает ресурс, у меня например за 6 лет около 8TB трафа 27 тысяч часов подключения, при том что я очень люблю онлайн-кинокартины с обнаженными актерами.
А зойчем тебе это надо, ты бестрее кудахтер обновишь чем ссд выработает ресурс, у меня например за 6 лет около 8TB трафа 27 тысяч часов подключения, при том что я очень люблю онлайн-кинокартины с обнаженными актерами.
>>25698
Забыл добавить, что даже при твоих цифрах 5TB за полгода это ерунда - всего лишь 100TB за десять лет.
Забыл добавить, что даже при твоих цифрах 5TB за полгода это ерунда - всего лишь 100TB за десять лет.
>>25696
Охуеть. Ну я не в днс брал, а в ситилинке, хуй знает, очень не хочется ебаться с этими возвратами. Из других машин в распоряжении только доисторический синкпад и один современный ноут у мамки, который вроде тоже на гарантии и до разъёмов там так просто не добраться.
Охуеть. Ну я не в днс брал, а в ситилинке, хуй знает, очень не хочется ебаться с этими возвратами. Из других машин в распоряжении только доисторический синкпад и один современный ноут у мамки, который вроде тоже на гарантии и до разъёмов там так просто не добраться.
>>25698
Я тоже люблю такие кинокартины и браузер с виндой за джве недели нахуярил 800 гигов. Может он и не ёбнет от ухуяривания ресурса, но уж точно где-то на половине скорости сильно просядут, вплоть до того, что станут ниже, чем на HDD. А этого мне нахуй не надо.
Я тоже люблю такие кинокартины и браузер с виндой за джве недели нахуярил 800 гигов. Может он и не ёбнет от ухуяривания ресурса, но уж точно где-то на половине скорости сильно просядут, вплоть до того, что станут ниже, чем на HDD. А этого мне нахуй не надо.
>>21583
А сам по себе у тебя не запускается жесткий? У меня бывает иногда сам начинает жужжать, я уже все поотключал, и индексацию, и сохранения игр и скриншоты и все что мог перенес на ссд, а он все равно падла иногда сам запускается, тварь такая. Аж трисет.
>когда что-то с двухтеррабайтной файлопомойки нужно прочитать/записать
А сам по себе у тебя не запускается жесткий? У меня бывает иногда сам начинает жужжать, я уже все поотключал, и индексацию, и сохранения игр и скриншоты и все что мог перенес на ссд, а он все равно падла иногда сам запускается, тварь такая. Аж трисет.
>>23127
Зачем брать сату стоимостью как начальный приличный нвме? Не понимаю и никогда не пойму.
Зачем брать сату стоимостью как начальный приличный нвме? Не понимаю и никогда не пойму.
>>23233
А гарантия почему всего 3 года, а не 5 как у других? Не лучше ли за те же деньги купить тот же сх8200 про, с нормальной гарантией и проверенный?
Но и стоит столько же.
А гарантия почему всего 3 года, а не 5 как у других? Не лучше ли за те же деньги купить тот же сх8200 про, с нормальной гарантией и проверенный?
>Таким образом, Impact в потребительском SATA сегменте в целом уступает только Гнусу, а кое в чём и опережает.
Но и стоит столько же.
>>25753
Я его и не настраивал чтобы он отключался (вроде постоянные раскрутки, остановки, вреднее чем постоянная работа), он крутится - это слышно, да, но шума головок нет просто теперь, как если бы винда стояла на шдд. Щелкают если только что сохраняю на шдд или читаю. Почекай планировщик заданий - там может быть куча заданий по анализу и тестированию производительности, стабильности и еще каких-нибудь системных штук, но я бы не советовал их отключать, у себя на спрме выключил только задания с отсылкой телеметрии - да и то не нужно было. Алсо индексацию ты отключил, а сервис Windows search, а теневое копирование тома и программный поставщик теневого копирования тома? Дефрагментация? Мб какой-то софт в атозапуске или его службы насилуют диск.
Я его и не настраивал чтобы он отключался (вроде постоянные раскрутки, остановки, вреднее чем постоянная работа), он крутится - это слышно, да, но шума головок нет просто теперь, как если бы винда стояла на шдд. Щелкают если только что сохраняю на шдд или читаю. Почекай планировщик заданий - там может быть куча заданий по анализу и тестированию производительности, стабильности и еще каких-нибудь системных штук, но я бы не советовал их отключать, у себя на спрме выключил только задания с отсылкой телеметрии - да и то не нужно было. Алсо индексацию ты отключил, а сервис Windows search, а теневое копирование тома и программный поставщик теневого копирования тома? Дефрагментация? Мб какой-то софт в атозапуске или его службы насилуют диск.
>>25603
SSD Mini Tweaker.
Старая програмка для тех, кто не хочет устанавливать винду заново, шоб она сама всё настроила.
SSD Mini Tweaker.
Старая програмка для тех, кто не хочет устанавливать винду заново, шоб она сама всё настроила.
>>25753
Телеметрию винды отключи, лол. CompatTelRunner любит подрочить диски.
>он все равно падла иногда сам запускается
Телеметрию винды отключи, лол. CompatTelRunner любит подрочить диски.
>>25758
За этим гонятся только нуфаги, олдфаги хлебнувшие горя от кривых апдейтов и бсодов дорожат штабильностью системы, а не гонятся за цифрами версий. А последнее время софт вообще тормознулся, только пытается выудить шекели за место в нахуй не нужных облаках или скин перерисовывает под дрисне-квадратиш стайл. Да и скачать и накатить это все пять минут если нужно - но только нахуя, когда и так все хорошо работает?
>>25603
Ничего не трогай, пейджфайл оставь по выбору системы, гибернацию не отключай, а просто не юзай, на ссд софт быстро завершается и быстро запускается, просто возможно гибернация внезапно может пригодится, ну например у тебя там организовано целое рабочее пространство - открыты хелпы, идет дебаг какой-нибудь хуйни и ты уже очень глубоко продвинулся в поиске бага добавив всяких переменных в вотч-лист, куча несохраненных доков где после выхода из проги может проебаться undo-буфер, а тебе надо бежать куда-то и ебанные электрики в будке ковыряются еще - комп не оставить включенным, короче ты понял, и вот тут=-то и спасет гибернация. Всю остальное винда сама как надо сделает.
>в ваших бекапах не самые свежие версии драйверов и программ
За этим гонятся только нуфаги, олдфаги хлебнувшие горя от кривых апдейтов и бсодов дорожат штабильностью системы, а не гонятся за цифрами версий. А последнее время софт вообще тормознулся, только пытается выудить шекели за место в нахуй не нужных облаках или скин перерисовывает под дрисне-квадратиш стайл. Да и скачать и накатить это все пять минут если нужно - но только нахуя, когда и так все хорошо работает?
>>25603
Ничего не трогай, пейджфайл оставь по выбору системы, гибернацию не отключай, а просто не юзай, на ссд софт быстро завершается и быстро запускается, просто возможно гибернация внезапно может пригодится, ну например у тебя там организовано целое рабочее пространство - открыты хелпы, идет дебаг какой-нибудь хуйни и ты уже очень глубоко продвинулся в поиске бага добавив всяких переменных в вотч-лист, куча несохраненных доков где после выхода из проги может проебаться undo-буфер, а тебе надо бежать куда-то и ебанные электрики в будке ковыряются еще - комп не оставить включенным, короче ты понял, и вот тут=-то и спасет гибернация. Всю остальное винда сама как надо сделает.
>>25603
Это всё протухшие советы из 2010-го с win 7.
Win 8 и 10 при установке сами оптимизируются под SSD. Ничего не трогай - будет только хуже.
Это всё протухшие советы из 2010-го с win 7.
Win 8 и 10 при установке сами оптимизируются под SSD. Ничего не трогай - будет только хуже.
>>25763
Ему SATA нужен
Ему SATA нужен
>>25777
Да.
>>25777
Нет, даже не слышал про такое, спасибо, гляну.
Вроде бы да, надо проверить.
>>25777
Исключено.
>>25791
Отключил сразу же как поставил.
>>25792
Олдфаги на линупсе сидят, мань. Щас бы засратую винду гонять с диска на диск ради 10 минут экономии на драйверах и кодеках. Чистая установка еще никому не вредила.
>сервис Windows search
Да.
>>25777
>теневое копирование тома и программный поставщик теневого копирования тома
Нет, даже не слышал про такое, спасибо, гляну.
>Дефрагментация
Вроде бы да, надо проверить.
>>25777
>софт в атозапуске или его службы насилуют диск.
Исключено.
>>25791
>Телеметрию винды отключи
Отключил сразу же как поставил.
>>25792
>олдфаги хлебнувшие горя от кривых апдейтов и бсодов дорожат штабильностью системы
Олдфаги на линупсе сидят, мань. Щас бы засратую винду гонять с диска на диск ради 10 минут экономии на драйверах и кодеках. Чистая установка еще никому не вредила.
>>25824
Он дома не нужен, даже олдфагам, мань.
Ну дак не засирай, с годами складывается стабильный набор софта, или ты ставишь все что видишь а потом бежишь делать бэкап c засратым реестром? Поставь минимум проверенный годами.
Не нужна, если набор железок и версия винды не меняется.
>линупсе
Он дома не нужен, даже олдфагам, мань.
>засратую винду
Ну дак не засирай, с годами складывается стабильный набор софта, или ты ставишь все что видишь а потом бежишь делать бэкап c засратым реестром? Поставь минимум проверенный годами.
>Чистая установка.
Не нужна, если набор железок и версия винды не меняется.
>>25838
Ок. О вкусах не спорят. Кстати забыл уточнить. Теневое копирование тома и его программный поставщик отвечают за восстановление системы и старые версии файлов. Если это юзаешь не выключай.
Ок. О вкусах не спорят. Кстати забыл уточнить. Теневое копирование тома и его программный поставщик отвечают за восстановление системы и старые версии файлов. Если это юзаешь не выключай.
>>25842
Спасибо, дружище.
Спасибо, дружище.
>>25833
Сменил два процессора интел и один от амд, винду не переустанавливал, работает как швейцарские часы.
>набор железок не меняется
Сменил два процессора интел и один от амд, винду не переустанавливал, работает как швейцарские часы.
Господа, помогите пжлст выбрать. Нужен ссд на 250-500гб, выбираю между:
SSD Seagate Barracuda
SSD Samsung 860 Evo
WD blue
SSD Seagate Barracuda
SSD Samsung 860 Evo
WD blue
>>25824
Майкрософт за это время успела тебе десять раз сбросить настройки и впихнуть новых зондов.
>Отключил сразу же как поставил
Майкрософт за это время успела тебе десять раз сбросить настройки и впихнуть новых зондов.
73 Кб, 710x724>>25891
Винду не дураки писали, в ней есть прослойка которая помогает ядру абстрагироваться от оборудования - hal.dll hardware abstraction layer, библиотека используется непосредственно файлом ядра винды ntoskernel.exe Просто база всего когда либо подключавшегося оборудования висит в реестре, и драйвера часто остаются в системных папках, оно обычно не мешает, отключено, но перфекционистам мозолит глаза да и возможность всяких глюков никто не отменял, чем сложнее система, тем больше вероятность в ней ошибок, а современная ОС штука весьма сложная, сами разработчики косепорят в апдейтах.
Винду не дураки писали, в ней есть прослойка которая помогает ядру абстрагироваться от оборудования - hal.dll hardware abstraction layer, библиотека используется непосредственно файлом ядра винды ntoskernel.exe Просто база всего когда либо подключавшегося оборудования висит в реестре, и драйвера часто остаются в системных папках, оно обычно не мешает, отключено, но перфекционистам мозолит глаза да и возможность всяких глюков никто не отменял, чем сложнее система, тем больше вероятность в ней ошибок, а современная ОС штука весьма сложная, сами разработчики косепорят в апдейтах.
>>25603
Нет
Про это вообще забудь. Ни в коем случае не отключай своп.
Можешь вообще отключить востановление
Не влияет на износ
Ты вообще зачем диск то покупал? Чтобы любоваться на него?
Ничего не делать. Никогда не отключать.
>всякие отключения гибернации
Нет
>и файла подкачки
Про это вообще забудь. Ни в коем случае не отключай своп.
>уменьшения резерва места для восстановления системы
Можешь вообще отключить востановление
>отключение Superfetch
Не влияет на износ
>отключение кеширования видео в браузере.
Ты вообще зачем диск то покупал? Чтобы любоваться на него?
> P.S. Мне не очень понятно что делать с файлом подкачки при 8Гб оперативы?
Ничего не делать. Никогда не отключать.
>>25905
Ага, так все и было. Ты кстати до сих пор с кнопочным телефоном, я надеюсь, мой жутко секретный друг?
Ага, так все и было. Ты кстати до сих пор с кнопочным телефоном, я надеюсь, мой жутко секретный друг?
>>25906
Ловите адеквата.
>да и возможность всяких глюков никто не отменял, чем сложнее система, тем больше вероятность в ней ошибок, а современная ОС штука весьма сложная, сами разработчики косепорят в апдейтах
Ловите адеквата.
>>25908
очевидная благодарность вам!
очевидная благодарность вам!
>>25713
Да.
Да.
>>25730
Пользовался чуть больше года crucial bx500, каждые 3 месяца форматирование, иначе лагал пиздец. Появилось время отнести по гарантии в ситилинк - 30 сек я рассказывал о проблеме, пару минут мне печатали документы, заполнил в проблемах "тормозит ОС" и всё, вернули деньги без ебли.
Пользовался чуть больше года crucial bx500, каждые 3 месяца форматирование, иначе лагал пиздец. Появилось время отнести по гарантии в ситилинк - 30 сек я рассказывал о проблеме, пару минут мне печатали документы, заполнил в проблемах "тормозит ОС" и всё, вернули деньги без ебли.
>>25915
Это как бы не у меня "жесткий диск иногда сам начинает жужжать, я уже все поотключал, и индексацию, и сохранения игр и скриншоты и все что мог перенес на ссд, а он все равно падла иногда сам запускается, тварь такая".
Так что лучше проверь систему, мой прогрессивный друг.
Это как бы не у меня "жесткий диск иногда сам начинает жужжать, я уже все поотключал, и индексацию, и сохранения игр и скриншоты и все что мог перенес на ссд, а он все равно падла иногда сам запускается, тварь такая".
Так что лучше проверь систему, мой прогрессивный друг.
Парни, есть ли смысл брать ссд на 250 под систему и ровно одну игру? Остальные игоры отлично играются с харда. Если да, то какой взять чтоб дешевле?
>>26021
Хм, ну ладно, мож и подумаю.
Хм, ну ладно, мож и подумаю.
>>26052
250 хватит на несколько. Игр размером больше 100 гб не так уж много и все они сингловые, прошел и удолил.
250 хватит на несколько. Игр размером больше 100 гб не так уж много и все они сингловые, прошел и удолил.
>>26042
Ты прав, извини.
Ты прав, извини.
518 Кб, 1200x1600>>25792
>>25808
>>25911
Понял принял. А кто нибудь парится с разделами на ssd? Просто я привык шиндоус держать на отдельном разделе или вообще винте, чтоб в случае чего тупо форматнуть его и поставить заново, ssd будет на 500 гиг, играю в основном стим игори типа пое и ведьмака и как-то нет желания их скидывать на винт, когда надо будет переустанавливать шиндоус. Насколько я понял разделы на ssd нецелесообразны в первую очередь из-за того, что на одном из них будет лишнее неиспользованное свободное пространство, которое может внезапно понадобиться на другом разделе.
P.S. Оставлять ~20% свободно места тоже рекомендации древности или зависит от типа памяти и контроллера ssd? Если что собираюсь брать 860 EVO.
>>25808
>>25911
Понял принял. А кто нибудь парится с разделами на ssd? Просто я привык шиндоус держать на отдельном разделе или вообще винте, чтоб в случае чего тупо форматнуть его и поставить заново, ssd будет на 500 гиг, играю в основном стим игори типа пое и ведьмака и как-то нет желания их скидывать на винт, когда надо будет переустанавливать шиндоус. Насколько я понял разделы на ssd нецелесообразны в первую очередь из-за того, что на одном из них будет лишнее неиспользованное свободное пространство, которое может внезапно понадобиться на другом разделе.
P.S. Оставлять ~20% свободно места тоже рекомендации древности или зависит от типа памяти и контроллера ssd? Если что собираюсь брать 860 EVO.
>>25759
Зачем брать начальный нвме, если можно взять приличный сата, тем более что обычному пользователю-игруну скорость нвме вообще нахуй не нужна. А приличный нвме типа 970 EVO стоит на 20-30% дороже 860 EVO при объеме в 2 раза меньше.
Зачем брать начальный нвме, если можно взять приличный сата, тем более что обычному пользователю-игруну скорость нвме вообще нахуй не нужна. А приличный нвме типа 970 EVO стоит на 20-30% дороже 860 EVO при объеме в 2 раза меньше.
>>26133
В работе винды, играх и обычном софте типа браузеров со всякими IDE прироста не будет, лучше потратить эти деньги на сата бОльшего объема.
В работе винды, играх и обычном софте типа браузеров со всякими IDE прироста не будет, лучше потратить эти деньги на сата бОльшего объема.
>>26157
Но 860 ево гиговый стоит столько же, сколько и гиговый сх8200про .
Но 860 ево гиговый стоит столько же, сколько и гиговый сх8200про .
>>26157
И схуяли это более быстрая загрузка не профит в играх? Это время твоей жизни, которое ты пялишься в ползунок загрузки. Редкий случай, когда время можно купить за деньги.
>играх
И схуяли это более быстрая загрузка не профит в играх? Это время твоей жизни, которое ты пялишься в ползунок загрузки. Редкий случай, когда время можно купить за деньги.
>>26180
В случае с нвме - нельзя. Скорость загрузки игор ровно такая же, как и на сата.
>Редкий случай, когда время можно купить за деньги
В случае с нвме - нельзя. Скорость загрузки игор ровно такая же, как и на сата.
>>26180
Более быстрая на 0.01 сек? У нвме ощутимо больше скорость только при последовательном чтении/записи, что важно при работе с большими файлами типа 4к видосиков и 3д моделинга, где файлы по 20-30 гиг надо читать/писать. Для игр и системы важна скорость случайного чтения/записи, в чем нвме совсем немного опережает ссд на бумаге и в реальном использовании разницы нет вообще, раз ве что ты с утра до вечера не гоняешь бенчмарки чтоб передернуть на циферки.
Более быстрая на 0.01 сек? У нвме ощутимо больше скорость только при последовательном чтении/записи, что важно при работе с большими файлами типа 4к видосиков и 3д моделинга, где файлы по 20-30 гиг надо читать/писать. Для игр и системы важна скорость случайного чтения/записи, в чем нвме совсем немного опережает ссд на бумаге и в реальном использовании разницы нет вообще, раз ве что ты с утра до вечера не гоняешь бенчмарки чтоб передернуть на циферки.
Короче, посоветуйте недорогой SATA на 250 гигов на замену помирающему 60-гиговому SPCC.
>>26228
Сосунг 860, что ещё-то.
Сосунг 860, что ещё-то.
>нвме не нужно, всем сосунг 860 ево за тот же прайс!
Поссал на маркетологов итт
У меня уже есть два ССД по гигу (оба самсунги про 970 и 960). Но мне этого мало и нужно еще 2-4 терабайта для хранения всякого мусора. Что лучше взять, что бы оно долго прожило? Опять раскошеливаться на MLC или TLC будет окей? Нужно под сату.
>>26248
Для игор у меня же есть сосаде, я же написал - 970про. Мне нужно под хранение файлов.
Для игор у меня же есть сосаде, я же написал - 970про. Мне нужно под хранение файлов.
А вот на более мелких меньше разница, чем на гиговых. С учетом остальных преимуществ брать ебаную сату зажратого самсунга за те же деньги - я ебал.
>>26252
Бля прости, не тебе
Бля прости, не тебе
>>26253
Это еще с учетом что эти тесты старые, начало 18 года, там только ех920 есть, а есть уже и ех950 и новые адаты.
Это еще с учетом что эти тесты старые, начало 18 года, там только ех920 есть, а есть уже и ех950 и новые адаты.
>>26244
Зависит от того, что ты с ними делать планируешь, для файлопомойки достаточно самого дешевого говна. MLC уже не делают.
>>26228
Что значит недорогой? Тебе для системы? Смотри samsung 860, crucial mx500, intel 545 и прочие с буфером.
>>26117
Держи на здоровье. Диску поебать. Логические диски и физические не связанны.
Ну нехватка места сильно критична при записи на ssd без оперативной памяти. Но лучше любые диски не забивать полностью и оставлять эти 15-20%.
Зависит от того, что ты с ними делать планируешь, для файлопомойки достаточно самого дешевого говна. MLC уже не делают.
>>26228
Что значит недорогой? Тебе для системы? Смотри samsung 860, crucial mx500, intel 545 и прочие с буфером.
>>26117
>А кто нибудь парится с разделами на ssd? Просто я привык шиндоус держать
Держи на здоровье. Диску поебать. Логические диски и физические не связанны.
>Оставлять ~20% свободно места тоже рекомендации древности или зависит от типа памяти и контроллера ssd?
Ну нехватка места сильно критична при записи на ssd без оперативной памяти. Но лучше любые диски не забивать полностью и оставлять эти 15-20%.
>>26262
Лолшто? Вот же. У меня именно такой.
https://www.samsung.com/ru/memory-storage/970-pro-nvme-m2-ssd-/MZ-V7P1T0BW/
У меня плохой опыт с самым дешевым говном. Мне адата сожгла сата-порт на матери. Причем сразу пару.
>MLC уже не делают.
Лолшто? Вот же. У меня именно такой.
https://www.samsung.com/ru/memory-storage/970-pro-nvme-m2-ssd-/MZ-V7P1T0BW/
> для файлопомойки достаточно самого дешевого говна
У меня плохой опыт с самым дешевым говном. Мне адата сожгла сата-порт на матери. Причем сразу пару.
Хочу мигрировать на новый SSD свою Win 7 со всяким офисом, лайтрумом, сонивегасом и т.д. Сейчас моя винда живет на четырех или пятилетнем OCZ vertex 3 на 120 (111)Гб. Свободного места ~20%. Заказал в ДНС из вашего фака Seagate BarraCuda SSD на 250 Гб. за 3100руб. Мать поддерживает SATA 3G (т.е. это SATA II).
Всё правильно делаю? Что-то смущает "буферное/безбуферное", не до конца в этом понимаю. Выбранная барракуда с буфером? Проблем не будет на win 7?
Расширяюсь в основном для ускорения работы с фото/видео, чтобы на SSD было место под исходники, которые буду крутить вертеть в вегасе/лайтруме, потом экспортировать на HDD файлопомойку и удалять с SSD/
Всё правильно делаю? Что-то смущает "буферное/безбуферное", не до конца в этом понимаю. Выбранная барракуда с буфером? Проблем не будет на win 7?
Расширяюсь в основном для ускорения работы с фото/видео, чтобы на SSD было место под исходники, которые буду крутить вертеть в вегасе/лайтруме, потом экспортировать на HDD файлопомойку и удалять с SSD/
>>26276
Он с SLC видимо перепутал.
Он с SLC видимо перепутал.
>>26276
Ну только один сасунг и продолжает клепать MLC для одной модельки для шизиков компудактерных энтузиастов. Очевидно, что они или используют старые запасы, или закроют производство в ближайшее время, т.к. вре прочие делают MLC из TLC, заставляя контроллер хранить 2 бита.
Рандом рандомом да и сжёт ты скорее всего сам рукожопством/статикой и тп, у сотен тысяч других всё работает.
>>26314
Поверхностный гуглёж говорит что там говно мамонта(Phison PS3110-S10), но с буфером. Я думаю, что будет норм для саты 2 (на уровне твоего вертекса) . Опять же гарантию 5 лет дают. Хотя имхо немного оверпрайс, за 3 к можно было и крушл mx500 поискать.
Ну только один сасунг и продолжает клепать MLC для одной модельки для шизиков компудактерных энтузиастов. Очевидно, что они или используют старые запасы, или закроют производство в ближайшее время, т.к. вре прочие делают MLC из TLC, заставляя контроллер хранить 2 бита.
>Мне адата сожгла сата-порт на матери.
Рандом рандомом да и сжёт ты скорее всего сам рукожопством/статикой и тп, у сотен тысяч других всё работает.
>>26314
Поверхностный гуглёж говорит что там говно мамонта(Phison PS3110-S10), но с буфером. Я думаю, что будет норм для саты 2 (на уровне твоего вертекса) . Опять же гарантию 5 лет дают. Хотя имхо немного оверпрайс, за 3 к можно было и крушл mx500 поискать.
>>25833
За всех олдфагов то не решай. Мне для всех моих задач (кроме игор, для которых отдельный стационарный комп стоит) подойдет и линупс, и шинда. Но от шинды меня тошнит, а от линупса нет, так что выбор очевиден.
Мимо купивший два треда назад два однотерабайтных 860 эво
>Он дома не нужен, даже олдфагам, мань.
За всех олдфагов то не решай. Мне для всех моих задач (кроме игор, для которых отдельный стационарный комп стоит) подойдет и линупс, и шинда. Но от шинды меня тошнит, а от линупса нет, так что выбор очевиден.
Мимо купивший два треда назад два однотерабайтных 860 эво
>>26332
А в шапке написано "контроллер Seagate STXZA01EA3B7" (или это одно и то же?)
это типа хорошо, да?
Энивей, спасибо за ответ. Последний раз так глубоко в ТТХ железа погружался, когда выбирал между GeForce 4200Ti и 4600Ti 128Mb видеопамяти, лол.
Еще три вопроса:
1)Что такое Ram-диск? Это когда часть оперативы "назначаешь" отдельным диском, в который винда должна загрузиться и с него работать? Специальные железки нужны, чтобы реализовать этот RAM-диск?
2)Бывают ли контроллеры SATA III, вставляемые в обычный PCI (не express). У меня только один PCI-e (короткий) на мамке, но в нём вай-фай плата. В общем, как можно SATA III заиметь?
3)На Win 10 стОит переходить с Win 7? Покупать все равно на торрентах, но я даже не знаю, чего мне в операционке особенного не хватает?.. вроде все устраивает. Просто ко-ко-ко, не будет обновлений, поддержка...
>говно мамонта(Phison PS3110-S10)
А в шапке написано "контроллер Seagate STXZA01EA3B7" (или это одно и то же?)
>но с буфером
это типа хорошо, да?
Энивей, спасибо за ответ. Последний раз так глубоко в ТТХ железа погружался, когда выбирал между GeForce 4200Ti и 4600Ti 128Mb видеопамяти, лол.
Еще три вопроса:
1)Что такое Ram-диск? Это когда часть оперативы "назначаешь" отдельным диском, в который винда должна загрузиться и с него работать? Специальные железки нужны, чтобы реализовать этот RAM-диск?
2)Бывают ли контроллеры SATA III, вставляемые в обычный PCI (не express). У меня только один PCI-e (короткий) на мамке, но в нём вай-фай плата. В общем, как можно SATA III заиметь?
3)На Win 10 стОит переходить с Win 7? Покупать все равно на торрентах, но я даже не знаю, чего мне в операционке особенного не хватает?.. вроде все устраивает. Просто ко-ко-ко, не будет обновлений, поддержка...
>>26391
Ты статистическая погрешность. Шутка, я тоже раньше любил конпелировать ядро, сейчас гораздо нужнее конпелировать хромиум под свои нужды - все в интернетах, все движется в веб-ос, а классическая ОС на десктопе должна становится тихой незаметной прошивкой, хоть меня это и не радует, честно говоря.
Ты статистическая погрешность. Шутка, я тоже раньше любил конпелировать ядро, сейчас гораздо нужнее конпелировать хромиум под свои нужды - все в интернетах, все движется в веб-ос, а классическая ОС на десктопе должна становится тихой незаметной прошивкой, хоть меня это и не радует, честно говоря.
>>26425
Будто что-то плохое.
Будто что-то плохое.
>>26157
Маркетолог hdd треда, привет!
> В работе винды, играх и обычном софте типа браузеров со всякими IDE прироста не будет
Маркетолог hdd треда, привет!
>>26126
Какой, нахуй, начальный. За цену сраного 860 EVO можно взять божественный SX8200 pro и не в чём себе не отказывать.
Какой, нахуй, начальный. За цену сраного 860 EVO можно взять божественный SX8200 pro и не в чём себе не отказывать.
>>26430
В обзорах пишут, что вероятно одно и тоже, сигейты перемаркировали.https://ru.gecid.com/storag/seagate_barracuda_ssd_za500cm10002/
https://andiriney.ru/ssd-seagate-barracuda-obzor/
Так что, вероятно, ОП наебывает гоев. Контроллер старый(2015 года), в 3D NAND не умеет. Но не так уж плох по тестам, имхо.
Да
Нет, он нужен для софта. Операционка с него не загрузится. Оно нужно для программ, которым критична скорость работы с диском, к примеру можно создать рамдиск для работы с некой базой данных(да, в случае сбоя электроснабжения данным пизда ессно) и оно будет супер быстро.
Железки не нужны.
Нет смысла - PCI медленнее SATA 1 (133MB/s vs 150MB/s), что уж говорить про SATA3(600MB/s)...
Кроме как через карты PCI-e - никак. Но большого смысла в нём нет(есть смысл только если у тебя все сата порты заняты, и тебе нужно больше дисков), т.к. скорость множества операций не будет упираться даже в лимиты SATA 2. Вот, к примеру, скорость записи 4кб блоками этого сигейта 180МБ\С, т.е. неважно подключишь ты его через интерфейс который может 600МБ\С пропускать или 300МБ\С - быстрее записывать он не будет(на самом деле будет, на целых 2%, из-за оптимизаций, но нахуя это нужно в реальной жизни). Надеюсь понятно объяснил.
>А в шапке написано "контроллер Seagate STXZA01EA3B7" (или это одно и то же?)
В обзорах пишут, что вероятно одно и тоже, сигейты перемаркировали.https://ru.gecid.com/storag/seagate_barracuda_ssd_za500cm10002/
https://andiriney.ru/ssd-seagate-barracuda-obzor/
Так что, вероятно, ОП наебывает гоев. Контроллер старый(2015 года), в 3D NAND не умеет. Но не так уж плох по тестам, имхо.
>Что такое Ram-диск? Это когда часть оперативы "назначаешь" отдельным диском
Да
>, в который винда должна загрузиться и с него работать?
Нет, он нужен для софта. Операционка с него не загрузится. Оно нужно для программ, которым критична скорость работы с диском, к примеру можно создать рамдиск для работы с некой базой данных(да, в случае сбоя электроснабжения данным пизда ессно) и оно будет супер быстро.
>Специальные железки нужны, чтобы реализовать этот RAM-диск?
Железки не нужны.
>Бывают ли контроллеры SATA III, вставляемые в обычный PCI (не express).
Нет смысла - PCI медленнее SATA 1 (133MB/s vs 150MB/s), что уж говорить про SATA3(600MB/s)...
>У меня только один PCI-e (короткий) на мамке, но в нём вай-фай плата. В общем, как можно SATA III заиметь?
Кроме как через карты PCI-e - никак. Но большого смысла в нём нет(есть смысл только если у тебя все сата порты заняты, и тебе нужно больше дисков), т.к. скорость множества операций не будет упираться даже в лимиты SATA 2. Вот, к примеру, скорость записи 4кб блоками этого сигейта 180МБ\С, т.е. неважно подключишь ты его через интерфейс который может 600МБ\С пропускать или 300МБ\С - быстрее записывать он не будет(на самом деле будет, на целых 2%, из-за оптимизаций, но нахуя это нужно в реальной жизни). Надеюсь понятно объяснил.
>>26430
Ты 24/7 компьютер держать будешь?
Нет
Вообще лучше поставить XP.
Бля, в 2020 серьезно кто то сидит на медленной говносемерке?
Ну слушай, XP так то тоже все еще работает.
Я вот помню когда вышла Windows 8 и когда я поменял ублюдочную семерку на нее. Я так никогда не радовался. Старый компьютер получил второе дыхание
Просто попробуй. Что ты теряешь?
> 1)Что такое Ram-диск? Это когда часть оперативы "назначаешь" отдельным диском, в который винда должна загрузиться и с него работать?
Ты 24/7 компьютер держать будешь?
>Специальные железки нужны, чтобы реализовать этот RAM-диск?
Нет
> 3)На Win 10 стОит переходить с Win 7?
Вообще лучше поставить XP.
Бля, в 2020 серьезно кто то сидит на медленной говносемерке?
>Просто ко-ко-ко, не будет обновлений, поддержка...
Ну слушай, XP так то тоже все еще работает.
Я вот помню когда вышла Windows 8 и когда я поменял ублюдочную семерку на нее. Я так никогда не радовался. Старый компьютер получил второе дыхание
Просто попробуй. Что ты теряешь?
>>26430
Бля 3й не заметил
Как бы да, нормальная поддержка ssd по сути только в 10ке. Но 10ка говно ещё то, с кучей анальных зондов которая любит ссать на лицо(ко крайней мере мне, своими бесконечными принудительными апдейтами). Можно чуть снизить анальную боль используя LTSB версию 10ки, она более напоминает классическую винду, в ней вырезаны все эти виндовс маркеты, голосовые помощники, метро виджеты и прочее говно.
Бля 3й не заметил
>На Win 10 стОит переходить с Win 7?
Как бы да, нормальная поддержка ssd по сути только в 10ке. Но 10ка говно ещё то, с кучей анальных зондов которая любит ссать на лицо(ко крайней мере мне, своими бесконечными принудительными апдейтами). Можно чуть снизить анальную боль используя LTSB версию 10ки, она более напоминает классическую винду, в ней вырезаны все эти виндовс маркеты, голосовые помощники, метро виджеты и прочее говно.
101 Кб, 653x828подскажите два вопроса:
1. с диском всё нормально, ещё лет 10 проработает?
2. сосоди так же сможет?
1. с диском всё нормально, ещё лет 10 проработает?
2. сосоди так же сможет?
141 Кб, 461x503>>26548
Когда вы научитесь представлять данные в десятеричной системе и в актуальной версии программы?
Когда вы научитесь представлять данные в десятеричной системе и в актуальной версии программы?
935 Кб, 1290x1157>>26548
1. Сломается в любой момент. Как и любой диск, ну по смарту всё норм
2. Чому нет? У меня вот есть такой няша, морально устарел, но работает без проблем c 2012 года.
1. Сломается в любой момент. Как и любой диск, ну по смарту всё норм
2. Чому нет? У меня вот есть такой няша, морально устарел, но работает без проблем c 2012 года.
Пользуюсь двумя компами, дома на ссд, на работе на хдд. Разницы в быстродействии не замечаю. Только быстрее венда грузится до рабочего стола и фш на ссд быстрее открывается, но на хдд приемлемо, и по десять раз не открываешь его на дню. Нас наебали. Единственный реальный бафф - у меня перестал фризить кингдом кам деливеренс после установки на ссд. Всё.
>>26585
Попробуй еще пубг, скам, тарков.
>Единственный реальный бафф - у меня перестал фризить кингдом кам деливеренс после установки на ссд.
Попробуй еще пубг, скам, тарков.
>>26585
Я в свое время ради Diablo Ш перекатился на SSD, тоже фризы пропали, приятно вспомнить.
Я в свое время ради Diablo Ш перекатился на SSD, тоже фризы пропали, приятно вспомнить.
>>26597
В пубг играл, фризы были только когда падал с самолёта. А так через минуту пропердится и норм.
В пубг играл, фризы были только когда падал с самолёта. А так через минуту пропердится и норм.
>>26569
Включи отражение в десятеричном формате.
Включи отражение в десятеричном формате.
>>26642
Новый Хитман
Watch dogs 2
Да и в общем то все игры, в которых используются текстуры высокого разрешения/частицы/dx 12 с его ебанутым кэшем
Новый Хитман
Watch dogs 2
Да и в общем то все игры, в которых используются текстуры высокого разрешения/частицы/dx 12 с его ебанутым кэшем
>>26659
Кроме картиночки нечего ответить? Я же серьезно спросил, где она медленнее? Не тролю, я правда не знаю.
Кроме картиночки нечего ответить? Я же серьезно спросил, где она медленнее? Не тролю, я правда не знаю.
>>26436
Нахуй что-то конпелировать. Поставил бубунту и никто мозг, в отличие от шинды, не ебет
>конпелировать
Нахуй что-то конпелировать. Поставил бубунту и никто мозг, в отличие от шинды, не ебет
>>26703
а как её ставить? Как винду с флешки? Где взять образы и дрова на материнку/звуковую карту/сетевую карту?
п.с. сам подумываю, но, вроде и семёрка всем устраивает..
а как её ставить? Как винду с флешки? Где взять образы и дрова на материнку/звуковую карту/сетевую карту?
п.с. сам подумываю, но, вроде и семёрка всем устраивает..
>>26714
Да, с флешки. Образ качаешь с оф.сайта, заливаешь на флешку и радуешься.
https://ubuntu.com/download/desktop
Дрова как правило не нужны. Мне единственный раз пришлось ставить на убунту дрова когда ставил ее на игровой ноут с видюхой от нвидео.
Перед тем, как ставить, можно загрузить убунту с флешки без установки и убедиться, что у тебя все нормально работает
Да, с флешки. Образ качаешь с оф.сайта, заливаешь на флешку и радуешься.
https://ubuntu.com/download/desktop
Дрова как правило не нужны. Мне единственный раз пришлось ставить на убунту дрова когда ставил ее на игровой ноут с видюхой от нвидео.
Перед тем, как ставить, можно загрузить убунту с флешки без установки и убедиться, что у тебя все нормально работает
>>26736
спасибо, сейчас качаю; как-нибудь попробую!
спасибо, сейчас качаю; как-нибудь попробую!
>>26052
Самые адекватные SSD написаны в шапке.
Если на них не хватает или жаба душит, идешь в магазин и берешь что тебе по карману (QLC не брать в любом случае, остальные на твое усмотрение).
>Если да, то какой взять чтоб дешевле?
Самые адекватные SSD написаны в шапке.
Если на них не хватает или жаба душит, идешь в магазин и берешь что тебе по карману (QLC не брать в любом случае, остальные на твое усмотрение).
Кто хочет понять почему у одних SSD отваливаются очень быстро, а у других работают годами, открою вам секрет господа. Все дело в SATA-2 и SATA-3, думаю, далее писать что к чему не надо, интересующийся темой сразу все поймет, если не понимал этого ранее. Вот так вот.
1,6 Мб, 1232x909Я знал что они мелкие, но что настолько... Если есть проблемы со зрением, то контанты даже хер рассмотришь
859 Кб, 389x259>>27206
Шизик плес
Шизик плес
>>27211
Да, а ты че думал, что они все 5,25 как старые харды? Технологии епт, 20 год на дворе
Да, а ты че думал, что они все 5,25 как старые харды? Технологии епт, 20 год на дворе
>>27252
Да я до 2019 сидел на два ядра три гига, я отстал лет на 15 в техлогиях
Да я до 2019 сидел на два ядра три гига, я отстал лет на 15 в техлогиях
>>26920
Допустим. Хотя тут тоже вопрос как корректно сравнивать. Ещё что-то? На дурачка с видосом не обращай внимания.
Допустим. Хотя тут тоже вопрос как корректно сравнивать. Ещё что-то? На дурачка с видосом не обращай внимания.
Анон, поясни, че лучше взять на 1тб под файлопомойку:
https://www.dns-shop.ru/product/d4980c5942453332/1024-gb-ssd-nakopitel-hp-s700-pro-2lu81aaabb/ - полноценный контроллер, более и менее производитель, приемлемая цена, гарантия 3 года.
https://www.dns-shop.ru/product/cc5407a29bfb3330/960-gb-ssd-nakopitel-amd-radeon-r5-series-r5sl960g/ - цена очень хорошая, вроде как заявлен полноценный контроллер как в НР (SM 2258), гарантия тоже 3 года, но в инете в младших моделях иногда наебывают с контроллером, и может попасться хуита с бичевским Phison и говнопамятью.
https://www.dns-shop.ru/product/1e729045492a1b80/1024-gb-ssd-nakopitel-a-data-su750-asu750ss-1tt-c/opinion/ - цена норм, контроллер мне не известный, инфы про него толком не нашел. Если у кого есть инфа про него, то буду рад узнать про него.
https://www.dns-shop.ru/product/aa467aaa90aa1b80/1024-gb-ssd-nakopitel-smartbuy-impact-sbssd-001tt-ph12-25s3/ - тут его хвалят, но стоит он уже ощутимо дороже, очевидно, самый лучший вариант тут, но нужен ли он под файлопомойку?
https://www.dns-shop.ru/product/f4d1a4a21ea93332/1024-gb-ssd-nakopitel-samsung-860-qvo-mz-76q1t0bw/ - 3д qlc, как я понимаю, игра не стоит того.
В общем, прошу вас помочь, аноны! Из выбора только дэонэс, поэтому спасибо заранее!
https://www.dns-shop.ru/product/d4980c5942453332/1024-gb-ssd-nakopitel-hp-s700-pro-2lu81aaabb/ - полноценный контроллер, более и менее производитель, приемлемая цена, гарантия 3 года.
https://www.dns-shop.ru/product/cc5407a29bfb3330/960-gb-ssd-nakopitel-amd-radeon-r5-series-r5sl960g/ - цена очень хорошая, вроде как заявлен полноценный контроллер как в НР (SM 2258), гарантия тоже 3 года, но в инете в младших моделях иногда наебывают с контроллером, и может попасться хуита с бичевским Phison и говнопамятью.
https://www.dns-shop.ru/product/1e729045492a1b80/1024-gb-ssd-nakopitel-a-data-su750-asu750ss-1tt-c/opinion/ - цена норм, контроллер мне не известный, инфы про него толком не нашел. Если у кого есть инфа про него, то буду рад узнать про него.
https://www.dns-shop.ru/product/aa467aaa90aa1b80/1024-gb-ssd-nakopitel-smartbuy-impact-sbssd-001tt-ph12-25s3/ - тут его хвалят, но стоит он уже ощутимо дороже, очевидно, самый лучший вариант тут, но нужен ли он под файлопомойку?
https://www.dns-shop.ru/product/f4d1a4a21ea93332/1024-gb-ssd-nakopitel-samsung-860-qvo-mz-76q1t0bw/ - 3д qlc, как я понимаю, игра не стоит того.
В общем, прошу вас помочь, аноны! Из выбора только дэонэс, поэтому спасибо заранее!
>>27262
Как ни сравнивай, на нормальной системе разница будет в 1-2 секунды и неважно в какую сторону. Плюсы и минусы можно для обоих вариантов расписать, но это определенно не время загрузки. У нас тут ссд-тред, какая нахуй разница 7 или 8 секунд ждать?
Как ни сравнивай, на нормальной системе разница будет в 1-2 секунды и неважно в какую сторону. Плюсы и минусы можно для обоих вариантов расписать, но это определенно не время загрузки. У нас тут ссд-тред, какая нахуй разница 7 или 8 секунд ждать?
>>27315
1Тб, под файлопомойку - любой, НЕ QLC.
Самый нормальный из твоего выбора, это HP S700 PRO, если нравится, бери его, но он избыточен т.к. SSD с DRAM буфером, больше годится для системного диска, фалойпомоке можно без DRAM буфера. (про DRAM буфер и SLC можно подробнее почитать тут >>4213728 )
Вот эти брендовые тоже подходят:
https://www.dns-shop.ru/product/d789eb46541e3332/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-green-wds100t2g0a/ (да, это грин, и он в роли файлопомоки НЕ тормозит)
https://www.dns-shop.ru/product/b0e0f9499bc53332/1000-gb-ssd-nakopitel-hp-s700-6mc15aa/
>Анон, поясни, че лучше взять на 1тб под файлопомойку:
1Тб, под файлопомойку - любой, НЕ QLC.
Самый нормальный из твоего выбора, это HP S700 PRO, если нравится, бери его, но он избыточен т.к. SSD с DRAM буфером, больше годится для системного диска, фалойпомоке можно без DRAM буфера. (про DRAM буфер и SLC можно подробнее почитать тут >>4213728 )
Вот эти брендовые тоже подходят:
https://www.dns-shop.ru/product/d789eb46541e3332/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-green-wds100t2g0a/ (да, это грин, и он в роли файлопомоки НЕ тормозит)
https://www.dns-shop.ru/product/b0e0f9499bc53332/1000-gb-ssd-nakopitel-hp-s700-6mc15aa/
>>27343
Спасибо. Т.е. в принципе, можно брать самый дешёвый драм-лесс и забить хуй. По факту на них будут только игры и какие-то файлы типа музыки, картиночек и прочей хуйни, для чего они годятся, правильно понимаю? Основной сценарий - игори и торренты.
Спасибо. Т.е. в принципе, можно брать самый дешёвый драм-лесс и забить хуй. По факту на них будут только игры и какие-то файлы типа музыки, картиночек и прочей хуйни, для чего они годятся, правильно понимаю? Основной сценарий - игори и торренты.
>>27375
Файлопомойка - это хранение репаков на черный день, а в играх разница может быть существенной. Хреновые диски могут греться и тротлить с падением скорости до уровня хдд.
Файлопомойка - это хранение репаков на черный день, а в играх разница может быть существенной. Хреновые диски могут греться и тротлить с падением скорости до уровня хдд.
466 Кб, 1145x783Почему в Помощи ньюфагу тред меня обосали и сказали не покупать? До этого брал KingDian все ништяк работает уже год, но он уже забился почти. Почему нет для игр 1тб ссд за 5к?
>>27421
Бля, тоже цены уж слишком привлекают.
Бля, тоже цены уж слишком привлекают.
>>27453
Вот на эти HP и китайские радеоны чёт много жалоб на брак. Для игр годный контроллер на принципиален, бери что дешевле. Я бы брал 1тб за 6-7 рублей, а именно всякие крушиалы бх500, апачеры и прочее что показывается в сортировке по цене. Главное, что бы была гарантия хотя бы 3 года. Есть ли смысл переплачивать 2-3 рубля ради более быстрой записи(150МБ против 300МБ)? Я думаю, что нет. Хотя мб ты репаки целыми днями репаки переустанавливаешь. Самсунговский QLC не бери, они значительно медленнее. Другое дело, что с новыми играми даже 1тб это уже не так много..
Вот на эти HP и китайские радеоны чёт много жалоб на брак. Для игр годный контроллер на принципиален, бери что дешевле. Я бы брал 1тб за 6-7 рублей, а именно всякие крушиалы бх500, апачеры и прочее что показывается в сортировке по цене. Главное, что бы была гарантия хотя бы 3 года. Есть ли смысл переплачивать 2-3 рубля ради более быстрой записи(150МБ против 300МБ)? Я думаю, что нет. Хотя мб ты репаки целыми днями репаки переустанавливаешь. Самсунговский QLC не бери, они значительно медленнее. Другое дело, что с новыми играми даже 1тб это уже не так много..
>>27315
Radeon, скорее всего, построен на SM2258XT. ДНС часто лажает, т.к. китайцы жульничают - неверно указывают контроллер, выдавая обрезок за полноценный.
Radeon, скорее всего, построен на SM2258XT. ДНС часто лажает, т.к. китайцы жульничают - неверно указывают контроллер, выдавая обрезок за полноценный.
>>22163
У тебя явно что-то с псиной. Первые 2 пика SX8200 PRO 256 по разному заполненный, на 3 пике клон HP EX950 512. Ну и походу кристал новый поменял алгоритмы? Давно не прогонял свой зоопарк.
У тебя явно что-то с псиной. Первые 2 пика SX8200 PRO 256 по разному заполненный, на 3 пике клон HP EX950 512. Ну и походу кристал новый поменял алгоритмы? Давно не прогонял свой зоопарк.
>>27421
Обоссали, потому что твой пикрил выйдет из строя через 1-6 месяцев и ты нихуя не сможешь возразить китайцу.
Обоссали, потому что твой пикрил выйдет из строя через 1-6 месяцев и ты нихуя не сможешь возразить китайцу.
>>27775
Это не ёба, а зело средненький четырёхканальный контроллер.
Это не ёба, а зело средненький четырёхканальный контроллер.
>>27856
Ты бы лучше не орал, а репортил.
Ты бы лучше не орал, а репортил.
>>23687
Раньше все рекомендовали londisk,aego и mengmi на сосунговском контроллере,но халява судя по отзывам на алишке кончилась и теперь туда суют шлак,да и не забывай про то что гарантии на них нет,так что сходи в в метный днс,или что тебе дешевле и возьми что-нибудь на не самом отстойном контроллере,но без излишеств,мб тот же самый wd блue,разница с другим дешманом у него совсем не большая,но он не такое говно,да и гарантия на него уже 5 лет.
Раньше все рекомендовали londisk,aego и mengmi на сосунговском контроллере,но халява судя по отзывам на алишке кончилась и теперь туда суют шлак,да и не забывай про то что гарантии на них нет,так что сходи в в метный днс,или что тебе дешевле и возьми что-нибудь на не самом отстойном контроллере,но без излишеств,мб тот же самый wd блue,разница с другим дешманом у него совсем не большая,но он не такое говно,да и гарантия на него уже 5 лет.
>>27856
А тебе и не понять суть написанного, и почему полупроводники при вдвое меньшей нагрузке не умирают, и причем тут SATA 2, нет, не понять
>Орнул.
А тебе и не понять суть написанного, и почему полупроводники при вдвое меньшей нагрузке не умирают, и причем тут SATA 2, нет, не понять
SmartBuy Splash (2019) 128 GB думаю купить,
что-нибудь лучше до 1.5к есть?
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-smartbuy-splash-2019-128-gb-sbssd-128gt-mx902-25s3/651919530/spec?nid=83821&track=char
что-нибудь лучше до 1.5к есть?
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-smartbuy-splash-2019-128-gb-sbssd-128gt-mx902-25s3/651919530/spec?nid=83821&track=char
>>28204
Тебе еще рано в hw, чтобы понимать предмет вещей о которых я пишу. Гуляй в Б.
Тебе еще рано в hw, чтобы понимать предмет вещей о которых я пишу. Гуляй в Б.
>>28236
Тыв не прав, и чтобы доказать это, я тебе по секрету скажу, что если воткнуть в SATA 1, то нагрузки будет В ЧЕТЫРЕ раза меньше, и ссд будут просто вечными!
Только никому не рассказывай пожалуйста, только мы с тобой понимаем.
Тыв не прав, и чтобы доказать это, я тебе по секрету скажу, что если воткнуть в SATA 1, то нагрузки будет В ЧЕТЫРЕ раза меньше, и ссд будут просто вечными!
Только никому не рассказывай пожалуйста, только мы с тобой понимаем.
>>28267
Нет, не достаточно. В 4 оно надежней, тут уже наверняка.
Нет, не достаточно. В 4 оно надежней, тут уже наверняка.
>>27790
Ну очень натянутая хуита. Большинство контроллеров не может нагрузить даже SATA2, кроме как в линейном чтении больших файлов(что само по себе не самое сложное для контроллера)
Ну очень натянутая хуита. Большинство контроллеров не может нагрузить даже SATA2, кроме как в линейном чтении больших файлов(что само по себе не самое сложное для контроллера)
>>28275
Ниче что сата 2 режет скорости до меньше 300 у того же самса ево, который в номальных условиях дает около заявленных 500?
Ниче что сата 2 режет скорости до меньше 300 у того же самса ево, который в номальных условиях дает около заявленных 500?
>>28295
Свистит не диск, а материнка.
Свистит не диск, а материнка.
228 Кб, 800x800
2,1 Мб, 1640x896>>28353
А теперь давай в секундах. 860ево vs 970evo. Ух разница аж в три раза!1
А теперь давай в секундах. 860ево vs 970evo. Ух разница аж в три раза!1
>>28232
Купил такой на 255гб под свою сата2-помойку,пока вроде не сдох. Скорее всего хуйня помойная,но хоть не qlc и на том спасибо.
Купил такой на 255гб под свою сата2-помойку,пока вроде не сдох. Скорее всего хуйня помойная,но хоть не qlc и на том спасибо.
>>11834 (OP)
халлоу местным.
случилась неприятность после 6 лет, потух ssd на MacBook Air (13-inch, Mid 2013)
есть три варианта:
1. покупать бу на авито (как не налететь на 6 летнего старичка!?) нужно ли покупать вариант один в один?(модель и год выпуска ноута)
2. купить на ептабай PCI-E NVMe SSD Intel 760p 128 GB мутить переходники заводить трим и вот это все.
3. ехать на митино/горбуху там искать доноров.(по серии или модификации)
сижу на сиерра (не хай)
буду рад услышать рекомендации.
д.с
халлоу местным.
случилась неприятность после 6 лет, потух ssd на MacBook Air (13-inch, Mid 2013)
есть три варианта:
1. покупать бу на авито (как не налететь на 6 летнего старичка!?) нужно ли покупать вариант один в один?(модель и год выпуска ноута)
2. купить на ептабай PCI-E NVMe SSD Intel 760p 128 GB мутить переходники заводить трим и вот это все.
3. ехать на митино/горбуху там искать доноров.(по серии или модификации)
сижу на сиерра (не хай)
буду рад услышать рекомендации.
д.с
>>28442
Вряд ли тут у многих местных старые макбуки. Но в гугле успешно подключают через китайские переходники, предварительно уточнив у продавца совместимость с конкретной моделью.
Вряд ли тут у многих местных старые макбуки. Но в гугле успешно подключают через китайские переходники, предварительно уточнив у продавца совместимость с конкретной моделью.
>>28494
Долбоёбина, иди-ка ты нахуй вообще с нашего треду пока не обсосали, ты уже всех заебал
Долбоёбина, иди-ка ты нахуй вообще с нашего треду пока не обсосали, ты уже всех заебал
>>28297
О каком снижении нагрузки тогда речь, ебан, если по твоему на скорость это не влияет? Шах и мат, уебывай отсюда шизик.
>В случайных операция оно выше 150 не может
О каком снижении нагрузки тогда речь, ебан, если по твоему на скорость это не влияет? Шах и мат, уебывай отсюда шизик.
>>28524
Ору с маразматика
Ору с маразматика
>>26585
О чём и речь.
О чём и речь.
75 Кб, 871x351>>27711
Вернул взад шестую версию, вышло это. Действительно, хули так мало. Впрочем есть пара вариантов в бивасе, посмотрим что это даст.
Вернул взад шестую версию, вышло это. Действительно, хули так мало. Впрочем есть пара вариантов в бивасе, посмотрим что это даст.
>>28654
Охлол, тоже попробовал щас седьмую. мимо с тормознутым evo 860 250
Охлол, тоже попробовал щас седьмую. мимо с тормознутым evo 860 250
>>28729
Там они количество потоков в настройках поменяли походу.
Там они количество потоков в настройках поменяли походу.
>>27375
>>27453
Ну не то что бы вообще совсем любой (QLC не брать в любом случае).
Игры только читают с файлопомоечного диска, а пишут как и все на системный диск. Вот системный диск, да надо получше, а файлопомоечный можно и попроще.
ИМХО, чисто технически, я бы рассматривал как пограничный вариант WD Blue, их по крайней мере меняют без проблем.
Если приглянется что-то другое, дешевле чем WD Blue, то можно взять подешевле.
И если ну не любишь WD и хочется подороже да получше, тогда те, что в шапке (860EVO, MX500 и т.д.).
Кто-то боится брать WD Green, начитавшись о неправильном его применении в качестве системного диска. Я вот себе ни за что не возьму адату или неизвестный мне китаедешман, даже если подарят - спихну и куплю другой.
У всех своя шиза на этот счет, и на все мнения будет абсолютно насрать :)
>>27453
Ну не то что бы вообще совсем любой (QLC не брать в любом случае).
Игры только читают с файлопомоечного диска, а пишут как и все на системный диск. Вот системный диск, да надо получше, а файлопомоечный можно и попроще.
ИМХО, чисто технически, я бы рассматривал как пограничный вариант WD Blue, их по крайней мере меняют без проблем.
Если приглянется что-то другое, дешевле чем WD Blue, то можно взять подешевле.
И если ну не любишь WD и хочется подороже да получше, тогда те, что в шапке (860EVO, MX500 и т.д.).
Кто-то боится брать WD Green, начитавшись о неправильном его применении в качестве системного диска. Я вот себе ни за что не возьму адату или неизвестный мне китаедешман, даже если подарят - спихну и куплю другой.
У всех своя шиза на этот счет, и на все мнения будет абсолютно насрать :)
>>28918
Добавлю.
SSD сильно греются на запись. На чтение они практически не греются, ни один.
Их раскочегаривают всякими тестами, которые насилуют и контроллер и сами флешки по максимуму, и на чтение и на запись.
Добавлю.
SSD сильно греются на запись. На чтение они практически не греются, ни один.
Их раскочегаривают всякими тестами, которые насилуют и контроллер и сами флешки по максимуму, и на чтение и на запись.
>>28805
CDM меряет мелкими объемами, они все в SLC кэш помещаются.
Предположу, что у тебя после нескольких прогонов SLC кэш закончился, вот и показатели просели. Оставь их постоять, что бы ни кто на них не писал, минут на 15, потом проверь еще разок, скорее-всего показатели восстановятся.
CDM меряет мелкими объемами, они все в SLC кэш помещаются.
Предположу, что у тебя после нескольких прогонов SLC кэш закончился, вот и показатели просели. Оставь их постоять, что бы ни кто на них не писал, минут на 15, потом проверь еще разок, скорее-всего показатели восстановятся.
Аноны, кто подскажет? Есть ноут ROG G751, в нем стояло два hdd и оптидрайв. Купил салазки, поставил туда ssd 860 evo, склонировал системный диск, поменял местами. В биосе видны все три диска, но в винде видно только ссд и только один хард. Вынимаю любой из них - второй в винде появляется, а вместе почему-то не получается. Попереставлял местами - выходит одно и тоже. Где я наебался?
>>29092
После клонирования SSD и HDD помечены одним именем диска, возникает конфликт. Хорошо еще что у тебя SSD выбирается, а мог HDD выдираться.
HDD, который клонировал, вынимай и подключай через USB, удаляй все разделы на нем, создавай один новый, форматируй его и ставь обратно, тогда все взлетит.
Если не понятно и сложно, спрашивай в /s/.
После клонирования SSD и HDD помечены одним именем диска, возникает конфликт. Хорошо еще что у тебя SSD выбирается, а мог HDD выдираться.
HDD, который клонировал, вынимай и подключай через USB, удаляй все разделы на нем, создавай один новый, форматируй его и ставь обратно, тогда все взлетит.
Если не понятно и сложно, спрашивай в /s/.
>>29211
Вероятно, дело не в этом. Старый диск и клонированный запускаются в паре, с выбором загрузки из любого, если в биосе выбрать, второму в винде присваивается другаю буква и он открывается в проводнике. А вот если воткнуть их втроем, то в диспечере устройстве видно только ssd и один из хардов. То есть в паре работает и слот оптидрайва с любым из отсеков для хардов, так и два отсека вместе, проблема только если три устройства включить.
Старый системный раздел удалю в любом случае, посмотрю что изменится.
Вероятно, дело не в этом. Старый диск и клонированный запускаются в паре, с выбором загрузки из любого, если в биосе выбрать, второму в винде присваивается другаю буква и он открывается в проводнике. А вот если воткнуть их втроем, то в диспечере устройстве видно только ssd и один из хардов. То есть в паре работает и слот оптидрайва с любым из отсеков для хардов, так и два отсека вместе, проблема только если три устройства включить.
Старый системный раздел удалю в любом случае, посмотрю что изменится.
Пасаны, на первое время для игор сойдет?
https://www.pleer.ru/_632051_256Gb_A_Data_SSD_XPG_Gammix_S11_Pro_AGAMMIXS11P_256GT_C.html
https://www.pleer.ru/_632051_256Gb_A_Data_SSD_XPG_Gammix_S11_Pro_AGAMMIXS11P_256GT_C.html
>>29211
Не вижу тут логики, но ты был прав, бро - все диски появились. Перейду к следующему шагу - в одном из слотов для sata хардов есть слот для m2. Хотя в инструкции написано что там может стоять или диск или м2, умельцы их впихивают плашмя вдвоем, используя изоленту.
Не вижу тут логики, но ты был прав, бро - все диски появились. Перейду к следующему шагу - в одном из слотов для sata хардов есть слот для m2. Хотя в инструкции написано что там может стоять или диск или м2, умельцы их впихивают плашмя вдвоем, используя изоленту.
144 Кб, 720x249Для sata III скорость нормальная или не особо? Пека грузится и стартует быстро, но смотрю у вас тут 3000 - 4000 бывает..
307 Кб, 1500x1024>>29296
Обычный SX8200 бери. Нехуй переплачивать за эту пародию на радиатор.
Обычный SX8200 бери. Нехуй переплачивать за эту пародию на радиатор.
>>29403
Посмотрел на ютубе какого-то лысого чувака - говорит шо хуйня етот ваш накопитель. Он сойдет для винды и пары игр, на первое время(не больше года)?
Еще вот такое нашел https://www.pleer.ru/_598574_240Gb_Crucial_BX500_CT240BX500SSD1.html#desc. Просто хз, стоит ли переплачивать даже на 2-3 тысячи, когда все равно менять придется, обосраться не хочется.
Посмотрел на ютубе какого-то лысого чувака - говорит шо хуйня етот ваш накопитель. Он сойдет для винды и пары игр, на первое время(не больше года)?
Еще вот такое нашел https://www.pleer.ru/_598574_240Gb_Crucial_BX500_CT240BX500SSD1.html#desc. Просто хз, стоит ли переплачивать даже на 2-3 тысячи, когда все равно менять придется, обосраться не хочется.
>>29407
BX самый популярный диск в этом итт треде, бери его канечша.
BX самый популярный диск в этом итт треде, бери его канечша.
>>29381
Отличная
Такие скорости получаются через pci-e
> Для sata III скорость нормальная или не особо?
Отличная
>у вас тут 3000 - 4000 бывает..
Такие скорости получаются через pci-e
>>29495
Ну да, сравнил с сата ссд KINGSTON SV300S37A240G, что на системнике стоит..
Ну да, сравнил с сата ссд KINGSTON SV300S37A240G, что на системнике стоит..
>>28952
Неа, тестил раз десять в рандомное время, постоянно какая-то дичь. Ну ладно, хуй с ним, чипсет говна в жопу заливает. Или прошивка НИТА, но инфы по адекватному апдейту/даунгрейду оной вообще ноль, это ж не самсунг.
Неа, тестил раз десять в рандомное время, постоянно какая-то дичь. Ну ладно, хуй с ним, чипсет говна в жопу заливает. Или прошивка НИТА, но инфы по адекватному апдейту/даунгрейду оной вообще ноль, это ж не самсунг.
>>29673
сата диск на нормальном контроллере - самсунг 860, крушл мх500, интел 545, адату800(отзывы на надёжность неоч). Вообщем в пределах 4500-5500 рублей за 500гб.
и сразу ответы:
- да, чтение будет медленнее чем через сата 3
- нет, падение не критично для большинства задач, если ты не монтируешь многогигабайтный видеофайлы или не крутишь террабайтные базы данных
- да, ускорение при работе с компудахтером по сравнению с hdd почувствуешь
- нет, ускорение между ssdшками на sata-2-sata3-nvme не почувствуешь
- нет, смысла в pci-e - sata контроллерах нет, скорость будет плюс/минус такая же, загрузиться не получится
сата диск на нормальном контроллере - самсунг 860, крушл мх500, интел 545, адату800(отзывы на надёжность неоч). Вообщем в пределах 4500-5500 рублей за 500гб.
и сразу ответы:
- да, чтение будет медленнее чем через сата 3
- нет, падение не критично для большинства задач, если ты не монтируешь многогигабайтный видеофайлы или не крутишь террабайтные базы данных
- да, ускорение при работе с компудахтером по сравнению с hdd почувствуешь
- нет, ускорение между ssdшками на sata-2-sata3-nvme не почувствуешь
- нет, смысла в pci-e - sata контроллерах нет, скорость будет плюс/минус такая же, загрузиться не получится
>>29691
Лучший. Спасибо за ответ, антоша!
Лучший. Спасибо за ответ, антоша!
>>29407
Ну ты и дебил блять.
>Посмотрел на ютубе какого-то лысого чувака - говорит шо хуйня етот ваш накопитель. Он сойдет для винды и пары игр, на первое время(не больше года)?
Ну ты и дебил блять.
>>29263
PCIE x16 слот, который быстрый и подключенный к процессору, обычно занят видеокартой.
Скорее-всего слот PCIE, в который вставлен переходник, подключен к чипсету, а не к процессору.
PCIE x16 слот, который быстрый и подключенный к процессору, обычно занят видеокартой.
Скорее-всего слот PCIE, в который вставлен переходник, подключен к чипсету, а не к процессору.
>>31065
Возможно. Но он же все равно дает 4 необходимые линии. Так что не знаю даже
Возможно. Но он же все равно дает 4 необходимые линии. Так что не знаю даже
Поясните за падение скорости до ~300 мб/c у Samsung 860 EVO 500Gb, и почему такой проблемы нету у версии на 1Tb, это как-то скажется на играх и работе ОС или только на копировании очень больших файлов? С MX500 так же осбстоят дела или они не делают огрызков из младших моделей?
>>31384
Очевидно, что чем больше память, тем больше буфер, тем дольше диск сможет писать быстро. Никакой специальной кастрации младших моделей тут не требуется.
Очевидно, что чем больше память, тем больше буфер, тем дольше диск сможет писать быстро. Никакой специальной кастрации младших моделей тут не требуется.
29 Кб, 551x138>>31400
Просто в некоторых статьях писали, что в 1Tb и выше якобы стоят 2 контроллера из-за чего при копировании больших файлов скорость падает с 550 не до ~300, а до ~500.
Просто в некоторых статьях писали, что в 1Tb и выше якобы стоят 2 контроллера из-за чего при копировании больших файлов скорость падает с 550 не до ~300, а до ~500.
113 Кб, 1416x668Почему в шапке ADATA SX6000 записан в категорию "NVMe как SATA" мой выдает скорости почти в 3 раза выше, нежели SATA 3
>>31384
>>31400
>>31411
Все дело в количестве одновременно работающих каналов от контроллера до флешки.
У 500Gb SSD (а так же и у 250Gb) меньше микросхем флешек, а т.к. микросхемы флешек сейчас большого объема, получается, что у 500Gb модели меньше параллельно работающих каналов до контроллера (часть каналов контроллера не используется), поэтому, после исчерпания SLC кэша (в таблице этот объем обозначен как TurboWrite Size), скорость записи во флешку меньше.
Только на копировании файлов большого размера.
На загрузке уровней в играх НЕ скажется, т.к. уровни только считываются.
Разные конструкции, так просто не сравнить.
Ну а на скорости если и сказывается, то в пределах погрешности.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-860-Evo-250GB-vs-Crucial-MX500-250GB/3949vs3951
Больше будет зависеть от остальных комплектующих компьютера и софта.
>>31400
>>31411
Все дело в количестве одновременно работающих каналов от контроллера до флешки.
У 500Gb SSD (а так же и у 250Gb) меньше микросхем флешек, а т.к. микросхемы флешек сейчас большого объема, получается, что у 500Gb модели меньше параллельно работающих каналов до контроллера (часть каналов контроллера не используется), поэтому, после исчерпания SLC кэша (в таблице этот объем обозначен как TurboWrite Size), скорость записи во флешку меньше.
> это как-то скажется на играх и работе ОС или только на копировании очень больших файлов?
Только на копировании файлов большого размера.
На загрузке уровней в играх НЕ скажется, т.к. уровни только считываются.
> С MX500 так же обстоят дела или они не делают огрызков из младших моделей?
Разные конструкции, так просто не сравнить.
Ну а на скорости если и сказывается, то в пределах погрешности.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-860-Evo-250GB-vs-Crucial-MX500-250GB/3949vs3951
Больше будет зависеть от остальных комплектующих компьютера и софта.
169 Кб, 1200x800>>31430
благодарю, пошел искать на украинских аналогах авито 500Гб нераспакованный по дешевке
благодарю, пошел искать на украинских аналогах авито 500Гб нераспакованный по дешевке
31 Кб, 682x492>>31424
По совокупности упрощений (одешманивания), допущенных в SX600.
https://3dnews.ru/979872
Ну и CDM тестирует очень маленький объем, а многие производители уже "подшаманили" свои дешманские диски что бы они в CDM показывали хорошие попугаи.
Ничего личного, просто бизнес.
По совокупности упрощений (одешманивания), допущенных в SX600.
https://3dnews.ru/979872
Ну и CDM тестирует очень маленький объем, а многие производители уже "подшаманили" свои дешманские диски что бы они в CDM показывали хорошие попугаи.
Ничего личного, просто бизнес.
>>31059
Почему бы и нет? Удобно, когда носители внутри, а не снаружи. Ну и работаю в командировках по несколько месяцев там, где нет быстрого инета, поэтому приходится запасаться игрушками и прочим про запас.
Почему бы и нет? Удобно, когда носители внутри, а не снаружи. Ну и работаю в командировках по несколько месяцев там, где нет быстрого инета, поэтому приходится запасаться игрушками и прочим про запас.
Надеюсь от новой шапки меня вырвет
>>31443
Вы хотите сказать, что на более дорогих дисках на никогда не заканчивается буфер?
Какие одешманивания помимо HMB(что в принципе вообще не является чем-то плохим) вы в нем нашли?
Вы хотите сказать, что на более дорогих дисках на никогда не заканчивается буфер?
Какие одешманивания помимо HMB(что в принципе вообще не является чем-то плохим) вы в нем нашли?
>>25098
У тебя AHCI отключён. Ты так диск убьёшь за 2 года.
У тебя AHCI отключён. Ты так диск убьёшь за 2 года.
54 Кб, 948x872Поставил такой линукс на ssd, красота, думаешь, может еще и на винду взять хотя бы сата? А потом такой смотришь - ну нахуй. Если вы думаете, что у меня там торрент маслает, то нет, все - службы винды. Я понимаю, что в 2020 стоит уже забыть про ресурс, но все же, насколько такое поведение винды потенциально опасно?
И еще вопрос - если скажем я разбиваю ссд на несколько, один делаю маленький, скажет 15% от общего объема и ставлю туда ось, та начинает активно работать, логи, баблиотеки, обнволения, и тд - это как то влияет на износ, по сути все данные будут писаться в ячейки, связанные с этим небольшим разделом, или это по другому работает?
И еще вопрос - если скажем я разбиваю ссд на несколько, один делаю маленький, скажет 15% от общего объема и ставлю туда ось, та начинает активно работать, логи, баблиотеки, обнволения, и тд - это как то влияет на износ, по сути все данные будут писаться в ячейки, связанные с этим небольшим разделом, или это по другому работает?
Поясните за эту каку. Стоит брать? https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-crucial-ct500p1ssd8/214772459?track=tabs&text=ssd
>>31411
Один контроллер.
Однако, микросхемы K90UGY8J5M, которые установлены в версии накопителя 1 Тбайт, собраны из восьми кристаллов 64-слойной TLC 3D V-NAND ёмкостью 512 Гбит.
Значит, восьмиканальный контроллер Samsung MJX в версиях 860 EVO 250 и 500 Гбайт работает с массивом флеш-памяти без дополнительного чередования устройств NAND в каналах, а в 860 EVO 1 Тбайт применяется двукратное чередование. Такая разница во внутренней организации может стать причиной того, что 860 EVO 1 Тбайт окажется заметно быстрее младших модификаций, которые, в свою очередь, должны оказаться схожи по производительности. И это – важное отличие Samsung 860 EVO от большинства прочих потребительских SSD, у которых максимальная производительность достигается уже в моделях ёмкостью 500 Гбайт. В Samsung 860 EVO акцент сделан на более вместительных моделях, и лучшее быстродействие смогут предложить лишь версии объёмом 1 Тбайт и больше.
Один контроллер.
Однако, микросхемы K90UGY8J5M, которые установлены в версии накопителя 1 Тбайт, собраны из восьми кристаллов 64-слойной TLC 3D V-NAND ёмкостью 512 Гбит.
Значит, восьмиканальный контроллер Samsung MJX в версиях 860 EVO 250 и 500 Гбайт работает с массивом флеш-памяти без дополнительного чередования устройств NAND в каналах, а в 860 EVO 1 Тбайт применяется двукратное чередование. Такая разница во внутренней организации может стать причиной того, что 860 EVO 1 Тбайт окажется заметно быстрее младших модификаций, которые, в свою очередь, должны оказаться схожи по производительности. И это – важное отличие Samsung 860 EVO от большинства прочих потребительских SSD, у которых максимальная производительность достигается уже в моделях ёмкостью 500 Гбайт. В Samsung 860 EVO акцент сделан на более вместительных моделях, и лучшее быстродействие смогут предложить лишь версии объёмом 1 Тбайт и больше.
>>31466
Главный вопрос, проходивший рефреном насквозь всего исследования, заключался в том, имеют ли право на существование NVMe-накопители с предельно низкой ценой. Появление этого вопроса именно сейчас вполне естественно, ведь протестированная новинка в лице ADATA XPG SX6000 Lite – яркий пример именно такого предложения. Она не просто является одним из самых дешёвых NVMe SSD на рынке, интерес к ней во многом подогревается ещё и тем, что стоимость у такого накопителя даже ниже, чем у многих популярных моделей с SATA-интерфейсом.
И как вяснилось, подробно познакомиться с ADATA XPG SX6000 Lite мы решили совершенно не напрасно. Тестирование показало, что такое решение действительно способно стать достойной альтернативой для SATA SSD, с которыми оно играет в одной ценовой категории. XPG SX6000 Lite почти всегда работает быстрее одного из лучших SATA SSD, Samsung 860 EVO. Причём в среднем преимущество в производительности достигает достаточно заметного 40-процентного уровня, что является очень убедительным аргументом в пользу бюджетного NVMe SSD.
Правда, лучшее быстродействие и более прогрессивный интерфейс – это лишь одна сторона медали. На фоне добротных SATA-моделей у XPG SX6000 Lite есть и существенные изъяны. Главный из них касается гарантии и ресурса. С целью удешевления в этом накопителе применена далеко не самая качественная TLC-флеш-память, поэтому производитель даёт на XPG SX6000 Lite лишь трёхлетнюю гарантию, ограниченную к тому же сравнительно жёсткими рамками по объёмам разрешённой перезаписи. Иными словами, за цену добротного и высококачественного SATA SSD компания ADATA предлагает NVMe-модель, собранную из немного подозрительных компонентов. Однако для работы в среде с щадящими нагрузками такой накопитель наверняка подойдёт, особенно, если на нём не предполагается хранить какую-либо критически важную информацию. Исключительно выгодное соотношение цены и производительности – очень сильный довод, который заставит многих отринуть все сомнения по поводу надёжности.
Справедливости ради стоит упомянуть, что ADATA XPG SX6000 Lite – не единственный NVMe-накопитель с подобной ценой. В том же сегменте представлены и альтернативные предложения, например накопители на базе QLC 3D NAND, такие как Crucial P1 и Intel SSD 660p, или решения на базе платформы Phison E8, такие как Kingston A1000, Apacer AS2280P2, Patriot Scorch и тому подобные. Но XPG SX6000 Lite на их фоне смотрится всё же поинтереснее. Во-первых, вариант ADATA основывается на полноценной 64-слойной TLC 3D NAND, а во-вторых, использует скоростную шину PCI Express 3.0 x4, что в сумме обеспечивает лучший набор потребительских качеств.
В то же время, если вы всё-таки решите остановить свой выбор на ADATA XPG SX6000 Lite, то должны осознавать, что данная модель по своим скоростным характеристикам весьма далека от привычных NVMe SSD. Увеличив выделенный на накопитель бюджет на 25-35 процентов, можно замахнуться на покупку ADATA XPG SX8200 Pro или WD Black SN750 – накопителей более высокого класса, производительность которых будет выше как минимум в полтора раза.
Главный вопрос, проходивший рефреном насквозь всего исследования, заключался в том, имеют ли право на существование NVMe-накопители с предельно низкой ценой. Появление этого вопроса именно сейчас вполне естественно, ведь протестированная новинка в лице ADATA XPG SX6000 Lite – яркий пример именно такого предложения. Она не просто является одним из самых дешёвых NVMe SSD на рынке, интерес к ней во многом подогревается ещё и тем, что стоимость у такого накопителя даже ниже, чем у многих популярных моделей с SATA-интерфейсом.
И как вяснилось, подробно познакомиться с ADATA XPG SX6000 Lite мы решили совершенно не напрасно. Тестирование показало, что такое решение действительно способно стать достойной альтернативой для SATA SSD, с которыми оно играет в одной ценовой категории. XPG SX6000 Lite почти всегда работает быстрее одного из лучших SATA SSD, Samsung 860 EVO. Причём в среднем преимущество в производительности достигает достаточно заметного 40-процентного уровня, что является очень убедительным аргументом в пользу бюджетного NVMe SSD.
Правда, лучшее быстродействие и более прогрессивный интерфейс – это лишь одна сторона медали. На фоне добротных SATA-моделей у XPG SX6000 Lite есть и существенные изъяны. Главный из них касается гарантии и ресурса. С целью удешевления в этом накопителе применена далеко не самая качественная TLC-флеш-память, поэтому производитель даёт на XPG SX6000 Lite лишь трёхлетнюю гарантию, ограниченную к тому же сравнительно жёсткими рамками по объёмам разрешённой перезаписи. Иными словами, за цену добротного и высококачественного SATA SSD компания ADATA предлагает NVMe-модель, собранную из немного подозрительных компонентов. Однако для работы в среде с щадящими нагрузками такой накопитель наверняка подойдёт, особенно, если на нём не предполагается хранить какую-либо критически важную информацию. Исключительно выгодное соотношение цены и производительности – очень сильный довод, который заставит многих отринуть все сомнения по поводу надёжности.
Справедливости ради стоит упомянуть, что ADATA XPG SX6000 Lite – не единственный NVMe-накопитель с подобной ценой. В том же сегменте представлены и альтернативные предложения, например накопители на базе QLC 3D NAND, такие как Crucial P1 и Intel SSD 660p, или решения на базе платформы Phison E8, такие как Kingston A1000, Apacer AS2280P2, Patriot Scorch и тому подобные. Но XPG SX6000 Lite на их фоне смотрится всё же поинтереснее. Во-первых, вариант ADATA основывается на полноценной 64-слойной TLC 3D NAND, а во-вторых, использует скоростную шину PCI Express 3.0 x4, что в сумме обеспечивает лучший набор потребительских качеств.
В то же время, если вы всё-таки решите остановить свой выбор на ADATA XPG SX6000 Lite, то должны осознавать, что данная модель по своим скоростным характеристикам весьма далека от привычных NVMe SSD. Увеличив выделенный на накопитель бюджет на 25-35 процентов, можно замахнуться на покупку ADATA XPG SX8200 Pro или WD Black SN750 – накопителей более высокого класса, производительность которых будет выше как минимум в полтора раза.
>>31466
Главный вопрос, проходивший рефреном насквозь всего исследования, заключался в том, имеют ли право на существование NVMe-накопители с предельно низкой ценой. Появление этого вопроса именно сейчас вполне естественно, ведь протестированная новинка в лице ADATA XPG SX6000 Lite – яркий пример именно такого предложения. Она не просто является одним из самых дешёвых NVMe SSD на рынке, интерес к ней во многом подогревается ещё и тем, что стоимость у такого накопителя даже ниже, чем у многих популярных моделей с SATA-интерфейсом.
И как вяснилось, подробно познакомиться с ADATA XPG SX6000 Lite мы решили совершенно не напрасно. Тестирование показало, что такое решение действительно способно стать достойной альтернативой для SATA SSD, с которыми оно играет в одной ценовой категории. XPG SX6000 Lite почти всегда работает быстрее одного из лучших SATA SSD, Samsung 860 EVO. Причём в среднем преимущество в производительности достигает достаточно заметного 40-процентного уровня, что является очень убедительным аргументом в пользу бюджетного NVMe SSD.
Правда, лучшее быстродействие и более прогрессивный интерфейс – это лишь одна сторона медали. На фоне добротных SATA-моделей у XPG SX6000 Lite есть и существенные изъяны. Главный из них касается гарантии и ресурса. С целью удешевления в этом накопителе применена далеко не самая качественная TLC-флеш-память, поэтому производитель даёт на XPG SX6000 Lite лишь трёхлетнюю гарантию, ограниченную к тому же сравнительно жёсткими рамками по объёмам разрешённой перезаписи. Иными словами, за цену добротного и высококачественного SATA SSD компания ADATA предлагает NVMe-модель, собранную из немного подозрительных компонентов. Однако для работы в среде с щадящими нагрузками такой накопитель наверняка подойдёт, особенно, если на нём не предполагается хранить какую-либо критически важную информацию. Исключительно выгодное соотношение цены и производительности – очень сильный довод, который заставит многих отринуть все сомнения по поводу надёжности.
Справедливости ради стоит упомянуть, что ADATA XPG SX6000 Lite – не единственный NVMe-накопитель с подобной ценой. В том же сегменте представлены и альтернативные предложения, например накопители на базе QLC 3D NAND, такие как Crucial P1 и Intel SSD 660p, или решения на базе платформы Phison E8, такие как Kingston A1000, Apacer AS2280P2, Patriot Scorch и тому подобные. Но XPG SX6000 Lite на их фоне смотрится всё же поинтереснее. Во-первых, вариант ADATA основывается на полноценной 64-слойной TLC 3D NAND, а во-вторых, использует скоростную шину PCI Express 3.0 x4, что в сумме обеспечивает лучший набор потребительских качеств.
В то же время, если вы всё-таки решите остановить свой выбор на ADATA XPG SX6000 Lite, то должны осознавать, что данная модель по своим скоростным характеристикам весьма далека от привычных NVMe SSD. Увеличив выделенный на накопитель бюджет на 25-35 процентов, можно замахнуться на покупку ADATA XPG SX8200 Pro или WD Black SN750 – накопителей более высокого класса, производительность которых будет выше как минимум в полтора раза.
Главный вопрос, проходивший рефреном насквозь всего исследования, заключался в том, имеют ли право на существование NVMe-накопители с предельно низкой ценой. Появление этого вопроса именно сейчас вполне естественно, ведь протестированная новинка в лице ADATA XPG SX6000 Lite – яркий пример именно такого предложения. Она не просто является одним из самых дешёвых NVMe SSD на рынке, интерес к ней во многом подогревается ещё и тем, что стоимость у такого накопителя даже ниже, чем у многих популярных моделей с SATA-интерфейсом.
И как вяснилось, подробно познакомиться с ADATA XPG SX6000 Lite мы решили совершенно не напрасно. Тестирование показало, что такое решение действительно способно стать достойной альтернативой для SATA SSD, с которыми оно играет в одной ценовой категории. XPG SX6000 Lite почти всегда работает быстрее одного из лучших SATA SSD, Samsung 860 EVO. Причём в среднем преимущество в производительности достигает достаточно заметного 40-процентного уровня, что является очень убедительным аргументом в пользу бюджетного NVMe SSD.
Правда, лучшее быстродействие и более прогрессивный интерфейс – это лишь одна сторона медали. На фоне добротных SATA-моделей у XPG SX6000 Lite есть и существенные изъяны. Главный из них касается гарантии и ресурса. С целью удешевления в этом накопителе применена далеко не самая качественная TLC-флеш-память, поэтому производитель даёт на XPG SX6000 Lite лишь трёхлетнюю гарантию, ограниченную к тому же сравнительно жёсткими рамками по объёмам разрешённой перезаписи. Иными словами, за цену добротного и высококачественного SATA SSD компания ADATA предлагает NVMe-модель, собранную из немного подозрительных компонентов. Однако для работы в среде с щадящими нагрузками такой накопитель наверняка подойдёт, особенно, если на нём не предполагается хранить какую-либо критически важную информацию. Исключительно выгодное соотношение цены и производительности – очень сильный довод, который заставит многих отринуть все сомнения по поводу надёжности.
Справедливости ради стоит упомянуть, что ADATA XPG SX6000 Lite – не единственный NVMe-накопитель с подобной ценой. В том же сегменте представлены и альтернативные предложения, например накопители на базе QLC 3D NAND, такие как Crucial P1 и Intel SSD 660p, или решения на базе платформы Phison E8, такие как Kingston A1000, Apacer AS2280P2, Patriot Scorch и тому подобные. Но XPG SX6000 Lite на их фоне смотрится всё же поинтереснее. Во-первых, вариант ADATA основывается на полноценной 64-слойной TLC 3D NAND, а во-вторых, использует скоростную шину PCI Express 3.0 x4, что в сумме обеспечивает лучший набор потребительских качеств.
В то же время, если вы всё-таки решите остановить свой выбор на ADATA XPG SX6000 Lite, то должны осознавать, что данная модель по своим скоростным характеристикам весьма далека от привычных NVMe SSD. Увеличив выделенный на накопитель бюджет на 25-35 процентов, можно замахнуться на покупку ADATA XPG SX8200 Pro или WD Black SN750 – накопителей более высокого класса, производительность которых будет выше как минимум в полтора раза.
>>31667
Контроллеру похуй на разделы. Он работает с флэш-памятью в целом, про разделы ничего не знает. Их видит только ОС. Так что разницы не будет никакой.
Контроллеру похуй на разделы. Он работает с флэш-памятью в целом, про разделы ничего не знает. Их видит только ОС. Так что разницы не будет никакой.
>>31733
Или Asgard AN3 взять у чумовых?
Или Asgard AN3 взять у чумовых?
>>31772
Ничооо, я помню времена, когда точно также писали про TLC, и расписывали целые простыни текста какое это говно, еще похлеще, чем сейчас про QLC)))
>Мы не рекомендуем покупать устройства с QLC памятью
Ничооо, я помню времена, когда точно также писали про TLC, и расписывали целые простыни текста какое это говно, еще похлеще, чем сейчас про QLC)))
>>31946
Еще наступят времена, когда выпустят новый тип памяти, и все будут писать какое это говно, брать только QLC!
Еще наступят времена, когда выпустят новый тип памяти, и все будут писать какое это говно, брать только QLC!
Сегодня забираю гамикс s11 про за 10.9, к заказу доступен 8200про за 10.4 но неделю ждать, не хотет. Все правильно сделал?
>>31957
Ну там еще пластинка модная, не знаю правда насколько она охлаждает. Ну а вообще же норм ссд? Из этой категории. Думал взять 970 ево про, 4к не такая большая разница, но пишут что они греются сильно, то есть это еще радиатор надо покупать, а в повседневке я же не увижу разницу, а гарантия там и там 5 лет, зачем платить больше, все верно?
Ну там еще пластинка модная, не знаю правда насколько она охлаждает. Ну а вообще же норм ссд? Из этой категории. Думал взять 970 ево про, 4к не такая большая разница, но пишут что они греются сильно, то есть это еще радиатор надо покупать, а в повседневке я же не увижу разницу, а гарантия там и там 5 лет, зачем платить больше, все верно?
>>31960
Ничего не за горами, были времена, когда и от MLC плевались, все хотели SLC
Ничего не за горами, были времена, когда и от MLC плевались, все хотели SLC
>>31957
А и еще подскажи пожалуйста, у меня два слота м2, один прямо над видеокартой, другой внизу, куда лучше ставить? Ведь от карты будет идти тепло вверх, с другой стороны там воздушный поток будет, а внизу нет. Но может ему и не надо?
А и еще подскажи пожалуйста, у меня два слота м2, один прямо над видеокартой, другой внизу, куда лучше ставить? Ведь от карты будет идти тепло вверх, с другой стороны там воздушный поток будет, а внизу нет. Но может ему и не надо?
>>31962
Нисколько. К SX8200 pro в комплекте есть пластина.
Да.
Так EVO или PRO? Это сильно разные модели с очень разной ценой.
970 EVO Plus - лучшие SSD на TLC-памяти сейчас, но и прилично дороже. SX8200 pro / S11 pro - немного уступают в производительности, но и дешевле. Самый рациональный выбор сегодня.
>>31966
Мать какая? Скорее всего, один из M2 имеет только SATA интерфейс.
>насколько она охлаждает
Нисколько. К SX8200 pro в комплекте есть пластина.
>Ну а вообще же норм ссд? Из этой категории
Да.
>Думал взять 970 ево про
Так EVO или PRO? Это сильно разные модели с очень разной ценой.
970 EVO Plus - лучшие SSD на TLC-памяти сейчас, но и прилично дороже. SX8200 pro / S11 pro - немного уступают в производительности, но и дешевле. Самый рациональный выбор сегодня.
>>31966
Мать какая? Скорее всего, один из M2 имеет только SATA интерфейс.
>>31980
Да, этот имел в виду. Спасибо.
>>31980
Не, написано оба.
Intel® Z370 Chipset :
2 x M.2 Socket 31, , with M Key, type 2242/2260/2280 storage devices support (SATA mode & X4 PCIE mode)
1. When a device in SATA mode is installed on the M.2_1 socket, SATA_1 port cannot be used.
>>31981
Та я не изза радиатора беру, а потом что неделю ждать не охота, покупаю видеокарту заодно, хочу уже сразу все установить настроить и кайфовать.
>EVO Plus
Да, этот имел в виду. Спасибо.
>>31980
>один из M2 имеет только SATA интерфейс
Не, написано оба.
Intel® Z370 Chipset :
2 x M.2 Socket 31, , with M Key, type 2242/2260/2280 storage devices support (SATA mode & X4 PCIE mode)
1. When a device in SATA mode is installed on the M.2_1 socket, SATA_1 port cannot be used.
>>31981
Та я не изза радиатора беру, а потом что неделю ждать не охота, покупаю видеокарту заодно, хочу уже сразу все установить настроить и кайфовать.
Хотя HP900 по ходу совсем хуйня, а вот 9200? 2к разницы
>>26391
Бро. У меня недавно еще огрызконоут в мой зоопарк добавился.
>>26714
Я так и делал. Качаешь нетинсталл мегов на шестьдесят или сколько там, хреначишь на флешку. Если сетевуха - не совсем экзотика, то Ethernet у тебя заработает.
Ну а дальше просто ставишь что тебе надо. Есть вариант ДУМАТЬ НЕ НАДО@ПОНИМАТЬ НЕ НАДО добавить набор пакетов для стандартного гуя. Потом как запустится - убираешь парашу вроде магазина от каноникал и норм, можно пользоваться.
Бро. У меня недавно еще огрызконоут в мой зоопарк добавился.
>>26714
>а как её ставить? Как винду с флешки?
Я так и делал. Качаешь нетинсталл мегов на шестьдесят или сколько там, хреначишь на флешку. Если сетевуха - не совсем экзотика, то Ethernet у тебя заработает.
Ну а дальше просто ставишь что тебе надо. Есть вариант ДУМАТЬ НЕ НАДО@ПОНИМАТЬ НЕ НАДО добавить набор пакетов для стандартного гуя. Потом как запустится - убираешь парашу вроде магазина от каноникал и норм, можно пользоваться.
>>32027
Что ты под этим понимаешь? Летит абсолютно все.
Хочешь действительно надежней - RAID1 и бекапы твои друзья.
>надежней
Что ты под этим понимаешь? Летит абсолютно все.
Хочешь действительно надежней - RAID1 и бекапы твои друзья.
>>32006
EX900 - шлак.
EX920 - хорош, хоть и хуже SX8200 Pro. Цена подозрительно низкая https://www.regard.ru/catalog/tovar325597.htm
>А что скажете по поводу этих HP? Есть смысл 2к экономить?
EX900 - шлак.
EX920 - хорош, хоть и хуже SX8200 Pro. Цена подозрительно низкая https://www.regard.ru/catalog/tovar325597.htm
>>32028
Ну какойто процент отказов, может есть статистика какаято по надежности? С другой стороны я обычный домашний юзер, ну слетит винда вместе с ссд, ну переустановлю, ничего страшного.
>>32028
Ну это ж еще одно устройство нужно, а лучше два, для подстраховки бекапа бекапом.
>Что ты под этим понимаешь? Летит абсолютно все.
Ну какойто процент отказов, может есть статистика какаято по надежности? С другой стороны я обычный домашний юзер, ну слетит винда вместе с ссд, ну переустановлю, ничего страшного.
>>32028
>RAID1 и бекапы
Ну это ж еще одно устройство нужно, а лучше два, для подстраховки бекапа бекапом.
>>32027
Лучше добавить на видеокарту.
Лучше добавить на видеокарту.
>>32035
Наверно еще старые партии, они раньше так и стоили, а вот эти 11-12 это сейчас пошли такие цены, я месяц назад видел этот же гаммикс за 9, зря тогда не купил.
Так и что, брать его лучше? Или 2к разницы того не стоят? Что у него с температурами? Не могу найти нормальный обзор.
Наверно еще старые партии, они раньше так и стоили, а вот эти 11-12 это сейчас пошли такие цены, я месяц назад видел этот же гаммикс за 9, зря тогда не купил.
Так и что, брать его лучше? Или 2к разницы того не стоят? Что у него с температурами? Не могу найти нормальный обзор.
>>32039
https://www.hardware.fr/articles/954-7/ssd.html
https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/
Например. Вопрос в другом: а тебя это ебет? Это как с монеткой - практически 50/50 на тысяче, а вот что выпадет вот сейчас - хрен знает.
Не бери совсем мусор, а дальше - лотерея. Вот если бы ты закупал хотя бы сотню - можно было бы подумать.
Для RAID1. По мне так на десктопе это оверкилл. Час даунтайма и день-другой отката раз в год - не страшно.
Возможны варианты. Если интернет шустрый - можешь арендовать диск и бекапить зашифрованные файлы туда.
Я вообще без такого живу. Навернется - критичное в дропбоксе, почте и еще ssh ключ, который у меня установлен на целой куче компов.
>Ну какойто процент отказов, может есть статистика какаято по надежности?
https://www.hardware.fr/articles/954-7/ssd.html
https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/
Например. Вопрос в другом: а тебя это ебет? Это как с монеткой - практически 50/50 на тысяче, а вот что выпадет вот сейчас - хрен знает.
Не бери совсем мусор, а дальше - лотерея. Вот если бы ты закупал хотя бы сотню - можно было бы подумать.
>Ну это ж еще одно устройство нужно
Для RAID1. По мне так на десктопе это оверкилл. Час даунтайма и день-другой отката раз в год - не страшно.
>а лучше два, для подстраховки бекапа бекапом
Возможны варианты. Если интернет шустрый - можешь арендовать диск и бекапить зашифрованные файлы туда.
Я вообще без такого живу. Навернется - критичное в дропбоксе, почте и еще ssh ключ, который у меня установлен на целой куче компов.
>>32035
Вот тут в обзоре он есть, меньше задержки при записи и чтении и меньше падает скорость по мере заполнения, если я правильно понимаю куда смотреть. А пиковые скорости у него чуть хуже, но это же маркетинг все.
https://www.anandtech.com/show/13759/comparing-adata-sx8200-pro-vs-hp-ex950
Получается надщо брать его?
Вот тут в обзоре он есть, меньше задержки при записи и чтении и меньше падает скорость по мере заполнения, если я правильно понимаю куда смотреть. А пиковые скорости у него чуть хуже, но это же маркетинг все.
https://www.anandtech.com/show/13759/comparing-adata-sx8200-pro-vs-hp-ex950
Получается надщо брать его?
Короче отменил нахуй гаммикс, заказал на завтра этот HP. Пишут что старый контроллер 2262 лучше чем обновленный EN, типа этот обновили чтобы в бенчах больше показывал. Да и 2к экономии не помешают. Все правильно сделал?
>>31960
Зацикленный, тебя лечить нужно.
Время доступа\латентность уступает заебись как. Ячейка ТЛЦ записывается куда дольше нежели МЛЦ. И тут не сама память виновата, а технология блядь, записи, физические ограничения.
>и часто не уступают ни в чём MLC
Зацикленный, тебя лечить нужно.
Время доступа\латентность уступает заебись как. Ячейка ТЛЦ записывается куда дольше нежели МЛЦ. И тут не сама память виновата, а технология блядь, записи, физические ограничения.
39 Кб, 725x539"Формально XPG Gammix S11 Pro позиционируется как улучшенная версия XPG Gammix S11, в которой обновлён базовый контроллер и микропрограмма. Однако при этом нужно учитывать, что различия между этими двумя накопителями не столь существенны, а в чём-то более новый вариант стал даже хуже. В то время как XPG Gammix S11 Pro – вполне полноценный SSD с восьмиканальным массивом флеш-памяти и DRAM-буфером, в нём используются 64-слойные устройства TLC 3D NAND производства Micron ёмкостью 512 Гбит, а не 256 Гбит. В результате степень параллелизма такого массива флеш-памяти оказывается вдвое ниже, чем у большинства других современных накопителей, что в некоторых ситуациях отрицательно сказывается на производительности."
https://3dnews.ru/991488/page-2.html#ADATA XPG Gammix S11 / XPG SX8200 (AGAMMIXS11-960GT-C)
https://www.guru3d.com/articles-pages/hp-ex920-1-tb-m-2-ssd-review,5.html
Только выиграл.
https://3dnews.ru/991488/page-2.html#ADATA XPG Gammix S11 / XPG SX8200 (AGAMMIXS11-960GT-C)
>BW29F2T08EWHAF -- Look and thy shall find nothing, the NAND has been rebranded as well. This, however, is Micron NAND, TLC Toggle mode written Stacked Vertical NAND. You will find only two of these at the front-side holding 256GB per NAND chip )and then two at the rear side). Yeah, that's stacked 64-layer NAND for you matey, otherwise, you just cannot get so much storage volume in there.
https://www.guru3d.com/articles-pages/hp-ex920-1-tb-m-2-ssd-review,5.html
Только выиграл.
>>32079
Главное же что не хуже, да и экономия 2к тоже приятно, 20% цены как никак. Спасибо за помощь.
Только так и не понял, над видеокартой его ставить или под? Наверно все таки сверху поставлю, там хоть воздушный поток есть за счет вдува выдува, а внизу выдува нет и еще и карта перекрывает подьем воздуха.
Главное же что не хуже, да и экономия 2к тоже приятно, 20% цены как никак. Спасибо за помощь.
Только так и не понял, над видеокартой его ставить или под? Наверно все таки сверху поставлю, там хоть воздушный поток есть за счет вдува выдува, а внизу выдува нет и еще и карта перекрывает подьем воздуха.
>>31748
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>11834 (OP)
А я смогу к этой мамке подключить? https://www.asrock.com/mb/nvidia/n68-vs3 ucc/index.ru.asp
И какой вообще SSD порекомендуете к старому ПК?
> A-Data XPG SX6000 Lite
А я смогу к этой мамке подключить? https://www.asrock.com/mb/nvidia/n68-vs3 ucc/index.ru.asp
И какой вообще SSD порекомендуете к старому ПК?
>>32082
Угу, уступает, в пределах одного поколения.
На первом пике до сих пор продающийся SSD с планарной MLC 2014 года ёмкостью кристаллов 128 Gbit, а на втором - с современной 96-слойной 3D-TLC ёмкостью кристаллов 256 Gbit.
>>32062
У SM2262EN появилась фича задержки записи для большей эффективности. Так что это график показывает ровно нихуя.
Угу, уступает, в пределах одного поколения.
На первом пике до сих пор продающийся SSD с планарной MLC 2014 года ёмкостью кристаллов 128 Gbit, а на втором - с современной 96-слойной 3D-TLC ёмкостью кристаллов 256 Gbit.
>>32062
У SM2262EN появилась фича задержки записи для большей эффективности. Так что это график показывает ровно нихуя.
>>32206
Ну и максимально дешёвый естественно, а то под такую систему нету смысла.
Ну и максимально дешёвый естественно, а то под такую систему нету смысла.
>>32211
А какая разница? Я слышал это неважно. Да и в железе, как ты понял, я не разбираюсь.
А какая разница? Я слышал это неважно. Да и в железе, как ты понял, я не разбираюсь.
>>31543
9 лет назад корпус должен был быть куплен соответствующий, типа HTPC, но все накрылось медным тазом, теперь уже похуй, а так как он бесшумный на 800 об. с холодным древним сэндиком - то пусть будет.
9 лет назад корпус должен был быть куплен соответствующий, типа HTPC, но все накрылось медным тазом, теперь уже похуй, а так как он бесшумный на 800 об. с холодным древним сэндиком - то пусть будет.
>>32208
Нельзя ли подробней? А то звучит как "мы следим за вами ради вашей безопасности", наверное я что-то не так понимаю.
>задержки записи для большей эффективности
Нельзя ли подробней? А то звучит как "мы следим за вами ради вашей безопасности", наверное я что-то не так понимаю.
30 Кб, 420x280>>32208
Я тебе о ЗАДЕРЖКЕ
А ты мне ЛИНЕЙНУЮ ЗАПИСЬ.
Идиота кусок.
Латентность измеряют посылая рандомные 4К на запись в режиме СИНХРОННОЙ записи, то есть требуют от диска отрапортовать что запись произошла, а не в буферах где-то сохранилось.
фича
@
задержки записи
@
для большей эффективности
Чиво блядь?
>Угу, уступает, в пределах одного поколения.
Я тебе о ЗАДЕРЖКЕ
А ты мне ЛИНЕЙНУЮ ЗАПИСЬ.
Идиота кусок.
Латентность измеряют посылая рандомные 4К на запись в режиме СИНХРОННОЙ записи, то есть требуют от диска отрапортовать что запись произошла, а не в буферах где-то сохранилось.
фича
@
задержки записи
@
для большей эффективности
Чиво блядь?
>>32714
Какие буферы при прямой записи в NAND, уёбок?
Какие буферы при прямой записи в NAND, уёбок?
46 Кб, 827x272>>32714
Всегда проигрываю с очередного колхозника с боевыми картинками, который начинает корчить из себя дохуя интеллектуала, не имея понятия ни о предмете, ни об оппоненте.
Всегда проигрываю с очередного колхозника с боевыми картинками, который начинает корчить из себя дохуя интеллектуала, не имея понятия ни о предмете, ни об оппоненте.
339 Кб, 1024x612>>31667
Ну так проблема-то у тебя не в SSD. Смотри, у меня даже с браузером все нормально, никто диск не трогает.
По-другому. Алгоритм выравнивания износа затрагивает все ячейки SSD, как занятые, так и свободные.
Ну так проблема-то у тебя не в SSD. Смотри, у меня даже с браузером все нормально, никто диск не трогает.
> все данные будут писаться в ячейки, связанные с этим небольшим разделом, или это по другому работает?
По-другому. Алгоритм выравнивания износа затрагивает все ячейки SSD, как занятые, так и свободные.
Спасибо треду - купил по гайду свой первый SSD, все летает и теперь возник вопрос - в биосе есть настройка ide prefetch mode. Какой вариант выбрать?
Мать и биос супер-старые, так что все работает в режиме IDE совместимости.
Мать и биос супер-старые, так что все работает в режиме IDE совместимости.
ОП, не делай пока перекат, я поправлю шапку.
511 Кб, 1600x791[ FAQ ]
1) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет.
2) Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
3) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью.
4) PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB).
5) Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя получается будет полностью безбуферный девайс.
6) Для установки системы предпочтительны устройства с собственным DRAM-буфером. Для файлопомойки можно брать любой с максимальными размером и гарантией.
7) Узнать о наличии/отсутствии DRAM на диске можно по модели используемого контроллера https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
8) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей (отложенной) более медленной записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей записи. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кзш может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.
8) Самая быстрая и надёжная память - 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в память и неважной работы с мелкими блоками.
9) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
4) Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
5) Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)
6) Не бери WD Green - один из самых тормозов
7) Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами
8) Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
9) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков в российской рознице с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например SM2258XT вместо завяленного SM2258). Хороший контроллер не дёшев, ориентируйся по ценам конкурентов.
[ ЧТО БРАТЬ ]
Приличный дешман (SATA):
⌘ Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Твердый середняк (SATA):
⌘ Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
⌘ Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
⌘ Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
⌘ Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
⌘ Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
⌘ Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
⌘ Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
⌘ ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
_____________________________
Минималка (NVMe как SATA):
⌘ Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
⌘ A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Приличный Китай (NVMe) по низким ценам:
⌘ Asgard AN3 - SMI2262EN+DRAM+64L TLC NAND (500GB - $60, 1000GB - $110, 2000GB - $193)
Твердый середняк (NVMe):
⌘ ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
⌘ ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
⌘ HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
⌘ Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
⌘ Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
⌘ Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
⌘ Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
⌘ Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Заключение
1) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет.
2) Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
3) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью.
4) PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB).
5) Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя получается будет полностью безбуферный девайс.
6) Для установки системы предпочтительны устройства с собственным DRAM-буфером. Для файлопомойки можно брать любой с максимальными размером и гарантией.
7) Узнать о наличии/отсутствии DRAM на диске можно по модели используемого контроллера https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
8) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей (отложенной) более медленной записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей записи. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кзш может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.
8) Самая быстрая и надёжная память - 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в память и неважной работы с мелкими блоками.
9) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
4) Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
5) Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)
6) Не бери WD Green - один из самых тормозов
7) Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами
8) Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
9) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков в российской рознице с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например SM2258XT вместо завяленного SM2258). Хороший контроллер не дёшев, ориентируйся по ценам конкурентов.
[ ЧТО БРАТЬ ]
Приличный дешман (SATA):
⌘ Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Твердый середняк (SATA):
⌘ Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
⌘ Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
⌘ Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
⌘ Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
⌘ Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
⌘ Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
⌘ Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
⌘ ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
_____________________________
Минималка (NVMe как SATA):
⌘ Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
⌘ A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Приличный Китай (NVMe) по низким ценам:
⌘ Asgard AN3 - SMI2262EN+DRAM+64L TLC NAND (500GB - $60, 1000GB - $110, 2000GB - $193)
Твердый середняк (NVMe):
⌘ ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
⌘ ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
⌘ HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
⌘ Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
⌘ Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
⌘ Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
⌘ Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
⌘ Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Заключение
511 Кб, 1600x791[ FAQ ]
1) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет.
2) Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
3) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью.
4) PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB).
5) Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя получается будет полностью безбуферный девайс.
6) Для установки системы предпочтительны устройства с собственным DRAM-буфером. Для файлопомойки можно брать любой с максимальными размером и гарантией.
7) Узнать о наличии/отсутствии DRAM на диске можно по модели используемого контроллера https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
8) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей (отложенной) более медленной записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей записи. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кзш может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.
8) Самая быстрая и надёжная память - 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в память и неважной работы с мелкими блоками.
9) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
4) Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
5) Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)
6) Не бери WD Green - один из самых тормозов
7) Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами
8) Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
9) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков в российской рознице с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например SM2258XT вместо завяленного SM2258). Хороший контроллер не дёшев, ориентируйся по ценам конкурентов.
[ ЧТО БРАТЬ ]
Приличный дешман (SATA):
⌘ Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Твердый середняк (SATA):
⌘ Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
⌘ Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
⌘ Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
⌘ Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
⌘ Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
⌘ Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
⌘ Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
⌘ ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
_____________________________
Минималка (NVMe как SATA):
⌘ Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
⌘ A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Приличный Китай (NVMe) по низким ценам:
⌘ Asgard AN3 - SMI2262EN+DRAM+64L TLC NAND (500GB - $60, 1000GB - $110, 2000GB - $193)
Твердый середняк (NVMe):
⌘ ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
⌘ ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
⌘ HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
⌘ Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
⌘ Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
⌘ Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
⌘ Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
⌘ Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Заключение
1) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет.
2) Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
3) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью.
4) PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB).
5) Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя получается будет полностью безбуферный девайс.
6) Для установки системы предпочтительны устройства с собственным DRAM-буфером. Для файлопомойки можно брать любой с максимальными размером и гарантией.
7) Узнать о наличии/отсутствии DRAM на диске можно по модели используемого контроллера https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
8) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей (отложенной) более медленной записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей записи. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кзш может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.
8) Самая быстрая и надёжная память - 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в память и неважной работы с мелкими блоками.
9) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
4) Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
5) Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)
6) Не бери WD Green - один из самых тормозов
7) Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами
8) Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза
9) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков в российской рознице с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например SM2258XT вместо завяленного SM2258). Хороший контроллер не дёшев, ориентируйся по ценам конкурентов.
[ ЧТО БРАТЬ ]
Приличный дешман (SATA):
⌘ Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Твердый середняк (SATA):
⌘ Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
⌘ Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
⌘ Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
⌘ Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
⌘ Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
⌘ Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
⌘ Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
⌘ ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
_____________________________
Минималка (NVMe как SATA):
⌘ Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
⌘ A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Приличный Китай (NVMe) по низким ценам:
⌘ Asgard AN3 - SMI2262EN+DRAM+64L TLC NAND (500GB - $60, 1000GB - $110, 2000GB - $193)
Твердый середняк (NVMe):
⌘ ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
⌘ ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
⌘ HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
⌘ Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
⌘ Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
⌘ Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
⌘ Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
⌘ Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Заключение
>>34311
Уберите вот эту хуету "⌘", глаза вытекают. Достаточно "-"
megaFAQ из предыдущих тредов нужно вернуть, оно очень толковое по большей части. Наиболее актуальный вопрос: о разнице в повседневной работе между NVMe и SATA, или куда пропадают запредельные цифры из бенчмарков.
Уберите вот эту хуету "⌘", глаза вытекают. Достаточно "-"
megaFAQ из предыдущих тредов нужно вернуть, оно очень толковое по большей части. Наиболее актуальный вопрос: о разнице в повседневной работе между NVMe и SATA, или куда пропадают запредельные цифры из бенчмарков.
>>34311
Контроллер у него Phoenix
>Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris
Контроллер у него Phoenix
>>34704
Тогда надо расписать со всеми данными, тестами и характеристиками, почему это так.
Тогда надо расписать со всеми данными, тестами и характеристиками, почему это так.
Анон, такой вопрос. Сейчас файл подкачки стоит на hdd. Соответственно в некоторых играх есть небольшие фризы.
Собственно куда его лучше перенести? На системный 860 evo 250 или на 970 evo plus 1tb?
И сильно ли он будет трахать накопитель? Размер подкачки 10 гигабайт
Спасибо!
Собственно куда его лучше перенести? На системный 860 evo 250 или на 970 evo plus 1tb?
И сильно ли он будет трахать накопитель? Размер подкачки 10 гигабайт
Спасибо!
>>34798
Логичнее, на самый быстрый 970 evo plus 1 tb. Но и на системном 860 evo ему будет нормально, т.к. 860 evo как раз сделан под такие задачи (быть системным диском и быстро отрабатывать случайный доступ мелкими блоками), причем, он не сильно медленнее любого PCIE в этом плане.
Общий размер файла подкачки не важен, а его размер можно задать константным, когда минимальный и максимальный размеры выравниваешь в настройках.
На сколько часто у тебя будет нехватка оперативки, на столько часто и будет использоваться файл подкачки.
Логичнее, на самый быстрый 970 evo plus 1 tb. Но и на системном 860 evo ему будет нормально, т.к. 860 evo как раз сделан под такие задачи (быть системным диском и быстро отрабатывать случайный доступ мелкими блоками), причем, он не сильно медленнее любого PCIE в этом плане.
> И сильно ли он будет трахать накопитель? Размер подкачки 10 гигабайт
Общий размер файла подкачки не важен, а его размер можно задать константным, когда минимальный и максимальный размеры выравниваешь в настройках.
На сколько часто у тебя будет нехватка оперативки, на столько часто и будет использоваться файл подкачки.
246 Кб, 942x674>>34798
Туда где линейная скорость самая высокая по бенчу.
Это не важно. Параноик ебаный. Вот мой системный диск после где-то трех лет активного использования в винде.
>Собственно куда его лучше перенести?
Туда где линейная скорость самая высокая по бенчу.
>И сильно ли он будет трахать накопитель?
Это не важно. Параноик ебаный. Вот мой системный диск после где-то трех лет активного использования в винде.
>>34704
Все равно, что сказать большинству, которое выбирает из Core i3 и Ryzen 5 - все хуйня, берите i9
Все равно, что сказать большинству, которое выбирает из Core i3 и Ryzen 5 - все хуйня, берите i9
304 Кб, 1347x685>>11834 (OP)
Гайс это хуита или чи шо? Чет не нашел такой маркировки в вашей табличке samsung MZ-76Q1T0BW
7 590 норм цена за 1тб или гои пытаются меня налюбить.
Цель файло помойка для игр.
Гайс это хуита или чи шо? Чет не нашел такой маркировки в вашей табличке samsung MZ-76Q1T0BW
7 590 норм цена за 1тб или гои пытаются меня налюбить.
Цель файло помойка для игр.
278 Кб, 981x747
>Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще
Тогда каким образом у меня 3D NAND работает на этом контроллере? Скорости вполне себе 3D, а не 2D
37 Кб, 1305x401>>35739
УУУ сука!
УУУ сука!
>>35627
Ты про асгард ан3? Я его таки не учитывал, т.к. может возникнуть вонь аля алик без харантии, китайцы ставят рандом внутряк.
Ты про асгард ан3? Я его таки не учитывал, т.к. может возникнуть вонь аля алик без харантии, китайцы ставят рандом внутряк.
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.