Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 октября 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
247 Кб, 1500x879
SSD нить #532050 В конец треда | Веб
На просторах всея двачей, всё ещё есть люди, вроде меня лол, которые хуёво знакомы с SSD, а так как есть отдельная нить по HDD, но нету по SSD, то стартует она теперь здесь.

Начну своим вопросом:
Нужно поставить новую ОС Squeeze мертв, да здравствует Wheezy, не охота ставить эксперименты на харде, на котором стоит ещё нужная боевая, поэтому решил взять отдельный хард дополнительно. Так как до этого ОС бегала на VelociRaptor, скорости ниже уже не хочется, а второй раптор жаба душит брать, вот и подумываю о том, чтобы взять SSD под ОС онли, придётся научится делать бэкапы целой ОС по крону. Смотрю самое дешёвое на 6гб/с на SATA, остановился взгляд мой на этом:
http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/?capacity=64GB
Есть вариант урвать за 40€
Не буду ебать мозг кругами - брать или не брать?
Если не брать, то почему, какие альтернативы в том же ценовом сегменте есть?
#2 #532069
Бамп
sage #3 #532101
>>532050
Да ты охуел, третий или четвертый тред про ССД на главной.
180 Кб, 850x530
#4 #532119
>>532050
Главное, не бери всякий дешевый хлам типа интела и самсунга
#5 #532134
>>532119
Ого, не знал, что это дешёвый хлам. А что брать? Как бы и денег хочется отдать поменьше, и не сильно парит долговечее, ибо понимаю, что эта хуита смертна как любой во время чумы. В первую очередь хочется скорости.
57 Кб, 474x623
#6 #532176
>>532134
не слушай этого дебила. бери самсунг
119 Кб, 1026x735
#7 #532187
>>532134
такая-то скорость поцене 3500 рублей попробуй базарю еще захочешь
#8 #532195
>>532134
Оче толсто.
#9 #532196
САНДИСК!!! 64ГБ!!! ССЫЛКА В ОП-ПОСТЕ

>>532050
#10 #532206
>>532134
Плекстор бери. 2м часов наработки на отказ, по скоростям почти как самунг, лишние 20 мб ты не заметишь на глаз.
#11 #532283
>>532187
Включение рапида визуально прибавляет к скорости программ и загрузки чего то?
#12 #532326
>>532283
http://techreport.com/review/25282/a-closer-look-at-rapid-dram-caching-on-the-samsung-840-evo-ssd
Скорость загрузки становится больше, в rapid mode увеличивается только sequential read speed и sequential write speed, а проги запускаются быстро и без него. Та же 2013 студия - менее 1 секунды. Беспонтовый режим, в общем.
#13 #532333
Сандиск - нормальные, в целом, ссд. Сандиск производит память, контроллер в этом ссд используют Marvell 88SS9175. У меня примерно такой же, брал как самый дешевый. И "40 евро" это не "урвать", а нормальная его цена. Новые дорогие ссд имеют контроллер лучше, но по сравнению с хдд это всё равно несравнимый скачок производительности.
#14 #532365
Так какой ssd выбрать в ценовом диапазоне до 4к на 120 ГБ?
Алсо, поясните за ssd-кеш, стоит ли использоваться? В теории, можно купить самый маленький и долговечный ssd и юзать его под кеш, вот только не знаю я, как это сильно увеличит отзывчивость системы.
#15 #532379
>>532365

> самый маленький и долговечный


Долговечность обеспечивается объемом.
#16 #532383
>>532379
Всё верно, бери 512гб, юзай 32гб, переживёт тебя и правнуков.
#17 #532387
>>532383
@
Умрет от БП/материнки/разряда молнии
sage #18 #532394
>>532387
Тогда надо сделать по-русски: купить две такие хреновины, и положить на склад под семью замками. Переживет все человечество.
#19 #532395
>>532394
Сажа приклеилась
#20 #532398
>>532394
@
Склад взламывают фомкой, крадут все что видят
#21 #532400
>>532398
А по акту инвентаризации есть - значит, есть!
#22 #532422
Я купил себе Crucial M500 240 Gb 1.8". Он идет с mSATA. По ошибке взял не с тем форм-фактором, в магазине был другой почему-то указан. Пришлось взять к нему адаптер с mSATA-SATA. Все поставил, включил и ничего не вышло. В BIOS не видно вообще, видит только два старых SATA в конфигурации портов. Там мой старый HDD и еще что-то, уже не помню, но точно не SSD. В менеджере дисков и диспетчере устройств тоже ничего. SSD чистый, ничего с ним пока не делал.

Что делать? Помогите.

Motherboard: ASUS M5A99X EVO R2.0
OS: Windows 7 64-bit
#23 #532444
>>532422
Нести в магазин и возвращать. Обязаны принять обратно, если было ошибочное описание. Не говоря про две недели, за которые можно вернуть без объяснения причины.
#24 #532490
>>532422

>адаптер с mSATA-SATA


сразу нахуй, даже не думай
KООРДИНИРУЮ МОЧЕХЛЕБОВ В ЭТОМ ТРЕДЕ, БГГГ sage #25 #532515
ПОССАЛ НА РОТЕШНИК КУДАХТАЮЩИМ SSD-ПИТУХАМ.

4ТБ HDD КООРДИНАТОР
#27 #532612
>>532600
Интол 850 бери
#28 #532632
>>532600 Бери плекстор, если он дешевле самсунга. Самсунг ево не бери.
#29 #532642
>>532600
Бери Samsung 840 EVO, самая годнота.
#30 #532648
>>532600

>Есть 4 стула


Садись на любой няша, не ошибешься. Хотя у самсунга если не про, и у эво тлц память и где то после 300-600 тб они начинают расходовать свой запас - постоянно растет Reallocated sector count, а значит он скоро может сдохнуть.
#31 #532669
>>532600
Почему ты сравниваешь новые M6S со старыми M500? Бери M550. Или MX100.
#32 #532679
>>532612

>Интол 850


чё?
sage #33 #532798
>>532679
Хуй в очё.
#34 #533224
Посоны, есть ССД сосунг, при загрузке получаем MBR Error 1/2/3.

На диске просто стоит Шиндошс, если перезагрузиться пару раз, то загружается и потом опять.

МБР с диска винды уже чинили, помогает на один раз. Дефрагментация при запуске тоже была отключена.

Гугл содержит такие же проблемы, но решения, предложенные там не помогли.

Что делать?
sage #35 #533242
>>532798
мамку твою выебал
118 Кб, 479x766
#36 #534082
Добрый тред, освещаю.
Накидайте параметры, на которые надо особо смотреть при выборе SSD
#37 #534085
>>534082
Тащемта из параметров только один: Intel или Samsung. А там уже чем дороже, тем лутшэ.
#38 #534087
>>534085
Если бы всё было так просто...
Цену всегда хочется поменьше, а качество получше.
Вот где смотрю
http://geizhals.de/?cat=hdssd
Там как видишь список параметров для выборки не малый, вот и надо отделить мух от котлет, что важно, а что маркетинг
#39 #534093
>>534087
В SSD смотреть надо только на скорость и надежность контроллера. Оба этих параметра одновременно сочетаются только у вышеназванных контор.
#40 #534096
>>534093
Пруфы-пруфики?
#41 #534097
Пацаны, когда там м.2 появится?
#42 #534098
>>534096
Мамку твою ебал.
#43 #534136
>>534097

>м.2


Це шо такэ?
#44 #534169
На материнке есть рейд контроллер, что лучше себя покажет 1х64гб или 2х32гб(рейд0)?
#45 #534171
>>534093

>В SSD смотреть надо только на скорость случайного доступа блоками по 4Кб и надежность контроллера


Пофиксил тебя, не благодари. А то у некоторых нище128Гб показатели как у хороших 2.0 флешек по этому параметру.
#46 #534212
>>534169

> 1х64гб или 2х32гб(рейд0)?


пиздец, лучше жесткий диск нормальный, чем такое говно
#47 #534245
>>534171
А где список ненадёжных контроллеров? Да и не все суки производители пишут название их в описание.
#48 #534251
>>534212
Целых 3 штуки заебашено под разные назначения. Не на один из них не хочу ставить новую ОС, хочу сука новый хард (либо 2) и дохуя скорости
#49 #534283
>>534251
Хороших ссд небольшого объема не бывает, бери один нормальный от 120 хотя бы.
#50 #534318
>>532050

>VelociRaptor


>скорости ниже уже не хочется


>жаба душит


>SSD под ОС онли


>делать бэкапы целой ОС по крон


Не бери ССД.
#51 #534322
>>534318
Поясни если не сложно
#52 #534535
>>534283
Тогда выходит его старший собрат за 50€
http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/?capacity=128GB

И кстати какой смысл дрочит на статы скорости, если мы всё равно утыкаемся в 600мб/с от SATA 3?
29 Кб, 700x327
#53 #534548
А что скажите о такой малышке, котаны?
24 Кб, 397x318
#54 #534899
>>534283

>Хороших ссд небольшого объема не бывает


Что значит, хороших? Купил 60Гб (siliconpower s55) за 1800 рублей в старый ноут шестилетней свежести с sata-II; 18 секуд включение, 28 — полная перезагрузка. Быстрее дешёвых сандисков. Чего вы ждёте от SSD и зачем вам рекорды линейной скорости (да ещё и на SATA)?
56 Кб, 417x379
#55 #534911
>>534899

>Купил 60Гб (siliconpower


Соболезную.
#56 #534919
>>534548
Что, всё, пизда моему чипсету, в моду входят SDD на M2?
29 Кб, 898x278
#57 #534938
>>534911

>sata-II


Чому вы ебётесь в глаза, молодой человек? Алсо, я не сомневаюсь, что есть более быстрые (и более дорогие) 60Гб, но не это было целью моей (нище)покупки. Что за модель у тебя на пике, кстати? А на моём всё тот же SSD, но, очевидно, на sata-III. Тесты от Никса, и, кажется, сочувствовать нужно не мне.
73 Кб, 932x388
#58 #534956
>>534938
Сасай лалка.
#59 #534963
>>534899

> Что значит, хороших?


То и означает.
В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры с низким IOPS, по сравнению с более емкими моделями.
#60 #534965
>>534535

> И кстати какой смысл дрочит на статы скорости, если мы всё равно утыкаемся в 600мб/с от SATA 3?


Тут важны иопсы, задержки, и прочие прелести рандомного чтения. Линейное нахуй никому не уперлось, его и так пока хватает всем (с), смотреть на 4К надо. И тут-то важен контроллер.
#61 #535012
>>534956
В итоге, практически идентичные диски (и одинаковые контроллеры), но корсар в моей мухосрани сто́ит ВНЕЗАПНО 2500.
>>534963

>Хороших ссд небольшого объема не бывает


>В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры


Ну чего же ты так быстро сломался? Опять же, по результатам 4КБ без очереди SSD вообще друг от друга не отличаются. Да что там, отбросив <120 ГБ, и в стандартном тесте с глубиной запроса 32 только совсем дешманское говно сливает всем прочим (в т.ч. 60-64 ГБ). На дворе 2014 год, а вы всё про хуёвые контроллеры. Уже физон взялся за продажу референсных платформ, кому не попадя (по факту один и тот же SSD по разными марками в примере выше), а вы всё копаетесь в сортах говна одинаковых SSD и спорите с отключателями и кешей и рамдискоблядями. Вот завезут М2 в каждый дом, тогда и померимся письками.
396 Кб, 406x1107
#62 #535020
60 гиговому уже года 4, 90 гиговому года 3-3,5, 120 гиговый недавно воткнул, до этого год в ящике лежат. 60 гиговый воткнут в сата2. Разницы между сата 2/3 практически нет.
#63 #535028
>>534963

> В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры с низким IOPS


Каникулы на нашем /hw/.
Количество микросхем памяти посчитай на 64гб и на 128гб, гений.
Да, они работают параллельно, поэтому если их недостаточно, то и скорость в два раза упадёт.
>>535020
Ебать ты страшный. Ну ладно три года назад, можно было ещё вертекс взять, потому что более качественные интелы стоили сильно дороже. Но год назад зачем брать это говно? Зачем вообще агилити брать было?
#64 #535042
>>535012

> Ну чего же ты так быстро сломался?


Залетный не понимает, что находится на анонимной борде и цитирует двух разных людей.

> Опять же, по результатам 4КБ без очереди SSD вообще друг от друга не отличаются.


Отличаются по iops'ам, этого достаточно.
>>535028

> Количество микросхем памяти посчитай на 64гб и на 128гб


А причины уже не так важны, важна разная производительность.
14 Кб, 243x300
#65 #535135
АНоны, пара вопросов от нуба:

1) Вот большинство ССД на 2,5 дюйма, и все спрашивают про "переходные планки для крепежа". 2,5 в обычный АТХ корпус не крепится, или что? Почему это так важно?

2) Какой ССД посоветуете? :3 Я нуб, в половину постов не въехал:

а) на 60 или 120 Гб, потому, что >на60 стовят днищевые контроллеры?

б) Фирма какая - только Сосунг или Интел потому, что они производят микросхемы? А Крусиал вам как? Корсар? ОСЗ Агилити?

3) ССД - только под сис-му? А игори и приложения в Вин7 на него не инсталлируют? Какой вообще подход?
#66 #535139
>>535135

1. У многих говняные корпуса без креплений под ССД
2. Любой из популярных на маркете и на который денег хватит.
А) не менее 120 , влезет и пара-тройка игр (актуально только для онлайн игр)
Б) похуй, главное чтобы модель была посвежее.
3. Я лично не держу HDD, использую ССД под все.
#67 #535140
>>535135
1) Забей, крепление ссд в корпусе удел ебанутых эстетов.
2) плекстор м5про
а) твой выбор от 120гб, под систему с софтом и игорем хватает.
б) сосунг и штеуд оверпрайс, оцз банкрот, крушиал и корсар норм.
3) ебашь на ссд все, кроме кинца, музычки и фото.
#68 #535154
>>532515
А все тебе обратно в рот рикошетом отскочило.
9,5 Тб HDDs + 0,5 Тб SSD - бог
#69 #535258
>>535140
А какой смысл софтину ставить на ссд? Быстрее рендерить буду видево или нет?
Почему кроме кинца, музычки и фото?
Собираюсь взять ссд 120гб для ОС. Но 120 это же пиздец как мало. У меня занято сейчас 350 из 600, но около 100/150 лежат мертвым грузом. Те же сериальчики, образы игор. Все ждут, когда руки дойдут перебросить на внешний.. В итоге минимальный объем на 200 нужен.
другой_нуб
#70 #535261
>>535258

> Почему кроме кинца, музычки и фото?


Потому, что им быстрота не нужна, плюс они сами нужны не часто, они у тебя хранятся как в архиве, а софт ты запускаешь постоянно, поэтому будет банально тише, если более частые данные будут валяться на ССД.
Насчет того, что 128 это таки маловато, пожалуй, соглашусь.
#71 #535262
>>535028

> Ебать ты страшный. Ну ладно три года назад, можно было ещё вертекс взять, потому что более качественные интелы стоили сильно дороже. Но год назад зачем брать это говно? Зачем вообще агилити брать было?


Что плохого в эджилити? Что плохого в вертексе?
#72 #535269
>>535261

>более частые


Я вот люблю игрушки, но они подолгу не задерживаются. Бывает за месяц по 3-4 пройду. Знаю, что на ССД ограничен ресурс перезаписи. Это сильно повлияет? А то придется еще раз в год новый ССД брать.
#73 #535271
>>535269
Ну так и всё правильно, ССД для долговременного хранения не особо имеет смысл, только то, что пользуешь сейчас.
Лет на 5 нормального ССД хватит точно, а чтобы в случае чего не брать раз в год , бери в нормальных местах и с нормальной гарантией.
#74 #535304
>>535269

>на ССД ограничен ресурс перезаписи. Это сильно повлияет?


умножь 3000 на емкость своего ссд, и раздели на 4тб - вот на столько лет хватит тебе, если активно насиловать ссд каждый день, ни в чем себе не отказывая - ни в торрентах, ни в файле подкачки, ни в суспендах, ни в кэшах браузеров.
Цифра получается большая, так что вывод: забей, ссд тебе так не убить. Разве что контроллер откажет, или трим ниработаит.
#75 #535333
>>535304
>>535271
Какой тогда предпочтительнее. Plextor m6s или crucial m550
#76 #535397
>>535333
Какой хочшь, заебал сукамразь.
#77 #535432
>>532050
Тред не читал.
Поясните, в каком случае следукет ожидать прироста производительности от переката с hdd?

Вот совсем недавно мне говорили ПОСТАВЬ ОЗУ ПОБОЛЬШЕ, ЧЁ ТЫ КАК НИЩЕЁБ. И что? Я поставил 8гб, а используется обычно 2. Никакого ускорения. Единственный плюс - виртуалке стало свободнее дышать.

Чувствую, поставлю я себе ssd, а всё что получу - это более быстрый первый запуск тяжёлой программы. Именно первый запуск и именно тяжёлого софта. Не такое и великое преимущество, я лучше куплю терабайтник под контент.
#78 #535433
>>532134
Трансенд самый пиздатый бренд среди флешпамяти. Базарю. Это как WD среди hdd.
#79 #535435
>>535432

>а используется обычно 2


Ну и тут надо пояснить, что я не кретин с 32битной ос. Я имею ввиду не видимость адресного пространства, а именно эффектинвое использование озу.
#80 #535440
>>535433

>Трансенд самый пиздатый бренд среди флешпамяти. Базарю.


Удваиваю. По тестам как хуникс среди оперативки.
91 Кб, 467x461
#81 #535445
>>535432
Запущено чуть больше, чем нихуя, все никак не докуплю еще 8. А вообще хороший ССД даст ощутимый прирост. Может я и консерватор, но мой выбор по прежнему Плекстор м5про на 256 гб.
#82 #535448
>>535435

>эффектинвое использование озу


подразумевает большой файл подкачки, чтобы все ненужное говно выгружалось на диск, а все нужное - в память.
Ускорение от памяти можно ожидать лишь в двух случаях: если софт требует много памяти или же если софт оптимизирован под много памяти.
Поясняю: если софт требует много памяти, а у тебя ее мало - наблюдаются тормоза, тогда при увеличении размера памяти софт как будто ускоряется, хотя в действительности просто перестает тормозить, и начинает работать на своей реальной скорости, которая зависит от проца. Так что если памяти достаточно - увеличение ее обьема ни к чему не приведет, софту хватало и раньше, хватает и теперь. А вот если недостаточно, и софт активно свопится - память обязательно надо нарастить.
Что касается оптимизации - когда программер не уверен, сколько памяти у юзера, он как правило пишет алгоритм с экономным использованием памяти, например выделяет вместо 2Гб под буфер 2Мб, и соответственно буфер этот нужно наполнять в 1000 раз чаще - а значит нагрузка на диск увеличивается в 1000 раз, hdd тут начинает задыхться, скорость чтения сильно падает, прога тормозит, индикатор hdd показывает близкую к 100% загрузку, ты думаешь прога так быстро работает, что hdd не хватает скорости, хотя в реале ему не хватает iops, а скорость сейчас всего 200кб/с рандомного чтения, вот тут ssd позволит такой проге вздохнуть свободно, как бы "ускорит" ее, хотя на деле просто позволит работать на нормальной скорости, снизит боттлнек по вводу/выводу с диска. Так что если прога и так не грузит диск - от ssd прироста не будет. Так вот, если программер знает, что у юзера памяти много - он не стесняется выделять огромные буферы, которые генерируют мало iops и позволяют поучить от hdd полную скорость, порядка 60..200мб/с для механических дисков и 200..500мб/с для ссд, и 2..20гб/с от рам-диска. Но оба эти подхода по сути ущербны, хоть ими и пользуется 98% прогеров, правильный подход - автоматическое определение размеров буфера и динамический размер буферов, изменяемый прямо во время работы, но его используют крайне редко, хотя он и не такой уж сложный. Зато софт, написанный с использованием динамических буферов, одинаково хорошо работает и при недостатке памяти и при ее избытке, всегда старается загрузить ее эффективно, до тех пор пока скорость диска не будет максимальной, так что в iops не утыкается нигде.
#82 #535448
>>535435

>эффектинвое использование озу


подразумевает большой файл подкачки, чтобы все ненужное говно выгружалось на диск, а все нужное - в память.
Ускорение от памяти можно ожидать лишь в двух случаях: если софт требует много памяти или же если софт оптимизирован под много памяти.
Поясняю: если софт требует много памяти, а у тебя ее мало - наблюдаются тормоза, тогда при увеличении размера памяти софт как будто ускоряется, хотя в действительности просто перестает тормозить, и начинает работать на своей реальной скорости, которая зависит от проца. Так что если памяти достаточно - увеличение ее обьема ни к чему не приведет, софту хватало и раньше, хватает и теперь. А вот если недостаточно, и софт активно свопится - память обязательно надо нарастить.
Что касается оптимизации - когда программер не уверен, сколько памяти у юзера, он как правило пишет алгоритм с экономным использованием памяти, например выделяет вместо 2Гб под буфер 2Мб, и соответственно буфер этот нужно наполнять в 1000 раз чаще - а значит нагрузка на диск увеличивается в 1000 раз, hdd тут начинает задыхться, скорость чтения сильно падает, прога тормозит, индикатор hdd показывает близкую к 100% загрузку, ты думаешь прога так быстро работает, что hdd не хватает скорости, хотя в реале ему не хватает iops, а скорость сейчас всего 200кб/с рандомного чтения, вот тут ssd позволит такой проге вздохнуть свободно, как бы "ускорит" ее, хотя на деле просто позволит работать на нормальной скорости, снизит боттлнек по вводу/выводу с диска. Так что если прога и так не грузит диск - от ssd прироста не будет. Так вот, если программер знает, что у юзера памяти много - он не стесняется выделять огромные буферы, которые генерируют мало iops и позволяют поучить от hdd полную скорость, порядка 60..200мб/с для механических дисков и 200..500мб/с для ссд, и 2..20гб/с от рам-диска. Но оба эти подхода по сути ущербны, хоть ими и пользуется 98% прогеров, правильный подход - автоматическое определение размеров буфера и динамический размер буферов, изменяемый прямо во время работы, но его используют крайне редко, хотя он и не такой уж сложный. Зато софт, написанный с использованием динамических буферов, одинаково хорошо работает и при недостатке памяти и при ее избытке, всегда старается загрузить ее эффективно, до тех пор пока скорость диска не будет максимальной, так что в iops не утыкается нигде.
#83 #535470
>>535440
Тесты хуита. Тут главное надёжность и доверие. Я сколько лет их флешки покупал, всегда характеристики были выше заявленных и ни одной умершей! Вот уже лет 8 покупаю и ни одна не сдохла. Плюс грамотная тех поддержка, программы восстановления прошивки контроллера, всё есть.

В том числе микроSD радуют. Но среди них много подделок есть.
#84 #535472
>>535445

>256 гб


Я не представляю, как можно больше 100гб софта набить.
#85 #535478
>>535448
Ну и какой вывод?
Я бы лучше озу напихал 32гб и пусть софт всё делает из памяти полностью в неё загружаясь, чем купил ssd, надеясь, что кривой софт перестанет тупить из-за того, что не может правильно юзать озу.

Нелья како-то заставить софт использовать озу активнее и не покупать ssd?
#86 #535485
>>535478

>Ну и какой вывод?


Простой: нет смысла наращивать память, если софту ее хватает, но если не хватает - проапгрейдить в первую очередь стоит именно память,ее увеличение в этом случае даст самый существенный прирост производительности. Сколько памяти нужно конкретно тебе - смотреть в диспетчере задач после длительного аптайма, пиковой выделение. Именно столько памяти при твоей работе затребовал софт, накинь сверху еще чуток, и докупай.

Прирост от ссд - только в скорости запуска. Также существенно живее будет ворочаться файл подкачки, ну и проги, пишущие/читающие много инфы с диска, нагружающие его на 100% по скорости, будут работать вдвое быстрее. Вот и все.
#87 #535489
>>535472
На ней как бы и игорь плавает пошустрее. Тем более почитай про зависимость "скорости" ссд от объема.
#88 #535492
>>535478

>Нелья како-то заставить софт использовать озу активнее и не покупать ssd?


Можно: увеличь буферы там где это возможно, увеличь файл подкачки, подкрути его параметры в реестре, чтоб выгружался только в крайнем случае, отключи у браузеров дисковые кэши, данные, требующие высокой скорости или много рандомных обращений, копируй на рам-диски и расставляй симлинки на них, или полностью весь такой софт с данными переноси на рам-диски.
Файл подкачки начинает тормозить пеку только если памяти недостаточно, так что при обычной работе он не мешает. Но если не хочешь вообще никаких тормозов - отключай файл подкачки, но готовься нарастить память до тех самых 32Гб, иначе начнутся вылеты, т.к. теперь любой софт, который выделил себе виртуальную память, выделил и физическую, а большинство софта выделяет гораздо больше памяти чем реально использует - тут то файл подкачки и помогает - все неиспользуемая память в оперативке не выделяется, маппится на файл подкачки. Правда в линуксе вроде есть еще один механизм - физическая память выделяется только при первом реальном обращении к выделенному блоку, есть ли такое на винде - хз.
#89 #535512
>>535492
Хуйню несешь.

>> заставить софт использовать озу активнее


> увеличь файл подкачки


Наоборот же, уменьшить

> отключи у браузеров дисковые кэши


Это ни на что не повлияет, кроме скорости загрузки страниц.

> отключай файл подкачки, но готовься нарастить память до тех самых 32Гб


И 8 достаточно, 16 - с запасом.
#90 #535522
>>535512

>Наоборот же, уменьшить


Тогда все говно будет в оперативке, а это неэффективное ее использование, трата впустую.

>Это ни на что не повлияет, кроме скорости загрузки страниц.


Влияет - при включенных кэшах браузер меняет вкладки неохотно, ожидая подгрузки инфы с диска.

>И 8 достаточно


Мало даже для игоря + браузер, без подкачки. 16 достаточно. Если игорь тяжелая и есть еще какой-то жирный софт (а у нубов говна много) - давай 32.
#91 #535527
>>535522

> Тогда все говно будет в оперативке, а это неэффективное ее использование, трата впустую.


Но чувак спрашивал не как ему память экономить, а наоборот, как заставить софт использовать память активнее, компенсировав этим отсутствие ССД.

> 16 достаточно. Если игорь тяжелая и есть еще какой-то жирный софт (а у нубов говна много) - давай 32.


32 - это уже для серьезной работы, а не для отключения файла подкачки на нубокомпе, лол. 8 Гб с отключенным файлом подкачки у меня забивать получалось: игорь, браузер, виртуальная машина. А 16 Гб еще не получалось, хоть и в самую йобу играю, и браузеры со множеством вкладок держу.
#92 #535691
Всё ясно. SSD это такая штуковина, которая ускоряет работу с файлом подкачки.
Прирост производительности только кривости программы, не могущей в озу.

Куплю лучше пару терабайт hdd.
#93 #535697
>>535691
Какой файл подкачки в 2014 году, наркоман? Это говно нужно лишь чтобы в гибернацию ноутбуки-планшеты отправлять. На ПК лишь замедляет работу и с сегодняшними объемами оперативной памяти, попросту не нужен.
51 Кб, 269x357
#94 #535701
>>535691

>случайный доступ без задержек


>файл подкачки


>>535697

>Это говно нужно лишь чтобы в гибернацию ноутбуки-планшеты отправлять.


>линейная запись


>ssd

82 Кб, 500x490
#95 #535703
>>535701


>люблю


>зелененькие


>буквы



>смешные


>картинки


>)))

#96 #535979
>>535697
Что я получу кроме ускорения первого запуска программы на 5 секунд?

Второй запуск и на hdd быстрым, учитывая использование озу и prefetcher. А так как я пк или в гибернацию отправляю или в энергосбережение без выключения, то и скорость загрузки ос у меня не дольше, чем ssd грузит ос с нуля, а даже гораздо быстрее.

Так на кой хуй мне эта маркетня?
#97 #536029
>>535979

>Так на кой хуй мне эта маркетня?


Если тебе камплюктер только для двачей, игорей и кенца-ебунца, то да, - нахуй
#98 #536038
>>536029
Перекодирование видео и видеомонтаж, виртуалки(блюстакс, кюмо, виртуал бокс для xp), браузер с 150 открытых вкладок, офис, 1с, кинцо в фулл HD со сглаживанием, файнридер, скайп, utorrent.
Вроде всё.

А для чего SSD может пригодиться, кроме сервера со случаным доступом к бд?
#99 #536045
>>536038

>Перекодирование видео и видеомонтаж, виртуалки(блюстакс, кюмо, виртуал бокс для xp)


т.е. ты не видишь никаких изменений в этом софте от SSD, или с HDD-дивана вещаешь?
#100 #536057
>>536045
Вангую, что с дивана вещает.
Мимо
#101 #536063
>>536045
А как могут быть изменения в этом софте? Производительность упирается в цп. У меня hdd, на одном ос, на втором файлы. Так что когда кодируется видео, браузер не тормозит.

А что изменит ssd? Видео всё равно не читается с диска случайно при кодировании, utorrent - ну я не собираюсь покупать ssd на терабайт, чтобы раздавать кинцо, виртуал бокс нормально работает при достаточном объёме озу, от диска мало зависит. Кюмо вообще похуй, он весь ЦП сжирает и её мало, как и блюстакс. Профит от случайного доступа могут получить только сервера и те, кому надо индексировать много мелких файлов, не?
#102 #536066
>>536063
Сразу видно тупого дивана, который ни разу не открывал и не работал с тяжелыми проектами в премьерпро/афтерэффектс.
#103 #536069
>>536066
Премьер я открывал. И он нормально работает даже на ноутбуке с 5400prm hdd.
Всё что ему нужно это 8гб озу и i5. Тут ты не угадал, НЕ ДИВАН.
#104 #536070
>>536063
Объяснять бесполезно. Купи, сам увидишь, тем более это недороха.
Юзаю фотошлеп и Лайтрум, где все это очевидно и реальный профит, в Вегасе на таймлайне очевидной разницы не заметил (но проекты несложные, с множеством дорожек думаю и тут прирост будет наглядный) тут пестеть не буду. Виртуалки, если стоят на SSD работают быстрей чем на HDD.
Про браузеры с сотнями вкладок просто ничего говорить не буду - все наглядно и охуенно.
69 Кб, 415x377
#105 #536267
Пацаны, сейчас запустил samsung magician, он мне обновил прошиву и сказал что теперь на 840 pro Завезли RAPID Mode.
Я сначала замерил без него кристал марком - было где-то 500 на последовательных, потом замерил с рапидом и получил пикрелейтед. Это вообще законно?
#106 #536271
>>536267

>Это вообще законно?


Это имитация древней линуксовой фичи, которой отродясь небыло в шынде — дискового кеша в RAM.
#107 #536274
>>536271
Я знаю, просто я искал результаты бенчмарков - цифры у людей сильно меньше моих. Чудеса какие-то.
#108 #536279
весь твой хард в оперативу поместился :D
#109 #536280
>>536271

>которой отродясь небыло в шынде


Всегда был, тащемта.
37 Кб, 147x200
#110 #536284
>>536280
Просто очень хорошо прятался.
#111 #536289
>>536284
Как минимум после открытия остаётся висеть в памяти, пока она не потребуется. Это в XP, в семёрке с этим получше будет.
#112 #536301
>>536289
Ну, фотошоп под вайном открывается 20 секунд в первый раз, а второй раз уже 4 секунды без чтений с диска. Шинда же продолжает елозить по диску после первого раза. Коли б кеш нормально работал, не приходилось бы выдумывать всякие костыли спермоблядям.
#113 #536320
>>536301

>Шинда же продолжает елозить по диску после первого раза.


У меня с гимпом всё в порядке, запускается практически молниеносно после первого запуска.
#114 #536329
>>536320

>с гимпом


Сравнил жопу с пальцем. Гимп в десятки раз меньше весит.
#115 #536336
>>536329
Ну тогда хуй знает, лол. Фотошоп у меня весит ещё меньше гимпа.
449 Кб, 1600x1200
#116 #536701
ребята посоветуйте что из этого взять, бюджет 80$, отдаю предпочтение А-дате:
http://catalog.onliner.by/compare/sdssdhp128gg26+asp920ss3128gmc+ct120m500ssd1+ts128gssd340+sp120gbss3v60s25/
#117 #536772
>>536701
80 баксов совсем потолок? можно же плекстор M6S взять за 89 (если из минска, то самовывоз. если из другого, то за доставку еще нужно будет заплатить). правда гарантия 12 месяцев, но если верить ЗоПП, то продавец не может установить срок гарантийный ниже, чем устанавливает производитель. получатся, что в любом случае они будут обязаны принять на гарантию, но придется потратить время, наверное.
128Gb, SSD, 2,5", SATA-III, Plextor PX-128M6S (SATA 6Gb/s, скорость чтения/записи: 520/300 Мб, 75000 IOPS); 12 мес.\t\t89.93

http://www.pcmount.by/price

хотя и на онлайнере можно за 89 найти, но кое где гарантия 36 месяцев.
http://catalog.onliner.by/devices/478089/price#region=minsk&currency=usd
#118 #537762
>>535440

>как хуникс среди оперативки


Ебать, анон, ты решительно склонил меня к выбору транса таким сравнением, ибо хуниксов юзаю и уважаю сука.
#119 #537765
>>535445
Да вы ебанутые, у меня ОС после старта не позволяет больше гига рама кушать при запущенном сервере с несколькими хостами и 5 инстансов mysql. Я до этих 5гб поднимаюсь лишь после хорошенького прогрева мемкэша.
#120 #537778
Говно ебаное вашм ссд, заебался за Полгода с ним, возврат с 3 попвтки сделал, Сука.
16 Кб, 129x280
#121 #537791
>>537765
Попизди мне тут.
#122 #537806
>>537762
Лучше самсунга и кингмакса? А тайминги там маленькие?
#123 #537816
А что насчет MSATA они надежные или говно?
#124 #537825
>>537806

>Лучше самсунга и кингмакса?


У хуниксов и трансцендов цена невысокая, вроде как средней паршивости кажется, но в тестах обходят всех конкурентов - у трансценда скорости, у хуникса - разгонный потенциал.
#125 #537842
>>537825

>у трансценда скорости, у хуникса - разгонный потенциал.


Не видел озу трансенд. По моему тайминги важнее частоты. 1600мгц за глаза.
#126 #537843
>>537816
Имхо сыровато. Пока что это похоже на реди буст как две капли, только большушший и по sata вместо usb.
А по сути-то туда со временем загрузятся все твои софтины. А почему тогда сразу их туда не установить по нормальному интерфейсу?
#127 #537860
>>537842

>Не видел озу трансенд


У него флешки

>По моему тайминги важнее частоты


Нет. Важнее - пропускная способность, ибо чтение блочное и упреждающее - на тайминги и на частоту похуй, главное больше блоков в секунду.
И память с частотой 1600 в дефолте и 2600 в разгоне куда лучше чем 1600 в дефолте и 1800 в разгоне - у первой в разгоне больше пропускная способность, и это как раз хуникс.
#128 #538189
>>537791
Это сразу после старта? Чем ты засрал свою систему, бедный человек?
#129 #538272
>>538189

>Это сразу после старта?


Нет. Это для "КОКОКО 8 Гб за глаза, 16 Гб нинужна"!
#130 #538477
>>538272
Ну тогда, ты ошибся цитированием, я писал про то, что ахуеваю с 5ГБ сожрано, когда ничего не запущено, сам сижу на 16гб, но хочу 32гб.
#132 #538612
>>538549

>SATA II 3Gb/s Half-Slim SSD проходит тщательное тестирование на качество и идеально подходит для требовательных устойств, таких как промышленные системы управления, медицинское оборудование, мобильные устройства и терминалы.

#133 #538683
Аноны, что скажите насчёт распиаренного Hyper X SSD 3K на 240гб?
#134 #539543
BUMP
#135 #539546
>>532050
Дешевые SSD ничем не лучше дешевой USB флешки, т.е. механический хард будет быстрее.
#136 #539908
>>539546
пруф
86 Кб, 500x551
#137 #539940
Бля, в компе не предусмотрены слоты под 2,5", старый корпус хули, для SSD вообще крепление нужно или можно тупо кинут куда-нибудь, хай висит на соплях?
#138 #539968
>>539940
Ёб твою налево. А хуле ему будет? Он же не вибрирует. Греется, поэтому тряпку не подкладывай никакую, пусть на железяке валяется.
#139 #539969
>>539968
Ну или купи два куска металла по цене золота, тчобы эстетично закрепить в корзине.
#140 #540021
>>539969
Да я глянул у меня елозки крепления толще, чем этот SSD, тыкну по бокам, он будет приподнятый на полу корпуса стоять
#141 #540233
>>540021

>елозки


Салазки может?
KООРДИНИPУЮ МОЧЕХЛЕБОВ В ЭТОМ ТРЕДЕ, БГГГ sage #142 #540392
>>540233>>540021

> салазки


> елозки



caddy/tray

НАССАЛ НА РОТЕШНИКИ ДЕБИЛАМ ШКОЛЬНИКАМ, БГГГ
#143 #540557
>>540392

>НАССАЛ


Да у тебя анон не держание, тебе бы проверится у уролога
#144 #540658
Читая про SSD постоянно натыкаюсь, на то, что диски иногда не умирают, но ОС не грузится, какие-то косяки с МБР. Имеет может смысл, использовать МБР с другого HDD диска?
#145 #540663
>>540658

>Купил SSD на 120 Гб


>@


>Купи винт на 3Тб под MBR.


Вся суть золотых унитазов.
#146 #540675
>>540658
Просто покупай нормальный ССД, а не китайские поделки.
>>540663

> Который год мечтает купить 2Тб хард, но мама дает слишком мало денег на обед


> @


> Исходит ядовитой слюной в присутствии ССД-господ и желающих ими стать


Вся суть завистливых сукиных сынков.
#147 #540684
>>540663
Бля, ты мне напомнил картинку "угадай где персик а где слива", так же ебёшься в глаза.
У меня УЖЕ 3 HDD
Я оставляю на рапторе боевую ОС
Хули ты думаешь мне проблема в груб прописать дополнительных пару строчек для старта с SSD ещё одной ОС что ли?
#148 #540687
>>540663
И блядь, винты на 3ТБ тупят, там либо ред либо грин на 7200, нахуя с них-то МБРить, когда есть раптор воткнутый через PCI-e x4?
#149 #540945
>>540392
Мне вот интересно долбоёбы подписывающиеся координаторами мочехлёбов, вообще секут, что координатор, это главный в стае? то есть он самый главный мочехлёб
#150 #540958
>>539908
В гугл, жывотное.
#151 #540959
>>540945

> подразумевает что это не один унылый поехавший забыл выпить таблетки

#152 #540974
>>540958
Если ты тот самый анон, сделай плз фотку как просил, забей на это неблагодарное хуйло, пересиль себя. Добра тебе.
295 Кб, 809x1100
#153 #541981
>>532050
Это ПИЗДЕЦ братцы, нет, я ожидал различия, но сука не такие гигантские, особенно если учесть, что сверху не пальцем деланный, сука серверный, сука быстрый хард!
#154 #541984
>>541981
Не, замер ебанутый вышел, видимо так как с него ОС крутилось или ебу ещё почему, но грин на 3ТБ выдал результаты лучше, чем 10К раптор 600гб, это не нормально. Пирчём грин на SATA2 а раптор на SATA3
#155 #541986
>>541984

>это не нормально


Глупая лолка. У 3тб плотность записи на порядок выше, чем у говнораптора. За одну единицу времени головки на 3тб считывают гораздо больше данных, чем свистящий и пердящий говнораптор даже на своих 10К. И да, SSD не нужны.
#156 #541988
БГГ, кто там понторезил виндой за 15 секунд?
После прохода груба всё грузанулось за 3 секунды не более
#157 #541990
>>541986
Говнорапторы это вообще былинный объеб лохов на далары. Любой, кто учил в школе физику и математику с геометрией сможет посчитать скорость вращения внешних секторов 3.5" диска на 7200rpm и 2.5" диска на 10000rpm и сделать соответствующие выводы с учетом плотности записи на количество блинов.
#158 #541991
>>541981
Ты не то меряешь. При работе с ОС и софтом больше 90% операций - это random read/write 4k. По ним меряй, увидишь реальную разницу.
#159 #542019
>>541990
Ты заставил меня задуматься, раптор у меня 2,5" на 10К, но не понял твою выкладку, можно для слоупока более подробно.
Я без подъёба, реально стало интересно понять.
#160 #542023
>>541991
Да читал я этот пост на хабре, только не 4К, а 8К write, но мне на это похуй, я со скорости ахуел. А на запись не тестил, так как ссыканул, там предупреждение было, что может чё-то похериться, не стал играться с важным диском.
#161 #542212
>>541990
Лол, скорость вращения-то одна, это обороты в минуту, хули ты тут гонишь, зелёный?
#162 #542225
>>542019
Длина внешней окружности диска 2.5" = 200мм, для 3.5" длина = 280мм
Линейная скорость для начала диска 10000 rpm с диаметром 2.5" = 2000000мм/мин, с диаметром 3.5" = 2016000мм/мин. Тоесть, практически однохуйственно.

Теперь посчитаем плотность 600гб/(2375*2*3)=42.1мб/мм2 против 3000гб/(5415*2*3)=92.3мб/мм2.

Значит в начале диска за единицу времени у 3.5" @ 7200rpm проходит в 2 раза больше данных, чем у 2.5" @ 10000rpm, и в конце диска 2*(7200/1000)=1.44 раза (шпиндели приактически одного диаметра).

Но диски работают не идеально, и на меньшей плотности железу работать проще, ибо не такие высокие требования к точности позиционирования головок, и происодит на порядок меньше ошибок, к тому же раптор это йоба где всё зделоно качественнее, чем в ширпотребной барракуде, поэтому реальная разница в скорости не столь велика как показывает матан. Тем не менее, раптор sosnool s proglotom, с его оверпрайсом за меньшую скорость.
#163 #542235
>>542225
Там ещё вопрос в том, одинаковое ли у них количество блинов. 2,5" как бы и в толщину поменьше будет.
316 Кб, 810x1100
#164 #542287
>>541981
>>541984
Ещё раз замерил, теперь ОС бежала с SSD (правда хуева туча тюнинга-хуининга, запихивает как можно больше в рамдиск). Сильно на расклад это не повлияло однако. Но исчезли эти проседания зверские.
179 Кб, 807x560
#165 #542290
>>541984
Я кстати спиздел, это была не грин, а баракуда (даже не помнил, чтобы их когда-то покупал последние лет 10) ST3000DM001
И вот, что эта сука на SATA2 выдаёт.
#166 #542321
>>542235
Есть и четырехблинные 2.5.
61 Кб, 1366x768
#167 #552078
Анон, помоги выбрать диск для моего многострадального ноута Интересует соотношение цена/годнота.

С меня сиськи 2-го размера
#168 #552156
>>552078
Имхо, однохуйственно какого вендора, смотри на контроллер\прошивки\тип ячеек.
мимокрокодил с ноутом и сасунгом 840 на 240 гигов
#169 #553637
>>552078
ОП-репортинг-ИН, взял левый, брат жив, зависимость есть. Всё ахуенно летает, скрины тестов выше есть.
#170 #553643
>>552078
Не то не то. x110 твой выбор. Или х220
#171 #553735
Аноны, какой самы дешёвый из SSD на 60ГБ взять?
#172 #553797
>>553735
Тоже думал 60гб, послушал анонов и взял 128, разница в цене 50% а в вместимости 100%, да и правильно говорят, что должно быть побольше запаса, для меньшего износа.
#173 #556174
>>532050
анон, не плодить тредов дабы. Чем чревата покупка ссд накопителя с рук? Т.е. если дают неделю moneyback - я его прогоняю через смарт-смотрелки и еще через чего-нибудь, заливаю последнюю прошивку, вижу что все окей - может ли он через пару недель-месяцев наебнуться?
#174 #556175
>>553797

> 19 Авг 2014


>>556174

> 24/08/14


Ебтвою макака даже формат даты поменяла, пиздец.
#175 #556184
>>556174

> анон, не плодить тредов дабы. Чем чревата покупка ссд накопителя с рук? Т.е. если дают неделю moneyback - я его прогоняю через смарт-смотрелки и еще через чего-нибудь, заливаю последнюю прошивку, вижу что все окей - может ли он через пару недель-месяцев наебнуться?


ап
63 Кб, 1378x669
#176 #556202
Ну-ка, сучки, обгоните с пруфами мой MX100 128gb.
AS SSD Benchmark.
262 Кб, 1280x973
#178 #556441
Братья школьники, помогите определиться. Сосунг очень попоулярен у поцонов во дворе, несмотря на то, что сосет во всех параметрах, кроме 4К. Тошиба вроде бы лудчий во всем, но более хуже в рандомном 4К, а ведь это самая главная суть ссд чтоб убунта как 5 сек грузилась. OCZ Vector 150 на уровне тошибы в тестах, но дороже и меньше на 8 гиг. Crucial M550 средний вариант, более лутше в 4К тошибы, лудши в остальном сосунга. Но ноунемы OCZ и Crucial не вызывают доверия. Так ли велик отсос тошибы в 4К или забить на брендоебство и взять ноунейм середнячок от Crucial?

http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=171259&goods_for_compare[]=173642&goods_for_compare[]=179321&goods_for_compare[]=184833

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Evo-120GB-vs-Toshiba-Q-Series-Pro-128GB/1886vs1943
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba-Q-Series-Pro-128GB-vs-OCZ-Vector-150-120GB/1943vs2242
http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/8043/Crucial-CT128M550SSD1
#179 #556444
>>556441
Бери самсунг, долбоёб
#180 #556449
>>556398
Мухлеж. Давай, че там у тебя без rapid mode
>>536267
32 Кб, 503x501
#181 #556454
>>556449

>мухлеж


Лолд
#182 #556477
>>556441
И ПОКУПЕШ САМСУНГ
@
И ЖРЁШЬ TLC
#183 #556495
Имеется ноут Gnusmas 305e5a, какие типы ssd можно воткнуть вместо сидюка? Алсо, может анон подкинет ссыль на норм "салазки-под-хард" на эту модель ноута, которые вместо этого самого сидюка и ставятся?
#184 #556508
>>556495
В ноутах обычно ставятся ХДД типа 2.5", так что любой ССД подойдет. А салазки под сидюк в том же Ситилинке есть.
#185 #556510
>>556477
Если самсунг говно, почему его тут так форсят?
49 Кб, 500x667
#186 #556515
>>556477
Тип памяти - ничто по сравнению с контроллером и реализуемыми им алгоритмами. Серия 840 EVO замечательна уже одним только тем, как она смачно рвёт школотронам шаблоны вместе со сраками. Как жи так, ето жи ТЛЦ, самое говно, почиму говно так ногебает и такое надёжное, бавввв?!
#187 #556523
>>556515
проиграл с пикчи
#188 #556558
>>556174
Может как нехуй делать, ебашь бэкапы, ссд безвозвратно может умереть в любой момент без предупреждений.
#189 #556643
>>556558
Я имею ввиду - намного ли больше шансов наебнуться у бу ссд по сравнению со свежекупленным? если тесты все прошел нормально сразу.
15 Кб, 480x243
#190 #556649
>>556477
Рибята! А што такоэ tlc, а?
#192 #556680
>>556643
Ты видимо не понял мой мэссэдж. Момент смерти SSD - это полнейший непредсказуемый РАНДОМ
#193 #556817
>>556680
Ты дебил или как? шанс что выпадет этот рандом выше у БУ ссд или такой же как у магазинов?
#194 #556818
>>556508
Салазки эти разные, мне что, ноут тащить и примерять? ))
Пока что из похожих нашел высотой 12,7 mm и 9,5 mm - хуле китайцы другие измерения не указывают?
#195 #556824
>>556818
Они вабщет)) одного рамера, но отличаются высотой. Смотри какой у тебя высоты ОДД и покупай с такой же.
#196 #556946
Заказал плюкстер м6с, всё правильно сделал?
#197 #556994
>>556817
Мозг включи блядь!!!
Что за привычка читать жопой?
Однохуибельно, купишь ты его в магазине или с рук, и совершенно похуй, что магазинный новенький будет, а с рук уже с 20ТБ записями на нём, SSD мрут не столько от того, что заканчиваются ячейки, сколько от того, что мрёт контроллер, причём делает это без предупреждений, и с одинаковым шансом, что с магазине, что с рук. Вся разница лишь в гарантии, но это не гарантия сохранности твоих данных, это гарантия, что если сдохнет, тебе дадут замену. ВСЁ БЛЯДЬ, ТЕПЕРЬ ИДИ НАХУЙ ЕСЛИ ВСЁ ЕЩЁ НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ
26 Кб, 500x500
#198 #558987
>>532050
Купил Plextor M6S. Окропляю Crucial-даунов живительной уриной ИТТ.
#199 #559139
>>558987
Купил Самсунг, обоссал пол-мира.
#200 #559290
>>559139
А у меня Toshiba HDTS212XZSTA Q-Series 128GB и я котроллирую свое мочеиспускание
#201 #559385
>>558987
в нем стоят теже чипы памяти от крусиала
можешь заодно глянуть сравнение m6s и m550 тока успокоительное для жепы возьми, а всего то стоило добавить 10$
63 Кб, 406x368
64 Кб, 406x368
#202 #559389
>>559290
Потому что твоя моча в 2 раза медленее азаза.
252 Кб, 419x377
#203 #559427
Нассал всем вам в еблячь.
40 Кб, 258x235
#204 #559455
>>559427
Ахаха, лошара. Мой бюджетный 120тник примкнул твоему терайоба.
#205 #559461
>>559427
>>559455
Хуясе, это что, на pci-е или m2?
#206 #559467
>>559461
Это пол часа до первого сентября. Сосунгокостыль с рамдиском.
#207 #559493
Пидорасы, я тут сейчас рамдиск запилю, уссытесь все.
#208 #559503
>>559493
Ну давай, посмотрим на тебя.
Ждём-с.
#209 #559512
>>559493
Ну что же ты? Обосрался?
#210 #559531
>>559467
Никаких костылей - просто рамдис, прекрасно работал кстати.
#211 #559532
>>559531
Он не нужен. ОС и так кеширует все дисковые операции в свободной оперативке. Сосунг придумал свой костыль чтобы наябывать глупую школоту.
#212 #559582
Заказал самсунг 850 на 256мб, через 2 недели буду хвастаться циферками.
#213 #559583
>>559582
256гб
/стремительнофикс
#214 #559588
>>559532
Это ты ХДД блядкам расскажи давай.
Кстати, помню у ноутов тошибы видел какой-то ХДД акселератор. Вроде как 400Мб рам диск в Рам создавался по типу сосунговского кэша. Правда тестить было тогда некогда, поэтому по скоростям ничего не скажу.
Лично я включил ентот рапид-мод только из-за того, что теоритичемки он помогает ментше насиловать ссд, т.е в теории он дольше проживёт.
#215 #559590
>>559588

>Лично я включил ентот рапид-мод только из-за того, что теоритичемки он помогает ментше насиловать ссд


Насрой планировщик I/O для диска сбрасывать данные реже — нет не хотят, хотят пихать в жопу маркетинговый жидокостыль от сосунга. Мокрые письки с успешной рекламой у школоты всегда популярнее стандартных подходов.
#216 #559593
>>559590
Но это не мокрописька. Магикан покеазывает смарт+кучу просих параметров, имеет встроенные бенч, позволяет обновлять прошивочку ССд одним кликом, шифровать данные используя аппаратные возможности ССД, безопасно уничтожать данные, оптимизировать ОС под ССД одним кликом и прочее. И всё это в приятной и аккуратной на вид утилитке юез рекламы и смс.
35 Кб, 620x435
56 Кб, 620x439
#217 #559764
>>559582

>самсунг 850


Чот взлольнул.
#218 #559780
>>559764
Ага, новые чипы занимают меньше места. Кажется, то-ли с 256, то-ли с 512 уже весь корпус занимают.
Хотя напоминает тот хдд, в корпусе которого флешка и 2 гайки.
#219 #559826
>>559780
Скорее всего с 512, на школоклокерсах столько места 256 занимает.
Китайские ноунейм ССД #220 #559877
Анон, что думаешь о сабже?
http://www.aliexpress.com/store/product/2-5-Inch-SATA-II-SSD-32GB-4-Channel-Solid-State-Disk-MLC-For-Notebook-computer/600018_571854249.html

За 25 баксов получаю себе хард для быстрой загрузки фолача с модами.
40 Кб, 200x186
#221 #559907
>>559877

>32GB


>2MB


>7200rpm


>mlc


Пикрелейтед
Похоже китайцы тупо рандомно написали нечто вместо характеристик.

Запостите этому анону флешку с гайкой в корпусе из под внешнего хдд.
33 Кб, 397x317
#222 #559924
>>559877
Думаю, что хуйня без тестов. Ещё окажется на уровне флешки. За $10 ещё можно было взять попрбовать.
То ли дело SiliconPower Slim S55 на 60Гб. Взял себе — не нарадуюсь. Скорости получше самых дешёвых 120Гб дисков. Конкуренты того же объёма либо сосут, либо основаны на той же эталонной плате. Пикрилейтед воткнут в sata-2. Отдаёшь не более двух тысяч (я отдал что-то около 1600) и получаешь 50 Гб чистой скорости — и есть, где развернуться с программами и многотысячными фотопаками, в отличие от твоей китаепараши, которая даже не предлагает смешной китаецены.
#223 #559936
>>559826

>Скорее всего с 512, на школоклокерсах столько места 256 занимает.


Тогда я немного огорчён, что не взял 512, хотя один хрен.
302 Кб, 720x1280
#224 #560046
>>559907
Это форма из раздела хардов нюфак, им туда приходится писать хуйню, и покупатели туда не смотрят обычно, а ниже листают.
И да, там есть отзывы которые пишутся только после оплаты товара и получения, я у китайцев уже дохуя купил.
Пишу с Asus Zenfone 5 за 150 долларов из китая.
51 Кб, 276x380
#225 #562834
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10725083 - Третья строчка в топе годноты (после Evo и Pro 850).

>>55929 - Не торт.


HDTS312EZSTA - Торт.
>>559389
Это только при чтении в 1 поток. По многопоточному чтению (QD32) они идут ноздря в ноздрю (разница 5% - ничто).
#226 #562835
>>562834
>>559290 - Не торт.

фикс
#227 #563194
Имеется материнка Gigabyte GA-P55A-UD4. Хочу взять ssd. На материнке есть сата 6гб, но что-то там ограничивает и скорость выходит от 200 до 300мб\сек. Диск покупается под систему, может лучше hdd взять? Что посоветуете. Денег 1200 грн - 95$ - 3500р.
#228 #563325
>>563194
crucial m550 128Gb
100 Кб, 1023x709
#229 #563433
Котаны, помогите: что за хуйня - почему так рандомные скорости упали? Компу полгода всего, на винте 150гб занято да и вообще редко писал что-то.
sage #230 #563460
>>563433
Все! Спасай инфу на ЖД и беги покупать новый ssd.
#231 #563462
>>563460
упоротый что ли, какая связь?
#232 #563467
>>563433
Вот потому что 150гб занято.
#233 #563526
>>563467
но это лишь немногим более половины. Официальная рекомендация - прцоентов 10-15 держать свободным, ЕМНИП.
#234 #563780
>>562834
Тоже сегодня взял эту тошибу 256. Долго созревал ( старая тошиба на 128 гигабайт до сих пор лежит не распакованная) на ssd так как для десктопного компа профиты минимальны, но подвернулся случай, завтра решил почистить комп от пыли, как поставлю расскажу какая разница от ssd для дефолтного двачера, который только скролит и играет в ёбу
#235 #563833
#236 #563856
Котаны, а доставьте всяких кулстори о вышедших из строя SSD, заглючивших контроллерах, кривых прошивках, итп, и как с этим бороться если возможно. Меня это как-то более интересует, чем 200 охуительных постов писькомерства.
#237 #563956
Котаны, в вовец намного быстрее станет с ССД? Ну там загрузочка, текстурочки
#238 #563973
>>563956

>загрузочка


Да, остальное нет.
#239 #564216
Кстати а вот есть какие нибудь тесты игорей где ось на ssd ось на hdd?
#240 #564230
>>564216
Конечно есть.
#241 #564949
Думаю брать плекстор м6с. Где я соснул, ребята? Емкость - 128. Есть что-то лучше? Бюджет - до 4000 т.р. Регион - ставропольский край.
Аноним #242 #565031
>>563780
вопщем поставил, накатил с 0 шиндоус, и разницы не заметил,
до этого системным винтом был быстрый самсунг 500гб
342 Кб, 750x653
Аноним #243 #565495
>>532050

>Ко-ко-ко, Cосунг, кококо!



Накопители Samsung 840 Evo подвержены деградации скорости чтения.

http://www.3dnews.ru/901747
34 Кб, 400x400
#244 #565504
#245 #565505
>>565495

> Мы считаем нашим долгом дать потенциальным покупателям SSD совет воздержаться от приобретения моделей на базе TLC до тех пор, пока ситуация с Samsung 840 Evo не прояснится окончательно. Даже самая привлекательная цена не стоит возможной потери всех пользовательских данных.


Какой-то странный у них вывод. На основе отдельных случаев у одной модели (см. ссылку которую они дают) судить про всю TLC-память, да ещё и потерю данных откуда-то взяли, хотя речь идет о снижении скорости чтения.

Олсо, я таки не понял, как они делают вывод, что виноват алгоритм wear leveling, хотя падение наблюдается на старых (уже записанных) файлах.
Аноним #246 #565507
>>565505
На оверах ребзя подтверждает: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=519436
#248 #565510
>>565495
Надеюсь это излечат новой прошивкой. Ну или, что этот косяк просто брак какой-то партии.
И это. Вряд ли виновата TLC т.к остальные самсунги тоже "посыпались" бы впрочем, та же прошка возможно с опоздание, но проявит те же симптомы..
#249 #565519
Hh рекомендательное соснули говорю же я что вообще не нужны эти ССД
95 Кб, 697x524
92 Кб, 694x526
110 Кб, 1036x738
#250 #565521
>>565510
840ый простой на mlc, прошивка последняя. До и после включения "высокая производительность" в маджикане.
А теперь вопрос на засыпку пацанам в теме: 1) на кой хер нужны бенчмарке-хуимарки по 500 мб на чтение, если в "реальных" условиях там по 350? и 2) почему так мало iopsов? Или же это просто такая модель соснулая?
#251 #565525
>>565521
Должно быфть обидно потратить 7к на нечто, что может иметь фатальный недотаток
#252 #565528
>>565525
Куплен год назад почти за 6к
#253 #565530
>>565521
Максимальная скорость проявляется на больших файлах, вон на 4кб вообще будет 20-70МБ/с
#254 #565535
>>565521
Опечатка - на tlc разумеется, модель MZ-7TD250. Только сейчас посмотрел - наебали с йопсами: на упаковке\в обзорах 96к\62к на чтение\запись, на деле - 49\35, все перерыл, хуйня какая-то, что упустил?
>>565530
Это понятное дело. Кстати, забит на 130 гигов всего + много мелких файлов в архивах и без, как раз для 4к самое оно будет, а результат странный по скорости. Вопрос в другом - что блочит йопсы? Прошивка? Последняя стоит. Или в системе покапаться? Но и так в маджикане все на хай перфоманс.
#255 #565545
Гайз, прикупил себе ССД. План действий такой:
1 ставлю винду
2 через прогу вырубаю всякие дефрагментации и т.д.
3 задаю путь к временным файлам и подкачке на HDD
4 ?? дрова нужно переставлять?
#256 #565547
>>565521
Так рекламируют-то пиковые иопсы, точно так же как пиковую производительность у CPU/GPU (которой еще никто никогда в глаза ИРЛ не видел). Понятно что реальные будут сильно меньше. Зависит от очереди в ОС, от дохуя от чего короч.
#257 #565548
>>565545
Делаешь п.1.
Пропускаешь нахуй п. 2-4
Профит!
#258 #565549
>>565545

>3 задаю путь к временным файлам и подкачке на HDD


Подкачка не нужна, временные в оперативку.\Не забудь прошивку обновить
#259 #565551
>>565545
Нет. Твой план таков:
1) Ставишь винду
2) Пользуешься.

Это всё.
#260 #565552
>>565545
ACHI не забудь в биосе или через проги вендорные включить
#261 #565553
>>565548
>>565551
>>565549
Добра, няши. Но дровишки все же придется переставлять, так?
#262 #565555
>>565553
Свиста и выше тупо копируются, насколько я помню, и им похуй на дрова и прочую поебню, даже переставлять нихуя не надо.
#263 #565556
>>565555
Переставлял ссд с ноута на новый комп - ничего не менял, все сразу завелось. Только в центре обновления скрывал обновления с дровами на железо с ноута.
#264 #565572
Что скажете насчёт Kingston v300 ?
#265 #565608
>>564949
>>564949
Возьми лучше Crucial M550 он дороже но лучше, почитай в нете есть инфо про них
#266 #566497
>>565572
Шуткануть про тракториста?
#267 #566529
>>556441
ДА, я знаю, что я слоу , но…

> или забить на брендоебство и взять ноунейм середнячок от Crucial?


> Crucial


> ноунейм


DA TY OHUEL.
>>565572
Crucial M500
У Кингстона с ССД не очень заладилось, хуже,наверное только у Адаты, но благодаря репутации кингстоновских флешек и оперативки, многие из тех, кто хотят ССД занидорага, берут именно его, они чуть ли не самые популярные на ямаркете.Это при том, что они отнюдь не самые дешевые, а Crucial стоит дороже меньше ччем на 200 р за 120гиговую модель.
#268 #566857
поясните по гибридным к примеру http://www.ulmart.ru/goods/455062
по надежности что предпочтительней HDD или SSD?
и еще пара вопросов по оперативке:
чувствуется ли разница между двух и одноанальным режимом?
будет ли работать двуханальный в случае размещения на MB 24гб + 28гб
и что будет в случае 24 + 18гб
#269 #566878
>>566857
проебаны знаки умножения
имелось в виду 2пл по 4гб + 2пл по 8гб
и
2пл по 4гб + 1пл по 8гб
#270 #567150
>>566878
>>566857
ответьте кто гибудь пожалуйста
#271 #567273
>>566857
нахуй тебе гибрид?
бери 120 гигов SSD и нормальный хард на 1Т
про память врать не буду-точного ответа не знаю, но в первом случаи скорее всего будет двух канал для 2х4 и двуканал для 2х8, во тром соответственно только для 2х4
разницы на глаз между одноканальной и двух- ты не увидишь
#272 #567276
>>566857
да и нахера те столкьо памяти?
купи одну планку 8Г на 1600Мгц-для 99% пользователей будет за глаза, в случаи чего докупишь такую же
#273 #567304
>>567276
Кроме калькулятора что-нибудь открываешь? Один хром требует минимум 8, а лучше 16 гигов для комфортной работы, еще эклипса и все это
#274 #567305
>>567304

>Один хром требует минимум 8, а лучше 16 гигов для комфортной работы


Йобом токнуть? 12 вкладок - полмега.
#275 #567487
>>567304
Ты сначала школу закончи потом тут пиши. Ок
#276 #567964
Аноны, я поставил старый хдд в место для двд привода, а купленный новый ссд в основной слот. Так вот, все равно система начинает грузится с хдд. Какого хуя? Зайдя в биос, там в основной информации виден ссд, а в бут приоритете только хдд. Как быть? Не видит очередность загрузки мой ссд. ДАже если вытащить хдд, установить в очередности загрузки ссд как первый, а потом воткнуть хдд - все равно, грузится с хдд. Сука. Да, и еще. На обоих дисках есть мбр. То есть как, я вытащил хдд, где уже была ось, и ставил винду с двд-диска.
#277 #568249
>>532206
на парашу проследуйте, со своим плекстором

мимо ocz->toshiba бог
#278 #568257
Взял М550. Все правильно сделал?
175 Кб, 1600x1066
#279 #568509
http://www.anandtech.com/show/8550/samsung-acknowledges-the-ssd-840-evo-read-performance-bug-fix-is-on-the-way

Баг-фикс для Сосунгов, посоны. Проблема признана компанией и инженегры трудятся. Причину, предположительно, уже нашли. ETA неизвестен.
1383 Кб, 1312x984
#280 #568520
Всё правильно сделал?
65 Кб, 684x630
60 Кб, 525x480
#281 #568540
>>568257
Да, оптимальное соотношение цена/скорость при достойной качестве.
Мать на сата2
95 Кб, 300x523
#282 #568544
>>568540

> read 260mbit


> скорость


> оптимальное соотношение

#283 #568552
>>568544

>mbit


Иди в школу.
#284 #568579
>>568552
Ок, ты меня затролел.

>Mbyte

#285 #568595
>>568544
а скока ты хотел на сата2?
как у самсунга десятки тысяч?
#286 #568602
>>568595

> скока ты хотел на сата2?


300МБ, очевидно же.
Алсо:

> скока


Выродок ёбаный.
#287 #568631
>>568602
ты сначала школу закончи, а потом пиши ерунду и обзывай людей на анонимных досках
#288 #568664
>>568631
А ты во второй класс перейди, там расскажут, что предложения с большой буквы начинаются, хуйло подзалупное.
#289 #568672
>>568257
Анон, запили свои показатели. Тоже взял м550, но что-то не особые у него показатели. Видел тест на 3дНьюс, там получше.
41 Кб, 505x525
#290 #568673
>>568672
Пик
25 Кб, 513x512
#291 #568796
Держи
#292 #568866
>>568796
А, так у тебя 256. блять, ну почему так? Хотя показатели один хуй почти одинаковые. Почему чем меньше объем, тем меньше скорость? Алсо, не знаешь, когда прошивка новая будет? Главное это скорость 4К, верно?
#293 #568870
>>568866

>Почему чем меньше объем, тем меньше скорость?



Потому что такая особенность SSD. Чем меньше свободного пространства - тем медленней контроллёр распихивает данные по секторам.
125 Кб, 950x630
#294 #568876
>>568866

>Главное это скорость 4К, верно?


Главное — время загрузки венды.
#295 #568879
>>568870
Алсо, когда подключал ввпервые (винда была на хдд) показатели повыше были, чтение 4к до 30 доходило. Ну да ладно.
#296 #568880
>>568876
И какое же у тебя время? У меня 15 секунд, если считать POST.
#297 #568881
>>568880
8 сек, лах
#298 #568914
>>568881
Ну все справедливо. А проц какой?
21 Кб, 525x488
#299 #568960
>>568880
14 сек на хдд
#300 #568965
>>568960
Так блять ты вообще 8ку грузишь. А я поставил 7ку. Не хочу переходить на 8ку, не знаю, ставить, нет. Если бы там было окружение как в 7, без говноплиточек.
#301 #568969

>14сек


Да у меня пост дольше проходится.
sage #302 #568986
>>568965

>Так блять ты вообще 8ку грузишь. А я поставил 7ку.


Так кто виноват, что ты себе 8-ку не можешь поставить?
#303 #568995
>>568986

>я поставил 7ку.


>Так кто виноват, что ты себе 8-ку не м


Никто не виноват, просто некорректно сравнивать разные операционные системы. И если уж меряться писками — сравнивать нужно именно загрузку винды, то есть после поста нажимаем ф12 (или что там у вас) выбираем ссд, и запускаем таймер.
#304 #569060
>>568995

>win 8


>win 7


>разные операционные системы


Ох лол.
#305 #569093
Win8.1

> 8.92 секунд до рабочего стола


> 1.00.62 минут до полной загрузки индикатор загрузки дисков перестает мигать


Гента с i3

> 10.49 секунд до стола


> 12.26 до полной прогрузки

#306 #569139
>>569093
Линукс всегда грамотно обращался с диском.
#307 #569159
>>569060
Ибанат, 8ка быстрее 7ки грузится, даже на механических дисках.
#308 #569176
>>569159
Двачаю, после 7ки вообще 5сек
#309 #569230
>>569159
Так если сами признаете что восьмерка лучше, хуле продолжаете жрать говно?
Говноеды дохера?
#310 #569238
>>569230

>быстрее грузится


>лучше


Вся суть спермоворов
#311 #569255
>>569159
Говноеды не знают что всоснёрка по сути уходит в гибернацию, ещё говноеды не замечают что дойдя до плиточек всоснёрка ещё продолжает подгружать рабочий стол в фонеб, энджоё ёр кукуруза уровня АМД.
#312 #569261
>>569255

>Говноеды не знают что всоснёрка по сути уходит в гибернацию


Даже при холодном старте значительно быстрее, особенно с UEFI.

>говноеды не замечают что дойдя до плиточек всоснёрка ещё продолжает подгружать рабочий стол


Не ври. спокойно можно проверить с классической щелью, которая сразу кидает на раб. стол.
Так что вопрос ещё, кто из нас говноед.
ОТСОС САМСУНГОПИДОРОВ #313 #569319
катастрофическая деградация производительности Samsung 840 EVO
http://www.overclockers.ru/hardnews/63946/SSD-nakopiteli_Samsung_840_EVO_katastroficheskaya_degradaciya_proizvoditelnosti.html
56 Кб, 394x278
#314 #569614
>>532050
Привет, ребзя. На пике тест Intel 530 на 240 Gb. Это норма? И на что тратится 16 gb памяти на пустом диске?
#315 #569627
>>569614
На своп.
Отключи его нахуй.
#316 #569638
>>569614
Не слушай этого дебила >>569627. Ни на что не тратится. Просто в винде в одном гигабайте 1073741824 байт, а у производителей жёстких дисков 1000000000. Отсюда и разница.
sage #317 #569735
>>569638
Удвою умника.
42 Кб, 389x272
39 Кб, 503x505
#318 #570059
Поясните про trim. Он сам выполняется во время обслуживания?
#319 #570208
>>570059
Что значит сам? Заставлять надо.
#320 #570246
>>570208
Как?
#321 #570283
>>570059
Какого обслуживания?
Win 7/8 всё делают сами если видят что это флешка и трим поддерживается.
#322 #570351
Ну же, харданы, что мне купить за 100$ в ноутбук для девелопмента?

Сойдёт?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10516457&hid=91033&show-uid=038142814115176511&track=mdlttl
#323 #570356
>>570351
Нет, нельзя брать самсунг с TLC памятью.
#324 #570357
>>570356
Почему? Какой брать?
#325 #570463
>>570351

>за 100$ в ноут


Ignition 2 на 120. Брат жив, зависимость есть.
#326 #570468
Сапсаны, хочу ССД на 240/256 на замену своему 64гиговому интелу, дабы и система влезала, и МОИ ДОКУМЕНТЫ, и пара игр. Вроде MX100 норм. Сейчас вообще хорошее время для покупки, или лучше подождать (анонсы новых, падение цены, все такое)?
#327 #570470
>>570468

>Сейчас вообще хорошее время для покупки


Нет. Доллар по 38 + осенне зимний сезон. Но ждать снижения цен тебе придется аж до следующего лета, а то и вовсе до лета 2012го, поэтому не еби мозг и бери то что продают сейчас. МХ100 в целом норм, на новые анонсы похуй, все давно уперлись в потолок 3саты, что то лучше только через pci-e, но массовым это станет через года 2-3, тогда и перекатишься.
720 Кб, 800x1074
#328 #570472
>>570468

>Сапсаны

#329 #570515
>>570463
Не слушай этого. Раньше норм были, а теперь туда ставят медленную память. Бери плехтор.
#330 #570525
Ананасы, вот первые 3 по популярности на маркете, какой брать?
Kingston SH103S3/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=7962713&hid=91033
Intel SSDSC2BW120A401
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10498423&hid=91033
Kingston SV300S37A/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=8526045&hid=91033
#331 #570534
>>570515

>Раньше норм были, а теперь туда ставят медленную память.


Ты с кингстоном не перепутал?
#332 #570542
>>570534
Нет, отсортируй по дате отзывы на юлмарте.
#333 #570547
>>570525
plextor m5s
#334 #570548
>>570525

>какой брать?


Конечно же самый популярный, а то возьмешь какойнибудь там крушиал или плехтор, а поцоны то и не поймут.
#335 #570551
>>570547
m6s уже пару месяцев как в продаже.
#336 #570556
>>570525
Не бери на контроллере сандфорс ничего.
#338 #570562
>>570557
m6s, тащемта, дешевле стоит. Если посмотришь, то тот же
mobiliti.ua m5s продает за 1 875 грн.
#339 #570565
>>570562
Бери любой из них, где найдешь дешевле.
#340 #570568
>>570565
>>570562
Ну и чем plextor лучше того же самсунга?
#342 #570581
>>570568
Хотябы тем, что делается на провереной MLC, а не йоба TLC деградирующей за пару лет.
221 Кб, 816x699
219 Кб, 815x699
#343 #570591
>>570515

>а теперь туда ставят медленную память


А вот этой хуйни я к сожалению не знал. Пилю тест своих M6S на десктопе и Ign 2 на ноуте, может кому пригодится.
#344 #570740
>>570581
С флешками сейчас сложилась удивительная ситуация: чем дешевле гиг памяти, тем меньше она проживет. Так что надежность своего массива легко регулировать ценой - ты знаешь, что если взьмешь 128 гиг за 100 баксов, он проживет пару лет, а если те же 128г за 500 бачей - соответственно и проживет куда дольше.

С хдд такой хуйни не было.
#345 #570761
>>570740
Ну да, конечно. Отличный пример, подтверждающий твое правило: pcie ssd, дохнут на отлично, стоят дохуя.
#346 #570784
>>570740
Так сейчас на любой ссд не менее 3 лет гарантии, не страшно, если делаешь бекапы на хдд.
#347 #570791
>>570761
Отличный, да, только сравнивать стоит pcie ssd с pcie ssd. В одном и том же классе чем лучше память, тем она меньшего обьема, следовательно нужный обьем добирается большим количеством корпусов - отсюда больше цена за гиг, но и больше надежность, из-за лучшей памяти.
#348 #570917
>>570740
Сасай, сейчас такое время что за 440 баксов от 500 тебе продадут бренд, а на остальное ту же начинку что за 100 с брендом. Флешки так и вовсе все на TLC.
#349 #571076
>>570557

> Plextor PX-128M5S


Аноны, а есть какие-то ограничения по моделями SSD для ноутбуков? На что мне смотреть, чтобы понять, подходит он ко мне или нет?
#350 #571089
>>571076
На толщину, в остальном все стандартно.
#351 #571094
>>571089
А что с делением SSD на SATA2, SATA3, они должны быть совместимы с материнской платой? Если у меня SATA2, то я смогу поставить http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX128M5S_MLC_142433.html ?
#352 #571096
>>571094
да, можешь.
#353 #571098
>>571094
Сата 3 обратно совместимы с сата 2 - разъемы стандартизированы.
#354 #571102
>>571096
>>571098
Спасибо, анончики. Куплю тогда на днях plextor >>571094
#355 #571183
Как SSD относятся к внезапному отключению питания? Если ФС поломается, я смогу загрузиться с live USB и прогнать чекдиском?
#356 #571389
>>534548
никто не понял что это
#357 #571390
>>552078
так, а теперь сиськи
#358 #571393
>>571390
Сиськи то отклеились
#359 #571404
>>571393
рак
121 Кб, 812x702
#360 #572789
>>570591
Это получается, мне охуенно повезло, так как брал в марте , а негативные отзывы начинают проскакивать с декабря.
Вообще, когда я собирал пекарню, думал, что достану из ноута крушиал М4, а в него вставлю Игнишн, но получилось, что почти по всем тестам (кроме синтетики) Игнишн лучше, так и оставил его в основной машине.
39 Кб, 479x345
#361 #573525
Купил плекстор 120 гб - это охуенно, ноутбук стал как минимум вдвое быстрее работать. Два чая анону, который посоветовал в первую очередь апгрейдить накопитель, а не оперативку.
#362 #573577
>>572789
Да, получается. Я тоже думал взять в пекарню игнишн, но тогда разница всего в 300р с плекстором сыграла не в его пользу.
Теперь по тестам получается, что он ровня m5s и чуточку сливает m6s, после смены памяти так и вовсе на уровне бюджетных сендфорсов и джеймикронов. Видимо ребята в смартбуэ прочухали фишку с популярностью этих фисонов и решили повысить маржинальность заменив память на более дешевую, сукины дети.
Есть еще у меня мысля, что не все так плохо с новыми игнишонами, на буке стоит чудо апу и чипсет от амуды, думаю если переставить на пекарню со штеудом результаты подут повеселей, но лень ебаться с этим.
#363 #573636
>>573525
Поздравляю! Скоро у тебя возникнет неудержимое желание оснастить ssd все компьютеры, с которыми ты контактируешь.
Натыкал ссд во все свои компы - кун.
#364 #573963
PRO или EVO? В пятницу иду в магаз.
#365 #573987
>>573963
Почитал на школоклокерсах про проблемы со скоростью, вопрос отпал.
#366 #574596
Посоны, решил обзавестись SSD, ориентировочно на 3 года нужно стабильной работы, потом продам ноут вместе с этим SSD.

http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Tverdotelnyj_nakopitel_SSD_A-Data_256Gb_SP600_2.5_SATA3_ASP600S3-256GM-C.html (A-Data 256Gb SP600)

Хороший вариант?
#367 #574671
Посоны, что брать сейчас на 128гигобайт подешевле?
Пока что вижу варианты плекстор, сандиск кокой-то и кришал мх100. Склоняюсь к последнему, ибо 2014 год и мне нравится торговая марка.
#368 #574720
>>532400

>акту инвентаризации есть - значит, есть!


Вот здесь проиграл.
2828 Кб, 1600x1200
#369 #574743
SASбоярин вкотился. 400ГБ. Брал по 300 у одного мерчанта в сраиле. Write endurance по разным данным разная, ориентировочно 7ПБ. 10 полных объёмов в день в течении 5 лет. Overprovisioning 20%. По логам винтов 250ТБ записано в данный момент. Есть суперконденсатор. Без обдува греются ужастно. 60 градусов легко, трип у них на 75.
Данных о производительности я пока не получал, т.к. жду SAS2 HBA.
#370 #574753
>>574743
Охуенно, но только зачем тебе это? Сервер держишь?
#371 #574758
>>574753
Тщемта я случайно бид нау бухойуставший. Сервер-то держу, интереснее купить на те же деньги кучу расходных 60ков по 30 баксов и зацепить в гибридный рейд (гибридность в том, что write mostly половинка на надёжном хранилище, чтение да, с raid0 из SSD).
Тем не менее вот такая хуйня - немного БУ Ънтерпрайз винты по 75 центов за ГБ.
Подрочу их совместно с bcache и ZFS и перепродам.
#372 #574776
>>574596
Аноны, завтра заказанный SSD уже приедет, брать? Мне ТОП скорости не нужны, 20 или 15 секунд загрузки ОС - похуй. Достаточно просто резвости SSD с отличной скоростью чтения и хорошим временем доступа.
#373 #574844
>>574776
>>574596
Тащемто вопрос не актуален более. Буду брать Crucial 256Gb MX100 2.5" SATA3 (CT256MX100SSD1) завтра http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Nakopitel_SSD_Crucial_SATA-III_256Gb_CT256MX100SSD1_MX100_2.5_w330Mb_s_r550Mb_s_950464.html , там еще идёт ёба ключ на Acronis True Image HD 2014, за столько лет пользования акронисом обзаведусь лицензией наконец-то.
#374 #575280
>>574844
Купил, установил, репорчу ин. Полёт отличный - windows 7 за 14 секунд загружается. Раньше был SSD в ноутбуке через m-sata, так там windows загружалась секунд 25, а то и больше. Так что те, кто думает выебнуться и сесть сразу на хуи дроёные и пики точёные путём комбинирования ssd+hdd в ноутбуке, имейте в виду, что msata работает куда хуже обычного, божественного, SSD.
#375 #575402
Поясните, есть профит в скорости от использования mSATA SDD? Возможно ли сделать его загрузочным? Треть источников пишет, что нельзя, треть, что можно, треть, что после танцев с бубном.
#376 #575471
>>575402
У меня как-то получилось сделать его загрузочным с десятого раза. Т.е. именно на нём хранились записи MBR, насколько я понял.

Но в любом случае с m-sata можно грузится без малейших проблем - сложность в том, что если у тебя хранится разметка диска на другом HDD/SSD, то как только ты достанешь этот диск, m-sata диск станет бесполезным, что напрягает.

Я пришел к выводу, что нахуй не нужен m-sata, когда есть отличные SSD на 256 ГБ за 5к.
#377 #575597
Есть два стула, на одном SSD на 120 Гб, на другом SSD на 60 и 20 баксов в копилку на ещё 4 Гб ОЗУ, на какой сесть, если у меня сейчас 4 Гб ОЗУ и системный раздел забит на 31 Гб с учётом файла подкачки в 5 Гб?

Осло, в моих ебенях только некие kingmax, kingston и с диким оверпрайсом samsung. Норм ли кингстон?
http://market.yandex.ru/product/8526045/reviews?hid=91033
А с кингмакса я кирпичей высрал. http://market.yandex.ru/product/7880733/reviews?hid=91033
#378 #575602
>>575597
Лучше сядь на третия: купи себе еще 4гб, а ссд не покупай. Ибо нахуя он тебе таких размеров? Только пару секунд загрузки выиграет, и все. Ну может еще немного комфорта добавит при клике по менюшкам - на 10мс будут быстрее появляться. Но это того не стоит.

А память всегда нужна - проги и игори перестанут свопится, исчезнут микрофризы - игори смогут кешировать больше текстурок, реже обращаясь к диску. Ну а загрузка уровней дольше - это похуй на самом деле, там разница на десятки секунд, да и в любом случае на 60гб игори не развернешь. так что и так и так игори будут на хдд.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 октября 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски