Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
247 Кб, 1500x879
На просторах всея двачей, всё ещё есть люди, вроде меня лол, которые хуёво знакомы с SSD, а так как есть отдельная нить по HDD, но нету по SSD, то стартует она теперь здесь.
Начну своим вопросом:
Нужно поставить новую ОС Squeeze мертв, да здравствует Wheezy, не охота ставить эксперименты на харде, на котором стоит ещё нужная боевая, поэтому решил взять отдельный хард дополнительно. Так как до этого ОС бегала на VelociRaptor, скорости ниже уже не хочется, а второй раптор жаба душит брать, вот и подумываю о том, чтобы взять SSD под ОС онли, придётся научится делать бэкапы целой ОС по крону. Смотрю самое дешёвое на 6гб/с на SATA, остановился взгляд мой на этом:
http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/?capacity=64GB
Есть вариант урвать за 40€
Не буду ебать мозг кругами - брать или не брать?
Если не брать, то почему, какие альтернативы в том же ценовом сегменте есть?
Начну своим вопросом:
Нужно поставить новую ОС Squeeze мертв, да здравствует Wheezy, не охота ставить эксперименты на харде, на котором стоит ещё нужная боевая, поэтому решил взять отдельный хард дополнительно. Так как до этого ОС бегала на VelociRaptor, скорости ниже уже не хочется, а второй раптор жаба душит брать, вот и подумываю о том, чтобы взять SSD под ОС онли, придётся научится делать бэкапы целой ОС по крону. Смотрю самое дешёвое на 6гб/с на SATA, остановился взгляд мой на этом:
http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/?capacity=64GB
Есть вариант урвать за 40€
Не буду ебать мозг кругами - брать или не брать?
Если не брать, то почему, какие альтернативы в том же ценовом сегменте есть?
Бамп
>>532050
Да ты охуел, третий или четвертый тред про ССД на главной.
Да ты охуел, третий или четвертый тред про ССД на главной.
>>532119
Ого, не знал, что это дешёвый хлам. А что брать? Как бы и денег хочется отдать поменьше, и не сильно парит долговечее, ибо понимаю, что эта хуита смертна как любой во время чумы. В первую очередь хочется скорости.
Ого, не знал, что это дешёвый хлам. А что брать? Как бы и денег хочется отдать поменьше, и не сильно парит долговечее, ибо понимаю, что эта хуита смертна как любой во время чумы. В первую очередь хочется скорости.
57 Кб, 474x623
>>532134
не слушай этого дебила. бери самсунг
не слушай этого дебила. бери самсунг
119 Кб, 1026x735
>>532134
такая-то скорость поцене 3500 рублей попробуй базарю еще захочешь
такая-то скорость поцене 3500 рублей попробуй базарю еще захочешь
>>532134
Оче толсто.
Оче толсто.
>>532134
Плекстор бери. 2м часов наработки на отказ, по скоростям почти как самунг, лишние 20 мб ты не заметишь на глаз.
Плекстор бери. 2м часов наработки на отказ, по скоростям почти как самунг, лишние 20 мб ты не заметишь на глаз.
>>532283
http://techreport.com/review/25282/a-closer-look-at-rapid-dram-caching-on-the-samsung-840-evo-ssd
Скорость загрузки становится больше, в rapid mode увеличивается только sequential read speed и sequential write speed, а проги запускаются быстро и без него. Та же 2013 студия - менее 1 секунды. Беспонтовый режим, в общем.
http://techreport.com/review/25282/a-closer-look-at-rapid-dram-caching-on-the-samsung-840-evo-ssd
Скорость загрузки становится больше, в rapid mode увеличивается только sequential read speed и sequential write speed, а проги запускаются быстро и без него. Та же 2013 студия - менее 1 секунды. Беспонтовый режим, в общем.
Сандиск - нормальные, в целом, ссд. Сандиск производит память, контроллер в этом ссд используют Marvell 88SS9175. У меня примерно такой же, брал как самый дешевый. И "40 евро" это не "урвать", а нормальная его цена. Новые дорогие ссд имеют контроллер лучше, но по сравнению с хдд это всё равно несравнимый скачок производительности.
Так какой ssd выбрать в ценовом диапазоне до 4к на 120 ГБ?
Алсо, поясните за ssd-кеш, стоит ли использоваться? В теории, можно купить самый маленький и долговечный ssd и юзать его под кеш, вот только не знаю я, как это сильно увеличит отзывчивость системы.
Алсо, поясните за ssd-кеш, стоит ли использоваться? В теории, можно купить самый маленький и долговечный ssd и юзать его под кеш, вот только не знаю я, как это сильно увеличит отзывчивость системы.
>>532387
Тогда надо сделать по-русски: купить две такие хреновины, и положить на склад под семью замками. Переживет все человечество.
Тогда надо сделать по-русски: купить две такие хреновины, и положить на склад под семью замками. Переживет все человечество.
>>532394
Сажа приклеилась
Сажа приклеилась
Я купил себе Crucial M500 240 Gb 1.8". Он идет с mSATA. По ошибке взял не с тем форм-фактором, в магазине был другой почему-то указан. Пришлось взять к нему адаптер с mSATA-SATA. Все поставил, включил и ничего не вышло. В BIOS не видно вообще, видит только два старых SATA в конфигурации портов. Там мой старый HDD и еще что-то, уже не помню, но точно не SSD. В менеджере дисков и диспетчере устройств тоже ничего. SSD чистый, ничего с ним пока не делал.
Что делать? Помогите.
Motherboard: ASUS M5A99X EVO R2.0
OS: Windows 7 64-bit
Что делать? Помогите.
Motherboard: ASUS M5A99X EVO R2.0
OS: Windows 7 64-bit
>>532422
Нести в магазин и возвращать. Обязаны принять обратно, если было ошибочное описание. Не говоря про две недели, за которые можно вернуть без объяснения причины.
Нести в магазин и возвращать. Обязаны принять обратно, если было ошибочное описание. Не говоря про две недели, за которые можно вернуть без объяснения причины.
>>532600 Бери плекстор, если он дешевле самсунга. Самсунг ево не бери.
>>532600
Бери Samsung 840 EVO, самая годнота.
Бери Samsung 840 EVO, самая годнота.
>>532600
Садись на любой няша, не ошибешься. Хотя у самсунга если не про, и у эво тлц память и где то после 300-600 тб они начинают расходовать свой запас - постоянно растет Reallocated sector count, а значит он скоро может сдохнуть.
>Есть 4 стула
Садись на любой няша, не ошибешься. Хотя у самсунга если не про, и у эво тлц память и где то после 300-600 тб они начинают расходовать свой запас - постоянно растет Reallocated sector count, а значит он скоро может сдохнуть.
>>532600
Почему ты сравниваешь новые M6S со старыми M500? Бери M550. Или MX100.
Почему ты сравниваешь новые M6S со старыми M500? Бери M550. Или MX100.
Посоны, есть ССД сосунг, при загрузке получаем MBR Error 1/2/3.
На диске просто стоит Шиндошс, если перезагрузиться пару раз, то загружается и потом опять.
МБР с диска винды уже чинили, помогает на один раз. Дефрагментация при запуске тоже была отключена.
Гугл содержит такие же проблемы, но решения, предложенные там не помогли.
Что делать?
На диске просто стоит Шиндошс, если перезагрузиться пару раз, то загружается и потом опять.
МБР с диска винды уже чинили, помогает на один раз. Дефрагментация при запуске тоже была отключена.
Гугл содержит такие же проблемы, но решения, предложенные там не помогли.
Что делать?
>>532798
мамку твою выебал
мамку твою выебал
118 Кб, 479x766
Добрый тред, освещаю.
Накидайте параметры, на которые надо особо смотреть при выборе SSD
Накидайте параметры, на которые надо особо смотреть при выборе SSD
>>534082
Тащемта из параметров только один: Intel или Samsung. А там уже чем дороже, тем лутшэ.
Тащемта из параметров только один: Intel или Samsung. А там уже чем дороже, тем лутшэ.
>>534085
Если бы всё было так просто...
Цену всегда хочется поменьше, а качество получше.
Вот где смотрю
http://geizhals.de/?cat=hdssd
Там как видишь список параметров для выборки не малый, вот и надо отделить мух от котлет, что важно, а что маркетинг
Если бы всё было так просто...
Цену всегда хочется поменьше, а качество получше.
Вот где смотрю
http://geizhals.de/?cat=hdssd
Там как видишь список параметров для выборки не малый, вот и надо отделить мух от котлет, что важно, а что маркетинг
>>534087
В SSD смотреть надо только на скорость и надежность контроллера. Оба этих параметра одновременно сочетаются только у вышеназванных контор.
В SSD смотреть надо только на скорость и надежность контроллера. Оба этих параметра одновременно сочетаются только у вышеназванных контор.
>>534096
Мамку твою ебал.
Мамку твою ебал.
На материнке есть рейд контроллер, что лучше себя покажет 1х64гб или 2х32гб(рейд0)?
>>534093
Пофиксил тебя, не благодари. А то у некоторых нище128Гб показатели как у хороших 2.0 флешек по этому параметру.
>В SSD смотреть надо только на скорость случайного доступа блоками по 4Кб и надежность контроллера
Пофиксил тебя, не благодари. А то у некоторых нище128Гб показатели как у хороших 2.0 флешек по этому параметру.
>>534171
А где список ненадёжных контроллеров? Да и не все суки производители пишут название их в описание.
А где список ненадёжных контроллеров? Да и не все суки производители пишут название их в описание.
>>534212
Целых 3 штуки заебашено под разные назначения. Не на один из них не хочу ставить новую ОС, хочу сука новый хард (либо 2) и дохуя скорости
Целых 3 штуки заебашено под разные назначения. Не на один из них не хочу ставить новую ОС, хочу сука новый хард (либо 2) и дохуя скорости
>>534251
Хороших ссд небольшого объема не бывает, бери один нормальный от 120 хотя бы.
Хороших ссд небольшого объема не бывает, бери один нормальный от 120 хотя бы.
>>532050
Не бери ССД.
>VelociRaptor
>скорости ниже уже не хочется
>жаба душит
>SSD под ОС онли
>делать бэкапы целой ОС по крон
Не бери ССД.
>>534318
Поясни если не сложно
Поясни если не сложно
>>534283
Тогда выходит его старший собрат за 50€
http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/?capacity=128GB
И кстати какой смысл дрочит на статы скорости, если мы всё равно утыкаемся в 600мб/с от SATA 3?
Тогда выходит его старший собрат за 50€
http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/?capacity=128GB
И кстати какой смысл дрочит на статы скорости, если мы всё равно утыкаемся в 600мб/с от SATA 3?
24 Кб, 397x318
>>534283
Что значит, хороших? Купил 60Гб (siliconpower s55) за 1800 рублей в старый ноут шестилетней свежести с sata-II; 18 секуд включение, 28 — полная перезагрузка. Быстрее дешёвых сандисков. Чего вы ждёте от SSD и зачем вам рекорды линейной скорости (да ещё и на SATA)?
>Хороших ссд небольшого объема не бывает
Что значит, хороших? Купил 60Гб (siliconpower s55) за 1800 рублей в старый ноут шестилетней свежести с sata-II; 18 секуд включение, 28 — полная перезагрузка. Быстрее дешёвых сандисков. Чего вы ждёте от SSD и зачем вам рекорды линейной скорости (да ещё и на SATA)?
>>534548
Что, всё, пизда моему чипсету, в моду входят SDD на M2?
Что, всё, пизда моему чипсету, в моду входят SDD на M2?
29 Кб, 898x278
>>534911
Чому вы ебётесь в глаза, молодой человек? Алсо, я не сомневаюсь, что есть более быстрые (и более дорогие) 60Гб, но не это было целью моей (нище)покупки. Что за модель у тебя на пике, кстати? А на моём всё тот же SSD, но, очевидно, на sata-III. Тесты от Никса, и, кажется, сочувствовать нужно не мне.
>sata-II
Чому вы ебётесь в глаза, молодой человек? Алсо, я не сомневаюсь, что есть более быстрые (и более дорогие) 60Гб, но не это было целью моей (нище)покупки. Что за модель у тебя на пике, кстати? А на моём всё тот же SSD, но, очевидно, на sata-III. Тесты от Никса, и, кажется, сочувствовать нужно не мне.
>>534899
То и означает.
В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры с низким IOPS, по сравнению с более емкими моделями.
> Что значит, хороших?
То и означает.
В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры с низким IOPS, по сравнению с более емкими моделями.
>>534535
Тут важны иопсы, задержки, и прочие прелести рандомного чтения. Линейное нахуй никому не уперлось, его и так пока хватает всем (с), смотреть на 4К надо. И тут-то важен контроллер.
> И кстати какой смысл дрочит на статы скорости, если мы всё равно утыкаемся в 600мб/с от SATA 3?
Тут важны иопсы, задержки, и прочие прелести рандомного чтения. Линейное нахуй никому не уперлось, его и так пока хватает всем (с), смотреть на 4К надо. И тут-то важен контроллер.
>>534956
В итоге, практически идентичные диски (и одинаковые контроллеры), но корсар в моей мухосрани сто́ит ВНЕЗАПНО 2500.
>>534963
Ну чего же ты так быстро сломался? Опять же, по результатам 4КБ без очереди SSD вообще друг от друга не отличаются. Да что там, отбросив <120 ГБ, и в стандартном тесте с глубиной запроса 32 только совсем дешманское говно сливает всем прочим (в т.ч. 60-64 ГБ). На дворе 2014 год, а вы всё про хуёвые контроллеры. Уже физон взялся за продажу референсных платформ, кому не попадя (по факту один и тот же SSD по разными марками в примере выше), а вы всё копаетесь в сортах говна одинаковых SSD и спорите с отключателями и кешей и рамдискоблядями. Вот завезут М2 в каждый дом, тогда и померимся письками.
В итоге, практически идентичные диски (и одинаковые контроллеры), но корсар в моей мухосрани сто́ит ВНЕЗАПНО 2500.
>>534963
>Хороших ссд небольшого объема не бывает
>В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры
Ну чего же ты так быстро сломался? Опять же, по результатам 4КБ без очереди SSD вообще друг от друга не отличаются. Да что там, отбросив <120 ГБ, и в стандартном тесте с глубиной запроса 32 только совсем дешманское говно сливает всем прочим (в т.ч. 60-64 ГБ). На дворе 2014 год, а вы всё про хуёвые контроллеры. Уже физон взялся за продажу референсных платформ, кому не попадя (по факту один и тот же SSD по разными марками в примере выше), а вы всё копаетесь в сортах говна одинаковых SSD и спорите с отключателями и кешей и рамдискоблядями. Вот завезут М2 в каждый дом, тогда и померимся письками.
396 Кб, 406x1107
60 гиговому уже года 4, 90 гиговому года 3-3,5, 120 гиговый недавно воткнул, до этого год в ящике лежат. 60 гиговый воткнут в сата2. Разницы между сата 2/3 практически нет.
>>534963
Каникулы на нашем /hw/.
Количество микросхем памяти посчитай на 64гб и на 128гб, гений.
Да, они работают параллельно, поэтому если их недостаточно, то и скорость в два раза упадёт.
>>535020
Ебать ты страшный. Ну ладно три года назад, можно было ещё вертекс взять, потому что более качественные интелы стоили сильно дороже. Но год назад зачем брать это говно? Зачем вообще агилити брать было?
> В 60ГБ обычно пихают днищевые контроллеры с низким IOPS
Каникулы на нашем /hw/.
Количество микросхем памяти посчитай на 64гб и на 128гб, гений.
Да, они работают параллельно, поэтому если их недостаточно, то и скорость в два раза упадёт.
>>535020
Ебать ты страшный. Ну ладно три года назад, можно было ещё вертекс взять, потому что более качественные интелы стоили сильно дороже. Но год назад зачем брать это говно? Зачем вообще агилити брать было?
>>535012
Залетный не понимает, что находится на анонимной борде и цитирует двух разных людей.
Отличаются по iops'ам, этого достаточно.
>>535028
А причины уже не так важны, важна разная производительность.
> Ну чего же ты так быстро сломался?
Залетный не понимает, что находится на анонимной борде и цитирует двух разных людей.
> Опять же, по результатам 4КБ без очереди SSD вообще друг от друга не отличаются.
Отличаются по iops'ам, этого достаточно.
>>535028
> Количество микросхем памяти посчитай на 64гб и на 128гб
А причины уже не так важны, важна разная производительность.
14 Кб, 243x300
АНоны, пара вопросов от нуба:
1) Вот большинство ССД на 2,5 дюйма, и все спрашивают про "переходные планки для крепежа". 2,5 в обычный АТХ корпус не крепится, или что? Почему это так важно?
2) Какой ССД посоветуете? :3 Я нуб, в половину постов не въехал:
а) на 60 или 120 Гб, потому, что >на60 стовят днищевые контроллеры?
б) Фирма какая - только Сосунг или Интел потому, что они производят микросхемы? А Крусиал вам как? Корсар? ОСЗ Агилити?
3) ССД - только под сис-му? А игори и приложения в Вин7 на него не инсталлируют? Какой вообще подход?
1) Вот большинство ССД на 2,5 дюйма, и все спрашивают про "переходные планки для крепежа". 2,5 в обычный АТХ корпус не крепится, или что? Почему это так важно?
2) Какой ССД посоветуете? :3 Я нуб, в половину постов не въехал:
а) на 60 или 120 Гб, потому, что >на60 стовят днищевые контроллеры?
б) Фирма какая - только Сосунг или Интел потому, что они производят микросхемы? А Крусиал вам как? Корсар? ОСЗ Агилити?
3) ССД - только под сис-му? А игори и приложения в Вин7 на него не инсталлируют? Какой вообще подход?
>>535135
1. У многих говняные корпуса без креплений под ССД
2. Любой из популярных на маркете и на который денег хватит.
А) не менее 120 , влезет и пара-тройка игр (актуально только для онлайн игр)
Б) похуй, главное чтобы модель была посвежее.
3. Я лично не держу HDD, использую ССД под все.
1. У многих говняные корпуса без креплений под ССД
2. Любой из популярных на маркете и на который денег хватит.
А) не менее 120 , влезет и пара-тройка игр (актуально только для онлайн игр)
Б) похуй, главное чтобы модель была посвежее.
3. Я лично не держу HDD, использую ССД под все.
>>535135
1) Забей, крепление ссд в корпусе удел ебанутых эстетов.
2) плекстор м5про
а) твой выбор от 120гб, под систему с софтом и игорем хватает.
б) сосунг и штеуд оверпрайс, оцз банкрот, крушиал и корсар норм.
3) ебашь на ссд все, кроме кинца, музычки и фото.
1) Забей, крепление ссд в корпусе удел ебанутых эстетов.
2) плекстор м5про
а) твой выбор от 120гб, под систему с софтом и игорем хватает.
б) сосунг и штеуд оверпрайс, оцз банкрот, крушиал и корсар норм.
3) ебашь на ссд все, кроме кинца, музычки и фото.
>>535140
А какой смысл софтину ставить на ссд? Быстрее рендерить буду видево или нет?
Почему кроме кинца, музычки и фото?
Собираюсь взять ссд 120гб для ОС. Но 120 это же пиздец как мало. У меня занято сейчас 350 из 600, но около 100/150 лежат мертвым грузом. Те же сериальчики, образы игор. Все ждут, когда руки дойдут перебросить на внешний.. В итоге минимальный объем на 200 нужен.
другой_нуб
А какой смысл софтину ставить на ссд? Быстрее рендерить буду видево или нет?
Почему кроме кинца, музычки и фото?
Собираюсь взять ссд 120гб для ОС. Но 120 это же пиздец как мало. У меня занято сейчас 350 из 600, но около 100/150 лежат мертвым грузом. Те же сериальчики, образы игор. Все ждут, когда руки дойдут перебросить на внешний.. В итоге минимальный объем на 200 нужен.
другой_нуб
>>535258
Потому, что им быстрота не нужна, плюс они сами нужны не часто, они у тебя хранятся как в архиве, а софт ты запускаешь постоянно, поэтому будет банально тише, если более частые данные будут валяться на ССД.
Насчет того, что 128 это таки маловато, пожалуй, соглашусь.
> Почему кроме кинца, музычки и фото?
Потому, что им быстрота не нужна, плюс они сами нужны не часто, они у тебя хранятся как в архиве, а софт ты запускаешь постоянно, поэтому будет банально тише, если более частые данные будут валяться на ССД.
Насчет того, что 128 это таки маловато, пожалуй, соглашусь.
>>535028
Что плохого в эджилити? Что плохого в вертексе?
> Ебать ты страшный. Ну ладно три года назад, можно было ещё вертекс взять, потому что более качественные интелы стоили сильно дороже. Но год назад зачем брать это говно? Зачем вообще агилити брать было?
Что плохого в эджилити? Что плохого в вертексе?
>>535261
Я вот люблю игрушки, но они подолгу не задерживаются. Бывает за месяц по 3-4 пройду. Знаю, что на ССД ограничен ресурс перезаписи. Это сильно повлияет? А то придется еще раз в год новый ССД брать.
>более частые
Я вот люблю игрушки, но они подолгу не задерживаются. Бывает за месяц по 3-4 пройду. Знаю, что на ССД ограничен ресурс перезаписи. Это сильно повлияет? А то придется еще раз в год новый ССД брать.
>>535269
Ну так и всё правильно, ССД для долговременного хранения не особо имеет смысл, только то, что пользуешь сейчас.
Лет на 5 нормального ССД хватит точно, а чтобы в случае чего не брать раз в год , бери в нормальных местах и с нормальной гарантией.
Ну так и всё правильно, ССД для долговременного хранения не особо имеет смысл, только то, что пользуешь сейчас.
Лет на 5 нормального ССД хватит точно, а чтобы в случае чего не брать раз в год , бери в нормальных местах и с нормальной гарантией.
>>535269
умножь 3000 на емкость своего ссд, и раздели на 4тб - вот на столько лет хватит тебе, если активно насиловать ссд каждый день, ни в чем себе не отказывая - ни в торрентах, ни в файле подкачки, ни в суспендах, ни в кэшах браузеров.
Цифра получается большая, так что вывод: забей, ссд тебе так не убить. Разве что контроллер откажет, или трим ниработаит.
>на ССД ограничен ресурс перезаписи. Это сильно повлияет?
умножь 3000 на емкость своего ссд, и раздели на 4тб - вот на столько лет хватит тебе, если активно насиловать ссд каждый день, ни в чем себе не отказывая - ни в торрентах, ни в файле подкачки, ни в суспендах, ни в кэшах браузеров.
Цифра получается большая, так что вывод: забей, ссд тебе так не убить. Разве что контроллер откажет, или трим ниработаит.
>>535333
Какой хочшь, заебал сукамразь.
Какой хочшь, заебал сукамразь.
>>532050
Тред не читал.
Поясните, в каком случае следукет ожидать прироста производительности от переката с hdd?
Вот совсем недавно мне говорили ПОСТАВЬ ОЗУ ПОБОЛЬШЕ, ЧЁ ТЫ КАК НИЩЕЁБ. И что? Я поставил 8гб, а используется обычно 2. Никакого ускорения. Единственный плюс - виртуалке стало свободнее дышать.
Чувствую, поставлю я себе ssd, а всё что получу - это более быстрый первый запуск тяжёлой программы. Именно первый запуск и именно тяжёлого софта. Не такое и великое преимущество, я лучше куплю терабайтник под контент.
Тред не читал.
Поясните, в каком случае следукет ожидать прироста производительности от переката с hdd?
Вот совсем недавно мне говорили ПОСТАВЬ ОЗУ ПОБОЛЬШЕ, ЧЁ ТЫ КАК НИЩЕЁБ. И что? Я поставил 8гб, а используется обычно 2. Никакого ускорения. Единственный плюс - виртуалке стало свободнее дышать.
Чувствую, поставлю я себе ssd, а всё что получу - это более быстрый первый запуск тяжёлой программы. Именно первый запуск и именно тяжёлого софта. Не такое и великое преимущество, я лучше куплю терабайтник под контент.
>>535432
Ну и тут надо пояснить, что я не кретин с 32битной ос. Я имею ввиду не видимость адресного пространства, а именно эффектинвое использование озу.
>а используется обычно 2
Ну и тут надо пояснить, что я не кретин с 32битной ос. Я имею ввиду не видимость адресного пространства, а именно эффектинвое использование озу.
>>535433
Удваиваю. По тестам как хуникс среди оперативки.
>Трансенд самый пиздатый бренд среди флешпамяти. Базарю.
Удваиваю. По тестам как хуникс среди оперативки.
91 Кб, 467x461
>>535432
Запущено чуть больше, чем нихуя, все никак не докуплю еще 8. А вообще хороший ССД даст ощутимый прирост. Может я и консерватор, но мой выбор по прежнему Плекстор м5про на 256 гб.
Запущено чуть больше, чем нихуя, все никак не докуплю еще 8. А вообще хороший ССД даст ощутимый прирост. Может я и консерватор, но мой выбор по прежнему Плекстор м5про на 256 гб.
>>535435
подразумевает большой файл подкачки, чтобы все ненужное говно выгружалось на диск, а все нужное - в память.
Ускорение от памяти можно ожидать лишь в двух случаях: если софт требует много памяти или же если софт оптимизирован под много памяти.
Поясняю: если софт требует много памяти, а у тебя ее мало - наблюдаются тормоза, тогда при увеличении размера памяти софт как будто ускоряется, хотя в действительности просто перестает тормозить, и начинает работать на своей реальной скорости, которая зависит от проца. Так что если памяти достаточно - увеличение ее обьема ни к чему не приведет, софту хватало и раньше, хватает и теперь. А вот если недостаточно, и софт активно свопится - память обязательно надо нарастить.
Что касается оптимизации - когда программер не уверен, сколько памяти у юзера, он как правило пишет алгоритм с экономным использованием памяти, например выделяет вместо 2Гб под буфер 2Мб, и соответственно буфер этот нужно наполнять в 1000 раз чаще - а значит нагрузка на диск увеличивается в 1000 раз, hdd тут начинает задыхться, скорость чтения сильно падает, прога тормозит, индикатор hdd показывает близкую к 100% загрузку, ты думаешь прога так быстро работает, что hdd не хватает скорости, хотя в реале ему не хватает iops, а скорость сейчас всего 200кб/с рандомного чтения, вот тут ssd позволит такой проге вздохнуть свободно, как бы "ускорит" ее, хотя на деле просто позволит работать на нормальной скорости, снизит боттлнек по вводу/выводу с диска. Так что если прога и так не грузит диск - от ssd прироста не будет. Так вот, если программер знает, что у юзера памяти много - он не стесняется выделять огромные буферы, которые генерируют мало iops и позволяют поучить от hdd полную скорость, порядка 60..200мб/с для механических дисков и 200..500мб/с для ссд, и 2..20гб/с от рам-диска. Но оба эти подхода по сути ущербны, хоть ими и пользуется 98% прогеров, правильный подход - автоматическое определение размеров буфера и динамический размер буферов, изменяемый прямо во время работы, но его используют крайне редко, хотя он и не такой уж сложный. Зато софт, написанный с использованием динамических буферов, одинаково хорошо работает и при недостатке памяти и при ее избытке, всегда старается загрузить ее эффективно, до тех пор пока скорость диска не будет максимальной, так что в iops не утыкается нигде.
>эффектинвое использование озу
подразумевает большой файл подкачки, чтобы все ненужное говно выгружалось на диск, а все нужное - в память.
Ускорение от памяти можно ожидать лишь в двух случаях: если софт требует много памяти или же если софт оптимизирован под много памяти.
Поясняю: если софт требует много памяти, а у тебя ее мало - наблюдаются тормоза, тогда при увеличении размера памяти софт как будто ускоряется, хотя в действительности просто перестает тормозить, и начинает работать на своей реальной скорости, которая зависит от проца. Так что если памяти достаточно - увеличение ее обьема ни к чему не приведет, софту хватало и раньше, хватает и теперь. А вот если недостаточно, и софт активно свопится - память обязательно надо нарастить.
Что касается оптимизации - когда программер не уверен, сколько памяти у юзера, он как правило пишет алгоритм с экономным использованием памяти, например выделяет вместо 2Гб под буфер 2Мб, и соответственно буфер этот нужно наполнять в 1000 раз чаще - а значит нагрузка на диск увеличивается в 1000 раз, hdd тут начинает задыхться, скорость чтения сильно падает, прога тормозит, индикатор hdd показывает близкую к 100% загрузку, ты думаешь прога так быстро работает, что hdd не хватает скорости, хотя в реале ему не хватает iops, а скорость сейчас всего 200кб/с рандомного чтения, вот тут ssd позволит такой проге вздохнуть свободно, как бы "ускорит" ее, хотя на деле просто позволит работать на нормальной скорости, снизит боттлнек по вводу/выводу с диска. Так что если прога и так не грузит диск - от ssd прироста не будет. Так вот, если программер знает, что у юзера памяти много - он не стесняется выделять огромные буферы, которые генерируют мало iops и позволяют поучить от hdd полную скорость, порядка 60..200мб/с для механических дисков и 200..500мб/с для ссд, и 2..20гб/с от рам-диска. Но оба эти подхода по сути ущербны, хоть ими и пользуется 98% прогеров, правильный подход - автоматическое определение размеров буфера и динамический размер буферов, изменяемый прямо во время работы, но его используют крайне редко, хотя он и не такой уж сложный. Зато софт, написанный с использованием динамических буферов, одинаково хорошо работает и при недостатке памяти и при ее избытке, всегда старается загрузить ее эффективно, до тех пор пока скорость диска не будет максимальной, так что в iops не утыкается нигде.
>>535435
подразумевает большой файл подкачки, чтобы все ненужное говно выгружалось на диск, а все нужное - в память.
Ускорение от памяти можно ожидать лишь в двух случаях: если софт требует много памяти или же если софт оптимизирован под много памяти.
Поясняю: если софт требует много памяти, а у тебя ее мало - наблюдаются тормоза, тогда при увеличении размера памяти софт как будто ускоряется, хотя в действительности просто перестает тормозить, и начинает работать на своей реальной скорости, которая зависит от проца. Так что если памяти достаточно - увеличение ее обьема ни к чему не приведет, софту хватало и раньше, хватает и теперь. А вот если недостаточно, и софт активно свопится - память обязательно надо нарастить.
Что касается оптимизации - когда программер не уверен, сколько памяти у юзера, он как правило пишет алгоритм с экономным использованием памяти, например выделяет вместо 2Гб под буфер 2Мб, и соответственно буфер этот нужно наполнять в 1000 раз чаще - а значит нагрузка на диск увеличивается в 1000 раз, hdd тут начинает задыхться, скорость чтения сильно падает, прога тормозит, индикатор hdd показывает близкую к 100% загрузку, ты думаешь прога так быстро работает, что hdd не хватает скорости, хотя в реале ему не хватает iops, а скорость сейчас всего 200кб/с рандомного чтения, вот тут ssd позволит такой проге вздохнуть свободно, как бы "ускорит" ее, хотя на деле просто позволит работать на нормальной скорости, снизит боттлнек по вводу/выводу с диска. Так что если прога и так не грузит диск - от ssd прироста не будет. Так вот, если программер знает, что у юзера памяти много - он не стесняется выделять огромные буферы, которые генерируют мало iops и позволяют поучить от hdd полную скорость, порядка 60..200мб/с для механических дисков и 200..500мб/с для ссд, и 2..20гб/с от рам-диска. Но оба эти подхода по сути ущербны, хоть ими и пользуется 98% прогеров, правильный подход - автоматическое определение размеров буфера и динамический размер буферов, изменяемый прямо во время работы, но его используют крайне редко, хотя он и не такой уж сложный. Зато софт, написанный с использованием динамических буферов, одинаково хорошо работает и при недостатке памяти и при ее избытке, всегда старается загрузить ее эффективно, до тех пор пока скорость диска не будет максимальной, так что в iops не утыкается нигде.
>эффектинвое использование озу
подразумевает большой файл подкачки, чтобы все ненужное говно выгружалось на диск, а все нужное - в память.
Ускорение от памяти можно ожидать лишь в двух случаях: если софт требует много памяти или же если софт оптимизирован под много памяти.
Поясняю: если софт требует много памяти, а у тебя ее мало - наблюдаются тормоза, тогда при увеличении размера памяти софт как будто ускоряется, хотя в действительности просто перестает тормозить, и начинает работать на своей реальной скорости, которая зависит от проца. Так что если памяти достаточно - увеличение ее обьема ни к чему не приведет, софту хватало и раньше, хватает и теперь. А вот если недостаточно, и софт активно свопится - память обязательно надо нарастить.
Что касается оптимизации - когда программер не уверен, сколько памяти у юзера, он как правило пишет алгоритм с экономным использованием памяти, например выделяет вместо 2Гб под буфер 2Мб, и соответственно буфер этот нужно наполнять в 1000 раз чаще - а значит нагрузка на диск увеличивается в 1000 раз, hdd тут начинает задыхться, скорость чтения сильно падает, прога тормозит, индикатор hdd показывает близкую к 100% загрузку, ты думаешь прога так быстро работает, что hdd не хватает скорости, хотя в реале ему не хватает iops, а скорость сейчас всего 200кб/с рандомного чтения, вот тут ssd позволит такой проге вздохнуть свободно, как бы "ускорит" ее, хотя на деле просто позволит работать на нормальной скорости, снизит боттлнек по вводу/выводу с диска. Так что если прога и так не грузит диск - от ssd прироста не будет. Так вот, если программер знает, что у юзера памяти много - он не стесняется выделять огромные буферы, которые генерируют мало iops и позволяют поучить от hdd полную скорость, порядка 60..200мб/с для механических дисков и 200..500мб/с для ссд, и 2..20гб/с от рам-диска. Но оба эти подхода по сути ущербны, хоть ими и пользуется 98% прогеров, правильный подход - автоматическое определение размеров буфера и динамический размер буферов, изменяемый прямо во время работы, но его используют крайне редко, хотя он и не такой уж сложный. Зато софт, написанный с использованием динамических буферов, одинаково хорошо работает и при недостатке памяти и при ее избытке, всегда старается загрузить ее эффективно, до тех пор пока скорость диска не будет максимальной, так что в iops не утыкается нигде.
>>535440
Тесты хуита. Тут главное надёжность и доверие. Я сколько лет их флешки покупал, всегда характеристики были выше заявленных и ни одной умершей! Вот уже лет 8 покупаю и ни одна не сдохла. Плюс грамотная тех поддержка, программы восстановления прошивки контроллера, всё есть.
В том числе микроSD радуют. Но среди них много подделок есть.
Тесты хуита. Тут главное надёжность и доверие. Я сколько лет их флешки покупал, всегда характеристики были выше заявленных и ни одной умершей! Вот уже лет 8 покупаю и ни одна не сдохла. Плюс грамотная тех поддержка, программы восстановления прошивки контроллера, всё есть.
В том числе микроSD радуют. Но среди них много подделок есть.
>>535448
Ну и какой вывод?
Я бы лучше озу напихал 32гб и пусть софт всё делает из памяти полностью в неё загружаясь, чем купил ssd, надеясь, что кривой софт перестанет тупить из-за того, что не может правильно юзать озу.
Нелья како-то заставить софт использовать озу активнее и не покупать ssd?
Ну и какой вывод?
Я бы лучше озу напихал 32гб и пусть софт всё делает из памяти полностью в неё загружаясь, чем купил ssd, надеясь, что кривой софт перестанет тупить из-за того, что не может правильно юзать озу.
Нелья како-то заставить софт использовать озу активнее и не покупать ssd?
>>535478
Простой: нет смысла наращивать память, если софту ее хватает, но если не хватает - проапгрейдить в первую очередь стоит именно память,ее увеличение в этом случае даст самый существенный прирост производительности. Сколько памяти нужно конкретно тебе - смотреть в диспетчере задач после длительного аптайма, пиковой выделение. Именно столько памяти при твоей работе затребовал софт, накинь сверху еще чуток, и докупай.
Прирост от ссд - только в скорости запуска. Также существенно живее будет ворочаться файл подкачки, ну и проги, пишущие/читающие много инфы с диска, нагружающие его на 100% по скорости, будут работать вдвое быстрее. Вот и все.
>Ну и какой вывод?
Простой: нет смысла наращивать память, если софту ее хватает, но если не хватает - проапгрейдить в первую очередь стоит именно память,ее увеличение в этом случае даст самый существенный прирост производительности. Сколько памяти нужно конкретно тебе - смотреть в диспетчере задач после длительного аптайма, пиковой выделение. Именно столько памяти при твоей работе затребовал софт, накинь сверху еще чуток, и докупай.
Прирост от ссд - только в скорости запуска. Также существенно живее будет ворочаться файл подкачки, ну и проги, пишущие/читающие много инфы с диска, нагружающие его на 100% по скорости, будут работать вдвое быстрее. Вот и все.
>>535472
На ней как бы и игорь плавает пошустрее. Тем более почитай про зависимость "скорости" ссд от объема.
На ней как бы и игорь плавает пошустрее. Тем более почитай про зависимость "скорости" ссд от объема.
>>535478
Можно: увеличь буферы там где это возможно, увеличь файл подкачки, подкрути его параметры в реестре, чтоб выгружался только в крайнем случае, отключи у браузеров дисковые кэши, данные, требующие высокой скорости или много рандомных обращений, копируй на рам-диски и расставляй симлинки на них, или полностью весь такой софт с данными переноси на рам-диски.
Файл подкачки начинает тормозить пеку только если памяти недостаточно, так что при обычной работе он не мешает. Но если не хочешь вообще никаких тормозов - отключай файл подкачки, но готовься нарастить память до тех самых 32Гб, иначе начнутся вылеты, т.к. теперь любой софт, который выделил себе виртуальную память, выделил и физическую, а большинство софта выделяет гораздо больше памяти чем реально использует - тут то файл подкачки и помогает - все неиспользуемая память в оперативке не выделяется, маппится на файл подкачки. Правда в линуксе вроде есть еще один механизм - физическая память выделяется только при первом реальном обращении к выделенному блоку, есть ли такое на винде - хз.
>Нелья како-то заставить софт использовать озу активнее и не покупать ssd?
Можно: увеличь буферы там где это возможно, увеличь файл подкачки, подкрути его параметры в реестре, чтоб выгружался только в крайнем случае, отключи у браузеров дисковые кэши, данные, требующие высокой скорости или много рандомных обращений, копируй на рам-диски и расставляй симлинки на них, или полностью весь такой софт с данными переноси на рам-диски.
Файл подкачки начинает тормозить пеку только если памяти недостаточно, так что при обычной работе он не мешает. Но если не хочешь вообще никаких тормозов - отключай файл подкачки, но готовься нарастить память до тех самых 32Гб, иначе начнутся вылеты, т.к. теперь любой софт, который выделил себе виртуальную память, выделил и физическую, а большинство софта выделяет гораздо больше памяти чем реально использует - тут то файл подкачки и помогает - все неиспользуемая память в оперативке не выделяется, маппится на файл подкачки. Правда в линуксе вроде есть еще один механизм - физическая память выделяется только при первом реальном обращении к выделенному блоку, есть ли такое на винде - хз.
>>535492
Хуйню несешь.
Наоборот же, уменьшить
Это ни на что не повлияет, кроме скорости загрузки страниц.
И 8 достаточно, 16 - с запасом.
Хуйню несешь.
>> заставить софт использовать озу активнее
> увеличь файл подкачки
Наоборот же, уменьшить
> отключи у браузеров дисковые кэши
Это ни на что не повлияет, кроме скорости загрузки страниц.
> отключай файл подкачки, но готовься нарастить память до тех самых 32Гб
И 8 достаточно, 16 - с запасом.
>>535512
Тогда все говно будет в оперативке, а это неэффективное ее использование, трата впустую.
Влияет - при включенных кэшах браузер меняет вкладки неохотно, ожидая подгрузки инфы с диска.
Мало даже для игоря + браузер, без подкачки. 16 достаточно. Если игорь тяжелая и есть еще какой-то жирный софт (а у нубов говна много) - давай 32.
>Наоборот же, уменьшить
Тогда все говно будет в оперативке, а это неэффективное ее использование, трата впустую.
>Это ни на что не повлияет, кроме скорости загрузки страниц.
Влияет - при включенных кэшах браузер меняет вкладки неохотно, ожидая подгрузки инфы с диска.
>И 8 достаточно
Мало даже для игоря + браузер, без подкачки. 16 достаточно. Если игорь тяжелая и есть еще какой-то жирный софт (а у нубов говна много) - давай 32.
>>535522
Но чувак спрашивал не как ему память экономить, а наоборот, как заставить софт использовать память активнее, компенсировав этим отсутствие ССД.
32 - это уже для серьезной работы, а не для отключения файла подкачки на нубокомпе, лол. 8 Гб с отключенным файлом подкачки у меня забивать получалось: игорь, браузер, виртуальная машина. А 16 Гб еще не получалось, хоть и в самую йобу играю, и браузеры со множеством вкладок держу.
> Тогда все говно будет в оперативке, а это неэффективное ее использование, трата впустую.
Но чувак спрашивал не как ему память экономить, а наоборот, как заставить софт использовать память активнее, компенсировав этим отсутствие ССД.
> 16 достаточно. Если игорь тяжелая и есть еще какой-то жирный софт (а у нубов говна много) - давай 32.
32 - это уже для серьезной работы, а не для отключения файла подкачки на нубокомпе, лол. 8 Гб с отключенным файлом подкачки у меня забивать получалось: игорь, браузер, виртуальная машина. А 16 Гб еще не получалось, хоть и в самую йобу играю, и браузеры со множеством вкладок держу.
Всё ясно. SSD это такая штуковина, которая ускоряет работу с файлом подкачки.
Прирост производительности только кривости программы, не могущей в озу.
Куплю лучше пару терабайт hdd.
Прирост производительности только кривости программы, не могущей в озу.
Куплю лучше пару терабайт hdd.
>>535691
Какой файл подкачки в 2014 году, наркоман? Это говно нужно лишь чтобы в гибернацию ноутбуки-планшеты отправлять. На ПК лишь замедляет работу и с сегодняшними объемами оперативной памяти, попросту не нужен.
Какой файл подкачки в 2014 году, наркоман? Это говно нужно лишь чтобы в гибернацию ноутбуки-планшеты отправлять. На ПК лишь замедляет работу и с сегодняшними объемами оперативной памяти, попросту не нужен.
51 Кб, 269x357
>>535697
Что я получу кроме ускорения первого запуска программы на 5 секунд?
Второй запуск и на hdd быстрым, учитывая использование озу и prefetcher. А так как я пк или в гибернацию отправляю или в энергосбережение без выключения, то и скорость загрузки ос у меня не дольше, чем ssd грузит ос с нуля, а даже гораздо быстрее.
Так на кой хуй мне эта маркетня?
Что я получу кроме ускорения первого запуска программы на 5 секунд?
Второй запуск и на hdd быстрым, учитывая использование озу и prefetcher. А так как я пк или в гибернацию отправляю или в энергосбережение без выключения, то и скорость загрузки ос у меня не дольше, чем ssd грузит ос с нуля, а даже гораздо быстрее.
Так на кой хуй мне эта маркетня?
>>535979
Если тебе камплюктер только для двачей, игорей и кенца-ебунца, то да, - нахуй
>Так на кой хуй мне эта маркетня?
Если тебе камплюктер только для двачей, игорей и кенца-ебунца, то да, - нахуй
>>536029
Перекодирование видео и видеомонтаж, виртуалки(блюстакс, кюмо, виртуал бокс для xp), браузер с 150 открытых вкладок, офис, 1с, кинцо в фулл HD со сглаживанием, файнридер, скайп, utorrent.
Вроде всё.
А для чего SSD может пригодиться, кроме сервера со случаным доступом к бд?
Перекодирование видео и видеомонтаж, виртуалки(блюстакс, кюмо, виртуал бокс для xp), браузер с 150 открытых вкладок, офис, 1с, кинцо в фулл HD со сглаживанием, файнридер, скайп, utorrent.
Вроде всё.
А для чего SSD может пригодиться, кроме сервера со случаным доступом к бд?
>>536038
т.е. ты не видишь никаких изменений в этом софте от SSD, или с HDD-дивана вещаешь?
>Перекодирование видео и видеомонтаж, виртуалки(блюстакс, кюмо, виртуал бокс для xp)
т.е. ты не видишь никаких изменений в этом софте от SSD, или с HDD-дивана вещаешь?
>>536045
А как могут быть изменения в этом софте? Производительность упирается в цп. У меня hdd, на одном ос, на втором файлы. Так что когда кодируется видео, браузер не тормозит.
А что изменит ssd? Видео всё равно не читается с диска случайно при кодировании, utorrent - ну я не собираюсь покупать ssd на терабайт, чтобы раздавать кинцо, виртуал бокс нормально работает при достаточном объёме озу, от диска мало зависит. Кюмо вообще похуй, он весь ЦП сжирает и её мало, как и блюстакс. Профит от случайного доступа могут получить только сервера и те, кому надо индексировать много мелких файлов, не?
А как могут быть изменения в этом софте? Производительность упирается в цп. У меня hdd, на одном ос, на втором файлы. Так что когда кодируется видео, браузер не тормозит.
А что изменит ssd? Видео всё равно не читается с диска случайно при кодировании, utorrent - ну я не собираюсь покупать ssd на терабайт, чтобы раздавать кинцо, виртуал бокс нормально работает при достаточном объёме озу, от диска мало зависит. Кюмо вообще похуй, он весь ЦП сжирает и её мало, как и блюстакс. Профит от случайного доступа могут получить только сервера и те, кому надо индексировать много мелких файлов, не?
>>536063
Сразу видно тупого дивана, который ни разу не открывал и не работал с тяжелыми проектами в премьерпро/афтерэффектс.
Сразу видно тупого дивана, который ни разу не открывал и не работал с тяжелыми проектами в премьерпро/афтерэффектс.
>>536066
Премьер я открывал. И он нормально работает даже на ноутбуке с 5400prm hdd.
Всё что ему нужно это 8гб озу и i5. Тут ты не угадал, НЕ ДИВАН.
Премьер я открывал. И он нормально работает даже на ноутбуке с 5400prm hdd.
Всё что ему нужно это 8гб озу и i5. Тут ты не угадал, НЕ ДИВАН.
>>536063
Объяснять бесполезно. Купи, сам увидишь, тем более это недороха.
Юзаю фотошлеп и Лайтрум, где все это очевидно и реальный профит, в Вегасе на таймлайне очевидной разницы не заметил (но проекты несложные, с множеством дорожек думаю и тут прирост будет наглядный) тут пестеть не буду. Виртуалки, если стоят на SSD работают быстрей чем на HDD.
Про браузеры с сотнями вкладок просто ничего говорить не буду - все наглядно и охуенно.
Объяснять бесполезно. Купи, сам увидишь, тем более это недороха.
Юзаю фотошлеп и Лайтрум, где все это очевидно и реальный профит, в Вегасе на таймлайне очевидной разницы не заметил (но проекты несложные, с множеством дорожек думаю и тут прирост будет наглядный) тут пестеть не буду. Виртуалки, если стоят на SSD работают быстрей чем на HDD.
Про браузеры с сотнями вкладок просто ничего говорить не буду - все наглядно и охуенно.
69 Кб, 415x377
Пацаны, сейчас запустил samsung magician, он мне обновил прошиву и сказал что теперь на 840 pro Завезли RAPID Mode.
Я сначала замерил без него кристал марком - было где-то 500 на последовательных, потом замерил с рапидом и получил пикрелейтед. Это вообще законно?
Я сначала замерил без него кристал марком - было где-то 500 на последовательных, потом замерил с рапидом и получил пикрелейтед. Это вообще законно?
>>536267
Это имитация древней линуксовой фичи, которой отродясь небыло в шынде — дискового кеша в RAM.
>Это вообще законно?
Это имитация древней линуксовой фичи, которой отродясь небыло в шынде — дискового кеша в RAM.
>>536271
Я знаю, просто я искал результаты бенчмарков - цифры у людей сильно меньше моих. Чудеса какие-то.
Я знаю, просто я искал результаты бенчмарков - цифры у людей сильно меньше моих. Чудеса какие-то.
весь твой хард в оперативу поместился :D
>>536284
Как минимум после открытия остаётся висеть в памяти, пока она не потребуется. Это в XP, в семёрке с этим получше будет.
Как минимум после открытия остаётся висеть в памяти, пока она не потребуется. Это в XP, в семёрке с этим получше будет.
>>536289
Ну, фотошоп под вайном открывается 20 секунд в первый раз, а второй раз уже 4 секунды без чтений с диска. Шинда же продолжает елозить по диску после первого раза. Коли б кеш нормально работал, не приходилось бы выдумывать всякие костыли спермоблядям.
Ну, фотошоп под вайном открывается 20 секунд в первый раз, а второй раз уже 4 секунды без чтений с диска. Шинда же продолжает елозить по диску после первого раза. Коли б кеш нормально работал, не приходилось бы выдумывать всякие костыли спермоблядям.
>>536301
У меня с гимпом всё в порядке, запускается практически молниеносно после первого запуска.
>Шинда же продолжает елозить по диску после первого раза.
У меня с гимпом всё в порядке, запускается практически молниеносно после первого запуска.
>>536329
Ну тогда хуй знает, лол. Фотошоп у меня весит ещё меньше гимпа.
Ну тогда хуй знает, лол. Фотошоп у меня весит ещё меньше гимпа.
449 Кб, 1600x1200
ребята посоветуйте что из этого взять, бюджет 80$, отдаю предпочтение А-дате:
http://catalog.onliner.by/compare/sdssdhp128gg26+asp920ss3128gmc+ct120m500ssd1+ts128gssd340+sp120gbss3v60s25/
http://catalog.onliner.by/compare/sdssdhp128gg26+asp920ss3128gmc+ct120m500ssd1+ts128gssd340+sp120gbss3v60s25/
>>536701
80 баксов совсем потолок? можно же плекстор M6S взять за 89 (если из минска, то самовывоз. если из другого, то за доставку еще нужно будет заплатить). правда гарантия 12 месяцев, но если верить ЗоПП, то продавец не может установить срок гарантийный ниже, чем устанавливает производитель. получатся, что в любом случае они будут обязаны принять на гарантию, но придется потратить время, наверное.
128Gb, SSD, 2,5", SATA-III, Plextor PX-128M6S (SATA 6Gb/s, скорость чтения/записи: 520/300 Мб, 75000 IOPS); 12 мес.\t\t89.93
http://www.pcmount.by/price
хотя и на онлайнере можно за 89 найти, но кое где гарантия 36 месяцев.
http://catalog.onliner.by/devices/478089/price#region=minsk¤cy=usd
80 баксов совсем потолок? можно же плекстор M6S взять за 89 (если из минска, то самовывоз. если из другого, то за доставку еще нужно будет заплатить). правда гарантия 12 месяцев, но если верить ЗоПП, то продавец не может установить срок гарантийный ниже, чем устанавливает производитель. получатся, что в любом случае они будут обязаны принять на гарантию, но придется потратить время, наверное.
128Gb, SSD, 2,5", SATA-III, Plextor PX-128M6S (SATA 6Gb/s, скорость чтения/записи: 520/300 Мб, 75000 IOPS); 12 мес.\t\t89.93
http://www.pcmount.by/price
хотя и на онлайнере можно за 89 найти, но кое где гарантия 36 месяцев.
http://catalog.onliner.by/devices/478089/price#region=minsk¤cy=usd
>>535440
Ебать, анон, ты решительно склонил меня к выбору транса таким сравнением, ибо хуниксов юзаю и уважаю сука.
>как хуникс среди оперативки
Ебать, анон, ты решительно склонил меня к выбору транса таким сравнением, ибо хуниксов юзаю и уважаю сука.
>>535445
Да вы ебанутые, у меня ОС после старта не позволяет больше гига рама кушать при запущенном сервере с несколькими хостами и 5 инстансов mysql. Я до этих 5гб поднимаюсь лишь после хорошенького прогрева мемкэша.
Да вы ебанутые, у меня ОС после старта не позволяет больше гига рама кушать при запущенном сервере с несколькими хостами и 5 инстансов mysql. Я до этих 5гб поднимаюсь лишь после хорошенького прогрева мемкэша.
Говно ебаное вашм ссд, заебался за Полгода с ним, возврат с 3 попвтки сделал, Сука.
>>537806
У хуниксов и трансцендов цена невысокая, вроде как средней паршивости кажется, но в тестах обходят всех конкурентов - у трансценда скорости, у хуникса - разгонный потенциал.
>Лучше самсунга и кингмакса?
У хуниксов и трансцендов цена невысокая, вроде как средней паршивости кажется, но в тестах обходят всех конкурентов - у трансценда скорости, у хуникса - разгонный потенциал.
>>537825
Не видел озу трансенд. По моему тайминги важнее частоты. 1600мгц за глаза.
>у трансценда скорости, у хуникса - разгонный потенциал.
Не видел озу трансенд. По моему тайминги важнее частоты. 1600мгц за глаза.
>>537816
Имхо сыровато. Пока что это похоже на реди буст как две капли, только большушший и по sata вместо usb.
А по сути-то туда со временем загрузятся все твои софтины. А почему тогда сразу их туда не установить по нормальному интерфейсу?
Имхо сыровато. Пока что это похоже на реди буст как две капли, только большушший и по sata вместо usb.
А по сути-то туда со временем загрузятся все твои софтины. А почему тогда сразу их туда не установить по нормальному интерфейсу?
>>537842
У него флешки
Нет. Важнее - пропускная способность, ибо чтение блочное и упреждающее - на тайминги и на частоту похуй, главное больше блоков в секунду.
И память с частотой 1600 в дефолте и 2600 в разгоне куда лучше чем 1600 в дефолте и 1800 в разгоне - у первой в разгоне больше пропускная способность, и это как раз хуникс.
>Не видел озу трансенд
У него флешки
>По моему тайминги важнее частоты
Нет. Важнее - пропускная способность, ибо чтение блочное и упреждающее - на тайминги и на частоту похуй, главное больше блоков в секунду.
И память с частотой 1600 в дефолте и 2600 в разгоне куда лучше чем 1600 в дефолте и 1800 в разгоне - у первой в разгоне больше пропускная способность, и это как раз хуникс.
>>538272
Ну тогда, ты ошибся цитированием, я писал про то, что ахуеваю с 5ГБ сожрано, когда ничего не запущено, сам сижу на 16гб, но хочу 32гб.
Ну тогда, ты ошибся цитированием, я писал про то, что ахуеваю с 5ГБ сожрано, когда ничего не запущено, сам сижу на 16гб, но хочу 32гб.
>>538549
>SATA II 3Gb/s Half-Slim SSD проходит тщательное тестирование на качество и идеально подходит для требовательных устойств, таких как промышленные системы управления, медицинское оборудование, мобильные устройства и терминалы.
Аноны, что скажите насчёт распиаренного Hyper X SSD 3K на 240гб?
BUMP
>>532050
Дешевые SSD ничем не лучше дешевой USB флешки, т.е. механический хард будет быстрее.
Дешевые SSD ничем не лучше дешевой USB флешки, т.е. механический хард будет быстрее.
86 Кб, 500x551
Бля, в компе не предусмотрены слоты под 2,5", старый корпус хули, для SSD вообще крепление нужно или можно тупо кинут куда-нибудь, хай висит на соплях?
>>539940
Ёб твою налево. А хуле ему будет? Он же не вибрирует. Греется, поэтому тряпку не подкладывай никакую, пусть на железяке валяется.
Ёб твою налево. А хуле ему будет? Он же не вибрирует. Греется, поэтому тряпку не подкладывай никакую, пусть на железяке валяется.
>>539968
Ну или купи два куска металла по цене золота, тчобы эстетично закрепить в корзине.
Ну или купи два куска металла по цене золота, тчобы эстетично закрепить в корзине.
>>539969
Да я глянул у меня елозки крепления толще, чем этот SSD, тыкну по бокам, он будет приподнятый на полу корпуса стоять
Да я глянул у меня елозки крепления толще, чем этот SSD, тыкну по бокам, он будет приподнятый на полу корпуса стоять
Читая про SSD постоянно натыкаюсь, на то, что диски иногда не умирают, но ОС не грузится, какие-то косяки с МБР. Имеет может смысл, использовать МБР с другого HDD диска?
>>540663
Бля, ты мне напомнил картинку "угадай где персик а где слива", так же ебёшься в глаза.
У меня УЖЕ 3 HDD
Я оставляю на рапторе боевую ОС
Хули ты думаешь мне проблема в груб прописать дополнительных пару строчек для старта с SSD ещё одной ОС что ли?
Бля, ты мне напомнил картинку "угадай где персик а где слива", так же ебёшься в глаза.
У меня УЖЕ 3 HDD
Я оставляю на рапторе боевую ОС
Хули ты думаешь мне проблема в груб прописать дополнительных пару строчек для старта с SSD ещё одной ОС что ли?
>>540663
И блядь, винты на 3ТБ тупят, там либо ред либо грин на 7200, нахуя с них-то МБРить, когда есть раптор воткнутый через PCI-e x4?
И блядь, винты на 3ТБ тупят, там либо ред либо грин на 7200, нахуя с них-то МБРить, когда есть раптор воткнутый через PCI-e x4?
>>540392
Мне вот интересно долбоёбы подписывающиеся координаторами мочехлёбов, вообще секут, что координатор, это главный в стае? то есть он самый главный мочехлёб
Мне вот интересно долбоёбы подписывающиеся координаторами мочехлёбов, вообще секут, что координатор, это главный в стае? то есть он самый главный мочехлёб
>>540958
Если ты тот самый анон, сделай плз фотку как просил, забей на это неблагодарное хуйло, пересиль себя. Добра тебе.
Если ты тот самый анон, сделай плз фотку как просил, забей на это неблагодарное хуйло, пересиль себя. Добра тебе.
295 Кб, 809x1100
>>532050
Это ПИЗДЕЦ братцы, нет, я ожидал различия, но сука не такие гигантские, особенно если учесть, что сверху не пальцем деланный, сука серверный, сука быстрый хард!
Это ПИЗДЕЦ братцы, нет, я ожидал различия, но сука не такие гигантские, особенно если учесть, что сверху не пальцем деланный, сука серверный, сука быстрый хард!
>>541981
Не, замер ебанутый вышел, видимо так как с него ОС крутилось или ебу ещё почему, но грин на 3ТБ выдал результаты лучше, чем 10К раптор 600гб, это не нормально. Пирчём грин на SATA2 а раптор на SATA3
Не, замер ебанутый вышел, видимо так как с него ОС крутилось или ебу ещё почему, но грин на 3ТБ выдал результаты лучше, чем 10К раптор 600гб, это не нормально. Пирчём грин на SATA2 а раптор на SATA3
>>541984
Глупая лолка. У 3тб плотность записи на порядок выше, чем у говнораптора. За одну единицу времени головки на 3тб считывают гораздо больше данных, чем свистящий и пердящий говнораптор даже на своих 10К. И да, SSD не нужны.
>это не нормально
Глупая лолка. У 3тб плотность записи на порядок выше, чем у говнораптора. За одну единицу времени головки на 3тб считывают гораздо больше данных, чем свистящий и пердящий говнораптор даже на своих 10К. И да, SSD не нужны.
БГГ, кто там понторезил виндой за 15 секунд?
После прохода груба всё грузанулось за 3 секунды не более
После прохода груба всё грузанулось за 3 секунды не более
>>541986
Говнорапторы это вообще былинный объеб лохов на далары. Любой, кто учил в школе физику и математику с геометрией сможет посчитать скорость вращения внешних секторов 3.5" диска на 7200rpm и 2.5" диска на 10000rpm и сделать соответствующие выводы с учетом плотности записи на количество блинов.
Говнорапторы это вообще былинный объеб лохов на далары. Любой, кто учил в школе физику и математику с геометрией сможет посчитать скорость вращения внешних секторов 3.5" диска на 7200rpm и 2.5" диска на 10000rpm и сделать соответствующие выводы с учетом плотности записи на количество блинов.
>>541981
Ты не то меряешь. При работе с ОС и софтом больше 90% операций - это random read/write 4k. По ним меряй, увидишь реальную разницу.
Ты не то меряешь. При работе с ОС и софтом больше 90% операций - это random read/write 4k. По ним меряй, увидишь реальную разницу.
>>541990
Ты заставил меня задуматься, раптор у меня 2,5" на 10К, но не понял твою выкладку, можно для слоупока более подробно.
Я без подъёба, реально стало интересно понять.
Ты заставил меня задуматься, раптор у меня 2,5" на 10К, но не понял твою выкладку, можно для слоупока более подробно.
Я без подъёба, реально стало интересно понять.
>>541991
Да читал я этот пост на хабре, только не 4К, а 8К write, но мне на это похуй, я со скорости ахуел. А на запись не тестил, так как ссыканул, там предупреждение было, что может чё-то похериться, не стал играться с важным диском.
Да читал я этот пост на хабре, только не 4К, а 8К write, но мне на это похуй, я со скорости ахуел. А на запись не тестил, так как ссыканул, там предупреждение было, что может чё-то похериться, не стал играться с важным диском.
>>541990
Лол, скорость вращения-то одна, это обороты в минуту, хули ты тут гонишь, зелёный?
Лол, скорость вращения-то одна, это обороты в минуту, хули ты тут гонишь, зелёный?
>>542019
Длина внешней окружности диска 2.5" = 200мм, для 3.5" длина = 280мм
Линейная скорость для начала диска 10000 rpm с диаметром 2.5" = 2000000мм/мин, с диаметром 3.5" = 2016000мм/мин. Тоесть, практически однохуйственно.
Теперь посчитаем плотность 600гб/(2375*2*3)=42.1мб/мм2 против 3000гб/(5415*2*3)=92.3мб/мм2.
Значит в начале диска за единицу времени у 3.5" @ 7200rpm проходит в 2 раза больше данных, чем у 2.5" @ 10000rpm, и в конце диска 2*(7200/1000)=1.44 раза (шпиндели приактически одного диаметра).
Но диски работают не идеально, и на меньшей плотности железу работать проще, ибо не такие высокие требования к точности позиционирования головок, и происодит на порядок меньше ошибок, к тому же раптор это йоба где всё зделоно качественнее, чем в ширпотребной барракуде, поэтому реальная разница в скорости не столь велика как показывает матан. Тем не менее, раптор sosnool s proglotom, с его оверпрайсом за меньшую скорость.
Длина внешней окружности диска 2.5" = 200мм, для 3.5" длина = 280мм
Линейная скорость для начала диска 10000 rpm с диаметром 2.5" = 2000000мм/мин, с диаметром 3.5" = 2016000мм/мин. Тоесть, практически однохуйственно.
Теперь посчитаем плотность 600гб/(2375*2*3)=42.1мб/мм2 против 3000гб/(5415*2*3)=92.3мб/мм2.
Значит в начале диска за единицу времени у 3.5" @ 7200rpm проходит в 2 раза больше данных, чем у 2.5" @ 10000rpm, и в конце диска 2*(7200/1000)=1.44 раза (шпиндели приактически одного диаметра).
Но диски работают не идеально, и на меньшей плотности железу работать проще, ибо не такие высокие требования к точности позиционирования головок, и происодит на порядок меньше ошибок, к тому же раптор это йоба где всё зделоно качественнее, чем в ширпотребной барракуде, поэтому реальная разница в скорости не столь велика как показывает матан. Тем не менее, раптор sosnool s proglotom, с его оверпрайсом за меньшую скорость.
>>542225
Там ещё вопрос в том, одинаковое ли у них количество блинов. 2,5" как бы и в толщину поменьше будет.
Там ещё вопрос в том, одинаковое ли у них количество блинов. 2,5" как бы и в толщину поменьше будет.
179 Кб, 807x560
>>541984
Я кстати спиздел, это была не грин, а баракуда (даже не помнил, чтобы их когда-то покупал последние лет 10) ST3000DM001
И вот, что эта сука на SATA2 выдаёт.
Я кстати спиздел, это была не грин, а баракуда (даже не помнил, чтобы их когда-то покупал последние лет 10) ST3000DM001
И вот, что эта сука на SATA2 выдаёт.
>>542235
Есть и четырехблинные 2.5.
Есть и четырехблинные 2.5.
61 Кб, 1366x768
Анон, помоги выбрать диск для моего многострадального ноута Интересует соотношение цена/годнота.
С меня сиськи 2-го размера
С меня сиськи 2-го размера
>>552078
Имхо, однохуйственно какого вендора, смотри на контроллер\прошивки\тип ячеек.
мимокрокодил с ноутом и сасунгом 840 на 240 гигов
Имхо, однохуйственно какого вендора, смотри на контроллер\прошивки\тип ячеек.
мимокрокодил с ноутом и сасунгом 840 на 240 гигов
>>552078
ОП-репортинг-ИН, взял левый, брат жив, зависимость есть. Всё ахуенно летает, скрины тестов выше есть.
ОП-репортинг-ИН, взял левый, брат жив, зависимость есть. Всё ахуенно летает, скрины тестов выше есть.
>>552078
Не то не то. x110 твой выбор. Или х220
Не то не то. x110 твой выбор. Или х220
>>553735
Тоже думал 60гб, послушал анонов и взял 128, разница в цене 50% а в вместимости 100%, да и правильно говорят, что должно быть побольше запаса, для меньшего износа.
Тоже думал 60гб, послушал анонов и взял 128, разница в цене 50% а в вместимости 100%, да и правильно говорят, что должно быть побольше запаса, для меньшего износа.
>>532050
анон, не плодить тредов дабы. Чем чревата покупка ссд накопителя с рук? Т.е. если дают неделю moneyback - я его прогоняю через смарт-смотрелки и еще через чего-нибудь, заливаю последнюю прошивку, вижу что все окей - может ли он через пару недель-месяцев наебнуться?
анон, не плодить тредов дабы. Чем чревата покупка ссд накопителя с рук? Т.е. если дают неделю moneyback - я его прогоняю через смарт-смотрелки и еще через чего-нибудь, заливаю последнюю прошивку, вижу что все окей - может ли он через пару недель-месяцев наебнуться?
>>556174
ап
> анон, не плодить тредов дабы. Чем чревата покупка ссд накопителя с рук? Т.е. если дают неделю moneyback - я его прогоняю через смарт-смотрелки и еще через чего-нибудь, заливаю последнюю прошивку, вижу что все окей - может ли он через пару недель-месяцев наебнуться?
ап
262 Кб, 1280x973
Братья школьники, помогите определиться. Сосунг очень попоулярен у поцонов во дворе, несмотря на то, что сосет во всех параметрах, кроме 4К. Тошиба вроде бы лудчий во всем, но более хуже в рандомном 4К, а ведь это самая главная суть ссд чтоб убунта как 5 сек грузилась. OCZ Vector 150 на уровне тошибы в тестах, но дороже и меньше на 8 гиг. Crucial M550 средний вариант, более лутше в 4К тошибы, лудши в остальном сосунга. Но ноунемы OCZ и Crucial не вызывают доверия. Так ли велик отсос тошибы в 4К или забить на брендоебство и взять ноунейм середнячок от Crucial?
http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=171259&goods_for_compare[]=173642&goods_for_compare[]=179321&goods_for_compare[]=184833
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Evo-120GB-vs-Toshiba-Q-Series-Pro-128GB/1886vs1943
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba-Q-Series-Pro-128GB-vs-OCZ-Vector-150-120GB/1943vs2242
http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/8043/Crucial-CT128M550SSD1
http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=171259&goods_for_compare[]=173642&goods_for_compare[]=179321&goods_for_compare[]=184833
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Evo-120GB-vs-Toshiba-Q-Series-Pro-128GB/1886vs1943
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba-Q-Series-Pro-128GB-vs-OCZ-Vector-150-120GB/1943vs2242
http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/8043/Crucial-CT128M550SSD1
>>556441
Бери самсунг, долбоёб
Бери самсунг, долбоёб
Имеется ноут Gnusmas 305e5a, какие типы ssd можно воткнуть вместо сидюка? Алсо, может анон подкинет ссыль на норм "салазки-под-хард" на эту модель ноута, которые вместо этого самого сидюка и ставятся?
>>556495
В ноутах обычно ставятся ХДД типа 2.5", так что любой ССД подойдет. А салазки под сидюк в том же Ситилинке есть.
В ноутах обычно ставятся ХДД типа 2.5", так что любой ССД подойдет. А салазки под сидюк в том же Ситилинке есть.
>>556477
Если самсунг говно, почему его тут так форсят?
Если самсунг говно, почему его тут так форсят?
49 Кб, 500x667
>>556477
Тип памяти - ничто по сравнению с контроллером и реализуемыми им алгоритмами. Серия 840 EVO замечательна уже одним только тем, как она смачно рвёт школотронам шаблоны вместе со сраками. Как жи так, ето жи ТЛЦ, самое говно, почиму говно так ногебает и такое надёжное, бавввв?!
Тип памяти - ничто по сравнению с контроллером и реализуемыми им алгоритмами. Серия 840 EVO замечательна уже одним только тем, как она смачно рвёт школотронам шаблоны вместе со сраками. Как жи так, ето жи ТЛЦ, самое говно, почиму говно так ногебает и такое надёжное, бавввв?!
>>556515
проиграл с пикчи
проиграл с пикчи
>>556174
Может как нехуй делать, ебашь бэкапы, ссд безвозвратно может умереть в любой момент без предупреждений.
Может как нехуй делать, ебашь бэкапы, ссд безвозвратно может умереть в любой момент без предупреждений.
>>556558
Я имею ввиду - намного ли больше шансов наебнуться у бу ссд по сравнению со свежекупленным? если тесты все прошел нормально сразу.
Я имею ввиду - намного ли больше шансов наебнуться у бу ссд по сравнению со свежекупленным? если тесты все прошел нормально сразу.
>>556643
Ты видимо не понял мой мэссэдж. Момент смерти SSD - это полнейший непредсказуемый РАНДОМ
Ты видимо не понял мой мэссэдж. Момент смерти SSD - это полнейший непредсказуемый РАНДОМ
>>556680
Ты дебил или как? шанс что выпадет этот рандом выше у БУ ссд или такой же как у магазинов?
Ты дебил или как? шанс что выпадет этот рандом выше у БУ ссд или такой же как у магазинов?
>>556508
Салазки эти разные, мне что, ноут тащить и примерять? ))
Пока что из похожих нашел высотой 12,7 mm и 9,5 mm - хуле китайцы другие измерения не указывают?
Салазки эти разные, мне что, ноут тащить и примерять? ))
Пока что из похожих нашел высотой 12,7 mm и 9,5 mm - хуле китайцы другие измерения не указывают?
>>556818
Они вабщет)) одного рамера, но отличаются высотой. Смотри какой у тебя высоты ОДД и покупай с такой же.
Они вабщет)) одного рамера, но отличаются высотой. Смотри какой у тебя высоты ОДД и покупай с такой же.
Заказал плюкстер м6с, всё правильно сделал?
>>556817
Мозг включи блядь!!!
Что за привычка читать жопой?
Однохуибельно, купишь ты его в магазине или с рук, и совершенно похуй, что магазинный новенький будет, а с рук уже с 20ТБ записями на нём, SSD мрут не столько от того, что заканчиваются ячейки, сколько от того, что мрёт контроллер, причём делает это без предупреждений, и с одинаковым шансом, что с магазине, что с рук. Вся разница лишь в гарантии, но это не гарантия сохранности твоих данных, это гарантия, что если сдохнет, тебе дадут замену. ВСЁ БЛЯДЬ, ТЕПЕРЬ ИДИ НАХУЙ ЕСЛИ ВСЁ ЕЩЁ НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ
Мозг включи блядь!!!
Что за привычка читать жопой?
Однохуибельно, купишь ты его в магазине или с рук, и совершенно похуй, что магазинный новенький будет, а с рук уже с 20ТБ записями на нём, SSD мрут не столько от того, что заканчиваются ячейки, сколько от того, что мрёт контроллер, причём делает это без предупреждений, и с одинаковым шансом, что с магазине, что с рук. Вся разница лишь в гарантии, но это не гарантия сохранности твоих данных, это гарантия, что если сдохнет, тебе дадут замену. ВСЁ БЛЯДЬ, ТЕПЕРЬ ИДИ НАХУЙ ЕСЛИ ВСЁ ЕЩЁ НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ
26 Кб, 500x500
>>532050
Купил Plextor M6S. Окропляю Crucial-даунов живительной уриной ИТТ.
Купил Plextor M6S. Окропляю Crucial-даунов живительной уриной ИТТ.
>>559139
А у меня Toshiba HDTS212XZSTA Q-Series 128GB и я котроллирую свое мочеиспускание
А у меня Toshiba HDTS212XZSTA Q-Series 128GB и я котроллирую свое мочеиспускание
>>558987
в нем стоят теже чипы памяти от крусиала
можешь заодно глянуть сравнение m6s и m550 тока успокоительное для жепы возьми, а всего то стоило добавить 10$
в нем стоят теже чипы памяти от крусиала
можешь заодно глянуть сравнение m6s и m550 тока успокоительное для жепы возьми, а всего то стоило добавить 10$
>>559493
Ну что же ты? Обосрался?
Ну что же ты? Обосрался?
>>559531
Он не нужен. ОС и так кеширует все дисковые операции в свободной оперативке. Сосунг придумал свой костыль чтобы наябывать глупую школоту.
Он не нужен. ОС и так кеширует все дисковые операции в свободной оперативке. Сосунг придумал свой костыль чтобы наябывать глупую школоту.
>>559532
Это ты ХДД блядкам расскажи давай.
Кстати, помню у ноутов тошибы видел какой-то ХДД акселератор. Вроде как 400Мб рам диск в Рам создавался по типу сосунговского кэша. Правда тестить было тогда некогда, поэтому по скоростям ничего не скажу.
Лично я включил ентот рапид-мод только из-за того, что теоритичемки он помогает ментше насиловать ссд, т.е в теории он дольше проживёт.
Это ты ХДД блядкам расскажи давай.
Кстати, помню у ноутов тошибы видел какой-то ХДД акселератор. Вроде как 400Мб рам диск в Рам создавался по типу сосунговского кэша. Правда тестить было тогда некогда, поэтому по скоростям ничего не скажу.
Лично я включил ентот рапид-мод только из-за того, что теоритичемки он помогает ментше насиловать ссд, т.е в теории он дольше проживёт.
>>559588
Насрой планировщик I/O для диска сбрасывать данные реже — нет не хотят, хотят пихать в жопу маркетинговый жидокостыль от сосунга. Мокрые письки с успешной рекламой у школоты всегда популярнее стандартных подходов.
>Лично я включил ентот рапид-мод только из-за того, что теоритичемки он помогает ментше насиловать ссд
Насрой планировщик I/O для диска сбрасывать данные реже — нет не хотят, хотят пихать в жопу маркетинговый жидокостыль от сосунга. Мокрые письки с успешной рекламой у школоты всегда популярнее стандартных подходов.
>>559590
Но это не мокрописька. Магикан покеазывает смарт+кучу просих параметров, имеет встроенные бенч, позволяет обновлять прошивочку ССд одним кликом, шифровать данные используя аппаратные возможности ССД, безопасно уничтожать данные, оптимизировать ОС под ССД одним кликом и прочее. И всё это в приятной и аккуратной на вид утилитке юез рекламы и смс.
Но это не мокрописька. Магикан покеазывает смарт+кучу просих параметров, имеет встроенные бенч, позволяет обновлять прошивочку ССд одним кликом, шифровать данные используя аппаратные возможности ССД, безопасно уничтожать данные, оптимизировать ОС под ССД одним кликом и прочее. И всё это в приятной и аккуратной на вид утилитке юез рекламы и смс.
>>559764
Ага, новые чипы занимают меньше места. Кажется, то-ли с 256, то-ли с 512 уже весь корпус занимают.
Хотя напоминает тот хдд, в корпусе которого флешка и 2 гайки.
Ага, новые чипы занимают меньше места. Кажется, то-ли с 256, то-ли с 512 уже весь корпус занимают.
Хотя напоминает тот хдд, в корпусе которого флешка и 2 гайки.
Анон, что думаешь о сабже?
http://www.aliexpress.com/store/product/2-5-Inch-SATA-II-SSD-32GB-4-Channel-Solid-State-Disk-MLC-For-Notebook-computer/600018_571854249.html
За 25 баксов получаю себе хард для быстрой загрузки фолача с модами.
http://www.aliexpress.com/store/product/2-5-Inch-SATA-II-SSD-32GB-4-Channel-Solid-State-Disk-MLC-For-Notebook-computer/600018_571854249.html
За 25 баксов получаю себе хард для быстрой загрузки фолача с модами.
40 Кб, 200x186
>>559877
Пикрелейтед
Похоже китайцы тупо рандомно написали нечто вместо характеристик.
Запостите этому анону флешку с гайкой в корпусе из под внешнего хдд.
>32GB
>2MB
>7200rpm
>mlc
Пикрелейтед
Похоже китайцы тупо рандомно написали нечто вместо характеристик.
Запостите этому анону флешку с гайкой в корпусе из под внешнего хдд.
33 Кб, 397x317
>>559877
Думаю, что хуйня без тестов. Ещё окажется на уровне флешки. За $10 ещё можно было взять попрбовать.
То ли дело SiliconPower Slim S55 на 60Гб. Взял себе — не нарадуюсь. Скорости получше самых дешёвых 120Гб дисков. Конкуренты того же объёма либо сосут, либо основаны на той же эталонной плате. Пикрилейтед воткнут в sata-2. Отдаёшь не более двух тысяч (я отдал что-то около 1600) и получаешь 50 Гб чистой скорости — и есть, где развернуться с программами и многотысячными фотопаками, в отличие от твоей китаепараши, которая даже не предлагает смешной китаецены.
Думаю, что хуйня без тестов. Ещё окажется на уровне флешки. За $10 ещё можно было взять попрбовать.
То ли дело SiliconPower Slim S55 на 60Гб. Взял себе — не нарадуюсь. Скорости получше самых дешёвых 120Гб дисков. Конкуренты того же объёма либо сосут, либо основаны на той же эталонной плате. Пикрилейтед воткнут в sata-2. Отдаёшь не более двух тысяч (я отдал что-то около 1600) и получаешь 50 Гб чистой скорости — и есть, где развернуться с программами и многотысячными фотопаками, в отличие от твоей китаепараши, которая даже не предлагает смешной китаецены.
>>559826
Тогда я немного огорчён, что не взял 512, хотя один хрен.
>Скорее всего с 512, на школоклокерсах столько места 256 занимает.
Тогда я немного огорчён, что не взял 512, хотя один хрен.
302 Кб, 720x1280
>>559907
Это форма из раздела хардов нюфак, им туда приходится писать хуйню, и покупатели туда не смотрят обычно, а ниже листают.
И да, там есть отзывы которые пишутся только после оплаты товара и получения, я у китайцев уже дохуя купил.
Пишу с Asus Zenfone 5 за 150 долларов из китая.
Это форма из раздела хардов нюфак, им туда приходится писать хуйню, и покупатели туда не смотрят обычно, а ниже листают.
И да, там есть отзывы которые пишутся только после оплаты товара и получения, я у китайцев уже дохуя купил.
Пишу с Asus Zenfone 5 за 150 долларов из китая.
51 Кб, 276x380
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10725083 - Третья строчка в топе годноты (после Evo и Pro 850).
HDTS312EZSTA - Торт.
>>559389
Это только при чтении в 1 поток. По многопоточному чтению (QD32) они идут ноздря в ноздрю (разница 5% - ничто).
>>55929 - Не торт.
HDTS312EZSTA - Торт.
>>559389
Это только при чтении в 1 поток. По многопоточному чтению (QD32) они идут ноздря в ноздрю (разница 5% - ничто).
Имеется материнка Gigabyte GA-P55A-UD4. Хочу взять ssd. На материнке есть сата 6гб, но что-то там ограничивает и скорость выходит от 200 до 300мб\сек. Диск покупается под систему, может лучше hdd взять? Что посоветуете. Денег 1200 грн - 95$ - 3500р.
>>563194
crucial m550 128Gb
crucial m550 128Gb
100 Кб, 1023x709
Котаны, помогите: что за хуйня - почему так рандомные скорости упали? Компу полгода всего, на винте 150гб занято да и вообще редко писал что-то.
>>563460
упоротый что ли, какая связь?
упоротый что ли, какая связь?
>>563467
но это лишь немногим более половины. Официальная рекомендация - прцоентов 10-15 держать свободным, ЕМНИП.
но это лишь немногим более половины. Официальная рекомендация - прцоентов 10-15 держать свободным, ЕМНИП.
>>562834
Тоже сегодня взял эту тошибу 256. Долго созревал ( старая тошиба на 128 гигабайт до сих пор лежит не распакованная) на ssd так как для десктопного компа профиты минимальны, но подвернулся случай, завтра решил почистить комп от пыли, как поставлю расскажу какая разница от ssd для дефолтного двачера, который только скролит и играет в ёбу
Тоже сегодня взял эту тошибу 256. Долго созревал ( старая тошиба на 128 гигабайт до сих пор лежит не распакованная) на ssd так как для десктопного компа профиты минимальны, но подвернулся случай, завтра решил почистить комп от пыли, как поставлю расскажу какая разница от ssd для дефолтного двачера, который только скролит и играет в ёбу
>>534169
2х32
2х32
Котаны, а доставьте всяких кулстори о вышедших из строя SSD, заглючивших контроллерах, кривых прошивках, итп, и как с этим бороться если возможно. Меня это как-то более интересует, чем 200 охуительных постов писькомерства.
>>564216
Конечно есть.
Конечно есть.
Думаю брать плекстор м6с. Где я соснул, ребята? Емкость - 128. Есть что-то лучше? Бюджет - до 4000 т.р. Регион - ставропольский край.
>>563780
вопщем поставил, накатил с 0 шиндоус, и разницы не заметил,
до этого системным винтом был быстрый самсунг 500гб
вопщем поставил, накатил с 0 шиндоус, и разницы не заметил,
до этого системным винтом был быстрый самсунг 500гб
342 Кб, 750x653
>>532050
Накопители Samsung 840 Evo подвержены деградации скорости чтения.
http://www.3dnews.ru/901747
>Ко-ко-ко, Cосунг, кококо!
Накопители Samsung 840 Evo подвержены деградации скорости чтения.
http://www.3dnews.ru/901747
>>565495
Какой-то странный у них вывод. На основе отдельных случаев у одной модели (см. ссылку которую они дают) судить про всю TLC-память, да ещё и потерю данных откуда-то взяли, хотя речь идет о снижении скорости чтения.
Олсо, я таки не понял, как они делают вывод, что виноват алгоритм wear leveling, хотя падение наблюдается на старых (уже записанных) файлах.
> Мы считаем нашим долгом дать потенциальным покупателям SSD совет воздержаться от приобретения моделей на базе TLC до тех пор, пока ситуация с Samsung 840 Evo не прояснится окончательно. Даже самая привлекательная цена не стоит возможной потери всех пользовательских данных.
Какой-то странный у них вывод. На основе отдельных случаев у одной модели (см. ссылку которую они дают) судить про всю TLC-память, да ещё и потерю данных откуда-то взяли, хотя речь идет о снижении скорости чтения.
Олсо, я таки не понял, как они делают вывод, что виноват алгоритм wear leveling, хотя падение наблюдается на старых (уже записанных) файлах.
>>565495
Надеюсь это излечат новой прошивкой. Ну или, что этот косяк просто брак какой-то партии.
И это. Вряд ли виновата TLC т.к остальные самсунги тоже "посыпались" бы впрочем, та же прошка возможно с опоздание, но проявит те же симптомы..
Надеюсь это излечат новой прошивкой. Ну или, что этот косяк просто брак какой-то партии.
И это. Вряд ли виновата TLC т.к остальные самсунги тоже "посыпались" бы впрочем, та же прошка возможно с опоздание, но проявит те же симптомы..
Hh рекомендательное соснули говорю же я что вообще не нужны эти ССД
95 Кб, 697x524
92 Кб, 694x526
110 Кб, 1036x738
>>565510
840ый простой на mlc, прошивка последняя. До и после включения "высокая производительность" в маджикане.
А теперь вопрос на засыпку пацанам в теме: 1) на кой хер нужны бенчмарке-хуимарки по 500 мб на чтение, если в "реальных" условиях там по 350? и 2) почему так мало iopsов? Или же это просто такая модель соснулая?
840ый простой на mlc, прошивка последняя. До и после включения "высокая производительность" в маджикане.
А теперь вопрос на засыпку пацанам в теме: 1) на кой хер нужны бенчмарке-хуимарки по 500 мб на чтение, если в "реальных" условиях там по 350? и 2) почему так мало iopsов? Или же это просто такая модель соснулая?
>>565521
Должно быфть обидно потратить 7к на нечто, что может иметь фатальный недотаток
Должно быфть обидно потратить 7к на нечто, что может иметь фатальный недотаток
>>565525
Куплен год назад почти за 6к
Куплен год назад почти за 6к
>>565521
Максимальная скорость проявляется на больших файлах, вон на 4кб вообще будет 20-70МБ/с
Максимальная скорость проявляется на больших файлах, вон на 4кб вообще будет 20-70МБ/с
>>565521
Опечатка - на tlc разумеется, модель MZ-7TD250. Только сейчас посмотрел - наебали с йопсами: на упаковке\в обзорах 96к\62к на чтение\запись, на деле - 49\35, все перерыл, хуйня какая-то, что упустил?
>>565530
Это понятное дело. Кстати, забит на 130 гигов всего + много мелких файлов в архивах и без, как раз для 4к самое оно будет, а результат странный по скорости. Вопрос в другом - что блочит йопсы? Прошивка? Последняя стоит. Или в системе покапаться? Но и так в маджикане все на хай перфоманс.
Опечатка - на tlc разумеется, модель MZ-7TD250. Только сейчас посмотрел - наебали с йопсами: на упаковке\в обзорах 96к\62к на чтение\запись, на деле - 49\35, все перерыл, хуйня какая-то, что упустил?
>>565530
Это понятное дело. Кстати, забит на 130 гигов всего + много мелких файлов в архивах и без, как раз для 4к самое оно будет, а результат странный по скорости. Вопрос в другом - что блочит йопсы? Прошивка? Последняя стоит. Или в системе покапаться? Но и так в маджикане все на хай перфоманс.
Гайз, прикупил себе ССД. План действий такой:
1 ставлю винду
2 через прогу вырубаю всякие дефрагментации и т.д.
3 задаю путь к временным файлам и подкачке на HDD
4 ?? дрова нужно переставлять?
1 ставлю винду
2 через прогу вырубаю всякие дефрагментации и т.д.
3 задаю путь к временным файлам и подкачке на HDD
4 ?? дрова нужно переставлять?
>>565521
Так рекламируют-то пиковые иопсы, точно так же как пиковую производительность у CPU/GPU (которой еще никто никогда в глаза ИРЛ не видел). Понятно что реальные будут сильно меньше. Зависит от очереди в ОС, от дохуя от чего короч.
Так рекламируют-то пиковые иопсы, точно так же как пиковую производительность у CPU/GPU (которой еще никто никогда в глаза ИРЛ не видел). Понятно что реальные будут сильно меньше. Зависит от очереди в ОС, от дохуя от чего короч.
>>565545
Подкачка не нужна, временные в оперативку.\Не забудь прошивку обновить
>3 задаю путь к временным файлам и подкачке на HDD
Подкачка не нужна, временные в оперативку.\Не забудь прошивку обновить
>>565545
ACHI не забудь в биосе или через проги вендорные включить
ACHI не забудь в биосе или через проги вендорные включить
>>565553
Свиста и выше тупо копируются, насколько я помню, и им похуй на дрова и прочую поебню, даже переставлять нихуя не надо.
Свиста и выше тупо копируются, насколько я помню, и им похуй на дрова и прочую поебню, даже переставлять нихуя не надо.
>>565555
Переставлял ссд с ноута на новый комп - ничего не менял, все сразу завелось. Только в центре обновления скрывал обновления с дровами на железо с ноута.
Переставлял ссд с ноута на новый комп - ничего не менял, все сразу завелось. Только в центре обновления скрывал обновления с дровами на железо с ноута.
>>565572
Шуткануть про тракториста?
Шуткануть про тракториста?
>>556441
ДА, я знаю, что я слоу , но…
DA TY OHUEL.
>>565572
Crucial M500
У Кингстона с ССД не очень заладилось, хуже,наверное только у Адаты, но благодаря репутации кингстоновских флешек и оперативки, многие из тех, кто хотят ССД занидорага, берут именно его, они чуть ли не самые популярные на ямаркете.Это при том, что они отнюдь не самые дешевые, а Crucial стоит дороже меньше ччем на 200 р за 120гиговую модель.
ДА, я знаю, что я слоу , но…
> или забить на брендоебство и взять ноунейм середнячок от Crucial?
> Crucial
> ноунейм
DA TY OHUEL.
>>565572
Crucial M500
У Кингстона с ССД не очень заладилось, хуже,наверное только у Адаты, но благодаря репутации кингстоновских флешек и оперативки, многие из тех, кто хотят ССД занидорага, берут именно его, они чуть ли не самые популярные на ямаркете.Это при том, что они отнюдь не самые дешевые, а Crucial стоит дороже меньше ччем на 200 р за 120гиговую модель.
поясните по гибридным к примеру http://www.ulmart.ru/goods/455062
по надежности что предпочтительней HDD или SSD?
и еще пара вопросов по оперативке:
чувствуется ли разница между двух и одноанальным режимом?
будет ли работать двуханальный в случае размещения на MB 24гб + 28гб
и что будет в случае 24 + 18гб
по надежности что предпочтительней HDD или SSD?
и еще пара вопросов по оперативке:
чувствуется ли разница между двух и одноанальным режимом?
будет ли работать двуханальный в случае размещения на MB 24гб + 28гб
и что будет в случае 24 + 18гб
>>566857
нахуй тебе гибрид?
бери 120 гигов SSD и нормальный хард на 1Т
про память врать не буду-точного ответа не знаю, но в первом случаи скорее всего будет двух канал для 2х4 и двуканал для 2х8, во тром соответственно только для 2х4
разницы на глаз между одноканальной и двух- ты не увидишь
нахуй тебе гибрид?
бери 120 гигов SSD и нормальный хард на 1Т
про память врать не буду-точного ответа не знаю, но в первом случаи скорее всего будет двух канал для 2х4 и двуканал для 2х8, во тром соответственно только для 2х4
разницы на глаз между одноканальной и двух- ты не увидишь
>>566857
да и нахера те столкьо памяти?
купи одну планку 8Г на 1600Мгц-для 99% пользователей будет за глаза, в случаи чего докупишь такую же
да и нахера те столкьо памяти?
купи одну планку 8Г на 1600Мгц-для 99% пользователей будет за глаза, в случаи чего докупишь такую же
>>567276
Кроме калькулятора что-нибудь открываешь? Один хром требует минимум 8, а лучше 16 гигов для комфортной работы, еще эклипса и все это
Кроме калькулятора что-нибудь открываешь? Один хром требует минимум 8, а лучше 16 гигов для комфортной работы, еще эклипса и все это
>>567304
Йобом токнуть? 12 вкладок - полмега.
>Один хром требует минимум 8, а лучше 16 гигов для комфортной работы
Йобом токнуть? 12 вкладок - полмега.
>>567304
Ты сначала школу закончи потом тут пиши. Ок
Ты сначала школу закончи потом тут пиши. Ок
Аноны, я поставил старый хдд в место для двд привода, а купленный новый ссд в основной слот. Так вот, все равно система начинает грузится с хдд. Какого хуя? Зайдя в биос, там в основной информации виден ссд, а в бут приоритете только хдд. Как быть? Не видит очередность загрузки мой ссд. ДАже если вытащить хдд, установить в очередности загрузки ссд как первый, а потом воткнуть хдд - все равно, грузится с хдд. Сука. Да, и еще. На обоих дисках есть мбр. То есть как, я вытащил хдд, где уже была ось, и ставил винду с двд-диска.
175 Кб, 1600x1066
http://www.anandtech.com/show/8550/samsung-acknowledges-the-ssd-840-evo-read-performance-bug-fix-is-on-the-way
Баг-фикс для Сосунгов, посоны. Проблема признана компанией и инженегры трудятся. Причину, предположительно, уже нашли. ETA неизвестен.
Баг-фикс для Сосунгов, посоны. Проблема признана компанией и инженегры трудятся. Причину, предположительно, уже нашли. ETA неизвестен.
1383 Кб, 1312x984
Всё правильно сделал?
>>568602
ты сначала школу закончи, а потом пиши ерунду и обзывай людей на анонимных досках
ты сначала школу закончи, а потом пиши ерунду и обзывай людей на анонимных досках
>>568631
А ты во второй класс перейди, там расскажут, что предложения с большой буквы начинаются, хуйло подзалупное.
А ты во второй класс перейди, там расскажут, что предложения с большой буквы начинаются, хуйло подзалупное.
>>568257
Анон, запили свои показатели. Тоже взял м550, но что-то не особые у него показатели. Видел тест на 3дНьюс, там получше.
Анон, запили свои показатели. Тоже взял м550, но что-то не особые у него показатели. Видел тест на 3дНьюс, там получше.
>>568796
А, так у тебя 256. блять, ну почему так? Хотя показатели один хуй почти одинаковые. Почему чем меньше объем, тем меньше скорость? Алсо, не знаешь, когда прошивка новая будет? Главное это скорость 4К, верно?
А, так у тебя 256. блять, ну почему так? Хотя показатели один хуй почти одинаковые. Почему чем меньше объем, тем меньше скорость? Алсо, не знаешь, когда прошивка новая будет? Главное это скорость 4К, верно?
>>568866
Потому что такая особенность SSD. Чем меньше свободного пространства - тем медленней контроллёр распихивает данные по секторам.
>Почему чем меньше объем, тем меньше скорость?
Потому что такая особенность SSD. Чем меньше свободного пространства - тем медленней контроллёр распихивает данные по секторам.
>>568870
Алсо, когда подключал ввпервые (винда была на хдд) показатели повыше были, чтение 4к до 30 доходило. Ну да ладно.
Алсо, когда подключал ввпервые (винда была на хдд) показатели повыше были, чтение 4к до 30 доходило. Ну да ладно.
>>568881
Ну все справедливо. А проц какой?
Ну все справедливо. А проц какой?
>>568960
Так блять ты вообще 8ку грузишь. А я поставил 7ку. Не хочу переходить на 8ку, не знаю, ставить, нет. Если бы там было окружение как в 7, без говноплиточек.
Так блять ты вообще 8ку грузишь. А я поставил 7ку. Не хочу переходить на 8ку, не знаю, ставить, нет. Если бы там было окружение как в 7, без говноплиточек.
>14сек
Да у меня пост дольше проходится.
>>568965
Так кто виноват, что ты себе 8-ку не можешь поставить?
>Так блять ты вообще 8ку грузишь. А я поставил 7ку.
Так кто виноват, что ты себе 8-ку не можешь поставить?
>>568986
Никто не виноват, просто некорректно сравнивать разные операционные системы. И если уж меряться писками — сравнивать нужно именно загрузку винды, то есть после поста нажимаем ф12 (или что там у вас) выбираем ссд, и запускаем таймер.
>я поставил 7ку.
>Так кто виноват, что ты себе 8-ку не м
Никто не виноват, просто некорректно сравнивать разные операционные системы. И если уж меряться писками — сравнивать нужно именно загрузку винды, то есть после поста нажимаем ф12 (или что там у вас) выбираем ссд, и запускаем таймер.
Win8.1
Гента с i3
> 8.92 секунд до рабочего стола
> 1.00.62 минут до полной загрузки индикатор загрузки дисков перестает мигать
Гента с i3
> 10.49 секунд до стола
> 12.26 до полной прогрузки
>>569093
Линукс всегда грамотно обращался с диском.
Линукс всегда грамотно обращался с диском.
>>569060
Ибанат, 8ка быстрее 7ки грузится, даже на механических дисках.
Ибанат, 8ка быстрее 7ки грузится, даже на механических дисках.
>>569159
Двачаю, после 7ки вообще 5сек
Двачаю, после 7ки вообще 5сек
>>569159
Говноеды не знают что всоснёрка по сути уходит в гибернацию, ещё говноеды не замечают что дойдя до плиточек всоснёрка ещё продолжает подгружать рабочий стол в фонеб, энджоё ёр кукуруза уровня АМД.
Говноеды не знают что всоснёрка по сути уходит в гибернацию, ещё говноеды не замечают что дойдя до плиточек всоснёрка ещё продолжает подгружать рабочий стол в фонеб, энджоё ёр кукуруза уровня АМД.
>>569255
Даже при холодном старте значительно быстрее, особенно с UEFI.
Не ври. спокойно можно проверить с классической щелью, которая сразу кидает на раб. стол.
Так что вопрос ещё, кто из нас говноед.
>Говноеды не знают что всоснёрка по сути уходит в гибернацию
Даже при холодном старте значительно быстрее, особенно с UEFI.
>говноеды не замечают что дойдя до плиточек всоснёрка ещё продолжает подгружать рабочий стол
Не ври. спокойно можно проверить с классической щелью, которая сразу кидает на раб. стол.
Так что вопрос ещё, кто из нас говноед.
катастрофическая деградация производительности Samsung 840 EVO
http://www.overclockers.ru/hardnews/63946/SSD-nakopiteli_Samsung_840_EVO_katastroficheskaya_degradaciya_proizvoditelnosti.html
http://www.overclockers.ru/hardnews/63946/SSD-nakopiteli_Samsung_840_EVO_katastroficheskaya_degradaciya_proizvoditelnosti.html
56 Кб, 394x278
>>532050
Привет, ребзя. На пике тест Intel 530 на 240 Gb. Это норма? И на что тратится 16 gb памяти на пустом диске?
Привет, ребзя. На пике тест Intel 530 на 240 Gb. Это норма? И на что тратится 16 gb памяти на пустом диске?
>>569638
Удвою умника.
Удвою умника.
>>570208
Как?
Как?
>>570059
Какого обслуживания?
Win 7/8 всё делают сами если видят что это флешка и трим поддерживается.
Какого обслуживания?
Win 7/8 всё делают сами если видят что это флешка и трим поддерживается.
Ну же, харданы, что мне купить за 100$ в ноутбук для девелопмента?
Сойдёт?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10516457&hid=91033&show-uid=038142814115176511&track=mdlttl
Сойдёт?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10516457&hid=91033&show-uid=038142814115176511&track=mdlttl
>>570356
Почему? Какой брать?
Почему? Какой брать?
Сапсаны, хочу ССД на 240/256 на замену своему 64гиговому интелу, дабы и система влезала, и МОИ ДОКУМЕНТЫ, и пара игр. Вроде MX100 норм. Сейчас вообще хорошее время для покупки, или лучше подождать (анонсы новых, падение цены, все такое)?
>>570468
Нет. Доллар по 38 + осенне зимний сезон. Но ждать снижения цен тебе придется аж до следующего лета, а то и вовсе до лета 2012го, поэтому не еби мозг и бери то что продают сейчас. МХ100 в целом норм, на новые анонсы похуй, все давно уперлись в потолок 3саты, что то лучше только через pci-e, но массовым это станет через года 2-3, тогда и перекатишься.
>Сейчас вообще хорошее время для покупки
Нет. Доллар по 38 + осенне зимний сезон. Но ждать снижения цен тебе придется аж до следующего лета, а то и вовсе до лета 2012го, поэтому не еби мозг и бери то что продают сейчас. МХ100 в целом норм, на новые анонсы похуй, все давно уперлись в потолок 3саты, что то лучше только через pci-e, но массовым это станет через года 2-3, тогда и перекатишься.
>>570463
Не слушай этого. Раньше норм были, а теперь туда ставят медленную память. Бери плехтор.
Не слушай этого. Раньше норм были, а теперь туда ставят медленную память. Бери плехтор.
Ананасы, вот первые 3 по популярности на маркете, какой брать?
Kingston SH103S3/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=7962713&hid=91033
Intel SSDSC2BW120A401
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10498423&hid=91033
Kingston SV300S37A/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=8526045&hid=91033
Kingston SH103S3/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=7962713&hid=91033
Intel SSDSC2BW120A401
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10498423&hid=91033
Kingston SV300S37A/120G
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=8526045&hid=91033
>>570534
Нет, отсортируй по дате отзывы на юлмарте.
Нет, отсортируй по дате отзывы на юлмарте.
>>570525
Конечно же самый популярный, а то возьмешь какойнибудь там крушиал или плехтор, а поцоны то и не поймут.
>какой брать?
Конечно же самый популярный, а то возьмешь какойнибудь там крушиал или плехтор, а поцоны то и не поймут.
>>570525
Не бери на контроллере сандфорс ничего.
Не бери на контроллере сандфорс ничего.
>>570551
>>570548
Plextor PX-128M5S
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=8441273&hid=91033&show-uid=968802214115558181&track=mdlttl
Чем объясняется разница в цене? Оно стоит того?
Plextor PX-128M6S
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10777526&hid=91033&show-uid=983313614115557751&track=mdlttl
>>570548
Plextor PX-128M5S
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=8441273&hid=91033&show-uid=968802214115558181&track=mdlttl
Чем объясняется разница в цене? Оно стоит того?
Plextor PX-128M6S
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=10777526&hid=91033&show-uid=983313614115557751&track=mdlttl
>>570557
m6s, тащемта, дешевле стоит. Если посмотришь, то тот же
mobiliti.ua m5s продает за 1 875 грн.
m6s, тащемта, дешевле стоит. Если посмотришь, то тот же
mobiliti.ua m5s продает за 1 875 грн.
>>570568
http://www.overclockers.ru/hardnews/63946/SSD-nakopiteli_Samsung_840_EVO_katastroficheskaya_degradaciya_proizvoditelnosti.html
А 840pro стоит на 25% дороже, чем m5pro.
http://www.overclockers.ru/hardnews/63946/SSD-nakopiteli_Samsung_840_EVO_katastroficheskaya_degradaciya_proizvoditelnosti.html
А 840pro стоит на 25% дороже, чем m5pro.
>>570568
Хотябы тем, что делается на провереной MLC, а не йоба TLC деградирующей за пару лет.
Хотябы тем, что делается на провереной MLC, а не йоба TLC деградирующей за пару лет.
221 Кб, 816x699
219 Кб, 815x699
>>570515
А вот этой хуйни я к сожалению не знал. Пилю тест своих M6S на десктопе и Ign 2 на ноуте, может кому пригодится.
>а теперь туда ставят медленную память
А вот этой хуйни я к сожалению не знал. Пилю тест своих M6S на десктопе и Ign 2 на ноуте, может кому пригодится.
>>570581
С флешками сейчас сложилась удивительная ситуация: чем дешевле гиг памяти, тем меньше она проживет. Так что надежность своего массива легко регулировать ценой - ты знаешь, что если взьмешь 128 гиг за 100 баксов, он проживет пару лет, а если те же 128г за 500 бачей - соответственно и проживет куда дольше.
С хдд такой хуйни не было.
С флешками сейчас сложилась удивительная ситуация: чем дешевле гиг памяти, тем меньше она проживет. Так что надежность своего массива легко регулировать ценой - ты знаешь, что если взьмешь 128 гиг за 100 баксов, он проживет пару лет, а если те же 128г за 500 бачей - соответственно и проживет куда дольше.
С хдд такой хуйни не было.
>>570740
Ну да, конечно. Отличный пример, подтверждающий твое правило: pcie ssd, дохнут на отлично, стоят дохуя.
Ну да, конечно. Отличный пример, подтверждающий твое правило: pcie ssd, дохнут на отлично, стоят дохуя.
>>570740
Так сейчас на любой ссд не менее 3 лет гарантии, не страшно, если делаешь бекапы на хдд.
Так сейчас на любой ссд не менее 3 лет гарантии, не страшно, если делаешь бекапы на хдд.
>>570761
Отличный, да, только сравнивать стоит pcie ssd с pcie ssd. В одном и том же классе чем лучше память, тем она меньшего обьема, следовательно нужный обьем добирается большим количеством корпусов - отсюда больше цена за гиг, но и больше надежность, из-за лучшей памяти.
Отличный, да, только сравнивать стоит pcie ssd с pcie ssd. В одном и том же классе чем лучше память, тем она меньшего обьема, следовательно нужный обьем добирается большим количеством корпусов - отсюда больше цена за гиг, но и больше надежность, из-за лучшей памяти.
>>570740
Сасай, сейчас такое время что за 440 баксов от 500 тебе продадут бренд, а на остальное ту же начинку что за 100 с брендом. Флешки так и вовсе все на TLC.
Сасай, сейчас такое время что за 440 баксов от 500 тебе продадут бренд, а на остальное ту же начинку что за 100 с брендом. Флешки так и вовсе все на TLC.
>>570557
Аноны, а есть какие-то ограничения по моделями SSD для ноутбуков? На что мне смотреть, чтобы понять, подходит он ко мне или нет?
> Plextor PX-128M5S
Аноны, а есть какие-то ограничения по моделями SSD для ноутбуков? На что мне смотреть, чтобы понять, подходит он ко мне или нет?
>>571089
А что с делением SSD на SATA2, SATA3, они должны быть совместимы с материнской платой? Если у меня SATA2, то я смогу поставить http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX128M5S_MLC_142433.html ?
А что с делением SSD на SATA2, SATA3, они должны быть совместимы с материнской платой? Если у меня SATA2, то я смогу поставить http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX128M5S_MLC_142433.html ?
Как SSD относятся к внезапному отключению питания? Если ФС поломается, я смогу загрузиться с live USB и прогнать чекдиском?
>>534548
никто не понял что это
никто не понял что это
>>571393
рак
рак
121 Кб, 812x702
>>570591
Это получается, мне охуенно повезло, так как брал в марте , а негативные отзывы начинают проскакивать с декабря.
Вообще, когда я собирал пекарню, думал, что достану из ноута крушиал М4, а в него вставлю Игнишн, но получилось, что почти по всем тестам (кроме синтетики) Игнишн лучше, так и оставил его в основной машине.
Это получается, мне охуенно повезло, так как брал в марте , а негативные отзывы начинают проскакивать с декабря.
Вообще, когда я собирал пекарню, думал, что достану из ноута крушиал М4, а в него вставлю Игнишн, но получилось, что почти по всем тестам (кроме синтетики) Игнишн лучше, так и оставил его в основной машине.
39 Кб, 479x345
Купил плекстор 120 гб - это охуенно, ноутбук стал как минимум вдвое быстрее работать. Два чая анону, который посоветовал в первую очередь апгрейдить накопитель, а не оперативку.
>>572789
Да, получается. Я тоже думал взять в пекарню игнишн, но тогда разница всего в 300р с плекстором сыграла не в его пользу.
Теперь по тестам получается, что он ровня m5s и чуточку сливает m6s, после смены памяти так и вовсе на уровне бюджетных сендфорсов и джеймикронов. Видимо ребята в смартбуэ прочухали фишку с популярностью этих фисонов и решили повысить маржинальность заменив память на более дешевую, сукины дети.
Есть еще у меня мысля, что не все так плохо с новыми игнишонами, на буке стоит чудо апу и чипсет от амуды, думаю если переставить на пекарню со штеудом результаты подут повеселей, но лень ебаться с этим.
Да, получается. Я тоже думал взять в пекарню игнишн, но тогда разница всего в 300р с плекстором сыграла не в его пользу.
Теперь по тестам получается, что он ровня m5s и чуточку сливает m6s, после смены памяти так и вовсе на уровне бюджетных сендфорсов и джеймикронов. Видимо ребята в смартбуэ прочухали фишку с популярностью этих фисонов и решили повысить маржинальность заменив память на более дешевую, сукины дети.
Есть еще у меня мысля, что не все так плохо с новыми игнишонами, на буке стоит чудо апу и чипсет от амуды, думаю если переставить на пекарню со штеудом результаты подут повеселей, но лень ебаться с этим.
>>573525
Поздравляю! Скоро у тебя возникнет неудержимое желание оснастить ssd все компьютеры, с которыми ты контактируешь.
Натыкал ссд во все свои компы - кун.
Поздравляю! Скоро у тебя возникнет неудержимое желание оснастить ssd все компьютеры, с которыми ты контактируешь.
Натыкал ссд во все свои компы - кун.
>>573963
Почитал на школоклокерсах про проблемы со скоростью, вопрос отпал.
Почитал на школоклокерсах про проблемы со скоростью, вопрос отпал.
Посоны, решил обзавестись SSD, ориентировочно на 3 года нужно стабильной работы, потом продам ноут вместе с этим SSD.
http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Tverdotelnyj_nakopitel_SSD_A-Data_256Gb_SP600_2.5_SATA3_ASP600S3-256GM-C.html (A-Data 256Gb SP600)
Хороший вариант?
http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Tverdotelnyj_nakopitel_SSD_A-Data_256Gb_SP600_2.5_SATA3_ASP600S3-256GM-C.html (A-Data 256Gb SP600)
Хороший вариант?
Посоны, что брать сейчас на 128гигобайт подешевле?
Пока что вижу варианты плекстор, сандиск кокой-то и кришал мх100. Склоняюсь к последнему, ибо 2014 год и мне нравится торговая марка.
Пока что вижу варианты плекстор, сандиск кокой-то и кришал мх100. Склоняюсь к последнему, ибо 2014 год и мне нравится торговая марка.
2828 Кб, 1600x1200
SASбоярин вкотился. 400ГБ. Брал по 300 у одного мерчанта в сраиле. Write endurance по разным данным разная, ориентировочно 7ПБ. 10 полных объёмов в день в течении 5 лет. Overprovisioning 20%. По логам винтов 250ТБ записано в данный момент. Есть суперконденсатор. Без обдува греются ужастно. 60 градусов легко, трип у них на 75.
Данных о производительности я пока не получал, т.к. жду SAS2 HBA.
Данных о производительности я пока не получал, т.к. жду SAS2 HBA.
>>574753
Тщемта я случайно бид нау бухойуставший. Сервер-то держу, интереснее купить на те же деньги кучу расходных 60ков по 30 баксов и зацепить в гибридный рейд (гибридность в том, что write mostly половинка на надёжном хранилище, чтение да, с raid0 из SSD).
Тем не менее вот такая хуйня - немного БУ Ънтерпрайз винты по 75 центов за ГБ.
Подрочу их совместно с bcache и ZFS и перепродам.
Тщемта я случайно бид нау бухойуставший. Сервер-то держу, интереснее купить на те же деньги кучу расходных 60ков по 30 баксов и зацепить в гибридный рейд (гибридность в том, что write mostly половинка на надёжном хранилище, чтение да, с raid0 из SSD).
Тем не менее вот такая хуйня - немного БУ Ънтерпрайз винты по 75 центов за ГБ.
Подрочу их совместно с bcache и ZFS и перепродам.
>>574596
Аноны, завтра заказанный SSD уже приедет, брать? Мне ТОП скорости не нужны, 20 или 15 секунд загрузки ОС - похуй. Достаточно просто резвости SSD с отличной скоростью чтения и хорошим временем доступа.
Аноны, завтра заказанный SSD уже приедет, брать? Мне ТОП скорости не нужны, 20 или 15 секунд загрузки ОС - похуй. Достаточно просто резвости SSD с отличной скоростью чтения и хорошим временем доступа.
>>574776
>>574596
Тащемто вопрос не актуален более. Буду брать Crucial 256Gb MX100 2.5" SATA3 (CT256MX100SSD1) завтра http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Nakopitel_SSD_Crucial_SATA-III_256Gb_CT256MX100SSD1_MX100_2.5_w330Mb_s_r550Mb_s_950464.html , там еще идёт ёба ключ на Acronis True Image HD 2014, за столько лет пользования акронисом обзаведусь лицензией наконец-то.
>>574596
Тащемто вопрос не актуален более. Буду брать Crucial 256Gb MX100 2.5" SATA3 (CT256MX100SSD1) завтра http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Komplektuyuschie/ZHestkie_diski/SSD/SATA/Nakopitel_SSD_Crucial_SATA-III_256Gb_CT256MX100SSD1_MX100_2.5_w330Mb_s_r550Mb_s_950464.html , там еще идёт ёба ключ на Acronis True Image HD 2014, за столько лет пользования акронисом обзаведусь лицензией наконец-то.
>>574844
Купил, установил, репорчу ин. Полёт отличный - windows 7 за 14 секунд загружается. Раньше был SSD в ноутбуке через m-sata, так там windows загружалась секунд 25, а то и больше. Так что те, кто думает выебнуться и сесть сразу на хуи дроёные и пики точёные путём комбинирования ssd+hdd в ноутбуке, имейте в виду, что msata работает куда хуже обычного, божественного, SSD.
Купил, установил, репорчу ин. Полёт отличный - windows 7 за 14 секунд загружается. Раньше был SSD в ноутбуке через m-sata, так там windows загружалась секунд 25, а то и больше. Так что те, кто думает выебнуться и сесть сразу на хуи дроёные и пики точёные путём комбинирования ssd+hdd в ноутбуке, имейте в виду, что msata работает куда хуже обычного, божественного, SSD.
Поясните, есть профит в скорости от использования mSATA SDD? Возможно ли сделать его загрузочным? Треть источников пишет, что нельзя, треть, что можно, треть, что после танцев с бубном.
>>575402
У меня как-то получилось сделать его загрузочным с десятого раза. Т.е. именно на нём хранились записи MBR, насколько я понял.
Но в любом случае с m-sata можно грузится без малейших проблем - сложность в том, что если у тебя хранится разметка диска на другом HDD/SSD, то как только ты достанешь этот диск, m-sata диск станет бесполезным, что напрягает.
Я пришел к выводу, что нахуй не нужен m-sata, когда есть отличные SSD на 256 ГБ за 5к.
У меня как-то получилось сделать его загрузочным с десятого раза. Т.е. именно на нём хранились записи MBR, насколько я понял.
Но в любом случае с m-sata можно грузится без малейших проблем - сложность в том, что если у тебя хранится разметка диска на другом HDD/SSD, то как только ты достанешь этот диск, m-sata диск станет бесполезным, что напрягает.
Я пришел к выводу, что нахуй не нужен m-sata, когда есть отличные SSD на 256 ГБ за 5к.
Есть два стула, на одном SSD на 120 Гб, на другом SSD на 60 и 20 баксов в копилку на ещё 4 Гб ОЗУ, на какой сесть, если у меня сейчас 4 Гб ОЗУ и системный раздел забит на 31 Гб с учётом файла подкачки в 5 Гб?
Осло, в моих ебенях только некие kingmax, kingston и с диким оверпрайсом samsung. Норм ли кингстон?
http://market.yandex.ru/product/8526045/reviews?hid=91033
А с кингмакса я кирпичей высрал. http://market.yandex.ru/product/7880733/reviews?hid=91033
Осло, в моих ебенях только некие kingmax, kingston и с диким оверпрайсом samsung. Норм ли кингстон?
http://market.yandex.ru/product/8526045/reviews?hid=91033
А с кингмакса я кирпичей высрал. http://market.yandex.ru/product/7880733/reviews?hid=91033
>>575597
Лучше сядь на третия: купи себе еще 4гб, а ссд не покупай. Ибо нахуя он тебе таких размеров? Только пару секунд загрузки выиграет, и все. Ну может еще немного комфорта добавит при клике по менюшкам - на 10мс будут быстрее появляться. Но это того не стоит.
А память всегда нужна - проги и игори перестанут свопится, исчезнут микрофризы - игори смогут кешировать больше текстурок, реже обращаясь к диску. Ну а загрузка уровней дольше - это похуй на самом деле, там разница на десятки секунд, да и в любом случае на 60гб игори не развернешь. так что и так и так игори будут на хдд.
Лучше сядь на третия: купи себе еще 4гб, а ссд не покупай. Ибо нахуя он тебе таких размеров? Только пару секунд загрузки выиграет, и все. Ну может еще немного комфорта добавит при клике по менюшкам - на 10мс будут быстрее появляться. Но это того не стоит.
А память всегда нужна - проги и игори перестанут свопится, исчезнут микрофризы - игори смогут кешировать больше текстурок, реже обращаясь к диску. Ну а загрузка уровней дольше - это похуй на самом деле, там разница на десятки секунд, да и в любом случае на 60гб игори не развернешь. так что и так и так игори будут на хдд.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.