Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ТРЕД ОБСУЖДЕНИЯ МИКРОФОНОВ И ВСЕГО, ЧТО С НИМИ СВЯЗАНО
ИТТ меряемся мембранами, записываем ультразвук, оцениваем вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, срёмся за бренды, подбираем звуковухи, настраиваем плагины, отрицаем потреблядство на палках, покупаем студийники для дискорда и помогаем анонам.
Предыдущий: https://2ch.hk/hw/res/4770528.html (
М)
ИТТ меряемся мембранами, записываем ультразвук, оцениваем вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, срёмся за бренды, подбираем звуковухи, настраиваем плагины, отрицаем потреблядство на палках, покупаем студийники для дискорда и помогаем анонам.
Предыдущий: https://2ch.hk/hw/res/4770528.html (
М)Fifine K667 норм?
>>373760 (OP)
А мне нравится форм-фактор микрофонов-палок. Огромные йобы на пантографе дискредитировали свой образ форсом со стороны всяких стримеров и подражающей им школоты, покупающей бм-800, чтобы выглядеть пафосно и профессионально. Что-то подобное в своё время было с водянками и лгбт-подсветкой, когда в начале нулевых это был кустарный удел рукастой пека-элиты, а к середине десятых стал маркером игросральной школоты. К тому же, это просто удобнее, чем йоба на пантографе у самого лица. Гарнитуры – та же херня и звук самый кал, и вообще не хочется чмокать/чавкать/сопеть/кашлять/воздыхать в сантиметре от микрофона. Кристально чистый звук тоже не нужен, но хочется что-то лучше говна с самого низа рынка.
В среднебюджетном сегменте на удивление пустовато. Выбор либо из самой парашной дешманщины, либо из энтерпрайза для конференций в госдуме. Вот присмотрел MAONO AU-GM31. У него игросральный дизайн, но в духе старых добрых палок джиниус ничего сносного не нашёл. Ещё функциональные плюшки понравились.
Ваше мнение? Данная модель как пример, может посоветуете что-то лучше в этом форм-факторе. Другой не рассматриваю.
А мне нравится форм-фактор микрофонов-палок. Огромные йобы на пантографе дискредитировали свой образ форсом со стороны всяких стримеров и подражающей им школоты, покупающей бм-800, чтобы выглядеть пафосно и профессионально. Что-то подобное в своё время было с водянками и лгбт-подсветкой, когда в начале нулевых это был кустарный удел рукастой пека-элиты, а к середине десятых стал маркером игросральной школоты. К тому же, это просто удобнее, чем йоба на пантографе у самого лица. Гарнитуры – та же херня и звук самый кал, и вообще не хочется чмокать/чавкать/сопеть/кашлять/воздыхать в сантиметре от микрофона. Кристально чистый звук тоже не нужен, но хочется что-то лучше говна с самого низа рынка.
В среднебюджетном сегменте на удивление пустовато. Выбор либо из самой парашной дешманщины, либо из энтерпрайза для конференций в госдуме. Вот присмотрел MAONO AU-GM31. У него игросральный дизайн, но в духе старых добрых палок джиниус ничего сносного не нашёл. Ещё функциональные плюшки понравились.
Ваше мнение? Данная модель как пример, может посоветуете что-то лучше в этом форм-факторе. Другой не рассматриваю.
>>373795
Я присматривался к FiFine K050, но меня оттолкнули редкие жалобы на брак в сочетании с возможными проблемами с гарантией. В итоге раскошелился на Беринжер.
>Ваше мнение? Данная модель как пример, может посоветуете что-то лучше в этом форм-факторе. Другой не рассматриваю.
Я присматривался к FiFine K050, но меня оттолкнули редкие жалобы на брак в сочетании с возможными проблемами с гарантией. В итоге раскошелился на Беринжер.
>>373795
ATH ATGM1 как вариант
ATH ATGM1 как вариант
2,1 Мб, 4000x3000Уже второй год пользуюсь микрофон AKG P420 в паре с звуковухой Scarlet Focusrite 2i2 для звукозаписи. Ранее пользовался samson c01u pro USB, тоже неплохой вариант.
>>375411
Монитор кал пздц
Монитор кал пздц
67 Кб, 640x480>>375411
хуя ты там заизолировался. Прям из звуковой будки капчуешь?
хуя ты там заизолировался. Прям из звуковой будки капчуешь?
>>373760 (OP)
МИКРОФОНОДЕБИЛЫ, ЧТО ВЫ В НИХ ГОВОРИТЕ?
МИКРОФОНОДЕБИЛЫ, ЧТО ВЫ В НИХ ГОВОРИТЕ?
>>373760 (OP)
Да ебанись. Еще скажи что и настольная лампа на палке это потреблядство.
Даже если отбросить то, что на палке микрофон меньше ловит звук стука по столу палка дохуя удобнее. Вот тебе надо поднести его к еблету взял и поднес, вот тебе надо убрать его с глаз долой чтобы не мешался - взял и убрал. Регулировать высоту удобно, не надо к нему наклоняться. Я понимаю если речь о палках как у соловьева ил ина радио, которые по 500$, но обычные палки neewer это палки от икеевских ламп и стоят столько же правда еще гудят пружинами не держат
Коврик для мыши еще выкини, это тоже потреблядство.
>потреблядство на палках
Да ебанись. Еще скажи что и настольная лампа на палке это потреблядство.
Даже если отбросить то, что на палке микрофон меньше ловит звук стука по столу палка дохуя удобнее. Вот тебе надо поднести его к еблету взял и поднес, вот тебе надо убрать его с глаз долой чтобы не мешался - взял и убрал. Регулировать высоту удобно, не надо к нему наклоняться. Я понимаю если речь о палках как у соловьева ил ина радио, которые по 500$, но обычные палки neewer это палки от икеевских ламп и стоят столько же правда еще гудят пружинами не держат
Коврик для мыши еще выкини, это тоже потреблядство.
125 Кб, 512x386>>375411
Ору с твоих обоев, анонас. Колонок нет, микрофон закреплен рядом с двумя отражающими плоскими поверхностями (монитор и стол). Нахера ты столько поролона наклеил? лучше бы коврами обвешался
Ору с твоих обоев, анонас. Колонок нет, микрофон закреплен рядом с двумя отражающими плоскими поверхностями (монитор и стол). Нахера ты столько поролона наклеил? лучше бы коврами обвешался
Есть у кого метеор мик от самсона? У вас он тоже иногда из подключеных наушников хрепеть начинает?
>>378233
Ну вообще-то имелось в виду "отрицаем потреблядство, сидя на палках".
Ну вообще-то имелось в виду "отрицаем потреблядство, сидя на палках".
7 Кб, 220x1696 лет пользуюсь капсульным микрофоном за пол бакса, и нет абсолютно никаких проблем. Очень громко чисто, голос передаёт хорошо, шумов вообще нет. Для игр, и базара в дискорде более, чем достаточно,
>>373760 (OP)
А как мне по этой картинке понять микрофон здорового человека у меня или говно?
Если что у меня вот эта хуитка за 2 далара подключенная в line-in риалтека
>4пик
А как мне по этой картинке понять микрофон здорового человека у меня или говно?
Если что у меня вот эта хуитка за 2 далара подключенная в line-in риалтека
422 Кб, 1383x763>>379882
Есть еще вот петличка бояра подключенная через переходник type-c - 3.5 от асуса.
Как ваши графики то читать епт, что из этого лучше а что хуже?
Есть еще вот петличка бояра подключенная через переходник type-c - 3.5 от асуса.
Как ваши графики то читать епт, что из этого лучше а что хуже?
>>379909
Да собственно НИКАК.
Чтобы протестировать микрофон нужен откалиброванный источник звука.
Или откалиброванный микрофон (измерительный микрофон)
>Как ваши графики то читать епт, что из этого лучше а что хуже?
Да собственно НИКАК.
Чтобы протестировать микрофон нужен откалиброванный источник звука.
Или откалиброванный микрофон (измерительный микрофон)
>>380087
Ачх мониторных полноразмерных наушников подойдёт, и вообще подойдут ли полноразмерные наушники для проверки ачх микрофона ?
Ачх мониторных полноразмерных наушников подойдёт, и вообще подойдут ли полноразмерные наушники для проверки ачх микрофона ?
>>380105
Адля чего тебе АЧХ микрофона то?
Наушники придётся плотно прижимать к микро также как к голове, без этого АЧХ наушников будет похоже на вч перделку.
Ну и вообще ачх наушников будет каждый раз разный в зависимости от положения микро. Т.е. замер в интернете скорее всего никогда точно не совпадет с твоим замером.
>>380087
А зачем это в оппосте тогда?
Адля чего тебе АЧХ микрофона то?
Наушники придётся плотно прижимать к микро также как к голове, без этого АЧХ наушников будет похоже на вч перделку.
Ну и вообще ачх наушников будет каждый раз разный в зависимости от положения микро. Т.е. замер в интернете скорее всего никогда точно не совпадет с твоим замером.
>>380087
А зачем это в оппосте тогда?
7 Кб, 220x169>>380114
хочу протестировать насколько хорош электретный пикрил микрофон за 15 рублей.
>Адля чего тебе АЧХ микрофона то?
хочу протестировать насколько хорош электретный пикрил микрофон за 15 рублей.
>>380127
Ну можешь попробовать сунуть его в компакт диск и прижать резинками диск к уху.
Ну можешь попробовать сунуть его в компакт диск и прижать резинками диск к уху.
>>379909
Никак.
АЧХ это справочная информация, по которой судить о качестве звука невозможно.
> Как ваши графики то читать епт
Никак.
АЧХ это справочная информация, по которой судить о качестве звука невозможно.
>>380153
На графике из оп пика нет никакого ачх, там есть хуй знает что вообще. Причем тут АЧХ вообще?
На графике из оп пика нет никакого ачх, там есть хуй знает что вообще. Причем тут АЧХ вообще?
>>380165
А точнее спектрограмма пердежа. Отсюда и вопрос как по спектрограмме пердежа понять какой микрофон нормального человека, а какой человека с али експресс?
> там есть хуй знает что вообще.
А точнее спектрограмма пердежа. Отсюда и вопрос как по спектрограмме пердежа понять какой микрофон нормального человека, а какой человека с али експресс?
>>380105
По любому нужен эталонный микрофон чтобы звуковую карту вычесть.
Нет.
Ну, тебе АЧХ своей звуковой карты нужно измерить вначале, тогда может получиться попробовать.
Но ты ведь АЧХ своих наушников, в виде таблицы с цифрами, и не найдешь, только мыльные картинки. Да и измеряют его, как выше сказано, по особой методике. Оно верно только для "уха".
>>380114
Пидарасы, сэр.
>Ачх мониторных полноразмерных наушников подойдёт,
По любому нужен эталонный микрофон чтобы звуковую карту вычесть.
>и вообще подойдут ли полноразмерные наушники для проверки ачх микрофона ?
Нет.
Ну, тебе АЧХ своей звуковой карты нужно измерить вначале, тогда может получиться попробовать.
Но ты ведь АЧХ своих наушников, в виде таблицы с цифрами, и не найдешь, только мыльные картинки. Да и измеряют его, как выше сказано, по особой методике. Оно верно только для "уха".
>>380114
>А зачем это в оппосте тогда?
Пидарасы, сэр.
>>380200
Зачем ? Звуковые карты выдают одинаковый сигнал, вне зависимости от цены, максимум могут низкие частоты разнится на 2-3 децибела, что не критично, это при воспроизведении звука.
>Ну, тебе АЧХ своей звуковой карты
Зачем ? Звуковые карты выдают одинаковый сигнал, вне зависимости от цены, максимум могут низкие частоты разнится на 2-3 децибела, что не критично, это при воспроизведении звука.
Вообще чтобы микро замерить, достаточно одного динамика. С наушниками тоже можно, но там ебли будет больше. Один широкополосный динамик из каких-нибудь более менее настольных колоночек. По такому замеру сразу будет видно нормальный микро или пиздит на 10дб.
https://www.youtube.com/watch?v=zu1k2M9sPK4
https://www.youtube.com/watch?v=zu1k2M9sPK4
>>380215
Пиздос, не то что она выдаёт, а то как она пишет.
И нет, не одинаковый.
И уровень шумов по спектру разный.
>>380227
Это и так видно по цене обычно и тестам которые уже за тебя сделали.
>Зачем ? Звуковые карты выдают одинаковый сигнал, вне зависимости от цены, максимум могут низкие частоты разнится на 2-3 децибела, что не критично, это при воспроизведении звука.
Пиздос, не то что она выдаёт, а то как она пишет.
И нет, не одинаковый.
И уровень шумов по спектру разный.
>>380227
>По такому замеру сразу будет видно нормальный микро или пиздит на 10дб.
Это и так видно по цене обычно и тестам которые уже за тебя сделали.
>>380153
Это безусловно так, если характеристика КАЧЕСТВО ЗВУКА определена исключительно в твоей больной голове.
АЧХ это главная характеристика влияющая на восприятие. Для микрофона конечно важен динамический диапазон, соотношение сигнал/шум и диаграмма направленности. Но первичная характеристика это АЧХ именно от АЧХ зависит понравится лично тебе звук или нет.
Например в shure sm7b АЧХ намерено искривлена, чтобы звук голоса с этого микро нравился людям.
Прослушав с десяток микрофонов будешь примерно представлять чего ждать от микро с определенным ачх. Выбирать свой первый нормальный микро по картинке из интернета нет никакого смысла, лучше послушать записные семплы.
> АЧХ это справочная информация, по которой судить о качестве звука невозможно.
Это безусловно так, если характеристика КАЧЕСТВО ЗВУКА определена исключительно в твоей больной голове.
АЧХ это главная характеристика влияющая на восприятие. Для микрофона конечно важен динамический диапазон, соотношение сигнал/шум и диаграмма направленности. Но первичная характеристика это АЧХ именно от АЧХ зависит понравится лично тебе звук или нет.
Например в shure sm7b АЧХ намерено искривлена, чтобы звук голоса с этого микро нравился людям.
Прослушав с десяток микрофонов будешь примерно представлять чего ждать от микро с определенным ачх. Выбирать свой первый нормальный микро по картинке из интернета нет никакого смысла, лучше послушать записные семплы.
>>380252
У пчела какой-то электретник на проводках, каких нахуй замеров? Он вполне примерно с равной долей вероятности может оказаться охуеть прецизионным капсулем и говном из китайской игрушки. Не замеришь не узнаешь кароч.
> Это и так видно по цене обычно и тестам которые уже за тебя сделали.
У пчела какой-то электретник на проводках, каких нахуй замеров? Он вполне примерно с равной долей вероятности может оказаться охуеть прецизионным капсулем и говном из китайской игрушки. Не замеришь не узнаешь кароч.
>>380252
Ты явно написал
Пишут и воспроизводят все карты в ровную линю лет 20 как. А шум к ачх отношения не имеет никакого.
> а то как она пишет.
Ты явно написал
> АЧХ своей звуковой карты
Пишут и воспроизводят все карты в ровную линю лет 20 как. А шум к ачх отношения не имеет никакого.
>>380256
Кто он?
Мы тут о микррфонах говорим а не капсулях.
И нет, не может. Покупай капсуль свой и официального диллера и шансы что он не будет соответствовать даташиту ничтожны.
Я ебу, с капсулями какраз проблем НЕТ вообще.
Кто он?
> охуеть прецизионным капсулем и говном из китайской игрушки
Мы тут о микррфонах говорим а не капсулях.
И нет, не может. Покупай капсуль свой и официального диллера и шансы что он не будет соответствовать даташиту ничтожны.
Я ебу, с капсулями какраз проблем НЕТ вообще.
>>380258
Как скажешь.
АЧХ шума.
> Пишут и воспроизводят все карты в ровную линю
Как скажешь.
>А шум к ачх отношения не имеет никакого.
АЧХ шума.
>>379909
Это просто мем треда. Тут шиз с этими графиками смешно порвался просто.
>>380215
И да и нет. У анона или говно из материнки или усб параша за доллар. Там ачх может быть как американские горки. А профессиональные да, одинаковые.
http://ixbt.photo/photo/626699/47186YYJkmwZHUY/K2oWKa2v2R/843232.png
>Как ваши графики то читать епт
Это просто мем треда. Тут шиз с этими графиками смешно порвался просто.
>>380215
>Звуковые карты выдают одинаковый сигнал
И да и нет. У анона или говно из материнки или усб параша за доллар. Там ачх может быть как американские горки. А профессиональные да, одинаковые.
http://ixbt.photo/photo/626699/47186YYJkmwZHUY/K2oWKa2v2R/843232.png
>>378569
Хз почти 1.5 года писал звук с метеора, наушники всегда подключены, ни разу не хрипели
Хз почти 1.5 года писал звук с метеора, наушники всегда подключены, ни разу не хрипели
37 Кб, 590x530>>380314
Нет абсолютно никакой разницы в звуке между долларовой встройков и дорогими цапами https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Нет абсолютно никакой разницы в звуке между долларовой встройков и дорогими цапами https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>380542
Да причём тут разница в звуке, нам нужно измерить характеристику микрофона, а для этого знать, точно знать, АЧХ ЦАПа и АЦП.
И микрофонного усилителя.
Да причём тут разница в звуке, нам нужно измерить характеристику микрофона, а для этого знать, точно знать, АЧХ ЦАПа и АЦП.
И микрофонного усилителя.
Точно ты никогда не замеришь в реальном мире ничего.
Этот ряд можно продолжить ТОЧНОЙ акустикой комнаты, точным положением микрофона и излучателя в пространстве етц. Даже просто положение человека в комнате может иметь значение.
Точный замер нахуй никому не нужен, а для неточного хватит настольной кал оночки, микрофона и рма. Чтобы понять насколько хуевый это микрофон больше ничего не нужно, для сравнительных замеров разных микрофонов тоже точность не нужна, даже если это микрофоны за тысячи даларов.
> точно знать, АЧХ ЦАПа и АЦП.
Этот ряд можно продолжить ТОЧНОЙ акустикой комнаты, точным положением микрофона и излучателя в пространстве етц. Даже просто положение человека в комнате может иметь значение.
Точный замер нахуй никому не нужен, а для неточного хватит настольной кал оночки, микрофона и рма. Чтобы понять насколько хуевый это микрофон больше ничего не нужно, для сравнительных замеров разных микрофонов тоже точность не нужна, даже если это микрофоны за тысячи даларов.
У какой гарнитуры лучший микрофон? А то что-то смотрю тесты и там уши за 20к и говномикрофон. Да и звук там так себе обычно. И нахуя такие бабки тогда платить? Отдельный микрофон конечно круто и звук в любом случае лучше, но хочу гарнитуру с хорошим микрофоном.
>>373760 (OP)
Это же мой фифик на оп-пике, а я только заметил! Спасибо, уважили.
Это же мой фифик на оп-пике, а я только заметил! Спасибо, уважили.
>>381349
Без эталона не поймешь.
Поэтому нужно сравнивать с измерительным микрофоном.
Не точность нужна, а шкала координат и точка отсчёта.
Иначе ты ничего не сравниваешь, а летаешь в аудишизофильских фантазиях.
Согласен.
Только о точности речи не шло.
Вот вообще.
Речь шла о том что нужно чтобы оценить один и только один микрофон без эталонного.
С эталоном АЧХ всей хуйни автоматически выходит из сравнения.
А без эталона тебе нужно всю хуйню учесть самому.
>>381505
Оставь надежду.
>>381703
>Чтобы понять насколько хуевый это микрофон больше ничего не нужно
Без эталона не поймешь.
Поэтому нужно сравнивать с измерительным микрофоном.
> для сравнительных замеров разных микрофонов тоже точность не нужна
Не точность нужна, а шкала координат и точка отсчёта.
Иначе ты ничего не сравниваешь, а летаешь в аудишизофильских фантазиях.
>Точно ты никогда не замеришь в реальном мире ничего.
Согласен.
Только о точности речи не шло.
Вот вообще.
Речь шла о том что нужно чтобы оценить один и только один микрофон без эталонного.
С эталоном АЧХ всей хуйни автоматически выходит из сравнения.
А без эталона тебе нужно всю хуйню учесть самому.
>>381505
Оставь надежду.
>>381703
>BlackShark Gaming Kraken
>хочу гарнитуру с хорошим микрофоном
>>382006
Че сказать то хотел?
https://i.rtings.com/assets/products/POSgsZvH/razer-blackshark-v2-x/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/hmJnTOVC/logitech-g433-gaming-headset/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/xXO76hwn/razer-kraken-x/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/qR2KZLrC/cooler-master-mh630/sam.wav
Че сказать то хотел?
https://i.rtings.com/assets/products/POSgsZvH/razer-blackshark-v2-x/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/hmJnTOVC/logitech-g433-gaming-headset/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/xXO76hwn/razer-kraken-x/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/qR2KZLrC/cooler-master-mh630/sam.wav
Здорова, народ. Нужна железка чтобы не особо цепляла всякий шум на фоне, скрипы-хуипы, пердеж бати и т.д. Что можете посоветовать? В микро хуево разбираюсь, как я понял, смысла всякие конденсаторные брать нет, с ними проблема шума еще хуже будет.
Нужды - пиздеж в дискорде, да игры по ДнД водить. Вроде и свена за 500 рублей хватит, да боюсь хуйню какую-нибудь взять. Анон, что думаешь?
Нужды - пиздеж в дискорде, да игры по ДнД водить. Вроде и свена за 500 рублей хватит, да боюсь хуйню какую-нибудь взять. Анон, что думаешь?
Посоветуйте микрач от 2 до 5к, чтобы прям нормесно было
84 Кб, 220x169>>382478
Закажи электретный микрофон с алиэкспресса, стоит 10 рублей. Подпаиваешь к миниджеку, и радуешься хорошему звуку, отсутствию шумов, и узкой направленности, из-за которой пердежи бати не будут слышны.
Закажи электретный микрофон с алиэкспресса, стоит 10 рублей. Подпаиваешь к миниджеку, и радуешься хорошему звуку, отсутствию шумов, и узкой направленности, из-за которой пердежи бати не будут слышны.
Думаю купить Fifine K670, что-то стоит знать перед покупкой или норм микрач?
Boya by-m1 pro
задавайте ответы
задавайте ответы
>>382759
это рандомная картинка с интернета, я такой микрофон использую напрямую, 2 проводка припаяны к 3.5
это рандомная картинка с интернета, я такой микрофон использую напрямую, 2 проводка припаяны к 3.5
>>380398
1. это не значит что тыл у него совсем глухой
2. это не освобождает от необходимости изоляции за спиной говорящего, так как это место тоже попадает в диаграмму
>кардиоидной диаграммы
1. это не значит что тыл у него совсем глухой
2. это не освобождает от необходимости изоляции за спиной говорящего, так как это место тоже попадает в диаграмму
>>382608
Они бывают разного качества, анон. 20 лет назад во времена радиолюбительства я развлекался с электретами и их у меня было штук 10 разных и новых и выдраных из старой техники. Очень все разные, есть прям вин 10/10 а есть и говнина. Хороших примерно 1 из трех попадался, что за модели были конечно не знаю.
Гарантированно норм октава МКЭ-3, но для его подключения надо чуть более замороченную схему чем просто припаять миниджек. Эти октавы звучат прям заебись.
но так как его делают сначала 80х могут попадаться старые, их лучше не покупать, электреты не вечные и теряют свойства от времени
Они бывают разного качества, анон. 20 лет назад во времена радиолюбительства я развлекался с электретами и их у меня было штук 10 разных и новых и выдраных из старой техники. Очень все разные, есть прям вин 10/10 а есть и говнина. Хороших примерно 1 из трех попадался, что за модели были конечно не знаю.
Гарантированно норм октава МКЭ-3, но для его подключения надо чуть более замороченную схему чем просто припаять миниджек. Эти октавы звучат прям заебись.
но так как его делают сначала 80х могут попадаться старые, их лучше не покупать, электреты не вечные и теряют свойства от времени
>>383747 (Del)
Вообщето АЧХ на самом деле справочная характиристика, кроме нее еще дохуя нюансов которые влияют и на звук и на удобство. Например АЧХ меняется в зависимости от расстояния до микрофона, и у разных микрофонов это выражено по разному, но это нигде не отражено. Погугли "proximity effect". У электровойсов например меняется гораздо меньше, чем у других, благодаря их выебону variable ND. Но некоторые жанры, например часто рок, наоборот специально используют закосяченную АЧХ от близкого расположения источника.
Алсо, есть важные характеристики помимо АЧХ, например:
- передача транзиентов (насколько корректно микрофон отрабатывает резкое изменение фронта),
- внеосевая окраска (как изменяется АЧХ при съеме звука не в нулевой зоне),
- чувствительность,
- собственный шум (если микрофон электрет или конденсаторный),
- качество виброразвязки, и то насколько микрофон лишен резонансов (дешевые модели могут вибрировать корпусом по действием звука и усиливать его, приличные производители избавляются от этого как только могут)
Короче как и везде простое маркетинговое правило для быдла чем больше цифра тем лучше, чем меньше цифра тем лучше, чем прямее тем лучше, чем кривее тем лучше здесь не работает. И оно нигде не работает, везде есть нюансы.
Вообщето АЧХ на самом деле справочная характиристика, кроме нее еще дохуя нюансов которые влияют и на звук и на удобство. Например АЧХ меняется в зависимости от расстояния до микрофона, и у разных микрофонов это выражено по разному, но это нигде не отражено. Погугли "proximity effect". У электровойсов например меняется гораздо меньше, чем у других, благодаря их выебону variable ND. Но некоторые жанры, например часто рок, наоборот специально используют закосяченную АЧХ от близкого расположения источника.
Алсо, есть важные характеристики помимо АЧХ, например:
- передача транзиентов (насколько корректно микрофон отрабатывает резкое изменение фронта),
- внеосевая окраска (как изменяется АЧХ при съеме звука не в нулевой зоне),
- чувствительность,
- собственный шум (если микрофон электрет или конденсаторный),
- качество виброразвязки, и то насколько микрофон лишен резонансов (дешевые модели могут вибрировать корпусом по действием звука и усиливать его, приличные производители избавляются от этого как только могут)
Короче как и везде простое маркетинговое правило для быдла чем больше цифра тем лучше, чем меньше цифра тем лучше, чем прямее тем лучше, чем кривее тем лучше здесь не работает. И оно нигде не работает, везде есть нюансы.
>>383774
Не-не-не, тут вопрос не в ньюансах.
По АЧХ вообще, в принципе, ни при каких обстоятельствах ничего нельзя сказать о качестве звука. По определению.
Невозможно отличить по АЧХ запись бас гитары от контрабаса например, потому что всё что тебе говорит график, это то что на данной частоте что-то есть. А вот какой звук, информации ноль.
Проводить корреляции между характеристиками АЧХ и качеством звука можно с тем же успехом, что с цветом, весом или электрической мощностью оборудования. Ну или ценой, кек.
> кроме нее еще дохуя нюансов
Не-не-не, тут вопрос не в ньюансах.
По АЧХ вообще, в принципе, ни при каких обстоятельствах ничего нельзя сказать о качестве звука. По определению.
Невозможно отличить по АЧХ запись бас гитары от контрабаса например, потому что всё что тебе говорит график, это то что на данной частоте что-то есть. А вот какой звук, информации ноль.
Проводить корреляции между характеристиками АЧХ и качеством звука можно с тем же успехом, что с цветом, весом или электрической мощностью оборудования. Ну или ценой, кек.
>>383788
Ну только разве что можно сказать, что микрофон звучит лучше чем угольный.
Ну только разве что можно сказать, что микрофон звучит лучше чем угольный.
>>380255
АЧХ используют как самую распространёную характеристику оборудования по одной-единственной причине — всё остальное слишком сложно измерять.
И ковырятся в 20 графиках гармоник очень уныло.
И стройной теории психоакустики, которая позволяла бы однозначно дать ответ по объективным данным, не существует.
Но именно к качеству звука АЧХ не имеет вообще никакого отношения. Громкость это не качество.
> АЧХ это главная характеристика влияющая на восприятие.
АЧХ используют как самую распространёную характеристику оборудования по одной-единственной причине — всё остальное слишком сложно измерять.
И ковырятся в 20 графиках гармоник очень уныло.
И стройной теории психоакустики, которая позволяла бы однозначно дать ответ по объективным данным, не существует.
Но именно к качеству звука АЧХ не имеет вообще никакого отношения. Громкость это не качество.
>>382563
Мне штука с батарейкой посреди провода ну нужна, я подрочил ютуб и нашел вот это из подходящего.
https://aliexpress.ru/item/4001030381284.html?spm=a2g0o.cart.0.0.23b43c008INuRl&mp=1
https://www.youtube.com/watch?v=XlU79l2uBqI
Мне штука с батарейкой посреди провода ну нужна, я подрочил ютуб и нашел вот это из подходящего.
https://aliexpress.ru/item/4001030381284.html?spm=a2g0o.cart.0.0.23b43c008INuRl&mp=1
https://www.youtube.com/watch?v=XlU79l2uBqI
>>375411
Другими акг (младшими) или похожими, но с меньшей диафрагмой, пользовался? Как ощущения? Чувствуешь разницу в звуке?
Другими акг (младшими) или похожими, но с меньшей диафрагмой, пользовался? Как ощущения? Чувствуешь разницу в звуке?
>>383911 (Del)
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота ничего о звуке не говорит. На слух элементарно отличаются звуки контрабаса и бас-гитары одинаковой частоты, потому что у них разный тембр.
Это азы для даунов.
Как определять тембр измерениями, общего мнения не существует, как и стройной теории психоакустики.
>>383925 (Del)
В любых хороших колонках и наушниках АЧХ давным-давно достаточно ровная, чтобы можно было вообще на неё не смотреть.
При этом в любом случае, абсолютно ничего о качестве звука по ней сказать нельзя, ну кроме того что вот на такой-то частоте оборудование что-то пропердит.
АЧХ это просто громкость на данной частоте.
Никакая громкость никакого отношения к качеству звука не имеет, по определению. Это чисто количественная характеристика.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота ничего о звуке не говорит. На слух элементарно отличаются звуки контрабаса и бас-гитары одинаковой частоты, потому что у них разный тембр.
Это азы для даунов.
Как определять тембр измерениями, общего мнения не существует, как и стройной теории психоакустики.
>>383925 (Del)
> В хороших колонках и наушниках
В любых хороших колонках и наушниках АЧХ давным-давно достаточно ровная, чтобы можно было вообще на неё не смотреть.
При этом в любом случае, абсолютно ничего о качестве звука по ней сказать нельзя, ну кроме того что вот на такой-то частоте оборудование что-то пропердит.
> АЧХ это не просто громкость
АЧХ это просто громкость на данной частоте.
> громкость одних частот относительно других
Никакая громкость никакого отношения к качеству звука не имеет, по определению. Это чисто количественная характеристика.
>>383969 (Del)
Это вообще то не АЧХ в том виде что можно посмотреть на графиках, графики не показывают нелинейные искажения на частотах.
А анон говорил, что АЧХ контробаса и бассгитары одинаковая, при этом звук отличается пиздец как.
>Тембр характеризуется нелинейными искажениями, которые проявляют себя гармониками на частотной характеристике звука.
Это вообще то не АЧХ в том виде что можно посмотреть на графиках, графики не показывают нелинейные искажения на частотах.
А анон говорил, что АЧХ контробаса и бассгитары одинаковая, при этом звук отличается пиздец как.
>>383969 (Del)
Ну охуеть. Понатащил нерусской писанины и сразу эксперт в треде.
Иди говна поешь, АЧХёб.
Узнаю в тебе дауна, пиарящего те АКГ уши с говняными креплениями.
Ну охуеть. Понатащил нерусской писанины и сразу эксперт в треде.
Иди говна поешь, АЧХёб.
Узнаю в тебе дауна, пиарящего те АКГ уши с говняными креплениями.
>>383986 (Del)
Ну и хера тогда толку с графиков?
Хармань, ты заебал уже всех, иди на пикабу пиарить свои цитаты хуй пойми каких англоязычных форумов.
Ну и хера тогда толку с графиков?
Хармань, ты заебал уже всех, иди на пикабу пиарить свои цитаты хуй пойми каких англоязычных форумов.
>>383969 (Del)
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота сама по себе ничего не говорит о звуке в музыке. Звуки одной частоты отличаются по тембру и на этом стоит вся музыка.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — единой общепризнанной теории определения тембра нет, так же как и единой теории психоакустики.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — абсолютно все современные колонки имеют достаточно ровную АЧХ, если конечно это не пластмассовые джениусы за 10 баксов.
Неровная АЧХ это когда на ней провалы в 20Дб.
Дегенрат дегенратыч, ты притащил эмпирическую хуету, смысл которой тебе недоступен.
Ровно по тем же методикам можно провести "исследования" и сделать вывод что чем дороже акустика тем лучше. С корреляцией 100%.
АЧХ это просто громкость на данной частоте. Буквально зависимость амплитуды на выходе от того что подали на вход, по определению.
Чем громче тем лучше, это общеизвестный эффект восприятия.
Тем не менее к качеству воспроизведения громкость никакого отношения не имеет, так же как по громкости нельзя определить качество звука.
> частота говорит всё о звуке
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота сама по себе ничего не говорит о звуке в музыке. Звуки одной частоты отличаются по тембру и на этом стоит вся музыка.
> Определить тембр измерениями очень просто
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — единой общепризнанной теории определения тембра нет, так же как и единой теории психоакустики.
> в реальности колонки и наушники с достаточно ровной АЧХ встречаются редко
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — абсолютно все современные колонки имеют достаточно ровную АЧХ, если конечно это не пластмассовые джениусы за 10 баксов.
Неровная АЧХ это когда на ней провалы в 20Дб.
> Диван диваныч, ну прекратите же позориться своим невежеством.
Дегенрат дегенратыч, ты притащил эмпирическую хуету, смысл которой тебе недоступен.
Ровно по тем же методикам можно провести "исследования" и сделать вывод что чем дороже акустика тем лучше. С корреляцией 100%.
> АЧХ это не просто громкость
АЧХ это просто громкость на данной частоте. Буквально зависимость амплитуды на выходе от того что подали на вход, по определению.
> Громкость
Чем громче тем лучше, это общеизвестный эффект восприятия.
Тем не менее к качеству воспроизведения громкость никакого отношения не имеет, так же как по громкости нельзя определить качество звука.
>>383982
Это Эрюсик, он нищий, умственно отсталый хуесос.
Будет визжать что одни колонки ничем не отличаются от других если их эквалайзером выровнять.
Настоящий душевнобольной, кормить его не нужно.
Это Эрюсик, он нищий, умственно отсталый хуесос.
Будет визжать что одни колонки ничем не отличаются от других если их эквалайзером выровнять.
Настоящий душевнобольной, кормить его не нужно.
>>383982
Он дрищет себе в штаны каждый раз с этой писаниной от британских учёных.
Потому что там "исследования" так проводятся — набирают 10 бомжей с улицы (впрочем иногда и экспертов, но не суть), которые в звуке ничего не понимают, дают им слушать, потом делают охуительный вывод что "понравилось" коррелирует с ровностью АЧХ.
Это не научный подход, а хуита.
Ну и остальное там то же самое, получено тем же методом и сводится к тому что "быдлу нравится погромче" и "быдлу нравится шоб качало". Отсюда гениальное изобретение - хармановская кривая "улыбкой", десять нобелевских нужно давать.
ИЧСХ ни слова там о качестве звука.
> Понатащил нерусской писанины и сразу эксперт в треде.
Он дрищет себе в штаны каждый раз с этой писаниной от британских учёных.
Потому что там "исследования" так проводятся — набирают 10 бомжей с улицы (впрочем иногда и экспертов, но не суть), которые в звуке ничего не понимают, дают им слушать, потом делают охуительный вывод что "понравилось" коррелирует с ровностью АЧХ.
Это не научный подход, а хуита.
Ну и остальное там то же самое, получено тем же методом и сводится к тому что "быдлу нравится погромче" и "быдлу нравится шоб качало". Отсюда гениальное изобретение - хармановская кривая "улыбкой", десять нобелевских нужно давать.
ИЧСХ ни слова там о качестве звука.
>>384035
Эрюсик, не плачь. Просто ты нищий, умственно отсталый хуесос. И сколько бы ты не визжал, но неприятную реальность это никак не изменит. Ты же настоящий душевнобольной, поэтому тебя говном и накормили.
Эрюсик, не плачь. Просто ты нищий, умственно отсталый хуесос. И сколько бы ты не визжал, но неприятную реальность это никак не изменит. Ты же настоящий душевнобольной, поэтому тебя говном и накормили.
>>384034
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота говорит всё о звуке. Тембр характеризуется нелинейными искажениями, которые проявляют себя гармониками на частотной характеристике звука. Просто твой бинарный мозг не способен понять, что речь не только о частоте основного тона, но о частотах по всему диапазону.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — может единой общепризнанной теории определения тембра и нет, но вся информация о звуке содержится в его частотном спектре.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — в реальности колонки и наушники с достаточно ровной АЧХ встречаются редко.
20 децибел это разница в громкости в четыре раза, тогда как человек способен услышать нелинейности ниже одного децибела в зависимости от их добротности и спектра сигнала.
Дегенрат дегенратыч, ты сейчас пытаешься опровергнуть результаты научных исследований своими произвольными, анекдотичными пуками на анонимном форуме. Зачем же так позориться?
Громкость одних частот относительно других по определению имеет прямое отношение к качеству звука — это то, что наиболее заметно при субъективной оценке звука слушателем.
>частота сама по себе ничего не говорит о звуке в музыке. Звуки одной частоты отличаются по тембру и на этом стоит вся музыка.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота говорит всё о звуке. Тембр характеризуется нелинейными искажениями, которые проявляют себя гармониками на частотной характеристике звука. Просто твой бинарный мозг не способен понять, что речь не только о частоте основного тона, но о частотах по всему диапазону.
>единой общепризнанной теории определения тембра нет, так же как и единой теории психоакустики.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — может единой общепризнанной теории определения тембра и нет, но вся информация о звуке содержится в его частотном спектре.
>абсолютно все современные колонки имеют достаточно ровную АЧХ, если конечно это не пластмассовые джениусы за 10 баксов.
>Неровная АЧХ это когда на ней провалы в 20Дб.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — в реальности колонки и наушники с достаточно ровной АЧХ встречаются редко.
20 децибел это разница в громкости в четыре раза, тогда как человек способен услышать нелинейности ниже одного децибела в зависимости от их добротности и спектра сигнала.
>ты притащил эмпирическую хуету, смысл которой тебе недоступен.
>Ровно по тем же методикам можно провести "исследования" и сделать вывод что чем дороже акустика тем лучше. С корреляцией 100%.
Дегенрат дегенратыч, ты сейчас пытаешься опровергнуть результаты научных исследований своими произвольными, анекдотичными пуками на анонимном форуме. Зачем же так позориться?
>Чем громче тем лучше, это общеизвестный эффект восприятия.
>Тем не менее к качеству воспроизведения громкость никакого отношения не имеет, так же как по громкости нельзя определить качество звука.
Громкость одних частот относительно других по определению имеет прямое отношение к качеству звука — это то, что наиболее заметно при субъективной оценке звука слушателем.
>>384040
Дегенрат дегенратыч, ты сейчас продолжаешь дристать себе в штаны этими натужными попытками опровергнуть результаты научных исследований своими произвольными, анекдотичными пуками на анонимном форуме. Зачем же так позориться?
Если бы ты не был таким быдлом, то додумался бы прочитать публикации перед тем как устраивать фейерверк жопой от их содержания.
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581
ИЧСХ, там всё основывается на оценке различных качеств звука слушателями.
>Он дрищет себе в штаны каждый раз с этой писаниной от британских учёных.
>
>Потому что там "исследования" так проводятся — набирают 10 бомжей с улицы (впрочем иногда и экспертов, но не суть), которые в звуке ничего не понимают, дают им слушать, потом делают охуительный вывод что "понравилось" коррелирует с ровностью АЧХ.
>Это не научный подход, а хуита.
Дегенрат дегенратыч, ты сейчас продолжаешь дристать себе в штаны этими натужными попытками опровергнуть результаты научных исследований своими произвольными, анекдотичными пуками на анонимном форуме. Зачем же так позориться?
>Ну и остальное там то же самое, получено тем же методом и сводится к тому что "быдлу нравится погромче" и "быдлу нравится шоб качало". Отсюда гениальное изобретение - хармановская кривая "улыбкой", десять нобелевских нужно давать.
Если бы ты не был таким быдлом, то додумался бы прочитать публикации перед тем как устраивать фейерверк жопой от их содержания.
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581
>ИЧСХ ни слова там о качестве звука.
ИЧСХ, там всё основывается на оценке различных качеств звука слушателями.
88 Кб, 200x191>>384045
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
![581f1dc9d7b568af87f2fba639d3d27b48d7b0849d2f498ce73e94e79db[...].jpg](https://2ch.hk//hw/src/5373760/16187247579640.jpg)
Есть звуковая карта Behringer umc22, в нее воткнуты наушники ATH-M20X.
Если я возьму USB микрофон, например тот же К669, Будет ли он работать одновременно с наушниками?
Если я возьму USB микрофон, например тот же К669, Будет ли он работать одновременно с наушниками?
>>384151
будет, только втыкать его придётся в юсб компьютера, у юсб микрофона уже есть своя собственная аудиокарта.
будет, только втыкать его придётся в юсб компьютера, у юсб микрофона уже есть своя собственная аудиокарта.
>>384151
Зачем к таким низкоомным наушникам отдельная аудиокарта ? Они что на встройке, что на самой дорогой аудиокарте будут звучать одинаково.
Отдельная звуковая карта нужна лишь в случае высокоомных наушников, чтобы усилитель усиливал чистый сигнал.
Зачем к таким низкоомным наушникам отдельная аудиокарта ? Они что на встройке, что на самой дорогой аудиокарте будут звучать одинаково.
Отдельная звуковая карта нужна лишь в случае высокоомных наушников, чтобы усилитель усиливал чистый сигнал.
42 Кб, 600x690>>384266
А куда еще то, блядь?
>>384270
Для записи гитары, например
Проблема в том, что при подключенной звуковой карте, не работает микрофон, если он вставлен просто в разъем материнки. По этому и спрашиваю Usb микро будет работать совместно с включенной картой или нет
>только втыкать его придётся в юсб компьютера
А куда еще то, блядь?
>>384270
Для записи гитары, например
Проблема в том, что при подключенной звуковой карте, не работает микрофон, если он вставлен просто в разъем материнки. По этому и спрашиваю Usb микро будет работать совместно с включенной картой или нет
>>384151
Зачем тебе делить на ноль преимущество звуковухи? Возьми xlrный за те же деньги.
Зачем тебе делить на ноль преимущество звуковухи? Возьми xlrный за те же деньги.
>>384696
Пчел, эта шняга для камер без питания, а не усилитель, абсолютно бесполезный изъеб для обычноюзера.
Пчел, эта шняга для камер без питания, а не усилитель, абсолютно бесполезный изъеб для обычноюзера.
Есть ли толк от звукопоглощающего поролонового шара? Пользуется ли кто-нибудь таким? Инфы по таким акуст. экранам немного, хз стоит ли брать себе.
Из популярных есть след. модели:
• Alctron PF8, https://www.alctron-audio.com/EN/Accessories/recording-screens/PF8.html
• Force PF-08, https://pop-music.ru/products/ekran-v-vide-shara-dlya-zapisi-mikrofona-force-pf-08-888880022562/
• Kaotica Eyeball, https://www.kaoticaeyeball.com/products/kaotica-eyeball
По Force Pf-08 инфы и магазинов совсем скудно, Alctron PF8 поживее будет. Kaotica оверпрайс.
Есть видео с демонстрацией Alctron PF8 – https://www.youtube.com/watch?v=VzpYrCWJ9Pg
Что скажете?
Из популярных есть след. модели:
• Alctron PF8, https://www.alctron-audio.com/EN/Accessories/recording-screens/PF8.html
• Force PF-08, https://pop-music.ru/products/ekran-v-vide-shara-dlya-zapisi-mikrofona-force-pf-08-888880022562/
• Kaotica Eyeball, https://www.kaoticaeyeball.com/products/kaotica-eyeball
По Force Pf-08 инфы и магазинов совсем скудно, Alctron PF8 поживее будет. Kaotica оверпрайс.
Есть видео с демонстрацией Alctron PF8 – https://www.youtube.com/watch?v=VzpYrCWJ9Pg
Что скажете?
>>373760 (OP)
Нужен типа студийный микрофон для стримов, с ножкой-кронштейном(чтобы к столу прицепить можно было), цена - до 6К деревянных(и ни копейкой больше - бюджет очень ограничен). Что посоветуете?
Нужен типа студийный микрофон для стримов, с ножкой-кронштейном(чтобы к столу прицепить можно было), цена - до 6К деревянных(и ни копейкой больше - бюджет очень ограничен). Что посоветуете?
>>384414
Это какие-то замуты твоей встройки/материнки. Так что никто не знает. Быть может у тебя просто гитара становится устройством по-умолчанию и микрофон передаёт звук в никуда?
Я меня в системе одновременно работали: реалтек, усб микрофон и блютуз колонки. Винда любит переключать всё на последнее подключенное устройство.
Это какие-то замуты твоей встройки/материнки. Так что никто не знает. Быть может у тебя просто гитара становится устройством по-умолчанию и микрофон передаёт звук в никуда?
Я меня в системе одновременно работали: реалтек, усб микрофон и блютуз колонки. Винда любит переключать всё на последнее подключенное устройство.
>>384151
Очевидный вопрос: если есть карта с фантомкой, то почему не взять нормальный микрофон за те же деньги?
Очевидный вопрос: если есть карта с фантомкой, то почему не взять нормальный микрофон за те же деньги?
>>385921
Подкопить с обедов ещё.
Ну так то пантограф он и есть пантограф, к микрофону не приварен и неотъемлемой частью не является. Любой микрофон при желании становится "с ножкой-кронштейном".
А по делу - есть подозрение, что из решений "втыкаю в усб/встройку" в этой ценовой категории одно говно.
>Что посоветуете?
Подкопить с обедов ещё.
>с ножкой-кронштейном
Ну так то пантограф он и есть пантограф, к микрофону не приварен и неотъемлемой частью не является. Любой микрофон при желании становится "с ножкой-кронштейном".
А по делу - есть подозрение, что из решений "втыкаю в усб/встройку" в этой ценовой категории одно говно.
>>385984
Разница в два раза в ощущаемой громкости - 10 дБ
Разница в два раза в амплитуде сигнала - 6 дБ
Разница в два раза в мощности - 3 дБ
Это чтобы усилить сигнал на 20 дБ тебе нужно в 100 раз больше мощности
Разница в два раза в ощущаемой громкости - 10 дБ
Разница в два раза в амплитуде сигнала - 6 дБ
Разница в два раза в мощности - 3 дБ
Это чтобы усилить сигнал на 20 дБ тебе нужно в 100 раз больше мощности
838 Кб, 760x428Гайз, помогите залетному.
ZET GAMING Koradji PRO - годно или говно? Нужен максимально бюджетный мик с норм ттх под скайпы хуйяйпы и записи подкасты для неосиляторов. Есть некоторые девайсы от зет, сильных нареканий за такую цену нет. Но с микрофонами дела никогда не имел.
ZET GAMING Koradji PRO - годно или говно? Нужен максимально бюджетный мик с норм ттх под скайпы хуйяйпы и записи подкасты для неосиляторов. Есть некоторые девайсы от зет, сильных нареканий за такую цену нет. Но с микрофонами дела никогда не имел.
>>386516
Зет – рашн чайна кал кала. Это субвендор декспа с претензией в премиальность и максимальную игросральность.
Зет – рашн чайна кал кала. Это субвендор декспа с претензией в премиальность и максимальную игросральность.
>>383141
В моем случае с тыла шум отражаться может от монитора, но по факту он ничтожно мал.
А за спиной дверь и на ней точно такой же поролон
В моем случае с тыла шум отражаться может от монитора, но по факту он ничтожно мал.
А за спиной дверь и на ней точно такой же поролон
>>383855
Ранее пользовался Samson c01u pro, у него было 3 основные проблемы:
1) Уходил в перегрузку при крике
Ранее пользовался Samson c01u pro, у него было 3 основные проблемы:
1) Уходил в перегрузку при крике
>>383855
Ранее пользовался Samson c01u pro, у него было 3 основные проблемы:
1) Уходил в перегрузку при крике
2) Соотношением сигнал шум
3) Зависал при обработке звука в реальном времени
У P420 вышеперечисленных недостатков не выявлено
Есть так же Shure sm57, но он больше подходит для записи инструментов.
Ранее пользовался Samson c01u pro, у него было 3 основные проблемы:
1) Уходил в перегрузку при крике
2) Соотношением сигнал шум
3) Зависал при обработке звука в реальном времени
У P420 вышеперечисленных недостатков не выявлено
Есть так же Shure sm57, но он больше подходит для записи инструментов.
255 Кб, 1000x1520Аноны, посоветуйте usb микрофон с дыркой для наушников.
Бюджет 5к. Желательно, чтобы можно было достать в России, а не ждать с Али.
Бюджет 5к. Желательно, чтобы можно было достать в России, а не ждать с Али.
>>385990
Во-первых: мне в следующем году уже тридцатник стукнет. И во-вторых: я микрофон не себе, а бабке выбираю. Главное чтобы её бубнёж слышно было без перегрузов и пердежа, остальное неважно.
>Подкопить с обедов ещё
Во-первых: мне в следующем году уже тридцатник стукнет. И во-вторых: я микрофон не себе, а бабке выбираю. Главное чтобы её бубнёж слышно было без перегрузов и пердежа, остальное неважно.
>>386881
Анон, имей ввиду что +50 человеки не любят менять привычки, так что твоя бабка скорее всего будет говорить "естественно" а не в микрофон. Короче тебе надо что-то может расслышать ее с расстояния около полуметра. При этом самому тебе надо будет сидеть в наушниках и запастись терпением пиздос у меня горело когда с родителями пытались в тогда еще скайп. Это пиздец. Они не понимают
>не себе, а бабке выбираю
Анон, имей ввиду что +50 человеки не любят менять привычки, так что твоя бабка скорее всего будет говорить "естественно" а не в микрофон. Короче тебе надо что-то может расслышать ее с расстояния около полуметра. При этом самому тебе надо будет сидеть в наушниках и запастись терпением пиздос у меня горело когда с родителями пытались в тогда еще скайп. Это пиздец. Они не понимают
>>387070
ооо сука рано отправил.
продолжение
В общем будь готов к тому что бабка твоя будет выкручивать колонки погромче, от чего ее чувствительный по комнате микрофон будет триггерить подавление эхо 90% времени, твои слова будут резаться этой хуйней. Короче диди думают что это разговор с тобой рядом, они не понимают что громкой связью лучше не пользоваться.
В качестве микрофона обрати внимание на конференц-ёбы с микрофонными массивами, они спроектированы примерно для таких же неподготовленных пользователей.
ооо сука рано отправил.
продолжение
В общем будь готов к тому что бабка твоя будет выкручивать колонки погромче, от чего ее чувствительный по комнате микрофон будет триггерить подавление эхо 90% времени, твои слова будут резаться этой хуйней. Короче диди думают что это разговор с тобой рядом, они не понимают что громкой связью лучше не пользоваться.
В качестве микрофона обрати внимание на конференц-ёбы с микрофонными массивами, они спроектированы примерно для таких же неподготовленных пользователей.
>>373760 (OP)
Обьясните о чем тред?
Нет деняк - сосешь с каким нибудь беринджером за 3к.
Есть деньхи - ат2020.
Или это разновидность ОКР, как в бп треде с ТЕМИ конденсаторами и тд?
Обьясните о чем тред?
Нет деняк - сосешь с каким нибудь беринджером за 3к.
Есть деньхи - ат2020.
Или это разновидность ОКР, как в бп треде с ТЕМИ конденсаторами и тд?
>>386875
Брррр.
Ну нет же. Может посоветуешь какие-то конкретные годные модели, товарищ сержант?
>можно Машку за ляжку, а в армии — разрешите
Брррр.
>разъём для наушников почти в любом usb микрофоне.
Ну нет же. Может посоветуешь какие-то конкретные годные модели, товарищ сержант?
>>387368
Это не настолько просто.
Беренжер далеко не самый хуевый микрофон, из бюджетных так наоборот скорее даже один из самых заебатых. XM8000 например один из лучших дешевых динамических микрофонов XLR микрофонов.
Так же аноны тут выясняют что лучше для конкретно их случая. Кто-то собрался покупать микрофон на палке как у стримеров, хотя ему просто гарнитура нужна или вообще можно использовать микрофон из вебки.
>Нет деняк - сосешь с каким нибудь беринджером за 3к.
>Есть деньхи - ат2020.
Это не настолько просто.
Беренжер далеко не самый хуевый микрофон, из бюджетных так наоборот скорее даже один из самых заебатых. XM8000 например один из лучших дешевых динамических микрофонов XLR микрофонов.
Так же аноны тут выясняют что лучше для конкретно их случая. Кто-то собрался покупать микрофон на палке как у стримеров, хотя ему просто гарнитура нужна или вообще можно использовать микрофон из вебки.
>>387402
Нет, именно что настолько и просто.
Дешевле беринджера нет смысла ничего брать если это не покупка на пол года, под него нужен только попфильтр и всё. А в случае чего через пару лет ты его сможешь быстро продать, в отличии от парашного фифайна.
Остальное же говно придется постоянно тюнить и пердолить. Не говоря уже о том, что это будет очередной ТОТ САМЫЙ ТРУ XLR ДА ЕЩЕ И С ТОЙ САМОЙ АУДИОКАРТОЙ И ЧТОБЫ ТОТ САМЫЙ ect...
Большинству либо стримить либо пердеть в дискорд во время потной дрочки в доту. 3,5 омеги будут играть на гитаре там вообще от микрофона зависит меньше чем от комнаты, где этот будут делать.
А сколько найдется певцов, выбирающих микро под голос в этом треде? 0? Потому что тот, кто занимается вокалом итак знает что нужно под него. Ну ахуенно, вместе подрочим диаграммы зато.
Суть треда в восхвалении того, что купил постящий т.к. самооправдание, да преисполняться как в бп треде обсасывая ТЕ САМЫЕ КОНДЕНСАТОРЫ ИЗ ЯПОНИИ(с)
Отдельно для чмонек, которые оправдывают многонедельные поиски микрофона как то - хороший микрофон не скроет ваших хуевых дикторских способностей и не сделает ваш голос ниже, чтобы тянка из гильдии текла. Не занимайтесь хуйней.
>Это не настолько просто.
Нет, именно что настолько и просто.
Дешевле беринджера нет смысла ничего брать если это не покупка на пол года, под него нужен только попфильтр и всё. А в случае чего через пару лет ты его сможешь быстро продать, в отличии от парашного фифайна.
Остальное же говно придется постоянно тюнить и пердолить. Не говоря уже о том, что это будет очередной ТОТ САМЫЙ ТРУ XLR ДА ЕЩЕ И С ТОЙ САМОЙ АУДИОКАРТОЙ И ЧТОБЫ ТОТ САМЫЙ ect...
Большинству либо стримить либо пердеть в дискорд во время потной дрочки в доту. 3,5 омеги будут играть на гитаре там вообще от микрофона зависит меньше чем от комнаты, где этот будут делать.
А сколько найдется певцов, выбирающих микро под голос в этом треде? 0? Потому что тот, кто занимается вокалом итак знает что нужно под него. Ну ахуенно, вместе подрочим диаграммы зато.
Суть треда в восхвалении того, что купил постящий т.к. самооправдание, да преисполняться как в бп треде обсасывая ТЕ САМЫЕ КОНДЕНСАТОРЫ ИЗ ЯПОНИИ(с)
Отдельно для чмонек, которые оправдывают многонедельные поиски микрофона как то - хороший микрофон не скроет ваших хуевых дикторских способностей и не сделает ваш голос ниже, чтобы тянка из гильдии текла. Не занимайтесь хуйней.
>>387438
Думаешь эти тирады кого-то впечатляют?
Лучше бы по делу написал какие модели стоят внимания а какие нет.
https://youtu.be/efHViVT0YU4
Думаешь эти тирады кого-то впечатляют?
Лучше бы по делу написал какие модели стоят внимания а какие нет.
https://youtu.be/efHViVT0YU4
>>387675
Отош. Он в принципе для пиздежа может поконкурировать и с sm58 для некоторых голосов. Для инструментов не пойдет. И еще он не балансный, на самом деле, т.е. для длинных проводов вариант плохой. Но домой, охуенный вариант, на авито 1000р стоит.
Отош. Он в принципе для пиздежа может поконкурировать и с sm58 для некоторых голосов. Для инструментов не пойдет. И еще он не балансный, на самом деле, т.е. для длинных проводов вариант плохой. Но домой, охуенный вариант, на авито 1000р стоит.
>>386755
Фифун 669)
Фифун 669)
>>387368
Сидим общаемся, мемим мемы, смотрим на спектрограммы, убеждаем всех что кроме палки за 300 рублей ничего не надо, но сами плачем, колемся, но едим электретные усб кактусы с алика за 3-4к. В общем, живём полноценной жизнью психически здоровых гетеросексуальных мужчин.
Беринджер твой нам вставлять некуда, мы на встройках сидим. Юсб версия шумит и говно - так на ютубе сказали.
Добро пожаловать.
Сидим общаемся, мемим мемы, смотрим на спектрограммы, убеждаем всех что кроме палки за 300 рублей ничего не надо, но сами плачем, колемся, но едим электретные усб кактусы с алика за 3-4к. В общем, живём полноценной жизнью психически здоровых гетеросексуальных мужчин.
Беринджер твой нам вставлять некуда, мы на встройках сидим. Юсб версия шумит и говно - так на ютубе сказали.
Добро пожаловать.
>>386755
беринжер ц1ю
беринжер ц1ю
>>387371
https://getsound.store/blog/smallvslarge/
В целом согласен со статьей. Правда я пользуюсь Shure sm57, а это динамический микрофон, но он имеет маленькую диафрагму.
https://getsound.store/blog/smallvslarge/
В целом согласен со статьей. Правда я пользуюсь Shure sm57, а это динамический микрофон, но он имеет маленькую диафрагму.
>>388515
Не такую уж и маленькую. Тот же самый капсюль стоит в sm58 и sm7b
>он имеет маленькую диафрагму
Не такую уж и маленькую. Тот же самый капсюль стоит в sm58 и sm7b
>>388515
Сук, я спрашивал твои ощущения в сравнении, а ты мне какие-то долбоёбские статьи уровня вики.
Хосспаде, что за долбоёбы пошли.
Сук, я спрашивал твои ощущения в сравнении, а ты мне какие-то долбоёбские статьи уровня вики.
Хосспаде, что за долбоёбы пошли.
+
>>388043
хороший вариант втыкать электретный микрофон в телефон, там шумов в разы меньше, чем на встройке компьютера
хороший вариант втыкать электретный микрофон в телефон, там шумов в разы меньше, чем на встройке компьютера
>>388568
Я тебе, уебану, как объясню разницу в ощущениях, если я их для разных целей использую. Вообще разные ощущения
Я тебе, уебану, как объясню разницу в ощущениях, если я их для разных целей использую. Вообще разные ощущения
37 Кб, 307x512бамп
![i̴͕̟̤̖̳̹̪͕̺͚̳͈͎̩̽͐̃̈̈̀̍͝k̴̲̳̙͙̈́̈̓̒̇͐̓̆͆̐̽́̚ž̴̛̰̣̮̘̭͇̆̉͗̍͜͝[...].jpg](https://2ch.hk//hw/src/5373760/16195426831690.jpg)
>>390908
Тогда бы, имбецил, просто так и сказал юы что не знаешь и не вкурсе, а не стал бы как последний дегенерат букварь скидывать.
Тогда бы, имбецил, просто так и сказал юы что не знаешь и не вкурсе, а не стал бы как последний дегенерат букварь скидывать.
>>402671
А что насчёт такого варианта? Все равно будет не очень в плане звукопоглощения эха и посторонних шумов небольших?
https://www.youtube.com/watch?v=F3ALeVjWAZI
У меня довольно пустая большая комната, поэтому писать голос не особо комфортно, хотел использовать такой шар, но отзывы на него неоднозначные.
А что насчёт такого варианта? Все равно будет не очень в плане звукопоглощения эха и посторонних шумов небольших?
https://www.youtube.com/watch?v=F3ALeVjWAZI
У меня довольно пустая большая комната, поэтому писать голос не особо комфортно, хотел использовать такой шар, но отзывы на него неоднозначные.
>>402803
ГОВНО.
Сделай уже себе норр кабинку для записи. Или просто обделай аазаза обделай азаза комнату пирамидками.
ГОВНО.
Сделай уже себе норр кабинку для записи. Или просто обделай аазаза обделай азаза комнату пирамидками.
>>373760 (OP)
Купил недавно Audio-Technica ATR3350. Большего говна никогда не видел. Хуже наверное только китайские микро за 150 рублей. Да и то не факт.
На батарейках. Звук записывает убер тихо. Подносить нужно прямо к губам, хотя это прищепка. Зато отлично ловит мой пердёж и звуки в комнате. Если отвести ото рта хотя бы на несколько сантиметров, то уже почти нихера не слышно. При усилении разумеется жутко фонит.
Посоветуйте годный микро за 2 к.
Купил недавно Audio-Technica ATR3350. Большего говна никогда не видел. Хуже наверное только китайские микро за 150 рублей. Да и то не факт.
На батарейках. Звук записывает убер тихо. Подносить нужно прямо к губам, хотя это прищепка. Зато отлично ловит мой пердёж и звуки в комнате. Если отвести ото рта хотя бы на несколько сантиметров, то уже почти нихера не слышно. При усилении разумеется жутко фонит.
Посоветуйте годный микро за 2 к.
805 Кб, 1240x1080Приятно видеть активный тред микрофонов, респект всем участвующим.
Какие есть годные варианты под XLR кабель и пантограф в бюджете, скажем, 3к?
Какие есть годные варианты под XLR кабель и пантограф в бюджете, скажем, 3к?
>>405017
Для чтения вслух и болтовни.
Для чтения вслух и болтовни.
>>404992
Бери эти 2к и покупай по одной палке из днс по отзывам. Рублей до 500 за штуку. Я думаю, найдёшь нормальный до того, как потратишь лимит.
Бери эти 2к и покупай по одной палке из днс по отзывам. Рублей до 500 за штуку. Я думаю, найдёшь нормальный до того, как потратишь лимит.
>>405017
Присоединюсь к вопросу.
Есть внешняя звуковая карта focusrite scarlett solo 2nd gen, пантограф и микрофон bm-800. Качество звука для общения в дискорде вполне устраивает, только громкости не хватает. Есть какие-нибудь годные бюджетные варианты на замену, или лучше курить постобработку?
Присоединюсь к вопросу.
Есть внешняя звуковая карта focusrite scarlett solo 2nd gen, пантограф и микрофон bm-800. Качество звука для общения в дискорде вполне устраивает, только громкости не хватает. Есть какие-нибудь годные бюджетные варианты на замену, или лучше курить постобработку?
>>405144
БМ 800 это эпический развод лохов. Он хуже, наверное, всего. Отличный пример как ютуберы могут кучу народа накормить говном. Сам купил.. Правда бм 800 это упаковка, внутри что угодно может быть.
БМ 800 это эпический развод лохов. Он хуже, наверное, всего. Отличный пример как ютуберы могут кучу народа накормить говном. Сам купил.. Правда бм 800 это упаковка, внутри что угодно может быть.
>>405223
Нехер паль (!) китайщины (!!) по ссылкам от блохиров и с крохотными схемами покупать, экономя двести рублей.
У полноценного бм-800 объем звучания сосет, но сам звук голоса неплох
мимо пользователь бм-800 2019г. на втором компе
Нехер паль (!) китайщины (!!) по ссылкам от блохиров и с крохотными схемами покупать, экономя двести рублей.
У полноценного бм-800 объем звучания сосет, но сам звук голоса неплох
мимо пользователь бм-800 2019г. на втором компе
>>405287
Что такое объём звучания? И почему он не входит в звук голоса?
Что такое объём звучания? И почему он не входит в звук голоса?
>>405223
Мань, ты наверно не в курсе существования весьма годного оригинального bm-800? Или ты думал, что это собственная разработка китайцев, ммм?
Мань, ты наверно не в курсе существования весьма годного оригинального bm-800? Или ты думал, что это собственная разработка китайцев, ммм?
>>405287
На третьем ОП-пике, кстати, как раз внутрянка китайского бм-800.
На третьем ОП-пике, кстати, как раз внутрянка китайского бм-800.
>>405653
Оригинального - да, годного - нет. BM 800 это убого звучащая параша и детектор обманутого, легковнушаемого идиота. Вот и твой подрыв на ровном месте об этом говорит. Впрочем, можешь свою годноту продемонстрировать, закинув запись в тред.
Оригинального - да, годного - нет. BM 800 это убого звучащая параша и детектор обманутого, легковнушаемого идиота. Вот и твой подрыв на ровном месте об этом говорит. Впрочем, можешь свою годноту продемонстрировать, закинув запись в тред.
>>406824
Сразу видно долбоёба, который чё-то там начитался по верхам и теперь транслирует как своё мнение.
Сразу видно долбоёба, который чё-то там начитался по верхам и теперь транслирует как своё мнение.
>>406841
Зашивайся, инфошлюха. Таких как ты, с упоением обсирающих то чего не имели, могу лишь обоссать.
Зашивайся, инфошлюха. Таких как ты, с упоением обсирающих то чего не имели, могу лишь обоссать.
>>406851
Зачем ты слился, маня? Объясни, в чём твоя выгода обсирать то, чего никогда не имел? Ладно есть обижанки, которые например на фуфыксе пососали и теперь принципиально обходят райзен, то тебе-то, начитавшемуся звукофорумов школьнику, это нахуя?
Зачем ты слился, маня? Объясни, в чём твоя выгода обсирать то, чего никогда не имел? Ладно есть обижанки, которые например на фуфыксе пососали и теперь принципиально обходят райзен, то тебе-то, начитавшемуся звукофорумов школьнику, это нахуя?
39 Кб, 600x597>>406824
Такие знакомые обороты, такое чувство будто я тебя пару лет назад в микрофонотреде уже видел.
BM-800 тогда и взял как первый. Ничего так, обывателю сойдет.
зря я, конечно, ответил первому обсирателю BM-800, понятно же, что приведет только к пустому срачу
Такие знакомые обороты, такое чувство будто я тебя пару лет назад в микрофонотреде уже видел.
BM-800 тогда и взял как первый. Ничего так, обывателю сойдет.
зря я, конечно, ответил первому обсирателю BM-800, понятно же, что приведет только к пустому срачу
201 Кб, 700x313Добыл Behringer um2, но приличного микрофона к ней ещё нет. Пока что ради эксперимента воткнул имеющийся дешёвый говномикрофон Sven MK-200 во вход Mic/Line 1 с помощью переходника Jack 3,5-6,3. Проблема в том, что звука от микрофона нет вообще ни в каком виде. Пробовал разные переходники Jack 3,5-6,3 и вход Inst 2. Вопрос: в чём тут дело?
46 Кб, 480x800Как петличку с 4pin заставить работать с ПК? Тупа распиновка раъёма?
При подключении в смартфон работает отлично, или смарт ещё питание подсовывает?
При подключении в смартфон работает отлично, или смарт ещё питание подсовывает?
>>408084
Не в этом, я уже разобрался. На um2 и его аналогах комбинированный разъём 2 в 1: jack 6.3 и XLR. Когда подключается XLR, то сигнал идёт на микрофонный предусилитель. Но если воткнуть jack 6.3, то сигнал идёт на линейный вход без усиления, поэтому звука и не было.
Я смотрел видео, на котором мужик втыкал микрофон в jack 6.3, но не сразу заметил, что он это делал не напрямую, а через предусилитель. Вот и подумал по глупости, что без разницы, как.
>>408113
Ничего я там не собирался раскрывать, как я уже сказал, это было в опытном порядке. Зато я понял, что даже к динамическому микрофону мне всё равно нужен кабель XLR-XLR, а у меня только XLR-jack 6.3. Так бы купил и долго гадал бы, почему звука нет, хотя никакого фантомного питания микрофону не требуется.
Не в этом, я уже разобрался. На um2 и его аналогах комбинированный разъём 2 в 1: jack 6.3 и XLR. Когда подключается XLR, то сигнал идёт на микрофонный предусилитель. Но если воткнуть jack 6.3, то сигнал идёт на линейный вход без усиления, поэтому звука и не было.
Я смотрел видео, на котором мужик втыкал микрофон в jack 6.3, но не сразу заметил, что он это делал не напрямую, а через предусилитель. Вот и подумал по глупости, что без разницы, как.
>>408113
Ничего я там не собирался раскрывать, как я уже сказал, это было в опытном порядке. Зато я понял, что даже к динамическому микрофону мне всё равно нужен кабель XLR-XLR, а у меня только XLR-jack 6.3. Так бы купил и долго гадал бы, почему звука нет, хотя никакого фантомного питания микрофону не требуется.
172 Кб, 1002x753>>408150
Что значит "даже к динамическому"? С чего бы динамическим он был не нужен? Пикрил тоже динамический, и что, через 3,5 его раскачивать?
Что значит "даже к динамическому"? С чего бы динамическим он был не нужен? Пикрил тоже динамический, и что, через 3,5 его раскачивать?
>>408188
Динамическим микрофонам никакого дополнительного питания не нужно вообще, добро пожаловать в реальность. Фантомное питание нужно конденсаторным микрофонам для создания заряда конденсатора, и многим электретным псевдоконденсаторным говномикрофонам вроде китайских BM-800 для питания электрической схемы.
На пике ошибка. На официальном сайте прямо сказано, что фантомное питание не требуется:
http://rode.com/microphones/podmic
Динамическим микрофонам никакого дополнительного питания не нужно вообще, добро пожаловать в реальность. Фантомное питание нужно конденсаторным микрофонам для создания заряда конденсатора, и многим электретным псевдоконденсаторным говномикрофонам вроде китайских BM-800 для питания электрической схемы.
На пике ошибка. На официальном сайте прямо сказано, что фантомное питание не требуется:
http://rode.com/microphones/podmic
>Phantom PowerNot required
>>408150
В чём ты разобрался, дебил? Смотри видео. Дело не в разъёме. Точнее как минимум не только в нём.
Почитай как устроены микрофоны "на палочке" и микрофонный вход пк.
В чём ты разобрался, дебил? Смотри видео. Дело не в разъёме. Точнее как минимум не только в нём.
Почитай как устроены микрофоны "на палочке" и микрофонный вход пк.
Достался Tascam TM-80. Раньше никогда не водился с подобным оборудованием. Есть смысл под него что-то покупать и юзать, аль это дно? Посоветуй, Анон.
>>408245
Ещё раз, для особо одарённых. Сигнал шёл не на микрофонный вход, а на линейный вход. Про разные напряжения на микрофонном входе я знаю, только к этому входу сперва нужно подключиться.
Ещё раз, для особо одарённых. Сигнал шёл не на микрофонный вход, а на линейный вход. Про разные напряжения на микрофонном входе я знаю, только к этому входу сперва нужно подключиться.
Палю годноту для быдла микрофона от MXL. Например mxl v67g, схема копирует неймановскую. Алсо слышал что se2200 копия v67g только с норм кондерами. Ну тут впринципе понятно все копирует неймана. Брать на ебеях, цена разная можно и за 50$-40$ взять.
Отзывы на микры смотреть на gearslutz и harmony central.
Так же для поднятия ввп россии советую микрофоны от Октавы.
Отзывы на микры смотреть на gearslutz и harmony central.
Так же для поднятия ввп россии советую микрофоны от Октавы.
98 Кб, 1920x1080>>408491
Для бюджетного сегмента у них выбор так себе, а от 10+ тысяч рублей куча нормальных иностранных аналогов.
>микрофоны от Октавы.
Для бюджетного сегмента у них выбор так себе, а от 10+ тысяч рублей куча нормальных иностранных аналогов.
>>387368
Можно обсудить петлички и микрофоны-палки, собрать отзывы на известные модели, поскольку на Яндексе почти ни о чём не пишут.
>Обьясните о чем тред?
Можно обсудить петлички и микрофоны-палки, собрать отзывы на известные модели, поскольку на Яндексе почти ни о чём не пишут.
>>404992
Как повезло, что я не решился покупать эту муру.
Как повезло, что я не решился покупать эту муру.
>>408333
Хуйня игрушка.
Хуйня игрушка.
>>382563
Осознал, что в этом говне даже усилителя нет.
Осознал, что в этом говне даже усилителя нет.
Кто-нибудь из местных сидельцев использует динамические микрофоны?
Воткнул XM8500 напрямую в Behringer um2 по xlr, с нормальными дровами не шипит, но звук оооооочень тихий. Я посмотрел несколько обзоров и отзывов тех, кто использовал такую связку, и был уверен, что встроенного предусилителя будет достаточно, но нет, всё выкручено на максимум, а звук всё равно тихий. Думаю теперь купить отдельный предусилитель.
Воткнул XM8500 напрямую в Behringer um2 по xlr, с нормальными дровами не шипит, но звук оооооочень тихий. Я посмотрел несколько обзоров и отзывов тех, кто использовал такую связку, и был уверен, что встроенного предусилителя будет достаточно, но нет, всё выкручено на максимум, а звук всё равно тихий. Думаю теперь купить отдельный предусилитель.
>>411284
Это норма. Просто ты не правильно используешь аудиоинтерфейс. Вообще все интерфейсы подают на комп довольно тихий звук. Даже с конденсаторным микрофоном если ты будешь сильней выкручивать гейн он будет только клиповать а звук будет все равно тихий. Подразумевается что ты звук получаемый с аудиоинтерфейса будешь обрабатывать и добавлять громкость сколько тебе надо уже на обработке или в том же обс. Так что в дискорде включай авто регулировку усиления, в обс фильтр добавляй, в играх в настройках ищи увеличение громкости, можешь еще в винде проверить может там в настройках стоит не максимум. Ну или ставь там виртуальные миксеры на компе и в них поднимай громкость. А чтоб без этого гемора это тебе надо карты смотреть с дсп, где можно добавлять громкости без сторонних прог, или использовать usb микрофоны. Предусилители для динамических микрофонов, так называемые активаторы, я не пробовал.
Это норма. Просто ты не правильно используешь аудиоинтерфейс. Вообще все интерфейсы подают на комп довольно тихий звук. Даже с конденсаторным микрофоном если ты будешь сильней выкручивать гейн он будет только клиповать а звук будет все равно тихий. Подразумевается что ты звук получаемый с аудиоинтерфейса будешь обрабатывать и добавлять громкость сколько тебе надо уже на обработке или в том же обс. Так что в дискорде включай авто регулировку усиления, в обс фильтр добавляй, в играх в настройках ищи увеличение громкости, можешь еще в винде проверить может там в настройках стоит не максимум. Ну или ставь там виртуальные миксеры на компе и в них поднимай громкость. А чтоб без этого гемора это тебе надо карты смотреть с дсп, где можно добавлять громкости без сторонних прог, или использовать usb микрофоны. Предусилители для динамических микрофонов, так называемые активаторы, я не пробовал.
90 Кб, 466x478Есть нормальная внешняя звуковая карта с XLR. Какой можно взять нормальный микрофон для всякой хуйни типа созвонов и прочего? Не хочу городить всё это огромное крепление на стол и прочее, любой микрофон я смогу на триногу на стол поставить типа пикрила?
>>411748
Спасибо за обстоятельный комментарий. Уровень линейного входа стоит на 100%, авторегулировка усиления в дискорде тоже включена, но это не помогает.
Я думаю, ты не прав по поводу конденсаторных, у них сигнал изначально куда сильнее и менее требователен к усилению. Общаюсь с владельцем псевдоконденсаторного микрофона и звукового интерфейса, gain стоит на 65%, без какой-либо дльшейшей обработки голос громкий, чёткий и без шумов, да ещё и с запасом по усилению.
На днях я попробую купить микрофонный усилитель и подключу его к линейному входу Берингера и к линейному входу Реалтека в порядке эксперимента. С бюджетными вариантами беда, кроме behringer Mic100 и его полутора аналогов ничего толком нет.
Пока что поставил VoiceMeeter и попробовал накинуть громкости через него. По громкости голоса нормально, но фоновые шумы никуда не годятся. Что-то тут не так.
Спасибо за обстоятельный комментарий. Уровень линейного входа стоит на 100%, авторегулировка усиления в дискорде тоже включена, но это не помогает.
Я думаю, ты не прав по поводу конденсаторных, у них сигнал изначально куда сильнее и менее требователен к усилению. Общаюсь с владельцем псевдоконденсаторного микрофона и звукового интерфейса, gain стоит на 65%, без какой-либо дльшейшей обработки голос громкий, чёткий и без шумов, да ещё и с запасом по усилению.
На днях я попробую купить микрофонный усилитель и подключу его к линейному входу Берингера и к линейному входу Реалтека в порядке эксперимента. С бюджетными вариантами беда, кроме behringer Mic100 и его полутора аналогов ничего толком нет.
Пока что поставил VoiceMeeter и попробовал накинуть громкости через него. По громкости голоса нормально, но фоновые шумы никуда не годятся. Что-то тут не так.
>>411798
Ну потому что гейн 100 не надо ставить на карте, и не будет фоновых шумов. А вообще я заметил что у разных производителей по разному карта в винде отображается и когда звуковой интерфейс в винде как линейный вход показан то он будет тихим, а если как микрофон то он тихий но там стоит уровень по дефолту 50% и даже до 100% не надо поднимать он уже громкий становится.
Ну потому что гейн 100 не надо ставить на карте, и не будет фоновых шумов. А вообще я заметил что у разных производителей по разному карта в винде отображается и когда звуковой интерфейс в винде как линейный вход показан то он будет тихим, а если как микрофон то он тихий но там стоит уровень по дефолту 50% и даже до 100% не надо поднимать он уже громкий становится.
>>411846
Уровень 100% - это в винде в настройках линейного входа. На самой аудиокарте я до упора, конечно, не выкручивал. Поставил разумный максимум до момента, когда пошёл шум.
Пока что меня очень удивляет рыночная ситуация. Хороших и бюджетных динамических микрофонов навалом, а бюджетных предусилителей раз два и всё. Подключать сразу к аудиоинтерфейсам? Пытаюсь, получается шляпа.
Уровень 100% - это в винде в настройках линейного входа. На самой аудиокарте я до упора, конечно, не выкручивал. Поставил разумный максимум до момента, когда пошёл шум.
Пока что меня очень удивляет рыночная ситуация. Хороших и бюджетных динамических микрофонов навалом, а бюджетных предусилителей раз два и всё. Подключать сразу к аудиоинтерфейсам? Пытаюсь, получается шляпа.
566 Кб, 800x763Оживлю тред небольшой побасенкой. Пытался получить нормальный звук на Behringer Um2 + динамический микрофон XM8500, но ничего не получилось. Очень тихий сигнал и сильные шумы, что на базовых виндовых дровах, что на официальных, что на linux. Потом попробовал подключить микрофон на микрофонный вход Realtek ALC887 и обалдел от разницы.
В общем, для интернет-связи ЦАП любого встроенного звука вполне достаточно и с хорошим микрофоном, всем несогласным два ведра лыжной мази на голову. Правда, усилитель полное дерьмо и работает на пределе. Надумал купить предусилитель с али, стоят они пять копеек и допускают питание от батареек (у меня старый фонд без заземления, неизбежно фонит). Кто-нибудь пробовал такое колхозить?
В общем, для интернет-связи ЦАП любого встроенного звука вполне достаточно и с хорошим микрофоном, всем несогласным два ведра лыжной мази на голову. Правда, усилитель полное дерьмо и работает на пределе. Надумал купить предусилитель с али, стоят они пять копеек и допускают питание от батареек (у меня старый фонд без заземления, неизбежно фонит). Кто-нибудь пробовал такое колхозить?
994 Кб, 1048x1448>>418126
Я колхозил совсем другое, но тоже пукну сюда.
У меня наоборот с микрофонного входа кровь, кишки, белый шум. Хотя мамка хорошая с риалтеком 1220s.
Кароч микро электретный из гарнитуры плантроникс сунул в хуитку с пика, а выход из неё в line-in. Звук стал просто заебися по соотношению сигнал/шум и по уровню громкости, громко што пиздец. Для дискорда 12/10, что там по АЧХ и прочей поеботе не знаю, не диафил.
Пробовал питать эту плату от батарейки и от USB разницы нету, наводок с юсб не приходит.
Я колхозил совсем другое, но тоже пукну сюда.
У меня наоборот с микрофонного входа кровь, кишки, белый шум. Хотя мамка хорошая с риалтеком 1220s.
Кароч микро электретный из гарнитуры плантроникс сунул в хуитку с пика, а выход из неё в line-in. Звук стал просто заебися по соотношению сигнал/шум и по уровню громкости, громко што пиздец. Для дискорда 12/10, что там по АЧХ и прочей поеботе не знаю, не диафил.
Пробовал питать эту плату от батарейки и от USB разницы нету, наводок с юсб не приходит.
>>418137
Интересно, я тоже попробую по-всякому, и с батарейками, и с USB. А какой именно микрофонный вход? У меня на самой маме фонит, а вот выведенный на переднюю панель корпуса вполне себе, лишь подшумливает.
Ты смотрел чувствительность своего микрофона? У моих она довольно низкая.
Интересно, я тоже попробую по-всякому, и с батарейками, и с USB. А какой именно микрофонный вход? У меня на самой маме фонит, а вот выведенный на переднюю панель корпуса вполне себе, лишь подшумливает.
Ты смотрел чувствительность своего микрофона? У моих она довольно низкая.
>>418158
С обоих входов одна хуйня, при этом петличка даёт нормальный звук на риалтеке почти без шума, а микро от гарнитуры шумит через розовый вход до -26, что пиздец пиздец.
Чувствительность не смотрел, да и где я её посмотрю?
С обоих входов одна хуйня, при этом петличка даёт нормальный звук на риалтеке почти без шума, а микро от гарнитуры шумит через розовый вход до -26, что пиздец пиздец.
Чувствительность не смотрел, да и где я её посмотрю?
>>418126
Такое говно говна еще поискать нужно. Помню с товарищем гитаристом ебались сначала с наводками 50hz, потом с пердежом на входах. Потом он купил с ибея бушную emu0202 и все проблемы прекратились.
> Behringer Um2
Такое говно говна еще поискать нужно. Помню с товарищем гитаристом ебались сначала с наводками 50hz, потом с пердежом на входах. Потом он купил с ибея бушную emu0202 и все проблемы прекратились.
>>373795
Тебе микрофон или элемент интерьера надо? Можешь просто не показывать никому в конце концов если тебя так ебет чужое мнение.
> Огромные йобы на пантографе дискредитировали свой образ
Тебе микрофон или элемент интерьера надо? Можешь просто не показывать никому в конце концов если тебя так ебет чужое мнение.
>>418271
Нет, мне самому неприятно быть частью дегенератской культурой потреблядей "со студийниками для дискорда".
Я не постер сычевален-тредов с йобой на пантографе.
Нет, мне самому неприятно быть частью дегенератской культурой потреблядей "со студийниками для дискорда".
>Можешь просто не показывать никому в конце концов если тебя так ебет чужое мнение
Я не постер сычевален-тредов с йобой на пантографе.
>>418299
Сопротивленец мамкин, пантограф нужен для удобства. Он не занимает места на столе и позволяет разместить микрофон у рта (чтобы меньше посторонних звуков ловить) таким образом, чтобы он не мешал обзору.
Сопротивленец мамкин, пантограф нужен для удобства. Он не занимает места на столе и позволяет разместить микрофон у рта (чтобы меньше посторонних звуков ловить) таким образом, чтобы он не мешал обзору.
![Antlion-ModMic-Wireless-Mounted-On-Headphones-DT990-Pro-680[...].jpg](https://2ch.hk//hw/src/5373760/16203014027780.jpg)
36 Кб, 680x440>>418981
Гарнитура позволяет тоже самое без пантографов. Нормальные гарнитуры это тоже позволяют тащемта.
Гарнитура позволяет тоже самое без пантографов. Нормальные гарнитуры это тоже позволяют тащемта.
>>5419039
>Отдельно для чмонек, которые оправдывают многонедельные поиски микрофона как то - хороший микрофон не скроет ваших хyевых дикторских способностей и не сделает ваш голос ниже, чтобы тянка из гильдии текла. Hе занимайтесь хyйней.
Вот это поддвачну.
Хотя обычно людям нравится свой голос из shure sm7b, не знаю что там за магия. Но работает это только со своим голосом, чужой обычно в этот шур более пердежный.
>>419056
С грамотной обработкой голос, записанный на качественный микрофон, звучит лучше, чем в жизни.
С грамотной обработкой голос, записанный на качественный микрофон, звучит лучше, чем в жизни.
>>419064
Я говорю про полное отсутсвие обработки. Вот именно этот шур нравится людям, мне тоже нравится свой голос из него, но не нравятся голоса других людей из него, они какие-то неприятно глухие, а свой заебись.
Я говорю про полное отсутсвие обработки. Вот именно этот шур нравится людям, мне тоже нравится свой голос из него, но не нравятся голоса других людей из него, они какие-то неприятно глухие, а свой заебись.
>>419076
Ты сам себя слышишь глуше реального голоса из-за резонирования во внутреннем ухе.
Ты сам себя слышишь глуше реального голоса из-за резонирования во внутреннем ухе.
>>419123
Гнёт частотные характеристики голоса так, что он звучит так же, как когда слышишь себя сам?
Гнёт частотные характеристики голоса так, что он звучит так же, как когда слышишь себя сам?
>>418207
Норм
Норм
>>418299
>>419023
Если микрофон динамический, то его и нужно держать перед самым ртом. Если микрофон конденсаторный, то залетевшая в соседний подъезд муха устраивает АСМР. Мне лично это совсем не нужно. Попробовал с динамическим посидеть, да, надо держать очень близко, зато фоновый шум хорошо отсекает.
>>419023
Если микрофон динамический, то его и нужно держать перед самым ртом. Если микрофон конденсаторный, то залетевшая в соседний подъезд муха устраивает АСМР. Мне лично это совсем не нужно. Попробовал с динамическим посидеть, да, надо держать очень близко, зато фоновый шум хорошо отсекает.
>>418137
Так же, только втыкаю электретный микрофон в телефон, никаких шумов, чистый звук, отлично передаёт тон голоса, очень громко
Так же, только втыкаю электретный микрофон в телефон, никаких шумов, чистый звук, отлично передаёт тон голоса, очень громко
24 Кб, 786x786>>424357
Что за "петличный микрофон" такой тут? sennheiser ME2 не петличный чтоли?
Микрофон телефонной гарнитуры блять это называется у нормальных людей! А у петличных распиновка такая же как и у "компьютерного"
Что за "петличный микрофон" такой тут? sennheiser ME2 не петличный чтоли?
Микрофон телефонной гарнитуры блять это называется у нормальных людей! А у петличных распиновка такая же как и у "компьютерного"
>>418126
Может у тебя звуковуха сломана? не должно быть такого, xm8500 по меркам динамических микрофонов очень даже норм сигнал выдает.
> Очень тихий сигнал и сильные шумы, что на базовых виндовых дровах, что на официальных, что на linux.
Может у тебя звуковуха сломана? не должно быть такого, xm8500 по меркам динамических микрофонов очень даже норм сигнал выдает.
>>373760 (OP)
Купил микрофон караоке под свою внешнюю звуковуху дял дискорда. Топ, что сказать. Звук круче палочного микрофона в разы. И громче намного. Купил за копейки, к слову. (200 рублей).
Спасибо анону, который неделю назад подтвердил данную идею. Ибо я колебался, думаю, что караоке майк будет херовым для дискорда(плюс он моно однонаправленный). Но нет, супер.
Параллельно прочитал извращения, когда в девайс втыкают два моно микрофона для типа записи стерео. Реально чтоле так делают?
Не проще купить стерео микрофон? Или это колхоз для нищуков?
Купил микрофон караоке под свою внешнюю звуковуху дял дискорда. Топ, что сказать. Звук круче палочного микрофона в разы. И громче намного. Купил за копейки, к слову. (200 рублей).
Спасибо анону, который неделю назад подтвердил данную идею. Ибо я колебался, думаю, что караоке майк будет херовым для дискорда(плюс он моно однонаправленный). Но нет, супер.
Параллельно прочитал извращения, когда в девайс втыкают два моно микрофона для типа записи стерео. Реально чтоле так делают?
Не проще купить стерео микрофон? Или это колхоз для нищуков?
>>425848
Забыл добавить - купил бы новый в днс за 499 рублей, но он за один день скакнул до 799 рублей. Я подумал и решил ну его нахрен. В два раза вырос за ночь. А майк такой же.
Забыл добавить - купил бы новый в днс за 499 рублей, но он за один день скакнул до 799 рублей. Я подумал и решил ну его нахрен. В два раза вырос за ночь. А майк такой же.
>>425643
А хрен его знает. Я разобрал звуковую карту и не увидел какого-либо криминала, визуально всё в порядке. Про чувствительность XM8500 соглашусь, она вполне приличная и даже моя встроенная звуковая карта из самой дешёвой AM4 платы на рынке на пределе и с шумодавом выдаёт хороший звук для интернет-общения. Как приедет предусилитель из Китая, надеюсь и последнюю проблему с шумами уменьшить, а то и вовсе убрать.
>>425848
Моно не играет роли. Я помониторил звук напрямую с Реалтека и в Дискорде. Даже если не использовать какие-либо средства Реалтека и звук идёт на один канал, Дискорд всё равно автоматически дублирует на оба уха. При наличии софтверных проблем можно спаять переходник, в котором левый канал подпаян к левому и правому.
Отож. Динамические микрофоны недооценены. Напокупают электретных поделий уровня /BM 800, а потом жалуются, что со всего дома шум слышно и что нужно фантомное питание предусматривать. Между тем, микрофонные предусилки на Али стоят менее 200 рублей с доставкой.
А смысл? Если хочешь реальный стереозвук, а не для галочки, то нужно брать два микрофона и располагать их на некотором расстоянии друг от друга. В том же Blue Yeti тупо не один, а несколько капсюлей, но если ты говоришь в него один, то судя по примерам с Ютуба стерео там довольно кислое и для галочки.
А хрен его знает. Я разобрал звуковую карту и не увидел какого-либо криминала, визуально всё в порядке. Про чувствительность XM8500 соглашусь, она вполне приличная и даже моя встроенная звуковая карта из самой дешёвой AM4 платы на рынке на пределе и с шумодавом выдаёт хороший звук для интернет-общения. Как приедет предусилитель из Китая, надеюсь и последнюю проблему с шумами уменьшить, а то и вовсе убрать.
>>425848
>Ибо я колебался, думаю, что караоке майк будет херовым для дискорда(плюс он моно однонаправленный).
Моно не играет роли. Я помониторил звук напрямую с Реалтека и в Дискорде. Даже если не использовать какие-либо средства Реалтека и звук идёт на один канал, Дискорд всё равно автоматически дублирует на оба уха. При наличии софтверных проблем можно спаять переходник, в котором левый канал подпаян к левому и правому.
>Но нет, супер.
Отож. Динамические микрофоны недооценены. Напокупают электретных поделий уровня /BM 800, а потом жалуются, что со всего дома шум слышно и что нужно фантомное питание предусматривать. Между тем, микрофонные предусилки на Али стоят менее 200 рублей с доставкой.
>Не проще купить стерео микрофон?
А смысл? Если хочешь реальный стереозвук, а не для галочки, то нужно брать два микрофона и располагать их на некотором расстоянии друг от друга. В том же Blue Yeti тупо не один, а несколько капсюлей, но если ты говоришь в него один, то судя по примерам с Ютуба стерео там довольно кислое и для галочки.
>>426490
Легендарный червь кабель. Лучше него уже нет.
Легендарный червь кабель. Лучше него уже нет.
>>373760 (OP)
Посоветуйте настольный микро до 2-3к. ФАК'а не нашел.
Посоветуйте настольный микро до 2-3к. ФАК'а не нашел.
>>426563
Надо бы нам ФАК запилить, а то сколько можно глупости про фантомное питание у динамических микрофонов и прочие бредни читать.
Для какой цели нужен микрофон, как ты предполагаешь его использовать и принципиален ли тип подключения?
Надо бы нам ФАК запилить, а то сколько можно глупости про фантомное питание у динамических микрофонов и прочие бредни читать.
Для какой цели нужен микрофон, как ты предполагаешь его использовать и принципиален ли тип подключения?
>>426782
Ничего особенного, разговоры в дискордиках, раз в пару месяцев стрим. Никакого пения. 3.5/юсб не важно. Звуковой нет, через алс892 в материнке. До этого всегда использовал гарнитуры, но купил такстар 82 без микро и теперь я здесь.
Ничего особенного, разговоры в дискордиках, раз в пару месяцев стрим. Никакого пения. 3.5/юсб не важно. Звуковой нет, через алс892 в материнке. До этого всегда использовал гарнитуры, но купил такстар 82 без микро и теперь я здесь.
>>426782
Разве тут кто-то такое писал? Один чел на яндексе просто дезинфу увидел.
>про фантомное питание у динамических микрофонов и прочие бредни читать.
Разве тут кто-то такое писал? Один чел на яндексе просто дезинфу увидел.
Аноны, есть гарнитура, как использовать её только в качестве микрофона? Если воткнуть гнездо под мик не работает, но слышу все, что говорю в чашечку наушника, как будто туда микрофон встроен, наверное это нормально, будет ли смысл если юсб переходник куплю?
137 Кб, 450x450>>427338
Так в чашечку и говори, хули ты? Тебе нужен переходник с комбоштекера на наушники+микрофон в духе пикрила.
Так в чашечку и говори, хули ты? Тебе нужен переходник с комбоштекера на наушники+микрофон в духе пикрила.
>>427087
ну зумер и зумер, чего бухтеть то. просто хорошая передача голоса нужна.
ну зумер и зумер, чего бухтеть то. просто хорошая передача голоса нужна.
>>426988
Тащемта, богатого выбора тут нет. Если ты не хочешь держать микрофон всегда вблизи рта и/или если ты стримишь с вебкой и не хочешь, чтобы микрофон торчал у головы в кадре, то динамические микрофоны отпадают сразу.
Электретные микрофоны, не говоря о настоящих конденсаторных, требуют фантомного питания, причём стандарт этого питания отличается от того, что выдаёт встроенная звуковая карта. Если не хочешь заморачиваться по поводу хорошей внешней звуковой карты, то напрашивается электретный USB-микрофон (хотя бы Fifine k669). Однако он будет отлично ловить шумы по всей комнате, так что в ней должно быть тихо.
Ещё можно подумать о хорошей петличке, ничего больше в голову не приходит.
Тащемта, богатого выбора тут нет. Если ты не хочешь держать микрофон всегда вблизи рта и/или если ты стримишь с вебкой и не хочешь, чтобы микрофон торчал у головы в кадре, то динамические микрофоны отпадают сразу.
Электретные микрофоны, не говоря о настоящих конденсаторных, требуют фантомного питания, причём стандарт этого питания отличается от того, что выдаёт встроенная звуковая карта. Если не хочешь заморачиваться по поводу хорошей внешней звуковой карты, то напрашивается электретный USB-микрофон (хотя бы Fifine k669). Однако он будет отлично ловить шумы по всей комнате, так что в ней должно быть тихо.
Ещё можно подумать о хорошей петличке, ничего больше в голову не приходит.
>>428145
вблизи это сколько? я планировал его в сантиметрах 30-40 от головы поставить.
без разницы
это что-то вроде импеданса у наушников? не каждая звуковая вытянет.
еще я push-to-talk использую всегда. спасибо, посмотрю про k669.
>держать микрофон всегда вблизи рта
вблизи это сколько? я планировал его в сантиметрах 30-40 от головы поставить.
>микрофон торчал у головы в кадре
без разницы
>требуют фантомного питания, причём стандарт этого питания отличается от того, что выдаёт встроенная звуковая карта
это что-то вроде импеданса у наушников? не каждая звуковая вытянет.
еще я push-to-talk использую всегда. спасибо, посмотрю про k669.
>>428309
это к тому, что как он будет ловить шумы всей комнаты не особо важно, т.к. передача голоса только когда нажата кнопка.
>еще я push-to-talk использую всегда
это к тому, что как он будет ловить шумы всей комнаты не особо важно, т.к. передача голоса только когда нажата кнопка.
852 Кб, 946x651>>428309
Чем ближе, тем лучше. Вспомни, как поют певцы ртом на сцене. Я держу микрофон в руках и частенько его в подбородок упираю. Шумы отсекает великолепно, можно обойтись без отдельного поп-фильтра, но далеко держать нельзя.
Если не устраивает петличка, то тут только электретный конденсаторный микрофон без вариантов. Я лично не пользовался электретными USB-микрофонами, может, кто подскажет в треде. Только не смотри в сторону всякого фуфла уровня BM 800, удивительно, как это говноедство до сих пор процветает. Я бы ничего ниже Fifine k669 для себя не взял. Ещё из бюджетных есть Fifine k670 с отсоединяющимся USB-кабелем. Behringer c-1u (USB версия) судя по отзывам не очень жалуют.
Нет. Импеданс - это сопротивление, а тут речь о питании. Не считая самых примитивных схем из подвала дядюшки Ляо электретный капсюль подключается к кабелю не напрямую, а через плату усилителя. И этой плате, ясное дело, нужно питание. Настоящему конденсаторному микрофону тем более нужно питание ещё и для поддержания заряда конденсатора. Многие конденсаторные микрофоны рассчитаны на фантомное питание 48 вольт, которое подаётся по тому же кабелю, что и сигнал. Однако встроенные звуковые карты выдают фантомное питание, кажется, в районе 2,5 вольт. Поэтому для подключения более-менее серьёзного электретного микрофона нужна внешняя звуковая карта с функцией фантомного питания 48 вольт (на рынке полно моделей). Для сравнения, динамическим питание не нужно вообще.
Если ты хочешь попробовать и не готов заморачиваться с отдельными звуковыми картами, я советую взять именно USB-микрофон, в который уже встроена звуковая карта с усилителем, а питание идёт по самому USB. Если что, выбросить не жалко. Вариант с отдельной звуковой картой, которую миллениалы модно называют звуковым интерфейсом, будет дороже, но гибче. Лично фуфлайнами не пользовался, тут пусть аноны подскажут.
>вблизи это сколько?
Чем ближе, тем лучше. Вспомни, как поют певцы ртом на сцене. Я держу микрофон в руках и частенько его в подбородок упираю. Шумы отсекает великолепно, можно обойтись без отдельного поп-фильтра, но далеко держать нельзя.
>я планировал его в сантиметрах 30-40 от головы поставить.
Если не устраивает петличка, то тут только электретный конденсаторный микрофон без вариантов. Я лично не пользовался электретными USB-микрофонами, может, кто подскажет в треде. Только не смотри в сторону всякого фуфла уровня BM 800, удивительно, как это говноедство до сих пор процветает. Я бы ничего ниже Fifine k669 для себя не взял. Ещё из бюджетных есть Fifine k670 с отсоединяющимся USB-кабелем. Behringer c-1u (USB версия) судя по отзывам не очень жалуют.
>это что-то вроде импеданса у наушников? не каждая звуковая вытянет.
Нет. Импеданс - это сопротивление, а тут речь о питании. Не считая самых примитивных схем из подвала дядюшки Ляо электретный капсюль подключается к кабелю не напрямую, а через плату усилителя. И этой плате, ясное дело, нужно питание. Настоящему конденсаторному микрофону тем более нужно питание ещё и для поддержания заряда конденсатора. Многие конденсаторные микрофоны рассчитаны на фантомное питание 48 вольт, которое подаётся по тому же кабелю, что и сигнал. Однако встроенные звуковые карты выдают фантомное питание, кажется, в районе 2,5 вольт. Поэтому для подключения более-менее серьёзного электретного микрофона нужна внешняя звуковая карта с функцией фантомного питания 48 вольт (на рынке полно моделей). Для сравнения, динамическим питание не нужно вообще.
Если ты хочешь попробовать и не готов заморачиваться с отдельными звуковыми картами, я советую взять именно USB-микрофон, в который уже встроена звуковая карта с усилителем, а питание идёт по самому USB. Если что, выбросить не жалко. Вариант с отдельной звуковой картой, которую миллениалы модно называют звуковым интерфейсом, будет дороже, но гибче. Лично фуфлайнами не пользовался, тут пусть аноны подскажут.
852 Кб, 946x651>>428309
Чем ближе, тем лучше. Вспомни, как поют певцы ртом на сцене. Я держу микрофон в руках и частенько его в подбородок упираю. Шумы отсекает великолепно, можно обойтись без отдельного поп-фильтра, но далеко держать нельзя.
Если не устраивает петличка, то тут только электретный конденсаторный микрофон без вариантов. Я лично не пользовался электретными USB-микрофонами, может, кто подскажет в треде. Только не смотри в сторону всякого фуфла уровня BM 800, удивительно, как это говноедство до сих пор процветает. Я бы ничего ниже Fifine k669 для себя не взял. Ещё из бюджетных есть Fifine k670 с отсоединяющимся USB-кабелем. Behringer c-1u (USB версия) судя по отзывам не очень жалуют.
Нет. Импеданс - это сопротивление, а тут речь о питании. Не считая самых примитивных схем из подвала дядюшки Ляо электретный капсюль подключается к кабелю не напрямую, а через плату усилителя. И этой плате, ясное дело, нужно питание. Настоящему конденсаторному микрофону тем более нужно питание ещё и для поддержания заряда конденсатора. Многие конденсаторные микрофоны рассчитаны на фантомное питание 48 вольт, которое подаётся по тому же кабелю, что и сигнал. Однако встроенные звуковые карты выдают фантомное питание, кажется, в районе 2,5 вольт. Поэтому для подключения более-менее серьёзного электретного микрофона нужна внешняя звуковая карта с функцией фантомного питания 48 вольт (на рынке полно моделей). Для сравнения, динамическим питание не нужно вообще.
Если ты хочешь попробовать и не готов заморачиваться с отдельными звуковыми картами, я советую взять именно USB-микрофон, в который уже встроена звуковая карта с усилителем, а питание идёт по самому USB. Если что, выбросить не жалко. Вариант с отдельной звуковой картой, которую миллениалы модно называют звуковым интерфейсом, будет дороже, но гибче. Лично фуфлайнами не пользовался, тут пусть аноны подскажут.
>вблизи это сколько?
Чем ближе, тем лучше. Вспомни, как поют певцы ртом на сцене. Я держу микрофон в руках и частенько его в подбородок упираю. Шумы отсекает великолепно, можно обойтись без отдельного поп-фильтра, но далеко держать нельзя.
>я планировал его в сантиметрах 30-40 от головы поставить.
Если не устраивает петличка, то тут только электретный конденсаторный микрофон без вариантов. Я лично не пользовался электретными USB-микрофонами, может, кто подскажет в треде. Только не смотри в сторону всякого фуфла уровня BM 800, удивительно, как это говноедство до сих пор процветает. Я бы ничего ниже Fifine k669 для себя не взял. Ещё из бюджетных есть Fifine k670 с отсоединяющимся USB-кабелем. Behringer c-1u (USB версия) судя по отзывам не очень жалуют.
>это что-то вроде импеданса у наушников? не каждая звуковая вытянет.
Нет. Импеданс - это сопротивление, а тут речь о питании. Не считая самых примитивных схем из подвала дядюшки Ляо электретный капсюль подключается к кабелю не напрямую, а через плату усилителя. И этой плате, ясное дело, нужно питание. Настоящему конденсаторному микрофону тем более нужно питание ещё и для поддержания заряда конденсатора. Многие конденсаторные микрофоны рассчитаны на фантомное питание 48 вольт, которое подаётся по тому же кабелю, что и сигнал. Однако встроенные звуковые карты выдают фантомное питание, кажется, в районе 2,5 вольт. Поэтому для подключения более-менее серьёзного электретного микрофона нужна внешняя звуковая карта с функцией фантомного питания 48 вольт (на рынке полно моделей). Для сравнения, динамическим питание не нужно вообще.
Если ты хочешь попробовать и не готов заморачиваться с отдельными звуковыми картами, я советую взять именно USB-микрофон, в который уже встроена звуковая карта с усилителем, а питание идёт по самому USB. Если что, выбросить не жалко. Вариант с отдельной звуковой картой, которую миллениалы модно называют звуковым интерфейсом, будет дороже, но гибче. Лично фуфлайнами не пользовался, тут пусть аноны подскажут.
>>427582
А такая херота подойдет?
А такая херота подойдет?
1) Нахрена тебе топовый микрофон, если ты не 100к ютубер?
2) Если ты не 100к ютубер, то нахрена тебе топовый микрофон?
2) Если ты не 100к ютубер, то нахрена тебе топовый микрофон?
>>429811
А кто тут сидит с топовыми микрофонами? И что такое топовый микрофон, как его отличить от нетопового?
А кто тут сидит с топовыми микрофонами? И что такое топовый микрофон, как его отличить от нетопового?
>>429925
Очевидное бюджетное решение с одной мембраной - не топ(кроме дорогих).
> И что такое топовый микрофон, как его отличить от нетопового?
Очевидное бюджетное решение с одной мембраной - не топ(кроме дорогих).
Сап, микрофач, помогите решить проблему, целый день потратил на нее. Имеется: UR12 + AT2020, а также ShadowPlay - он же Geforce Expirence. При записи звука с чистых каналов линии нету ни возможности поставить моно-сигнал + звук откровенно хрипит. Решаил тем, что создал виртуальные каналы через Voicemeeter. Но такая херь, что звук микрофона на записи спустя время снова начинает хрипеть, будто бы виртуальный канал не выдерживает.
Менял протоколы, переустанавливал GFE- нихуя не помогает.
Менял протоколы, переустанавливал GFE- нихуя не помогает.
>>429811
При чем тут ютуберы и топовые микрофоны? Что такое топовый микерофолн вообще? Нойман U87 достаточно топовый? а MKH416 как?
При чем тут ютуберы и топовые микрофоны? Что такое топовый микерофолн вообще? Нойман U87 достаточно топовый? а MKH416 как?
>>431049
Вполне.
Первый раз такой вижу кстати. Это какой-то крутой фОРМАТ?(ОРМАЦИОН)
> Нойман U87
Вполне.
> MKH416 как
Первый раз такой вижу кстати. Это какой-то крутой фОРМАТ?(ОРМАЦИОН)
>>429933
Это конценртный SM58 только в корпусе со встроенной виброразвязкой, темброрегулировкой и ветрозащитой. Рабочая лошадка радио студий и студий звукозаписи. Топовый, блять, микрофон. Пиздос школиё.
Это конценртный SM58 только в корпусе со встроенной виброразвязкой, темброрегулировкой и ветрозащитой. Рабочая лошадка радио студий и студий звукозаписи. Топовый, блять, микрофон. Пиздос школиё.
>>431050
Эх ты нафаня. Это шотган, на который записывают звук к 90% фильмов, телешоу, документалок и сериалов. Некоторые даже в студиях им пользуются, не веришь погугли. Надежный как автомат, влаго- и помехоустойчивый и звук у него заебись само собой.
>Первый раз такой вижу кстати. Это какой-то крутой фОРМАТ?(ОРМАЦИОН)
Эх ты нафаня. Это шотган, на который записывают звук к 90% фильмов, телешоу, документалок и сериалов. Некоторые даже в студиях им пользуются, не веришь погугли. Надежный как автомат, влаго- и помехоустойчивый и звук у него заебись само собой.
>>431059
Ясен красен, это же профессиональный инструмент.
Ясен красен, это же профессиональный инструмент.
>>431000
1. OBS и только OBS.
2. Убедись что в винде у твоей физической звуковой карты такой же семплрейт, что и у войсмитра. У всего должно быть одинаково.
3. У тебя буфер 48. Может слишком мало?
4. Зайди в контрольную панель всех девайсов войсмитра и чекни внутреннюю частоту, на входе и на выходе. Везде должно быть, опять же, как в войсмитре самом. Это не в винде, а в папке войсмитра. В пуске должны быть ярлыки.
5. Ну и вот то, что на самом деле скорее всего является решением: Винду сейчас пишут ногами индусы. Есть известная проблема, что в связке с войсмитром микрофон начинает хрипеть. Решается просто - ищешь в таск менеджере audiodg.exe и переключаешь его на одно ядро. Хрипение сразу пропадёт. Вот такой вот индусский высер. После перезагрузки настройка слетит, но есть всякие способы всегда автоматически применять настройку. Например, альтернативные таск менеджеры. Я использую process hacker.
1. OBS и только OBS.
2. Убедись что в винде у твоей физической звуковой карты такой же семплрейт, что и у войсмитра. У всего должно быть одинаково.
3. У тебя буфер 48. Может слишком мало?
4. Зайди в контрольную панель всех девайсов войсмитра и чекни внутреннюю частоту, на входе и на выходе. Везде должно быть, опять же, как в войсмитре самом. Это не в винде, а в папке войсмитра. В пуске должны быть ярлыки.
5. Ну и вот то, что на самом деле скорее всего является решением: Винду сейчас пишут ногами индусы. Есть известная проблема, что в связке с войсмитром микрофон начинает хрипеть. Решается просто - ищешь в таск менеджере audiodg.exe и переключаешь его на одно ядро. Хрипение сразу пропадёт. Вот такой вот индусский высер. После перезагрузки настройка слетит, но есть всякие способы всегда автоматически применять настройку. Например, альтернативные таск менеджеры. Я использую process hacker.
104 Кб, 1119x1119Посоны, нид хелп, таки приобрел себе моднейший Shure Sm7b для озвучки видео, вкупе с Cloudlifter и Focusrite Scarlet Solo и что я блять слышу? Какой то пиздец, звук сухой и резкий, никакой фирменной басовитости нет и в помине! Говорю в него аж вплотную и все равно результат мягко говоря оставляет желать лучшего, еще и дикое эхо от комнаты, которого, как я читал, по идеи быть не должно.
Вообще в чем может быть проблема? Я до этого в аудио теме не шибко шарил, интерфейс в комп воткнул, майк с преампом подключил и вперед бубнить, какие то хитрости есть на этом этапе? Для записи пользуюсь Adobe Premiere.
Но выглядит он пипец сексуально конечно, покупал вот здесь
https://www.bigtv.ru/product/vokalnyy-mikrofon-dinamicheskiy-shure-sm7b-38805/
Цена там магическая конечно, аж на десятку дешевле, может тут какой подвох быть?
Вообще в чем может быть проблема? Я до этого в аудио теме не шибко шарил, интерфейс в комп воткнул, майк с преампом подключил и вперед бубнить, какие то хитрости есть на этом этапе? Для записи пользуюсь Adobe Premiere.
Но выглядит он пипец сексуально конечно, покупал вот здесь
https://www.bigtv.ru/product/vokalnyy-mikrofon-dinamicheskiy-shure-sm7b-38805/
Цена там магическая конечно, аж на десятку дешевле, может тут какой подвох быть?
>>431000
Это старая особенность shadowplay, что он пишет только один канал когда используется микрофон через аудиоинтерфейс. Ей уже много лет и раньше с этим ничего было сделать нельзя, я думал пофиксили давно но видимо так же все осталось. А про хрип, возможно гейн перекрутил и микрофон клипует, возможно дрова не поставил, или если у тебя амд из райзенов бывает что хрипит если использовать usb 3.0 порты на материнке
Это старая особенность shadowplay, что он пишет только один канал когда используется микрофон через аудиоинтерфейс. Ей уже много лет и раньше с этим ничего было сделать нельзя, я думал пофиксили давно но видимо так же все осталось. А про хрип, возможно гейн перекрутил и микрофон клипует, возможно дрова не поставил, или если у тебя амд из райзенов бывает что хрипит если использовать usb 3.0 порты на материнке
>>431164
Вся басовитость которую ты слышишь в разных подкастах на этом микрофоне это обработка. А эхо наверно от слишком большого усиления. Я вообщем хз зачем ты взял Cloudlifter к нему учитывая что ты пишешь озвучку и можешь просто потом добавлять буста на обработке.
Вся басовитость которую ты слышишь в разных подкастах на этом микрофоне это обработка. А эхо наверно от слишком большого усиления. Я вообщем хз зачем ты взял Cloudlifter к нему учитывая что ты пишешь озвучку и можешь просто потом добавлять буста на обработке.
>>431194
А вот ничего подобного, без Cloudlifter там вообще что-то услышать нереально, даже если гейн выкрутить на максимум.У меня при записи усиление где-то на половину сейчас, эхо такое что даже в пост обработке убрать трудно.
Басовитость Shure Sm7b это его родовая черта, даже без пост обработки, у меня блин Блю Ети какой то получается непонятно почему.
А вот ничего подобного, без Cloudlifter там вообще что-то услышать нереально, даже если гейн выкрутить на максимум.У меня при записи усиление где-то на половину сейчас, эхо такое что даже в пост обработке убрать трудно.
Басовитость Shure Sm7b это его родовая черта, даже без пост обработки, у меня блин Блю Ети какой то получается непонятно почему.
Я правильно понимаю, что переключатель 48 вольт на звуковухах нужен для подключения динамических микрофонов в выключенном состоянии и конденсаторных – во включенном? Если подключить динамический с 48 вольт, то он сгорит?
>>431224
Динамический микрофон не сгорит, потому что на него это питание даже не пойдёт, если он сделан "правильно". Во-вторых, там нет такой силы тока, чтобы что-то сгорело. Но динамическому микрофону фантомное питание не нужно, так что и включать его не имеет смысла.
Динамический микрофон не сгорит, потому что на него это питание даже не пойдёт, если он сделан "правильно". Во-вторых, там нет такой силы тока, чтобы что-то сгорело. Но динамическому микрофону фантомное питание не нужно, так что и включать его не имеет смысла.
>>431224
Не сгорит, но будет херово работать так как будет иметь место постоянка на катушке, ака DC смещение
Не сгорит, но будет херово работать так как будет иметь место постоянка на катушке, ака DC смещение
>>429811
Нахуя тебе жрать хорошо и качественно если ты не король?
Если ты не король, то нахера тебе жрать хорошо и качественно?
Какая же ущербная логика, пиздец лол.
Нахуя тебе жрать хорошо и качественно если ты не король?
Если ты не король, то нахера тебе жрать хорошо и качественно?
Какая же ущербная логика, пиздец лол.
>>431164
Надо было dbx268 брать вместо клаудлифтера. В нем есть и преамп и компрессор и хитрый темброблок
Надо было dbx268 брать вместо клаудлифтера. В нем есть и преамп и компрессор и хитрый темброблок
dbx286
самофикс
оони кстати на авито по 5тыщ бывают
самофикс
оони кстати на авито по 5тыщ бывают
>>431224
Динамическим микрофонам питание не нужно вообще. Но если подать фантомные 48 вольт, то, скорее всего, вообще ничего толком не произойдёт. Слишком слабый ток.
Динамическим микрофонам питание не нужно вообще. Но если подать фантомные 48 вольт, то, скорее всего, вообще ничего толком не произойдёт. Слишком слабый ток.
>>429933
В понимании зумерка на карманных расходах – безусловно топовый.
>топовые мики стоят лям и это не предел
>кидает кидает шуру за 2 зп своей мамки
В понимании зумерка на карманных расходах – безусловно топовый.
>>431200
А твоя родовая черта – омежный голосок без намёка на бас. Хватит пороть херню, тут сверху один промытый шизик с аудиофилией головного мозга тоже молился на см7б, что из него свой голос всем сразу магическим образом нравится.
>Басовитость Shure Sm7b это его родовая черта, даже без пост обработки, у меня блин Блю Ети какой то получается непонятно почему.
А твоя родовая черта – омежный голосок без намёка на бас. Хватит пороть херню, тут сверху один промытый шизик с аудиофилией головного мозга тоже молился на см7б, что из него свой голос всем сразу магическим образом нравится.
>>431194
Неправда.
https://www.youtube.com/watch?v=D5KJz64eync
И звук SM7b без обработки мне нравится больше, чем у многих дорогих конденсаторников.
Всё правильно сделал, хотя по соотношению качества к цене связка дорогая.
Если все могут, то зачем кто-то берёт предусилители? Я сам жду двух платок для тестов. Пусть аналоговая часть тракта даёт некий уровень шума и громкость микрофона нужно усилить в 20 раз. В этом случае и все шумы и помехи тоже усилятся в 20 раз. Если поставить предусилитель, то, предположим, громкость нужно усилить уже в 10 раз. В итоге мы получим ту же громкость голоса, но шумы будут усилены в 10 раз, то есть вдвое тише.
Выгодно передавать к звуковой карте уже усиленный сигнал с точки зрения влияния помех. Плюс нужно учитывать, что не все звуковые карты способны адекватно усилить такой тихий микрофон.
>Вся басовитость которую ты слышишь в разных подкастах на этом микрофоне это обработка
Неправда.
https://www.youtube.com/watch?v=D5KJz64eync
И звук SM7b без обработки мне нравится больше, чем у многих дорогих конденсаторников.
>Я вообщем хз зачем ты взял Cloudlifter
Всё правильно сделал, хотя по соотношению качества к цене связка дорогая.
>можешь просто потом добавлять буста на обработке.
Если все могут, то зачем кто-то берёт предусилители? Я сам жду двух платок для тестов. Пусть аналоговая часть тракта даёт некий уровень шума и громкость микрофона нужно усилить в 20 раз. В этом случае и все шумы и помехи тоже усилятся в 20 раз. Если поставить предусилитель, то, предположим, громкость нужно усилить уже в 10 раз. В итоге мы получим ту же громкость голоса, но шумы будут усилены в 10 раз, то есть вдвое тише.
Выгодно передавать к звуковой карте уже усиленный сигнал с точки зрения влияния помех. Плюс нужно учитывать, что не все звуковые карты способны адекватно усилить такой тихий микрофон.
Столько тредов что-то обсуждаете, а до сих пор не написали платиновые модели в шапку.
Что за взять для онлайн-дрочилен и дискорда за 5-10к, но лучше ближе к 5? С пантографом возиться при этом не очень охота.
Раньше был razer siren mini, но отъебнул буквально через пару месяцев после покупки.
Что за взять для онлайн-дрочилен и дискорда за 5-10к, но лучше ближе к 5? С пантографом возиться при этом не очень охота.
Раньше был razer siren mini, но отъебнул буквально через пару месяцев после покупки.
>>431552
Побоялся что dbx его раскачать как надо не сможет, решил не рисковать и взять cloudlifter
>>431756
Братюнь, я и не жду волшебного микрофона который из меня радио диктора сделает, мне интересно почему мои записи с ним звучат как mp3 с низким битрейтом и как это поправить можно.
>>431922
Слушай, так вот у меня и проблема-то в том что на этот четкий звук нет даже и намека и как поправить ситуацию я понятия не имею.
Хотелось бы выяснить в чем в принципе проблема-то может быть.
Побоялся что dbx его раскачать как надо не сможет, решил не рисковать и взять cloudlifter
>>431756
Братюнь, я и не жду волшебного микрофона который из меня радио диктора сделает, мне интересно почему мои записи с ним звучат как mp3 с низким битрейтом и как это поправить можно.
>>431922
Слушай, так вот у меня и проблема-то в том что на этот четкий звук нет даже и намека и как поправить ситуацию я понятия не имею.
Хотелось бы выяснить в чем в принципе проблема-то может быть.
>>431975
ну брак может быть, или условия у тебя слишком плохие, мало ли причин, что ты от него ожидаешь
ну брак может быть, или условия у тебя слишком плохие, мало ли причин, что ты от него ожидаешь
>>431369
Она говорит, что долбоёб со всратой логикой, ожидаемо горит от верных аналогий его же уровня.
Она говорит, что долбоёб со всратой логикой, ожидаемо горит от верных аналогий его же уровня.
>>431954
Потому что такого нет и быть не может. Это тебе не видимокарта, которая столько-то терафлопс. И то там нюансы.
А тут, зависит от твоих приложений, таоего голоса, твоего помещения, твоих задач, твоего железа, твоих умений и т.д и т.п.
С "платиновой моделью" твой голос может звучать очень уныло, как пример.
Потому что такого нет и быть не может. Это тебе не видимокарта, которая столько-то терафлопс. И то там нюансы.
А тут, зависит от твоих приложений, таоего голоса, твоего помещения, твоих задач, твоего железа, твоих умений и т.д и т.п.
С "платиновой моделью" твой голос может звучать очень уныло, как пример.
>>431082
Так что да, твоя пятое решение реально помогло, от души.
Так что да, твоя пятое решение реально помогло, от души.
>>431975
Я без понятия, что это такое, но надо с чего-то начать. Как за исключением очевидной громкости меняется звук с cloudlifter и без него? Эхо сохраняется? И в каком положении переключатели на жопке микрофона?
Попробуй для начала слушать не запись в премьере или где-либо ещё, а устроить мониторинг. То есть включи наушники в выход для наушников на самом Фокусрайте и включи кнопку direct monitor. В таком режиме звуковая карта будет в реальном времени дублировать звук с микрофона на наушники. Будет ли слышно эхо при мониторинге?
Я без понятия, что это такое, но надо с чего-то начать. Как за исключением очевидной громкости меняется звук с cloudlifter и без него? Эхо сохраняется? И в каком положении переключатели на жопке микрофона?
Попробуй для начала слушать не запись в премьере или где-либо ещё, а устроить мониторинг. То есть включи наушники в выход для наушников на самом Фокусрайте и включи кнопку direct monitor. В таком режиме звуковая карта будет в реальном времени дублировать звук с микрофона на наушники. Будет ли слышно эхо при мониторинге?
>>432092
Да нормальный можно гайд написать, я закончу текущую работу и что-нибудь напишу. Что до видимокарт, то там для типичного анона все эти Multi-Engine и прочие VLIW5 - такая же магия, как нюансы в устройстве микрофона. Одни раскрывают потанцевал новыми драйверами AMD, другие раскрывают потанцевал динамических микрофонов фантомным питанием, уровень глупости вполне сравним.
мимо автор паст в шапке radeon-треда
Да нормальный можно гайд написать, я закончу текущую работу и что-нибудь напишу. Что до видимокарт, то там для типичного анона все эти Multi-Engine и прочие VLIW5 - такая же магия, как нюансы в устройстве микрофона. Одни раскрывают потанцевал новыми драйверами AMD, другие раскрывают потанцевал динамических микрофонов фантомным питанием, уровень глупости вполне сравним.
мимо автор паст в шапке radeon-треда
>>432204
Не-а. Никому твой влив не всрался. Всем интересно и уметно только фпс и уровень, положение этой карты в линейке.
Там всё предсказуемо. А нюансы это всего лишь объективные и достаточно простые вещи, типа питальник, чья память и т.д
В звуке же в принципе нет таких объективных вещей и быть не может. Точнее они как бы есть, но ничего конкретно для тебя не значат.
Вот есть у микрофона (неважно какого типа) ачх, - это тебе не скажет ни о чём вообще. В плане как твой голос будет звучать в твоём помещении и с твоим софтом.
В видеокарте - основана та таком то чипе - всё с ней уже ясно. На что она способна, что может и на что годится. Ты даже можешь не покупая и не пробуя, заранеее в интернете посмотреть как хорошо или прохо пойдёт твоя игра и насколько она вообще поддерживается.
Не-а. Никому твой влив не всрался. Всем интересно и уметно только фпс и уровень, положение этой карты в линейке.
Там всё предсказуемо. А нюансы это всего лишь объективные и достаточно простые вещи, типа питальник, чья память и т.д
В звуке же в принципе нет таких объективных вещей и быть не может. Точнее они как бы есть, но ничего конкретно для тебя не значат.
Вот есть у микрофона (неважно какого типа) ачх, - это тебе не скажет ни о чём вообще. В плане как твой голос будет звучать в твоём помещении и с твоим софтом.
В видеокарте - основана та таком то чипе - всё с ней уже ясно. На что она способна, что может и на что годится. Ты даже можешь не покупая и не пробуя, заранеее в интернете посмотреть как хорошо или прохо пойдёт твоя игра и насколько она вообще поддерживается.
>>432191
Смотри анончик, включил без клаудлифтера, соответственно усилитель выкрутил нормально, не могу сказать что звук сильно изменился по сути стал немного менее резким только, эхо на месте.
Потом стал экспериментировать с уровнем усиления и вот прикол - даже на минимальном уровне с эхом все тоже самое, как будто кто-то сзади меня мои слова дублирует.
На микрофоне все уровне ровные, ничего не трогал.К сожалению сейчас нет переходника чтобы наушники к аудиоинтерфейсу подключить, на выходных привезут и протестирую.
Если пример какой звук хочу, то вот помоему господин вообще без обработки говорит, приятный, глубокий, шуровский звук https://www.youtube.com/watch?v=sDlQ6UwiyMA&t=27s
Смотри анончик, включил без клаудлифтера, соответственно усилитель выкрутил нормально, не могу сказать что звук сильно изменился по сути стал немного менее резким только, эхо на месте.
Потом стал экспериментировать с уровнем усиления и вот прикол - даже на минимальном уровне с эхом все тоже самое, как будто кто-то сзади меня мои слова дублирует.
На микрофоне все уровне ровные, ничего не трогал.К сожалению сейчас нет переходника чтобы наушники к аудиоинтерфейсу подключить, на выходных привезут и протестирую.
Если пример какой звук хочу, то вот помоему господин вообще без обработки говорит, приятный, глубокий, шуровский звук https://www.youtube.com/watch?v=sDlQ6UwiyMA&t=27s
>>432332
Нет, мы столько времени наблюдаем мастерство составления кривых аналогий.
>>432240
1. Диаграмма направленности микрофона
2. Чувствительность микрофона
3. Тип микрофона
4. Способ подключения микрофона
5. Требования по питанию
Как это быть не может?
Конечно, ничего не значат. Загнал XLR в USB-порт, сижу в двух метрах от динамического микрофона и пишу звук без усиления, всё так в жизни и работает, ага.
Что подразумевается под звучанием голоса? Если говорить о влиянии акустики помещения, о громкости выходного сигнала при данном усилении и о зависимости от расстояния до микрофона, то мы можем что-то сказать заранее. Если речь идёт о том, насколько записанный звук нравится конкретному человеку и то ли это, что ему было нужно, то тут чистая субъективщина.
И точно так же мы можем сказать, что такая-то видеокарта может быть использована с таким-то компьютерным железом и она потянет такую-то игру на таких-то настройках, но мы не можем сказать заранее, насколько понравится эта игра такому-то человеку, играющему в неё с помощью данной видеокарты.
Нет, мы столько времени наблюдаем мастерство составления кривых аналогий.
>>432240
>В звуке же в принципе нет таких объективных вещей и быть не может.
1. Диаграмма направленности микрофона
2. Чувствительность микрофона
3. Тип микрофона
4. Способ подключения микрофона
5. Требования по питанию
Как это быть не может?
>но ничего конкретно для тебя не значат.
Конечно, ничего не значат. Загнал XLR в USB-порт, сижу в двух метрах от динамического микрофона и пишу звук без усиления, всё так в жизни и работает, ага.
>Вот есть у микрофона (неважно какого типа) ачх, - это тебе не скажет ни о чём вообще. В плане как твой голос будет звучать в твоём помещении и с твоим софтом.
Что подразумевается под звучанием голоса? Если говорить о влиянии акустики помещения, о громкости выходного сигнала при данном усилении и о зависимости от расстояния до микрофона, то мы можем что-то сказать заранее. Если речь идёт о том, насколько записанный звук нравится конкретному человеку и то ли это, что ему было нужно, то тут чистая субъективщина.
И точно так же мы можем сказать, что такая-то видеокарта может быть использована с таким-то компьютерным железом и она потянет такую-то игру на таких-то настройках, но мы не можем сказать заранее, насколько понравится эта игра такому-то человеку, играющему в неё с помощью данной видеокарты.
66 Кб, 689x599>>432297
Купи такой же басистый голос для начала, а то будет как в анекдоте: права купил, машину купил, а как ездить не купил. Я выше кидал ссылку на сравнение SM7b с родовским конденсаторником, голос один и тот же, а микрофоны разные. Вот из таких сравнений действительно можно понять, что даёт тот или иной микрофон, а так не с чем сравнивать.
Если нет переходника, попробуй поискать программный мониторинг. Например, у меня на встроенном Реалтеке он включается галочкой на пике. Если звук из непосредственно Фокусрайта идёт нормальный без эха, то нужно искать проблему дальше.
>Если пример какой звук хочу, то вот помоему господин вообще без обработки говорит, приятный, глубокий, шуровский звук
Купи такой же басистый голос для начала, а то будет как в анекдоте: права купил, машину купил, а как ездить не купил. Я выше кидал ссылку на сравнение SM7b с родовским конденсаторником, голос один и тот же, а микрофоны разные. Вот из таких сравнений действительно можно понять, что даёт тот или иной микрофон, а так не с чем сравнивать.
Если нет переходника, попробуй поискать программный мониторинг. Например, у меня на встроенном Реалтеке он включается галочкой на пике. Если звук из непосредственно Фокусрайта идёт нормальный без эха, то нужно искать проблему дальше.
>>432414
Да я же говорил уже, проблема не в том что я себе магический глубокий голос хочу, а в том что мои записи звучат как мп3 с низким битрейтом.Я даже пробовал на самом микрофоне Presence boost поднимать, все равно никакого толка.
Помониторил, все более-менее тоже самое, эхо и резкий неприятный звук.
Да я же говорил уже, проблема не в том что я себе магический глубокий голос хочу, а в том что мои записи звучат как мп3 с низким битрейтом.Я даже пробовал на самом микрофоне Presence boost поднимать, все равно никакого толка.
Помониторил, все более-менее тоже самое, эхо и резкий неприятный звук.
>>432535
ты драйвера то ставил? У тебя там ртх воис не запущен случайно?
ты драйвера то ставил? У тебя там ртх воис не запущен случайно?
>>432394
Это высасанная тобою из пальца хуита уровня (если продолжать аналогию с вк):
слот пци-е
питание 8пин
двухслотовая система охлаждения
три вентилятора
подсветка
Смотри, я тоже могу высрать абсолютно бесполезную хуиту:
Загнал пци-е в слот ДДР4 через райзер двухметровый и играю без охлаждения.
Очень полезное и имеющее к делу замечание, ага.
Вокальные микрофоны - это не измерительные микрофоны и у них не только не достигается линейная АЧХ, но и прямо наоборот, делаются горбы и провалы в ачх.
Отсбда все нюансы в звучании конкретного голоса. И это только одна из переменных.
И точно так же
Не-а. Видеокарта - имеет крнкретный уровень производительности. Известный. Проверенный и протещеный даже в интернете и не раз. И купив её ты получишь именно то что она из себя представляет.
А игра, понравилась она тебе или нет, не имеет к делу никакого отношения. К делу имеет отношение только то, что ты точно знаешь сколько можно получить фпс на такой то видеокарте в конкретной игре.
>>432332
Бери аппарат от проверенной фирмы. Которая разрабатывает и делает микрофона сто лет в обед.
>Как это быть не может?
Это высасанная тобою из пальца хуита уровня (если продолжать аналогию с вк):
слот пци-е
питание 8пин
двухслотовая система охлаждения
три вентилятора
подсветка
>Конечно, ничего не значат. Загнал
Смотри, я тоже могу высрать абсолютно бесполезную хуиту:
Загнал пци-е в слот ДДР4 через райзер двухметровый и играю без охлаждения.
Очень полезное и имеющее к делу замечание, ага.
>Что подразумевается под звучанием голоса?
Вокальные микрофоны - это не измерительные микрофоны и у них не только не достигается линейная АЧХ, но и прямо наоборот, делаются горбы и провалы в ачх.
Отсбда все нюансы в звучании конкретного голоса. И это только одна из переменных.
И точно так же
Не-а. Видеокарта - имеет крнкретный уровень производительности. Известный. Проверенный и протещеный даже в интернете и не раз. И купив её ты получишь именно то что она из себя представляет.
А игра, понравилась она тебе или нет, не имеет к делу никакого отношения. К делу имеет отношение только то, что ты точно знаешь сколько можно получить фпс на такой то видеокарте в конкретной игре.
>>432332
Бери аппарат от проверенной фирмы. Которая разрабатывает и делает микрофона сто лет в обед.
>>432138
У тебя случайн оне райзен? Я после переката на райзен стал замечать отвалы звука при нагрузке близкой к 100%, раньше вообще драйвер падал и звука небыло до перезагрузки, потом вроде просто стало заикаться. С интелами такого уже лет 20 не помню.
У тебя случайн оне райзен? Я после переката на райзен стал замечать отвалы звука при нагрузке близкой к 100%, раньше вообще драйвер падал и звука небыло до перезагрузки, потом вроде просто стало заикаться. С интелами такого уже лет 20 не помню.
>>433007
Не, 8700к.
Не, 8700к.
>>431954
Для дискордов и без пантографов нужно брать модмик
Для дискордов и без пантографов нужно брать модмик
>>432414
Анончик, ты тут еще? Помониторил микро напрямую от интерфейса, такая же хуйня со звуком, никаких изменений.Все что только может повлиять на звук на компе выключил.
Заметил еще один момент, микрофон очень тихий, даже не смотря на клаудлифтер, чтобы впринципе был звук нормально слышен нужно к нему прямо вплотную быть.А если гейна выкрутить по максимуму то начинается клипинг, а громокость ощутимо больше не становится, хотя на дорожке премьера уровень растет.
Аудиоинтерфейсы вообще сильно на звук влияют?У господина https://www.youtube.com/watch?v=sBbl_3zdxSc он без пост обработки звучит намного громче и четче чем у меня после эквалайзера
Анончик, ты тут еще? Помониторил микро напрямую от интерфейса, такая же хуйня со звуком, никаких изменений.Все что только может повлиять на звук на компе выключил.
Заметил еще один момент, микрофон очень тихий, даже не смотря на клаудлифтер, чтобы впринципе был звук нормально слышен нужно к нему прямо вплотную быть.А если гейна выкрутить по максимуму то начинается клипинг, а громокость ощутимо больше не становится, хотя на дорожке премьера уровень растет.
Аудиоинтерфейсы вообще сильно на звук влияют?У господина https://www.youtube.com/watch?v=sBbl_3zdxSc он без пост обработки звучит намного громче и четче чем у меня после эквалайзера
https://www.dns-shop.ru/product/821506ee30fe3332/mikrofon-trust-lance-gxt-242/
Анон, вот эта хуйня норм?
Анон, вот эта хуйня норм?
>>436625
Спасибо, анон
Спасибо, анон
>>437052
Да все по стандарту, XLR из майка в клаудлифтер, второй оттуда в аудиоинтерфейс, он по юсб к компу.Это может повлиять на что-то?
Да все по стандарту, XLR из майка в клаудлифтер, второй оттуда в аудиоинтерфейс, он по юсб к компу.Это может повлиять на что-то?
https://pop-music.ru/products/komplekt-strimera-audient-evo-4-rode-podmic-888880027773/
Наконец завезли. Покупай, кому надо. Я вот тоже хотел, но потом вспомнил, что я не долбаёб и не покупаю ненужные вещи. Но тут наверняка есть люди, которым нужен "профессиональный" микрофон для дискорда.
Предложение годное, долго облизывался, так что решил поделиться. НЕ РЕКЛАМА.
Наконец завезли. Покупай, кому надо. Я вот тоже хотел, но потом вспомнил, что я не долбаёб и не покупаю ненужные вещи. Но тут наверняка есть люди, которым нужен "профессиональный" микрофон для дискорда.
Предложение годное, долго облизывался, так что решил поделиться. НЕ РЕКЛАМА.
>>440291
Тут у всего треда фифун - вот и прикрутят к триноге от него.
Тут у всего треда фифун - вот и прикрутят к триноге от него.
>>437099
Да. Если у тебя карта со сдвоенным разъёмом XLR и джек на 6,3, то XLR даёт сигнал на усилитель, а джек на линейный вход. Народ подключает микрофон джеком и жалуется на тихий сигнал. Если у тебя XLR на XLR и/или нет сдвоенного порта, то и проблемы нет.
Удалось что-то выяснить?
Да. Если у тебя карта со сдвоенным разъёмом XLR и джек на 6,3, то XLR даёт сигнал на усилитель, а джек на линейный вход. Народ подключает микрофон джеком и жалуется на тихий сигнал. Если у тебя XLR на XLR и/или нет сдвоенного порта, то и проблемы нет.
Удалось что-то выяснить?
Посоны, в целях просвящения - поясните какой самый низ рынка по цене/моделям если критерии - "получить звук лучше чем с гарнитуры воткнутной в реалтек". Т.е. такой минимальный уровень "вхождения", чтобы почувствовать прям разницу в лучшую сторону, но при этом заплатить самый минимум.
Парни, поясните, вот есть маленькие петлички с норм звуком, есть огромные ебулдени требующие пантографы, пауки, поп-фильтры, кучу места и тд. Так в чем прикол последних? Если можно взять маленькую петличку и пользоваться ею вообще для всего? Не понимаю, подскажите.
>>445672
Сложно сказать, чел. Зайди на ютуб и послушай топовые микрофоны. Лично я ни разу никакого "вау" эффекта не получил. Голос и голос.
>>445720
У всего есть свои ограничения, плюсы и минусы. Для дискорда можно, а "для всего" нет. Барабаны на твою петличку не запишешь, например, так как она, скорее всего, конденсаторная и словит перегруз. Ну и ты, в целом, переоцениваешь петлички.
Сложно сказать, чел. Зайди на ютуб и послушай топовые микрофоны. Лично я ни разу никакого "вау" эффекта не получил. Голос и голос.
>>445720
У всего есть свои ограничения, плюсы и минусы. Для дискорда можно, а "для всего" нет. Барабаны на твою петличку не запишешь, например, так как она, скорее всего, конденсаторная и словит перегруз. Ну и ты, в целом, переоцениваешь петлички.
>>446478
Ну так я и говорю - чтобы эффект был по сравнению с какой-ньть игросральной гарнитурой самого парашного уровня. Т.е. от какой суммы/модели начинается переход из пердежа с сокомандниками по онлайн игре к реальной записи голоса?
Да какие барабаны, тут же не музач, речь тупо про то, чтобы свой голос писать. Т.е. я не понимаю зачем люди берут себе домой микро на пантографе/пауке/ прикрепляют какие-то поп фильтр, когда можно просто маленькую петличку цепануть с тем же эффектом..
>Лично я ни разу никакого "вау" эффекта не получил. Голос и голос.
Ну так я и говорю - чтобы эффект был по сравнению с какой-ньть игросральной гарнитурой самого парашного уровня. Т.е. от какой суммы/модели начинается переход из пердежа с сокомандниками по онлайн игре к реальной записи голоса?
>Барабаны на твою петличку не запишешь
Да какие барабаны, тут же не музач, речь тупо про то, чтобы свой голос писать. Т.е. я не понимаю зачем люди берут себе домой микро на пантографе/пауке/ прикрепляют какие-то поп фильтр, когда можно просто маленькую петличку цепануть с тем же эффектом..
>>446657
Я не особо шарю, в треде закидывали какие-то названия, я открыл ютуб послушал голос с нее - качество ничем не хуже больших ебулденей, да и профессионалы простоянно используют петлички. Вот у меня и возник вопрос нахуй дома ебулдень, например, когда есть петличка.
Я не особо шарю, в треде закидывали какие-то названия, я открыл ютуб послушал голос с нее - качество ничем не хуже больших ебулденей, да и профессионалы простоянно используют петлички. Вот у меня и возник вопрос нахуй дома ебулдень, например, когда есть петличка.
>>446944
Чтобы одноклассники восхищались огромной ебулдени перед еблетом как у профессианальных звукачей.
>нахуй дома ебулдень, например, когда есть петличка
Чтобы одноклассники восхищались огромной ебулдени перед еблетом как у профессианальных звукачей.
>>446583
Ни с какой. У меня друг с какой-то палки за 100 рублей (позже стало 300) говорил, для меня был хороший звук. Потом всей конфой купили фифун669, я даже не заметил разницы.
Потому что мода с твича.
Тут большая часть треда сходится на том, что для дискорда хватит палки до 500р из днс. Но мы потребляди. Я вот всё порываюсь купить подмайк. Скорее даже ради evo4, а то из-за комбо realtec-voicemeeter-cantabile дикий треск, пока кантаблю не перезагрузишь раз 5. Известная проблема, но решить её не могут.
>Ну так я и говорю - чтобы эффект был по сравнению с какой-ньть игросральной гарнитурой самого парашного уровня. Т.е. от какой суммы/модели начинается переход из пердежа с сокомандниками по онлайн игре к реальной записи голоса?
Ни с какой. У меня друг с какой-то палки за 100 рублей (позже стало 300) говорил, для меня был хороший звук. Потом всей конфой купили фифун669, я даже не заметил разницы.
> я не понимаю зачем люди берут себе домой микро на пантографе
Потому что мода с твича.
Тут большая часть треда сходится на том, что для дискорда хватит палки до 500р из днс. Но мы потребляди. Я вот всё порываюсь купить подмайк. Скорее даже ради evo4, а то из-за комбо realtec-voicemeeter-cantabile дикий треск, пока кантаблю не перезагрузишь раз 5. Известная проблема, но решить её не могут.
>>445672
>>445720
Хороший звук для повседневного использования (поболтать в дискорде) сегодня стоит очень, очень недорого. Расклад такой. В 2018 году микрофон Sven MK-200 (один из самых дешёвых, по сути капсюль в пластиковой трубочке на говноподствке) обходился магазину по входной цене в 61 рубль (или в 63 рубля, точно не помню, что к какой модели относится), а продавался по 300 рублей. Сейчас он продаётся уже дороже 400 рублей, входную цену не знаю. То есть на самые дешёвые говноподелия дикая наценка и по сути они своих денег не стоят.
В схеме "капсюль напрямую в реалтек" (не важно, петличка или трубочка на говноподставке) самое слабое место вовсе не капсюль, а усилитель встроенного звука. Крутишь на полную чтобы тебя было слышно и начинаются шумы. Прибавляешь программное усиление и оно усиливает эти шумы, так что без шумодава делать нечего.
Между тем, копеечный капсюль + предусилитель - это 200-300 рублей из Китая (и то беру подороже, не самый низ), плюс корпус с подставкой намутить. Вот столько стоит добротный звук для поболтать в дискорде, а не 3 тысячи рублей и не 30 тысяч. Китайцы быстро это поняли и пошли ставить копеечный капсюль с платкой усилка в корпусе под солидный микрофон, так появились всякие говноварианты BM 800. Конечно, эта цыганщина не нужна. Почему массово не продаются микрофоны с предусилками вместо поделий уровня MK-200? Хрен его знает.
А фифайны хороши как раз тем, что это USB-микрофон уже с усилителем внутри, поэтому никакой возни с реалтеком, вставил и забыл. Поэтому их народ и берёт. Берёт и думает при этом, что дело главным образом в капсюле побольше или в том, что, смотрите, какой он большой и настоящий, прямо как у стримерши тёти Клавы.
Для многих ситуаций высокочувствительные электретники нафиг не нужны. Напокупают фифайнов а потом жалуются, что любой чих в комнате слышно. Чтобы этого избежать я не так давно купил динамический микрофон XM8500 за 1,5к рублей новый с гарантией. Скоро приедут платки предусилителей рублей за 150 штука, если их будет достаточно, то профит очевиден.
>>445720
Хороший звук для повседневного использования (поболтать в дискорде) сегодня стоит очень, очень недорого. Расклад такой. В 2018 году микрофон Sven MK-200 (один из самых дешёвых, по сути капсюль в пластиковой трубочке на говноподствке) обходился магазину по входной цене в 61 рубль (или в 63 рубля, точно не помню, что к какой модели относится), а продавался по 300 рублей. Сейчас он продаётся уже дороже 400 рублей, входную цену не знаю. То есть на самые дешёвые говноподелия дикая наценка и по сути они своих денег не стоят.
В схеме "капсюль напрямую в реалтек" (не важно, петличка или трубочка на говноподставке) самое слабое место вовсе не капсюль, а усилитель встроенного звука. Крутишь на полную чтобы тебя было слышно и начинаются шумы. Прибавляешь программное усиление и оно усиливает эти шумы, так что без шумодава делать нечего.
Между тем, копеечный капсюль + предусилитель - это 200-300 рублей из Китая (и то беру подороже, не самый низ), плюс корпус с подставкой намутить. Вот столько стоит добротный звук для поболтать в дискорде, а не 3 тысячи рублей и не 30 тысяч. Китайцы быстро это поняли и пошли ставить копеечный капсюль с платкой усилка в корпусе под солидный микрофон, так появились всякие говноварианты BM 800. Конечно, эта цыганщина не нужна. Почему массово не продаются микрофоны с предусилками вместо поделий уровня MK-200? Хрен его знает.
А фифайны хороши как раз тем, что это USB-микрофон уже с усилителем внутри, поэтому никакой возни с реалтеком, вставил и забыл. Поэтому их народ и берёт. Берёт и думает при этом, что дело главным образом в капсюле побольше или в том, что, смотрите, какой он большой и настоящий, прямо как у стримерши тёти Клавы.
Для многих ситуаций высокочувствительные электретники нафиг не нужны. Напокупают фифайнов а потом жалуются, что любой чих в комнате слышно. Чтобы этого избежать я не так давно купил динамический микрофон XM8500 за 1,5к рублей новый с гарантией. Скоро приедут платки предусилителей рублей за 150 штука, если их будет достаточно, то профит очевиден.
>>445672
>>445720
Хороший звук для повседневного использования (поболтать в дискорде) сегодня стоит очень, очень недорого. Расклад такой. В 2018 году микрофон Sven MK-200 (один из самых дешёвых, по сути капсюль в пластиковой трубочке на говноподствке) обходился магазину по входной цене в 61 рубль (или в 63 рубля, точно не помню, что к какой модели относится), а продавался по 300 рублей. Сейчас он продаётся уже дороже 400 рублей, входную цену не знаю. То есть на самые дешёвые говноподелия дикая наценка и по сути они своих денег не стоят.
В схеме "капсюль напрямую в реалтек" (не важно, петличка или трубочка на говноподставке) самое слабое место вовсе не капсюль, а усилитель встроенного звука. Крутишь на полную чтобы тебя было слышно и начинаются шумы. Прибавляешь программное усиление и оно усиливает эти шумы, так что без шумодава делать нечего.
Между тем, копеечный капсюль + предусилитель - это 200-300 рублей из Китая (и то беру подороже, не самый низ), плюс корпус с подставкой намутить. Вот столько стоит добротный звук для поболтать в дискорде, а не 3 тысячи рублей и не 30 тысяч. Китайцы быстро это поняли и пошли ставить копеечный капсюль с платкой усилка в корпусе под солидный микрофон, так появились всякие говноварианты BM 800. Конечно, эта цыганщина не нужна. Почему массово не продаются микрофоны с предусилками вместо поделий уровня MK-200? Хрен его знает.
А фифайны хороши как раз тем, что это USB-микрофон уже с усилителем внутри, поэтому никакой возни с реалтеком, вставил и забыл. Поэтому их народ и берёт. Берёт и думает при этом, что дело главным образом в капсюле побольше или в том, что, смотрите, какой он большой и настоящий, прямо как у стримерши тёти Клавы.
Для многих ситуаций высокочувствительные электретники нафиг не нужны. Напокупают фифайнов а потом жалуются, что любой чих в комнате слышно. Чтобы этого избежать я не так давно купил динамический микрофон XM8500 за 1,5к рублей новый с гарантией. Скоро приедут платки предусилителей рублей за 150 штука, если их будет достаточно, то профит очевиден.
>>445720
Хороший звук для повседневного использования (поболтать в дискорде) сегодня стоит очень, очень недорого. Расклад такой. В 2018 году микрофон Sven MK-200 (один из самых дешёвых, по сути капсюль в пластиковой трубочке на говноподствке) обходился магазину по входной цене в 61 рубль (или в 63 рубля, точно не помню, что к какой модели относится), а продавался по 300 рублей. Сейчас он продаётся уже дороже 400 рублей, входную цену не знаю. То есть на самые дешёвые говноподелия дикая наценка и по сути они своих денег не стоят.
В схеме "капсюль напрямую в реалтек" (не важно, петличка или трубочка на говноподставке) самое слабое место вовсе не капсюль, а усилитель встроенного звука. Крутишь на полную чтобы тебя было слышно и начинаются шумы. Прибавляешь программное усиление и оно усиливает эти шумы, так что без шумодава делать нечего.
Между тем, копеечный капсюль + предусилитель - это 200-300 рублей из Китая (и то беру подороже, не самый низ), плюс корпус с подставкой намутить. Вот столько стоит добротный звук для поболтать в дискорде, а не 3 тысячи рублей и не 30 тысяч. Китайцы быстро это поняли и пошли ставить копеечный капсюль с платкой усилка в корпусе под солидный микрофон, так появились всякие говноварианты BM 800. Конечно, эта цыганщина не нужна. Почему массово не продаются микрофоны с предусилками вместо поделий уровня MK-200? Хрен его знает.
А фифайны хороши как раз тем, что это USB-микрофон уже с усилителем внутри, поэтому никакой возни с реалтеком, вставил и забыл. Поэтому их народ и берёт. Берёт и думает при этом, что дело главным образом в капсюле побольше или в том, что, смотрите, какой он большой и настоящий, прямо как у стримерши тёти Клавы.
Для многих ситуаций высокочувствительные электретники нафиг не нужны. Напокупают фифайнов а потом жалуются, что любой чих в комнате слышно. Чтобы этого избежать я не так давно купил динамический микрофон XM8500 за 1,5к рублей новый с гарантией. Скоро приедут платки предусилителей рублей за 150 штука, если их будет достаточно, то профит очевиден.
>>448208
Подключаю копеечный капсюль в дешёвый телефон через джек, телефон через юсб к компу, на компе и на телефоне стоит программка, которая транслирует звук на пк, 0 задержки, работает идеально, громкости предостаточно, шумов нет совсем
>В схеме "капсюль напрямую в реалтек"
Подключаю копеечный капсюль в дешёвый телефон через джек, телефон через юсб к компу, на компе и на телефоне стоит программка, которая транслирует звук на пк, 0 задержки, работает идеально, громкости предостаточно, шумов нет совсем
>>448221
можно вообще через wifi и будет беспроводной микрофон, только тогда телефон будет садится
>телефон через юсб к компу
можно вообще через wifi и будет беспроводной микрофон, только тогда телефон будет садится
>>448221
Ну так телефон играет роль внешней звуковой карты и у него питание от постоянного тока аккумулятора. А в компьютере среди источников помех под боком у импульсного блока питания марки Perdoon распаян копеечный встроенный звук.
>>447762
Я не соглашусь. Во-первых, эти самые палки из ДНС стоят неоправданно дорого, выше я кидал конкретный пример. Во-вторых, под палками и петличками обычно понимается электретный капсюль без обвязки. Но самое слабое место дешёвого тракта - усиление сигнала, а не сам капсюль или АЦП. Некоторые умельцы спаивают такие усилители за пять копеек, которые позволяют подавать звук от электретных капсюлей прямо в линейный вход компьютера, то есть помехи от реалтековского усиления сводятся к нулю.
Ну так телефон играет роль внешней звуковой карты и у него питание от постоянного тока аккумулятора. А в компьютере среди источников помех под боком у импульсного блока питания марки Perdoon распаян копеечный встроенный звук.
>>447762
>Тут большая часть треда сходится на том, что для дискорда хватит палки до 500р из днс.
Я не соглашусь. Во-первых, эти самые палки из ДНС стоят неоправданно дорого, выше я кидал конкретный пример. Во-вторых, под палками и петличками обычно понимается электретный капсюль без обвязки. Но самое слабое место дешёвого тракта - усиление сигнала, а не сам капсюль или АЦП. Некоторые умельцы спаивают такие усилители за пять копеек, которые позволяют подавать звук от электретных капсюлей прямо в линейный вход компьютера, то есть помехи от реалтековского усиления сводятся к нулю.
>>448208
То есть все, что отделяет мой Sven MK-200 за сотку, кстати, брал от приличного звука это адаптер 48v-5v? Сука, хули они такие дорогие? Подавал на него 48, думал сгорит, но ему абсолютно похуй.
То есть все, что отделяет мой Sven MK-200 за сотку, кстати, брал от приличного звука это адаптер 48v-5v? Сука, хули они такие дорогие? Подавал на него 48, думал сгорит, но ему абсолютно похуй.
>>443594
Слушай, какой-то ад произошел, передопоключил XLR к звуковухе, но забыл фантомное подключение включить, пошел записывать, потом вспомнил и нажал кнопку - раз и все заработало.При том что если ты подключаешь провод к звуковухе с уже включенным питанием опять какая то хрень происходит.
Теперь новая проблема, в комнате эхо просто страшное, не знаю как забороть, постпродакшен сильно голос искажает.Кто нибудь метод коробки с поролоном пробовал?
Слушай, какой-то ад произошел, передопоключил XLR к звуковухе, но забыл фантомное подключение включить, пошел записывать, потом вспомнил и нажал кнопку - раз и все заработало.При том что если ты подключаешь провод к звуковухе с уже включенным питанием опять какая то хрень происходит.
Теперь новая проблема, в комнате эхо просто страшное, не знаю как забороть, постпродакшен сильно голос искажает.Кто нибудь метод коробки с поролоном пробовал?
Что такого купить не сильно дорогого (5-10к) для универсального пользования?
Хочу на ноге заебошить, т.к. нужно место. В идеале направленный
Хочу на ноге заебошить, т.к. нужно место. В идеале направленный
>>383969 (Del)
Это известный сторож треда из /t, Эрик. Про него есть тред https://2ch.hk/d/res/723022.html (М)
Это известный сторож треда из /t, Эрик. Про него есть тред https://2ch.hk/d/res/723022.html (
М)>>448208
Мне не для дискорда, чтобы голос писать или видосы с голосом.
Мне не для дискорда, чтобы голос писать или видосы с голосом.
>>451401
Я записал на него звук лишения себя анальной девстенности настолько близко насколько это возможно
Мне стыдно писать о подобных вещах на таком приличном форуме управляемым уважаемыми людьми
Я записал на него звук лишения себя анальной девстенности настолько близко насколько это возможно
>Расскажи подробнее о них
Мне стыдно писать о подобных вещах на таком приличном форуме управляемым уважаемыми людьми
>>448426
В линейный вход подаётся уже усиленный до линейного, то есть нормального, уровня сигнал. В микрофонный вход подаётся сигнал непосредственно с микрофона, он гораздо слабее, поэтому с микрофонным входом связан усилитель. Конечно, усилитель усиливает помехи и вносит искажения, поэтому если сигнал уже усилен достаточно, то его лучше отправлять прямо в линейный вход. На компуктерных мамах он синего цвета.
>>448563
Ничего конкретного пока не скажу. В конце месяца ориентировочно придут платки предусилителей с али, поэкспериментирую и напишу по реальному опыту.
>>448598
Нет, конечно. Ну возьмёшь ты адаптер, а куда пойдёт питание с него? В этом говносвене в капсюле буквально конденсатор и один транзистор. Этот транзистор и так получает фантомное питание по джеку (то ли 1,5, то ли 2,5 вольт).
В линейный вход подаётся уже усиленный до линейного, то есть нормального, уровня сигнал. В микрофонный вход подаётся сигнал непосредственно с микрофона, он гораздо слабее, поэтому с микрофонным входом связан усилитель. Конечно, усилитель усиливает помехи и вносит искажения, поэтому если сигнал уже усилен достаточно, то его лучше отправлять прямо в линейный вход. На компуктерных мамах он синего цвета.
>>448563
Ничего конкретного пока не скажу. В конце месяца ориентировочно придут платки предусилителей с али, поэкспериментирую и напишу по реальному опыту.
>>448598
Нет, конечно. Ну возьмёшь ты адаптер, а куда пойдёт питание с него? В этом говносвене в капсюле буквально конденсатор и один транзистор. Этот транзистор и так получает фантомное питание по джеку (то ли 1,5, то ли 2,5 вольт).
540 Кб, 1200x1200>>452143
С фокусрайта соло, ёпту, откуда ты думаешь я в него 48v фантомного пихал? Впрочем, я уже заказал маону AU-PM320, послушал семплы на ютубе - вроде заебца.
> Ну возьмёшь ты адаптер, а куда пойдёт питание с него?
С фокусрайта соло, ёпту, откуда ты думаешь я в него 48v фантомного пихал? Впрочем, я уже заказал маону AU-PM320, послушал семплы на ютубе - вроде заебца.
>>452147
Откуда - понятно, хоть с отдельного адаптера, хоть с хорошей звуковой карты. Вопрос в другом: куда пойдёт питание. Я конкретно за Свет ответил.
Вот пример самоделки с усилителем, который даёт чистый сигнал сразу в линейный вход.
https://www.youtube.com/watch?v=h4bBzxuWHDI
(мдахех, разные кондёры для бриллианса)
У свена только капсюль, а тут и плата, которой нужно питание. Для типичных посиделок анона в дискорде ничего лучше не нужно. Вопрос в том, насколько готовые платы с али сопоставимы с тем, что сделал мужик.
Откуда - понятно, хоть с отдельного адаптера, хоть с хорошей звуковой карты. Вопрос в другом: куда пойдёт питание. Я конкретно за Свет ответил.
Вот пример самоделки с усилителем, который даёт чистый сигнал сразу в линейный вход.
https://www.youtube.com/watch?v=h4bBzxuWHDI
(мдахех, разные кондёры для бриллианса)
У свена только капсюль, а тут и плата, которой нужно питание. Для типичных посиделок анона в дискорде ничего лучше не нужно. Вопрос в том, насколько готовые платы с али сопоставимы с тем, что сделал мужик.
>>452171
Свен*
Свен*
250 Кб, 800x800>>452171
А, в глаза ебусь. Просто электретный капсюль всё равно хочет 5v и без них не работает, а мне хотелось послушать разницу между говномикро -> реалтык и говномикро -> соло. Есть адаптеры с 48v фантомного, но они стоят как 15 этих сраных свенов.
> куда пойдёт питание
А, в глаза ебусь. Просто электретный капсюль всё равно хочет 5v и без них не работает, а мне хотелось послушать разницу между говномикро -> реалтык и говномикро -> соло. Есть адаптеры с 48v фантомного, но они стоят как 15 этих сраных свенов.
179 Кб, 263x267>>405144
Попробовал беринжер (xlr) вместо bm-800.
Профит так себе - ну звук стал помягче, хотя иногда мне кажется, что слышу эхо.
У беринджера есть шумоподавление, за пределами дискорда и obs это полезно.
Изначально беринжер был тише, но гейн ему можно выкрутить повыше, чем bm-800, так что тут вроде паритет.
По лампочке беринжера, в отличие от bm-800, можно сразу понять, задом он к тебе или передом. С другой стороны - горящая в темноте лишняя лампочка будет минусом.
Беринжер толще, тяжелее и только в одном цвете.
Беринджер сейчас в bigtv 2500.
Не паленый bm-800 на алике 1500.
Такие дела.
Попробовал беринжер (xlr) вместо bm-800.
Профит так себе - ну звук стал помягче, хотя иногда мне кажется, что слышу эхо.
У беринджера есть шумоподавление, за пределами дискорда и obs это полезно.
Изначально беринжер был тише, но гейн ему можно выкрутить повыше, чем bm-800, так что тут вроде паритет.
По лампочке беринжера, в отличие от bm-800, можно сразу понять, задом он к тебе или передом. С другой стороны - горящая в темноте лишняя лампочка будет минусом.
Беринжер толще, тяжелее и только в одном цвете.
Беринджер сейчас в bigtv 2500.
Не паленый bm-800 на алике 1500.
Такие дела.
>>373760 (OP)
Хочу вкатиться в вашу тусовку но все негалимые стационарные микрофоны что я вижу имеют слишком большой диаметр для непосвященного неофита. Ну-ка поделитесь хитростью, как забороть эту проблему?
Хочу вкатиться в вашу тусовку но все негалимые стационарные микрофоны что я вижу имеют слишком большой диаметр для непосвященного неофита. Ну-ка поделитесь хитростью, как забороть эту проблему?
>>451401
Что о них рассказывать? Стоило 17к вместе с доставкой. Что буду с них делать? В дискорде общаться. Вот и всё. рассказал. Потреблядство как оно есть.
Что о них рассказывать? Стоило 17к вместе с доставкой. Что буду с них делать? В дискорде общаться. Вот и всё. рассказал. Потреблядство как оно есть.
>>452367
Очевидно, имеется в виду диаметр очка потреблядков со студийниками для дискорда.
>Хочу вкатиться в вашу тусовку
>имеют слишком большой диаметр
Очевидно, имеется в виду диаметр очка потреблядков со студийниками для дискорда.
>>453672
Диаметр очка зависит от количества микрофонов и их сегмента. Вот у меня бм800 уровня хуйни из оп-поста, фифайн, подмайк едет. Ещё у меня три вебки. Они мало добавляют к диаметру очка, но таки добавляют. Как итог, я не могу сесть на табуретку - я просто её обволакиваю очком и сижу, в итоге, на полу. Сидите на электретах, пацаны, не совершайте моих ошибок.
Диаметр очка зависит от количества микрофонов и их сегмента. Вот у меня бм800 уровня хуйни из оп-поста, фифайн, подмайк едет. Ещё у меня три вебки. Они мало добавляют к диаметру очка, но таки добавляют. Как итог, я не могу сесть на табуретку - я просто её обволакиваю очком и сижу, в итоге, на полу. Сидите на электретах, пацаны, не совершайте моих ошибок.
133 Кб, 475x675Как заставить это звучать
имеем:
мать h81m-k
Realtek® ALC887 8-Channel High Definition Audio CODEC
- Supports : Jack-detection, Front Panel Jack-retasking
микрофон
soundmax array2-sna
что куда тыкать чтобы было громко и збс
имеем:
мать h81m-k
Realtek® ALC887 8-Channel High Definition Audio CODEC
- Supports : Jack-detection, Front Panel Jack-retasking
микрофон
soundmax array2-sna
что куда тыкать чтобы было громко и збс
>>454959
Почему в линейный то, это обычный микрофон, без предусиления. В микрофонный же.
> в линейный вход
Почему в линейный то, это обычный микрофон, без предусиления. В микрофонный же.
17 Кб, 1540x81>>454971
линейный это что?
линейный это что?
От чего робовойс может быть? Я уже и 2 микрофона поменял, и корпус на батарею заземлял, ничего не помогает
>>455900
Лол. Как это тебе должно помочь прикинуться человеком? Как ты капчу прошел вообще?
>2 микрофона поменял, и корпус на батарею
Лол. Как это тебе должно помочь прикинуться человеком? Как ты капчу прошел вообще?
>>455900
Соединение с интернетом? Пришли пример.
Соединение с интернетом? Пришли пример.
683 Кб, 2048x1152Товарищи, есть хотелка!
Нужен беспроводной микрофон с хорошим качеством записи. Какой-нибудь радио + стойка под него.
Почему-то при гуглении меня послали нахуй. Есть что-то под мои хотелки или только провод?
Заранее спасибо
Нужен беспроводной микрофон с хорошим качеством записи. Какой-нибудь радио + стойка под него.
Почему-то при гуглении меня послали нахуй. Есть что-то под мои хотелки или только провод?
Заранее спасибо
>>456409
Да обычные концертные, хз какие могут быть трудности с гуглом.
Да обычные концертные, хз какие могут быть трудности с гуглом.
>>456460
Я свой комбик басовый на сто ватт тоже на батарею заземлял, а потом кекал с соседей, которые на лестничной клетке за сигареткой жаловались друг другу, что их током ебашит, когда они душ принимают.
>Упаси Господи с таким долбоёбом в одном доме жить.
Я свой комбик басовый на сто ватт тоже на батарею заземлял, а потом кекал с соседей, которые на лестничной клетке за сигареткой жаловались друг другу, что их током ебашит, когда они душ принимают.
Akg p120 или behringer b-1? Только из этих.
У б1 капсюль вроде как покруче, у р120 спад на низах по ачх смущает. По ютубчику, вроде б1 больше понравился, но на всяких древних темах дедофорумах вроде как р120 больше хвалят. Может анон знает.
Надо под вокал, ну и под пиздеж во всяких дискордах. Мб изредка гитара
У б1 капсюль вроде как покруче, у р120 спад на низах по ачх смущает. По ютубчику, вроде б1 больше понравился, но на всяких древних темах дедофорумах вроде как р120 больше хвалят. Может анон знает.
Надо под вокал, ну и под пиздеж во всяких дискордах. Мб изредка гитара
>>456633
Ну + boya m800 мб, ждать только ее заебешься
Ну + boya m800 мб, ждать только ее заебешься
>>456466
Терпи
Терпи
>>457024
Понятно, значит, всё-таки отдельно хороший микрофон и наушники. Ну наушники есть. А микрофон в диапозоне от 5-7к? Есть что?
Понятно, значит, всё-таки отдельно хороший микрофон и наушники. Ну наушники есть. А микрофон в диапозоне от 5-7к? Есть что?
>>457125
Я не претендую на студийное качество звучания. Мне для подкастов всяких, общения и т.п.
Я не претендую на студийное качество звучания. Мне для подкастов всяких, общения и т.п.
>>457133
Все покупают блю йети в таком ценовом диапазоне, но я же говорю, ты не осилишь. Загугли фото
Все покупают блю йети в таком ценовом диапазоне, но я же говорю, ты не осилишь. Загугли фото
6 Кб, 313x161У кого хорошо с матчастью, можете сделать ёмкий, но всеохватывающий гайд по выбору микрофона для шапки к перекату? Хотя бы черновой вариант, вместе подправим.
>>457687
Я уже начал писать. Дожил до выходных, есть время закончить.
>>454950
В нормальную аудиокарту же.
>>455018
Ну так правильно. Всем электретным и конденсаторным с внешней поляризацией микрофонам требуется фантомное питание. В компьютере оно идёт только через микрофонный вход, поэтому в линейном будет не просто дико тихий звук, там вообще ничего услышать не получится.
>>455900
Прежде всего надо смотреть на софтверные настройки. Если у тебя включены мощные шумодавы, то они могут серьёзно исказить голос. Попробуй отключить всю постобработку и помониторить голос.
Я уже начал писать. Дожил до выходных, есть время закончить.
>>454950
В нормальную аудиокарту же.
>>455018
Ну так правильно. Всем электретным и конденсаторным с внешней поляризацией микрофонам требуется фантомное питание. В компьютере оно идёт только через микрофонный вход, поэтому в линейном будет не просто дико тихий звук, там вообще ничего услышать не получится.
>>455900
Прежде всего надо смотреть на софтверные настройки. Если у тебя включены мощные шумодавы, то они могут серьёзно исказить голос. Попробуй отключить всю постобработку и помониторить голос.
1,4 Мб, 1920x1080https://pastebin.com/F2evDhpm
Написал гайд по микрофонной матчасти. Без воды и упоминаний конкретных моделей получилось почти 13к знаков.
Нужен ещё один гайд со ссылками на ресурсы и со списком известных микрофонов, что покупать/не покупать.
Написал гайд по микрофонной матчасти. Без воды и упоминаний конкретных моделей получилось почти 13к знаков.
Нужен ещё один гайд со ссылками на ресурсы и со списком известных микрофонов, что покупать/не покупать.
>>459439
Очень грамотно пишешь, ты умница.
Очень грамотно пишешь, ты умница.
Пришёл подмайк и ево4. Что сказать, очень тихо. Что и ожидалось, ведь он не для дискорда, а для дикторов. Говорить надо прямо в него. Хвалёный подвес полная хуйня, фифун в пауке плевал на вибрации стола, а подмайк всё ловит (стоит в триноге фифайна на столе). Думал ну его нахуй и продать на авито, но люди хвалят звук. Приходится прибавлять ещё и в цифре. И шумодав всё ещё нужен, по уже описанной причине. Записывать в тред ничего не хочу, даже текстом писать лень, не выспался. Держу в курсе.
>>459439
Слава кошаку.
Слава кошаку.
>>460083
Хуёво держишь. Впрочем, тут никто никому ничем не обязан.
> Записывать в тред ничего не хочу
> Держу в курсе.
Хуёво держишь. Впрочем, тут никто никому ничем не обязан.
>>460222
Нормаль, спасибо. Надо будет собраться и записать.
Нормаль, спасибо. Надо будет собраться и записать.
>>460360
Какой есть. Прости уж что не пригласил лично мёртвого Левитана протестить мои говномикрофоны.
Што?
> >дрожащий омежный голосок
Какой есть. Прости уж что не пригласил лично мёртвого Левитана протестить мои говномикрофоны.
> >двачерский сленг вслух
Што?
>>460360
Я когда слушал - будто себя услышал. И вообще, ты на дваче так то, ты чего ждал?
Я когда слушал - будто себя услышал. И вообще, ты на дваче так то, ты чего ждал?
>>460083
Посмотрел ТТХ, чувствительность -57 дБ. Если учесть, что у моего XM8500 чувствительность в районе -50 дБ, то Podmic тише аж в два раза. Усиление на карте выкрутил на максимум?
Ну а ты как хотел, взять такой тихий микрофон и повесить его в двух метрах от головы? Я в свой-то говорю чуть ли не в ноздрю его запихивая, правда, шумы отсекает великолепно.
Можно ещё докупить предусилитель от фантомного питания.
>Что сказать, очень тихо
Посмотрел ТТХ, чувствительность -57 дБ. Если учесть, что у моего XM8500 чувствительность в районе -50 дБ, то Podmic тише аж в два раза. Усиление на карте выкрутил на максимум?
>Говорить надо прямо в него.
Ну а ты как хотел, взять такой тихий микрофон и повесить его в двух метрах от головы? Я в свой-то говорю чуть ли не в ноздрю его запихивая, правда, шумы отсекает великолепно.
>Приходится прибавлять ещё и в цифре.
Можно ещё докупить предусилитель от фантомного питания.
>>461039
Ненужно. У него хороший с/ш, я просто в цифре могу прибавить. Там уже шум компа слышно, если не врубать шумодав. Но надо стойку на блине.
>Можно ещё докупить предусилитель от фантомного питания.
Ненужно. У него хороший с/ш, я просто в цифре могу прибавить. Там уже шум компа слышно, если не врубать шумодав. Но надо стойку на блине.
>>461051
Красавчик
Красавчик
Может не по адресу, но помогите ньюфагу. По работе нужно общаться с другими товарищами по Скайпику.
Был Sennheiser PC 8 USB, потом в нем стал барахлить микрофон и решил взять что-то более профессиональное - Accutone UB950 ProNc USB. Микрофон гораздо хуже отказался, при окончании предложения слышится какой-то щелчок, ну и в целом качество моей речи упало, хоть и это говно стоит в 2.5 раза дороже.
На сами наушники - похуй вообще, но хотелось, чтоб мой нежный голос ласкал уши собеседников - важен именно микрофон. Посоветуйте какую-нибудь легкую гарнитуру с высосоклассным микрофоном.
Или под мои запросы лучше отдельный микрофон и наушники?
Был Sennheiser PC 8 USB, потом в нем стал барахлить микрофон и решил взять что-то более профессиональное - Accutone UB950 ProNc USB. Микрофон гораздо хуже отказался, при окончании предложения слышится какой-то щелчок, ну и в целом качество моей речи упало, хоть и это говно стоит в 2.5 раза дороже.
На сами наушники - похуй вообще, но хотелось, чтоб мой нежный голос ласкал уши собеседников - важен именно микрофон. Посоветуйте какую-нибудь легкую гарнитуру с высосоклассным микрофоном.
Или под мои запросы лучше отдельный микрофон и наушники?
>>459439
Про современный конденсаторный микрофон от 20гц и плахой савецкий от 80гц, шо ты несёшь, шизя.
НЧ никакие классические микрофоны не пишут в принципе, физика запрещает.
Про современный конденсаторный микрофон от 20гц и плахой савецкий от 80гц, шо ты несёшь, шизя.
НЧ никакие классические микрофоны не пишут в принципе, физика запрещает.
>>461242
Естественно, лучше отдельный микрофон, в гарнитурах даже за сотни нефти микро всё равно кал.
Естественно, лучше отдельный микрофон, в гарнитурах даже за сотни нефти микро всё равно кал.
2 Мб, 1280x960>>461455
Номинальный диапазон частот Октавы МД-382 составляет 80-12500 гц. Пример взят с конкретного микрофона. И почему он плохой? Если я хочу всратый звук под старину, это как раз хорошо. У МД-282 диапазон 50-16000 гц.
Номинальный диапазон частот Октавы МД-382 составляет 80-12500 гц. Пример взят с конкретного микрофона. И почему он плохой? Если я хочу всратый звук под старину, это как раз хорошо. У МД-282 диапазон 50-16000 гц.
>>461514
Конденсаторные выглядят как-то так, а этот выглядит как абсолютно типичный электретный капсюль, похожие например в behringer c-1, bm-800, fifine-669.
Конденсаторные выглядят как-то так, а этот выглядит как абсолютно типичный электретный капсюль, похожие например в behringer c-1, bm-800, fifine-669.
>>461548
вообще-то электретный — это разновидность конденсаторного. Просто то, что обычно называют конденсаторным — это студийная йоба с мембраной диаметром не меньше 2см.
вообще-то электретный — это разновидность конденсаторного. Просто то, что обычно называют конденсаторным — это студийная йоба с мембраной диаметром не меньше 2см.
>>461544
Длина НЧ волны полтора десятка метров и фиксирует её человек в основном не ухом. Каой микрофон нахуй.
Вся разница в том что в советской инструкции написана +-правда, а в современной с 20Гц — ублюдочный пиздёж.
Длина НЧ волны полтора десятка метров и фиксирует её человек в основном не ухом. Каой микрофон нахуй.
Вся разница в том что в советской инструкции написана +-правда, а в современной с 20Гц — ублюдочный пиздёж.
>>461601
Прежде чем вскукарекивать про незнание кем-то физики, попробуй изучить физику сам. Диаметр мембраны конденсаторного микрофона сопоставим с длиной волны в 15кГц, а у милипиздрического электретника вообще уходит в ультразвук.
Прежде чем вскукарекивать про незнание кем-то физики, попробуй изучить физику сам. Диаметр мембраны конденсаторного микрофона сопоставим с длиной волны в 15кГц, а у милипиздрического электретника вообще уходит в ультразвук.
>>373760 (OP)
какие нахуй волны частоты и прочее говно вы тут обсуждаете? лучше бы просто запилили шапку треда что можно брать что нет.
какие нахуй волны частоты и прочее говно вы тут обсуждаете? лучше бы просто запилили шапку треда что можно брать что нет.
>>461761
Для этого нужно написать ещё одну пасту с конкретными сведениями, а у меня сутки не резиновые. Завтра постараюсь начать, может, целиком успею.
К тому же платы микрофонных предусилителей застряли на сраной почте, я до сих пор не начал эксперименты.
Для этого нужно написать ещё одну пасту с конкретными сведениями, а у меня сутки не резиновые. Завтра постараюсь начать, может, целиком успею.
К тому же платы микрофонных предусилителей застряли на сраной почте, я до сих пор не начал эксперименты.
>>461761
Крутая паста, спасибо.
Крутая паста, спасибо.
24 Кб, 315x300>>461761
Самое веселое начнется на этапе субъективизма, где один человек может не заметить разницы между петличкой за 2к рублей и комплектом внешняя звуковуха + микро (12к) или Юсб микро за 12к.
Самое веселое начнется на этапе субъективизма, где один человек может не заметить разницы между петличкой за 2к рублей и комплектом внешняя звуковуха + микро (12к) или Юсб микро за 12к.
>>462262
Можно любоваться на графики.
Можно любоваться на графики.
37 Кб, 801x801Пиздос. Есть измерительный микрофон ECM8000, и сегодня кошка уронила его со стола, где-то метр высота. Никаких визуальный повреждений нет, он работает и вроде как измеряет на глаз также. Но вообще мог ли он от этого начать хуже измерять? Удар пришелся на бок, не на капсюль.
>>467108
ну ты послушай что он выдаёт - если хрипов нет никаких, то ок всё.
ну ты послушай что он выдаёт - если хрипов нет никаких, то ок всё.
Как защитить микрофон от вибраций стола? Пантограф мне неудобно - места нет. Хотел взять настольную стойку, думал там резиновое основание, а там пластик. Речь про подмайк ёбаный, потому очевидный ответ "паук" не подходит.
>>468426
Прорезинь сам.
Прорезинь сам.
Волей случая достался за копейки конденсаторный микрофон (SE Electronics X1S).
В связи с этим прошу ссылку на какой-нибудь хороший гайд по цифровой обработке для всяких там мессенджеров (гейн подкрутить, компрессию, EQ, ну вы поняли).
В связи с этим прошу ссылку на какой-нибудь хороший гайд по цифровой обработке для всяких там мессенджеров (гейн подкрутить, компрессию, EQ, ну вы поняли).
>>469683
Сколько смотрел - ни разу не видел чтобы кто-то именно про мессенджеры говорил. Предполагается, что если человек купил что-то, кроме палки из ДНС, то он, как минимум, пишет что-то. А так - смотри любой ролик по обработке звука с микрофона. Их миллион, ничего особенного нет. Посмотри пять, если боишься что-то упустить.
Сколько смотрел - ни разу не видел чтобы кто-то именно про мессенджеры говорил. Предполагается, что если человек купил что-то, кроме палки из ДНС, то он, как минимум, пишет что-то. А так - смотри любой ролик по обработке звука с микрофона. Их миллион, ничего особенного нет. Посмотри пять, если боишься что-то упустить.
>>469779
Предполагается, что он как минимум уважает своих собеседников, не утруждая их говнозвуком с шумами, который совершенно не стоит своих денег.
>>469683
А что там описывать? Подключил, настроил гейн на звуковой карте (тебе его много и не надо) и отключил всякие шумодавы для кристально чистой передачи каждого пука по всей квартире.
>Предполагается, что если человек купил что-то, кроме палки из ДНС, то он, как минимум, пишет что-то.
Предполагается, что он как минимум уважает своих собеседников, не утруждая их говнозвуком с шумами, который совершенно не стоит своих денег.
>>469683
А что там описывать? Подключил, настроил гейн на звуковой карте (тебе его много и не надо) и отключил всякие шумодавы для кристально чистой передачи каждого пука по всей квартире.
>>469907
Это совершенно не так. У меня вон вся конфа купили фифун, шоб не как лох с палкой. Ни один не считает нужным включить пуш ту толк. Ебля механической клавиатуры в 8 рук - охуенно уважительная тема.
По теме обработки ты вообще хуйню сказал. Как "уважать собеседника" без компрессора-деэсера ума не приложу.
>Предполагается, что он как минимум уважает своих собеседников
Это совершенно не так. У меня вон вся конфа купили фифун, шоб не как лох с палкой. Ни один не считает нужным включить пуш ту толк. Ебля механической клавиатуры в 8 рук - охуенно уважительная тема.
По теме обработки ты вообще хуйню сказал. Как "уважать собеседника" без компрессора-деэсера ума не приложу.
>>470129
Ну так значит микрофон выдаёт достаточно громкий звук чтобы поймать самого себя с колонок. Тут ничего не поможет. Ну, то есть, направленный микрофон конечно можно, но это не то что бы обязательное требование для дискорда.
>(и при включенных колонках фидбэчит сильно)
Ну так значит микрофон выдаёт достаточно громкий звук чтобы поймать самого себя с колонок. Тут ничего не поможет. Ну, то есть, направленный микрофон конечно можно, но это не то что бы обязательное требование для дискорда.
>>470073
Это микрофон виноват? Они было пытались включить птт, а он их током бил по рукам? Или что?
Я считанные минуты назад общался в дискорде через XM8500. И сам микрофон хорошо шумы отсекает, и дискордовский шумодав хорошо работает. В итоге я клал микрофон на коврик для мыши рядом с клавиатурой, быстро печатал и шума не было слышно вообще. При этом вся речь естественно передавалась без слышимой потери качества.
Можно взять динамический микрофон и держать его близко ко рту. Можно взять направленный конденсаторник/электретник и настроить угол/подвес чтобы меньше шумела клавиатура. Можно настроить пуштуток. А можно запихать себе фифун в задницу.
>Ни один не считает нужным включить пуш ту толк.
Это микрофон виноват? Они было пытались включить птт, а он их током бил по рукам? Или что?
Я считанные минуты назад общался в дискорде через XM8500. И сам микрофон хорошо шумы отсекает, и дискордовский шумодав хорошо работает. В итоге я клал микрофон на коврик для мыши рядом с клавиатурой, быстро печатал и шума не было слышно вообще. При этом вся речь естественно передавалась без слышимой потери качества.
Можно взять динамический микрофон и держать его близко ко рту. Можно взять направленный конденсаторник/электретник и настроить угол/подвес чтобы меньше шумела клавиатура. Можно настроить пуштуток. А можно запихать себе фифун в задницу.
128 Кб, 580x464Я несколько лет назад искал недорогой юсб-микрофон для войса в играх, чтобы не зависеть от железок компа или ноута.
Остановился на Samson Go Mic, такой-то мутант, для своего размера и цены(~3к сейчас на али) весьма неплохо справляется. Прищепке применение не нашел, но он прекрасно на столе стоит, места занимает мало, не висит елда-пантограф перед лицом.
Всякие тесты сть на ютубе, отзывы в только положительные. В общем, рекомендую как бюджетный и очень компактный вариант для нетребовательных пользователей, кому неохота городить xlr-схему с фантомным питанием, звуковухой и стойкой.
Остановился на Samson Go Mic, такой-то мутант, для своего размера и цены(~3к сейчас на али) весьма неплохо справляется. Прищепке применение не нашел, но он прекрасно на столе стоит, места занимает мало, не висит елда-пантограф перед лицом.
Всякие тесты сть на ютубе, отзывы в только положительные. В общем, рекомендую как бюджетный и очень компактный вариант для нетребовательных пользователей, кому неохота городить xlr-схему с фантомным питанием, звуковухой и стойкой.
>>470835
Держи https://www.youtube.com/watch?v=IxXmhbZ-J4U
> недорогой юсб-микрофон для войса в играх, чтобы не зависеть от железок компа или ноута.
Держи https://www.youtube.com/watch?v=IxXmhbZ-J4U
>>470764
Сука, еблан, прочитай ветку, тупорылый кретин. Ты говоришь, что покупка не_палки предполагает "уважение к собеседнику", я тебе показываю почему это не так. Насколько надо бы одноклеточным чтобы в двух сообщениях заблудиться. Дальше не читал.
> Это микрофон виноват? Они было пытались включить птт, а он их током бил по рукам? Или что?
Сука, еблан, прочитай ветку, тупорылый кретин. Ты говоришь, что покупка не_палки предполагает "уважение к собеседнику", я тебе показываю почему это не так. Насколько надо бы одноклеточным чтобы в двух сообщениях заблудиться. Дальше не читал.
Здравствуйте, господа. У меня вопрос по поводу целесообразности покупки звуковой карты. В наличии у меня наушники Sennheiser HD 400S и встройка Realtek S1200A. Наушники в будущем буду менять.
При покупке звуковой карты скажем до 6к рублей, замечу ли я разницу со своими сенхами (со слухом у меня все в порядке), или я просто потрачу деньги?
При покупке звуковой карты скажем до 6к рублей, замечу ли я разницу со своими сенхами (со слухом у меня все в порядке), или я просто потрачу деньги?
>>471264
Зависит от того что у тебя там реалтек выдаёт. Дело не в самом чипе, а в конденсаторах всяких там и сям на входе и выходе. Но, в общем, вряд ли. И что за карта за 6к рублей? Асус какой-нибудь или креатив? Почитай отзывы - там у всех проблемы то с питанием то с дровами. Ниша звуковых для рядовых пользователей убита встройками. А "профессиональные" за 6к я не видел. Разве что юфория, но что-то я не вдохновился ими.
Я на своей evo4 вроде как ощутил что перегруза нет, когда громко. Но допускаю, что только кажется. Тестировать даже лень.
Зависит от того что у тебя там реалтек выдаёт. Дело не в самом чипе, а в конденсаторах всяких там и сям на входе и выходе. Но, в общем, вряд ли. И что за карта за 6к рублей? Асус какой-нибудь или креатив? Почитай отзывы - там у всех проблемы то с питанием то с дровами. Ниша звуковых для рядовых пользователей убита встройками. А "профессиональные" за 6к я не видел. Разве что юфория, но что-то я не вдохновился ими.
Я на своей evo4 вроде как ощутил что перегруза нет, когда громко. Но допускаю, что только кажется. Тестировать даже лень.
>>471340
А если разница и есть, то это разница между усилителем в карте и усилителям в колонках, в которые наушники были воткнуты.
А если разница и есть, то это разница между усилителем в карте и усилителям в колонках, в которые наушники были воткнуты.
>>471340
Реалтек дает нормальный звук (по моему мнению). Но я наслушался всяких раскрывателей потенциала, смотрел ASUS Xonar U7 MKII. Благодарю за ответ
Реалтек дает нормальный звук (по моему мнению). Но я наслушался всяких раскрывателей потенциала, смотрел ASUS Xonar U7 MKII. Благодарю за ответ
>>470980
Модмик хорошая штука, но стоит вдвое дороже самсона. Беспроводной вообще 120 баксов.
Модмик хорошая штука, но стоит вдвое дороже самсона. Беспроводной вообще 120 баксов.
>>471492
Я так бы и хотел. Есть друг с 3д принером, можно было бы сделать кастомный паук. Только вот крепление не задумано как снимаемое. И нигде не нашёл видео с разборкой микрофона.
Я так бы и хотел. Есть друг с 3д принером, можно было бы сделать кастомный паук. Только вот крепление не задумано как снимаемое. И нигде не нашёл видео с разборкой микрофона.
>>471635
Ну может быть, но как-то громко выходит. Я в радиофизике не силён.
Ну может быть, но как-то громко выходит. Я в радиофизике не силён.
>>466973
Верхнее очевидно и заметно хуже
Верхнее очевидно и заметно хуже
>>471264
На воспроизведение не заметишь инфа сотка с любыми наушниками хоть за хулиард доларов. Хотя если ты плацебозавсисмый может и сработать и звук улучшится за счет траты денег, но только у тебя в голове. Если у тебя нормально разведен звуковой тракт на материнке и ничего не пердит не хрепит внешняя звуковуха тебе не нужна.
А вот на инпут с микро точно заметишь если купишь внешний интерфейс (только не беренжир) а хотябы емушку или фокусрайт бушные.
На воспроизведение не заметишь инфа сотка с любыми наушниками хоть за хулиард доларов. Хотя если ты плацебозавсисмый может и сработать и звук улучшится за счет траты денег, но только у тебя в голове. Если у тебя нормально разведен звуковой тракт на материнке и ничего не пердит не хрепит внешняя звуковуха тебе не нужна.
А вот на инпут с микро точно заметишь если купишь внешний интерфейс (только не беренжир) а хотябы емушку или фокусрайт бушные.
>>472321
Меня интересовало воспроизведение, плацебо мне не нужно. Я правильно понимаю, что серьезная звуковая карта нужна именно для высокоомных ушей и записи? Сколько Ом можно воткнуть во встройку и не ухудшится ли при этом качество?
Меня интересовало воспроизведение, плацебо мне не нужно. Я правильно понимаю, что серьезная звуковая карта нужна именно для высокоомных ушей и записи? Сколько Ом можно воткнуть во встройку и не ухудшится ли при этом качество?
24 Кб, 972x392>>472410
От Ом уменьшается только громкость. Пока тебе громкости достаточно столько и вставляй.
Можешь в драйвере посмотреть сколько Ом поддерживает, если на мамке распаян усилок для ушей. Если не распаян, то больше 32Ом будет уже очень тихо.
> Сколько Ом можно воткнуть во встройку и не ухудшится ли при этом качество?
От Ом уменьшается только громкость. Пока тебе громкости достаточно столько и вставляй.
Можешь в драйвере посмотреть сколько Ом поддерживает, если на мамке распаян усилок для ушей. Если не распаян, то больше 32Ом будет уже очень тихо.
>>472415
Алсо если тебя интересуют омы в обратную сторону меньше 32Ом, то там могут быть и подводные.
Замеряешь ачх напрямую из out в line-in, потом подключаешь наушники через сплиттер и замеряешь с ними. Можешь все тесты RMA прогнать. Если звуковуха не вывозит наушники там все графики по пизде пойдут. Проверить просто кароч.
Алсо если тебя интересуют омы в обратную сторону меньше 32Ом, то там могут быть и подводные.
Замеряешь ачх напрямую из out в line-in, потом подключаешь наушники через сплиттер и замеряешь с ними. Можешь все тесты RMA прогнать. Если звуковуха не вывозит наушники там все графики по пизде пойдут. Проверить просто кароч.
>>472425
Ну и если надумаешь чет покупать всегда делай замеры с графиками и сравнивай с тем что ты действительно слышишь. Обычно корреляция между тем, что видно на графиках и тем что слышно хорошая. А когда она плохая значит наступило либо плацебо, либо замерял неправильно. Диафилы, конешно, утверждают, что они слышат то чего на графиках нет, но диафилы они вообще ебнутые.
Алсо для замеров источников звука не нужно никакого оборудования хватит RightMark Audio Analyzer и двух кабелей с пика. (один сплиттер и мужик-мужик 3.5)
Ну и если надумаешь чет покупать всегда делай замеры с графиками и сравнивай с тем что ты действительно слышишь. Обычно корреляция между тем, что видно на графиках и тем что слышно хорошая. А когда она плохая значит наступило либо плацебо, либо замерял неправильно. Диафилы, конешно, утверждают, что они слышат то чего на графиках нет, но диафилы они вообще ебнутые.
Алсо для замеров источников звука не нужно никакого оборудования хватит RightMark Audio Analyzer и двух кабелей с пика. (один сплиттер и мужик-мужик 3.5)
>>472431
Еще раз спасибо, с наушниками я выходит лоханулся, мне диафилы нассали в уши, что без отдельной звуковухи моя 32 ома не вывезет, купил из-за этого Sennheiser HD 400S, вместо HD 200 Pro. Пиздец конечно я обосрался с выбором
Еще раз спасибо, с наушниками я выходит лоханулся, мне диафилы нассали в уши, что без отдельной звуковухи моя 32 ома не вывезет, купил из-за этого Sennheiser HD 400S, вместо HD 200 Pro. Пиздец конечно я обосрался с выбором
>>472450
Может и не насрали, я сидел на старом риалтеке с 32Ом ушами по громкости было норм, но запаса совсем небыло иногда хотелось погромче а крутилки уже все.
Но если есть встроенный усилитель в мамке то можно хоть 240Ом вставлять без подводных.
> без отдельной звуковухи моя 32 ома не вывезе
Может и не насрали, я сидел на старом риалтеке с 32Ом ушами по громкости было норм, но запаса совсем небыло иногда хотелось погромче а крутилки уже все.
Но если есть встроенный усилитель в мамке то можно хоть 240Ом вставлять без подводных.
>>472458
Да не, я не могу с высокой громкостью сидеть. Максимум, что я выкручиваю, так это 20/100 в шиндоус с тонкомпенсацией. Я не выношу громкие звуки
Да не, я не могу с высокой громкостью сидеть. Максимум, что я выкручиваю, так это 20/100 в шиндоус с тонкомпенсацией. Я не выношу громкие звуки
>>472458
А как проверить, есть ли усилитель в материнке?
>если есть встроенный усилитель в мамке то можно хоть 240Ом вставлять без подводных.
А как проверить, есть ли усилитель в материнке?
>>383847
При подключении к пк или телефону батарейку можно вытащить, она только для камер.
> Мне штука с батарейкой посреди провода ну нужна
При подключении к пк или телефону батарейку можно вытащить, она только для камер.
>>472488
Это да, но ведь кейс для батарейки ты не снимешь, да и кабель 6 метров не каждому понадобится
Это да, но ведь кейс для батарейки ты не снимешь, да и кабель 6 метров не каждому понадобится
>>448221
А о какой программе идет речь? WO Mic?
>Подключаю копеечный капсюль в дешёвый телефон через джек, телефон через юсб к компу, на компе и на телефоне стоит программка, которая транслирует звук на пк, 0 задержки, работает идеально, громкости предостаточно, шумов нет совсем
А о какой программе идет речь? WO Mic?
>>471021
Погугли разницу между необходимым и достаточным условием.
Правильно, ЧСВ надо беречь.
>Сука, еблан, прочитай ветку, тупорылый кретин.
Погугли разницу между необходимым и достаточным условием.
>Дальше не читал.
Правильно, ЧСВ надо беречь.
1,4 Мб, 1920x1080>>459439
Думал, что быстренько напишу второй гайд и дело сделано, однако придётся серьёзно переписывать первый. На многие вопросы теперь я смотрю иначе, чего и вам желаю.
Измерил напряжение микрофонных выходов четырёх компьютеров под рукой, как с новыми, так и со старыми материнками, у всех около 2,2 вольт. Отсюда, кстати, проблема с меметичным BM-800, который для хорошего уровня звука (если его вообще можно назвать хорошим) требует как раз 5 вольт или больше. Лично не щупал, это предположение.
Здесь нужно привести наглядные показатели.
6 дб = 2 раза
20 дб = 10 раз
3 дб = 1,4 раза
10 дб = 3 раза
52 дб = 400 раз
14 дб = 5 раз
Иными словами, типичный конденсаторный микрофон с чувствительностью около -35 дб до 10 раз громче типичного динамического с чувствительностью около -50-55 дб. А в случае тихого Shure SM7b сигнал нужно усилить всего-то примерно в 400 раз.
Всё бы ничего, но если мы усиливаем сигнал несколькими последовательными каскадами, то итоговый уровень шума во многом зависит от первого каскада и в значительно меньшей степени от остальных. Это значит, что предусилитель должен иметь уровень шума такой же или ниже, чем у последующего усилителя. Поэтому микрофонные активаторы такие дорогие: за пять копеек их не сделать.
Более того, у современных звуковых интерфейсов, даже бюджетных Берингеров, довольно недурственные микрофонные усилители. И на высоких уровнях усиления они дают лучшее отношение сигнал/шум, чем при низких. Это значит, что с динамическим микрофоном не нужно бояться выкручивать громкость на 80% и выше, если нет явных помех и перегрузок.
Это заблуждение, что при низком уровне усиления и шумы меньше. Если полученную запись усилить до нужного уровня, то и шум усилится вместе с сигналом, причём уровень шума может оказаться даже бОльшим, чем в том случае, если мы сразу запишем звук с высоким уровнем усиления. А для наилучшего отношения сигнал/шум нужно записывать сигнал с избыточной громкостью, а затем её уменьшать, что контринтуитивно.
Это не совсем так, вернее, совсем не так. В катушке всё равно есть тепловой шум. Да, его уровень предсказуемо очень низкий, однако и уровень сигнала динамического микрофона тоже очень низкий. Раз его нужно много усиливать, то и тепловой шум тоже значительно усилится. В итоге по шуму динамические и конденсаторные микрофоны будут сопоставимы.
Если в конденсаторных микрофонах собственный шум зависит от электронных потрохов и потому ниже в дорогих моделях, то в динамических он зависит от чувствительности. Поэтому бюджетный XM8500 гораздо менее шумный, чем дорогущий Shure SM7b.
Думал, что быстренько напишу второй гайд и дело сделано, однако придётся серьёзно переписывать первый. На многие вопросы теперь я смотрю иначе, чего и вам желаю.
>дешёвые капсюли рассчитаны примерно на 5 вольт, которые поступают с микрофонного входа или USB-порта компьютера
Измерил напряжение микрофонных выходов четырёх компьютеров под рукой, как с новыми, так и со старыми материнками, у всех около 2,2 вольт. Отсюда, кстати, проблема с меметичным BM-800, который для хорошего уровня звука (если его вообще можно назвать хорошим) требует как раз 5 вольт или больше. Лично не щупал, это предположение.
>Чувствительность обычно измеряется в милливольтах на паскаль (мВ/Па) или в децибелах (дБ)
Здесь нужно привести наглядные показатели.
6 дб = 2 раза
20 дб = 10 раз
3 дб = 1,4 раза
10 дб = 3 раза
52 дб = 400 раз
14 дб = 5 раз
Иными словами, типичный конденсаторный микрофон с чувствительностью около -35 дб до 10 раз громче типичного динамического с чувствительностью около -50-55 дб. А в случае тихого Shure SM7b сигнал нужно усилить всего-то примерно в 400 раз.
>Микрофоны, особенно тихие динамические, нередко используются с предусилителями.
Всё бы ничего, но если мы усиливаем сигнал несколькими последовательными каскадами, то итоговый уровень шума во многом зависит от первого каскада и в значительно меньшей степени от остальных. Это значит, что предусилитель должен иметь уровень шума такой же или ниже, чем у последующего усилителя. Поэтому микрофонные активаторы такие дорогие: за пять копеек их не сделать.
Более того, у современных звуковых интерфейсов, даже бюджетных Берингеров, довольно недурственные микрофонные усилители. И на высоких уровнях усиления они дают лучшее отношение сигнал/шум, чем при низких. Это значит, что с динамическим микрофоном не нужно бояться выкручивать громкость на 80% и выше, если нет явных помех и перегрузок.
Это заблуждение, что при низком уровне усиления и шумы меньше. Если полученную запись усилить до нужного уровня, то и шум усилится вместе с сигналом, причём уровень шума может оказаться даже бОльшим, чем в том случае, если мы сразу запишем звук с высоким уровнем усиления. А для наилучшего отношения сигнал/шум нужно записывать сигнал с избыточной громкостью, а затем её уменьшать, что контринтуитивно.
>У динамических микрофонов с катушечным капсюлем, который напрямую подключён к разъёму, собственный шум равен нулю.
Это не совсем так, вернее, совсем не так. В катушке всё равно есть тепловой шум. Да, его уровень предсказуемо очень низкий, однако и уровень сигнала динамического микрофона тоже очень низкий. Раз его нужно много усиливать, то и тепловой шум тоже значительно усилится. В итоге по шуму динамические и конденсаторные микрофоны будут сопоставимы.
Если в конденсаторных микрофонах собственный шум зависит от электронных потрохов и потому ниже в дорогих моделях, то в динамических он зависит от чувствительности. Поэтому бюджетный XM8500 гораздо менее шумный, чем дорогущий Shure SM7b.
1,4 Мб, 1920x1080>>459439
Думал, что быстренько напишу второй гайд и дело сделано, однако придётся серьёзно переписывать первый. На многие вопросы теперь я смотрю иначе, чего и вам желаю.
Измерил напряжение микрофонных выходов четырёх компьютеров под рукой, как с новыми, так и со старыми материнками, у всех около 2,2 вольт. Отсюда, кстати, проблема с меметичным BM-800, который для хорошего уровня звука (если его вообще можно назвать хорошим) требует как раз 5 вольт или больше. Лично не щупал, это предположение.
Здесь нужно привести наглядные показатели.
6 дб = 2 раза
20 дб = 10 раз
3 дб = 1,4 раза
10 дб = 3 раза
52 дб = 400 раз
14 дб = 5 раз
Иными словами, типичный конденсаторный микрофон с чувствительностью около -35 дб до 10 раз громче типичного динамического с чувствительностью около -50-55 дб. А в случае тихого Shure SM7b сигнал нужно усилить всего-то примерно в 400 раз.
Всё бы ничего, но если мы усиливаем сигнал несколькими последовательными каскадами, то итоговый уровень шума во многом зависит от первого каскада и в значительно меньшей степени от остальных. Это значит, что предусилитель должен иметь уровень шума такой же или ниже, чем у последующего усилителя. Поэтому микрофонные активаторы такие дорогие: за пять копеек их не сделать.
Более того, у современных звуковых интерфейсов, даже бюджетных Берингеров, довольно недурственные микрофонные усилители. И на высоких уровнях усиления они дают лучшее отношение сигнал/шум, чем при низких. Это значит, что с динамическим микрофоном не нужно бояться выкручивать громкость на 80% и выше, если нет явных помех и перегрузок.
Это заблуждение, что при низком уровне усиления и шумы меньше. Если полученную запись усилить до нужного уровня, то и шум усилится вместе с сигналом, причём уровень шума может оказаться даже бОльшим, чем в том случае, если мы сразу запишем звук с высоким уровнем усиления. А для наилучшего отношения сигнал/шум нужно записывать сигнал с избыточной громкостью, а затем её уменьшать, что контринтуитивно.
Это не совсем так, вернее, совсем не так. В катушке всё равно есть тепловой шум. Да, его уровень предсказуемо очень низкий, однако и уровень сигнала динамического микрофона тоже очень низкий. Раз его нужно много усиливать, то и тепловой шум тоже значительно усилится. В итоге по шуму динамические и конденсаторные микрофоны будут сопоставимы.
Если в конденсаторных микрофонах собственный шум зависит от электронных потрохов и потому ниже в дорогих моделях, то в динамических он зависит от чувствительности. Поэтому бюджетный XM8500 гораздо менее шумный, чем дорогущий Shure SM7b.
Думал, что быстренько напишу второй гайд и дело сделано, однако придётся серьёзно переписывать первый. На многие вопросы теперь я смотрю иначе, чего и вам желаю.
>дешёвые капсюли рассчитаны примерно на 5 вольт, которые поступают с микрофонного входа или USB-порта компьютера
Измерил напряжение микрофонных выходов четырёх компьютеров под рукой, как с новыми, так и со старыми материнками, у всех около 2,2 вольт. Отсюда, кстати, проблема с меметичным BM-800, который для хорошего уровня звука (если его вообще можно назвать хорошим) требует как раз 5 вольт или больше. Лично не щупал, это предположение.
>Чувствительность обычно измеряется в милливольтах на паскаль (мВ/Па) или в децибелах (дБ)
Здесь нужно привести наглядные показатели.
6 дб = 2 раза
20 дб = 10 раз
3 дб = 1,4 раза
10 дб = 3 раза
52 дб = 400 раз
14 дб = 5 раз
Иными словами, типичный конденсаторный микрофон с чувствительностью около -35 дб до 10 раз громче типичного динамического с чувствительностью около -50-55 дб. А в случае тихого Shure SM7b сигнал нужно усилить всего-то примерно в 400 раз.
>Микрофоны, особенно тихие динамические, нередко используются с предусилителями.
Всё бы ничего, но если мы усиливаем сигнал несколькими последовательными каскадами, то итоговый уровень шума во многом зависит от первого каскада и в значительно меньшей степени от остальных. Это значит, что предусилитель должен иметь уровень шума такой же или ниже, чем у последующего усилителя. Поэтому микрофонные активаторы такие дорогие: за пять копеек их не сделать.
Более того, у современных звуковых интерфейсов, даже бюджетных Берингеров, довольно недурственные микрофонные усилители. И на высоких уровнях усиления они дают лучшее отношение сигнал/шум, чем при низких. Это значит, что с динамическим микрофоном не нужно бояться выкручивать громкость на 80% и выше, если нет явных помех и перегрузок.
Это заблуждение, что при низком уровне усиления и шумы меньше. Если полученную запись усилить до нужного уровня, то и шум усилится вместе с сигналом, причём уровень шума может оказаться даже бОльшим, чем в том случае, если мы сразу запишем звук с высоким уровнем усиления. А для наилучшего отношения сигнал/шум нужно записывать сигнал с избыточной громкостью, а затем её уменьшать, что контринтуитивно.
>У динамических микрофонов с катушечным капсюлем, который напрямую подключён к разъёму, собственный шум равен нулю.
Это не совсем так, вернее, совсем не так. В катушке всё равно есть тепловой шум. Да, его уровень предсказуемо очень низкий, однако и уровень сигнала динамического микрофона тоже очень низкий. Раз его нужно много усиливать, то и тепловой шум тоже значительно усилится. В итоге по шуму динамические и конденсаторные микрофоны будут сопоставимы.
Если в конденсаторных микрофонах собственный шум зависит от электронных потрохов и потому ниже в дорогих моделях, то в динамических он зависит от чувствительности. Поэтому бюджетный XM8500 гораздо менее шумный, чем дорогущий Shure SM7b.
2,4 Мб, 752x1335Хочу похвастаться, что приобрел сей чудный аппарат (p420). Ощущения - атас, со всякими встройками не идет ни в какое сравнение. Специально для этого красавца купил ur22c. Где-то читал, что людям не хватает усиления, у меня такой проблемы нет.
8 Кб, 249x243>>475774
Первым делом в дисе протестил, лол. Мне просто так он понравился, что я не удержался
Сборка вышла в 40к (микро + карта + пантограф + обвес). Шумы не ловит, качество хорошее. Надо будет что-нибудь попробовать записать.
Первым делом в дисе протестил, лол. Мне просто так он понравился, что я не удержался
Сборка вышла в 40к (микро + карта + пантограф + обвес). Шумы не ловит, качество хорошее. Надо будет что-нибудь попробовать записать.
>>475229
Проблема с бм 800 заключается в том, что его продают комплектом с адаптером для фантомного питания. В адаптер входит балансный кабель через XLR, а выходит обычный джек земля + лайв. А теперь угадай, если ли в адаптере схема, которая вычитает сигналы с балансной пары или же там просто выкидывается нахуй один из контактов? Ну ты понял. В итоге, на звуковуху идёт сигнал в два раза тише, чем микрофон посылал.
Ну и вообще что-то о бм800 говорить что-то конкретное странно - бм 800 это вообще что угодно, там одинаковый только цыганский чёрно-золотой корпус.
>Отсюда, кстати, проблема с меметичным BM-800, который для хорошего уровня звука (если его вообще можно назвать хорошим) требует как раз 5 вольт или больше. Лично не щупал, это предположение.
Проблема с бм 800 заключается в том, что его продают комплектом с адаптером для фантомного питания. В адаптер входит балансный кабель через XLR, а выходит обычный джек земля + лайв. А теперь угадай, если ли в адаптере схема, которая вычитает сигналы с балансной пары или же там просто выкидывается нахуй один из контактов? Ну ты понял. В итоге, на звуковуху идёт сигнал в два раза тише, чем микрофон посылал.
Ну и вообще что-то о бм800 говорить что-то конкретное странно - бм 800 это вообще что угодно, там одинаковый только цыганский чёрно-золотой корпус.
Всем приветики-котлетики.
Вопрос. У меня сейчас стоит старющее караоке-говно 2002 года (динамический микро на 600 ом лол), на Scarlet выкрученной на максы и при этом для нормальной громкости его надо подносить прямо к ебучке.
И вот я думаю наконец поменять его на at2020 или Behringer C-1.
Вопрос - на каком расстоянии от лица сможет микро записывать нормальный, адекватный громкий звук?
Мне захочется облокотиться на кресле во время общения т.е иногда увеличить расстояние до 0,5-1 метра между микро и лицом.
Слышно ли меня будет на этих девайсах и на каких расстояниях? Не придётся ли выкручивать карту на максы?
Вопрос. У меня сейчас стоит старющее караоке-говно 2002 года (динамический микро на 600 ом лол), на Scarlet выкрученной на максы и при этом для нормальной громкости его надо подносить прямо к ебучке.
И вот я думаю наконец поменять его на at2020 или Behringer C-1.
Вопрос - на каком расстоянии от лица сможет микро записывать нормальный, адекватный громкий звук?
Мне захочется облокотиться на кресле во время общения т.е иногда увеличить расстояние до 0,5-1 метра между микро и лицом.
Слышно ли меня будет на этих девайсах и на каких расстояниях? Не придётся ли выкручивать карту на максы?
>>476379
Зависит от микрофона конкретного и от понятия "адекватный". Я вот фифун, например, накрутил компрессию 8х с автогейном. По идее если стоит на столе передо мной в полуметре, то звук по громкости такой же как и если в него говорить.
Зависит от микрофона конкретного и от понятия "адекватный". Я вот фифун, например, накрутил компрессию 8х с автогейном. По идее если стоит на столе передо мной в полуметре, то звук по громкости такой же как и если в него говорить.
>>457877
Очень нужен гайд, хочу купить первый микрофон для Ютубчика, и не знаю какой.
Очень жду толковый гайд.
>Я уже начал писать. Дожил до выходных, есть время закончить
Очень нужен гайд, хочу купить первый микрофон для Ютубчика, и не знаю какой.
Очень жду толковый гайд.
>>476011
По поводу шляпы с источником фантомного питания заместо нормальной аудиокарты не спорю, но ведь его и напрямую втыкают. А потом устраивают интеллектуальные обсуждения: нужно ли студийному конденсаторному (я хуею, дорогая редакция) микрофону BM 800 фантомное питание?
По поводу шляпы с источником фантомного питания заместо нормальной аудиокарты не спорю, но ведь его и напрямую втыкают. А потом устраивают интеллектуальные обсуждения: нужно ли студийному конденсаторному (я хуею, дорогая редакция) микрофону BM 800 фантомное питание?
>>476379
Для работы многих аудиоинтерфейсов с динамическими микрофонами нужно выкручивать гейн чуть ли не до предела. Это нормально и не зависит от цены микрофона.
Опять же, динамические катушечные микрофоны и рассчитаны на то, что ты говоришь держа его близко к лицу. Будто не видел, как в них поют певцы ртом.
Адекватный по громкости конденсаторный или дорогой электретный тебе выдадут, технически это возможно. Однако с повышением гейна у тебя усилятся и все шумы, которые будут великолепно улавливаться. Поэтому люди всё же стараются говорить поближе к микрофону и потому активно продаются динамические микрофоны, хотя их и приходится держать очень близко: хорошо отсекают шумы.
Даже если придётся, с точки зрения самой карты ничего страшного нет, потому что у типичного микрофонного преампа звуковых интерфейсов соотношение сигнал-шум лучше, чем у микрофона, то есть в первую очередь на шумы влияет микрофон, а не звуковой интерфейс.
>на Scarlet выкрученной на максы
Для работы многих аудиоинтерфейсов с динамическими микрофонами нужно выкручивать гейн чуть ли не до предела. Это нормально и не зависит от цены микрофона.
>для нормальной громкости его надо подносить прямо к ебучке.
Опять же, динамические катушечные микрофоны и рассчитаны на то, что ты говоришь держа его близко к лицу. Будто не видел, как в них поют певцы ртом.
>адекватный громкий звук
Адекватный по громкости конденсаторный или дорогой электретный тебе выдадут, технически это возможно. Однако с повышением гейна у тебя усилятся и все шумы, которые будут великолепно улавливаться. Поэтому люди всё же стараются говорить поближе к микрофону и потому активно продаются динамические микрофоны, хотя их и приходится держать очень близко: хорошо отсекают шумы.
>Не придётся ли выкручивать карту на максы?
Даже если придётся, с точки зрения самой карты ничего страшного нет, потому что у типичного микрофонного преампа звуковых интерфейсов соотношение сигнал-шум лучше, чем у микрофона, то есть в первую очередь на шумы влияет микрофон, а не звуковой интерфейс.
>>477483
Ну вот я конкретно спрашивал про коденсаторные микро, с кардиоидной диаграммой направленности. BEHRINGER C-1 и AT2020.
Обеспечат ли они приемлемый уровень на 0,5-1,5 метра в моём случае? Хочу чтобы микро мирно стоял где-то на периферии стола, иначе мешает и задевает руки во время презентаций, игр, мешает облокотиться на кресло во время разговора.
Фантомное питание 48v на карте есть.
Ну вот я конкретно спрашивал про коденсаторные микро, с кардиоидной диаграммой направленности. BEHRINGER C-1 и AT2020.
Обеспечат ли они приемлемый уровень на 0,5-1,5 метра в моём случае? Хочу чтобы микро мирно стоял где-то на периферии стола, иначе мешает и задевает руки во время презентаций, игр, мешает облокотиться на кресло во время разговора.
Фантомное питание 48v на карте есть.
>>477463
Кстати, через адаптер для фантомного питания бм800 у меня выдавал звук всегда, но с питанием громче. С evo4 без фантомки звука нет вообще.
Кстати, через адаптер для фантомного питания бм800 у меня выдавал звук всегда, но с питанием громче. С evo4 без фантомки звука нет вообще.
>>477881
В смысле что адаптер можно выключать/включать кнопкой. С выключенным адаптером звук был, хоть и тихий. Не намного тише, чем с включенным. В нормальном интерфейсе звука или нет (без питания) или он громкий (с питанием).
>Кстати, через адаптер для фантомного питания бм800 у меня выдавал звук всегда, но с питанием громче.
В смысле что адаптер можно выключать/включать кнопкой. С выключенным адаптером звук был, хоть и тихий. Не намного тише, чем с включенным. В нормальном интерфейсе звука или нет (без питания) или он громкий (с питанием).
>>477646
Микрофоны не волшебные. Если это не направленная пушка, то с метра звук будет гулкий, с эхом от всех поверхностей. У микрофона есть важный показатель - соотношение сигнал/шум. Насколько можно прибавить звук микрофона, чтобы не было слышно его собственного шума? Но кардиодиный микрофон ловит вообще всё вокруг, но чуть тише по бокам и сзади. Так что, ты прибавишь не только свой голос, но и все его отражения, звук клавиатуры и так далее.
Чем ближе микрофон к источнику звука - тем лучшее соотношение полезный сигнал/всё остальное.
Микрофоны не волшебные. Если это не направленная пушка, то с метра звук будет гулкий, с эхом от всех поверхностей. У микрофона есть важный показатель - соотношение сигнал/шум. Насколько можно прибавить звук микрофона, чтобы не было слышно его собственного шума? Но кардиодиный микрофон ловит вообще всё вокруг, но чуть тише по бокам и сзади. Так что, ты прибавишь не только свой голос, но и все его отражения, звук клавиатуры и так далее.
Чем ближе микрофон к источнику звука - тем лучшее соотношение полезный сигнал/всё остальное.
Здорова, котаны!
Хочу попробовать в видеоблохинк на тытрубе, внезапно оказался нужен микрофон, в которых я разбираюсь не лучше, чем советский колхозник в трюфелях.
Есть идея купить такой микрофон aliexpress.ru/item/32955388411.html?spm=a2g0o.cart.0.0.56a33c00ppWeHl&mp=1&_ga=2.217644758.1395717196.1622971074-1246005715.1576865210, ибо он дешевый и по отзывам не совсем полное говно.
Идея норм или поискать что получше? Бюджет - как у потомственного нищука, плюс отдельное спасибо товарищам майнерам за охуевшие цены на видеокарты бу эпохи мамонтов.
Петличка диалог и андуер уже есть.
Хочу попробовать в видеоблохинк на тытрубе, внезапно оказался нужен микрофон, в которых я разбираюсь не лучше, чем советский колхозник в трюфелях.
Есть идея купить такой микрофон aliexpress.ru/item/32955388411.html?spm=a2g0o.cart.0.0.56a33c00ppWeHl&mp=1&_ga=2.217644758.1395717196.1622971074-1246005715.1576865210, ибо он дешевый и по отзывам не совсем полное говно.
Идея норм или поискать что получше? Бюджет - как у потомственного нищука, плюс отдельное спасибо товарищам майнерам за охуевшие цены на видеокарты бу эпохи мамонтов.
Петличка диалог и андуер уже есть.
>>478287
Кек. Этот микрофон звезда треда. Тут их на входе раздают. В принципе, неплохой вариант.
Вот глянь. Можно и с гавнитуры писать, если руками обработать.
https://youtu.be/DzW7BO09IM4
Кек. Этот микрофон звезда треда. Тут их на входе раздают. В принципе, неплохой вариант.
Вот глянь. Можно и с гавнитуры писать, если руками обработать.
https://youtu.be/DzW7BO09IM4
219 Кб, 1500x1500Нужен USB для записи речи. Качество как в YOBA студии не нужно. Достаточно относительно чистый звук, чтобы было приятно слушать обычному слушателю.
Пока присматриваюсь к SAMSON C01U PRO. Есть альтернативы в пределах 5К? По идее, чем дешевле, тем лучше.
Пока присматриваюсь к SAMSON C01U PRO. Есть альтернативы в пределах 5К? По идее, чем дешевле, тем лучше.
>>481184
Конечно, есть.
Идём со дна:
Fifine k669 и k670
Stagg SUM40
Behringer C-1U (на него жалуются, может, были разные ревизии, надо уточнять)
Конечно, есть.
Идём со дна:
Fifine k669 и k670
Stagg SUM40
Behringer C-1U (на него жалуются, может, были разные ревизии, надо уточнять)
>>481681
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
560 Кб, 1350x1350Тут у кого-нибудь есть [Ytom] M1 (Pro)? Как он?
>>481681
Вся суть доски : транслировать мнение и обзоры с ютуба в тред. Советовать эту парашу рядом с беринджером да еще и с реквестом под запись голоса это пидорасом надо быть.
>Stagg SUM40
Вся суть доски : транслировать мнение и обзоры с ютуба в тред. Советовать эту парашу рядом с беринджером да еще и с реквестом под запись голоса это пидорасом надо быть.
>>486377
В чём проблема? Пиши внятно.
В чём проблема? Пиши внятно.
>>486377
Если человека устроит звук/шум, то в чем проблемы?
Если человека устроит звук/шум, то в чем проблемы?
>>486377
Ты им пользовался?
Ты им пользовался?
>>373795
Просто ты нонконформная мразь, которому надо никаквсе.
А эти палки пиздец поднимают левые звуки через подставку, я как раз такую выкинул из-за этого. Для пиздежа на рабочем месте (удаленщик например) нет других вариантов как хуйня подвешенная в пантографе. Петличка или говнитура это неудобно, ибо цепляется на тебя.
Просто ты нонконформная мразь, которому надо никаквсе.
А эти палки пиздец поднимают левые звуки через подставку, я как раз такую выкинул из-за этого. Для пиздежа на рабочем месте (удаленщик например) нет других вариантов как хуйня подвешенная в пантографе. Петличка или говнитура это неудобно, ибо цепляется на тебя.
Здрасьте. У меня BM800, но, пока у него не отъебнул провод, звук был как из говна, и я хз, что с этим делать. Плюс не хоте работать со звуковухой Xonar U7.
82 Кб, 800x800>>488376
Да ти що? Купил себе на купоны хуевину вроде пикрил с собственным ЦАПом, полет нормальный. Главное - искать, чтобы микрофон обрубался КНОПКОЙ, СУКА, и мониторить входной сигнал средствами шиндовс левым глазом пока пиздишь в зуме. Из минусов - они тяжелые, они воняют, линяют, в амбушюрах потеют уши (не большая проблема, если дома есть кондиционер), 7.1 естественно отсутствует. Из плюсов - эта хуйня просто работает.
> Для пиздежа на рабочем месте (удаленщик например) нет других вариантов как хуйня подвешенная в пантографе.
Да ти що? Купил себе на купоны хуевину вроде пикрил с собственным ЦАПом, полет нормальный. Главное - искать, чтобы микрофон обрубался КНОПКОЙ, СУКА, и мониторить входной сигнал средствами шиндовс левым глазом пока пиздишь в зуме. Из минусов - они тяжелые, они воняют, линяют, в амбушюрах потеют уши (не большая проблема, если дома есть кондиционер), 7.1 естественно отсутствует. Из плюсов - эта хуйня просто работает.
>>488553
USB фантомник за $15 купи, там ток 10-20 мА максимум.
USB фантомник за $15 купи, там ток 10-20 мА максимум.
>>488642
Бля, я не про звук, а про удобство. Если ты на рабочем месте говоришь и не хочешь ограничивать себя навесными бирюльками - как ни крути нужен настольный микрофон. А палочные эти, или на треноге но без виброгашения какого-нибудь, клаву поднимают через стол.
Бля, я не про звук, а про удобство. Если ты на рабочем месте говоришь и не хочешь ограничивать себя навесными бирюльками - как ни крути нужен настольный микрофон. А палочные эти, или на треноге но без виброгашения какого-нибудь, клаву поднимают через стол.
>>373760 (OP)
Правильно ли я понимаю, что шум на бм-800 решается фантомным питанием?
Правильно ли я понимаю, что шум на бм-800 решается фантомным питанием?
>>488692
Чел, ты физруком на удаленке устроился, что у тебя такие претензии?
> Если ты на рабочем месте говоришь
> и не хочешь ограничивать себя
Чел, ты физруком на удаленке устроился, что у тебя такие претензии?
>>488733
Я сижу и работаю за компом, как в офисе. Иногда общаюсь по воипу, иногда с видео. С настольным микро всё просто работает. Захотел отойти - отошёл, даже нажимать ничего не надо, он всё равно не поднимет толком звуки дальше метра. Ты же предлагаешь каждый раз возиться с ебаными ушами и проводами - захотел отойти, снимай уши, смотри за проводом. Потом опять надевай. С петличкой ещё хуже. Нахуй мне эта возня, спрашивается?
Я сижу и работаю за компом, как в офисе. Иногда общаюсь по воипу, иногда с видео. С настольным микро всё просто работает. Захотел отойти - отошёл, даже нажимать ничего не надо, он всё равно не поднимет толком звуки дальше метра. Ты же предлагаешь каждый раз возиться с ебаными ушами и проводами - захотел отойти, снимай уши, смотри за проводом. Потом опять надевай. С петличкой ещё хуже. Нахуй мне эта возня, спрашивается?
>>488754
Пиздишь ты сейчас за компом, вот что.
Если только стол на ковер поставить и фетра под ножки подложить, лол. И то, жигуль с сабвуфером под окном проедет, и пердежь будет слышен по всей конфе. Ну кому ты пиздишь?
Ты там часом не из адептов синезуба с АЦП 8 кГц?
Куда отойти? Кабан на связи, ты охуел при нем уходить? Под себя ссы, лол.
Как диды, да. Или он у тебя на 360 градусов в процессе работы крутится, лол?
Ужос кокой, по пять раз в час уши надеть, это ж никаких сил не хватит.
Ти скозал? Даже йоба-гиперкардиоидные майки этого не гарантируют. Я помню как-то с челиком через стим игру стримили, так у него было слышно как сортир за стенкой сливает. Нахуй надо, теперь смотрю только на мики с байпасом.
ты в тред серишь, пидор?
> Я сижу и работаю за компом
Пиздишь ты сейчас за компом, вот что.
> С настольным микро всё просто работает
Если только стол на ковер поставить и фетра под ножки подложить, лол. И то, жигуль с сабвуфером под окном проедет, и пердежь будет слышен по всей конфе. Ну кому ты пиздишь?
> с ебаными ушами и проводами
Ты там часом не из адептов синезуба с АЦП 8 кГц?
> захотел отойти
Куда отойти? Кабан на связи, ты охуел при нем уходить? Под себя ссы, лол.
> снимай уши, смотри за проводом
Как диды, да. Или он у тебя на 360 градусов в процессе работы крутится, лол?
> Потом опять надевай
Ужос кокой, по пять раз в час уши надеть, это ж никаких сил не хватит.
> он всё равно не поднимет толком звуки дальше метра
Ти скозал? Даже йоба-гиперкардиоидные майки этого не гарантируют. Я помню как-то с челиком через стим игру стримили, так у него было слышно как сортир за стенкой сливает. Нахуй надо, теперь смотрю только на мики с байпасом.
> Нахуй
ты в тред серишь, пидор?
>>488754
Пиздишь ты сейчас за компом, вот что.
Если только стол на ковер поставить и фетра под ножки подложить, лол. И то, жигуль с сабвуфером под окном проедет, и пердежь будет слышен по всей конфе. Ну кому ты пиздишь?
Ты там часом не из адептов синезуба с АЦП 8 кГц?
Куда отойти? Кабан на связи, ты охуел при нем уходить? Под себя ссы, лол.
Как диды, да. Или он у тебя на 360 градусов в процессе работы крутится, лол?
Ужос кокой, по пять раз в час уши надеть, это ж никаких сил не хватит.
Ти скозал? Даже йоба-гиперкардиоидные майки этого не гарантируют. Я помню как-то с челиком через стим игру стримили, так у него было слышно как сортир за стенкой сливает. Нахуй надо, теперь смотрю только на мики с байпасом.
ты в тред серишь, пидор?
> Я сижу и работаю за компом
Пиздишь ты сейчас за компом, вот что.
> С настольным микро всё просто работает
Если только стол на ковер поставить и фетра под ножки подложить, лол. И то, жигуль с сабвуфером под окном проедет, и пердежь будет слышен по всей конфе. Ну кому ты пиздишь?
> с ебаными ушами и проводами
Ты там часом не из адептов синезуба с АЦП 8 кГц?
> захотел отойти
Куда отойти? Кабан на связи, ты охуел при нем уходить? Под себя ссы, лол.
> снимай уши, смотри за проводом
Как диды, да. Или он у тебя на 360 градусов в процессе работы крутится, лол?
> Потом опять надевай
Ужос кокой, по пять раз в час уши надеть, это ж никаких сил не хватит.
> он всё равно не поднимет толком звуки дальше метра
Ти скозал? Даже йоба-гиперкардиоидные майки этого не гарантируют. Я помню как-то с челиком через стим игру стримили, так у него было слышно как сортир за стенкой сливает. Нахуй надо, теперь смотрю только на мики с байпасом.
> Нахуй
ты в тред серишь, пидор?
>>488553
Купи к нему нормальную звуковую карту, хотя бы Behringer UMC22, и нормальный XLR-кабель. Она даст хорошее фантомное питание и качественное усиление сигнала. Конечно, из говна конфетку не получишь, но всё же. А потом докупишь нормальный микрофон.
На вторичке самые бюджетные карты вроде UM2 и UMC22 не сильно дороже многих адаптеров фантомного питания, а толку от них несравнимо больше.
>>488731
Не совсем. Фантомное питание на BM 800 идёт всегда, весь вопрос в том, какого напряжения. Шум из-за встроенной в микрофон говноплаты и встроенного говноусилителя к типичному Реалтеку. Хочешь действительно чистый сигнал - покупай звуковую карту.
Купи к нему нормальную звуковую карту, хотя бы Behringer UMC22, и нормальный XLR-кабель. Она даст хорошее фантомное питание и качественное усиление сигнала. Конечно, из говна конфетку не получишь, но всё же. А потом докупишь нормальный микрофон.
На вторичке самые бюджетные карты вроде UM2 и UMC22 не сильно дороже многих адаптеров фантомного питания, а толку от них несравнимо больше.
>>488731
Не совсем. Фантомное питание на BM 800 идёт всегда, весь вопрос в том, какого напряжения. Шум из-за встроенной в микрофон говноплаты и встроенного говноусилителя к типичному Реалтеку. Хочешь действительно чистый сигнал - покупай звуковую карту.
566 Кб, 594x513>>488775
При чём тут диаграмма направленности, если речь идёт о чувствительности и дистанции до источника звука? Если у тебя гиперкардиоидный микрофон с высокой чувствительностью, то он тебе сколько угодно шумов нахватает на расстоянии, просто не со всех направлений, а только с одного.
Динамический микрофон на пантографе хорошо отсекает окружающие шумы. У меня микрофон на подоконнике у открытого окна на 2 этаже, под окном дорога. С выключенными шумодавами он почти ничего лишнего не захватывает, даже клавиатуру рядом. Я откидываюсь на 10 сантиметров подальше от микрофона, собеседник с непривычки спрашивает, куда я делся, потому что шума нет вообще.
Накупили СТРИМЕРСКИХ мегадевайсов с высокой чувствительностью, а потом жалуются на шумы. Классика жанра.
Смотреть надо не с байпасом, а с головным мозгом.
>Ти скозал? Даже йоба-гиперкардиоидные майки этого не гарантируют
При чём тут диаграмма направленности, если речь идёт о чувствительности и дистанции до источника звука? Если у тебя гиперкардиоидный микрофон с высокой чувствительностью, то он тебе сколько угодно шумов нахватает на расстоянии, просто не со всех направлений, а только с одного.
Динамический микрофон на пантографе хорошо отсекает окружающие шумы. У меня микрофон на подоконнике у открытого окна на 2 этаже, под окном дорога. С выключенными шумодавами он почти ничего лишнего не захватывает, даже клавиатуру рядом. Я откидываюсь на 10 сантиметров подальше от микрофона, собеседник с непривычки спрашивает, куда я делся, потому что шума нет вообще.
>Я помню как-то с челиком через стим игру стримили, так у него было слышно как сортир за стенкой сливает.
Накупили СТРИМЕРСКИХ мегадевайсов с высокой чувствительностью, а потом жалуются на шумы. Классика жанра.
>Нахуй надо, теперь смотрю только на мики с байпасом.
Смотреть надо не с байпасом, а с головным мозгом.
1,2 Мб, 967x632Пока были выходные наделал тут немного.
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1. Знаю, что говёный и не полный, потом доделаю:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
Гайд по звуковым картам ver 1. Откопал таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей:
https://pastebin.com/rYC97YTA
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1. Знаю, что говёный и не полный, потом доделаю:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
Гайд по звуковым картам ver 1. Откопал таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей:
https://pastebin.com/rYC97YTA
>>488949
Фига ты монстр. Я бы все же добавил в гайды рекомендацию послушать микрофоны перед покупкой, даже на том же ютубе. Понятно, что там качество звука сжатое, но даже оно иногда способно показать особенности микрофонов, заодно и частично плагинов, которые к микрофону потребуются.
Фига ты монстр. Я бы все же добавил в гайды рекомендацию послушать микрофоны перед покупкой, даже на том же ютубе. Понятно, что там качество звука сжатое, но даже оно иногда способно показать особенности микрофонов, заодно и частично плагинов, которые к микрофону потребуются.
То ли я долблюсь, то ли все же электретные микрофоны это подобие пикрил 1, но никак не пикрил 2. Поправьте меня пожалуйста
Да и вообще, разве электреты требуют фантомного питания?..
Да и вообще, разве электреты требуют фантомного питания?..
>>489216
Меня очень смущает NT1 в электретных микрофонах.
Ну вот ты пишешь
О какой цене речь, ведь микрофоны за 15-20к же не электретные, в частности NT1-A, P220/P420, МК-319, и т.д.
И тут либо я путаю вышеперечисленные с постоянной поляризацией, либо подразумевается, что 20к - это много?
Меня очень смущает NT1 в электретных микрофонах.
> Я тоже не понял, ты о чём?
Ну вот ты пишешь
> Конденсаторные микрофоны с внешней поляризацией очень дорогие
О какой цене речь, ведь микрофоны за 15-20к же не электретные, в частности NT1-A, P220/P420, МК-319, и т.д.
И тут либо я путаю вышеперечисленные с постоянной поляризацией, либо подразумевается, что 20к - это много?
>>489232
А, это мой глупый косяк. Я сделал заголовок под электретные микрофоны и пошёл писать о соответствующих моделях, а затем забыл переделать заголовок чтобы туда и с внешней поляризацией вписать, мало ли.
Про цену тоже можно уточнить, я исхожу из домашних анононужд. Конечно, если деньги девать, можно в дискорде и с Нойманом сидеть, но я лично вещаю через микрофон за 1,5к рублей.
А, это мой глупый косяк. Я сделал заголовок под электретные микрофоны и пошёл писать о соответствующих моделях, а затем забыл переделать заголовок чтобы туда и с внешней поляризацией вписать, мало ли.
Про цену тоже можно уточнить, я исхожу из домашних анононужд. Конечно, если деньги девать, можно в дискорде и с Нойманом сидеть, но я лично вещаю через микрофон за 1,5к рублей.
>>488949
Отличная работа. Всё хорошо объяснил. Для самых маленьких детей.
Отличная работа. Всё хорошо объяснил. Для самых маленьких детей.
>>489216
Нет не является. И нет, слушать не нужно.
Микрофон это тебе не монитор и у него не прыгают засветы пиксели и прочее говно от экземпляра к экземпляру.
Более того, покупая микрофон нормального производителя (типа аудиотехника, род, акг, сенхайзер,октава и подобных) ты в принципе не получишь чего то плохого.
>То, что микрофоны надо слушать, как и то, что в мониторы надо смотреть, является самоочевидным.
Нет не является. И нет, слушать не нужно.
Микрофон это тебе не монитор и у него не прыгают засветы пиксели и прочее говно от экземпляра к экземпляру.
Более того, покупая микрофон нормального производителя (типа аудиотехника, род, акг, сенхайзер,октава и подобных) ты в принципе не получишь чего то плохого.
Хочу ради прикола сделать тест и вылодить сюда пары микрофонов (полноценный и микро-капсюль электрет), то так лень.
Цель - сравнить качество "для обычных целей" при условии что вместо встройки - норм аудио-интерфейс.
Цель - сравнить качество "для обычных целей" при условии что вместо встройки - норм аудио-интерфейс.
>>490560
Для обычных целей у электрета одна проблема - он высыхает. А если в дискорде пиздеть, то там все равно от сжатия никто не заметит разницы.
Для обычных целей у электрета одна проблема - он высыхает. А если в дискорде пиздеть, то там все равно от сжатия никто не заметит разницы.
>>490569
Да не, не так страшен чёрт. Вон всякие МКЭ-3 работают спустя 30 лет.
Просто поять переходник с питанием нужно но чёт влом.
Интересно как будет звучать норм карсюль (типа как и панасоник телефона) на норм сзвуковухе. Самому интересно.
Да не, не так страшен чёрт. Вон всякие МКЭ-3 работают спустя 30 лет.
Просто поять переходник с питанием нужно но чёт влом.
Интересно как будет звучать норм карсюль (типа как и панасоник телефона) на норм сзвуковухе. Самому интересно.
>>490574
Это удивительно смешное качество советской техники - тогда не умели экономить на производстве. В общем-то все плюсы made in ussr - это минусы с точки зрения бизнеса.
Сейчас люди умнее делают, там ресурса на 5 лет будет. Запланированное устаревание.
> Вон всякие МКЭ-3 работают спустя 30 лет.
Это удивительно смешное качество советской техники - тогда не умели экономить на производстве. В общем-то все плюсы made in ussr - это минусы с точки зрения бизнеса.
Сейчас люди умнее делают, там ресурса на 5 лет будет. Запланированное устаревание.
Объясните, почему в дискорде плохой звук, если там opus на 96 кбит/с? Этого же более чем достаточно для голоса. Всякие шумодавы и автоуровни в настройках можно отключить. А звучит всё равно плохо.
>>490621
Нет, не ответ. На таком битрейте, тем более в opus, должно звучать лучше.
Нет, не ответ. На таком битрейте, тем более в opus, должно звучать лучше.
>>490609
Значит там не 96 кбит.
В opus в общем-то до 64к музыка нормально идёт, а голос и в 20 заебись будет.
> если там opus на 96 кбит/с?
Значит там не 96 кбит.
В opus в общем-то до 64к музыка нормально идёт, а голос и в 20 заебись будет.
>>373760 (OP)
бамп
бамп
98 Кб, 930x827>>490778
И? У меня asio карточка стоит на 96k/32bit, почему же тогда не 96k, м?
И? У меня asio карточка стоит на 96k/32bit, почему же тогда не 96k, м?
>>490609
Там норм звук.
Вот только там вроде ещё от настроек сервера зависит. Если админы поставили низкое качество, то таким оно и будет.
Плюс, в дискорде написано это: "Если потеря исходящих пакетов превышает 10%, ваш голос будет искажаться."
Там норм звук.
Вот только там вроде ещё от настроек сервера зависит. Если админы поставили низкое качество, то таким оно и будет.
Плюс, в дискорде написано это: "Если потеря исходящих пакетов превышает 10%, ваш голос будет искажаться."
>>490788
Похуй, что я обосрался немного какого хуя у меня дискретизация не масштабируется
Но я отчетливо слышу разницу в семплах https://opus-codec.org/examples/
Там чувствуется урезание частоты.
Похуй, что я обосрался немного какого хуя у меня дискретизация не масштабируется
Но я отчетливо слышу разницу в семплах https://opus-codec.org/examples/
Там чувствуется урезание частоты.
6
24 Кб, 167x170>>490835
Problems?
Problems?
Зачем вам нормальные микрофоны с вашими всратыми голосами? Чтобы люди ваш омежий голос слышали в лучшем качестве?
>>490847
И т.д.
> Зачем вам нормальные микрофоны с вашими всратыми голосами? Чтобы люди ваш омежий голос слышали в лучшем качестве?
> Зачем вам нормальные компьютеры с вашими всратыми интересами? Чтобы скроллить двачи быстрее?
> Зачем вам нормальные колонки с вашими всратыми вкусами? Чтобы слушать митольчик в лучшем качестве?
> Зачем вам нормальные лампы с вашими всратыми комнатами? Чтобы люди ваш срач видели в лучшем качестве?
> Зачем вам нормальный чай с вашими всратыми вкусами? Чтобы чувствовать себя дохуя элитарно?
И т.д.
858 Кб, webm,720x720, 0:06
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (М)
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html (
М)>>490569
Чел, у меня вебке лет 13. Работает.
>Для обычных целей у электрета одна проблема - он высыхает.
Чел, у меня вебке лет 13. Работает.
>>490928
Высыхает не значит ломается.
Высыхает не значит ломается.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.