Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред >>5369313 (OP)
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU720, ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MJX)
Середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
• Micron 1100 (Micron TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• ADATA SU900 (Intel MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2258)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Kioxia MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia 96L TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера под большой нагрузкой c троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, очень сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память XPoint 128-Гбит, DRAM, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Kioxia 19nm, DRAM, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/itogi-2020-goda-ssd-nakopiteli
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU720, ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MJX)
Середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
• Micron 1100 (Micron TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• ADATA SU900 (Intel MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2258)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Kioxia MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia 96L TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера под большой нагрузкой c троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, очень сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память XPoint 128-Гбит, DRAM, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Kioxia 19nm, DRAM, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/itogi-2020-goda-ssd-nakopiteli
210 Кб, 900x605>>5402070 →
Блять, ещё один ебанутый.
Так и должно быть. Смарт не учитывает доли процента. Поэтому если у тебя записан хоть 1 мб на диске - здоровье сразу считается как 99%. Это абсолютная норма.
А это не норма. Это значит, что в этот ссд не зашито данных о том, сколько у него официальный ресурс перезаписи. И программа всегда будет писать 100%, даже когда он будет уже сильно изношен.
Блять, ещё один ебанутый.
>и он у меня уже на 3 день показывает что здоровье снизилось до 99%
Так и должно быть. Смарт не учитывает доли процента. Поэтому если у тебя записан хоть 1 мб на диске - здоровье сразу считается как 99%. Это абсолютная норма.
>При том на сата ссд у меня показывает 100% хотя там обьем меньше и записано 50 терабайт.
А это не норма. Это значит, что в этот ссд не зашито данных о том, сколько у него официальный ресурс перезаписи. И программа всегда будет писать 100%, даже когда он будет уже сильно изношен.
>>05213
>>5405212 →
бля, теперь понял. короч это все маняцифры
алсо у меня в один ссд даже датчик температуры не встроен.
и как я понял это правильно. потому что все равно он не греется нихуя. в другом рядом датчик температуры есть и он постоянно показывает 40-43 градуса уже несколько лет
>>5405212 →
бля, теперь понял. короч это все маняцифры
алсо у меня в один ссд даже датчик температуры не встроен.
и как я понял это правильно. потому что все равно он не греется нихуя. в другом рядом датчик температуры есть и он постоянно показывает 40-43 градуса уже несколько лет
Заказал на CU терабайтнник самсы 970 ево плюс. В круг с доставкой и премиум упаковкой вышло 15к. Всё правильно сделал?
А то в дноэсах ничего нет, а хуяндекс маркет показывает ценники на эту модель от 20к.
Если начнется жара с чиа, то подожду пока ценники вообще дикие станут и продам за 30, кек.
Или этот тип ссд не особо подходит для майнинга? Если нет то себе оставлю
А то в дноэсах ничего нет, а хуяндекс маркет показывает ценники на эту модель от 20к.
Если начнется жара с чиа, то подожду пока ценники вообще дикие станут и продам за 30, кек.
Или этот тип ссд не особо подходит для майнинга? Если нет то себе оставлю
85 Кб, 954x617Здарова, бандиты!
Есть один сосоди Samsung SSD 850 EVO 500GB
Щёчик Total_LBAs_Written в момент написания этого поста равен 12498353421
Походу ему скоро песда?
Есть смысл прикупить новый сосоди пока на них не начали майнить?
Есть один сосоди Samsung SSD 850 EVO 500GB
Щёчик Total_LBAs_Written в момент написания этого поста равен 12498353421
Походу ему скоро песда?
Есть смысл прикупить новый сосоди пока на них не начали майнить?
86 Кб, 954x615>>05901
У этого сосоди есть еще брат-близнец. Но я его практически не использовал, буквально раз в месяц скидывал небольшие бекапы. Так вот для него щёчик Total_LBAs_Written равен 10597842903. Хули так много, я же его почти не использовал!
Есть мысли, что может жрать ресурс этого диска?
У этого сосоди есть еще брат-близнец. Но я его практически не использовал, буквально раз в месяц скидывал небольшие бекапы. Так вот для него щёчик Total_LBAs_Written равен 10597842903. Хули так много, я же его почти не использовал!
Есть мысли, что может жрать ресурс этого диска?
>>05926
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
>>05992
В Хуяндекс маркете
В Хуяндекс маркете
>>06021
Спасибо. Закажу пока есть в наличии, а то чмойнеры совсем с ума посходили, в Мск этот SSD не нашел.
Спасибо. Закажу пока есть в наличии, а то чмойнеры совсем с ума посходили, в Мск этот SSD не нашел.
gg
>>06123
Ну логично, один LBA в этом SSD 512 байт
12498353421 512 = 6399156951552 (6.3 10^12 байт) или 6.3 TBW - примерно так получается?
Заявленный ресурс этого диска 150 TBW, выходит им еще пользоваться и пользоваться. Но какого хуя Wear_Leveling_Count 9?
Ну логично, один LBA в этом SSD 512 байт
12498353421 512 = 6399156951552 (6.3 10^12 байт) или 6.3 TBW - примерно так получается?
Заявленный ресурс этого диска 150 TBW, выходит им еще пользоваться и пользоваться. Но какого хуя Wear_Leveling_Count 9?
>>5405293 →
Новый ссд на пол терабайта
Новый ссд на пол терабайта
45 Кб, 552x239>>06173
может ты в глаза ебешься и там 99? а может он в обратную сторону считает. прогони нормальный смарт тест в gsmartcontrol, он сскажет тебе что все заебись. если бы у твоего винта рили оставалось 9% ресурса, думаю ты бы охуел
вот эта цифра (82% Хорошо) считается по тому же принципу что и нормализованная LBA. что у тебя в ней указано?
может ты в глаза ебешься и там 99? а может он в обратную сторону считает. прогони нормальный смарт тест в gsmartcontrol, он сскажет тебе что все заебись. если бы у твоего винта рили оставалось 9% ресурса, думаю ты бы охуел
вот эта цифра (82% Хорошо) считается по тому же принципу что и нормализованная LBA. что у тебя в ней указано?
>>06237
да ты хуй забей на сырое значение.
вон у тебя столбец failed - never, хуле тебе еще надо?
нормализованное значение - значение, приведенное к какой либо величине. в данном случае к сотке, то есть проценты. у тебя хп винта 99%, исходя из wear leveling count.
нарежешь на винт еще терабайт 10, цифра упадет.
следующий стобец - threshold - по русски граница, предел, порог. такая-же нормализованная сфероконная единица, которая по факту составляет те самые 150 тбв.
вот если бы он был 100, стоило бы рвать анус и бежать в ларек за ссд. но он равен нулю.
следовательно пока у тебя смарт не отсчитает от 99 до нуля, пользуйся и не еби мозги себе
да ты хуй забей на сырое значение.
вон у тебя столбец failed - never, хуле тебе еще надо?
нормализованное значение - значение, приведенное к какой либо величине. в данном случае к сотке, то есть проценты. у тебя хп винта 99%, исходя из wear leveling count.
нарежешь на винт еще терабайт 10, цифра упадет.
следующий стобец - threshold - по русски граница, предел, порог. такая-же нормализованная сфероконная единица, которая по факту составляет те самые 150 тбв.
вот если бы он был 100, стоило бы рвать анус и бежать в ларек за ссд. но он равен нулю.
следовательно пока у тебя смарт не отсчитает от 99 до нуля, пользуйся и не еби мозги себе
>>06308
Точнее наоборот уменьшаться от максимального значения до нуля
Точнее наоборот уменьшаться от максимального значения до нуля
22 Кб, 640x40>>06299
>>06308
блять еще раз. рав - сырое значение. не нормализованное. это не проценты. это какой-то внутренний индикатор, который тебе ННАХУЙ не нужен. Смотри, у меня на жестком диске головка позиционируется 22 миллиарда лет. а по факту эта цифра хуита, просто чипок который считает значение, возвращает его вот в таком виде. максимальное значение может быть любым, типа 1, 10, 256, 1000, 1000000000, 12312352323423 и так далее. а нормализует, то есть переводит в проценты его уже софтина.
сырое значение растет. нормализованное падает.
>>06308
блять еще раз. рав - сырое значение. не нормализованное. это не проценты. это какой-то внутренний индикатор, который тебе ННАХУЙ не нужен. Смотри, у меня на жестком диске головка позиционируется 22 миллиарда лет. а по факту эта цифра хуита, просто чипок который считает значение, возвращает его вот в таком виде. максимальное значение может быть любым, типа 1, 10, 256, 1000, 1000000000, 12312352323423 и так далее. а нормализует, то есть переводит в проценты его уже софтина.
сырое значение растет. нормализованное падает.
>>06318
Ты им не пользовался что ли?
Ты им не пользовался что ли?
363 Кб, 1018x552>>06318
у тебя 2 скрина от разных винтов. для кингстона нормальная скорость, если он забит и воткнут в сата2
у тебя 2 скрина от разных винтов. для кингстона нормальная скорость, если он забит и воткнут в сата2
>>05459
для майнинга 4тб минималка
для майнинга 4тб минималка
331 Кб, 663x676>>06327
ещепаходит. не самый дешевый кингстон, тбв большой, ошибок мало. старенький конечно, ну и ладно
ещепаходит. не самый дешевый кингстон, тбв большой, ошибок мало. старенький конечно, ну и ладно
>>06345
да я тащем-то про его ссд, не про свой.
да я тащем-то про его ссд, не про свой.
>>06094
Ты записал всего (12498353421х512):1024:1024:1024 = 5959 Gb = 6 Tb.
Гарантированный ресурс записи, TBW, надеюсь сам найдешь на официальном сайте.
Ты записал всего (12498353421х512):1024:1024:1024 = 5959 Gb = 6 Tb.
Гарантированный ресурс записи, TBW, надеюсь сам найдешь на официальном сайте.
>>06329
в чём пролузл? почему не мокшанин или бульбаш?
в чём пролузл? почему не мокшанин или бульбаш?
>>06345
эти цифры ресурса как я понял тупо бесполезные маняциферки
на многих ссд их вообще нету. как и датчика температуры например, который нахуй не нужен в сата 3 ссд
эти цифры ресурса как я понял тупо бесполезные маняциферки
на многих ссд их вообще нету. как и датчика температуры например, который нахуй не нужен в сата 3 ссд
Бля, есть один ссд, его видит биос, его видно с лайв-флешек, но при попытке смарт сканирования или записи вылетает I/O ошибка, винда с него тоже не грузится и выкидывает в биос.
На помойку?
На помойку?
>>06584
может чип памяти отьебнул. короче чинить дороже чем купить другой
может чип памяти отьебнул. короче чинить дороже чем купить другой
Какой сатассд взять на сокет ам3+ амд? а то говорят, что у самсунга проблемы со старыми амд
44 Кб, 669x687Правильный показатель уровня износа NAND только тот, который отображает количество использованных резервных блоков в процентах.
Показатель уровня износа, основывающийся на гарантированном производителем объёме записанных данных, ничего, кроме уменьшения этого объёма не отображает.
К сожалению, популярная утилита CrystalDiskInfo для отображения "износа SSD" использует и тот и другой метод на разных устройствах. Поэтому, ориентироваться на неё в этом вопросе не стоит. Лучше смотреть на атрибуты самого S.M.A.R.T.
Показатель уровня износа, основывающийся на гарантированном производителем объёме записанных данных, ничего, кроме уменьшения этого объёма не отображает.
К сожалению, популярная утилита CrystalDiskInfo для отображения "износа SSD" использует и тот и другой метод на разных устройствах. Поэтому, ориентироваться на неё в этом вопросе не стоит. Лучше смотреть на атрибуты самого S.M.A.R.T.
>>06844
Сrucial MX500
Сrucial MX500
СУКА ЕБАНОЕ МВИДЕО ВЫБЛЯДКИ КОНЧЕНЫЕ У НИХ ТЕПЕРЬ НА ССД БАЛЛЫ НЕ ДЕЙСТВУЕТ,
СИЖУ И ПЛАЧУ ГЛЯДЯ НА СВОЙ ОТМЕНЕННЫЙ ЗАКАЗ ДВУХНЕДЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ НА 480 ГБ ЗА 1800 РУБЛЕЙ, НАХУЙ ОН КОМУ НУЖЕН ЗА 4600 БЛЯДОТА КОНЧЕНАЯ ЧТОБ У ВАС ПРОДАЖИ В НОЛЬ УПАЛИ
СИЖУ И ПЛАЧУ ГЛЯДЯ НА СВОЙ ОТМЕНЕННЫЙ ЗАКАЗ ДВУХНЕДЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ НА 480 ГБ ЗА 1800 РУБЛЕЙ, НАХУЙ ОН КОМУ НУЖЕН ЗА 4600 БЛЯДОТА КОНЧЕНАЯ ЧТОБ У ВАС ПРОДАЖИ В НОЛЬ УПАЛИ
>>06844
У меня AM3, я брал под систему Plextor M8VC.
Работает стабильно, но их ПО (Plextool) не видит диск.
Скорее всего из-за старой мамки и отсутствия AHCI.
У меня AM3, я брал под систему Plextor M8VC.
Работает стабильно, но их ПО (Plextool) не видит диск.
Скорее всего из-за старой мамки и отсутствия AHCI.
Аноны. короче обнаружил довольно жутковатый прикол с современными БЕЗБУФЕРНЫМИ м2 сосоди.
Вы наверное слышали про новые ссд щас в которых нет драм буфера?
они вместо записи таблицы в свой буфер или тупо в свою же память кидают таблицу в оперативку.
так вот, если на таком диске заюзать оптимизацию диска виндой или любым софтом то диск начинает дико глючить и срать ошибками.
видать там внутри диска файлы перемещает оптимизатор а блядь таблица то в оперативке. и получается такой непонятный пиздец.
Кто сталкивался с таким, я прав или это что то другое?
проверял на своем ссд и после оптимизации обязательно идет такая хуйня.
Хотя я всего пару раз проверял.
Вы наверное слышали про новые ссд щас в которых нет драм буфера?
они вместо записи таблицы в свой буфер или тупо в свою же память кидают таблицу в оперативку.
так вот, если на таком диске заюзать оптимизацию диска виндой или любым софтом то диск начинает дико глючить и срать ошибками.
видать там внутри диска файлы перемещает оптимизатор а блядь таблица то в оперативке. и получается такой непонятный пиздец.
Кто сталкивался с таким, я прав или это что то другое?
проверял на своем ссд и после оптимизации обязательно идет такая хуйня.
Хотя я всего пару раз проверял.
>>06966
Процент здоровья считается исходя из использованного ресурса TBW (рассчитывает сам SSD).
Когда начнется использование резервных блоков, будет уже поздно, т.к. SSD очень хорошо выравнивает износ всех ячеек, и если засбоила одна, лавинообразно начнут сбоить и другие.
А этот резерв ячеек, на который ты тыкаешь, нужен что бы обойти изначальные возможные дефекты, не выявленные на производстве, поэтому таких резервных ячеек очень мало и под конец срока службы, ячейки посыпятся все и сразу.
Процент здоровья считается исходя из использованного ресурса TBW (рассчитывает сам SSD).
Когда начнется использование резервных блоков, будет уже поздно, т.к. SSD очень хорошо выравнивает износ всех ячеек, и если засбоила одна, лавинообразно начнут сбоить и другие.
А этот резерв ячеек, на который ты тыкаешь, нужен что бы обойти изначальные возможные дефекты, не выявленные на производстве, поэтому таких резервных ячеек очень мало и под конец срока службы, ячейки посыпятся все и сразу.
>>08101
Что-то другое.
Таблицей в оперативке управляет сам SSD, сам считывает и сам записывает, не привлекая процессор. Драйвер в операционке лишь настраивает адреса в памяти, доступные для SSD.
Косяки могут возникнуть, например, если компу рубануть питание или нажать кнопку ресет, тогда вся таблица в памяти компа пропадет. Алгоритмы в SSD, конечно, стараются учитывать этот момент, но, ничего не совершенно, и в таких случаях косяки возможны.
>Кто сталкивался с таким, я прав или это что то другое?
Что-то другое.
Таблицей в оперативке управляет сам SSD, сам считывает и сам записывает, не привлекая процессор. Драйвер в операционке лишь настраивает адреса в памяти, доступные для SSD.
Косяки могут возникнуть, например, если компу рубануть питание или нажать кнопку ресет, тогда вся таблица в памяти компа пропадет. Алгоритмы в SSD, конечно, стараются учитывать этот момент, но, ничего не совершенно, и в таких случаях косяки возможны.
>>06844
У меня на АМ3 с 770 чипсетом стоял 860 ево на 240 гигабайт - никаких ошибок не было.
У меня на АМ3 с 770 чипсетом стоял 860 ево на 240 гигабайт - никаких ошибок не было.
>>08228
странно, совпало 2 раза подряд
странно, совпало 2 раза подряд
407 Кб, 837x795>>08384
Ага, уговняканные в нулину.
Ага, уговняканные в нулину.
ребят, есть нвеме китайский, кароч у него какая-то хуйня во время трима случилась и он теперь ридонли.
суть в том что я его прочитать не могу для бэкапа, в прыщеблядиксе как только он начинает читать бэдюлок - тут же отваливается.
что делать?! написать скрипт, который будет перезагружаться при ошибках, и всё по частям скопирует? или перепрошить? загрузился вот в эту хуйню, но там диск не видно, какие-то перемычки-хуемычки нужны.
суть в том что я его прочитать не могу для бэкапа, в прыщеблядиксе как только он начинает читать бэдюлок - тут же отваливается.
что делать?! написать скрипт, который будет перезагружаться при ошибках, и всё по частям скопирует? или перепрошить? загрузился вот в эту хуйню, но там диск не видно, какие-то перемычки-хуемычки нужны.
О, а вот и ссд майнинг фермы подкатили.
>Майнинговая ферма в отсеке для дисковода — Icy Dock представила компактный адаптер на 12 SSD
>Ассортимент Icy Dock пополнило изделие под названием ToughArmor MB872MP-B. Это корзина для твердотельных накопителей типоразмера M.2, рассчитанная на установку в обычно пустующий отсек для оптического привода типоразмера 5,25 дюйма. В ней одновременно помещаются 12 SSD длиной от 30 до 110 мм (2230, 2242, 2260, 2280 или 22110). Поддерживаются только накопители с интерфейсом SATA.
>>08218
В xpert полторы недели назад купил за 9к.
В xpert полторы недели назад купил за 9к.
Какой нвме нормальный на 1тб, и не греется как пиздец, или похуй на это? Ставить надо горячий ноут, слегка сомневаюсь поэтому.
>>08635
Ему это картинка не подходит. В ноут нужно без радиатора. А там многое говно с радиатором (но даже эо ему не помогает)
Ему это картинка не подходит. В ноут нужно без радиатора. А там многое говно с радиатором (но даже эо ему не помогает)
93 Кб, 610x641>>08522
кингспек. эта ЦАРСКАЯ гавнина проработала 6 месяцев, а потом во время трима ёбнулась.
я щас пытался копировать с неё данные со сдвиом 4кб, но вот же эта сука либо выдаёт бэдблоки, либо вообще падает. поскипал по гигабайтам - там есть рабочие регионы, но их подбирать пиздец заёб, надо каждый раз в колд ресет уходить когда оно виснет.
кингспек. эта ЦАРСКАЯ гавнина проработала 6 месяцев, а потом во время трима ёбнулась.
я щас пытался копировать с неё данные со сдвиом 4кб, но вот же эта сука либо выдаёт бэдблоки, либо вообще падает. поскипал по гигабайтам - там есть рабочие регионы, но их подбирать пиздец заёб, надо каждый раз в колд ресет уходить когда оно виснет.
>>08090
Иногда удобнее в одной проге смотреть SMART и состояние, мерить скорость, включать/отключать TRIM, юзать Secure Erase.
Плюс свои фишки есть (на примере плекстора):
plexturbo - "умный кэш" и снижение записей во флеш,
plexcompressor - сжатие данных,
plexvault - защищенное дисковое пространство.
Может они мало кому интересны, но лучше когда они есть, чем когда их нет совсем.
Иногда удобнее в одной проге смотреть SMART и состояние, мерить скорость, включать/отключать TRIM, юзать Secure Erase.
Плюс свои фишки есть (на примере плекстора):
plexturbo - "умный кэш" и снижение записей во флеш,
plexcompressor - сжатие данных,
plexvault - защищенное дисковое пространство.
Может они мало кому интересны, но лучше когда они есть, чем когда их нет совсем.
32 Кб, 316x319>>08690
самсунг можно за 250 рублей купить? чё у вас там с рублём происходит?
самсунг можно за 250 рублей купить? чё у вас там с рублём происходит?
>>08393
Сканируй на блоки, если будем умирать на чтении выкинь нахуй, а там можешь заблокировать бедблоки, чтобы в них ничего не писалось.
>бэдюлок
Сканируй на блоки, если будем умирать на чтении выкинь нахуй, а там можешь заблокировать бедблоки, чтобы в них ничего не писалось.
104 Кб, 1024x768>>08879
Это Пыня новый закон принял, цена указана за гигабайт.
Это Пыня новый закон принял, цена указана за гигабайт.
2 Мб, 680x680>>08884
суть в том что диск уже в ридонли. у меня - прыщи. на прыщах это говно намертво виснет если ты пытаешся читать из некоторых регионов(которые помимо бэдблоков, которые просто ошибку дд кидают), после того как повис - только колд ресет, то есть даже скрипт чтоб оно автоматом за ночь через перезагрузки скопировало - хуй там.
если б блядь это были бэдюлоки. я когда диск-та покупал, именно на бедблоки и рассчитывал, у меня же уже были хдд валившиеся, я думал пойдут бедблоки - выкину. а он сука как первые пошли бедблоки так и повалился сразу же. бедлоков смарт показывает ~500, но судя по всему там в контроллере пиздецома какая-то произошла.
суть в том что диск уже в ридонли. у меня - прыщи. на прыщах это говно намертво виснет если ты пытаешся читать из некоторых регионов(которые помимо бэдблоков, которые просто ошибку дд кидают), после того как повис - только колд ресет, то есть даже скрипт чтоб оно автоматом за ночь через перезагрузки скопировало - хуй там.
если б блядь это были бэдюлоки. я когда диск-та покупал, именно на бедблоки и рассчитывал, у меня же уже были хдд валившиеся, я думал пойдут бедблоки - выкину. а он сука как первые пошли бедблоки так и повалился сразу же. бедлоков смарт показывает ~500, но судя по всему там в контроллере пиздецома какая-то произошла.
>>08879
Белорусский рубль, они недавно просто устали от миллиард нулей в цениках и решили их обрезать.
Белорусский рубль, они недавно просто устали от миллиард нулей в цениках и решили их обрезать.
Хочу сказать, что я ебал рот этих хайпожоров.
На западе цены вообще не выросли, очередное оправдание кризиса экономики, тупо ссут в уши.
Я конечно куипл зимой себе пару evo plus, но планировал купить мамочке моей родненькой под ее систему накопитель тоже приобрести.
Единственная достойная мера сейчас - стрельнуть самим себе в ногу, подняв цены на электричество. Тогда майнеры соснут. Даже не знаю, что хуже, сделать так, или терпеть, пока рынок стабилизируется.
Спасибо за внимание
На западе цены вообще не выросли, очередное оправдание кризиса экономики, тупо ссут в уши.
Я конечно куипл зимой себе пару evo plus, но планировал купить мамочке моей родненькой под ее систему накопитель тоже приобрести.
Единственная достойная мера сейчас - стрельнуть самим себе в ногу, подняв цены на электричество. Тогда майнеры соснут. Даже не знаю, что хуже, сделать так, или терпеть, пока рынок стабилизируется.
Спасибо за внимание
>>08696
Какая там у тебя инфа, не похуй на нее? и почему рискнул купить ссд с алика, насколько дешевле он вышел?
Какая там у тебя инфа, не похуй на нее? и почему рискнул купить ссд с алика, насколько дешевле он вышел?
>>09365
ну переплати, для мамы то не жалко.
алсо разве дисочки стата 240 гибов тоже скакнули? или маме надо терабайт м2 суперфаст?
ну переплати, для мамы то не жалко.
алсо разве дисочки стата 240 гибов тоже скакнули? или маме надо терабайт м2 суперфаст?
>>08952
Это классика!
Это классика!
>>09498
пиздец, вот ублюдки!
прикинь короче я купил ссд за 5300, а на следующий день он стоил 7300!
пиздец мне фортануло, не так ли?
пиздец, вот ублюдки!
прикинь короче я купил ссд за 5300, а на следующий день он стоил 7300!
пиздец мне фортануло, не так ли?
192 Кб, 1140x761>>09498
кстати у меня в мухосранске еще есть по старой цене, но типа СО СКИДОЧКОЙ
кстати у меня в мухосранске еще есть по старой цене, но типа СО СКИДОЧКОЙ
>>09719
Поясни за их жидовство
Поясни за их жидовство
Привет пацаны! Собираемся с партнерами майнить Chia. На ферму веделяется $25-30k. Посоветуйте наиболее подходящие ssd (бренд и серия) для этого и где по России самые доступные цены.
>>09824
Пока вы там раздуплялись, мы уже давно кабанчиком подсуетились и всё скупили. Сасите))
Пока вы там раздуплялись, мы уже давно кабанчиком подсуетились и всё скупили. Сасите))
>>09828
Ты попроще разговаривай. Я модель спрашивал, а не про кабанов
Ты попроще разговаривай. Я модель спрашивал, а не про кабанов
Есть ли резон майнить на optane?
>>09840
Kingston
Kingston
68 Кб, 672x945Есть старенький игровой ноут Acer Aspire VN7-793G-5811 https://www.notebookcheck-ru.com/Acer-Aspire-V17-Nitro-BE-VN7-793G-5811.218152.0.html
Подскажите, пожалуйста, как понять, какой самый лучший m.2 я могу в него вставить, чтобы он полноценно работал? Любую модель с 2280 форм-фактором?
Есть ещё такая проблема, что ноут сам по себе греется очень хорошо во время нагрузки, из-за этого, полагаю, часть моделей может отлететь.
Нужен под дуалбут двух систем (win10 + ubuntu). Объём, думаю, 500 хватит. Бюджет 15к примерно.
Подскажите, пожалуйста, как понять, какой самый лучший m.2 я могу в него вставить, чтобы он полноценно работал? Любую модель с 2280 форм-фактором?
Есть ещё такая проблема, что ноут сам по себе греется очень хорошо во время нагрузки, из-за этого, полагаю, часть моделей может отлететь.
Нужен под дуалбут двух систем (win10 + ubuntu). Объём, думаю, 500 хватит. Бюджет 15к примерно.
>>08483
Неплохо наверно, но 12 не сильно то и много. И сас порты обычно по 8 идут. Непонятно короче в чём этого говна профит.
И стоит наверное баксов 200.
Неплохо наверно, но 12 не сильно то и много. И сас порты обычно по 8 идут. Непонятно короче в чём этого говна профит.
И стоит наверное баксов 200.
Хочу взять 870 QVO [MZ-77Q1T0BW] https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-samsung-870-qvo-1000-gb-mz-77q1t0bw/732894016/reviews?track=tabs под игры. Кто хорошо разбирается, или мб брал такой себе, подскажите, как он в работе? Привлекает что он самсунговский, и довольно дешевый за терабайт.
>>10206
Как же я тебя понимаю. Сам две ночи сидел и разбирался с загрузчиками EFI, чтобы корректно скопировать винду на новый ссд. Хотя мог бы за несколько часов просто установить её и раскатать рабочее окружение.
>в принципе похуй, у меня там терабайт порнокартинок с бор, которые я могу одним кликом перекачать. просто лень качать снова, поэтому я пердолюсь с восстановлением данных.
Как же я тебя понимаю. Сам две ночи сидел и разбирался с загрузчиками EFI, чтобы корректно скопировать винду на новый ссд. Хотя мог бы за несколько часов просто установить её и раскатать рабочее окружение.
SSD Samsung 980 NVMe M.2 250 ГБ норм? Не перегревается, не тормозит? Для системы, блендера, юнити, питона и шарпа.
>>11464
На 250 норм? Еще у меня в onedrive работа лежит, 100 гб в среднем периодически будут туда-сюда перекачиваться.
>970 эво(плюс)
На 250 норм? Еще у меня в onedrive работа лежит, 100 гб в среднем периодически будут туда-сюда перекачиваться.
>>11474
250 отличается от 500 только обьемом хранилища, обьемом кэша и тбв. у 250 все в 2 раза меньше. хотя даже в этом случае если кидать каждый день по 100 гегов на винт его хватит на 4 года примерно. ну 500 вдвое больше. в общем норм но я бы взял 500, разница 2500 денег
250 отличается от 500 только обьемом хранилища, обьемом кэша и тбв. у 250 все в 2 раза меньше. хотя даже в этом случае если кидать каждый день по 100 гегов на винт его хватит на 4 года примерно. ну 500 вдвое больше. в общем норм но я бы взял 500, разница 2500 денег
>>11516
Мне нужно баллы списать, 500 в продаже нет, а 250гб стоят 4800 (и еще минус тысяча).
Мне нужно баллы списать, 500 в продаже нет, а 250гб стоят 4800 (и еще минус тысяча).
>>11517
бери 250. в целом под систему + пару тяжелых прог типа автокада хватает и 120. например у меня стоит система, студенческий акад, браузеры и все говно что ставится в аппдату, + пара игорей
ну 120 ебнется сравнительно быстро, опять же по причине тбв.
с 250 можно делать почти все, просто все медленное стоит хранить на винте.
бери 250. в целом под систему + пару тяжелых прог типа автокада хватает и 120. например у меня стоит система, студенческий акад, браузеры и все говно что ставится в аппдату, + пара игорей
ну 120 ебнется сравнительно быстро, опять же по причине тбв.
с 250 можно делать почти все, просто все медленное стоит хранить на винте.
>>11543
Спасибо!
Все остальное на 500гб сата самсунге и hdd, я просто новый компьютер собрал, он поддерживает м.2 и удачно баллы начислили.
Спасибо!
Все остальное на 500гб сата самсунге и hdd, я просто новый компьютер собрал, он поддерживает м.2 и удачно баллы начислили.
>>11898
потому-что. нвме вышло позже чем появился м2
потому-что. нвме вышло позже чем появился м2
>>11912
Потому что ресурс и объём маленькие, а цена часто бывает приближена к цене 250 Гб диска. Виндовс 10 свежеустановленная занимает сразу 36 Гб и за счёт файла подкачки может и ещё больше быть.
Потому что ресурс и объём маленькие, а цена часто бывает приближена к цене 250 Гб диска. Виндовс 10 свежеустановленная занимает сразу 36 Гб и за счёт файла подкачки может и ещё больше быть.
>>10524
Бамп
Бамп
>>11898
прост чтобы место экономить.
вообще странно что не сделали диски с подключением через пси х1, их обычно на платах до жопы.
и странно что диски с подключением через пси-е х16 стоят я ебал того рот, из за этого приходится покупать сраные переходники с алика.
прост чтобы место экономить.
вообще странно что не сделали диски с подключением через пси х1, их обычно на платах до жопы.
и странно что диски с подключением через пси-е х16 стоят я ебал того рот, из за этого приходится покупать сраные переходники с алика.
2 Кб, 271x73>>11912
если хошь бери, но щас вроде цена на них не очень выгодная.
я брал 120 для системы давно, поначалу даже умудрялся игры туда ставить какие то гигов по 50.
щас система уже за 4 года разрослась и прог поставил, выглядит это вот так.
места под обновы и проги всё еще есть.
хотя проги в принципе часто можно ставить на любой диск, они предлагают выбрать.
если хошь бери, но щас вроде цена на них не очень выгодная.
я брал 120 для системы давно, поначалу даже умудрялся игры туда ставить какие то гигов по 50.
щас система уже за 4 года разрослась и прог поставил, выглядит это вот так.
места под обновы и проги всё еще есть.
хотя проги в принципе часто можно ставить на любой диск, они предлагают выбрать.
9 Кб, 566x240>>12199
ну я особо не экономил, ставил проги какие надо, ну и периодически чищу папки SxS и прочий мусор с системного диска.
И да, если ты увидишь остальные мои диски то ЗАБУДЕШЬ ПРО ЭКОНОМИЮ
ну я особо не экономил, ставил проги какие надо, ну и периодически чищу папки SxS и прочий мусор с системного диска.
И да, если ты увидишь остальные мои диски то ЗАБУДЕШЬ ПРО ЭКОНОМИЮ
>>12260
Хех, тут картина меняется кардинально. Но если только один 120 будет в системе, то его не хватит имхо, лучше от 500
Хех, тут картина меняется кардинально. Но если только один 120 будет в системе, то его не хватит имхо, лучше от 500
>>12188
Я так думаю ты эти диски можеш вставить в писи1 через переходник.
И нет, их не дохуя и пси линии очень дорого стоят в современном блядь судном мире когда вставляя в слот карту ты теряешь один слот м2, а вставляя во второй слот карту ещё 2 сайта порта.
Я так думаю ты эти диски можеш вставить в писи1 через переходник.
И нет, их не дохуя и пси линии очень дорого стоят в современном блядь судном мире когда вставляя в слот карту ты теряешь один слот м2, а вставляя во второй слот карту ещё 2 сайта порта.
>>11162
Если игра размером больше 70 ГБ, то, то что овер 70 ГБ будет устанавливаться очень долго.
Больше никаких подводных для твоего сценария использования нет.
Если игра размером больше 70 ГБ, то, то что овер 70 ГБ будет устанавливаться очень долго.
Больше никаких подводных для твоего сценария использования нет.
>>08218
В кибер-белке за 8800
В кибер-белке за 8800
Аноны, а так ли плох Kingston a400?
А то как-то жаба душит покупать ссд за 5к для апгрейда старого ноута, стоимостью 15к
А то как-то жаба душит покупать ссд за 5к для апгрейда старого ноута, стоимостью 15к
>>12630
Все эти дешманские кингстоны - единственные диски за несколько лет которые мне попадались умершие. Аж три штуки.
Все эти дешманские кингстоны - единственные диски за несколько лет которые мне попадались умершие. Аж три штуки.
>>12642
Любая другая блять. Потому что даже каких-нить всраиых адат и смартбаев мёртвых не встречал.
Правда в них тоже свои косяки есть, не понимают команд санитиз и секур эрейз. Это конечно не фатально, но неприятно.
Любая другая блять. Потому что даже каких-нить всраиых адат и смартбаев мёртвых не встречал.
Правда в них тоже свои косяки есть, не понимают команд санитиз и секур эрейз. Это конечно не фатально, но неприятно.
>>12190
Похоже на то. А какой на 250 посоветуешь? Выспался и подумал что не хочу сейчас тратить 5к на память.
Похоже на то. А какой на 250 посоветуешь? Выспался и подумал что не хочу сейчас тратить 5к на память.
>>05213
У меня бабы так в группе округляли.
> Так и должно быть. Смарт не учитывает доли процента. Поэтому если у тебя записан хоть 1 мб на диске - здоровье сразу считается как 99%.
У меня бабы так в группе округляли.
>>12260
Если ничего важного не хранишь собери рейд0 через управление дисками в шинде, нахуй тебе столько дисков, блять.
Если ничего важного не хранишь собери рейд0 через управление дисками в шинде, нахуй тебе столько дисков, блять.
>>12852
Поддерживаешь фошиздов
Поддерживаешь фошиздов
>>12903
Я не знаю, сам интересуюсь, лол.
Я не знаю, сам интересуюсь, лол.
>>12638
тебя ебать не должно как у меня тома называются, малыш
>>12775
хуй знает, я беру что по бабкам подходит и где есть отзывы. там есть обычно и фоточки со скоростью и т.п.
>>12849
Не, тут все чётко посчитано.
три диска с виндой установленной. 1 резервная и старой версии ( только на ней идет форза 7 крякнутая), еще одна с дровами для старого пк который щас пылится стоит, если что его можно снять и втставить туда и все заработает с полпинка, дрова установлены уже.
еще один диск это помойка строго для фильмов и музла.
два диска это ссд под игры чисто, один м2, второй сата.
еще один диск это для торрентов игор.
еще один для игр которые не требуют ссд и в которые редко играю, но переустанавливать каждый раз не хочу.
смекаешь?
тебя ебать не должно как у меня тома называются, малыш
>>12775
хуй знает, я беру что по бабкам подходит и где есть отзывы. там есть обычно и фоточки со скоростью и т.п.
>>12849
Не, тут все чётко посчитано.
три диска с виндой установленной. 1 резервная и старой версии ( только на ней идет форза 7 крякнутая), еще одна с дровами для старого пк который щас пылится стоит, если что его можно снять и втставить туда и все заработает с полпинка, дрова установлены уже.
еще один диск это помойка строго для фильмов и музла.
два диска это ссд под игры чисто, один м2, второй сата.
еще один диск это для торрентов игор.
еще один для игр которые не требуют ссд и в которые редко играю, но переустанавливать каждый раз не хочу.
смекаешь?
20 Кб, 1019x387>>12994
Смекаю, что ты шиз.
Ебанутый.ебался когда-то с отдельной шиндой для плагинов к аудишону
Дважды ебанутый. Это же говно ебаное без физики и нормальных гоночек. Держу в курсе есть хорайзен4 и нормальные симуляторы ас,асс,рфак2
nas
Одного достаточно.
hdd нахуй из копа
Вот сетуп здорового человека я еще к нему не дошел
1 диск под шиндавс и игори(980pro1tb), 1 диск под разную хуету и игори(1tb sata) и nas для совсем хуйни вроде музыки, фильмов и прочих торенови игори.
> смекаешь?
Смекаю, что ты шиз.
> три диска с виндой установленной.
Ебанутый.ебался когда-то с отдельной шиндой для плагинов к аудишону
> форза 7
Дважды ебанутый. Это же говно ебаное без физики и нормальных гоночек. Держу в курсе есть хорайзен4 и нормальные симуляторы ас,асс,рфак2
> еще один диск это помойка строго для фильмов и музла.
> еще один диск это для торрентов игор.
nas
> два диска это ссд под игры чисто, один м2, второй сата.
Одного достаточно.
> еще один для игр которые не требуют ссд и в которые редко играю, но переустанавливать каждый раз не хочу.
hdd нахуй из копа
Вот сетуп здорового человека я еще к нему не дошел
1 диск под шиндавс и игори(980pro1tb), 1 диск под разную хуету и игори(1tb sata) и nas для совсем хуйни вроде музыки, фильмов и прочих торенови игори.
>>13013
ты шизоид?
Одного диска 120 гигов достаточно для всего.
если ты считаешь иначе - ты ебанутый шизик.
ты шизоид?
Одного диска 120 гигов достаточно для всего.
если ты считаешь иначе - ты ебанутый шизик.
>>5398089 →
Кароч, 1700 руб всего была растаможка
Пришел мне 2тб 980про, завтра поставлю, лень разбирать было.
Кароч, 1700 руб всего была растаможка
Пришел мне 2тб 980про, завтра поставлю, лень разбирать было.
>>13366
Двачую. Редчайший просто ебанат блядь.
Тут 500 не хватит, если в игори играешь, а он - 120. Дебил.
Двачую. Редчайший просто ебанат блядь.
Тут 500 не хватит, если в игори играешь, а он - 120. Дебил.
>>13050
Двачую, тот хуй реальный еблан
Двачую, тот хуй реальный еблан
Анон, посоветуй, пожалуйста, оптимальный m.2 SSD на PCI-E 4.0 на 1тб, если возможно купить его хотя бы до 19 тысяч.
хотел брать 980 про, но пидоры майнерские все раскупили
хотел брать 980 про, но пидоры майнерские все раскупили
>>12377
У меня для тебя плохие новости.
Х1 нахуй ненужны, ты в них ничего кроме усб контроллера или звуковой карты не вставишь.
Учитывая одну видеокарту у тебя всего блядь один дополнительный писиай разъём.
Две видеокарты и не одного.
> и разьемов до жопы на материнке
>два слота х16 полноценных
>россыпь пси х1
> и разьемов до жопы на материнке
>россыпь пси х1
У меня для тебя плохие новости.
Х1 нахуй ненужны, ты в них ничего кроме усб контроллера или звуковой карты не вставишь.
Учитывая одну видеокарту у тебя всего блядь один дополнительный писиай разъём.
Две видеокарты и не одного.
>>13373
Да без игр он кончится после первой установки визуал студии или через полгода после апдейтов шиндовс.
Да без игр он кончится после первой установки визуал студии или через полгода после апдейтов шиндовс.
>>08635
У меня Кингстон кс2000. Я ни разу не видел у него температуру выше 40 градусов даже при длительной записи, как они умудрились поднять ее до 69 я не понимаю.
У меня Кингстон кс2000. Я ни разу не видел у него температуру выше 40 градусов даже при длительной записи, как они умудрились поднять ее до 69 я не понимаю.
Доброе утро.
Скажите, можно под файлопомойку и игры сэкономить и взять такой ссд?
Или лучше не экономить и взять тот же 870 Evo? Не сильно дороже стоит так-то.
Объясните вообще в чем между ними разница? Ресурс и все?
Скажите, можно под файлопомойку и игры сэкономить и взять такой ссд?
>Samsung 870 QVO 1000 GB MZ-77Q1T0BW
Или лучше не экономить и взять тот же 870 Evo? Не сильно дороже стоит так-то.
Объясните вообще в чем между ними разница? Ресурс и все?
>>13926
Лично я бы взял всё равно ево чисто из-за контроллера. Так надёжнее. Но если стеснён по деньгам сейчас - бери qvo, для игр сойдёт.
Лично я бы взял всё равно ево чисто из-за контроллера. Так надёжнее. Но если стеснён по деньгам сейчас - бери qvo, для игр сойдёт.
>>13328
Да, тебе брак достался. Контролер наебнется вот-вот.
Да, тебе брак достался. Контролер наебнется вот-вот.
>>13929
А что там с контроллером в кратце? Менее надёжный? Да деньги есть вроде. Кстати 10 300 норм цена для 870 ево? А под систему его потом можно будет поставить, или лучше купить что-то другое, небольшого объема?
У меня сейчас система стоит на каком-то йоба-интеле на 128гб, 7 лет уже накопителю, если не больше.
> Лично я бы взял всё равно ево чисто из-за контроллера. Так надёжнее.
А что там с контроллером в кратце? Менее надёжный? Да деньги есть вроде. Кстати 10 300 норм цена для 870 ево? А под систему его потом можно будет поставить, или лучше купить что-то другое, небольшого объема?
У меня сейчас система стоит на каком-то йоба-интеле на 128гб, 7 лет уже накопителю, если не больше.
А че, ценам не пизда еще ?
Кстати, ещё хотел спросить, а почему m2 Samsung 970 Evo стоит в районе 20 тысяч, а sata 970 Evo чуто дороже 10 тысяч?
>>13943
У серии ево контроллер - младший братик контроллеров от серверных ссд, он очень надежен. Поэтому самсунг и даёт на него гарантию аж пять лет. У кьювы контроллер похуже, поэтому там три года.
PS Глянул днс- кьюво на терабайт стоит 8700 рублей, ево - 10500 рублей. Разница минимальная, а надежность выше. Опять же если тыбудешь на этом диске не только игры держать, а ещё как-либо возиться с файлами ево под это подойдёт лучше.
>А что там с контроллером в кратце?
У серии ево контроллер - младший братик контроллеров от серверных ссд, он очень надежен. Поэтому самсунг и даёт на него гарантию аж пять лет. У кьювы контроллер похуже, поэтому там три года.
PS Глянул днс- кьюво на терабайт стоит 8700 рублей, ево - 10500 рублей. Разница минимальная, а надежность выше. Опять же если тыбудешь на этом диске не только игры держать, а ещё как-либо возиться с файлами ево под это подойдёт лучше.
>>13964
Всё, понял. Убедил. Возьму эво. Спасибо большое.
Всё, понял. Убедил. Возьму эво. Спасибо большое.
>>14137
"ресурс" ссд это маняциферки
"ресурс" ссд это маняциферки
>>14234
по мне так это пиздец дешево
по мне так это пиздец дешево
>>14234
Это где ты такой нашёл? Скажи. Я как раз утром тут спрашивал за него. Говорят годнота, типа ресурс не малый и северный контроллер. Только я вот почти победил свою жабу взять за 10 300
> за 8760р
Это где ты такой нашёл? Скажи. Я как раз утром тут спрашивал за него. Говорят годнота, типа ресурс не малый и северный контроллер. Только я вот почти победил свою жабу взять за 10 300
>>14234
Алсо, не путаешь с qvo? На него как раз такая цена.
Алсо, не путаешь с qvo? На него как раз такая цена.
111 Кб, 1218x924>Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
Это реально такая годнота? А то что-то сам бренд доверия не внушает
И что скажете про Transcend 230S? А то в отзывах многие на перегрев жалуются
>>14529
Всё что на на контроллерах Phison, выпускает сам Phison.
Нормальный диск на SM2258 с хорошей NAND памятью.
>сам бренд доверия не внушает
Всё что на на контроллерах Phison, выпускает сам Phison.
>И что скажете про Transcend 230S
Нормальный диск на SM2258 с хорошей NAND памятью.
>>14815
А из этих двоих что лучше для некроноута? (i3 4030U(2 ядра по 1,9 без буста) и 4ГБ DDR3)
Точнее - стоит ли разница в характеристиках переплаты в 700 рублей?
А из этих двоих что лучше для некроноута? (i3 4030U(2 ядра по 1,9 без буста) и 4ГБ DDR3)
Точнее - стоит ли разница в характеристиках переплаты в 700 рублей?
>>10524
Максимально энергоэффективный по тестам можешь поискать
Максимально энергоэффективный по тестам можешь поискать
Сегодня приобрел 970 Эво плюс и озадачился вопросом его охлаждения.
Сейчас мигрирую данные со старого ссд – температура 80. На мамке радиатора нет.
Кто что может посоветовать? На али много такого, есть например от Snowman за 500р. Может, по большому счету похуй что брать и они все одинаковые примерно? Или все же есть какие-то тонкости и нюансы? Поясните, пожалуйста.
Сейчас мигрирую данные со старого ссд – температура 80. На мамке радиатора нет.
Кто что может посоветовать? На али много такого, есть например от Snowman за 500р. Может, по большому счету похуй что брать и они все одинаковые примерно? Или все же есть какие-то тонкости и нюансы? Поясните, пожалуйста.
>>15622
официально. по факту срок гарантии определяет ритейлер.
https://vk.com/topic-43119282_33236595?offset=120
а ритейлер тебя об хуй бабахнет потому-что на корпусе есть царапины от винтов.
официально. по факту срок гарантии определяет ритейлер.
https://vk.com/topic-43119282_33236595?offset=120
а ритейлер тебя об хуй бабахнет потому-что на корпусе есть царапины от винтов.
Что скажете про вот этот ссд?
https://www.citilink.ru/product/nakopitel-ssd-crucial-pci-e-x4-500gb-ct500p2ssd8-p2-m-2-2280-1391019/properties/
С учетом ценовой категории конечно.
https://www.citilink.ru/product/nakopitel-ssd-crucial-pci-e-x4-500gb-ct500p2ssd8-p2-m-2-2280-1391019/properties/
С учетом ценовой категории конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=5mBHIHmnuQ4
https://www.youtube.com/watch?v=YWtspZqOxAM
Почему такая маленькая разница в реальных приложениях между обычным ССДшником и nvme если они так сильно отличаются по циферкам? В чем смысл тогда переплачивать за nvme?
https://www.youtube.com/watch?v=YWtspZqOxAM
Почему такая маленькая разница в реальных приложениях между обычным ССДшником и nvme если они так сильно отличаются по циферкам? В чем смысл тогда переплачивать за nvme?
>>15513
Всё понял, нашёл там хорошую скидочку, спасибо большое. Интересный сайт.
Всё понял, нашёл там хорошую скидочку, спасибо большое. Интересный сайт.
>>15957
мелкие файлы нвме копирует быстрее. таскал проекты в которых дохуя мелких конфигов и сурсов, нвме быстрее их копирует
мелкие файлы нвме копирует быстрее. таскал проекты в которых дохуя мелких конфигов и сурсов, нвме быстрее их копирует
>>15591
Забей, он греется только при длительной записи и твоя температура не такая уж и высокая. У меня не плюс выше 90 грелся и 3 года работает без нареканий.
Забей, он греется только при длительной записи и твоя температура не такая уж и высокая. У меня не плюс выше 90 грелся и 3 года работает без нареканий.
>>15957
Потому что ПО на данный момент оптимизировано максимум под сата ССД
некоторое ПО по ШДД оптимизировано, например некоторые игры грузятся с обычного жестака так же как и с ссд любого, хоть нвме псие 4,0
Сейчас только сата 3 ссд распространяются, до нвме массового еще ждать надо.
короче нвме ты покупаешь типа с запасом на будущее, когда будут игры под него оптимизированы (в пс 5 нвме щас стоит), то есть вот игры новые и т.п.
Потому что ПО на данный момент оптимизировано максимум под сата ССД
некоторое ПО по ШДД оптимизировано, например некоторые игры грузятся с обычного жестака так же как и с ссд любого, хоть нвме псие 4,0
Сейчас только сата 3 ссд распространяются, до нвме массового еще ждать надо.
короче нвме ты покупаешь типа с запасом на будущее, когда будут игры под него оптимизированы (в пс 5 нвме щас стоит), то есть вот игры новые и т.п.
Планирую брать samsung 870 evo на 500gb. Это хороший выбор? Может кто может посоветовать что лучше?
>>16334
Я вот не знаю. Хз сколько он стоит до всей этой хуйни с новой криптой. Как они заебали, честное слово.
Я вот не знаю. Хз сколько он стоит до всей этой хуйни с новой криптой. Как они заебали, честное слово.
Kingston NV1 [SNVS/500G] норм для бюджетника?
>>05192 (OP)
Юзаю Кингстон А400 (240 гб) под систему, вроде все устраивает, работает быстро.
К чему этот дрочь на драм и прочие кеши и млс/тлс/клс?
Что-нибудь изменится в работе системы, если возьму например Самсунг 870 Ево?
Юзаю Кингстон А400 (240 гб) под систему, вроде все устраивает, работает быстро.
К чему этот дрочь на драм и прочие кеши и млс/тлс/клс?
Что-нибудь изменится в работе системы, если возьму например Самсунг 870 Ево?
Про TRANSCEND TS512GMTE110S может кто-то что-нибудь сказать?
>>16615
а. понял. там крохотные оранжевые полоски.
кстати, есть ссд в стиле победы? как БП или матплаты например?
а. понял. там крохотные оранжевые полоски.
кстати, есть ссд в стиле победы? как БП или матплаты например?
>>16801
Спасибо.
То есть разница будет ТОЛЬКО при копировании больших файлов. А для системы вообще не важно Кингстон А400 (дно по мнению шапки / ОПа) или "годнота" от Самсунга с драмами, кешами и прочими млц.
Спасибо.
То есть разница будет ТОЛЬКО при копировании больших файлов. А для системы вообще не важно Кингстон А400 (дно по мнению шапки / ОПа) или "годнота" от Самсунга с драмами, кешами и прочими млц.
>>16794
Блять а хуле тогда ОП обсирает дешевые ССД и так топит за драмы и кеши? Понятно что дорогой ССД от Самсунга будет лучше, но разница совсем не принципиальна.
Рот ебал короче ОПа.
Блять а хуле тогда ОП обсирает дешевые ССД и так топит за драмы и кеши? Понятно что дорогой ССД от Самсунга будет лучше, но разница совсем не принципиальна.
Рот ебал короче ОПа.
>>16472
Хороший. Можешь интола еще навернуть, у них сосоди хороший вышел народный 760p.
Хороший. Можешь интола еще навернуть, у них сосоди хороший вышел народный 760p.
>>17391
Оппост не читал, но скажу, что реально что тебя должно волновать при выборе сосоди в 2021 - это
1) определиться, хочешь ты сосоди или нвме
2) определиться, хочешь ли ты топовую 2битку или 3хбитное говно.
Оппост не читал, но скажу, что реально что тебя должно волновать при выборе сосоди в 2021 - это
1) определиться, хочешь ты сосоди или нвме
2) определиться, хочешь ли ты топовую 2битку или 3хбитное говно.
>>17659
там же проще всего сделать, просто лепишь наклейку и медалями или дедами и всё. изи мани
там же проще всего сделать, просто лепишь наклейку и медалями или дедами и всё. изи мани
>>15957
Разница в цене тоже не большая.
Cкоро грядет мегакостыль с загрузкой игорей напрямую в видиопамять.
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/rtx-io-gpu-accelerated-storage-technology/
Так что это может превратить все sata ssd в тыкву только для игор
В новых консолях nvme так, что такой исход вполне вероятен.
>Почему такая маленькая разница в реальных приложениях
Разница в цене тоже не большая.
Cкоро грядет мегакостыль с загрузкой игорей напрямую в видиопамять.
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/rtx-io-gpu-accelerated-storage-technology/
Так что это может превратить все sata ssd в тыкву только для игор
В новых консолях nvme так, что такой исход вполне вероятен.
>>18029
Так скорость чтения с ссд наоборот будет играть прямую роль. Или я что-то не догоняю?
Так скорость чтения с ссд наоборот будет играть прямую роль. Или я что-то не догоняю?
>>18037
Ну так это и так самсунг, а лучше самсунга еще ничего не придумали кроме mlc самсунга.
Брать всякое китаеговно уровня кингстуна где отваливается контроллер от каждого чиха это такое себе удовольствие.
Так что пидор все же ты, а не мы.
Ну так это и так самсунг, а лучше самсунга еще ничего не придумали кроме mlc самсунга.
Брать всякое китаеговно уровня кингстуна где отваливается контроллер от каждого чиха это такое себе удовольствие.
Так что пидор все же ты, а не мы.
>>18040
Все так и будет, sata станет тыквой.
Все так и будет, sata станет тыквой.
>>18043
Ну ладно, ты меня слегка успокоил. Извини.
Ну ладно, ты меня слегка успокоил. Извини.
>>18036
думаю за дедов на ссд можно получить вялым по губам. а так ваще хуй знает. заводи тему
думаю за дедов на ссд можно получить вялым по губам. а так ваще хуй знает. заводи тему
19 Кб, 793x216Анон, а посмотри какой у тебя активный UDMA для sata, плз. 6 или 5?
>>17488
Если есть м2-нвме разъем, то конечно надо брать нвме. Разница в цене невелика.
Однохуйственно.
>определиться, хочешь ты сосоди или нвме
Если есть м2-нвме разъем, то конечно надо брать нвме. Разница в цене невелика.
>определиться, хочешь ли ты топовую 2битку или 3хбитное говно.
Однохуйственно.
>Брать всякое китаеговно уровня кингстуна где отваливается контроллер от каждого чиха это такое себе удовольствие.
Отвалится контроллер или что-то другое - отнесешь по гарантии в магазин, в чем проблема?
>>18097
К чему этот вопрос? Я тебя прошу у себя посмотреть то что на моем пике.
К чему этот вопрос? Я тебя прошу у себя посмотреть то что на моем пике.
>>18101
В потерянном времени. Я, кстати, я так относил какой-то ноунейм диск на фисоне.
> в чем проблема?
В потерянном времени. Я, кстати, я так относил какой-то ноунейм диск на фисоне.
>>18178
От проеба данных тебя не спасет самсунг и любого уровня рейд, от проеба данных спасают только резервные копии которые хранятся офлайн или в облаках ридонли.
От того что у самсунга хорошая гарантия и вероятность проеба меньше, это не означает что самсунг не может сдохнуть и проебать все твои данные. Но это так же и не значит, что нужно брать кетайское говнецо и бегать в магаз сдавать его по гарантии по 10 раз.
От проеба данных тебя не спасет самсунг и любого уровня рейд, от проеба данных спасают только резервные копии которые хранятся офлайн или в облаках ридонли.
От того что у самсунга хорошая гарантия и вероятность проеба меньше, это не означает что самсунг не может сдохнуть и проебать все твои данные. Но это так же и не значит, что нужно брать кетайское говнецо и бегать в магаз сдавать его по гарантии по 10 раз.
>>18210
Не спасет от софтопроблем. вирусы хуирусы, ошибки в софте уровня обосрамса с btrfs. Только офлайн на полочку и бекапы в облака. Рейд это про увлечение аптайма уменьшение мозгоебли сунул вынул и не ебешся с откатами бекапов и настройками, рейд сам раздуплился.
Не спасет от софтопроблем. вирусы хуирусы, ошибки в софте уровня обосрамса с btrfs. Только офлайн на полочку и бекапы в облака. Рейд это про увлечение аптайма уменьшение мозгоебли сунул вынул и не ебешся с откатами бекапов и настройками, рейд сам раздуплился.
Пацаны, а разве вот этот м2 ссд не лучше чем сата ссд самсунг 870 ево? А стоит почти столько же.
https://pokupki.market.yandex.ru/product/260979312
https://pokupki.market.yandex.ru/product/260979312
>>18098
Дурачок.
И пук про нвме так себе, толку от его скоростей игруну 0. Зато нвме греется и тротлит, особенно 980 про под писю 4, на него систему бы никогда не поставил с активной подкачкой.
Мимо владелец 850про, 860эво и 970про.
>Однохуйственно
Дурачок.
И пук про нвме так себе, толку от его скоростей игруну 0. Зато нвме греется и тротлит, особенно 980 про под писю 4, на него систему бы никогда не поставил с активной подкачкой.
Мимо владелец 850про, 860эво и 970про.
>>18361
Спасибо. Да я все переживаю теперь что заказал сата диск.
Кстати, скажите что нужно сделать с диском когда придёт? Что-то особенное есть? Подключить я его подключу, далее что? Через управление дисками оставить область 5% неразмеченной? И все, можно пользоваться?
Спасибо. Да я все переживаю теперь что заказал сата диск.
Кстати, скажите что нужно сделать с диском когда придёт? Что-то особенное есть? Подключить я его подключу, далее что? Через управление дисками оставить область 5% неразмеченной? И все, можно пользоваться?
>>18304
Просто пошел нахуй, долбоеб.
Просто пошел нахуй, долбоеб.
>>18304
Че несет, пиздец
Че несет, пиздец
>>18236
Ну кароч udma 6 включается только если накатить драйвер интела. В шиндовом драйвере только udma5
Ну кароч udma 6 включается только если накатить драйвер интела. В шиндовом драйвере только udma5
>>18304
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2020-09-06/127612/
Вот это превратит все sata ssd в тыкву.
Так что ваши кукаркеки не учитываются.
https://www.overclockers.ua/news/hardware/2020-09-06/127612/
Вот это превратит все sata ssd в тыкву.
Так что ваши кукаркеки не учитываются.
>>18968
Да, да, обязательно превратит. Как там, в 2021 графен хотя бы самаритянина-то на ue 3.5 из 2011 подвезли или еще все ждешь посасывая в мечтах, болезненный?
Да, да, обязательно превратит. Как там, в 2021 графен хотя бы самаритянина-то на ue 3.5 из 2011 подвезли или еще все ждешь посасывая в мечтах, болезненный?
>>18978
Сейчас нет никакого смысла жопить 20$ за nvme, иначе потом соснешь в свежих играх. Ноудискас.
Если игры не нужны можно брать и sata, разницу на глаз и правда сложно заметить.
>пук среньк
Сейчас нет никакого смысла жопить 20$ за nvme, иначе потом соснешь в свежих играх. Ноудискас.
Если игры не нужны можно брать и sata, разницу на глаз и правда сложно заметить.
>>19006
Запахло ПОТАНЦЕВАЛОМ, прямо как у амд.
Иди нахуй, шиз, к моменту релиза этого говна и массового использования у тебя уже будет железо под писиай5 с 5 терабайтными ссд.
>иначе потом соснешь в свежих играх.
Запахло ПОТАНЦЕВАЛОМ, прямо как у амд.
Иди нахуй, шиз, к моменту релиза этого говна и массового использования у тебя уже будет железо под писиай5 с 5 терабайтными ссд.
>>19029
Момент использования этой хуйни уже почти настал. Хуанг обещает для rtx20/30, ps5 и иксбокс это уже умеют и там загрузка игор быстрее чем на пк сейчас.
Так что ничего общего с потанцевалом тут нет.
Выйдут первые игры для онли некстгена без портов на пс4 и все сата-говно будет сосать писос.
Брать сейчас не nvme - тупость максимальная.
Момент использования этой хуйни уже почти настал. Хуанг обещает для rtx20/30, ps5 и иксбокс это уже умеют и там загрузка игор быстрее чем на пк сейчас.
Так что ничего общего с потанцевалом тут нет.
Выйдут первые игры для онли некстгена без портов на пс4 и все сата-говно будет сосать писос.
Брать сейчас не nvme - тупость максимальная.
>>19630
Легендарный качественный продукт, лучший samsung каловые массы обходящий бюджетный чемпионат выбор
Быстрый насос, мгновенный отгружающий
Легендарный качественный продукт, лучший samsung каловые массы обходящий бюджетный чемпионат выбор
Быстрый насос, мгновенный отгружающий
>>19637
Ору
Ору
>>19048
Ага, ждём-ждём. Вот-вот уже, пс5 говну уже полгода, а игорей так и нет.
Ага, ждём-ждём. Вот-вот уже, пс5 говну уже полгода, а игорей так и нет.
>>19630
Судя по названию, этот топ уже отгружается мертвыми дровами?
Судя по названию, этот топ уже отгружается мертвыми дровами?
Хочу попытать счастья с китайскими nvme, на каком контроллере брать?
Хватит на 256Гб, но может возьму 512.
Ставить буду в домашний сервер с большой нагрузкой, посмотрим насколько хватит этого говна. За самсунг платить не хочу.
Хватит на 256Гб, но может возьму 512.
Ставить буду в домашний сервер с большой нагрузкой, посмотрим насколько хватит этого говна. За самсунг платить не хочу.
>>19736
У нас в мухосранске макдоналдс установил вывеску макавто над деревьями рядом с парком победы, чтобы видно было, так яжематери и прочие начали исходить на говно, что она аж в половину высоты памятника победы. В итоге вывеску демонтировали, установили высотой вровень с деревьями.
У нас в мухосранске макдоналдс установил вывеску макавто над деревьями рядом с парком победы, чтобы видно было, так яжематери и прочие начали исходить на говно, что она аж в половину высоты памятника победы. В итоге вывеску демонтировали, установили высотой вровень с деревьями.
>>20224
Пожалуй возьму Samsung PM981a с али, стоит он как и китаеговно. Мне подходит кароче.
Пожалуй возьму Samsung PM981a с али, стоит он как и китаеговно. Мне подходит кароче.
>>20297
К чему твой пук?
К чему твой пук?
>>20228
пиздец, звучит как анальный бред!
алсо что у тебя за крутой мухосранск?
в моем например вообще нет никакого общепита.
ну не считая нескольких рыгаловок.
никаких маков фи кфц нету в принципе
пиздец, звучит как анальный бред!
алсо что у тебя за крутой мухосранск?
в моем например вообще нет никакого общепита.
ну не считая нескольких рыгаловок.
никаких маков фи кфц нету в принципе
Ребят, а поясните мне за карты памяти. Вот взять микро сд, она стоит, грубо говоря, те же 5 тысяч за 500 гб как и ссд. Память сделана по той же технологии. Там ведь, в отличие от ссд, нет контроллера? Или он сильно проще? Во что это выливается при использовании карты? А скорости там, соответственно, ниже? Какие ещё различия?
>>20622
Скорости ниже, ресурс меньше.
Скорости ниже, ресурс меньше.
https://3dnews.ru/1038960/statistika-backblaze-podtverdila-staruyu-istinussd-lomayutsya-gorazdo-rege-chem-gyostkie-diski
HDD ненужны ?
>Провайдер услуг облачного резервного копирования и хранения данных Backblaze добавил данные исследования надёжности твердотельных накопителей к ранее опубликованным показателям надёжности жёстких дисков, подтвердив уже известную истину, что поломки твердотельных накопителей происходят почти на порядок реже.
HDD ненужны ?
>>20726
Да, когда 12тб-16тб ссд будет по цене почти как hdd, а так пока ссд не нужен кроме как затычки для игорей и для системы, для чего хватает максимум 1тб.
Да, когда 12тб-16тб ссд будет по цене почти как hdd, а так пока ссд не нужен кроме как затычки для игорей и для системы, для чего хватает максимум 1тб.
>>20732
Так они уже всего лишь в два раза дороже чем хдд, а профитов дают кучу.
Когда я покупал свой первый ссд, они были дороже в 11 раз.
Так они уже всего лишь в два раза дороже чем хдд, а профитов дают кучу.
Когда я покупал свой первый ссд, они были дороже в 11 раз.
598 Кб, 804x867>>20539
Это довольно большой город!
алсо ты МАРИЕЦ? у вас живут марийцы?
>>20622
скорости низкие.
а вообще вот наглядно именно то что ты хочешь узнать:
https://youtu.be/3vgfJWVTFM0
в одно время такие переходники реально брали какие то дауны.
Тогда еще ссд стоили дохуища а карты памяти стоили как сейчас.
Это довольно большой город!
алсо ты МАРИЕЦ? у вас живут марийцы?
>>20622
скорости низкие.
а вообще вот наглядно именно то что ты хочешь узнать:
https://youtu.be/3vgfJWVTFM0
в одно время такие переходники реально брали какие то дауны.
Тогда еще ссд стоили дохуища а карты памяти стоили как сейчас.
>>20622
Цена, которую ты видишь в магазине, складывается из множества составляющих, а не только из объема и скорости.
Поэтому, цену оставлю в стороне, но поясню за технику.
Вкратце, основное отличие карт памяти от SSD - в картах памяти нет механизмов выравнивания износа ячеек и нет буферной DRAM памяти.
Как в SSD контроллера там нет.
Принципиально проще. Там есть интерфейс обмена данными SPI.
Он используется во многих микросхемах, что бы сократить количество проводов для обмена информацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Peripheral_Interface
И его более продвинутый аналог I2C:
https://ru.wikipedia.org/wiki/I²C
Программы имеют прямой непосредственный доступ к блокам флешки.
Поэтому, от программ зависит как равномерно они будут расходовать ресурс флешки.
Например, если ты установишь операционку на карту отформатированную в NTFS или FAT32, то это будет самый плохой враинат для карт, т.к. эти файловые системы содержат таблицу в начальной области, которая будет часто меняться, из-за этого начальная область карты памяти выработает свой ресурс в несколько десятков раз быстрее.
А в фотиках или видеорегистраторах микрооперационная система не использует карту, поэтому, там карта изнашивается практически равномерно.
Скорости зависят от так называемого "класса скорости".
Т.е. сами интерфейсы SPI и I2C теоретически могут работать на любой частоте, которую задаст девайс в который ты вставил карту.
Но практически, скорости очень низкие по сравнению с передовыми интерфейсами обмена данными PCIE и SATA.
Почитать можно тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#MiniSD_и_MicroSD
> Вот взять микро сд, она стоит, грубо говоря, те же 5 тысяч за 500 гб как и ссд. Память сделана по той же технологии.
Цена, которую ты видишь в магазине, складывается из множества составляющих, а не только из объема и скорости.
Поэтому, цену оставлю в стороне, но поясню за технику.
> Там ведь, в отличие от ссд, нет контроллера?
Вкратце, основное отличие карт памяти от SSD - в картах памяти нет механизмов выравнивания износа ячеек и нет буферной DRAM памяти.
Как в SSD контроллера там нет.
> Или он сильно проще?
Принципиально проще. Там есть интерфейс обмена данными SPI.
Он используется во многих микросхемах, что бы сократить количество проводов для обмена информацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Peripheral_Interface
И его более продвинутый аналог I2C:
https://ru.wikipedia.org/wiki/I²C
> Во что это выливается при использовании карты?
Программы имеют прямой непосредственный доступ к блокам флешки.
Поэтому, от программ зависит как равномерно они будут расходовать ресурс флешки.
Например, если ты установишь операционку на карту отформатированную в NTFS или FAT32, то это будет самый плохой враинат для карт, т.к. эти файловые системы содержат таблицу в начальной области, которая будет часто меняться, из-за этого начальная область карты памяти выработает свой ресурс в несколько десятков раз быстрее.
А в фотиках или видеорегистраторах микрооперационная система не использует карту, поэтому, там карта изнашивается практически равномерно.
> А скорости там, соответственно, ниже? Какие ещё различия?
Скорости зависят от так называемого "класса скорости".
Т.е. сами интерфейсы SPI и I2C теоретически могут работать на любой частоте, которую задаст девайс в который ты вставил карту.
Но практически, скорости очень низкие по сравнению с передовыми интерфейсами обмена данными PCIE и SATA.
Почитать можно тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#MiniSD_и_MicroSD
>>20622
Цена, которую ты видишь в магазине, складывается из множества составляющих, а не только из объема и скорости.
Поэтому, цену оставлю в стороне, но поясню за технику.
Вкратце, основное отличие карт памяти от SSD - в картах памяти нет механизмов выравнивания износа ячеек и нет буферной DRAM памяти.
Как в SSD контроллера там нет.
Принципиально проще. Там есть интерфейс обмена данными SPI.
Он используется во многих микросхемах, что бы сократить количество проводов для обмена информацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Peripheral_Interface
И его более продвинутый аналог I2C:
https://ru.wikipedia.org/wiki/I²C
Программы имеют прямой непосредственный доступ к блокам флешки.
Поэтому, от программ зависит как равномерно они будут расходовать ресурс флешки.
Например, если ты установишь операционку на карту отформатированную в NTFS или FAT32, то это будет самый плохой враинат для карт, т.к. эти файловые системы содержат таблицу в начальной области, которая будет часто меняться, из-за этого начальная область карты памяти выработает свой ресурс в несколько десятков раз быстрее.
А в фотиках или видеорегистраторах микрооперационная система не использует карту, поэтому, там карта изнашивается практически равномерно.
Скорости зависят от так называемого "класса скорости".
Т.е. сами интерфейсы SPI и I2C теоретически могут работать на любой частоте, которую задаст девайс в который ты вставил карту.
Но практически, скорости очень низкие по сравнению с передовыми интерфейсами обмена данными PCIE и SATA.
Почитать можно тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#MiniSD_и_MicroSD
> Вот взять микро сд, она стоит, грубо говоря, те же 5 тысяч за 500 гб как и ссд. Память сделана по той же технологии.
Цена, которую ты видишь в магазине, складывается из множества составляющих, а не только из объема и скорости.
Поэтому, цену оставлю в стороне, но поясню за технику.
> Там ведь, в отличие от ссд, нет контроллера?
Вкратце, основное отличие карт памяти от SSD - в картах памяти нет механизмов выравнивания износа ячеек и нет буферной DRAM памяти.
Как в SSD контроллера там нет.
> Или он сильно проще?
Принципиально проще. Там есть интерфейс обмена данными SPI.
Он используется во многих микросхемах, что бы сократить количество проводов для обмена информацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Serial_Peripheral_Interface
И его более продвинутый аналог I2C:
https://ru.wikipedia.org/wiki/I²C
> Во что это выливается при использовании карты?
Программы имеют прямой непосредственный доступ к блокам флешки.
Поэтому, от программ зависит как равномерно они будут расходовать ресурс флешки.
Например, если ты установишь операционку на карту отформатированную в NTFS или FAT32, то это будет самый плохой враинат для карт, т.к. эти файловые системы содержат таблицу в начальной области, которая будет часто меняться, из-за этого начальная область карты памяти выработает свой ресурс в несколько десятков раз быстрее.
А в фотиках или видеорегистраторах микрооперационная система не использует карту, поэтому, там карта изнашивается практически равномерно.
> А скорости там, соответственно, ниже? Какие ещё различия?
Скорости зависят от так называемого "класса скорости".
Т.е. сами интерфейсы SPI и I2C теоретически могут работать на любой частоте, которую задаст девайс в который ты вставил карту.
Но практически, скорости очень низкие по сравнению с передовыми интерфейсами обмена данными PCIE и SATA.
Почитать можно тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#MiniSD_и_MicroSD
>>20749
Ты сравниваешь не корректно, это все равно что сравнить копейку с мерседесом - обе машины, обе на 4 человека плюс багажник.
Понятное дело, что кирпичи и навоз ты предпочтешь возить на копейке (и даже не на своей), а себя любимого с подружкой на мерседесе.
Тут все зависит от удобства и цели.
Если тебе надо хранить и периодически пользоваться большим объемом медиа контента - HDD пока не имеет аналогов по стоимости за гигабайт.
А если у тебя всего 2Тб и тебе хватает на всё - нахер эти HDD не сдались от слова совсем.
>12тб тошиба стоила до бума 22к. Сколько стоит 12тб ссд? 2 тб эво стоит около 20к.
Ты сравниваешь не корректно, это все равно что сравнить копейку с мерседесом - обе машины, обе на 4 человека плюс багажник.
Понятное дело, что кирпичи и навоз ты предпочтешь возить на копейке (и даже не на своей), а себя любимого с подружкой на мерседесе.
Тут все зависит от удобства и цели.
Если тебе надо хранить и периодически пользоваться большим объемом медиа контента - HDD пока не имеет аналогов по стоимости за гигабайт.
А если у тебя всего 2Тб и тебе хватает на всё - нахер эти HDD не сдались от слова совсем.
>>20772
Да нет, просто было интересно, какая вообще между ними разница.
Нет, я на Марией. Марийцы конечно живут. Раньше они были черемисы, а теперь МАРИ и никак иначе, лол. Типа иначе их это оскорбляет. Начали тут за язык копротивляться, за КУЛЬТУРУ, лол. Ведут себя как ниггеры короче. Благо, ассимилируются с русскими.
> а вообще вот наглядно именно то что ты хочешь узнать:
Да нет, просто было интересно, какая вообще между ними разница.
> алсо ты МАРИЕЦ? у вас живут марийцы?
Нет, я на Марией. Марийцы конечно живут. Раньше они были черемисы, а теперь МАРИ и никак иначе, лол. Типа иначе их это оскорбляет. Начали тут за язык копротивляться, за КУЛЬТУРУ, лол. Ведут себя как ниггеры короче. Благо, ассимилируются с русскими.
>>20810
Спасибо за ответ.
А на хдд типа не проблема писать постоянно в одни и те же сектора? И эти файловые системы, похоже, пилились конкретно под особенности классических жёстких дисков?
Вот за это рили спасибо. Всегда мучил вопрос, не изнлсится ли кп в регистраторе слишком быстро.
> Вкратце, основное отличие карт памяти от SSD - в картах памяти нет механизмов выравнивания износа ячеек и нет буферной DRAM памяти.
> Как в SSD контроллера там нет.
Спасибо за ответ.
> Например, если ты установишь операционку на карту отформатированную в NTFS или FAT32, то это будет самый плохой враинат для карт, т.к. эти файловые системы содержат таблицу в начальной области, которая будет часто меняться, из-за этого начальная область карты памяти выработает свой ресурс в несколько десятков раз быстрее.
А на хдд типа не проблема писать постоянно в одни и те же сектора? И эти файловые системы, похоже, пилились конкретно под особенности классических жёстких дисков?
> А в фотиках или видеорегистраторах микрооперационная система не использует карту, поэтому, там карта изнашивается практически равномерно.
Вот за это рили спасибо. Всегда мучил вопрос, не изнлсится ли кп в регистраторе слишком быстро.
>>20810
Этот давничи пиздит, не слушайте его.
В SD картах UHS spi используется только для совместимости со старыми девайсами. Современные SD используют PCI-e в качестве интерфейса.
Контроллеры SD карт сильно проще и медленнее, но они точно также следят за выравниванием износа.
Этот давничи пиздит, не слушайте его.
В SD картах UHS spi используется только для совместимости со старыми девайсами. Современные SD используют PCI-e в качестве интерфейса.
Контроллеры SD карт сильно проще и медленнее, но они точно также следят за выравниванием износа.
>>20853
А какая тогда разница вообще у контроллеров? Типа дешёвый не успевает быстро писать на ячейки и поэтому скорость ниже?
А какая тогда разница вообще у контроллеров? Типа дешёвый не успевает быстро писать на ячейки и поэтому скорость ниже?
>>20863
Думаю там главная проблема не в стоимости, а в размере самой карты и потреблении энергии. Но все так в целом и память медленнее и контроллер.
Но вообще производительность SD Express сравнима с ssd дисками. Так что можно считать, что глобальной разницы нет.
Думаю там главная проблема не в стоимости, а в размере самой карты и потреблении энергии. Но все так в целом и память медленнее и контроллер.
Но вообще производительность SD Express сравнима с ssd дисками. Так что можно считать, что глобальной разницы нет.
>>20835
Пиздец. реально у вас там РАСИЗМ?
как вариться в этом? Алсо они от русских отличаются вообще?
Пиздец. реально у вас там РАСИЗМ?
как вариться в этом? Алсо они от русских отличаются вообще?
>>20862
кстати, они продолжают так делать или завязали?
эксперимент очевидно неудачный?
блоки Тамбов, Вареж вроде до сих пор продают?
кстати, они продолжают так делать или завязали?
эксперимент очевидно неудачный?
блоки Тамбов, Вареж вроде до сих пор продают?
>>20896
Да там чистых марийцев вообще не осталось, большая часть неотличимы от русских.
> Алсо они от русских отличаются вообще?
Да там чистых марийцев вообще не осталось, большая часть неотличимы от русских.
>>20841
Все так, в HDD нет проблемы в ресурсе записи.
Но есть механические движущиеся части.
А так же есть еще одна проблема, с которой я два раза столкнулся лично - из-за удешевления идет экономия на каждой мелочи, контактные площадки не покрываются дорогостоящими стойкими к коррозии материалами и они окисляются.
https://habr.com/ru/post/137211/
Так что HDD сейчас - это лотерея.
Фотики и регистраторы постоянно "дописывают", а когда место кончается, начинают переписывать с самого начала, т.н. "цикличная запись".
Таким образом, чем больше объем карточки, тем дольше она проработате.
У меня 64Гб карта уже пять лет в регистраторе работает.
> А на хдд типа не проблема писать постоянно в одни и те же сектора? И эти файловые системы, похоже, пилились конкретно под особенности классических жёстких дисков?
Все так, в HDD нет проблемы в ресурсе записи.
Но есть механические движущиеся части.
А так же есть еще одна проблема, с которой я два раза столкнулся лично - из-за удешевления идет экономия на каждой мелочи, контактные площадки не покрываются дорогостоящими стойкими к коррозии материалами и они окисляются.
https://habr.com/ru/post/137211/
Так что HDD сейчас - это лотерея.
> Вот за это рили спасибо. Всегда мучил вопрос, не изнлсится ли кп в регистраторе слишком быстро.
Фотики и регистраторы постоянно "дописывают", а когда место кончается, начинают переписывать с самого начала, т.н. "цикличная запись".
Таким образом, чем больше объем карточки, тем дольше она проработате.
У меня 64Гб карта уже пять лет в регистраторе работает.
>>20853
Иди учись, неуч.
Такие SD карты только-только появляются и в подавляющем количестве обычных фотиках/регистраторах/ноутах еще нет картридеров, способных их прочитать по PCIE.
PCIE интерфейс больше применяется в eMMC (embedded Multimedia Memory Card) – одночиповых накопителях, которые распаиваются на платах в смартфонах, планшетах, нетбуках.
Но и там, PCIE всего лишь ради скорости, и там нет никакой логики по выравниванию износа и встроенной DRAM, как в нормальных SSD.
> Этот давничи пиздит, не слушайте его.
Иди учись, неуч.
> Современные SD используют PCI-e в качестве интерфейса.
Такие SD карты только-только появляются и в подавляющем количестве обычных фотиках/регистраторах/ноутах еще нет картридеров, способных их прочитать по PCIE.
PCIE интерфейс больше применяется в eMMC (embedded Multimedia Memory Card) – одночиповых накопителях, которые распаиваются на платах в смартфонах, планшетах, нетбуках.
Но и там, PCIE всего лишь ради скорости, и там нет никакой логики по выравниванию износа и встроенной DRAM, как в нормальных SSD.
>>20949
встроенная драм же умирает вроде? это тупо костыль, щас новые ссд помещают данные сразу в РАМ на компе
встроенная драм же умирает вроде? это тупо костыль, щас новые ссд помещают данные сразу в РАМ на компе
>>20977
Посмотрим, как пойдет.
SSD это все-таки целостное устройство, автономно выполняющее свою работу.
Как по мне, костыль - это как раз RAM который SSD хранит на компе (называется HMB - host memory buffer, требует поддержки (настройки) со стороны софта операционки (драйвера)).
Посмотрим, как пойдет.
SSD это все-таки целостное устройство, автономно выполняющее свою работу.
Как по мне, костыль - это как раз RAM который SSD хранит на компе (называется HMB - host memory buffer, требует поддержки (настройки) со стороны софта операционки (драйвера)).
>>21004
DRAM в SSD - это не посредник.
SSD использует DRAM для:
- алгоритма выравнивания износа (таблица трансляции - т.е. что и где лежит, сколько раз было стерто).
- буферизации (когда множество мелких 4К блоков группируются для записи одной командой в крупный блок NAND флешки 32К/64/К/128К/..., что бы исключать эффект Write Aplification (усиление записи - пишут всего 4К, а во флешку приходится записывать весь блок 128К)).
Безбуфреные SSD делают все тоже самое во флешке, переведенной в режим SLC. Это приводит как раз к Write Amplifiation и более интенсивному износу флешки.
Так вот, для безбуферников и придумали HMB - что бы хоть как-то поэкономить флешку.
DRAM в SSD - это не посредник.
SSD использует DRAM для:
- алгоритма выравнивания износа (таблица трансляции - т.е. что и где лежит, сколько раз было стерто).
- буферизации (когда множество мелких 4К блоков группируются для записи одной командой в крупный блок NAND флешки 32К/64/К/128К/..., что бы исключать эффект Write Aplification (усиление записи - пишут всего 4К, а во флешку приходится записывать весь блок 128К)).
Безбуфреные SSD делают все тоже самое во флешке, переведенной в режим SLC. Это приводит как раз к Write Amplifiation и более интенсивному износу флешки.
Так вот, для безбуферников и придумали HMB - что бы хоть как-то поэкономить флешку.
>>21048
Такое-то открытие, что хдд работающие в 4 раза больше времени ломаются чаще. Копетан очевидность, да?
Такое-то открытие, что хдд работающие в 4 раза больше времени ломаются чаще. Копетан очевидность, да?
>>21038
шмб придумали для увеличения скорости
то есть протос вместо юзания прилепленой сбоку драм используют реальные драм модули в ПК по мне так это логичное развитие
шмб придумали для увеличения скорости
то есть протос вместо юзания прилепленой сбоку драм используют реальные драм модули в ПК по мне так это логичное развитие
>>21120
SSD-же гоняет данные в память персоналки по той же PCIE! Причем два раза (записал-прочитал).
Что быстрее - обмен по PCIE или процессор-память?
Естественно процессор с памятью обменивается гораздо быстрее, причем на порядки!
Суть HMB - экономить ресурс флешки, не занимая ресурса процессора.
HMB особенно актуально для безбуферных SSD на базе говно-флешки типа QLC.
SSD-же гоняет данные в память персоналки по той же PCIE! Причем два раза (записал-прочитал).
Что быстрее - обмен по PCIE или процессор-память?
Естественно процессор с памятью обменивается гораздо быстрее, причем на порядки!
Суть HMB - экономить ресурс флешки, не занимая ресурса процессора.
HMB особенно актуально для безбуферных SSD на базе говно-флешки типа QLC.
Первоисточник:
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q1-2021/
>>21048
>>21057
Дается сравнение SSD и HDD, которые используются только в качестве загрузочных, т.е. не участвуют в процессе хранения.
SSD используются два года, что уже вполне нормальная статистика.
ИМХО большинство полетевших SSD, это производственный брак, им явно не было суждено долго работать.
Вообще же очень классно, что backblaze публикует статистику.
Жаль, только, что они не указали модели используемых SSD.
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q1-2021/
>>21048
>>21057
Дается сравнение SSD и HDD, которые используются только в качестве загрузочных, т.е. не участвуют в процессе хранения.
SSD используются два года, что уже вполне нормальная статистика.
ИМХО большинство полетевших SSD, это производственный брак, им явно не было суждено долго работать.
Вообще же очень классно, что backblaze публикует статистику.
Жаль, только, что они не указали модели используемых SSD.
>>20949
Чет кек
>шизик рассказывает про spi в картах и отсутсвие контроллеров с распределением записи
>иди учись
Чет кек
22 Кб, 336x329>>21057
>хдд работающие в 4 раза больше времени ломаются чаще
>2013 ~ 2021
>одинаковое количество хардов
>одинаковое количество часов
>одинаковые условия
>>21155
Прочти всю статью, там чётко написано что это SSD не просто под ОСи и софт, но постоянно грузятся и выгружают килосотни информации по SQL в режиме 24/7/365. Это гораздо более сильная нагрузка чем просто "долговременный простой только при установке ОСи" как у обычных пользователей. Если у BackBlaze SSD выживают так долго при суровейших условиях и сильнейших постоянных нагрузках, то степень надёжности/уровень жизни у среднестатистического Васяна в ПуКарне дома можно смело увиличивать как минимум в раз *8.
Учитывая что тестирование шло целых 8 лет, с 2013-го по первый квартал 2021-го, очевидно что там было полно самого разного говна, не удивлюсь если они пользовали и дохуя SandForce'овой параши аля OCZ, вначале. Учитывая что ЗА ЦЕЛЫХ ВОСЕМЬ ЛЕТ у них сдохло всего 8 (ВОСЕМЬ, ЗА ВОСЕМЬ ЛЕТ) SSD, я даже не удивлюсь если большая часть их была именно на SandForce и без TRIM'а или других современных технологий. Ну или как максимум - это QLC/PLC мусор.
>SSD и HDD, которые используются только в качестве загрузочных, т.е. не участвуют в процессе хранения
Прочти всю статью, там чётко написано что это SSD не просто под ОСи и софт, но постоянно грузятся и выгружают килосотни информации по SQL в режиме 24/7/365. Это гораздо более сильная нагрузка чем просто "долговременный простой только при установке ОСи" как у обычных пользователей. Если у BackBlaze SSD выживают так долго при суровейших условиях и сильнейших постоянных нагрузках, то степень надёжности/уровень жизни у среднестатистического Васяна в ПуКарне дома можно смело увиличивать как минимум в раз *8.
>Жаль, только, что они не указали модели используемых SSD
Учитывая что тестирование шло целых 8 лет, с 2013-го по первый квартал 2021-го, очевидно что там было полно самого разного говна, не удивлюсь если они пользовали и дохуя SandForce'овой параши аля OCZ, вначале. Учитывая что ЗА ЦЕЛЫХ ВОСЕМЬ ЛЕТ у них сдохло всего 8 (ВОСЕМЬ, ЗА ВОСЕМЬ ЛЕТ) SSD, я даже не удивлюсь если большая часть их была именно на SandForce и без TRIM'а или других современных технологий. Ну или как максимум - это QLC/PLC мусор.
>>21196
Что не так?
Что не так?
>>21208
Я понял что речь идет просто про логи (system access, diagnostics, and more). Сомневаюсь, что это прям такая уж серьезная нагрузка на SSD (особенно про объем записи). У среднестатистического домашнего юзера на SSD в среднем пишется 20Гб в сутки - что для SSD капля в море.
На счет древности SSD-шников, они чуть ниже подписали:
Т.е. в табличке самый старый SSD-шник у них ~2.5 года.
В любом случае, модели SSD-шников очень интересны (хотя бы топ 10 привели), т.к. они пишут о 50$ за 250Gb SSD, вряд ли это какие-то энтерпрайзные, наверняка самые обычные. Да и сами SSD-шники вроде как мелкие, 250Gb, куда они там логов насохраняют...
> HDDs Versus SSDs, A First Look
> At Backblaze, we use SSD drives in several places, but we currently do not use them for storing customer data—that remains in the realm of hard disk drives. But one place we have both HDDs and SSDs is as boot drives for our storage servers. In our case, describing these drives as boot drives is a misnomer as this cohort is also used to store log files for system access, diagnostics, and more. In other words, these boot drives are regularly reading, writing, and deleting files in addition to their named function of booting a server at startup.
Я понял что речь идет просто про логи (system access, diagnostics, and more). Сомневаюсь, что это прям такая уж серьезная нагрузка на SSD (особенно про объем записи). У среднестатистического домашнего юзера на SSD в среднем пишется 20Гб в сутки - что для SSD капля в море.
На счет древности SSD-шников, они чуть ниже подписали:
> The oldest SSD drives are about 30 months old
Т.е. в табличке самый старый SSD-шник у них ~2.5 года.
В любом случае, модели SSD-шников очень интересны (хотя бы топ 10 привели), т.к. они пишут о 50$ за 250Gb SSD, вряд ли это какие-то энтерпрайзные, наверняка самые обычные. Да и сами SSD-шники вроде как мелкие, 250Gb, куда они там логов насохраняют...
> A little over two years ago, Backblaze started using SSDs as boot drives. It was about that time we could start getting SSDs that were 200GB or so for less than $50 each, which was our price point for the 500GB hard drives we were buying.
>>21237
Это всё равно постоянная нагруза и на чтение и на запись, ибо не забывай что на SSD нельзя стереть один бит или байт, а стираются целые блоки.
>Я понял что речь идет просто про логи
Это всё равно постоянная нагруза и на чтение и на запись, ибо не забывай что на SSD нельзя стереть один бит или байт, а стираются целые блоки.
>>21202
:)
А я уж на столько привык расшифровывать написанное, что оно уже не кажется смешным :) :) :)
:)
А я уж на столько привык расшифровывать написанное, что оно уже не кажется смешным :) :) :)
>>21240
Не ради спора... но тут все-таки очень важен объем.
Ибо системы логгирования (журналирования) тоже не пишут и не стирают по байту.
И там наверняка линуксы с их cron+logrotate, так что и стирание тут тоже явно редкое.
ИМХО, это не та нагрузка, о которой нужно заботиться в случае SSD.
Ладно, я спрашивал не ради поспорить, просто хотел узнать объемы этих логов...
Не ради спора... но тут все-таки очень важен объем.
Ибо системы логгирования (журналирования) тоже не пишут и не стирают по байту.
И там наверняка линуксы с их cron+logrotate, так что и стирание тут тоже явно редкое.
ИМХО, это не та нагрузка, о которой нужно заботиться в случае SSD.
Ладно, я спрашивал не ради поспорить, просто хотел узнать объемы этих логов...
>>21271
CDI :)
CDI :)
>>21138
qlc разве еще выпускают? зачем их покупать?
алсо почему если дело только в экономии флешки безбуферные ссд с шмб быстрее чем обычные?
qlc разве еще выпускают? зачем их покупать?
алсо почему если дело только в экономии флешки безбуферные ссд с шмб быстрее чем обычные?
>>21392
Нужно же как-то увеличивать объемы SSD и снижать стоимость за гигабайт.
Хочешь ты этого или нет, но QLC не просто выпускают, их все больше и больше становится.
А где ты видел безбуферные PCIE/NVME SSD без HMB? Они нынче все поголовно с этой херней.
> qlc разве еще выпускают? зачем их покупать?
Нужно же как-то увеличивать объемы SSD и снижать стоимость за гигабайт.
Хочешь ты этого или нет, но QLC не просто выпускают, их все больше и больше становится.
> алсо почему если дело только в экономии флешки безбуферные ссд с шмб быстрее чем обычные?
А где ты видел безбуферные PCIE/NVME SSD без HMB? Они нынче все поголовно с этой херней.
>>21425
Есть же более старые модели без шмб.
и клс щас только нарк купит когда рядом лежат на других типах памяти в ту же цену
Есть же более старые модели без шмб.
и клс щас только нарк купит когда рядом лежат на других типах памяти в ту же цену
>>21506
HMB - это программная приблуда. Т.е. это фича программы в контроллере SSD. Как только одни запилили, срзу все и похватили.
HMB - это программная приблуда. Т.е. это фича программы в контроллере SSD. Как только одни запилили, срзу все и похватили.
>>21584
то есть это явно в микрокоде контроллера прописано.
ты же не можешь прописать микрокод от амд в интол, он не будет работать.
или я че то не понял и у ссд есть свой БИОС?
то есть это явно в микрокоде контроллера прописано.
ты же не можешь прописать микрокод от амд в интол, он не будет работать.
или я че то не понял и у ссд есть свой БИОС?
>>21624
Что ты блять несешь? Наркоман еьаный
Что ты блять несешь? Наркоман еьаный
Тредю прочитал, но ответа на главный вопрос не нашёл.
Nvme samsung 980 или sata 870 evo? Цена одинаковая. Ничего кроме не рассматривается
Nvme samsung 980 или sata 870 evo? Цена одинаковая. Ничего кроме не рассматривается
>>21704
980
980
>>21704
970 evo nvme.
970 evo nvme.
>>21624
Не БИОС, конечно, а просто свой софт. Они все сделаны на ARM ядрах, а софт на подобии линукса, с модулями.
Не БИОС, конечно, а просто свой софт. Они все сделаны на ARM ядрах, а софт на подобии линукса, с модулями.
>>21764
поясни что ты имеешь ввиду под понятием софт.
ващет у них нет никакого софта, диски эти плуг и плей.
под драйвером виндовс работают
поясни что ты имеешь ввиду под понятием софт.
ващет у них нет никакого софта, диски эти плуг и плей.
под драйвером виндовс работают
>>21809
https://overclockers.ru/softnews/show/45913/SSD_katalog_poslednih_versij_firmware_dlya_vseh_populyarnyh_tverdotelnyh_diskov
У тебя внутри компа, в HDD, в видюхе, в мышке, по миникомпьютеру, "мощи" в которых как у пентиумов.
>поясни что ты имеешь ввиду под понятием софт.
https://overclockers.ru/softnews/show/45913/SSD_katalog_poslednih_versij_firmware_dlya_vseh_populyarnyh_tverdotelnyh_diskov
У тебя внутри компа, в HDD, в видюхе, в мышке, по миникомпьютеру, "мощи" в которых как у пентиумов.
>>21809
Ты с луны свалился? В диске контроллер в nvme дисках контроллеры достаточно мощные с несколькими ядрами arm. На этом контроллере работает внутреннее ПО диска, что оно там делает знает только производитель. Фирмварю эту можно обновлять используя ПО с офсайта.
Ты с луны свалился? В диске контроллер в nvme дисках контроллеры достаточно мощные с несколькими ядрами arm. На этом контроллере работает внутреннее ПО диска, что оно там делает знает только производитель. Фирмварю эту можно обновлять используя ПО с офсайта.
>>21924
Зачем ты с вопросошизом разговариваешь
Зачем ты с вопросошизом разговариваешь
>>21978
не программы а прошивки , и да блядь, погугли что значит прошивка.
это микропрограмма.
пиздец ты тупой конечно
не программы а прошивки , и да блядь, погугли что значит прошивка.
это микропрограмма.
пиздец ты тупой конечно
>>21966
Там такой микро кот, что для его выполнения нужно 4 арм ядра, а весит он как прошивка для смартфона.
Там наверняка целая операционная система и набор программ. Для трима, для шифрования и еще для кучи хуйни.
Микрокод — программа, реализующая набор инструкций процессора.
Но микрокод этого арм процессора там тоже есть скорее всего, но к прошивка самого диска он мало отношения имеет.
Там такой микро кот, что для его выполнения нужно 4 арм ядра, а весит он как прошивка для смартфона.
Там наверняка целая операционная система и набор программ. Для трима, для шифрования и еще для кучи хуйни.
Микрокод — программа, реализующая набор инструкций процессора.
Но микрокод этого арм процессора там тоже есть скорее всего, но к прошивка самого диска он мало отношения имеет.
>>21978
Fuck off retard!
>Че, сложно, твой ум не справляется? Все чего не понимаешь, называешь шизой? Так кто у нас тут шизанутый-то? :)
Fuck off retard!
>>05192 (OP)
Сап ссдач. Может тут кто подскажет.
Имеется сферический Plextor M5-pro, скорее всего труп, но очень не хотелось бы
Ситуация следующая. В какой-то момент, моя пека начала намертво зависать, хуево включаться. Опытным методом было выявлено, что зависает она именно из-за М5. А дальше интереснее. Сначала он проебал файловую систему. То есть переразметить его невозможно, показывает неформатированное пространство. При этом саму ёмкость диаг софт считает, начало конец секторов видит, смарт проверку диск подходит, причём разными методами. Как сторонними программами так и средствами биосов 4-х разных материнок.
Погуглил. В сети советовали обновить прошивку, благо фиксов завезли, всё такое. Обновил. Прошивальщик увидел диск, обновил микрокод.. и нихуя. При этом диспетчер задач его видит. Дискпарт винды его видит и может разметить, но процесс завершается с ошибкой. При прямом доступе к диску, через загрузку с накопителя с парагоном он даже размечается и опять же проходит всё проверки. Но винду вешает намертво и как хранилище не определяется.
ЧЯДНТ и что можно сделать?
Сап ссдач. Может тут кто подскажет.
Имеется сферический Plextor M5-pro, скорее всего труп, но очень не хотелось бы
Ситуация следующая. В какой-то момент, моя пека начала намертво зависать, хуево включаться. Опытным методом было выявлено, что зависает она именно из-за М5. А дальше интереснее. Сначала он проебал файловую систему. То есть переразметить его невозможно, показывает неформатированное пространство. При этом саму ёмкость диаг софт считает, начало конец секторов видит, смарт проверку диск подходит, причём разными методами. Как сторонними программами так и средствами биосов 4-х разных материнок.
Погуглил. В сети советовали обновить прошивку, благо фиксов завезли, всё такое. Обновил. Прошивальщик увидел диск, обновил микрокод.. и нихуя. При этом диспетчер задач его видит. Дискпарт винды его видит и может разметить, но процесс завершается с ошибкой. При прямом доступе к диску, через загрузку с накопителя с парагоном он даже размечается и опять же проходит всё проверки. Но винду вешает намертво и как хранилище не определяется.
ЧЯДНТ и что можно сделать?
>>20974
Да не слушай долбоеба. Скорее чистых русских там нет. И марийцы значительно отличаются от русских, это самый отличающийся финно-угорский народ во всей Европейской части России.
Да, сильно обрусевший, но даже те же татары с башкирами обрусевшие.
Да не слушай долбоеба. Скорее чистых русских там нет. И марийцы значительно отличаются от русских, это самый отличающийся финно-угорский народ во всей Европейской части России.
Да, сильно обрусевший, но даже те же татары с башкирами обрусевшие.
>>22248
Ну так это и означает что чистых марийцев нет, ебанько.
Чистые. А чистых нет. Сейчас марийцы отличаются разве что чисто мишурой потому что сами хотят отличаться.
Что за говно у тебя в голове? Только что отрицал мои слова, теперь сам же сказал. Двойные стандарты как у баб.
> Скорее чистых русских там нет.
Ну так это и означает что чистых марийцев нет, ебанько.
> И марийцы значительно отличаются от русских, это самый отличающийся финно-угорский народ во всей Европейской части России.
Чистые. А чистых нет. Сейчас марийцы отличаются разве что чисто мишурой потому что сами хотят отличаться.
> Да, сильно обрусевший,
Что за говно у тебя в голове? Только что отрицал мои слова, теперь сам же сказал. Двойные стандарты как у баб.
>>22045
>>22061
Прошивка, оно же firmware - бинарное представление программ.
Бинарники прогружаются в устройство, в энергонезависимую память, например, во флешку или в EEPROM.
Процесс программирования флешки и EEPROM начинается со стирания, т.е. подготовки чистого места (все биты переводятся в 1), а потом прописывают нулевые биты (единичные биты остаются не тронутыми) - поэтому и называется жаргонно "прошивка" или "прожиг".
>>22061
Прошивка, оно же firmware - бинарное представление программ.
Бинарники прогружаются в устройство, в энергонезависимую память, например, во флешку или в EEPROM.
Процесс программирования флешки и EEPROM начинается со стирания, т.е. подготовки чистого места (все биты переводятся в 1), а потом прописывают нулевые биты (единичные биты остаются не тронутыми) - поэтому и называется жаргонно "прошивка" или "прожиг".
>>22058
>>22061
Оно все на свете - программы. Но программы исполняются любым процессором.
Что бы отличить какая программа для чего предназначена, каждый производитель волен дать уточняющую приставку к слову "программа".
Обычно делят так:
- Программа - исходники и бинарники для обычных компов, планшетов, тебефонов. То, что обычный пользователь может типа сам "установить" по своему желанию.
- Микрокод - биарники загружаемые в процессор. Это не только код, но и всевозможные конфигурации и настройки внутренней аппаратуры процессоров и режимов их работы. Для обычных пользователей микрокод не доступен а поставляется вместе с биосами материнских плат.
- Микропрограмма - обычно употребляется для сравниваемых устройств. Например, комп / SSD / HDD / видяха / роутер: в компе программы, в SSD / HDD / видяхе - микропрграммы - т.е. подчеркивается, функциональный объем выполняемые программами и то, что можно или нельзя установить просто так, по желанию пользователя. Микропрограммы, просто так, от нечего делать, никто меняет.
Ну а так, это все просто программы.
Кто в теме, тот понимает, а кто не в теме, тому и не надо.
Если напишите "программа в SSD контроллере", то все будет совершенно корректно и грамотно, любой специалист поймет о чем вы пишите.
>>22061
Оно все на свете - программы. Но программы исполняются любым процессором.
Что бы отличить какая программа для чего предназначена, каждый производитель волен дать уточняющую приставку к слову "программа".
Обычно делят так:
- Программа - исходники и бинарники для обычных компов, планшетов, тебефонов. То, что обычный пользователь может типа сам "установить" по своему желанию.
- Микрокод - биарники загружаемые в процессор. Это не только код, но и всевозможные конфигурации и настройки внутренней аппаратуры процессоров и режимов их работы. Для обычных пользователей микрокод не доступен а поставляется вместе с биосами материнских плат.
- Микропрограмма - обычно употребляется для сравниваемых устройств. Например, комп / SSD / HDD / видяха / роутер: в компе программы, в SSD / HDD / видяхе - микропрграммы - т.е. подчеркивается, функциональный объем выполняемые программами и то, что можно или нельзя установить просто так, по желанию пользователя. Микропрограммы, просто так, от нечего делать, никто меняет.
Ну а так, это все просто программы.
Кто в теме, тот понимает, а кто не в теме, тому и не надо.
Если напишите "программа в SSD контроллере", то все будет совершенно корректно и грамотно, любой специалист поймет о чем вы пишите.
>>22137
Let’s fucking go!
Let’s fucking go!
>>22162
Любая диагностика SSD начинается с чтения SMART информации.
Например, программой CDI (Crystal Disk Info).
Показывай, что у тебя там (все аттрибуты).
Любая диагностика SSD начинается с чтения SMART информации.
Например, программой CDI (Crystal Disk Info).
Показывай, что у тебя там (все аттрибуты).
>>21704
Покажи где ты nvme 970 и sata 870 по одной цене одного и того же объема нашёл?
Покажи где ты nvme 970 и sata 870 по одной цене одного и того же объема нашёл?
>>21202
Дебил малолетний, стату научись блекблейза читать. 3,5 ляма рабочих хдд дней против 450 тысяч у ссд. Не будь тупым клоуном как говносайты.
Дебил малолетний, стату научись блекблейза читать. 3,5 ляма рабочих хдд дней против 450 тысяч у ссд. Не будь тупым клоуном как говносайты.
>>22381
Ебать странный прикид, давже непонятно в чём рофл. И часто они ходят по улице в такой одежде?
Ебать странный прикид, давже непонятно в чём рофл. И часто они ходят по улице в такой одежде?
833 Кб, 2247x1461>>22248
Что значит чистых? В Евразии нет чистых этносов. Тем более на Волге, где Европа смешивалась с Азией.
Что значит чистых? В Евразии нет чистых этносов. Тем более на Волге, где Европа смешивалась с Азией.
>>22530
Как во всей Империи - лапти и лохмотья.
Потом каждой национальности придумали вот такую выставочную абсолютно искусственную хуету.
>А до этого какая была национальная одежда?
Как во всей Империи - лапти и лохмотья.
Потом каждой национальности придумали вот такую выставочную абсолютно искусственную хуету.
>>22541
звучит довольно жоско!
звучит довольно жоско!
Анончики, подскажите. Сейчас уже нормальных ssd на 1 tb не осталось, а если есть то за дикий оверпрайс. Нормальным ли ходом будет купить 2 ssd, допустим под систему и программ для работы, а другой забить уже всем остальным по мелочи?
>>22565
Я вообще думаю нахуй брать 1тб или даже 500 гб, которые если полетят, то все сразу.
Лучше иметь 1 под систему + проги и второй для файлов и игорей.
И регулярно бекапить важные данные на хдд, который подключается раз в месяц, а все остальное время лежит на полке.
Я вообще думаю нахуй брать 1тб или даже 500 гб, которые если полетят, то все сразу.
Лучше иметь 1 под систему + проги и второй для файлов и игорей.
И регулярно бекапить важные данные на хдд, который подключается раз в месяц, а все остальное время лежит на полке.
>>22565
Не, подожди ещё месяцок.
Не, подожди ещё месяцок.
>>22565
Бери с али самсунг из норм магазов. Там пока цены как на CU, но доставка дешевле.
Бери с али самсунг из норм магазов. Там пока цены как на CU, но доставка дешевле.
Слышал, что мунерам нужны ссд от 1Тб. Это правда? Хотел через неделю примерно взять себе 512Гб ссд, за эту неделю взлетят цены?
>>22677
Чиа в основном нужно много-много жёстких дисков большого объёма. Ссд относительно вне опасности, но на хайпе уже подорожали и часть разобрана. Подорожают и диски в 500 Гб, когда с рынка сметут всё остальное, так что бери себе диск как можно скорее. Не прогадаешь в любом случае - цены уж точно падать в ближайшее время не будут, а диском будешь пользоваться.
Чиа в основном нужно много-много жёстких дисков большого объёма. Ссд относительно вне опасности, но на хайпе уже подорожали и часть разобрана. Подорожают и диски в 500 Гб, когда с рынка сметут всё остальное, так что бери себе диск как можно скорее. Не прогадаешь в любом случае - цены уж точно падать в ближайшее время не будут, а диском будешь пользоваться.
>>22697
Чел, ну самсунг ево на 500 Гб 5600 рублей стоит. Займи у знакомых до получки и купи. Сейчас никто вообще реально никаких гарантий, что цена сильно не скакнёт, не даст.
Чел, ну самсунг ево на 500 Гб 5600 рублей стоит. Займи у знакомых до получки и купи. Сейчас никто вообще реально никаких гарантий, что цена сильно не скакнёт, не даст.
Добрый день. Подскажите, на z590 подойдет этот ссд? Intel® Optane™ Memory H10 with Solid State Storage (Intel® Optane™ Memory 32GB + Intel® QLC 3D NAND SSD 1TB, M.2 80mm PCIe 3.0) и я правильно понимаю, что это именно 1 ссдшник? Я совсем нуб, поэтому прошу без агрессии. Спасибо!
>>22710
Сата:
https://www.dns-shop.ru/product/17ee99c15ab83332/500-gb-ssd-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e500bw/
5700 если точнее, ещё пару дней назад было 5450.
Сата:
https://www.dns-shop.ru/product/17ee99c15ab83332/500-gb-ssd-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e500bw/
5700 если точнее, ещё пару дней назад было 5450.
>>22320
Так в смарте ничего подозрительного. Он даже температуру выводит-34 градуса.
Так в смарте ничего подозрительного. Он даже температуру выводит-34 градуса.
Ля толкнуть что ли потом долбоебам опал на 256 оемку
За ссд бояться нечего, они дохнут от чиа за 3 месяца. Так что ждите возврата в розницу 1-2тб моделей и их подешевление.
>>22964
Ты, видимо, самый умный на Земле. Ведь продаваны не могут месяц отмайнить, а потом затереть смарт и продать.
Остаток ресурса на годик хватит точно
Ты, видимо, самый умный на Земле. Ведь продаваны не могут месяц отмайнить, а потом затереть смарт и продать.
Остаток ресурса на годик хватит точно
>>22973
Хуя тут у нас поехавший.
>продаваны не могут месяц отмайнить, а потом затереть смарт и продать.
Хуя тут у нас поехавший.
>>22714
Да, но там QLC 3D NAND, а вместо SLC-кэша Optane на 32 GB. Лучше смотри в сторону Samsung 970 Evo Plus
Да, но там QLC 3D NAND, а вместо SLC-кэша Optane на 32 GB. Лучше смотри в сторону Samsung 970 Evo Plus
>>22973
МАЙНИШЬ МЕСЯЦ
@
ЗАТИРАЕШЬ СМАРТ
@
ЛЕЗЕШЬ НА АВИТУ
@
ТАМ ТЫСЯЧИ ТАКИХ ЖЕ ССД КАК ТВОЙ ПО ЦЕНЕ СНЕГА ЗИМОЙ
@
НИКТО НЕ БЕРЕТ, ВСЕ ЗНАЮТ.
МАЙНИШЬ МЕСЯЦ
@
ЗАТИРАЕШЬ СМАРТ
@
ЛЕЗЕШЬ НА АВИТУ
@
ТАМ ТЫСЯЧИ ТАКИХ ЖЕ ССД КАК ТВОЙ ПО ЦЕНЕ СНЕГА ЗИМОЙ
@
НИКТО НЕ БЕРЕТ, ВСЕ ЗНАЮТ.
>>23247
@
ПОДЪЕЗЖАЮТ ЗАБИРАТЬ
@
ВИДЯТ, ЧТО НИХУЯ НЕ DREVO
@
ОСТАЕШЬСЯ БЕЗ ДЕНЕХ, ИЗ ОЧКА ТОРЧИТ КРАЕШЕК НАКЛЕЙКИ DREVO
@
ПОДЪЕЗЖАЮТ ЗАБИРАТЬ
@
ВИДЯТ, ЧТО НИХУЯ НЕ DREVO
@
ОСТАЕШЬСЯ БЕЗ ДЕНЕХ, ИЗ ОЧКА ТОРЧИТ КРАЕШЕК НАКЛЕЙКИ DREVO
>>23172
Да не парься, все норм. У qlc ресурс меньше и скорость записи говно, но чтение отличное.
Да не парься, все норм. У qlc ресурс меньше и скорость записи говно, но чтение отличное.
Очередная порция фантазий!
>>20949
Там не pcie, а 4 бита.
А самсунг и фисон пишут, что есть.
>>20949
> PCIE интерфейс больше применяется в eMMC (embedded Multimedia Memory Card) – одночиповых накопителях, которые распаиваются на платах в смартфонах, планшетах, нетбуках.
Там не pcie, а 4 бита.
> и там нет никакой логики по выравниванию износа
А самсунг и фисон пишут, что есть.
>>23600
Не парься.
Не парься.
>>22682
1000ГБ и выше вполне себе нужны чайкам, для плоттинга. 500ГБ и меньше особого смысла нет брать, там и TBW жалкий, и всего два плота за раз влезает.
>Чиа в основном нужно много-много жёстких дисков большого объёма. Ссд относительно вне опасности
1000ГБ и выше вполне себе нужны чайкам, для плоттинга. 500ГБ и меньше особого смысла нет брать, там и TBW жалкий, и всего два плота за раз влезает.
>>23600
Он давнич и написал хуйню которая валидна только для сд карт до UHS/ufs.
Он давнич и написал хуйню которая валидна только для сд карт до UHS/ufs.
Был сата 250 самуснг 860 эво под систему и 2тб хдд под контент. Собственно, проблема в том, что система засралась и на ссд теперь кроме ОС, Моих документов ничего и нет, а диск забит и весь контент лежит на хдд. Соответственно, он тормозит жестко.
Вобщем, купил нвме ссд на 2тб и хочу поставить его вместо хдд, чтобы медленного вообще не было.
Вопрос в том, имеет ли смысл перемещать на него систему, или разделение, что система на одном диске, а контент на другом - даст больше скорости?
Вобщем, купил нвме ссд на 2тб и хочу поставить его вместо хдд, чтобы медленного вообще не было.
Вопрос в том, имеет ли смысл перемещать на него систему, или разделение, что система на одном диске, а контент на другом - даст больше скорости?
>>23806
Как тебе удобней - так и делай. Здесь без разницы. Скорости больше не будет, раз теперь оба носителя у тебя ссд. НВМе в теории чуть побыстрее обычной саты, но на практике ты этого почти не заметишь. Из значимых отличий - десятка на обычный сата ссд устанавливается за 7-8 минут, на НВМе - за 2-3 минуты, вот и всё.
>Вопрос в том, имеет ли смысл перемещать на него систему, или разделение, что система на одном диске, а контент на другом - даст больше скорости?
Как тебе удобней - так и делай. Здесь без разницы. Скорости больше не будет, раз теперь оба носителя у тебя ссд. НВМе в теории чуть побыстрее обычной саты, но на практике ты этого почти не заметишь. Из значимых отличий - десятка на обычный сата ссд устанавливается за 7-8 минут, на НВМе - за 2-3 минуты, вот и всё.
>>23863
Че несет блядь.
Пиздец блядь, ссд тред, а встречаются такие вот поциенты про «скорость загрузки» рассказывающие.
Конечно же псие в 7 раз быстрее саты, конечно же на него и только на него надо ставить систему, программы, игори и т д
Помимо «загрузки» работа с диском идет непрерывно нахуй - там и кэш, и подкачка, и подгрузки, особенно в игорях. И если скорость работы выше, пека быстрее работает, нет неких микрофризов, полусекундных загрузок и т д
Даже браузер работает намного лучше, если система на псие. А уж игори с их постоянным обращением - то меши подгрузить, то текстуры, то еще че.
На плойку блядь еба-ссд засунули нихуя не ради того, чтобы «система быстрее загружалась». Диск блядь работает не только на загрузке, он работает непрерывно.
Че несет блядь.
Пиздец блядь, ссд тред, а встречаются такие вот поциенты про «скорость загрузки» рассказывающие.
Конечно же псие в 7 раз быстрее саты, конечно же на него и только на него надо ставить систему, программы, игори и т д
Помимо «загрузки» работа с диском идет непрерывно нахуй - там и кэш, и подкачка, и подгрузки, особенно в игорях. И если скорость работы выше, пека быстрее работает, нет неких микрофризов, полусекундных загрузок и т д
Даже браузер работает намного лучше, если система на псие. А уж игори с их постоянным обращением - то меши подгрузить, то текстуры, то еще че.
На плойку блядь еба-ссд засунули нихуя не ради того, чтобы «система быстрее загружалась». Диск блядь работает не только на загрузке, он работает непрерывно.
>>22677
Для ЧИА подходит любой ССД от 480 гигов и выше. За эту неделю цены взлетят, но вроде не на Самсунги, типа 860\870
Для ЧИА подходит любой ССД от 480 гигов и выше. За эту неделю цены взлетят, но вроде не на Самсунги, типа 860\870
>>23931
Нет на ку таких цен
Нет на ку таких цен
>>22576
отказы ссд не чаще чем у шдд наверное.
а бекапить в любом случае нужно если у тебя суперважная инфа, если её немного то можешь просто хранить на разных дисках копию или например в облаке
а если её дохуя то ты наркоман ебаный
отказы ссд не чаще чем у шдд наверное.
а бекапить в любом случае нужно если у тебя суперважная инфа, если её немного то можешь просто хранить на разных дисках копию или например в облаке
а если её дохуя то ты наркоман ебаный
>>22579
ты Эрзя или Мокша?
ты Эрзя или Мокша?
>>22803
дохуя нвме за цену сата при этом по скоростям выше в 4 раза.
но это конечно "не годные".
ХЗ что ты имеешь ввиду под словом годные? тебя нахуя ссд, начнем с этого?
если меряться цифрами и маркетингом то почти все ссд говно.
если просто пользоваться то пойдет любой.
дохуя нвме за цену сата при этом по скоростям выше в 4 раза.
но это конечно "не годные".
ХЗ что ты имеешь ввиду под словом годные? тебя нахуя ссд, начнем с этого?
если меряться цифрами и маркетингом то почти все ссд говно.
если просто пользоваться то пойдет любой.
>>23806
что за система то?
у меня вин 10 с релиза и со всеми обновами на 120гб ссд свободно еще 45 гигов. Это включая проги что у меня стоят.
ты пробовал чистить SxS и т.п.? остатки дров после обновления на видяху например?
что за система то?
у меня вин 10 с релиза и со всеми обновами на 120гб ссд свободно еще 45 гигов. Это включая проги что у меня стоят.
ты пробовал чистить SxS и т.п.? остатки дров после обновления на видяху например?
>>23806
разнос по разным дискам больше скорости не даст, но это удобно в любом случае, если один диск занят чем то то получить доступ к инфе на втором будет быстрее чем на занятом диске че то еще пытаться открывать. у меня все на разных дисках. для фильмов и репаков шдд, для системы ссд и еще два ссд под игры
разнос по разным дискам больше скорости не даст, но это удобно в любом случае, если один диск занят чем то то получить доступ к инфе на втором будет быстрее чем на занятом диске че то еще пытаться открывать. у меня все на разных дисках. для фильмов и репаков шдд, для системы ссд и еще два ссд под игры
>>23901
ну кстати зависит от игры например.
надо смотреть на конкретную игру.
мафия 3 что на сата3 ссд что на нвме показывает в пике максимальную скорость чтения 120-130 и грузится примерно одинаково по времени
ну кстати зависит от игры например.
надо смотреть на конкретную игру.
мафия 3 что на сата3 ссд что на нвме показывает в пике максимальную скорость чтения 120-130 и грузится примерно одинаково по времени
Посоны, на мамке только порты сата2. Сейчас система на хдд. Стоит покупать ссд для системы и игорей (вов например)? Сата2 сильно будет замедлять?
>>24268
Конечно стоит, система на ссд и хдд это небо и земля.
Я перенес WoW с HDD на SATA-3 SSD, все грузится намного быстрее, в те же 5 раз наверно, что и должно быть теоретически.
На Сата 2 будет меньше, но все равно намного быстрее, чем на хдд.
Конечно стоит, система на ссд и хдд это небо и земля.
Я перенес WoW с HDD на SATA-3 SSD, все грузится намного быстрее, в те же 5 раз наверно, что и должно быть теоретически.
На Сата 2 будет меньше, но все равно намного быстрее, чем на хдд.
samsung 970 pro
Объём правильно показывает, форматируется без проблем, смарт в порядке.
Система на него не ставится, сыпятся ошибки. Запустил утилиту fio измерения производительности, скорость линейного чтения 258MiB/s IOPS=66.0k, записи 183MiB/s IOPS=46.8k
Случайного операций чтения/записи 674MiB/s IOPS=172k и 225MiB/s IOPS=57.6k
Задержка в утилите ioping:
19 requests completed in 3.55 ms, 76 KiB read, 5.35 k iops, 20.9 MiB/s
generated 20 requests in 19.0 s, 80 KiB, 1 iops, 4.21 KiB/s
min/avg/max/mdev = 174.2 us / 187.0 us / 199.7 us / 7.76 us
Вроде 0.2ms получается?
Не больше должна быть скорость чтения и записи?
Объём правильно показывает, форматируется без проблем, смарт в порядке.
Система на него не ставится, сыпятся ошибки. Запустил утилиту fio измерения производительности, скорость линейного чтения 258MiB/s IOPS=66.0k, записи 183MiB/s IOPS=46.8k
Случайного операций чтения/записи 674MiB/s IOPS=172k и 225MiB/s IOPS=57.6k
Задержка в утилите ioping:
19 requests completed in 3.55 ms, 76 KiB read, 5.35 k iops, 20.9 MiB/s
generated 20 requests in 19.0 s, 80 KiB, 1 iops, 4.21 KiB/s
min/avg/max/mdev = 174.2 us / 187.0 us / 199.7 us / 7.76 us
Вроде 0.2ms получается?
Не больше должна быть скорость чтения и записи?
Пасаны, надо прям щас решение принять:
На чем держать систему лучше - на 970про или 980про? И прчему?
Псина х3, ибо 390, на алдерах заменю.
На чем держать систему лучше - на 970про или 980про? И прчему?
Псина х3, ибо 390, на алдерах заменю.
>>24552
на любом, никакой принципиальной разницы нет
оба PCIE/NVME, интерфейсы будут работать с той же скоростью (даже если бы и версия 4, для операционке это не принципиально)
на любом, никакой принципиальной разницы нет
> И прчему?
оба PCIE/NVME, интерфейсы будут работать с той же скоростью (даже если бы и версия 4, для операционке это не принципиально)
>>24565
Телепатов нет итт.
Телепатов нет итт.
84 Кб, 564x473Пришел мой ссд, подскажите что тут выбирать?
ссд просто подключил третьим диском. Сейчас интел под систему, внешний хдд который меня уже достал и новокупленный ссд.
ссд просто подключил третьим диском. Сейчас интел под систему, внешний хдд который меня уже достал и новокупленный ссд.
>>24984
GPT - современная разметка. Используй для накопителей, которые постоянно подключены к персонале.
MBR - для совместимости с относительно старыми операционками (Win 7). Используй для съемных накопителей.
GPT - современная разметка. Используй для накопителей, которые постоянно подключены к персонале.
MBR - для совместимости с относительно старыми операционками (Win 7). Используй для съемных накопителей.
12 Кб, 614x224>>25005
Спасибо за быстроответ. То есть если я выберу GPT, то данные увидятся если подключить ссд к другому пк.
Алсо, установил самсунг маджишен, что за хуйня на пикрилейтед?
(я даже погуглил, это адская хренота какая-то. Типа Россия не входит, но подчиняется. Чем вообще грозит этот выбор?
Спасибо за быстроответ. То есть если я выберу GPT, то данные увидятся если подключить ссд к другому пк.
Алсо, установил самсунг маджишен, что за хуйня на пикрилейтед?
(я даже погуглил, это адская хренота какая-то. Типа Россия не входит, но подчиняется. Чем вообще грозит этот выбор?
>>25018
Увидятся если другой пк будет с современной операционкой.
Без понятия, я выбирал "нет", накатил прошивку, потом сразу снес этот магикан нахрен и больше его никогда не устанавливал.
> То есть если я выберу GPT, то данные увидятся если подключить ссд к другому пк.
Увидятся если другой пк будет с современной операционкой.
> Алсо, установил самсунг маджишен, что за хуйня на пикрилейтед?
> Чем вообще грозит этот выбор?
Без понятия, я выбирал "нет", накатил прошивку, потом сразу снес этот магикан нахрен и больше его никогда не устанавливал.
>>25049
Да, я понял
Надеюсь, последние вопросы. Слышал что размечать надо оставив 5% места неразмеченным, типа лучше для работы диска. Так ли это?
И еще вопрос: форматировать в ntfs или в exfat? Диск для данных и игорей.
>если другой пк будет с современной операционкой
Да, я понял
Надеюсь, последние вопросы. Слышал что размечать надо оставив 5% места неразмеченным, типа лучше для работы диска. Так ли это?
И еще вопрос: форматировать в ntfs или в exfat? Диск для данных и игорей.
>>24031
У меня Windows 10, но я в каком-то роде искатель, постоянно устанавливаю на компьютер что-то новое, из совершенно разных областей деятельности, и удалять мне хочется гораздо реже, чем устанавливать.
>>24035
Да, я вот тоже так думаю, что так удобнее. Но с другой стороны >>23901 . На скорость включения компа мне действительно плевать (в лучшем случае всё равно раз в день включаю), файл подкачки можно принудительно установить только на нвме диск, так что наверное всё же так и сделаю. Виндовс с моими документами оставлю на сата-диске, а контент перенесу на нвме, всё же с контентом операций ввода-вывода как мне кажется чаще происходят, чем с ОС, которая один раз загружается - и по большей части остается в ОЗУ.
У меня Windows 10, но я в каком-то роде искатель, постоянно устанавливаю на компьютер что-то новое, из совершенно разных областей деятельности, и удалять мне хочется гораздо реже, чем устанавливать.
>>24035
Да, я вот тоже так думаю, что так удобнее. Но с другой стороны >>23901 . На скорость включения компа мне действительно плевать (в лучшем случае всё равно раз в день включаю), файл подкачки можно принудительно установить только на нвме диск, так что наверное всё же так и сделаю. Виндовс с моими документами оставлю на сата-диске, а контент перенесу на нвме, всё же с контентом операций ввода-вывода как мне кажется чаще происходят, чем с ОС, которая один раз загружается - и по большей части остается в ОЗУ.
>>24570
Короче хуита, аноны. Мне или диск старый доставать, или иди нахуй, нвме у асуса не отключаются, внезапно. У меня щас стоят два нвме.
Самсунг дата миграция все скопировал, диск как устройство виден, но подписан одинаково и хуй на воротник даже в boot биоса.
Теперь или мигрируй на 980про и физически доставай 970про, или просто иди нахуй.
980про хотел ибо там места в 2 раза больше, теперь хз че делать. Переустанавливать систему и все, что стоит, ебать как лень.
Короче хуита, аноны. Мне или диск старый доставать, или иди нахуй, нвме у асуса не отключаются, внезапно. У меня щас стоят два нвме.
Самсунг дата миграция все скопировал, диск как устройство виден, но подписан одинаково и хуй на воротник даже в boot биоса.
Теперь или мигрируй на 980про и физически доставай 970про, или просто иди нахуй.
980про хотел ибо там места в 2 раза больше, теперь хз че делать. Переустанавливать систему и все, что стоит, ебать как лень.
>>23901
Сектант НВМе, спок. Таких как ты обоссали по фактам ещё пару лет назад:
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
Вот когда на пк реализуют такую систему - тогда и приходи. А пока сходи-ка ты нахуй, сектант.
Сектант НВМе, спок. Таких как ты обоссали по фактам ещё пару лет назад:
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
>На плойку блядь еба-ссд засунули
Вот когда на пк реализуют такую систему - тогда и приходи. А пока сходи-ка ты нахуй, сектант.
>>25074
Аргументируй. Пока кроме дроча на мифическое превосходство нвме от тебя никаких пруфов не было, кукаретик.
Аргументируй. Пока кроме дроча на мифическое превосходство нвме от тебя никаких пруфов не было, кукаретик.
>>25053
Для твоих SSD это не актуально, не заморачивайся, а просто пользуйся на здоровье.
ntfs
>Слышал что размечать надо оставив 5% места неразмеченным, типа лучше для работы диска. Так ли это?
Для твоих SSD это не актуально, не заморачивайся, а просто пользуйся на здоровье.
> И еще вопрос: форматировать в ntfs или в exfat?
ntfs
>>25080
Привет статтеры на подгрузке очередных моделей и текстур, дебил.
Вы, сектанты, напоминаете мне 5-летней давности даунов, которые так же кукарекали про хдд против ссд, мол «ну быстрее загрузится уравень и што», не понимая, что обращения идут постоянно. Уже в 2016 вам по губам провел тот же пубг, на котором на хдд играть было по факту пыткой. Сейчас вы кукарекаете про сата и псие, ниче не мееяется, вы всегда будете, у которых «глаз больше 30 фпс не видит».
А в новые плойки ссд засунули просто так, чтобы «игра быстрее грузилась)))».
Верь в это, дебил.
Привет статтеры на подгрузке очередных моделей и текстур, дебил.
Вы, сектанты, напоминаете мне 5-летней давности даунов, которые так же кукарекали про хдд против ссд, мол «ну быстрее загрузится уравень и што», не понимая, что обращения идут постоянно. Уже в 2016 вам по губам провел тот же пубг, на котором на хдд играть было по факту пыткой. Сейчас вы кукарекаете про сата и псие, ниче не мееяется, вы всегда будете, у которых «глаз больше 30 фпс не видит».
А в новые плойки ссд засунули просто так, чтобы «игра быстрее грузилась)))».
Верь в это, дебил.
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//hw/src/5405192/16205868094690.jpg)
69 Кб, 1280x720>>25100
Ясно, шизик порвался. Кроме бульканья на пустом месте после тыканья рылом в факты только оскобрления.
Ещё раз, шизик. Скорость случайного чтения что у саты, что у нвме примерно одинаковая. Поэтому не имеет особого значения, на каком ссд стоит система - на сате или на нвме. Хоть ты обдрочись на свой мифический прогресс, но пока проги и винду не будут специфически оптимизировать под нвме, а сами нвме не станут ощутимо опережать сату по скоростям - никаких существенных отличий там не будет.
Не приписывай мне свои маняфантазии, безмозглый зумерский уёбок. Речь про ссд, а не про твои домыслы.
Обоссан и слит, петух. А теперь съебал с треда, сектант. И свои пидарастические яйчишки с собой прихвати.
Ясно, шизик порвался. Кроме бульканья на пустом месте после тыканья рылом в факты только оскобрления.
Ещё раз, шизик. Скорость случайного чтения что у саты, что у нвме примерно одинаковая. Поэтому не имеет особого значения, на каком ссд стоит система - на сате или на нвме. Хоть ты обдрочись на свой мифический прогресс, но пока проги и винду не будут специфически оптимизировать под нвме, а сами нвме не станут ощутимо опережать сату по скоростям - никаких существенных отличий там не будет.
>на хдд играть было по факту пыткой
Не приписывай мне свои маняфантазии, безмозглый зумерский уёбок. Речь про ссд, а не про твои домыслы.
Обоссан и слит, петух. А теперь съебал с треда, сектант. И свои пидарастические яйчишки с собой прихвати.
>>25095
Но системный диск-то быстрее, когда программа установлена на хдд - это не так приятно.
Но системный диск-то быстрее, когда программа установлена на хдд - это не так приятно.
>>25120
Отличается в разы.
В раза 4 между pci-e 3 и ссд, в 4 еще больше.
На этом разговор с долбоебом можно заканчивать.
Я в не дочитал твой высер, случайного чтения мне хватило.
>Скорость случайного чтения
Отличается в разы.
В раза 4 между pci-e 3 и ссд, в 4 еще больше.
На этом разговор с долбоебом можно заканчивать.
Я в не дочитал твой высер, случайного чтения мне хватило.
>>25116
Почитай, погугли про файловые системы, зачем они, почему именно такие и т.п.
Была бы одна идеальная файловая система на все случаи жизни - ее бы все и использовали.
Но такой нет и не предвидится, потому что файловые системы создаются с учетом особенностей их предстоящего использования. Это как тетрадки в клеточку и полосочку - они удобны в разных случаях.
ntfs - для винды для постоянно подключенных накопителей (да и для сменных для винды) - это родная файловая система, софт учитывает многие аспекты и ее возможности. Да и многие устройства типа умных теликов тоже ее уже давно поддерживают.
exfat - это просто развитие fat со времен dos и прошлых версий Win (Win98, WinXP). Эта файловая система относительно простая, поэтому ее поддерживают всякие фотики, камеры, видеорегистраторы, телики и т.п.
>> ntfs
>А почему? Слышал что ехфат типа самая лучшая и современная.
Почитай, погугли про файловые системы, зачем они, почему именно такие и т.п.
Была бы одна идеальная файловая система на все случаи жизни - ее бы все и использовали.
Но такой нет и не предвидится, потому что файловые системы создаются с учетом особенностей их предстоящего использования. Это как тетрадки в клеточку и полосочку - они удобны в разных случаях.
ntfs - для винды для постоянно подключенных накопителей (да и для сменных для винды) - это родная файловая система, софт учитывает многие аспекты и ее возможности. Да и многие устройства типа умных теликов тоже ее уже давно поддерживают.
exfat - это просто развитие fat со времен dos и прошлых версий Win (Win98, WinXP). Эта файловая система относительно простая, поэтому ее поддерживают всякие фотики, камеры, видеорегистраторы, телики и т.п.
69 Кб, 705x769>>25132
Ещё раз, шизик.
В реальных приложениях, а не в твоих маняфантазиях различия больше полусекунды где? Нету их.
А у тебя ВРЁТИ, потому что ты - тупорылый сектант-верун в МОЩЩЬ Нвме. И если факты противоречат твоей манявере - тем хуже для фактов.
Ещё раз, шизик.
В реальных приложениях, а не в твоих маняфантазиях различия больше полусекунды где? Нету их.
А у тебя ВРЁТИ, потому что ты - тупорылый сектант-верун в МОЩЩЬ Нвме. И если факты противоречат твоей манявере - тем хуже для фактов.
>>25116
exfat неплохо пойдёт под ССД для игор и всяких медиа файлов.
Она проще нтфс и в целом более флеш френдли.
> А почему? Слышал что ехфат типа самая лучшая и современная.
exfat неплохо пойдёт под ССД для игор и всяких медиа файлов.
Она проще нтфс и в целом более флеш френдли.
>>25175
Как я и говорил - очередной сектант. Они всегда есть - то им больше 2гб виделпамяти не нужна, то хдд не хуже ссд, то блядь 8 гб хватит на все.
Дебилы такие есть всегда. Нищее говно копротивояется прогрессу сугубо по факту неспособности купить новое. Вот и «нинужна».
Че там со скоростью случайного чтения, уже погуглил, хуесос? Ну в следующий раз не позорься.
Как я и говорил - очередной сектант. Они всегда есть - то им больше 2гб виделпамяти не нужна, то хдд не хуже ссд, то блядь 8 гб хватит на все.
Дебилы такие есть всегда. Нищее говно копротивояется прогрессу сугубо по факту неспособности купить новое. Вот и «нинужна».
Че там со скоростью случайного чтения, уже погуглил, хуесос? Ну в следующий раз не позорься.
>>25314
>>25208
Дороговато, т.к. все 2Тб разобрали что бы чиа фармить.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Seagate-IronWolf510-ZP1920NM30001-2S9303-2TB-vs-Samsung-970-Evo-Plus-NVMe-PCIe-M2-2TB/m1467533vsm798635
>>25208
Дороговато, т.к. все 2Тб разобрали что бы чиа фармить.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Seagate-IronWolf510-ZP1920NM30001-2S9303-2TB-vs-Samsung-970-Evo-Plus-NVMe-PCIe-M2-2TB/m1467533vsm798635
Посоветуйте сосоди под файлопомойку на терабайт. Какой лучше взять? Если у меня сейчас стоят самсунговские, то лучше взять еще один самсунговский? Например QVO.
>>25595
Любой из шапки, можно беcбуферный (без DRAM).
Себе б QVO не взял, уж лучше что-то бюджетное но на TLC памяти.
Любой из шапки, можно беcбуферный (без DRAM).
Себе б QVO не взял, уж лучше что-то бюджетное но на TLC памяти.
>>25484
Это ж только гарантированный ресурс.
К тому же, как пишут, SSD будет использоваться только для начальных расчетов, а потом в непосредственном поддержании сети чиа (за что и будут начислять монеты) используется только HDD.
Да и SSD в данном случае это всего лишь средство достижения цели - если будет рентабельно, то пофиг.
Это ж только гарантированный ресурс.
К тому же, как пишут, SSD будет использоваться только для начальных расчетов, а потом в непосредственном поддержании сети чиа (за что и будут начислять монеты) используется только HDD.
Да и SSD в данном случае это всего лишь средство достижения цели - если будет рентабельно, то пофиг.
>>25614
И? В чем вопрос?
Хочешь - бери.
Я же написал, что себе б не взял.
Собственно себе до сих пор так и не взял еще ни одного QVO.
И? В чем вопрос?
Хочешь - бери.
Я же написал, что себе б не взял.
Собственно себе до сих пор так и не взял еще ни одного QVO.
>>25605
Там вообще можно хитрый бутерброд делать. Интенсивную фазу 1 делать на быстром NVMe, потом перекатывать на QLC/SATA, хранить есесна на HDD. И двухгиговые там нахер не нужны, на один поток засеивания надо 3400 МБ оперативы и 340 ГБ на диске, в три потока убьешься либо в проц, либо в память, либо в скорость записи, кекобайтный в самый раз
Там вообще можно хитрый бутерброд делать. Интенсивную фазу 1 делать на быстром NVMe, потом перекатывать на QLC/SATA, хранить есесна на HDD. И двухгиговые там нахер не нужны, на один поток засеивания надо 3400 МБ оперативы и 340 ГБ на диске, в три потока убьешься либо в проц, либо в память, либо в скорость записи, кекобайтный в самый раз
422 Кб, 1600x900>>25611
Тут надо немного углубиться в историю SSD-строения. Сорян за многобукв.
Дело в том, что разработчики NAND флешек все время стремятся повысить объем микросхем, сохраняя или даже увеличивая свою выгоду.
В самом начале, все NAND флешки были одноуровенвыми, т.е. каждая ячейка хранит заряд либо 0 (отсутствие заряда) либо 1 (наличие заряда), наличие заряда определяют по уровню напряжения.
Такие флешки сейчас называются SLC - single level cell.
Ячейка флешки может быть перезаписана конечное число раз. Ресурс измеряется в количестве перезаписей - p/e cycles (programm/erase cycle).
Для простоты обычным пользователям дают характеристику на весь SSD, параметр TBW - количество байт, которое можно записать на SSD и производитель гарантирует это.
Еще одна особенность NAND-флешек, то что они могут быть стерты и запрограммированы только блоком. В современных флешках блоки достаточно большие (32К/64К/128К/...).
В то время в SSD еще не было никаких технологий, позволяющих выравнивать износ ячеек, все пытались решать программно - выдумывать файловые системы, которые бы равномерно расходовали ресурс ячеек. например, файловая система FAT не очень подходила, т.к. у нее есть таблица файлов, которая меняется гораздо чаще, т.к. она модифицируется каждый раз при изменении файлов.
Из-за всего этого, SLC SSD были дорогие и не всегда устраивали пользователей.
Разработчики занимались исследованиями, изучали работу программ, собирали статистику.
Плюс стали дешеветь и набирать вычислительную мощь контроллеры, с помощью которых уже можно было было делать какие-то продвинутые алгоритмы в SSD.
Разработчики операционок так и не родили подходящей файловой системы для SSD.
Суммируя все это, разработчики SSD стали всю логику, продлевающую жизнь флешкам и ускоряющие работу с мелкими блоками (меньше, чем блоки флешек), закладывать в контроллеры SSD.
Потом, разработчики NAND быстро придумали, как в одной ячейке флешки сохранять и проверять не один уровень зарда, а несколько.
Так, со временем, появились флешки MLC (multilevel cell, сейчас так обозначают флешки способные хранить 2 бита в одной ячейке (0 и три уровня заряда), и далее TLC (trilpe level cell, 3 бита в ячсейке).
Но переход от SLC/MLC к TLC - дался достаточно трудно. Оказалось, что "просто так, взять и заменить флешку на TLC" - это фиаско.
Именно в те годы, каждый обладатель SSD начинал трястись над SSD, заниматься оптимизацией компа, переносить кэши браузера обратно на HDD, лишь бы его дорогой (во всех смыслах) SSD не сдох раньше времени...
Со временем выяснилось, что увеличивая количество битов на ячейку - очень существенно падает ресурс ячейки, а так же растет вероятность ошибки (даже на исправных ячейках) и существенно снижается скорость записи.
Переломным моментом, после которого SSD с флешкой TLC стали достаточно надежными и быстрыми стало:
- Помехоустойчивое кодирование информации с автокоррекцией ошибок в TLC SSD сделали более продвинутый- алгоритм LDPC (в SLC и MLC - было достаточно BCH).
- Использование DRAM достаточного объема, в TLC SSD 1Mb DRAM на каждый 1Gb флешки. (в SLC и MLC тоже со временем стали применять DRAM, но ее объем был другим). DRAM стали использовать не только для хранения таблиц трансляции алгоритма выравнивания износа (подсчет количества стираний), но и для буферизации (объединение множества изменяющихся мелких блоков от ОС в большие блоки флешки).
- Многоуровневое кэширование ради больших сокрокстей. NAND флешки стали работать в разных режимах, появилась возможность часть флешки переводить в SLC-режим, и с помощью него организовывать большой и быстрый кэш. А запись в TLC область флешки выполняется уже медленнее и в моменты когда нагрузка на SSD уже не такая сильная.
Т.е. от SLC/MLC SSD до TLC SSD - это была как революция, очень много было переосмыслено и адаптировано.
Поэтому, на сегодня SSD с флешкой TLC - это отличный, сбалансированный вариант.
А вот как появились QLC... Дело в том, что современные флешки теоретически могут хранить любое количество битов в ячейке, т.е. производители флешек могут изготовить флешку с практически любым требуемым количеством битов на ячейку.
Чем и не применули воспользоваться ради получения боп. прибыли разработчики SSD.
Т.е. взяли текущую конструкцию SSD с TLC и заменили в нем только флешку, а все алгоритмы и конструкцию оставили ту же самую - т.е. совершили точно такой же шаг, когда переходили от SLC/MLC к TLC.
Ну и получили примерно тот же эффект, что и тогда - снижение потребительских свойств (ниже скорость и ресурс).
Второй момент, экономический - переход с TLC на QLC дал разработчикам SSD не такой доход, как они ожидали, ждали больше, а получили меньше.
Конечно, нынешний переход не такой болезненный, SLC+DRAM хоть как-то выправляют ситуацию, но суть надеюсь, понятна - QLC SSD еще не достигли того совершенства, как TLC SSD.
И какие там артефакты у QLC SSD вылезут еще только предстоит узнать.
Вот поэтому я не покупаю QLC SSD и никому пока их не советую.
Понятное дело, что QLC (и далее PLC) флешки будут постепенно совершенствоваться и в итоге со временем вытеснят TLC.
Не то, что я прям отговариваю, просто хотел пояснить, почему поступаю так именно я.
Тут надо немного углубиться в историю SSD-строения. Сорян за многобукв.
Дело в том, что разработчики NAND флешек все время стремятся повысить объем микросхем, сохраняя или даже увеличивая свою выгоду.
В самом начале, все NAND флешки были одноуровенвыми, т.е. каждая ячейка хранит заряд либо 0 (отсутствие заряда) либо 1 (наличие заряда), наличие заряда определяют по уровню напряжения.
Такие флешки сейчас называются SLC - single level cell.
Ячейка флешки может быть перезаписана конечное число раз. Ресурс измеряется в количестве перезаписей - p/e cycles (programm/erase cycle).
Для простоты обычным пользователям дают характеристику на весь SSD, параметр TBW - количество байт, которое можно записать на SSD и производитель гарантирует это.
Еще одна особенность NAND-флешек, то что они могут быть стерты и запрограммированы только блоком. В современных флешках блоки достаточно большие (32К/64К/128К/...).
В то время в SSD еще не было никаких технологий, позволяющих выравнивать износ ячеек, все пытались решать программно - выдумывать файловые системы, которые бы равномерно расходовали ресурс ячеек. например, файловая система FAT не очень подходила, т.к. у нее есть таблица файлов, которая меняется гораздо чаще, т.к. она модифицируется каждый раз при изменении файлов.
Из-за всего этого, SLC SSD были дорогие и не всегда устраивали пользователей.
Разработчики занимались исследованиями, изучали работу программ, собирали статистику.
Плюс стали дешеветь и набирать вычислительную мощь контроллеры, с помощью которых уже можно было было делать какие-то продвинутые алгоритмы в SSD.
Разработчики операционок так и не родили подходящей файловой системы для SSD.
Суммируя все это, разработчики SSD стали всю логику, продлевающую жизнь флешкам и ускоряющие работу с мелкими блоками (меньше, чем блоки флешек), закладывать в контроллеры SSD.
Потом, разработчики NAND быстро придумали, как в одной ячейке флешки сохранять и проверять не один уровень зарда, а несколько.
Так, со временем, появились флешки MLC (multilevel cell, сейчас так обозначают флешки способные хранить 2 бита в одной ячейке (0 и три уровня заряда), и далее TLC (trilpe level cell, 3 бита в ячсейке).
Но переход от SLC/MLC к TLC - дался достаточно трудно. Оказалось, что "просто так, взять и заменить флешку на TLC" - это фиаско.
Именно в те годы, каждый обладатель SSD начинал трястись над SSD, заниматься оптимизацией компа, переносить кэши браузера обратно на HDD, лишь бы его дорогой (во всех смыслах) SSD не сдох раньше времени...
Со временем выяснилось, что увеличивая количество битов на ячейку - очень существенно падает ресурс ячейки, а так же растет вероятность ошибки (даже на исправных ячейках) и существенно снижается скорость записи.
Переломным моментом, после которого SSD с флешкой TLC стали достаточно надежными и быстрыми стало:
- Помехоустойчивое кодирование информации с автокоррекцией ошибок в TLC SSD сделали более продвинутый- алгоритм LDPC (в SLC и MLC - было достаточно BCH).
- Использование DRAM достаточного объема, в TLC SSD 1Mb DRAM на каждый 1Gb флешки. (в SLC и MLC тоже со временем стали применять DRAM, но ее объем был другим). DRAM стали использовать не только для хранения таблиц трансляции алгоритма выравнивания износа (подсчет количества стираний), но и для буферизации (объединение множества изменяющихся мелких блоков от ОС в большие блоки флешки).
- Многоуровневое кэширование ради больших сокрокстей. NAND флешки стали работать в разных режимах, появилась возможность часть флешки переводить в SLC-режим, и с помощью него организовывать большой и быстрый кэш. А запись в TLC область флешки выполняется уже медленнее и в моменты когда нагрузка на SSD уже не такая сильная.
Т.е. от SLC/MLC SSD до TLC SSD - это была как революция, очень много было переосмыслено и адаптировано.
Поэтому, на сегодня SSD с флешкой TLC - это отличный, сбалансированный вариант.
А вот как появились QLC... Дело в том, что современные флешки теоретически могут хранить любое количество битов в ячейке, т.е. производители флешек могут изготовить флешку с практически любым требуемым количеством битов на ячейку.
Чем и не применули воспользоваться ради получения боп. прибыли разработчики SSD.
Т.е. взяли текущую конструкцию SSD с TLC и заменили в нем только флешку, а все алгоритмы и конструкцию оставили ту же самую - т.е. совершили точно такой же шаг, когда переходили от SLC/MLC к TLC.
Ну и получили примерно тот же эффект, что и тогда - снижение потребительских свойств (ниже скорость и ресурс).
Второй момент, экономический - переход с TLC на QLC дал разработчикам SSD не такой доход, как они ожидали, ждали больше, а получили меньше.
Конечно, нынешний переход не такой болезненный, SLC+DRAM хоть как-то выправляют ситуацию, но суть надеюсь, понятна - QLC SSD еще не достигли того совершенства, как TLC SSD.
И какие там артефакты у QLC SSD вылезут еще только предстоит узнать.
Вот поэтому я не покупаю QLC SSD и никому пока их не советую.
Понятное дело, что QLC (и далее PLC) флешки будут постепенно совершенствоваться и в итоге со временем вытеснят TLC.
Не то, что я прям отговариваю, просто хотел пояснить, почему поступаю так именно я.
422 Кб, 1600x900>>25611
Тут надо немного углубиться в историю SSD-строения. Сорян за многобукв.
Дело в том, что разработчики NAND флешек все время стремятся повысить объем микросхем, сохраняя или даже увеличивая свою выгоду.
В самом начале, все NAND флешки были одноуровенвыми, т.е. каждая ячейка хранит заряд либо 0 (отсутствие заряда) либо 1 (наличие заряда), наличие заряда определяют по уровню напряжения.
Такие флешки сейчас называются SLC - single level cell.
Ячейка флешки может быть перезаписана конечное число раз. Ресурс измеряется в количестве перезаписей - p/e cycles (programm/erase cycle).
Для простоты обычным пользователям дают характеристику на весь SSD, параметр TBW - количество байт, которое можно записать на SSD и производитель гарантирует это.
Еще одна особенность NAND-флешек, то что они могут быть стерты и запрограммированы только блоком. В современных флешках блоки достаточно большие (32К/64К/128К/...).
В то время в SSD еще не было никаких технологий, позволяющих выравнивать износ ячеек, все пытались решать программно - выдумывать файловые системы, которые бы равномерно расходовали ресурс ячеек. например, файловая система FAT не очень подходила, т.к. у нее есть таблица файлов, которая меняется гораздо чаще, т.к. она модифицируется каждый раз при изменении файлов.
Из-за всего этого, SLC SSD были дорогие и не всегда устраивали пользователей.
Разработчики занимались исследованиями, изучали работу программ, собирали статистику.
Плюс стали дешеветь и набирать вычислительную мощь контроллеры, с помощью которых уже можно было было делать какие-то продвинутые алгоритмы в SSD.
Разработчики операционок так и не родили подходящей файловой системы для SSD.
Суммируя все это, разработчики SSD стали всю логику, продлевающую жизнь флешкам и ускоряющие работу с мелкими блоками (меньше, чем блоки флешек), закладывать в контроллеры SSD.
Потом, разработчики NAND быстро придумали, как в одной ячейке флешки сохранять и проверять не один уровень зарда, а несколько.
Так, со временем, появились флешки MLC (multilevel cell, сейчас так обозначают флешки способные хранить 2 бита в одной ячейке (0 и три уровня заряда), и далее TLC (trilpe level cell, 3 бита в ячсейке).
Но переход от SLC/MLC к TLC - дался достаточно трудно. Оказалось, что "просто так, взять и заменить флешку на TLC" - это фиаско.
Именно в те годы, каждый обладатель SSD начинал трястись над SSD, заниматься оптимизацией компа, переносить кэши браузера обратно на HDD, лишь бы его дорогой (во всех смыслах) SSD не сдох раньше времени...
Со временем выяснилось, что увеличивая количество битов на ячейку - очень существенно падает ресурс ячейки, а так же растет вероятность ошибки (даже на исправных ячейках) и существенно снижается скорость записи.
Переломным моментом, после которого SSD с флешкой TLC стали достаточно надежными и быстрыми стало:
- Помехоустойчивое кодирование информации с автокоррекцией ошибок в TLC SSD сделали более продвинутый- алгоритм LDPC (в SLC и MLC - было достаточно BCH).
- Использование DRAM достаточного объема, в TLC SSD 1Mb DRAM на каждый 1Gb флешки. (в SLC и MLC тоже со временем стали применять DRAM, но ее объем был другим). DRAM стали использовать не только для хранения таблиц трансляции алгоритма выравнивания износа (подсчет количества стираний), но и для буферизации (объединение множества изменяющихся мелких блоков от ОС в большие блоки флешки).
- Многоуровневое кэширование ради больших сокрокстей. NAND флешки стали работать в разных режимах, появилась возможность часть флешки переводить в SLC-режим, и с помощью него организовывать большой и быстрый кэш. А запись в TLC область флешки выполняется уже медленнее и в моменты когда нагрузка на SSD уже не такая сильная.
Т.е. от SLC/MLC SSD до TLC SSD - это была как революция, очень много было переосмыслено и адаптировано.
Поэтому, на сегодня SSD с флешкой TLC - это отличный, сбалансированный вариант.
А вот как появились QLC... Дело в том, что современные флешки теоретически могут хранить любое количество битов в ячейке, т.е. производители флешек могут изготовить флешку с практически любым требуемым количеством битов на ячейку.
Чем и не применули воспользоваться ради получения боп. прибыли разработчики SSD.
Т.е. взяли текущую конструкцию SSD с TLC и заменили в нем только флешку, а все алгоритмы и конструкцию оставили ту же самую - т.е. совершили точно такой же шаг, когда переходили от SLC/MLC к TLC.
Ну и получили примерно тот же эффект, что и тогда - снижение потребительских свойств (ниже скорость и ресурс).
Второй момент, экономический - переход с TLC на QLC дал разработчикам SSD не такой доход, как они ожидали, ждали больше, а получили меньше.
Конечно, нынешний переход не такой болезненный, SLC+DRAM хоть как-то выправляют ситуацию, но суть надеюсь, понятна - QLC SSD еще не достигли того совершенства, как TLC SSD.
И какие там артефакты у QLC SSD вылезут еще только предстоит узнать.
Вот поэтому я не покупаю QLC SSD и никому пока их не советую.
Понятное дело, что QLC (и далее PLC) флешки будут постепенно совершенствоваться и в итоге со временем вытеснят TLC.
Не то, что я прям отговариваю, просто хотел пояснить, почему поступаю так именно я.
Тут надо немного углубиться в историю SSD-строения. Сорян за многобукв.
Дело в том, что разработчики NAND флешек все время стремятся повысить объем микросхем, сохраняя или даже увеличивая свою выгоду.
В самом начале, все NAND флешки были одноуровенвыми, т.е. каждая ячейка хранит заряд либо 0 (отсутствие заряда) либо 1 (наличие заряда), наличие заряда определяют по уровню напряжения.
Такие флешки сейчас называются SLC - single level cell.
Ячейка флешки может быть перезаписана конечное число раз. Ресурс измеряется в количестве перезаписей - p/e cycles (programm/erase cycle).
Для простоты обычным пользователям дают характеристику на весь SSD, параметр TBW - количество байт, которое можно записать на SSD и производитель гарантирует это.
Еще одна особенность NAND-флешек, то что они могут быть стерты и запрограммированы только блоком. В современных флешках блоки достаточно большие (32К/64К/128К/...).
В то время в SSD еще не было никаких технологий, позволяющих выравнивать износ ячеек, все пытались решать программно - выдумывать файловые системы, которые бы равномерно расходовали ресурс ячеек. например, файловая система FAT не очень подходила, т.к. у нее есть таблица файлов, которая меняется гораздо чаще, т.к. она модифицируется каждый раз при изменении файлов.
Из-за всего этого, SLC SSD были дорогие и не всегда устраивали пользователей.
Разработчики занимались исследованиями, изучали работу программ, собирали статистику.
Плюс стали дешеветь и набирать вычислительную мощь контроллеры, с помощью которых уже можно было было делать какие-то продвинутые алгоритмы в SSD.
Разработчики операционок так и не родили подходящей файловой системы для SSD.
Суммируя все это, разработчики SSD стали всю логику, продлевающую жизнь флешкам и ускоряющие работу с мелкими блоками (меньше, чем блоки флешек), закладывать в контроллеры SSD.
Потом, разработчики NAND быстро придумали, как в одной ячейке флешки сохранять и проверять не один уровень зарда, а несколько.
Так, со временем, появились флешки MLC (multilevel cell, сейчас так обозначают флешки способные хранить 2 бита в одной ячейке (0 и три уровня заряда), и далее TLC (trilpe level cell, 3 бита в ячсейке).
Но переход от SLC/MLC к TLC - дался достаточно трудно. Оказалось, что "просто так, взять и заменить флешку на TLC" - это фиаско.
Именно в те годы, каждый обладатель SSD начинал трястись над SSD, заниматься оптимизацией компа, переносить кэши браузера обратно на HDD, лишь бы его дорогой (во всех смыслах) SSD не сдох раньше времени...
Со временем выяснилось, что увеличивая количество битов на ячейку - очень существенно падает ресурс ячейки, а так же растет вероятность ошибки (даже на исправных ячейках) и существенно снижается скорость записи.
Переломным моментом, после которого SSD с флешкой TLC стали достаточно надежными и быстрыми стало:
- Помехоустойчивое кодирование информации с автокоррекцией ошибок в TLC SSD сделали более продвинутый- алгоритм LDPC (в SLC и MLC - было достаточно BCH).
- Использование DRAM достаточного объема, в TLC SSD 1Mb DRAM на каждый 1Gb флешки. (в SLC и MLC тоже со временем стали применять DRAM, но ее объем был другим). DRAM стали использовать не только для хранения таблиц трансляции алгоритма выравнивания износа (подсчет количества стираний), но и для буферизации (объединение множества изменяющихся мелких блоков от ОС в большие блоки флешки).
- Многоуровневое кэширование ради больших сокрокстей. NAND флешки стали работать в разных режимах, появилась возможность часть флешки переводить в SLC-режим, и с помощью него организовывать большой и быстрый кэш. А запись в TLC область флешки выполняется уже медленнее и в моменты когда нагрузка на SSD уже не такая сильная.
Т.е. от SLC/MLC SSD до TLC SSD - это была как революция, очень много было переосмыслено и адаптировано.
Поэтому, на сегодня SSD с флешкой TLC - это отличный, сбалансированный вариант.
А вот как появились QLC... Дело в том, что современные флешки теоретически могут хранить любое количество битов в ячейке, т.е. производители флешек могут изготовить флешку с практически любым требуемым количеством битов на ячейку.
Чем и не применули воспользоваться ради получения боп. прибыли разработчики SSD.
Т.е. взяли текущую конструкцию SSD с TLC и заменили в нем только флешку, а все алгоритмы и конструкцию оставили ту же самую - т.е. совершили точно такой же шаг, когда переходили от SLC/MLC к TLC.
Ну и получили примерно тот же эффект, что и тогда - снижение потребительских свойств (ниже скорость и ресурс).
Второй момент, экономический - переход с TLC на QLC дал разработчикам SSD не такой доход, как они ожидали, ждали больше, а получили меньше.
Конечно, нынешний переход не такой болезненный, SLC+DRAM хоть как-то выправляют ситуацию, но суть надеюсь, понятна - QLC SSD еще не достигли того совершенства, как TLC SSD.
И какие там артефакты у QLC SSD вылезут еще только предстоит узнать.
Вот поэтому я не покупаю QLC SSD и никому пока их не советую.
Понятное дело, что QLC (и далее PLC) флешки будут постепенно совершенствоваться и в итоге со временем вытеснят TLC.
Не то, что я прям отговариваю, просто хотел пояснить, почему поступаю так именно я.
>>25645
Думаю разработчики чиа это пофиксят, а то прям какая-то не добросовестная конкуренция у фермеров :)
ИМХО, идея с HDD какая-то глупая и мутная, ведь получается, что можно просто расклонировать один подготовленный HDD на 100500 других.
Думаю разработчики чиа это пофиксят, а то прям какая-то не добросовестная конкуренция у фермеров :)
ИМХО, идея с HDD какая-то глупая и мутная, ведь получается, что можно просто расклонировать один подготовленный HDD на 100500 других.
>>25696
Раскопировать не выйдет, точнее толку не будет. Каждый 101-гиговый плот уникален, хранить несколько копий смысла нет. Плоты сначала проходят фильтр по хэшу, потом сравниваются для проверки, кто забирает блок. Поэтому чем больше их у тебя - тем больше шансов, что ты пройдешь фильтр на очередной итерации. Практически, для фарма используется некрота или что-то маломощное с горой жирных HDD, эта ферма участвует в сети и проходит проверку плотов, а мощная пекарня с ССД или парой эти плоты строит и отдает ферме. В таком сценарии SSD - расходник, который быстро отмирает, консьюмерские терабайтные SSD теряют по проценту заявленного TBW на 3-5 плотов, а HDD - долговременное хранилище, и они будут фармить пока не сдохнет диск или сама крипта
Раскопировать не выйдет, точнее толку не будет. Каждый 101-гиговый плот уникален, хранить несколько копий смысла нет. Плоты сначала проходят фильтр по хэшу, потом сравниваются для проверки, кто забирает блок. Поэтому чем больше их у тебя - тем больше шансов, что ты пройдешь фильтр на очередной итерации. Практически, для фарма используется некрота или что-то маломощное с горой жирных HDD, эта ферма участвует в сети и проходит проверку плотов, а мощная пекарня с ССД или парой эти плоты строит и отдает ферме. В таком сценарии SSD - расходник, который быстро отмирает, консьюмерские терабайтные SSD теряют по проценту заявленного TBW на 3-5 плотов, а HDD - долговременное хранилище, и они будут фармить пока не сдохнет диск или сама крипта
>>25314
ебать цена ад! у меня весь пека столько стоит
и чет увеличение цены нереальное
500 гб стоит 5к.
выходит 2тб 20к
а у тебя 31.
ебать цена ад! у меня весь пека столько стоит
и чет увеличение цены нереальное
500 гб стоит 5к.
выходит 2тб 20к
а у тебя 31.
>>25677
Я бы лучше взял буферный самсунг QLC, чем безбуферную хуету на TLC. Но если есть деньги, то лучше взять EVO, а не QVO, это само собой разумеется. А вообще под файлопомойку чисто похуй что брать, главное гарантия. Оно все равно будет работать лучше или так же как дорогой хард (хоть и надежность под вопросом у всякого дешмана), но при этом не шуметь и иметь более длительную гарантию.
Я бы лучше взял буферный самсунг QLC, чем безбуферную хуету на TLC. Но если есть деньги, то лучше взять EVO, а не QVO, это само собой разумеется. А вообще под файлопомойку чисто похуй что брать, главное гарантия. Оно все равно будет работать лучше или так же как дорогой хард (хоть и надежность под вопросом у всякого дешмана), но при этом не шуметь и иметь более длительную гарантию.
70 Кб, 703x565>>25738
Их используют как хранилище файлов, для игр, торрентов и пр., где нет постоянной нагрузки в виде часто меняющихся мелких блоков. В тестах такие блоки обозначают обычно "4К" блоки.
Для системного диска безбуферники не очень подходят (из-за эффектов write amplification, замедление работы и возможные фризы из-за сильной внутренней фрагментации).
>>25806
ИМХО, погляди на цены, все-равно не вижу смысла связываться с QLC при наличии не менее нормальных вараинтов.
DRAM-буфер для файлопомойки/игр/торрентов практически не будет использоваться, т.к. там нет часто меняющихся мелких блоков, да и вообще, запись там относительно редкое явление.
Их используют как хранилище файлов, для игр, торрентов и пр., где нет постоянной нагрузки в виде часто меняющихся мелких блоков. В тестах такие блоки обозначают обычно "4К" блоки.
Для системного диска безбуферники не очень подходят (из-за эффектов write amplification, замедление работы и возможные фризы из-за сильной внутренней фрагментации).
>>25806
ИМХО, погляди на цены, все-равно не вижу смысла связываться с QLC при наличии не менее нормальных вараинтов.
DRAM-буфер для файлопомойки/игр/торрентов практически не будет использоваться, т.к. там нет часто меняющихся мелких блоков, да и вообще, запись там относительно редкое явление.
Кстати, вот ещё что хотел спросить: раньше говорили что нельзя качать торенты на ссд, типа они очень, очень сильно убивают ресурс. Почему так писали? Ведь это неправда. Скачивание такое же как если бы я качал не с торертов. Чтение с ссд, грубо говоря, вообще без ресурса.
Интересно мнение экспертов итт: можно качать торенты на ссд или нет?
Интересно мнение экспертов итт: можно качать торенты на ссд или нет?
Успел заказать до истории с пидорами-засеивателями. Задержка доставки 2 недели, думали сделаю отказ))0
>>25956
А как же кэширование?
А как же кэширование?
>>25906
Слева на пикче говно перегревающееся, справа говно, которое сдохнет на второй день. Фаворит явно по центру.
Слева на пикче говно перегревающееся, справа говно, которое сдохнет на второй день. Фаворит явно по центру.
>>26189
Не будь так категоричен. По центру QLC-параша.
Если для файлопомойки выбирать из этих, лично я бы выбрал WD Green.
Не будь так категоричен. По центру QLC-параша.
Если для файлопомойки выбирать из этих, лично я бы выбрал WD Green.
>>26045
очевидно, во флешке же, больше негде
Фича в том, что у файлопомоек, даже под торрентами, операций записи очень мало (по сравнению с системным диском), а если и есть, то крупными блоками (по сравнению с системным диском). Группировать особо нечего, DRAM-буфер будет балду пинать 99% времени.
очевидно, во флешке же, больше негде
Фича в том, что у файлопомоек, даже под торрентами, операций записи очень мало (по сравнению с системным диском), а если и есть, то крупными блоками (по сравнению с системным диском). Группировать особо нечего, DRAM-буфер будет балду пинать 99% времени.
>>26006
Ничего не зря.
Торренты пишут на SSD, но совсем не мелкими блоками (от 1 Мб) и крайне редко (как блок наберется или как только место в кэше в ОЗУ компа кончится).
Ничего не зря.
Торренты пишут на SSD, но совсем не мелкими блоками (от 1 Мб) и крайне редко (как блок наберется или как только место в кэше в ОЗУ компа кончится).
>>26460
В смысле? есть же новые ссд которые работают с рам вместо буфера , типа новая технология для крутышей.
В смысле? есть же новые ссд которые работают с рам вместо буфера , типа новая технология для крутышей.
>>26664
ну так TBW как раз и относится к гарантированному объему записи
чуть меньше истирают флешку, чуть больше заявляют гарантированного объема
>у таких ссд твб довольно большой
ну так TBW как раз и относится к гарантированному объему записи
чуть меньше истирают флешку, чуть больше заявляют гарантированного объема
Есть два стула
Это интел 520 точечный и Evo 860 дроченый.
Куда систему усадить, а куда софт раскидать?
Это интел 520 точечный и Evo 860 дроченый.
Куда систему усадить, а куда софт раскидать?
>>26664
В семёрке вроде аж на релизе завезли на вендовый десктоп, на прыщиксе и винсервере вообще с времён царя гороха, "кэширование записи" или как-то так называлась. Тогда использовали, чтобы блинницы такими тупыми не были и хотя бы часто запрашиваемые данные быстро изменялись/отдавались.
В семёрке вроде аж на релизе завезли на вендовый десктоп, на прыщиксе и винсервере вообще с времён царя гороха, "кэширование записи" или как-то так называлась. Тогда использовали, чтобы блинницы такими тупыми не были и хотя бы часто запрашиваемые данные быстро изменялись/отдавались.
>>26541
Погуглил в попытке купить, нигде не могу найти именно покупку. Только отзывы или предложения купить другой ссд. Больше похоже на троллинг.
Погуглил в попытке купить, нигде не могу найти именно покупку. Только отзывы или предложения купить другой ссд. Больше похоже на троллинг.
>>26755
Это из сычетреда локальные мемчики про древо хуанановое тащат.
Это из сычетреда локальные мемчики про древо хуанановое тащат.
>>26784
малышка, не горячись :)
малышка, не горячись :)
>>05192 (OP)
А Р34А80 норм? Он похоже даже лучше из-за наличия Кеша.
>Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
А Р34А80 норм? Он похоже даже лучше из-за наличия Кеша.
>>26778
Да это как-то сложилось из прошлого сычетреда. Если я правильно помню, то кто-то копротивлялся за китайский хлам типа хуананов и древа, мол, оверпрайсное говно ваши сосунги 970 и ойсемь/рязаньдевять, вот то ли дело бэушный зивон на материнке из разборки (зато PCIe цельных 40, уххбля) с безбуферным китайсосоди, возможно тоже из микроновского/тошибовского распая. Зачем-то то ли он же, то ли кто-то ещё пизданул, что то ли живет в Гонконге, то ли там вот жрут такое и нам надо. Анон шутканул, дескать, "это такой город в Крыму, да?", ну и понеслось.
Это при условии, что я правильно помню, там бардак был в треде как на кавказской свадьбе, безумная школота кидалась на всех и не понимала, что им отвечают. Слава Аллаху, праздники сегодня заканчиваются, но что летом будет - хз.
Да это как-то сложилось из прошлого сычетреда. Если я правильно помню, то кто-то копротивлялся за китайский хлам типа хуананов и древа, мол, оверпрайсное говно ваши сосунги 970 и ойсемь/рязаньдевять, вот то ли дело бэушный зивон на материнке из разборки (зато PCIe цельных 40, уххбля) с безбуферным китайсосоди, возможно тоже из микроновского/тошибовского распая. Зачем-то то ли он же, то ли кто-то ещё пизданул, что то ли живет в Гонконге, то ли там вот жрут такое и нам надо. Анон шутканул, дескать, "это такой город в Крыму, да?", ну и понеслось.
Это при условии, что я правильно помню, там бардак был в треде как на кавказской свадьбе, безумная школота кидалась на всех и не понимала, что им отвечают. Слава Аллаху, праздники сегодня заканчиваются, но что летом будет - хз.
>>26912
Вопросошиз, спок
Вопросошиз, спок
>>27001
да, а что?
да, а что?
>>26885
Почему в сычетреде такой содом постоянно? корпуса привлекают школьников?
Алсо почему школьники не могут срать там в будни например?
Почему в сычетреде такой содом постоянно? корпуса привлекают школьников?
Алсо почему школьники не могут срать там в будни например?
>>26900
Cпасибо.
Cпасибо.
>>26885
Ну твой высер про зионы рили смешной, не всем нужны 5.0 кеков 10/20 под игорь, не у всех есть деньги на эти самые 5.0 кеков. Вот к разговору про безбуферные китай-ссд типа кингчухов и т.п. вопросов нет, они рили дерьмо, которое ломается.
Ну твой высер про зионы рили смешной, не всем нужны 5.0 кеков 10/20 под игорь, не у всех есть деньги на эти самые 5.0 кеков. Вот к разговору про безбуферные китай-ссд типа кингчухов и т.п. вопросов нет, они рили дерьмо, которое ломается.
122 Кб, 1166x689>>24553
Для немогущих без картинок, принёс.
Думаю, проблема в чипсете. Z97 с хасвеллом распределяет так линии Pci-E между видеокартой и разъёмом m.2.
Для немогущих без картинок, принёс.
Думаю, проблема в чипсете. Z97 с хасвеллом распределяет так линии Pci-E между видеокартой и разъёмом m.2.
>>27522
Это первое поколение с нвме, там только 2 линии pci-e из 4 идет к M2
> Не больше должна быть скорость чтения и записи?
> Z97 с хасвеллом
Это первое поколение с нвме, там только 2 линии pci-e из 4 идет к M2
>>28039
970 evo plus
970 evo plus
>>28039
С видеовстройки? А то мне лень видеокарту вынимать и перегружать систему для теста под windows. Двачую под Linux.
С видеовстройки? А то мне лень видеокарту вынимать и перегружать систему для теста под windows. Двачую под Linux.
Анонсы, есть две нвмехи, которые надо насадить на ~~стул с хуями~~ достаточно старую материнку без м2.
Как не обосраться с кучей переходников?
И какие лучше купить?
Как не обосраться с кучей переходников?
И какие лучше купить?
>>28997
PCI-e x4 to m2 лучшее анальная пробка высоко качество
PCI-e x4 to m2 лучшее анальная пробка высоко качество
>>28576
Нет, с 2070. У меня материнка с pci-e свичем там 48 линий. И видиокарта и nvme подключены к процессору через свич.
https://www.asrock.com/mb/Intel/Z87 Extreme9ac/
> С видеовстройки?
Нет, с 2070. У меня материнка с pci-e свичем там 48 линий. И видиокарта и nvme подключены к процессору через свич.
https://www.asrock.com/mb/Intel/Z87 Extreme9ac/
Материнка MSI B450 Gaming plus max
Понять не могу, можно ли в неё вставить 2 SSD NVME, один в М2, другой в PCI-E x16? Или там только под один есть 4 линиии PCI-E?
Понять не могу, можно ли в неё вставить 2 SSD NVME, один в М2, другой в PCI-E x16? Или там только под один есть 4 линиии PCI-E?
>>25062
Я напился пива и мне пришла в голову гениальная мысль одну хуйню проверить, ибо я старыми критериями мыслил, еще 486 собирал себе. И таки я все перенес систему чотко и настроил, о как.
Кароч, аноны, мораль: пейте пивас, бейте в бубен. Но пить после физ сборки, конечно.
Я напился пива и мне пришла в голову гениальная мысль одну хуйню проверить, ибо я старыми критериями мыслил, еще 486 собирал себе. И таки я все перенес систему чотко и настроил, о как.
Кароч, аноны, мораль: пейте пивас, бейте в бубен. Но пить после физ сборки, конечно.
>>29772
Поясни, браток. в чём рофл?
Поясни, браток. в чём рофл?
57 Кб, 930x374>>30120
Можно.
SSD M.2 и видеокарта "PCIE_1" подключены к процессору.
А слот "PCIE_4" будет работать в режиме 4 линии, если не будешь ничего в другие слоты вставлять. Но он у тебя версии 2 (PCIE 2.0), так что даже на 4 линии будет в два раза медленнее чем в M.2.
Можно.
SSD M.2 и видеокарта "PCIE_1" подключены к процессору.
А слот "PCIE_4" будет работать в режиме 4 линии, если не будешь ничего в другие слоты вставлять. Но он у тебя версии 2 (PCIE 2.0), так что даже на 4 линии будет в два раза медленнее чем в M.2.
>>30391
Спасибо, анончик, за пояснение
Спасибо, анончик, за пояснение
Моргнул свет в квартире, сгорело говно Intel 545s или как то так в m.2, не дешевое было 3 года назад, когда покупал. Хуле сгорело это говно, а все остальное живет? Симптомы такие, что с ним даже bios не грузится, зависает намертво.
>>31089
Контроллер не вечен, хуй знает что у тебя там случилось, может КЗ ебнуло на слот м2.
Контроллер не вечен, хуй знает что у тебя там случилось, может КЗ ебнуло на слот м2.
>>31089
странно блядь.
по идее БП должен отсекать такую срань, там же стоят кондеры и всякие выпрямители специально для таких случаев.
если бы при каждом моргании че то отъебывало то это пиздец
странно блядь.
по идее БП должен отсекать такую срань, там же стоят кондеры и всякие выпрямители специально для таких случаев.
если бы при каждом моргании че то отъебывало то это пиздец
>>31265
Тогда и сюда запощу, нигде не могу найти ответа.
Блок питания Chieftec A-135.
Вот после этого моргания и сгоревшего ssd заметил такую особенность, до этого не обращал внимания.
Сзади у него есть обычная кнопка, которая по идее должна всё обесточивать. Но при её выключении продолжают гореть лампочки индикации на материнке и подсветка видеокарты, всё остальное гаснет и комп не включается. Полностью обесточить можно только выдернув шнур из розетки. Это нормально или неисправен блок? Или это где-то пробой, неисправна проводка в квартире?
Кстати, судя по всему еще сгорел один из двух bios'ов в материнке.
Тогда и сюда запощу, нигде не могу найти ответа.
Блок питания Chieftec A-135.
Вот после этого моргания и сгоревшего ssd заметил такую особенность, до этого не обращал внимания.
Сзади у него есть обычная кнопка, которая по идее должна всё обесточивать. Но при её выключении продолжают гореть лампочки индикации на материнке и подсветка видеокарты, всё остальное гаснет и комп не включается. Полностью обесточить можно только выдернув шнур из розетки. Это нормально или неисправен блок? Или это где-то пробой, неисправна проводка в квартире?
Кстати, судя по всему еще сгорел один из двух bios'ов в материнке.
Что лучше сейчас брать NVMe m.2 или SATA?
Смотрю Samsung 970 Evo Plus, отзывы, что очень горячий, температуры дикие. Не погорит? По тестам разница с сата на уровне погрешности, цена на 1500 выше.
И сейчас опять какой-то переходный период. Если брать 500 Гб - ни туда ни сюда по объему, влезет ОС и максимум 1-2 больших игры, а 1000 гб уже цена покусывается.
Смотрю Samsung 970 Evo Plus, отзывы, что очень горячий, температуры дикие. Не погорит? По тестам разница с сата на уровне погрешности, цена на 1500 выше.
И сейчас опять какой-то переходный период. Если брать 500 Гб - ни туда ни сюда по объему, влезет ОС и максимум 1-2 больших игры, а 1000 гб уже цена покусывается.
>>32072
Если для игр и выбор между 500 нвме и 1тб сата, а денег больше нет - лучше сата.
Докупить нвме ради минус полсекунды загрузки успеешь, а 1-2тб саташник под файлопомойку всегда пригодится.
Если для игр и выбор между 500 нвме и 1тб сата, а денег больше нет - лучше сата.
Докупить нвме ради минус полсекунды загрузки успеешь, а 1-2тб саташник под файлопомойку всегда пригодится.
>>31958
Посыплются раньше чем окупишь майнингом.
Посыплются раньше чем окупишь майнингом.
Есть 4 диска ссд. На самом большом 500 стоит система. Есть два по 250 и один 120. Пытаюсь собрать их в рейд 0 и получаю хуй. В биосе контролёр ставлю в режим reid после перехожу к меню создания рейда, а там нету самого мелкого диска. Просто исчезает. Ладно. Далее пытаюсь зайти в Винду и получаю ошибку типа не может найти bootloader, хотя в порядке загрузки все стоит как надо. В чем может быть дело?
5 Кб, 343x72>>05192 (OP)
Анон, тупомупростому обывателю нужна помощь. Нужно поставить SSD на старый ноут (2014), но не могу никак понять как определять совместимость. Высянил только что материнка HP 2282, но час в гугле не дал никаких плодов касательно нее, видимо настолько это богом забытое древнее говно. В какую сторону вообще копать? Надо под систему + все остальное сразу как замена HDD, 256гб более чем хватит, все в облаке хранится. Не для игр и сверхсложных задач, в основном веб-серфинг.
Анон, тупомупростому обывателю нужна помощь. Нужно поставить SSD на старый ноут (2014), но не могу никак понять как определять совместимость. Высянил только что материнка HP 2282, но час в гугле не дал никаких плодов касательно нее, видимо настолько это богом забытое древнее говно. В какую сторону вообще копать? Надо под систему + все остальное сразу как замена HDD, 256гб более чем хватит, все в облаке хранится. Не для игр и сверхсложных задач, в основном веб-серфинг.
>>31089
Очевидно у БП нет защиты от кз по 5 и 3.3в, самый дешман.
Очевидно у БП нет защиты от кз по 5 и 3.3в, самый дешман.
>>32478
Нет смысла собирать в RAID0 диски разного размера и разной емкости.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=187687
"Их", это кого? Все 4 диска?
Ты вообще что хочешь сделать? Собрать всю мелочь в один большой раздел?
Нет смысла собирать в RAID0 диски разного размера и разной емкости.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=187687
> Пытаюсь собрать их в рейд 0 и получаю хуй.
"Их", это кого? Все 4 диска?
Ты вообще что хочешь сделать? Собрать всю мелочь в один большой раздел?
>>32579
Лучше искать инфу по модели ноута.
Что показывает CDI (Crystal disk info), какой у тебя там HDD/SSD сейчас работает?
Лучше искать инфу по модели ноута.
Что показывает CDI (Crystal disk info), какой у тебя там HDD/SSD сейчас работает?
>>32478
ты всё таки решил ебаться?
ты всё таки решил ебаться?
>>33023
В скорости - нету. А в том чтобы у тебя был один том в системе - есть. Для помойки под игори и прочее говно в самый раз. Главное ничего важного там не хранить.
>Нет смысла собирать в RAID0 диски разного размера и разной емкости.
В скорости - нету. А в том чтобы у тебя был один том в системе - есть. Для помойки под игори и прочее говно в самый раз. Главное ничего важного там не хранить.
Пацаны, так Samsung 870 EVO это годнота или нет? Я вот взял, но на форчане написали, что эво дохнут часто. Пиздеж?
>>34013
Все нормально.
Все нормально.
>>34075
Актуально.
Только покупай в местном магазине, что бы если что, не было проблемы с обменом по гарантии. Все-таки это адата.
Актуально.
Только покупай в местном магазине, что бы если что, не было проблемы с обменом по гарантии. Все-таки это адата.
>>34344
Подскажи, еще рассматриваю
Patriot 256GB M.2 2280 Viper [VPN100-256GM28H]
Western Digital 250GB M.2 2280 Blue [WDS250G2B0C]
Они лучше адаты будут?
Подскажи, еще рассматриваю
Patriot 256GB M.2 2280 Viper [VPN100-256GM28H]
Western Digital 250GB M.2 2280 Blue [WDS250G2B0C]
Они лучше адаты будут?
>>34401
patriot VPN100-256GM28H ~ adata sx8200 pro/gammix s11 pro
т.е. это по большому счету примерно одно и то же
да и производители примерно одного уровня (их основной бизнес - это пайка, а конструкция SSD не их разработка)
У VPN100 лучше радиатор (если он тебе вообще нужен).
Т.е. если и выбирать, то из этих двух.
а WDS250G2B0C - это WD SN550, безбуферный дешман.
patriot VPN100-256GM28H ~ adata sx8200 pro/gammix s11 pro
т.е. это по большому счету примерно одно и то же
да и производители примерно одного уровня (их основной бизнес - это пайка, а конструкция SSD не их разработка)
У VPN100 лучше радиатор (если он тебе вообще нужен).
Т.е. если и выбирать, то из этих двух.
а WDS250G2B0C - это WD SN550, безбуферный дешман.
Я ебал. Где можно найти какую-то список или базу данных по последовательной скорости записи нвме ссд на 100% ? Какого хуя ее почти никто не считает?
>>34538
https://ssd.userbenchmark.com
Добавляешь нужный столбец, сортируешь, получаешь результат и не ноешь.
https://ssd.userbenchmark.com
Добавляешь нужный столбец, сортируешь, получаешь результат и не ноешь.
>>33025
Спасибо за наводку. Правда будет сложновато, модель непопулярная и старая. Получается тупо по форумам смотреть какие ССД у людей зашли с этой моделью ноута или как? А CDI пока нет возможности глянуть, ноут не у меня.
>Лучше искать инфу по модели ноута
Спасибо за наводку. Правда будет сложновато, модель непопулярная и старая. Получается тупо по форумам смотреть какие ССД у людей зашли с этой моделью ноута или как? А CDI пока нет возможности глянуть, ноут не у меня.
99 Кб, 910x607>>34550
Что этот говнотест вообще дает при оценке 1-2тб ссд где можно вообще не успеть за это время из кеша вылезти?
>последовательной скорости записи нвме ссд на 100%
>sus-write
>60 second period
Что этот говнотест вообще дает при оценке 1-2тб ссд где можно вообще не успеть за это время из кеша вылезти?
364 Кб, 920x494Чето 4к хуевая скорость. Как-то ускорить можно, а то ссд вроде быстрый должен быть.
>>05192 (OP)
Почитав всяческие забугорные источники на тему SSD заметил, что там рекомендуется к покупке в нищетирах то, что в треде не рекомендуется. Почему так?
Почитав всяческие забугорные источники на тему SSD заметил, что там рекомендуется к покупке в нищетирах то, что в треде не рекомендуется. Почему так?
>>34565
В ноутах очень много нюансов.
Прежде чем покупать SSD в ноут, надо точно знать, что там внутри.
Самый простой вариант для "старых" ноутов - заменить имеющийся HDD на SSD. Но и тут могут быть подвохи со стороны производителя ноута, например, не стандартный разъем или размер...
Собственно, CDI для того и нужно, что бы точно узнать, что в ноуте уже установлено.
А так, без никаких от тебя точных данных, никакой и ответ...
В ноутах очень много нюансов.
Прежде чем покупать SSD в ноут, надо точно знать, что там внутри.
Самый простой вариант для "старых" ноутов - заменить имеющийся HDD на SSD. Но и тут могут быть подвохи со стороны производителя ноута, например, не стандартный разъем или размер...
Собственно, CDI для того и нужно, что бы точно узнать, что в ноуте уже установлено.
А так, без никаких от тебя точных данных, никакой и ответ...
>>34641
Потому, что нищетиры нынче тихо переводят на QLC. Рекомендовать сочетание DRAM-less контроллера с QLC NAND нам Заратустра не позволяет.
Потому, что нищетиры нынче тихо переводят на QLC. Рекомендовать сочетание DRAM-less контроллера с QLC NAND нам Заратустра не позволяет.
>>34637
чет хуево
чет хуево
143 Кб, 686x866>>34772
Добыл CDI, пикрил. Модель ноута: HP Pavilion - 17-f159nr
https://www.dns-shop.ru/product/dde80bfa68713120/173-noutbuk-hp-pavilion-17-f159nr-seryj/characteristics
А что именно надо знать кроме разъема (я так понимаю в материнке)?
Стоп, как. В том и вся сложность, мол, какой SSD выбрать чтобы совместим был со старым ноутом.
Добыл CDI, пикрил. Модель ноута: HP Pavilion - 17-f159nr
https://www.dns-shop.ru/product/dde80bfa68713120/173-noutbuk-hp-pavilion-17-f159nr-seryj/characteristics
>Прежде чем покупать SSD в ноут, надо точно знать, что там внутри.
А что именно надо знать кроме разъема (я так понимаю в материнке)?
>Самый простой вариант для "старых" ноутов - заменить имеющийся HDD на SSD
Стоп, как. В том и вся сложность, мол, какой SSD выбрать чтобы совместим был со старым ноутом.
>>35305
HDD в твоем ноуте Toshiba 1 Тб MQ01ABD100, стандартный, размером 2.5".
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/_147477.html
Его можно заменить на любой 2.5" SSD:
https://www.dns-shop.ru/product/8ee48e215ab83332/1000-gb-ssd-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e1t0bw/
https://www.dns-shop.ru/product/afc6a027c4063330/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-blue-wds100t2b0a/
Самое сложное - это разобрать ноут и собрать обратно (винду, надеюсь, ты умеешь устанавливать).
Для этого придется поискать в интернете обзор ремонта на твою модель.
Вот очень похожий на твой
https://www.youtube.com/watch?v=Tx4crpvSrzQ
судя по видео, есть крышка, для доступа к HDD и ОЗУ.
Для того, что бы открутить HDD и заменить его на SSD, потребуются спец. отвертки.
HDD в твоем ноуте Toshiba 1 Тб MQ01ABD100, стандартный, размером 2.5".
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/_147477.html
Его можно заменить на любой 2.5" SSD:
https://www.dns-shop.ru/product/8ee48e215ab83332/1000-gb-ssd-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e1t0bw/
https://www.dns-shop.ru/product/afc6a027c4063330/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-blue-wds100t2b0a/
Самое сложное - это разобрать ноут и собрать обратно (винду, надеюсь, ты умеешь устанавливать).
Для этого придется поискать в интернете обзор ремонта на твою модель.
Вот очень похожий на твой
https://www.youtube.com/watch?v=Tx4crpvSrzQ
судя по видео, есть крышка, для доступа к HDD и ОЗУ.
Для того, что бы открутить HDD и заменить его на SSD, потребуются спец. отвертки.
>>34773
Тебе нахуя мой сценарий использования? Он может быть любым. Я просто хочу узнать реальную скорость флешпамяти диска с поправкой на его контроллер и с вычетом слс кеша.
Схуяли такая базовая информация которая у хдд в спеках по дефолту для ссд такая секретная?
Тебе нахуя мой сценарий использования? Он может быть любым. Я просто хочу узнать реальную скорость флешпамяти диска с поправкой на его контроллер и с вычетом слс кеша.
Схуяли такая базовая информация которая у хдд в спеках по дефолту для ссд такая секретная?
>>35484
У винтов скорость так же не равномерная и тоже падает к "концу" блинов - чисто механическая особенность.
С NAND флешкой все по другому, т.к. прежде чем в нее записать, ее надо предварительно стереть. И тут начинается уравнение с 100500 вариантами, которые влияют на скорость работы, причем разница измеряется не просто разами а иногда и порядками.
XPoint - самая прогрессивная технология, там ничего стирать не надо и скорость работы остается практически постоянной.
Т.е. если тебе нужна стабильная скорость записи, ничего кроме оптана и нет.
Но так никто не делает, потому что сначала ставится задача и цель, которую нужно достичь, а затем выбирается путь ее достижения.
Нет задачи и нет сценария - ну тогда бери и тести сам, раз тебе никакие из проведенных другими не подходят.
>Тебе нахуя мой сценарий использования?
> Я просто хочу узнать реальную скорость флешпамяти диска с поправкой на его контроллер и с вычетом слс кеша.
> Схуяли такая базовая информация которая у хдд в спеках по дефолту для ссд такая секретная?
У винтов скорость так же не равномерная и тоже падает к "концу" блинов - чисто механическая особенность.
С NAND флешкой все по другому, т.к. прежде чем в нее записать, ее надо предварительно стереть. И тут начинается уравнение с 100500 вариантами, которые влияют на скорость работы, причем разница измеряется не просто разами а иногда и порядками.
XPoint - самая прогрессивная технология, там ничего стирать не надо и скорость работы остается практически постоянной.
Т.е. если тебе нужна стабильная скорость записи, ничего кроме оптана и нет.
Но так никто не делает, потому что сначала ставится задача и цель, которую нужно достичь, а затем выбирается путь ее достижения.
Нет задачи и нет сценария - ну тогда бери и тести сам, раз тебе никакие из проведенных другими не подходят.
Что думаете по этому поводу:
https://aliexpress.ru/store/group/M-2-NVMe-SSD/5557089_517675369.html
https://kingspec.aliexpress.ru/store/group/M-2-PCIe-NVMe-SSD/510887_517046124.html
Покупатели визжат от восторга. Разве этого не достаточно для системы? Зачем тогда переплачивать за самсунг?
https://aliexpress.ru/store/group/M-2-NVMe-SSD/5557089_517675369.html
https://kingspec.aliexpress.ru/store/group/M-2-PCIe-NVMe-SSD/510887_517046124.html
Покупатели визжат от восторга. Разве этого не достаточно для системы? Зачем тогда переплачивать за самсунг?
>>35779
Что за хуету ты тут несешь и зачем? Где там у хдд скорость падает?
Да и какая нахуй разница, как это относится к вопросу? Я просто хотел узнать, где можно затариться нормальными тестами типа пикрелейтеда в большом объеме, в идеале какой-нибудь сводной таблицей чтобы просто выбрать себе нормальный сидюк а ты тут ебаторию какую-то разводишь.
Если не знаешь то просто иди нахуй, зачем теребить мои куки
Что за хуету ты тут несешь и зачем? Где там у хдд скорость падает?
Да и какая нахуй разница, как это относится к вопросу? Я просто хотел узнать, где можно затариться нормальными тестами типа пикрелейтеда в большом объеме, в идеале какой-нибудь сводной таблицей чтобы просто выбрать себе нормальный сидюк а ты тут ебаторию какую-то разводишь.
Если не знаешь то просто иди нахуй, зачем теребить мои куки
69 Кб, 731x485>>35920
Что за обоссаная помойка. Как вы тут сидите вообще
Что за обоссаная помойка. Как вы тут сидите вообще
91 Кб, 778x1244>>35361
Спасибо огромное, анон! Кроме этого параметра больше ничего учитывать не надо, например что-то с пикрила?
Это все я к удивлению умею, уже разбирал его, вот по этому видео где как раз SSD на нем меняют, так что должно быть несложно https://youtu.be/uDAKRL86IjU
>Его можно заменить на любой 2.5" SSD:
Спасибо огромное, анон! Кроме этого параметра больше ничего учитывать не надо, например что-то с пикрила?
>Самое сложное - это разобрать ноут и собрать обратно (винду, надеюсь, ты умеешь устанавливать).
>Для этого придется поискать в интернете обзор ремонта на твою модель.
Это все я к удивлению умею, уже разбирал его, вот по этому видео где как раз SSD на нем меняют, так что должно быть несложно https://youtu.be/uDAKRL86IjU
>>36177
Да, этого достаточно.
Но советую выбирать SSD из шапки, а не дешман.
Самый дешевый из нормальных, обычно, это WD Blue.
>Кроме этого параметра больше ничего учитывать не надо, например что-то с пикрила?
Да, этого достаточно.
Но советую выбирать SSD из шапки, а не дешман.
Самый дешевый из нормальных, обычно, это WD Blue.
>>36675
Еще раз благодарю, анон, очень выручил.
Вот самый дешевый WD Blue с отличным рейтингом, думаю его и возьму. Мне по сути только под браузер и немного работа с файлами, норм же?
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-blue-sata-250-gb-wds250g2b0a/1914855021?sku=1914855021
Еще раз благодарю, анон, очень выручил.
>Самый дешевый из нормальных, обычно, это WD Blue.
Вот самый дешевый WD Blue с отличным рейтингом, думаю его и возьму. Мне по сути только под браузер и немного работа с файлами, норм же?
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-blue-sata-250-gb-wds250g2b0a/1914855021?sku=1914855021
>>36792
Норм :)
Норм :)
>>36888
И?
И?
>>26878
Хочу такой купить за 3400 на 250гб, до этого были только самсунги. По обзорам 250 дисков так понял, что у всех примерно одинаковая производительность. В пет проектах, юнити, блендере, не будет заметной разницы между условным ево+ на 250 и этим?
В целом нужен только чтобы разгрузить один сата порт на еще одну помойку, сата производительности пока что для всего хватало, но на старом пк без нвме.
>>Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
>А Р34А80 норм? Он похоже даже лучше из-за наличия Кеша.
Хочу такой купить за 3400 на 250гб, до этого были только самсунги. По обзорам 250 дисков так понял, что у всех примерно одинаковая производительность. В пет проектах, юнити, блендере, не будет заметной разницы между условным ево+ на 250 и этим?
В целом нужен только чтобы разгрузить один сата порт на еще одну помойку, сата производительности пока что для всего хватало, но на старом пк без нвме.
>>37325
ну терабайт и щас можно взять за 9-10к
ну терабайт и щас можно взять за 9-10к
>>37322
Это тролленг какой-то? Во-первых, ты что-то кроме объема и цены вообще учитываешь? Во-вторых, хз что там было когда-то в ашане, сейчас 240гб за 1400 не найти.
Это тролленг какой-то? Во-первых, ты что-то кроме объема и цены вообще учитываешь? Во-вторых, хз что там было когда-то в ашане, сейчас 240гб за 1400 не найти.
>>37322
Если смотреть Я.Маркет, самый дешёвый нормальный SSD на 256 Гигов - Plextor M8VC стоит 3604. Transcend SSD230s - 3613.
Если смотреть Я.Маркет, самый дешёвый нормальный SSD на 256 Гигов - Plextor M8VC стоит 3604. Transcend SSD230s - 3613.
>>37174
Bump
Bump
Так, пацаны, на ссд патриот p200 SMART у следующих атрибутов значение "3" показывает:
Reallocated Sector Count
Reallocation Event Count
Current Pending Sector Count
Offline Uncorrectable
Срочно переезжать на другой диск или можно подождать? Ошибки полезли собственно когда я бэкапил контент с этого диска.
Reallocated Sector Count
Reallocation Event Count
Current Pending Sector Count
Offline Uncorrectable
Срочно переезжать на другой диск или можно подождать? Ошибки полезли собственно когда я бэкапил контент с этого диска.
>>37787
230 скатился в говно, это не тот транс уже
230 скатился в говно, это не тот транс уже
>>38220
Во-первых, еще ничего я не платил, во-вторых, схуяли кал?
>почему троллинг? ты переплатил в калл.
Во-первых, еще ничего я не платил, во-вторых, схуяли кал?
>>38886
Нет, я бы понял если бы была ощутимая разница в цене. А так сата и м2нвме стоят примерно одинаково при сравнимом качестве.
Нет, я бы понял если бы была ощутимая разница в цене. А так сата и м2нвме стоят примерно одинаково при сравнимом качестве.
>>39053
Лучше переустановить, т.к. в процессе инсталляции операционка настраивается на оборудование.
Переносом обычно занимаются на ноутах, что бы не возиться с их драйверами.
Лучше переустановить, т.к. в процессе инсталляции операционка настраивается на оборудование.
Переносом обычно занимаются на ноутах, что бы не возиться с их драйверами.
>>39166
Останется все тоже самое кроме нового ссд. Хотя думаю все же лучше будет переустановить.
Останется все тоже самое кроме нового ссд. Хотя думаю все же лучше будет переустановить.
>>05192 (OP)
Аноны, есть разница какая-то между подключением сосоди к процессорному разъему или чипсету? В играх, софте, загрузке и т.д? Рейды никакие делать не планирую.
Аноны, есть разница какая-то между подключением сосоди к процессорному разъему или чипсету? В играх, софте, загрузке и т.д? Рейды никакие делать не планирую.
>>38881
Для старых компов и ноутбуков без м2.
Еще когда у тебя заняты все слоты под нвме и остались сата - а место под гейпорно надо расширять.
Для старых компов и ноутбуков без м2.
Еще когда у тебя заняты все слоты под нвме и остались сата - а место под гейпорно надо расширять.
>>39166
А в чем проблема с дровами на ноутах? Переустанавливал (начисто) на довольно старом ноуте винду ни раз, никаких проблем не было.
>Переносом обычно занимаются на ноутах, что бы не возиться с их драйверами.
А в чем проблема с дровами на ноутах? Переустанавливал (начисто) на довольно старом ноуте винду ни раз, никаких проблем не было.
>>39852
Если не троллинг, то боюсь представить что если сразу с HDD на NVME m.2 пересесть.
Если не троллинг, то боюсь представить что если сразу с HDD на NVME m.2 пересесть.
>>39871
Хаха, ну ты и сказал, смеялись всей семьей =)
Хаха, ну ты и сказал, смеялись всей семьей =)
Это легитимный ссд-тред?
Или есть другой?
Или васюки? Но там по отзывам горячий реалтек
Почему при одинаковом объёме у смартбая tbw в 2 раза больше чем у вх500?
Он лучше чем вх500 что-ли?
Смартбая ревиваль 3 который
Он лучше чем вх500 что-ли?
Смартбая ревиваль 3 который
И время наработки на отказ у него выше
Почему так?
Анончики, есть плата msi b150m mortar, хочу купить свой первый ссд, до этого никогда не пользовался. Думаю купить для начала на 240гб. Какой взять, чтобы долго жил и недорогой?
>>40506
Одна игрушка
Одна игрушка
>>40102
xray. А лучше netac.
xray. А лучше netac.
>>40266
Недорогой - это на алиэкспрес. Нетак, иксрей, кингспек.
Живут они все примерно одинаково, если их не насиловать торрентами.
Лучше бери не на 240, а на 256 - там чипы лучше.
А вообще надо 512, чтобы не сидеть впритык потом.
В любом случае на ссд ты обязан оставлять около 30% не занятого места для максимальной скорости.
Недорогой - это на алиэкспрес. Нетак, иксрей, кингспек.
Живут они все примерно одинаково, если их не насиловать торрентами.
Лучше бери не на 240, а на 256 - там чипы лучше.
А вообще надо 512, чтобы не сидеть впритык потом.
В любом случае на ссд ты обязан оставлять около 30% не занятого места для максимальной скорости.
>>39841
Ноуты разные бывают, на некоторые уже вообще ничего не найти.
Ноуты разные бывают, на некоторые уже вообще ничего не найти.
>>39946
У ОСей нет проблем, они неодушевленные.
У ОСей нет проблем, они неодушевленные.
>>40266
Как там в 2010?
Как там в 2010?
72 Кб, 474x443>>40266
Обычно, самый не дорогой из нормальных, WD Blue, брать лучше в местном магазине, что бы в случае чего, поменять без проблем.
500Gb варианты сейчас самые оптимальные по цене за гигабайт.
>Какой взять, чтобы долго жил и недорогой?
Обычно, самый не дорогой из нормальных, WD Blue, брать лучше в местном магазине, что бы в случае чего, поменять без проблем.
500Gb варианты сейчас самые оптимальные по цене за гигабайт.
>>40815
У меня ни одну ссылку не открывает. Первая ссылка пишет страница под основнымтрансом, вторая без авторизации не работает. С каких это пор алиэкспресс без авторизации даже товар не показывает?
У меня ни одну ссылку не открывает. Первая ссылка пишет страница под основнымтрансом, вторая без авторизации не работает. С каких это пор алиэкспресс без авторизации даже товар не показывает?
>>40812
При случайном доступе или записи тысяч мелких файлов.
При записи огромного файла разом.
В нагреве. НвМЕ нагреваются сильнее. Ну они и работают на больших частотах и скоростях.
При случайном доступе или записи тысяч мелких файлов.
При записи огромного файла разом.
В нагреве. НвМЕ нагреваются сильнее. Ну они и работают на больших частотах и скоростях.
>>40817
Ты с телефона что ли?
Это ссылки не на товар, а на витрину с товарами двух магазинов производителей ССД.
Ты с телефона что ли?
Это ссылки не на товар, а на витрину с товарами двух магазинов производителей ССД.
>>40785
Его мамка нвме не поддерживает. А с м2сата я бы вообще не запаривался и брал обычный диск.
Его мамка нвме не поддерживает. А с м2сата я бы вообще не запаривался и брал обычный диск.
>>40859
С ноута
>>40836
Тогда обычный SSD SATA3:
https://aliexpress.ru/item/4000901174719.html
https://aliexpress.ru/item/4000556535302.html
https://aliexpress.ru/item/1005001859412966.html
А NvME можно подключить к любой мамке через адаптер pci: https://aliexpress.ru/item/32981315885.html
Есть такие же адаптеры и на 2 и более дисков в одном.
NvME:
https://aliexpress.ru/item/4001022687029.html
https://aliexpress.ru/item/1005002286326801.html
https://aliexpress.ru/item/1005002247779238.html
https://aliexpress.ru/item/4001022687029.html
==============================================
https://aliexpress.ru/item/32847113544.html
https://aliexpress.ru/item/32848044328.html
==============================================
https://aliexpress.ru/item/4000956226768.html
С ноута
>>40836
Тогда обычный SSD SATA3:
https://aliexpress.ru/item/4000901174719.html
https://aliexpress.ru/item/4000556535302.html
https://aliexpress.ru/item/1005001859412966.html
А NvME можно подключить к любой мамке через адаптер pci: https://aliexpress.ru/item/32981315885.html
Есть такие же адаптеры и на 2 и более дисков в одном.
NvME:
https://aliexpress.ru/item/4001022687029.html
https://aliexpress.ru/item/1005002286326801.html
https://aliexpress.ru/item/1005002247779238.html
https://aliexpress.ru/item/4001022687029.html
==============================================
https://aliexpress.ru/item/32847113544.html
https://aliexpress.ru/item/32848044328.html
==============================================
https://aliexpress.ru/item/4000956226768.html
>>40815
Там все безбуферники, вот форта контроллера с отзыва. И флешка там нонейм, очевидно, китайская, и не факт что TLC.
Вот ежели бы на али в такую цену продавали хотя бы адату 8200, тогда конечно, выбор был бы очевиден.
А так, в принципе, нечто аналогичное и тут можно купить, но на тыщу дороже.
https://www.dns-shop.ru/product/46a2238e95add760/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-nv1-snvs500g/
Вот достаточно годный SSD с али, Reletech, аналог ADATA SX8200 Pro.
У него нормальный контроллер и собственный DRAM-буфер присутствует. А вот за флещку зуб никто не даст, она там точно TLC, но такая же нонейм китайская.
https://aliexpress.ru/item/1005002248129537.html
Там все безбуферники, вот форта контроллера с отзыва. И флешка там нонейм, очевидно, китайская, и не факт что TLC.
Вот ежели бы на али в такую цену продавали хотя бы адату 8200, тогда конечно, выбор был бы очевиден.
А так, в принципе, нечто аналогичное и тут можно купить, но на тыщу дороже.
https://www.dns-shop.ru/product/46a2238e95add760/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-nv1-snvs500g/
Вот достаточно годный SSD с али, Reletech, аналог ADATA SX8200 Pro.
У него нормальный контроллер и собственный DRAM-буфер присутствует. А вот за флещку зуб никто не даст, она там точно TLC, но такая же нонейм китайская.
https://aliexpress.ru/item/1005002248129537.html
>>40870
На ютубе видел тест всех китайских ссд, только не помню нвме или сата. У них буфер есть.
>Там все безбуферники
На ютубе видел тест всех китайских ссд, только не помню нвме или сата. У них буфер есть.
469 Кб, 606x820>>40897
ИМХО я больше доверяю информации, считываемой из самих SSD.
После покупки, ты можешь сам проверить, то тебе прислали или не то.
А на том ютубе тебе явно такой картинки не показывали, а значит, как говорится - пиздеть не мешки ворочать.
ИМХО я больше доверяю информации, считываемой из самих SSD.
После покупки, ты можешь сам проверить, то тебе прислали или не то.
А на том ютубе тебе явно такой картинки не показывали, а значит, как говорится - пиздеть не мешки ворочать.
>>40924
Вообще, какая разница что за буфер и т.п., если у дисков все равно большие скорости? Для винды и игр даже днищенский сата будет мало отличаться от топового нвме на писиай 4.0
Вообще, какая разница что за буфер и т.п., если у дисков все равно большие скорости? Для винды и игр даже днищенский сата будет мало отличаться от топового нвме на писиай 4.0
>>40939
это факт
в играх на нвме после сата ссд вообще прироста НОЛЬ.
прирост только в бенчмарке в 5 раз
это факт
в играх на нвме после сата ссд вообще прироста НОЛЬ.
прирост только в бенчмарке в 5 раз
>>40986
Поэтому надо покупать диск без буфера, но с кешем - куском более бысрой флешки.
Такие и дешевле.
Поэтому надо покупать диск без буфера, но с кешем - куском более бысрой флешки.
Такие и дешевле.
>>40924
Будет сильно отличаться для винды.
>Для винды и игр даже днищенский сата будет мало отличаться от топового нвме на писиай 4.0
Будет сильно отличаться для винды.
>>40815
Пока что китайские совсем говно говенное. У меня и у знакомых из всех купленных в живых остался только лохдиск с давних времён. Всякие голденфиры, кингдианы и прочая залупа дохнут за год обычного использования в среднем, не превышая ресурс, при этом тот же кингстон обоссанный с ситилинка живет долго и нагружен по самое. Даже на работе сраный Apacer, истративший ресурс, работает как часы.
Главное правило в покупке ссд - не покупай без гарантии, и не покупай мутные с али, у которых отзывы написаны после распаковки, а не через хотя бы месяц использования. Ну а слушать продажных блогеров, рекламирующих китайский хлам - это вообще себя не уважать.
Пока что китайские совсем говно говенное. У меня и у знакомых из всех купленных в живых остался только лохдиск с давних времён. Всякие голденфиры, кингдианы и прочая залупа дохнут за год обычного использования в среднем, не превышая ресурс, при этом тот же кингстон обоссанный с ситилинка живет долго и нагружен по самое. Даже на работе сраный Apacer, истративший ресурс, работает как часы.
Главное правило в покупке ссд - не покупай без гарантии, и не покупай мутные с али, у которых отзывы написаны после распаковки, а не через хотя бы месяц использования. Ну а слушать продажных блогеров, рекламирующих китайский хлам - это вообще себя не уважать.
>>41056
Не почувствовал, перейдя с 860 evo на 970 evo plus, но в работе с некоторым софтом почувствовал еще как. Хотя может сыграло еще то, что я перешел с 2700X на 5800Х, тут хуй знаеть.
Не почувствовал, перейдя с 860 evo на 970 evo plus, но в работе с некоторым софтом почувствовал еще как. Хотя может сыграло еще то, что я перешел с 2700X на 5800Х, тут хуй знаеть.
>>41190
Китайские нвме горят от адового перегрева. Надо просто покупать к ним радиатор высотой 5см, он 300руб на али стоит. Иначе без него будут температуры под сотку и выше, естественно что он долго не прослужит.
Китайские нвме горят от адового перегрева. Надо просто покупать к ним радиатор высотой 5см, он 300руб на али стоит. Иначе без него будут температуры под сотку и выше, естественно что он долго не прослужит.
362 Кб, 856x425>>40939
>>40986
Да вы че!
Вы просто не в курсе, что флешка внутри состоит из блоков, что записывать можно только блоками, и что бы в блок записать его надо сначала весь стереть.
Размер блока, между прочим, 32К/64К/128К и более.
А теститки вам приносят на чистеньких неюзанных дисках.
Короче, не думаете головой, берите с али дешман говно, не вопрос :)
>>40987
>>41106
Нифига, я вот играю в старситизен, NVME очень даже рулит.
Да и кроме игр есть и другие программы, где NVME рулит.
>>40986
Да вы че!
Вы просто не в курсе, что флешка внутри состоит из блоков, что записывать можно только блоками, и что бы в блок записать его надо сначала весь стереть.
Размер блока, между прочим, 32К/64К/128К и более.
А теститки вам приносят на чистеньких неюзанных дисках.
Короче, не думаете головой, берите с али дешман говно, не вопрос :)
>>40987
>в играх на нвме после сата ссд вообще прироста НОЛЬ
>>41106
Нифига, я вот играю в старситизен, NVME очень даже рулит.
Да и кроме игр есть и другие программы, где NVME рулит.
>>41307
Не-не-не.
Если ты берешь SSD для системного диска, то, в первую очередь, нужно выбирать SSD со своей DRAM.
А уж PCIE/NVME или SATA - для системного диска это вторично.
В шапке спецом подписано, какие SSD c DRAM памятью.
Не-не-не.
Если ты берешь SSD для системного диска, то, в первую очередь, нужно выбирать SSD со своей DRAM.
А уж PCIE/NVME или SATA - для системного диска это вторично.
В шапке спецом подписано, какие SSD c DRAM памятью.
>>41190
двачая!
двачая!
>>41420
старситизен для задротов
алсо нвме рулит по сравнению с твоим старым пердящим шдд с ноутбука что ли?
старситизен для задротов
алсо нвме рулит по сравнению с твоим старым пердящим шдд с ноутбука что ли?
>>41471
Кеширющая флешка энергонезависима, а драмы и буферы - теряются при выключении света.
Кеширющая флешка энергонезависима, а драмы и буферы - теряются при выключении света.
>>41538
Мой мозг рисует картинки гораздо круче благодаря воображению, даже когда я смотрю на графику из нулевых.
Попытка заменить когнитивные мощности мозга железками - тупость.
Мой мозг рисует картинки гораздо круче благодаря воображению, даже когда я смотрю на графику из нулевых.
Попытка заменить когнитивные мощности мозга железками - тупость.
>>41470
для души! там такая красота и масштаб, просто круть!
ну не знаю, наверное ты по себе судишь, а у меня давно уже ни одного HDD не осталось
>старситизен
для души! там такая красота и масштаб, просто круть!
>алсо нвме рулит по сравнению с твоим старым пердящим шдд с ноутбука что ли?
ну не знаю, наверное ты по себе судишь, а у меня давно уже ни одного HDD не осталось
>>41548
Это называется развитое воображение. Мозг производит такие же процессы, как и при обработке реальных визуальных данных.
Например, при чтении художественной литературы, формируются гораздо более детальные и яркие образы, нежели при просмотре кино.
Это называется развитое воображение. Мозг производит такие же процессы, как и при обработке реальных визуальных данных.
Например, при чтении художественной литературы, формируются гораздо более детальные и яркие образы, нежели при просмотре кино.
>>41485
Наивный.
1) SLC-кэш есть во всех SSD с TLC флешкой. DRAM используется для составления крупных блоков флешки из мелких, что существенно продлевает срок службы флешки (гугли write amplification).
2) Во всех контроллерах SSD есть своё ОЗУ, для переменных, массивов и пр., так вот, без всех этих переменных, содержимое промежуточных кэшей бесмыссленно.
3) Если у компа пропадет питание, то что потеряется в SSD - мизер, по сравнению с тем, что потеряет твой комп в гигабайтах кэшированной информации - вплоть до нарушения разметки.
Наивный.
1) SLC-кэш есть во всех SSD с TLC флешкой. DRAM используется для составления крупных блоков флешки из мелких, что существенно продлевает срок службы флешки (гугли write amplification).
2) Во всех контроллерах SSD есть своё ОЗУ, для переменных, массивов и пр., так вот, без всех этих переменных, содержимое промежуточных кэшей бесмыссленно.
3) Если у компа пропадет питание, то что потеряется в SSD - мизер, по сравнению с тем, что потеряет твой комп в гигабайтах кэшированной информации - вплоть до нарушения разметки.
>>41552
Никто не спорит, книжки дело замечательное и нужное!
Ты же спрашивал:
Применительно к играм, я тебе ответил, зачем так делают. Но ты же понимаешь, не только играми все ограничено.
Никто не спорит, книжки дело замечательное и нужное!
Ты же спрашивал:
> А зачем усложнять и увеличивать объемы?
Применительно к играм, я тебе ответил, зачем так делают. Но ты же понимаешь, не только играми все ограничено.
>>41561
Так я же тебе тоже ответил, что для игр достаточно и графики нулевых, мозг сам дорисовывает все с помощью развитого воображения. Вот такая замечательная нейросеть по дефолту есть в каждом мозге.
Так я же тебе тоже ответил, что для игр достаточно и графики нулевых, мозг сам дорисовывает все с помощью развитого воображения. Вот такая замечательная нейросеть по дефолту есть в каждом мозге.
>>41565
Всему свое время.
Когда-то ты ходил с палкой и представлял что у тебя меч в руках - но это время прошло, пора двигаться дальше.
Всему свое время.
Когда-то ты ходил с палкой и представлял что у тебя меч в руках - но это время прошло, пора двигаться дальше.
>>41568
Я в детстве с мечом ходил. У деда кузница была.
Я в детстве с мечом ходил. У деда кузница была.
>>41628
Мне нравится, а на на альфа-бета-гамма мне вообще пофиг.
Мне нравится, а на на альфа-бета-гамма мне вообще пофиг.
>>40870
Ну таки не аналог, Физон-Е12 чуть хуже СМИ2262/2262ЕН. Насчет флешки там YMTC, контора в которую бабки кидает не кто-то левый, а само правительство КНР. Сам сижу уже почти полгода c P400 на 512, полет нормальный, маняскорости сопоставимы с 2262ЕН (у меня HP EX950 на 512 так же в системе).
> Reletech, аналог ADATA SX8200 Pro
Ну таки не аналог, Физон-Е12 чуть хуже СМИ2262/2262ЕН. Насчет флешки там YMTC, контора в которую бабки кидает не кто-то левый, а само правительство КНР. Сам сижу уже почти полгода c P400 на 512, полет нормальный, маняскорости сопоставимы с 2262ЕН (у меня HP EX950 на 512 так же в системе).
647 Кб, 848x599>>41856
Я имел в виду аналог скоростных характеристик и конструктивных особенностей:
- DRAM
- известный всем контроллер
- TLC
- пайка / сборка (т.е. так же, как делает и ADATA)
- схемотехника конечно же заказная или какой-нибудь референс (т.е. так же, как делает и ADATA)
Я лишь указываю, что действительно нормальные SSD (пусть даже китайского производства с китайскими компонентами) стоят на али не так уж и дешевле нормальных вариантов в нашей рознице.
Реально дешевые SSD на али, к сожалению, пока это обычный дешман говно с рандомной начинкой без гарантии.
Я имел в виду аналог скоростных характеристик и конструктивных особенностей:
- DRAM
- известный всем контроллер
- TLC
- пайка / сборка (т.е. так же, как делает и ADATA)
- схемотехника конечно же заказная или какой-нибудь референс (т.е. так же, как делает и ADATA)
Я лишь указываю, что действительно нормальные SSD (пусть даже китайского производства с китайскими компонентами) стоят на али не так уж и дешевле нормальных вариантов в нашей рознице.
Реально дешевые SSD на али, к сожалению, пока это обычный дешман говно с рандомной начинкой без гарантии.
>>41955
Вполне норм.
Главное, что она там есть.
Ну а вообще, чип DDR памяти по факту может оказаться другой, какой будет "под рукой".
Тут же не будешь заниматься разгоном и таймингами, как производитель поставил, так она там и будет работать.
Вполне норм.
Главное, что она там есть.
Ну а вообще, чип DDR памяти по факту может оказаться другой, какой будет "под рукой".
Тут же не будешь заниматься разгоном и таймингами, как производитель поставил, так она там и будет работать.
>>41955
>>41976
Добавлю отзыв об ADATA.
Там на хейтерство не смотрите, а смотрите на картинки, как могут меняться компоненты от партии к партии.
Еще раз уточню, замена компонентов в пределах одной конструкции - это нормально!
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-512gt-c-512gb-m-2-2280-1106904/rev177927/
>>41976
Добавлю отзыв об ADATA.
Там на хейтерство не смотрите, а смотрите на картинки, как могут меняться компоненты от партии к партии.
Еще раз уточню, замена компонентов в пределах одной конструкции - это нормально!
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-512gt-c-512gb-m-2-2280-1106904/rev177927/
>>41982
так делают вроде все производители, да?
вообще считается что типа м2 ссд - похуй.
главное что работает, остальные характеристики просто для картинки.
Обывателю вообще насрать
так делают вроде все производители, да?
вообще считается что типа м2 ссд - похуй.
главное что работает, остальные характеристики просто для картинки.
Обывателю вообще насрать
>>42107
Конечно все производители так делают.
Компоненты постоянно меняются, никто не выпускает одно и то же по 10 лет, даже процы, казалось бы одни и те же, но с кучей ревизий, что по сути это и есть измененные компоненты
(исключением являются компоненты спец. назначения, например, для военной, авиационной, автомобильной промышленности и т.п., где нужны очень строгие характеристики, а замена одного компонента тут же влияет на всю цепочку).
Не соглашусь.
SSD достаточно чувствительны к характеру нагрузки, например, для системных дисков лучше выбирать SSD с DRAM буфером, т.к. любая ОС (и Win и Lin и Mac) в процессе работы предоставляет всем программам временные хранилища, что приводит к интенсивному использованию системного диска мелкими блоками 4К (кому интересно гуглите эффект write amplification).
А вот если SSD чисто под игры и обычные программы (офисы/торренты/браузеры/фотошопы и пр.), т.е. система на другом, то тут можно выбирать удешевленные варианты SSD без DRAM (т.к. на не системном диске DRAM 99% времени простаивает и не используется).
Если есть тех. и фин. возможности, конечно, лучше выбирать M.2 PCIE/NVME SSD - за ними будущее, на них постепенно ориентируется весь софт (включая, но не ограничиваясь, прямым доступом к дискам из видеокарт).
SATA варианты лучше оставить для старых систем, ну или когда M.2 слотов не хватает.
Конечно все производители так делают.
Компоненты постоянно меняются, никто не выпускает одно и то же по 10 лет, даже процы, казалось бы одни и те же, но с кучей ревизий, что по сути это и есть измененные компоненты
(исключением являются компоненты спец. назначения, например, для военной, авиационной, автомобильной промышленности и т.п., где нужны очень строгие характеристики, а замена одного компонента тут же влияет на всю цепочку).
> вообще считается что типа м2 ссд - похуй
Не соглашусь.
SSD достаточно чувствительны к характеру нагрузки, например, для системных дисков лучше выбирать SSD с DRAM буфером, т.к. любая ОС (и Win и Lin и Mac) в процессе работы предоставляет всем программам временные хранилища, что приводит к интенсивному использованию системного диска мелкими блоками 4К (кому интересно гуглите эффект write amplification).
А вот если SSD чисто под игры и обычные программы (офисы/торренты/браузеры/фотошопы и пр.), т.е. система на другом, то тут можно выбирать удешевленные варианты SSD без DRAM (т.к. на не системном диске DRAM 99% времени простаивает и не используется).
Если есть тех. и фин. возможности, конечно, лучше выбирать M.2 PCIE/NVME SSD - за ними будущее, на них постепенно ориентируется весь софт (включая, но не ограничиваясь, прямым доступом к дискам из видеокарт).
SATA варианты лучше оставить для старых систем, ну или когда M.2 слотов не хватает.
>>42107
Любой ссд без буфера = кал, который быстрее хдд пока есть слц (или ему подобное говно).
>вообще считается что типа м2 ссд - похуй
Любой ссд без буфера = кал, который быстрее хдд пока есть слц (или ему подобное говно).
>>41307
Возьми хотя бы Kingston A2000 под систему. А под игры можешь взять самый дешманский SATA на TLC, главное хоть гарантия какая-нибудь. Можно и на QLC, но я бы не советовал пока что. Долгое время под игры уже юзаю кингстон А400 на 480гб, поставил 3-4 игры, поиграл в них, удалил. Иногда на NVME ставлю некоторые.
Возьми хотя бы Kingston A2000 под систему. А под игры можешь взять самый дешманский SATA на TLC, главное хоть гарантия какая-нибудь. Можно и на QLC, но я бы не советовал пока что. Долгое время под игры уже юзаю кингстон А400 на 480гб, поставил 3-4 игры, поиграл в них, удалил. Иногда на NVME ставлю некоторые.
>>42158
у меня стоит система на каком то дешманском сата ссд без буфера скорее всего и работ полностью устраивает, тупняков нету.
браузер с 50 вкладками открывается за 2 секунды
или это по твоему плохо?
собсвенно купив ссд м2 даже не стал переносить систему туда, ибо КАКОЙ СМЫСЛ?
у меня стоит система на каком то дешманском сата ссд без буфера скорее всего и работ полностью устраивает, тупняков нету.
браузер с 50 вкладками открывается за 2 секунды
или это по твоему плохо?
собсвенно купив ссд м2 даже не стал переносить систему туда, ибо КАКОЙ СМЫСЛ?
>>38881
Для файлопомоек годятся, потому что дешевле.
Для файлопомоек годятся, потому что дешевле.
>>42379
Бывают разные SSD:
- 2.5" с интерфейсом подключения SATA.
- M.2 с интерфейсом подключения SATA или PCIE/NVME.
Скачиваешь инструкцию к материнке, читаешь, там все написано.
Бывают разные SSD:
- 2.5" с интерфейсом подключения SATA.
- M.2 с интерфейсом подключения SATA или PCIE/NVME.
Скачиваешь инструкцию к материнке, читаешь, там все написано.
>>42453
Это просто великолепно! Кстати какой у тебя SSD, CDI что показывает?
Тут некоторым анонам до сих пор и HDD хватает.
Значит тебе не нужно.
Но это же не значит, что остальным тоже не нужно, так?
>или это по твоему плохо?
Это просто великолепно! Кстати какой у тебя SSD, CDI что показывает?
>собсвенно купив ссд м2 даже не стал переносить систему туда, ибо КАКОЙ СМЫСЛ?
Тут некоторым анонам до сих пор и HDD хватает.
Значит тебе не нужно.
Но это же не значит, что остальным тоже не нужно, так?
>>42443
А что "бамп"?
У тебя же там нет вопросов, на которые ты не нашел ответа.
Тебе же и SATA хватает.
А раз хватает, то откуда мы знаем, заметишь ли ты какую-то разницу или нет?
Ответ примерно такой - если узким местом был SSD, то заметишь, а если не SSD, то не заметишь.
Собственно так же как и с разными играми - на одних не заметно, на других заметно.
А что "бамп"?
У тебя же там нет вопросов, на которые ты не нашел ответа.
Тебе же и SATA хватает.
А раз хватает, то откуда мы знаем, заметишь ли ты какую-то разницу или нет?
Ответ примерно такой - если узким местом был SSD, то заметишь, а если не SSD, то не заметишь.
Собственно так же как и с разными играми - на одних не заметно, на других заметно.
>>42746
Я не спрашивал замечу ли я разницу между сата и нвме.
>не будет заметной разницы между условным ево+ на 250 и этим?
Я не спрашивал замечу ли я разницу между сата и нвме.
>>42869
А, ну ладно :)
А, ну ладно :)
147 Кб, 1680x1050>>41552
>Например, при чтении художественной литературы, формируются гораздо более детальные и яркие образы, нежели при просмотре кино
>>42929
Абсолютно к любой. Есть слоты писиай - значит можно. Я ссылку на адаптер для примера дал.
Абсолютно к любой. Есть слоты писиай - значит можно. Я ссылку на адаптер для примера дал.
>>42962
Нормально, потому это т.н. consumer (потребительский рынок), где все участники нацелены на нормальные решения И получение выгоды (покупатель в виде нормального девайса, производитель в виде достойной прибыли).
На потребительском рынке сложно что-то делать годами, оно прибыли не приносит и еще портит репутацию в твоих же, аноно, глазах. Сам же потом напишешь - вот, выпускают свои кирогазы уже 30 лет, нет бы что-то новое и современное...
Нормально, потому это т.н. consumer (потребительский рынок), где все участники нацелены на нормальные решения И получение выгоды (покупатель в виде нормального девайса, производитель в виде достойной прибыли).
На потребительском рынке сложно что-то делать годами, оно прибыли не приносит и еще портит репутацию в твоих же, аноно, глазах. Сам же потом напишешь - вот, выпускают свои кирогазы уже 30 лет, нет бы что-то новое и современное...
>>43039
Ага, а если диском не пользоваться то не надо будет следить за ресурсом. Охуительные истории.
Ага, а если диском не пользоваться то не надо будет следить за ресурсом. Охуительные истории.
>>43026
Тебя ебут а ты крепчаешь? Ясно
Соевый, плес. Шизлфренические мантры какие-то.
Её максимизации. Как можно меньше потратить - как можно больше получить
Покупателя обманывают. То подсовывают qlc вместо tlc, не меня марки продукта. То меняя контроллер на более дешевый и т.д.
По-сути это прямой обман.
Должно быть так: изменил комплектующие - меняй название продукции
Да причем тут годами. Если изменили начинку то это уже другой товар и продвать его под прежним названием это подлог
>Нормально
Тебя ебут а ты крепчаешь? Ясно
>все участники нацелены на нормальные решения
Соевый, плес. Шизлфренические мантры какие-то.
>получение выгоды
Её максимизации. Как можно меньше потратить - как можно больше получить
>(покупатель в виде нормального девайса
Покупателя обманывают. То подсовывают qlc вместо tlc, не меня марки продукта. То меняя контроллер на более дешевый и т.д.
По-сути это прямой обман.
Должно быть так: изменил комплектующие - меняй название продукции
>На потребительском рынке сложно что-то делать годами
Да причем тут годами. Если изменили начинку то это уже другой товар и продвать его под прежним названием это подлог
>>43053
Барахольщик, спок
Барахольщик, спок
>>42968
Суть в том, что старые биосы просто не знают протокола NVME.
Т.е. из самого биоса, конечно, загрузиться не получится, но можно загрузиться через промежуточное звено (SATA SSD/HDD или USB флешку).
Т.е., строго говоря, можно, но через одно место
https://habr.com/ru/post/472224/
В таких случаях лучше системным брать SATA SSD, а PCIE/NVME использовать в качестве дополнительного, или вообще только SATA SSD использовать.
Суть в том, что старые биосы просто не знают протокола NVME.
Т.е. из самого биоса, конечно, загрузиться не получится, но можно загрузиться через промежуточное звено (SATA SSD/HDD или USB флешку).
Т.е., строго говоря, можно, но через одно место
https://habr.com/ru/post/472224/
В таких случаях лучше системным брать SATA SSD, а PCIE/NVME использовать в качестве дополнительного, или вообще только SATA SSD использовать.
>>43152
Ниче, твой максимализм пройдет со временем, научишься мух от котлет отделять. А пока у тебя все в куче.
Ниче, твой максимализм пройдет со временем, научишься мух от котлет отделять. А пока у тебя все в куче.
>>42968
Clover, Refind, и другие альтернативные EFI помогут тебе загружаться на любом некрожелезе.
Clover, Refind, и другие альтернативные EFI помогут тебе загружаться на любом некрожелезе.
>>43165
Вот и я о том же
Знаю я про этот костыль
О чем и речь
>старые биосы просто не знают протокола NVME.
>Т.е. из самого биоса, конечно, загрузиться не получится
Вот и я о том же
>строго говоря, можно, но через одно место
Знаю я про этот костыль
> вообще только SATA SSD использовать
О чем и речь
>>43299
На поддержку нвме.
Кловер - это считай еще один уефи-биос, который будет загружать твою ос.
https://www.win-raid.com/t2375f50-Guide-NVMe-boot-without-modding-your-UEFI-BIOS-Clover-EFI-bootloader-method.html
На поддержку нвме.
Кловер - это считай еще один уефи-биос, который будет загружать твою ос.
https://www.win-raid.com/t2375f50-Guide-NVMe-boot-without-modding-your-UEFI-BIOS-Clover-EFI-bootloader-method.html
>>43319
Ну это понятно. Драйвер на что? На какое железо? На PCI-E? На чипсет? На ссд? На переходник PCI-E - m.2?
>На поддержку нвме
Ну это понятно. Драйвер на что? На какое железо? На PCI-E? На чипсет? На ссд? На переходник PCI-E - m.2?
>>43839
Это же эмуляция UEFI-Bios, без разницы что грузить.
Это же эмуляция UEFI-Bios, без разницы что грузить.
>>45230
С говном не разговариваю :)
С говном не разговариваю :)
>>45002
Пиздец какой ты токсик обоссанный, срыгни
Пиздец какой ты токсик обоссанный, срыгни
>>41420
А теперь перемести на сата и посмотри что разницы нету. Этот миф пошёл из-за каких-то шизов или старых патчей.
Я разницы не увидел с sata и самсунгом 970про, специально туда сюда копировал и проверял.
Нагрузка в ситизоне даже на сата около 1-5% на диск, в диспетчере.
10900к/3070 што на сата что на нвме имею 35-50фпс на нью бабахе и 80-140 в космосе и на станциях. Скорость диска там не влияет.
>Нифига, я вот играю в старситизен, NVME очень даже рулит.
>Да и кроме игр есть и другие программы, где NVME рулит.
А теперь перемести на сата и посмотри что разницы нету. Этот миф пошёл из-за каких-то шизов или старых патчей.
Я разницы не увидел с sata и самсунгом 970про, специально туда сюда копировал и проверял.
Нагрузка в ситизоне даже на сата около 1-5% на диск, в диспетчере.
10900к/3070 што на сата что на нвме имею 35-50фпс на нью бабахе и 80-140 в космосе и на станциях. Скорость диска там не влияет.
>>58867
Так я и начинал с SATA SSD т.к. старситизен на HDD это изначально боль, поэтому мне есть с чем сравнивать.
Ну и обратно на SATA SSD я уже не желаю переезжать.
Сейчас все SATA SSD уже поставил в ноуты (маме, папе, сестре, себе в рабочий ноут), вместо постепенно вылетевших хардов.
Так я и начинал с SATA SSD т.к. старситизен на HDD это изначально боль, поэтому мне есть с чем сравнивать.
Ну и обратно на SATA SSD я уже не желаю переезжать.
Сейчас все SATA SSD уже поставил в ноуты (маме, папе, сестре, себе в рабочий ноут), вместо постепенно вылетевших хардов.
>>59311
Не очень хочу с тобой спорить и останусь на NVME :)
Не очень хочу с тобой спорить и останусь на NVME :)
>>58867
Ну скорость доступа к мелким случайным файлам все равно выше в 3-4 раза, чем на сата, так что может где-то и роляет, вопрос лишь в том, насколько это заметно на глаз. Я особых отличий не замечал, но теоретически максимальная псп на стороне нвме.
> Этот миф
Ну скорость доступа к мелким случайным файлам все равно выше в 3-4 раза, чем на сата, так что может где-то и роляет, вопрос лишь в том, насколько это заметно на глаз. Я особых отличий не замечал, но теоретически максимальная псп на стороне нвме.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.