>>68143 (OP)
Не лезь блядь, оно тебя сожрёт. Если руки из жопы - купи роутер и сетевуху с SFP под оптику, найди на Авито шабашников, которые тебе эту оптику проложат и обварят.

10G работает по кат6 до 30-40 метров по не совсем хуевому кабелю (медный легранд пойдет), по кат6а до 100. Соски 8P8C можешь обычные брать, если у тебя рядом нет электродуговой печи для выплавки алюминия или рельс кран-балки. Кримпер возьми, потренируйся на обрезках, он копейки стоит.

>>68881
Спасибо.

> Если руки из жопы - купи роутер и сетевуху с SFP под оптику

Планирую подключить NAS, 2 wifi ap, 1 tv приставку/mini pc, 1 server mini pc либо raspberry pi 4. А порт с оптикой только один на дешевых свичах. И лучше уж тогда NAS по оптике подключить.

> 10G работает по кат6 до 30-40 метров по не совсем хуевому кабелю

Что-то подумал, что это SSTP4-S (01-0542) уже черезчур. Взял GCR Патч-корд FTP кабель для интернета GCR PROF Плоский Патч-корд КАТ.6 UTP Lan кабель для интернета 15 метров
Стоит 1300р.
А теперь смотрю что у них и кат 7 за 2к есть.

>>68881

> Кримпер возьми, потренируйся на обрезках, он копейки стоит.

Традиционно напоминаю, что нормальные обжимки начинаются от 5к, а говном делать - говно получишь.

>>68143 (OP)
Где взять 10ж медный свич дешевле 20к?

>>69413
Ну так а какие альтернативы?
IEEE 802.11ax, Wi-Fi 6? Так это в каждой комнате надо ставить точку доступа, mesh систему, все дела, иначе сигнал затухает через 2 стены. Да, и опять на адаптеры попадаешь. А если точек хотя бы 2, то тебе опять таки нужен свич. И получается дороже, чем провода.
Короче, в душе не ебу, хули 10G так дорого стоит, но не вижу вариантов дешевле, если у тебя много устройств и действительно нужна скорость.

>>69151

>порт с оптикой только один

Если уж собрался городить локалку по цене чугунного моста, берешь сиську SG300-10SFP и нужное количество SFP-свистков под оптику, не сильно дороже свитча на 8 10Gbase-T дырок выйдет. Расположенное рядом оборудование можешь и DAC-хвостом прицепить в те же SFP.
Готовые длинные патчкорды как правило из многожильного кабеля, а тот, в свою очередь - из сплава говна с картоном, стоит брать если кабель жать самому ну прям совсем лень (или пару сотен патчкордов надо), и не планируешь его особо шевелить потом. Жилки подламываются, и начинается еботня, пару раз было такое, что кабель на РМ от стенной розетки к устройству при сдаче флючился на кат.6, а после полугода уже на 5/5e, потому что сопротивление проводника выросло, затухание соответственно тоже. С цельнокатаными проводниками проще, переломился так переломился, даже тестер за 500 рублей покажет.
>>69280
Даладна блять, а пацаны и не знали, лучше сразу книпекс за 13 купить, целый десяток сосок пожать. Поначалу все обжимки нормально жмут, вопрос, когда перестанут. У меня доставшаяся в нагрузку к флюковскому тестеру обжимка скоро третий пакет на тыщу сосок доест, на вид - то же говно, что в каждом магазине по штукарю.

>>68143 (OP)

> планирую купить свитч и сетевуху на 10G

И нахуя? Подобное нужно разве что какой-нибудь студии видеомонтажа, где исходники постоянно по файлопомойкам гуляют. В твоем случае обычной гигабитной сети более чем хватит.

>>69280

> > Кримпер возьми, потренируйся на обрезках, он копейки стоит.

> Традиционно напоминаю, что нормальные обжимки начинаются от 5к, а говном делать - говно получишь.

Добавлю что обжать медь под 10Ж очень сложно. У профессионалов 1 из 3х раз фейл получается.

>>70923
я ж писал, я готовый купил Патч-корд FTP кабель для интернета GCR PROF 15м кат.7
2059руб

> обжать медь под 10Ж очень сложно

А в чем сложность?

>>70904
нет, гигабитной не хватает точно, но может быть 2.5/5G хватит. Только вот я не видел свича с 8ю портами хотя бы 2.5. Обычно 2 порта таких, 2 таких и 8 гигибитных.

>>70916
>>70916
>>70916
Ну хз TP-Link имеет плохую репутацию.
Я так понимаю, он не управляемый.

> Буфер памяти пакетов 1,5 Мбит

Не маловато?

> Создан для LAN‑вечеринок

В голос

В продаже его нет

>>70825
звучит как много ебли, если так, то я лучше WiFi 6 подниму с mesh системой. Какие-нибудь еба антенны куплю. Если верить тестам, то будет даже больше 10G

>>70954

> А в чем сложность?

Допуски очень строгие.
То что гигабитный езернет не заметит линк на 10Гб уронит.
Причём сразу может заработать, а затем пару раз кабель согнут и всё, пизда.
На дистанциях больше 10 метров полный ад начинается. Не дай Бог дыхнёш в коннектор во время сборки.
Оптику проще сваривать уже на коленке.
Эта технология говно, не для людей.

Клятые пиндосы продвинули, у них там медные магнаты лоббируют всё на меди делать.
У них ещё в 19 веке канализация на меди была, канализация, Карл.

Эти долбоёбы, тянут между домами ГОПОН но не оптический а медный АДСЛ блядь, на дорогущем коаксиальном бронированном кабеле, и серверном оборудовании стоящем миллионы.
Зато не оптика с проклятыми славянскими лазерами.

> безкислородная медь

Ох блядь ох пиздец.

>>70966

>mesh

Это уменьшает скорость.

>если верить тестам

Главное верить.

>>70981
Ну ты немного преувеличиваешь, по факту там просто будет 4-8 Гбит/с вместо 10. А так да, лучше оптики ничего нет и навряд ли будет в ближайшие 100 лет, т. к. быстрее неё только квантовая запутанность, но с неё очень сложно пока. Лучше действительно магистрали оптикой кидать, а до конечных точек уже готовыми медными патч-кордами cat.6A подводить.

>>70994
Так получается у меди тоже шумы как и у радио.
Тогда всё что длиннее 5 метров надо на оптику сажать что ли?

А как протестить соединение? при помощи 2х компьютеров

>>70981

>Зато не оптика с проклятыми славянскими лазерами

Подозреваю, что твоя инфа устарела.
У товарища в ньюджерси в частном доме в лютой деревне на 30-40 хозяйств подведена оптика причём дуплекская с двумя коннекторами. Хотя слышал что в ЛА еще подключают к ублюдочному DOCSIS. Но у меня у родителей дома интернет от мгтс по DOCSIS подключен.
Так что хуй знает кто тут тупой еще.

>>71002
Там не совсем радио, но для упрощения можно представить таки как радиосигнал по проводам.
Да, шумы, переотражения всякие, кростокинг. 10Гб на меди далеко за пределами разумности, достигается многократным повышением мощности сигнала (от чего многократно возрастающее энергопотребление) и высокими требованиями к линии обнуляющими ту немногую практичность которой медь обладала.

Оптика к сожалению. Не по техническим и экономическим, а по политическим и историческим причинам, в быту не практична. Банально потому что встроенные сетевые карты все на меди. Как и бытовые роутеры. Найти дешовый свитч под оптические трансиверы тоже непросто, просто их в бытовой сектор никогда не продвигали.

Практична когда нужна скорость и в соединяемые устройства возможно вставить сетевую карту. Или когда нужна защита от помех и всякой дичи вроде грозы.

А в параллельной реальности гигабит на меди использовался нишево в качестве дорогого временного апгрейда сетей не готовых перейти на дешовую оптику уже сейчас. После чего о этой исторической нелепости все забыли.
А школьники в 2021 году без всяких пандемий удивляются диковинным медным проводам в музее компьютерной техники.

>>71019

>Оптика к сожалению. Не по техническим и экономическим, а по политическим и историческим причинам, в быту не практична.

Шизя, плз. Я с медью могу сделать че угодно, скрутку ебануть, розетку поставить, кабель обжать и вообще все. С оптикой хрустнул один раз и все пиздуй за новым патчем? Охуительно удобно ничего не скажешь, да. А потом еще и проложи его за стенами, и в плинтусы.

Нахуй твою оптику в рот ебал.
мимо-медный-магнат

>>71017
В США гугл пытался оптику вести но его задавили.
На счёт деревень не знаю. Может устарела.
Предполагаю что медным ублюдством страдают крупные провайдеры у них, кто там, комкаст какойнибудь?
И недавно совсем видел новость о новой молодёжной технологии для коаксиального кабеля, мол уже завтра в продаже.

>>71019
Спасибо за этот коммент. Почитал треды и понял, что оптика - сила! Сетевухи есть, такие же дорогие как и под медь. А вот свитч на 8 оптических портов 10Г найти нереально.

>>71023

> С оптикой хрустнул один раз

С медью на 10Г тоже самое же. Ну может не выбросишь, скорость снижается до 4-2Г

> А потом еще и проложи его за стенами, и в плинтусы.

Так оптика тоньше, наоборот проще проложить. Может гнётся хуже?

>>71023
Это проблемы опыта и доступного/практичного инструмента.
Много ты без кримпера не сделаешь, а кримперы не всегда то было просто купить внезаптно, это сегодня они в каждом магазине есть.
И медь как угодно ебать и крутить то же нельзя.
На гигабите вот совсем не стоит.
А на 10гигапидах медный провод имеет более жёсткие требования к изгибами чем оптика.

>>71028

>Это проблемы опыта и доступного/практичного инструмента

Ну если мне сварку по цене кримпера завезут. И оптику дешевле меди я согласен.

>>71026

> Сетевухи есть, такие же дорогие как и под медь.

На 10Ж на ебее за 25-30$ двухпортовые SFP+ продают.
И трансиверы за 10$ новые. Иногда можно пачкорды найти оптические(с запаянными на кабель трансиверами).

>А вот свитч на 8 оптических портов 10Г найти нереально.

Дороговато. А так то микротик продаёт. И всеравно дешевле свича на 10Ж медь раза в 2-4 я так думаю.

>>71033
Сфп и на медь есть тащемто, но не за 10 даларов конешно.

Я не оп, но тоже хочу быструю сеть.
Пока для себя решил, что 10ж езернет точно нахуй и оптический и медный сильно дорого и гомоебельно.

Приоритетный вариант 2.5ж медь, дёшево и без ебли. Но возможно тоже медленно хотя ~280Мб/с это заметно лучше ~114Мб/с.

Второй по приоритету это агригация 2 по 2.5 между хранилкой и десктопом. Но тут хуй подберешь свич и сетевухи. Идея, вероятно, гиблая.

Третий вариант это оптический Тандерболт3-4 должен выдавать 20гиг што точно овердохуя и с запасом. В компе и в ноуте есть Тандер4, но как его привасянить к nas идей нет.

>>71039

> Второй по приоритету это агригация 2 по 2.5 между хранилкой и десктопом. Но тут хуй подберешь свич и сетевухи. Идея, вероятно, гиблая.

Если покупать сетевухи то сразу уже 10ж.
Одну в хранилку другую в пеку.
И свича ненужно. Если только нас к пеке то нужно.

>>71039
Тандербод же короткий. Уже не получится в кладовку поставить NAS. Придется на стол ставить. А нахуй оно тогда нужно?

>>71039

> но как его привасянить к nas идей нет

Собери NAS сам. Матери есть, карты расширения PCI-e есть

>>71060
И так собран сам. Только для тандерболта нужен хедер на мамке кроме pci-e. А его нету.
Энивей дешевле взять две сетевухи 10g сфп и патч.

>>71068
хедер?

>>71061
Современные жёсткие диски в тестах средние значения типа 200Мб\с выдают. В массиве и nas ещё кроме этого полно ограничителей, 1Гбит это 100Мб\с соответственно больше 2.5Гбит на практике нахуй не надо, а 1 достаточно.
Или ты на pci-e ssd собрался nas собирать?

>>68143 (OP)

>Очевидно, надо брать под категорию 6

Нахуя? Дома хватает самого обычного говна блять, и экран на витухе не нужен.

>>71089
5е - до 1 Гбит/с
Если разговор идёт о 2.5 Гбит/с, то тут уже cat. 6 минимум нужен.

Аноны, мне предстоит похожая задача, только я сильно не разбираюсь в тематике. 3х комнатная квартира - планирую закупить кат 6 с экраном, роутер кинетик гига, но думаю еще докупить коммутатор, тк из задач
По lan - 1 пк, 3 тв приставки, 1 nas
По wifi - 3 телефона, 1 планчет
Вот еще не знаю стоит ли париться и заводить оптику от ростелекома или православных 100мб/сек по витухе хватает.

>>71093
2.5гб стоит конских денег железки, проще на БУ сфп+ собрать 10г.

>>71104

>10г.

Тем более cat. 5e не подойдёт.

>>71107
Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. А как ты собрался медью 10г через сфп коммутировать?

Опчик странный пчел, бу sfp сетевухи 10 гбит, дак кабели на расстояния до 5 м и оптические патчи на все остальное.
Вопрос только в свиче, тут CRS305-1G-4S+IN или CRS309-1G-8S+IN из доступных.

Вот только нахуя это все дома? только если iscsi мутить и убирать жесткие диски подальше от рабочего места.

>>70923
Ну охуеть теперь. Видимо главное об этом не знать, и можно шлепать десятками сосками 6а, и каждый на 6a флючится. Фокус не в обжиме, фокус в говенности кабеля. Если в медь ножи вгрызаются как надо, без появления затухания в точке контакта, то в омедненке CCA, или, упаси боже, CCS, там хз что происходит, если нож прошел до алюминия/стали, то будет рассогласованность импедансов в разном материале, еще гальваническая пара образуется. В сосках не так критично, а в 110-х вообще прям беда. Можно сколько угодно пиздеть про скин-эффект, но толщина меди на CCW/CCA настолько никакая, что вряд ли все останется в поверхностном слое. По крайней мере практика показывает, что если нужен LR, то на меди можно какую-нибудь там камеру на 100 МБ/с повесить хоть на всю бухту в 305 метров, а с омедненкой 100 метров и привет.
С 10GBase-T больше еботни с прокладкой, чем с обжимом, уходить от силы на полметра надо, при групповой прокладке не тянуть в пачки хомутами, не забивать хуй и закрывать и заземлять лотки, вот это вот все.
>>71061
Запули USB или громомолнию на 100 метров.
>>71229
Шоб було, классика. А месячный объем на WAN у таких обычно и до терабайта не доходит (и тот на 90% до ближайшего CDN с ютубом), даром что с появлением 4G трафик на физиках на 20% упал.

>>71061
>>71438

>Запули USB или громомолнию на 100 метров.

Усб как и тундербёлт обещали делать оптическим, да только забили хуй и сделали все медью с обратной совместимостью.
Я так подозреваю китайци не осилили делать оптику в подвале дяди ляо.

>>71229
>>71438

> Вот только нахуя это все дома?

Чтобы по NFS всё открывалось так быстро как будто открывается с жесткого диска.
Зачем? Чтобы легко переходить с Десктопа на ноут, на планшет. Я смотрю видео-курсы, смотрю фильмы в 4k, перекидываю докер контейнеры, виртуалки и т.д. Это во-первых. Терабайтов действительно не будет, но зато будет мгновенный отклик. Мне бы хватило наверно 5GiB/s, но я не вижу разницы в стоимости между 5G и 10G. И то и другое сложно достать и дорого стоит.
Скорость чтения WD RED 228.9MB/s. RAID 10 выдаст 18312 MB/s, что равно 17GiB/s
Во-вторых, есть мысля организовать домашний хостинг. Но здесь я ограничен скоростью соединения с Интернет. Пока придумал только боундить 2 соединения (по двум разным договорам). И это если меня ещё не забанят у провайдера, когда увидят столько исходящего траффика.
А если домашний хостинг, то там будет сервер БД, сервер кеширования, нужен минимальный пинг.

Может вы правы, может я найду свитч на 2.5G и мне хватит. Первая мысль была: хочу 10G чтобы было, чтобы было быстрее WiFi 6!

Вас почитал, остыл, надо думать, считать.

>>71077
На плате должны быть пины с ками-то spi/i2c/gpio не суть важно, разъем называется tb_header он подключается к pci-e плате расширения. см пик

>>71079

> в тестах средние значения типа 200Мб\с выдают.

У меня в nas 10 рейд+ссд кеш на м2. Большие файлы читаются примерно ~700Мб/c, файлы поменьше со скоростью м2 2400Мб/c.
>>71104

> 2.5гб стоит конских денег железки, проще на БУ сфп+ собрать 10г.

2.5 сетевухи "бесплатно" стоят интеграхами во всех нормальных матплатах. У меня других в доме нету.

Все затраты на 2.5 это покупка одного свича за 10к рублей.

За 10к на бушных компонентах 10г получится максимум точка-точка или какое нибудь ебанутое кольцо при использовании двухпортовых 10Г. За 10к никак не купить даже самый бущный свич 10г.

А у меня еще и слотов расширения на материнке нету, все pci-e линии заняты тремя м2. А делить процессорные линии с видюхой чет такое себе.

>>72044

> Большие файлы читаются примерно ~700Мб/c, файлы поменьше со скоростью м2 2400Мб/c.

Что-то я неправильно насчитал, выходит.

> Скорость чтения WD RED 228.9MB/s. RAID 10 выдаст 18312 MB/s, что равно 17GiB/s

RAID 10 о четырёх дисках может читать в 4 потока. Соответственно в идеально-теоретическом случае может быть 4х скорость.
700Мб как здесь >>72044 сказано, вполне реально.

>>72072

> Что-то я неправильно насчитал, выходит.

Хз что ты насчитал, пересчитывать я, конешно, не буду.
У меня стоят 4 по 4тб Exos 7E8 поверх рейда настроен Virtual Data Optimizer (VDO) поверх vdo lvm и кеш на m2. В итоге получается устойчивая скорость чтения ~700Мб/с иногда скачет выше если данные на дисках хорошо пожались.

>>72147
>>72148
https://www.youtube.com/watch?v=ihYk0tWfTQg
Ну, вот по ThunderBold 3 получилось 900 MB = 0.838190317 GiB

Выходит, что гигибита хватит всем. Так получается.

700 MB = 0.651925802 GiB

Зачем тебе 2.5GiB/s?

>>72161

> 700 MB = 0.651925802 GiB

Хуяси ты математик, конешно
700Мб/c это 5600мегабит/c или 5,6 Гбит/c

>>72033
Тут у тебя взаимоисключающие параграфы насчет хостинга. Хостинг - в любом случае белый IP, тебе провайдерский NAT не раз в штаны насрет при попытке что-то за ним хостить, а уж балансировать два соединения при этом вообще мазохизм.
На самом деле действительно нет особой разницы в цене для всего, что выше гогибита, так что если и пилить - то сразу десятку. Однако я придерживаюсь своей позиции насчет оптики, тем более если ты это все сейчас до ремонта делаешь, поставишь врезные розетки с SC-дырками и забудешь. Задача только найти свитч с нужным количеством SFP+ дырок, а уж оптических свистков на наебеях и авитах как говна за баней. Плюс оптика - это навырост все же, 40 гогибит уже по витухе не едет, а с медью можно и наебаться, проложив ее в штробе/за плинтусом, и обнаружив потом уебанную жилу или в целом говенность кабеля.

>>72646

>тебе провайдерский NAT

Где такое говно в штаны заливают?
У ростелекома, домсру, билайна, мгтс, ттк белый ip бесплатно и дефолтно. За статику иногда нужно доплатить, но с ddns и клаудфлером это не нужно.

>>72674
>>72656
SkyNet питерский даёт белый статический IP на 2х тарифах, но скорость всего 100 и 200 Мбит/с. Не разгуляешься особо.
А есть тариф с динамическим IP со скоростью 800 Мбит/с.
И именно динамический прямой IP, по крайней мере интерфейс на роутере имеет тот же IP что и на сайтах для проверки своего IP.

>>72656
Даладна, половина всех ipv4 Москвой занята, штоли?

>>72770
За пределами Москвы я тоже такой хуйни не встречал у ростелекома на жпоне везде белые динамические ip. С опцией статического за 100р или около того.
Nat и серые адреса только на мобилках у всех операторов. У проводных если и есть, то только у самых гаражных червей-пидоров которые экономят на всем.

>>72782
Некоторые провайдеры у нашей конторы арендуют магистрали, и там вплоть до десятка адресов на весь мухосранск, лол. На GPON в крупных городах - хз, я с последней милей редко работаю, а сам как мудак на рейхстелекоме с FTTB-соткой сижу, таки да, за натом, потому что никого больше в дом не пришло почему-то.

>>72804

> На GPON в крупных городах - хз

Ты удивишься, но я в сибирских ебенях имею гпон в частном доме. Мухосранск самый мухосранский мкхосранск на юге сибири в <50к человек.
И даже тарифы доступны больше 100мбит/c подключать жпон в частных домах начали где-то в начале 19 года. Подключение стоит 5к, если был до этого адсл - бесплатно.
Адрес белый динамический, на адсл тоже белый был.

>>69151

>Планирую подключить NAS, 2 wifi ap, 1 tv приставку/mini pc, 1 server mini pc либо raspberry pi 4. А порт с оптикой только один на дешевых свичах. И лучше уж тогда NAS по оптике подключить.

И что ты хочешь получить? Скорость упрется в HDD и что 5, что 7 категория для NAS - один хуй будет.

Я нашёл недостаток оптики: нельзя гнуть под 90 градусов. Если согнуть слишком сильно, то сигнал затухает.
То есть надо штробить стены глубоко возле углов, если будет желание проложить в стене. Кстати, несущие стены штробить нельзя вообще. По несущим только кабель-канал прокладывать.

Есть подозрение, что если медь перегнуть, то тоже можно забыть о 10 Гбит/с.
А все качественные кабели кат 6 и 7 очень жесткие.

Держу в курсе.

>>73031
Медь гнуть можно в острый угол, есть даже пикча, лень искать.
А оптика нельзя

>>73031
Как эту хуйню выводить наружу тоже непонятно. Типа из стены провод торчать будет? Или розетки оптические заваривать за деньги?

>>72804

>Некоторые провайдеры у нашей конторы арендуют магистрали, и там вплоть до десятка адресов на весь мухосранск

Это совсем гаражное говно. Подозреваю крупные пидоры специально скупили адреса, чтобы выживать мелкопровайдеров. А может они черви пидоры и просто решили не тратить денег на пул адресов.
Энивей я с такой парашей не встречался сам и низнаю никого из друзей знакомых. Все сидят за белыми динамик ipv4

>>73341
удваиваю вопрос

>>73341
>>73428
Думаю есть двойные розетки переходники если совсем дёшево и без мастера.
Можно варить если с мастером и по челевечески.

Алсо, прокладывать коммуникации в стенах пик долбоебизма.

>>73124
Нельзя медный кабель заламывать, как и оптический.

Гнуть оба можно в любой угол.

>>73522

> Гнуть оба можно в любой угол.

ну да, вопрос в радиусе

>>73522

> Алсо, прокладывать коммуникации в стенах пик долбоебизма.

А где прокладывать, если нет навесного потолка?

>>73522

>Алсо, прокладывать коммуникации в стенах пик долбоебизма

Как их еще прокладывать ебана? Мне ими опутываться или ебаться с плинтусами и порогами? Что делать если у меня порогов нет и ломинат уложен сплошняком на два комнаты и коридор?

Пик долбоебизма это жить в проводах как чепушильный паук-эникей повелитель проводов.
В одной комнате стоит nas, в коридоре gpon терминал провайдера, в комнате два компьютера, в спальне телевизор, на кухне дополнительная точка доступа тому што основная не ловит.
Все это говно нужно как-то соединить. Как блять это делать не пракладывая провода за гипс и под потолок?
Вайфай сразу нахуй он для телефонов планшетов и ноутов.

>>70961

> не хватает точно

На что? Проверься у психиатра, с такими навязчивыми идеями и до окр недалеко. Для домашнего использования даже 1гбт так-то излишне.

Пока 2.5g езернет на меди выглядит самым превлекательным вариантом.
По цене, по отсутсвию ебли с кабелями и доступностью свичей на 5-8портов.

Оптика и 10ж это конешно хорошо, можно заебаться со сваркой, но точно не раньше следующего ремонта или переезда. Кидать 10ж оптические патчи себе под ноги - удел чепушил. нодискас.

>>68143 (OP)
Если кратко: забей хуй.
Если развёрнуто: что ты этой десяткой соединишь дома и зачем?
Провайдер тебе в ближайшее время ничего выше гига не предложит даже близко. Более того, с такой скоростью из маршрутизаторов не удастся выбрать сохо сегмент. А значит всё, что работало в сяоми и кинетике из коробки, потребует, внезапно, настройки. Наиболее простой и верный способ перешагнуть гигабит - wifi6. Дальше, за ним, ничего не будет, поскольку следующий стандарт конвергирует его и 5g в некий общий беспроводной транспорт.
Медь и десятка - развлечение посредственное. Это недалеко, реально метров двадцать. Толстый дорогой кабель с не особо гуманными радиусами. Очень геморойная его концовка(это не шестёрку обжать раздолбанными клещами в китайский пластиковый разъём). Без качественной и аккуратной обжимки качественными же коннекторами можно не получить нормально работающей десятки вовсе. И этот гемор для чего, повторюсь? Пяток 4к фильмов одновременно в очешуенном качестве смотреть на пяти мониторах одновременно с пекарни, предварительно залив их с провайдерских 300мб можно и на гигабите. Вот пятьдесят - не пролезут. Пятьдесят надо?
Кстати, есть еще 40 гигабит и 100 гигабит. Чего мелочиться? Расставляй по всей квартире оптические розетки, причём тебе нужны будут APS синглмодовые. Рядом с коммутационной ставишь ШКО. Там это всё развариваешь. Оттуда те линки, что пригодились, уйдут на sfp модули коммутатора. Пекарню, кстати, надо помощнее. Сетевухи на 10/40/100 уже жрут норм. Короче, забей. Возьми tp-link-овский меш(заксель еще неплох, с небулой особенно) и сетевуху. Можно просто гигабитную линию бросить из хорошей гостовской ftp 5е.

>>75721
Я ОП.
Короче, я сейчас перешел с 802.11n на Ethernet 1G. И по ощущениям уже не плохо. Обновлю материнку и ноут - получу 2.5Г. Свитч 2.5Г, я думаю, к тому моменту смогу найти в магазине.
А так, да, WiFi 6 c 4800Гбит/с тоже решает проблему. При условии, что это будет дорогой мощный рутер с 8ю антеннами.
Оптика классная штука. Я бы перешёл, если бы были качественные домашние свичи на 4-8 портов. Микротик доверия не вызывает. И если бы цены были ниже.

Лол, прочитал, что антуан - долбоёб просто и не знает, как ему зассаный сохо нас к пекарне подключить. Думает, что это задачка для лвс. Земля пухом.

>>75732
унылый троллинг, пробуй ещё

>>75729
Оп, для подключения насов есть сети данных. Где два канала по 16гбс хреначат из наса здорового человека в пекарню, где есть плата расширения для fc16gb здорового человека. А на медный гиг ты молодец, что перешёл, базарю, сижу на нём уже лет десять.

>>75734
Первый раз про такое слышу.
Emulex Контроллер 16Gb/s FC HBA Single Channel PCI-E (LPe16000)
Цена:111560 р

>>75729

> Микротик доверия не вызывает

Мда.

>>75756
Хуйна.

Медные гиговые модули не поднимают линк до тех пор пока не отключишь Auto Negotiation и не выставишь принудительно скорость 1Gbps
На стабильной ROS v6.48.2 раз в 20-30 секунд флапает 10G порт в связке с сетевой картой на базе Intel 82599ES. От модуля не зависит, с заведомо рабочим DAC кабелем Cisco SFP-H10GB-CU1M аналогично. Выставлением скорости, включением/отключением Flow Control не лечится. На тестовой 6.49beta38 - 2-3 раза в сутки, так что есть надежда, что еще через года два пофиксят окончательно.
Попытка загрузки в SwOS успехом не увенчалась - в ней нет возможности принудительно выставить скорость на порту и поэтому не поднимается линк.

Комментарий:
Конкретно данная железка одно сплошное разочарование. Есть еще hex S, ощущения от нее ровно обратные, стояла в душном лючке и работала в режиме коммутатора с питанием через PoE - ни единого разрыва или глюка не было.

Греется настолько, что нельзя дотронуться.

>>72147

>RAID 10 о четырёх дисках может читать в 4 потока. Соответственно в идеально-теоретическом случае может быть 4х скорость.

Хуя сказки. Это два зеркальных RAID 0 из 2х дисков каждый. RAID 10 - это RAID 1 поверх RAID 0. Какие нахуй х4? х2 и то, теоретические, на практике х1.8 максимум.

Ребятки, 10G по меди - стрёмная штука, даже в цодах не везде используется. Свитчи нужны специальные, сфпишек под витую пару 10g нет, видимо тока много надо слишком.
Дешево там не будет никогда. Нахуй вы туда лезете. Сидите на 1G / 2.5G сделайте себе аггрегацию канала лучше.
>>76095
С зеркала можно раунд-робином читать. Один чанк с одного подзеркала, другой - с другого.

>>68143 (OP)
Ты ведь понимаешь что тебе нужно заменить весь кабель от твоего роутера до коммутатора на крыше?

Почитал тредик и выбрал для себя самый адекватный вариант 1 Гбит/с с агрегацией.
Появилось кучу вопросов.
Для компа нужно выбирать мамку с 2 портами, это понятно. Но вот что с NASом? Готовое решение покупать или тоже самому собирать на такой же матери? Есть готовые НАСы, которые могут в агрегацию? Свичи посмотрел, куча которых может. Получается свич нужен с дырками: 1 на вход, 2 под нас, 2 под пеку, 1 под телек и 1 под ви-фи роутер.

>>77874

>Есть готовые НАСы, которые могут в агрегацию?

Все, в которых больше 1 порта по-моему.

Агрегация из двух каналов не даст 2МБ\с, будет примерно 1.5.

>1 на вход

>1 под ви-фи роутер

Чиво? У тебя свич будто роутить будет, провод от провайдера уходит в роутер, а уже потом в свич.

>>77874

> выбрал для себя самый адекватный вариант

> Для компа нужно выбирать мамку с 2 портами, это понятно

Адекватненько.

> вариант 1 Гбит/с с агрегацией

Сетевая карта должна поддерживать.
Ты на серверном железе пк собираешь?

>>77880

>Сетевая карта должна поддерживать.

Скорее ОС и её сетевой стек, пушто поверх двух физических интерфейсов напяливается виртуальный интерфейс который и будет агрегацией.

>>77877
>>77880
>>77899
Так-так-так, помедленней, я записываю!
На входе роутер а не свич, ясненько.
Что не так с мамкой с двумя портами? Или надо специальную PCI сетевуху с двумя портами под агрегацию брать?
Ещё такой вопрос: 1 Гбит/с хватит чтобы стримить на телек 4К@60фпс?

>>77899
Ок, я не знал что так можно, всегда думал что это фишка сетевой карты.

>>78547
Свитч главное должен поддерживать, судя по всему.
А сетевая карта любая.
https://www.learnitguide.net/2015/07/what-is-bonding-how-to-configure-in-linux.html?m=1

>>78671

> У меня работает с обычным тплинк свичем, а вот напрямую в роутер не работает.

Главное тестами скорости подтверждать.

>>78751
Я тред почитал настроил. Второй агрегации нету, тому и тестить мне нечего.

При подключении в роутер сеть просто пропадает наглухо.

>>78807
чому не купишь 2 сетевухи на 2.5Г? подключишь напрямую.
городишь огород какой-то