Пожалуй, начну. Никто не знает, как терминировать 68-пиновый SCSI с двумя портами на шлейфе, если на них обоих висят жёсткие, и оба без собственных терминаторов?
Оно-то вроде как работает, но при загрузке заябывает «Insufficient termination, press any key to continue».

>>580479
А этим еще пользуются? У меня пара хотсвеп корзин под такие харды лежит, никогда не юзал.
мимоэникей, смотрю на контроллер домена и на пару веб серверов

>>580506
Правильно, никто не пользуется. Но у нас есть одна общественная wi-fi сетка (для людных мест), для которой выделили свой канал и дорогущие HP-точки, но пожидились на нормальный шлюз, выбрав допотопный одноюнитовый ИВК. Причём, явно сконструированный отечественным сумрачным гением, потому что старый scsi-шлейф там постоянно пережимался ребром жёсткости и крышкой, и приказал долго жить аккурат к своей новой работёнке.

>>580455
Вкатился мимо фсбшный сисадмин

>>580521
Ты у мамки тралл? Или реально на контору работаешь?

>>580519
Кольчуга ебаная и Юпитер ебаный.

>>580479
Шлейфом с терминатором на конце, очевидно же. Я по наивности своей до твоего поста думал, что все SCSI-щлейфы такие.

>>580521
Анон-Ра, ты подозрительно вовремя.
Рассмотрим сугубо гипотетическую ситуацию: существует некий господин (назовём его "Господин N"), который имел неосторожность оказаться сразу в двух списках внимания КГБ. Соответственно, напротив его фамилии в несуществующем списке пользователей КГБ загорелась несуществующая красная лампочка. Куратор беседовать уже приходил.
Начинают ли логи его трафика забираться у провайдера автоматически?
Не то, чтобы ему было жаль для родной госбeзопaсности списка любимых сайтов с зоо-порно, но интересна академическая сторона вопроса.
Надеюсь, ты любишь зоо.
С уважением.

>>580569

>Анон-Ра, ты подозрительно вовремя.

>Рассмотрим сугубо гипотетическую ситуацию: существует некий господин (назовём его "Господин N"), который имел неосторожность оказаться сразу в двух списках внимания КГБ. Соответственно, напротив его фамилии в несуществующем списке пользователей КГБ загорелась несуществующая красная лампочка. Куратор беседовать уже приходил.

>Начинают ли логи его трафика забираться у провайдера автоматически?

>Не то, чтобы ему было жаль для родной госбeзопaсности списка любимых сайтов с зоо-порно, но интересна академическая сторона вопроса.

>Надеюсь, ты любишь зоо.

>С уважением.

Смотря по какому поводу приходили беседовать.
>>580536

>Ты у мамки тралл? Или реально на контору работаешь?

Не тролю, реально работаю на контору.

>>580708
Хуйцы сосёшь? По IP находишь?

>>580562
Во-первых шлейфов со встроенным терминатором я ни разу не видел, во-вторых даже у тебя на пике терминатор отдельный. Ну и в-третьих, бля, и куда мне этот терминатор вставлять, если оба слота на шлейфе заняты?

>>580731

>Хуйцы сосёшь? По IP находишь?

Нет на оба вопроса.

>>580818
СОРМ-ом реально пользуетесь или это профанация?

>>580811
Достань новый шлейф с терминатором, очевидно же.

А посоветуйте годный контроллер SCSI-320 под PCI-e или PCI (НЕ PCI-X). Есть Hitachi Ultrastar 10k rpm 147gb SCSI-320 - будет от него какой-то профит на фоне обычного SATA 3gbps харда?

>>580824

>СОРМ-ом реально пользуетесь или это профанация?

Не вкурсе, не по моему профилю. Этим надо интересоваться у ребят из ЦИБ-а.

>>580865
На данный момент контроллер нужен только данные со старого говна выковыривать.
Для Pci-e U320 котнроллеры смотри от LSI, они не часто попадаются.
Если вдруг попалась на халяву SCSI полка с RAIDом, её можно подключить к более современной SAN сети SCSI-to-FC или SCSI-to-ISCSI бриджем.

>>580865
Если контроллер под PCI, ЕМНИП, будет ощутимо резаться скорость данных при доступе к ЖД.
Я как раз на этот ИВК поставил релейтед (Adaptec AHA-2940UW PRO), вот такие результаты:

'Transfer rates:'
' outside: 102400 kbytes in 2.771197 sec = 36952 kbytes/sec'
' middle: 102400 kbytes in 2.774862 sec = 36903 kbytes/sec'
' inside: 102400 kbytes in 2.775333 sec = 36896 kbytes/sec'

Это Seagate ST3146855LW, который 15К и «73—125 Мб/сек» по паспорту.

>>580868
Все по лицензионное и сертифицированное фстэк?

>>580926
Ну так PCI-X в ширпотребном говне не бывает, а PCI-e набрал популярность когда параллельный скази уже сдох. Мне встречался только один контроллер SCSI-320 под PCI-e, какой-то адаптек с негуманной ценой. К тому же чет сомневаюсь что винт тех времен упрется в пцишные 133мб/с, если будет единственным девайсом на контроллере.

>>580926
А у тебя кстати не шина режет, сам контроллер 40мб/с макс.

>>581044

>Все по лицензионное и сертифицированное фстэк?

Нет конечно лол.

Прошлый месяц был богат на события. Навернулись 4 жестких диска. Хитачи на 500, ВД на 80, два плоских макстора на 40 (ага, тот самый макстор).
Ещё один хдд (вд по-моему) предупреждает, что relocated sectors уже всё.

И всё это в конторе на 12 машин (включая серверы).

В прошлом году (когда я еще не работал) головное управление приказало закупиться лицензионными Windows 7. Умники из конторы сразу сообразили, что брать нужно сугубо коробочные версии (спасибо хоть не ultimate), бабла ушло нехило (до сих пор отказывают в закупке необходимых ништяков из-за этого). Плюс к тому понабрали Офисов (365 и 2013 или 2014), которые так никуда и не установили (потому что нет нужды, юзаем OOo).

С одной стороны долбоебизм, но с другой похвально - лицензия это правильно, особенно в госконторе, лол.

Недавно с головного управления отправили очередной "сервер" (обычнокомп с mysql). Включаю, а там Windows XP от ZverDVD.

>>581242

>ВД на 80, два плоских макстора на 40

Ну это просто некропиздец. Поэтому нужен только энтерпрайз, желательно вообще рапторы.

>>581243
Лицензия - только для петухов и ссыкливых админов которые бояться антипиратских рейдов. В серьёзных организациях хорошая крыша, и копирастические бандюки туда не суются. Но к сожалению крутые фирмы из-за тупости и понтовства обычно не скупятся на лицушное говно.

>юзаем OOo

Редкостное опущенство и заротство на ублюдочном говное. От него у офисных баб вообще, бесконечный багет, аж лучше древний MS Office 2000.

>>581267
Чем плох ОпенОфис?
Поставил сабж себе на ноут вместо предустановленного урезанного Офиса Старт, и мне норм.

>>581282
Он настолько плох, что перечислять долго. Достаточно сказать, что этот неоптимизированный под винду опенсралсный компилят запускается быстро лишь с ссд. Также при редактировании им нормальных форматов MS Office они будут неправильно отображаться в нем. Чтобы не было косяков, документы нужно делать и печатать только в его дерьмовых открытых форматах. Также он дико неудобный и тупой, тогда как ленточные Ms Offiсe рулят. В общем, он бесплатный вовсе не от щедрости разрабов и нужен только линупс-петухам, также старые версии не работают без мерзкой жабы.

>>581321
Сразу вспомнил историю про то, что ОпенОфис конвертирует между МС форматами лучше МС Офиса. С подливой тогда проиграл.

>>581321
Ну так не используй мелкософтовые форматы, проблема-то.

>>581400
Уж лучше они, чем кривой и говноедский опенсралс.

>>581242
А представь, у нас только на одной территории 150 компов. Летят постоянно. И даже Максторы, к сожалению. WD, что характерно, реже всего. В основном сигейты, гнусмасы, и всякое допотопное фуджитсоговно.

>>581243

> Недавно с головного управления отправили очередной "сервер" (обычнокомп с mysql). Включаю, а там Windows XP от ZverDVD.

Лал, у нас некрупное бюджетное образовательное госучреждение, но даже у нас такого ни разу не видел.