Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Расширенный фак: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются. Как правильно подходить к вопросу теста дисков - тоже там, никаких синих-зеленых-бурмалиновых смартов и прочего дерьма в треде.
Забудь что такое надёжность. В 2022 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап. Особо упоротые идут гуглить правило 3-2-1.
Тем, кто собрался брать винт на 250гб~1тб потому что "больше мне не надо" - рекомендую для начала посмотреть на цены.
Прошлый: >>5748244 (OP)
Мне лень разбираться в рекомендуемых линейках, что взять-то?
Если фанат WD, рекомендуемые индексы - PURZ, EFRX, EZRX, EZRX, EZRZ - практически одна и та же платформа части впрочем уже нет в продаже. EFAX - от 8тб, ниже идут SMR. Так же любой Gold, Red Pro и Ultrastar;
Если фанат Seagate - любой из IronWolf, IronWolf Pro, SkyHawk, SkyHawk AI;
Фанаты Toshiba идут разглядывать списки CMR-моделей в расширенном факе т.к. там черт ногу сломит.
У меня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
Поблочная запись->чтение с конца емкости является хорошей нагрузкой для логики позиционирования диска.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: В продаже есть SMR диск по довольно вкусной цене/нет CMR/etc. В чем их проблема?
A: Ведро воды про технологию разлито в расширенном факе. Если не собираешься ставить на него систему и активно обновлять данные в несколько потоков - SMR вполне жизнеспособен в качестве "прохладной" файлопомойки. Но учитывай, что технология - в первую очередь экономия производителя. В равных условиях покупка CMR-диска всегда предпочтительнее.
Относительно легко определить по размеру кэш-памяти, если диск обладает более чем 64мб кэша, то почти наверняка построен по SMR-технологии. Исключение - энтерпрайзные и высокоемкие диски могут иметь большое количество кэша и в CMR-исполнении, кури таблички/даташиты.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR, относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В походной ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Серверные и околосерверные 2.5" диски идут нахуй по причине пидорас отсутствия смысла в обывательском использовании: шум, нагрев, нестандарт по высоте и т.д. и велоцирапторы тоже туда идут.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать USB 3.0 карман с внешним питанием
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq#накопители-для-холодного-хранения-данных
Q: На чём строить файлопомойку?
A: Тезисно:
- Софт: TrueNAS (крайне желательно иметь не самую слабую систему с 8+гб ОЗУ), XigmaNAS (можно вкатать готовый образ установленной системы, но требования все еще достаточно высокие), OpenMediaVault (не установишь с гуем без интернета), OpenWRT (для особо нищих сборок), самосбор на базе любого удобного дистра (+ webmin), Synology для толстосумов.
- Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний мнение опхуя: mdadm/виндовый > всё остальное, железный рейд не стоит дешево;
- RAID, по надежности: 1 > 10 > 6 > 5 > кхе > кхе > 0. В случае острой нехватки дисков есть смысл задуматься насчет раздельного хранения данных. 6 является разумным компромиссом при наличии необходимого числа накопителей
- C хуя ли хардварный рейд хуже софтварного? -> https://2ch.hk/hw/res/5748244.html#5781674 (
М)
- При хранении холодных данных не забываем настраивать disk scrubbing
- Небольшая ссылкота https://2ch.hk/hw/res/5652175.html#5675058 (М)
- срач по хардварным рейдам https://2ch.hk/hw/res/5689518.html#5711853 (М) и т.д.
- и конечно же, никакого SMR.
Q: Мало портов, что делать?
A: Лучший вариант - HBA(JBOD) контроллер на 4...8 портов, имеет полную пропускную способность на каждый порт, ограничен в основном скоростью PCIe-подключения. Ловить на eBay/авите.
Бомж-вариант - PCie-SATA контроллер на небольшое количество портов + при необходимости SATA Port Multiplier к нему. 999+++-портовые SATA-контроллеры на али по сути ничем не отличаются архитектурно.
Мультипликаторы поддерживаются практически всеми контроллерами кроме интегрированных не ъ, ayymd как обычно может поддерживать - см. спек чипсета.
Старое говно на шину PCI обходим стороной, т.к. вкупе с низкой производительностью интерфейса получаем еще и возможные проблемы с подключением дисков большого объема.
Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются. Как правильно подходить к вопросу теста дисков - тоже там, никаких синих-зеленых-бурмалиновых смартов и прочего дерьма в треде.
Забудь что такое надёжность. В 2022 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап. Особо упоротые идут гуглить правило 3-2-1.
Тем, кто собрался брать винт на 250гб~1тб потому что "больше мне не надо" - рекомендую для начала посмотреть на цены.
Прошлый: >>5748244 (OP)
Мне лень разбираться в рекомендуемых линейках, что взять-то?
Если фанат WD, рекомендуемые индексы - PURZ, EFRX, EZRX, EZRX, EZRZ - практически одна и та же платформа части впрочем уже нет в продаже. EFAX - от 8тб, ниже идут SMR. Так же любой Gold, Red Pro и Ultrastar;
Если фанат Seagate - любой из IronWolf, IronWolf Pro, SkyHawk, SkyHawk AI;
Фанаты Toshiba идут разглядывать списки CMR-моделей в расширенном факе т.к. там черт ногу сломит.
У меня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
Поблочная запись->чтение с конца емкости является хорошей нагрузкой для логики позиционирования диска.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: В продаже есть SMR диск по довольно вкусной цене/нет CMR/etc. В чем их проблема?
A: Ведро воды про технологию разлито в расширенном факе. Если не собираешься ставить на него систему и активно обновлять данные в несколько потоков - SMR вполне жизнеспособен в качестве "прохладной" файлопомойки. Но учитывай, что технология - в первую очередь экономия производителя. В равных условиях покупка CMR-диска всегда предпочтительнее.
Относительно легко определить по размеру кэш-памяти, если диск обладает более чем 64мб кэша, то почти наверняка построен по SMR-технологии. Исключение - энтерпрайзные и высокоемкие диски могут иметь большое количество кэша и в CMR-исполнении, кури таблички/даташиты.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR, относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В походной ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Серверные и околосерверные 2.5" диски идут нахуй по причине пидорас отсутствия смысла в обывательском использовании: шум, нагрев, нестандарт по высоте и т.д. и велоцирапторы тоже туда идут.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать USB 3.0 карман с внешним питанием
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq#накопители-для-холодного-хранения-данных
Q: На чём строить файлопомойку?
A: Тезисно:
- Софт: TrueNAS (крайне желательно иметь не самую слабую систему с 8+гб ОЗУ), XigmaNAS (можно вкатать готовый образ установленной системы, но требования все еще достаточно высокие), OpenMediaVault (не установишь с гуем без интернета), OpenWRT (для особо нищих сборок), самосбор на базе любого удобного дистра (+ webmin), Synology для толстосумов.
- Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний мнение опхуя: mdadm/виндовый > всё остальное, железный рейд не стоит дешево;
- RAID, по надежности: 1 > 10 > 6 > 5 > кхе > кхе > 0. В случае острой нехватки дисков есть смысл задуматься насчет раздельного хранения данных. 6 является разумным компромиссом при наличии необходимого числа накопителей
- C хуя ли хардварный рейд хуже софтварного? -> https://2ch.hk/hw/res/5748244.html#5781674 (
М)- При хранении холодных данных не забываем настраивать disk scrubbing
- Небольшая ссылкота https://2ch.hk/hw/res/5652175.html#5675058 (
М)- срач по хардварным рейдам https://2ch.hk/hw/res/5689518.html#5711853 (
М) и т.д.- и конечно же, никакого SMR.
Q: Мало портов, что делать?
A: Лучший вариант - HBA(JBOD) контроллер на 4...8 портов, имеет полную пропускную способность на каждый порт, ограничен в основном скоростью PCIe-подключения. Ловить на eBay/авите.
Бомж-вариант - PCie-SATA контроллер на небольшое количество портов + при необходимости SATA Port Multiplier к нему. 999+++-портовые SATA-контроллеры на али по сути ничем не отличаются архитектурно.
Мультипликаторы поддерживаются практически всеми контроллерами кроме интегрированных не ъ, ayymd как обычно может поддерживать - см. спек чипсета.
Старое говно на шину PCI обходим стороной, т.к. вкупе с низкой производительностью интерфейса получаем еще и возможные проблемы с подключением дисков большого объема.
100 Кб, 889x712Темплейт шапки https://www.toptal.com/developers/hastebin/apucejuhod.md , дальше сами!
>>821638
Шизошапки не нужны.
Легетимный перекат
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html (М)
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html (М)
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html (М)
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html (М)
Шизошапки не нужны.
Легетимный перекат
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html (
М)https://2ch.hk/hw/res/5821394.html (
М)https://2ch.hk/hw/res/5821394.html (
М)https://2ch.hk/hw/res/5821394.html (
М)Есть тут кто щас?
>>821632 (OP)
Антон, будь добр, подскажи, а возможно ли использовать подобные внешние корпуса безо всякого рейда, просто чисто как внешнее хранилище, в основном как файлопомойку? Как вообще с надёжностью таких херовин, не пойдут ливсе диски по бороде?
https://a.aliexpress.com/_AMBHAS
https://a.aliexpress.com/_ANNqY2
Антон, будь добр, подскажи, а возможно ли использовать подобные внешние корпуса безо всякого рейда, просто чисто как внешнее хранилище, в основном как файлопомойку? Как вообще с надёжностью таких херовин, не пойдут ливсе диски по бороде?
https://a.aliexpress.com/_AMBHAS
https://a.aliexpress.com/_ANNqY2
>>822098
Что не так с этим тредом? Где шизы и почему они шизы?
Что не так с этим тредом? Где шизы и почему они шизы?
Буду здесь писать. Безшапочное чмо идёт нахуй.
Здравствуйте!
В стационарный ноут подбираю HDD 1ТБ 5400rpm.
В ближайшей онлайн-лавке три стульчика пикрил.
Воспойте или обоссыте эти образцы 2016-2017-и-2018 года соответственно
Здравствуйте!
В стационарный ноут подбираю HDD 1ТБ 5400rpm.
В ближайшей онлайн-лавке три стульчика пикрил.
Воспойте или обоссыте эти образцы 2016-2017-и-2018 года соответственно
>>823133
Они все одинаковые, SMR. Можно выбирать отталкиваясь от отзывов и цены.
Они все одинаковые, SMR. Можно выбирать отталкиваясь от отзывов и цены.
>>823133
Из перечисленных можно взять любой. У меня стоит правый верхний в ноутбуке, 10к часов проблем нет.
Из перечисленных можно взять любой. У меня стоит правый верхний в ноутбуке, 10к часов проблем нет.
>>823502
Шкил, зачем под медиапомойку ssd? Чтобы случайно удалённую песню было не достать? Смешной ты
Шкил, зачем под медиапомойку ssd? Чтобы случайно удалённую песню было не достать? Смешной ты
>>823505
С телефона пикчи на квадрат 2х2 разделились. У меня вд.
В ноутбуке есть комплектные салазки для хдд. А в пк 2.5 я ставил в адаптер по две штуки в слот 3.5.
С телефона пикчи на квадрат 2х2 разделились. У меня вд.
В ноутбуке есть комплектные салазки для хдд. А в пк 2.5 я ставил в адаптер по две штуки в слот 3.5.
>>824581
Полагаю, из-за проблем с raid5 и вообще из-за славы ненадёжной ФС. Нужно быть готовым к проёбам и постоянно наперёд подводные камни гуглить, короче, и это не то решение, которое можно кому-то рекомендовать.
Полагаю, из-за проблем с raid5 и вообще из-за славы ненадёжной ФС. Нужно быть готовым к проёбам и постоянно наперёд подводные камни гуглить, короче, и это не то решение, которое можно кому-то рекомендовать.
>>824581
Редхат не поддерживает бтрфс по причине нахуй не нужно. Но, например, синолоджи поддерживает.
Кароче хуй его знает этот бтрфс, зфс тоже залупа тому, что под петушиной БСД лицензией. Но во многих дистрах линукса есть.
Я пользуюсь MD с xfs и vdo и всем советую.
Хуже аппаратных рейдов все равно ничего нету.
Редхат не поддерживает бтрфс по причине нахуй не нужно. Но, например, синолоджи поддерживает.
Кароче хуй его знает этот бтрфс, зфс тоже залупа тому, что под петушиной БСД лицензией. Но во многих дистрах линукса есть.
Я пользуюсь MD с xfs и vdo и всем советую.
Хуже аппаратных рейдов все равно ничего нету.
Олсо в шапке забыли про самое простое решение с лоутир пердолингом https://xpenology.org/ - дистр от синолоджи, но без платы за их оверпрайсный кал.
>>824815
Ты в курсе, что в Федоре это дефолтная ФС уже несколько релизов? А это значит, что в одном из следующих RHEL тоже она будет дефолтной?
> Редхат не поддерживает бтрфс
Ты в курсе, что в Федоре это дефолтная ФС уже несколько релизов? А это значит, что в одном из следующих RHEL тоже она будет дефолтной?
>>824818
Вообще бтрфс полностью удалили только в текущем релизе https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html/considerations_in_adopting_rhel_8/file-systems-and-storage_considerations-in-adopting-rhel-8#btrfs-has-been-removed_file-systems-and-storage
И в десятке не добавили, может добавят в десятке. Кароче ждать еще долго.
Вообще бтрфс полностью удалили только в текущем релизе https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html/considerations_in_adopting_rhel_8/file-systems-and-storage_considerations-in-adopting-rhel-8#btrfs-has-been-removed_file-systems-and-storage
И в десятке не добавили, может добавят в десятке. Кароче ждать еще долго.
>>824835
*в девятке не добавили
*в девятке не добавили
Починил HDD (вроде как), но в смарте виктория всё-равно показывает статус BAD, да и CrystalDiskInfo тоже пишет что диск коцаный.
Понятно, что он уже старый все дела.
Бэды вроде пролечил, насколько этого теперь хватит? Как скоро диск снова посыпется? Как стоит использовать диск - просто в обычном режиме, как если бы он был новым, или сделать поправку на то, чтобы просто не хранить какую-то важную инфу, и оставить диск под всякие игоры, торренты, и прочую файлопомойку, которая не жалко если наебнётся?
Вопросы тупые, но мой первый леченый жд, так что скажите пожалуйста.
Спс
Понятно, что он уже старый все дела.
Бэды вроде пролечил, насколько этого теперь хватит? Как скоро диск снова посыпется? Как стоит использовать диск - просто в обычном режиме, как если бы он был новым, или сделать поправку на то, чтобы просто не хранить какую-то важную инфу, и оставить диск под всякие игоры, торренты, и прочую файлопомойку, которая не жалко если наебнётся?
Вопросы тупые, но мой первый леченый жд, так что скажите пожалуйста.
Спс
60 Кб, 659x579Норм 35500 часов?
>>826122
Как чинил, разбирал и тряпочкой протирал?
Вопросы тупые потому что ты не те вопросы задаёшь.
И что это за хуйня на скриншотах? Состояние диска смартом определяется. Его и скриншоть.
Как чинил, разбирал и тряпочкой протирал?
Вопросы тупые потому что ты не те вопросы задаёшь.
И что это за хуйня на скриншотах? Состояние диска смартом определяется. Его и скриншоть.
Заебало смотреть, как интернет скатывается в парашу, так что хочу начать архивировать годный контент и раздавать торренты. Прошу оценить план действий. Сразу скажу: я нищеват, так что колхоз будет.
1. Купить WD Purple на 6 ТБ
2. Подключить к своей пеке, на виртуалке поднять NAS-сервер
3. Подключить диск к виртуалке, разметить в BTRFS
4. ???
5. Профит!
Также планирую периодически снимать бекапы на флешку.
В дальнейшем думаю перевезти NAS в отдельный корпус с большим количеством дисков, но пока бабки есть только на один диск.
Собсна, хороший ли выбор WD Purple для моих потребностей? И оправдан ли выбор BTRFS? Насколько я понял, в моих условиях это довольно хороший вариант, потому что переход с одного диска на полноценный NAS выполняется бесшовно, да и можно будет RAID1 переделать в RAID6, когда тот будет готов никогда. Да и очень уж подкупает хорошее сжатие и дедупликация.
1. Купить WD Purple на 6 ТБ
2. Подключить к своей пеке, на виртуалке поднять NAS-сервер
3. Подключить диск к виртуалке, разметить в BTRFS
4. ???
5. Профит!
Также планирую периодически снимать бекапы на флешку.
В дальнейшем думаю перевезти NAS в отдельный корпус с большим количеством дисков, но пока бабки есть только на один диск.
Собсна, хороший ли выбор WD Purple для моих потребностей? И оправдан ли выбор BTRFS? Насколько я понял, в моих условиях это довольно хороший вариант, потому что переход с одного диска на полноценный NAS выполняется бесшовно, да и можно будет RAID1 переделать в RAID6, когда тот будет готов никогда. Да и очень уж подкупает хорошее сжатие и дедупликация.
>>826881
Какие киллерфичи BTRFS?
1. Снапшоты -- ты не будешь снапшотить фильмы и музыку;
2. Сжатие -- весь медиаконтент и так сжат по максимуму.
В целом, ты хочешь btrfs просто потому что слышал, что это модно. Эта ФС не про надежность и скорость. Т.е. ты хочешь поставить ненадежную медленную ФС и не использовать ее преимуществ. Зачем?
lvm+ext4 конечно же.
> И оправдан ли выбор BTRFS?
Какие киллерфичи BTRFS?
1. Снапшоты -- ты не будешь снапшотить фильмы и музыку;
2. Сжатие -- весь медиаконтент и так сжат по максимуму.
В целом, ты хочешь btrfs просто потому что слышал, что это модно. Эта ФС не про надежность и скорость. Т.е. ты хочешь поставить ненадежную медленную ФС и не использовать ее преимуществ. Зачем?
lvm+ext4 конечно же.
>>826998
Можно на ходу менять тип рейда без каких-либо извращений. То есть, можно очень легко вставить к одному диску второй и сделать RAID1. Можно делать RAID1 с нечетным числом дисков.
Судя по багтрекеру, в последних версиях пофиксили все проблемы, кроме RAID5/6.
Не знаю, мне не понравилось с этим играться. Очень деревянным ощущается, при попытке что-то сделать с ФС сидишь и трясешься от каждой команды в страхе что-то наебнуть.
> Какие киллерфичи BTRFS?
Можно на ходу менять тип рейда без каких-либо извращений. То есть, можно очень легко вставить к одному диску второй и сделать RAID1. Можно делать RAID1 с нечетным числом дисков.
> Эта ФС не про надежность и скорость.
Судя по багтрекеру, в последних версиях пофиксили все проблемы, кроме RAID5/6.
> lvm+ext4 конечно же.
Не знаю, мне не понравилось с этим играться. Очень деревянным ощущается, при попытке что-то сделать с ФС сидишь и трясешься от каждой команды в страхе что-то наебнуть.
>>827358
По крайней мере для этого в lvm+ext4 нужно выполнить какую-то команду. В btrfs наебнуться может все само по себе, причем непонятно как восстанавливать. Оно регулярно ломается даже у гиков, куда вы лезете..
> при попытке что-то сделать с ФС сидишь и трясешься от каждой команды в страхе что-то наебнуть.
По крайней мере для этого в lvm+ext4 нужно выполнить какую-то команду. В btrfs наебнуться может все само по себе, причем непонятно как восстанавливать. Оно регулярно ломается даже у гиков, куда вы лезете..
>>827358
Святая простота.
Есть очень много причин почему так делать ооочень не стоит даже если ооочень хочется.
Ну, раз мамкин хакир считает ЭТО никому и за деньги ненужно счастье киллер фичей, ну чтош. Пользуйся чел. Потом расскажешь как прошло.
>Можно на ходу менять тип рейда без каких-либо извращений.
Святая простота.
Есть очень много причин почему так делать ооочень не стоит даже если ооочень хочется.
Ну, раз мамкин хакир считает ЭТО никому и за деньги ненужно счастье киллер фичей, ну чтош. Пользуйся чел. Потом расскажешь как прошло.
1,1 Мб, webm,1668x940, 0:18
Что за зазор в салазках? Как не наступить на грабли? У меня харды лежат на паролоне, потому что корпус гудит если вставить в родные салазки, как лучше всего устанавливать?
>>826881
До тех пор пока ты не собрался собирать свой собственный ЖЕЛЕЗНЫЙ сторадж на каком-нибудь FreeNAS всё это не имеет смысла. Купи жестак по средствам и насуй туда любую удобную тебе фс. Потом перенесёшь.
Дедупликация - полное говно технология. Ресурсов жрёт охуеешь. Сжатие вполне жизнеспособно. Но не для таких как ты, кто медиафайлы хранить собрался.
Если ты чуть хитрее, рассчитай свои будущие потребности по объёмам и дели на 4. Потому как формула 4+1 - это как раз рейд без фанатизма. Контроллеры и корзины для более чем 5 дисков - лишнее усложнение.
Четырёхтерабайтники - самые дешёвые в пересчёте на терабайт сейчас. Но если есть опасения, что 16 теров тебе может не хватить, то смело бери большего объёма.
Линейка ВД как всегда делится на полное говно и охуительный оверпрайс. Проще взять тошибу или сигейт, чем шерстить на предмет того, как вд в этот раз собирается тебя наебать. Если очень хочется поразбираться, то в первую очередь на синие смотри.
До тех пор пока ты не собрался собирать свой собственный ЖЕЛЕЗНЫЙ сторадж на каком-нибудь FreeNAS всё это не имеет смысла. Купи жестак по средствам и насуй туда любую удобную тебе фс. Потом перенесёшь.
Дедупликация - полное говно технология. Ресурсов жрёт охуеешь. Сжатие вполне жизнеспособно. Но не для таких как ты, кто медиафайлы хранить собрался.
Если ты чуть хитрее, рассчитай свои будущие потребности по объёмам и дели на 4. Потому как формула 4+1 - это как раз рейд без фанатизма. Контроллеры и корзины для более чем 5 дисков - лишнее усложнение.
Четырёхтерабайтники - самые дешёвые в пересчёте на терабайт сейчас. Но если есть опасения, что 16 теров тебе может не хватить, то смело бери большего объёма.
Линейка ВД как всегда делится на полное говно и охуительный оверпрайс. Проще взять тошибу или сигейт, чем шерстить на предмет того, как вд в этот раз собирается тебя наебать. Если очень хочется поразбираться, то в первую очередь на синие смотри.
>>827656
Жесткие диски должны быть зафиксированы настолько, чтобы движение головки не могло смещать сам жесткий диск.
Если крепления диска в корпусе говно и гудит, то попробуй диск положить на дно, на толстый двухсторонний скотч платой вверх.
Жесткие диски должны быть зафиксированы настолько, чтобы движение головки не могло смещать сам жесткий диск.
Если крепления диска в корпусе говно и гудит, то попробуй диск положить на дно, на толстый двухсторонний скотч платой вверх.
>>827689
А что будет если такое происходит?
>чтобы движение головки не могло смещать сам жесткий диск.
А что будет если такое происходит?
>>827697
А это в смарте есть?
А это в смарте есть?
>>827431
Не проебывает данные на RAID1 с новыми ядрами же.
>>827680
Спасибо за пояснения, анон. По поводу покупки 4 хардов - хорошо бы, но денег нет. Придется копить, ну или ставить BTRFS и в рейд 1 по диску добавлять по мере поступления.
Я так понимаю, это ZFS? Меня смущает в ней то, что нельзя в vdev добавлять диски. И что оперативы много жрет.
В общем, есть смысл следовать моему бомжеплану, или без денег на пачку дисков даже думать про рейды нельзя?
Не проебывает данные на RAID1 с новыми ядрами же.
>>827680
Спасибо за пояснения, анон. По поводу покупки 4 хардов - хорошо бы, но денег нет. Придется копить, ну или ставить BTRFS и в рейд 1 по диску добавлять по мере поступления.
> 4+1
Я так понимаю, это ZFS? Меня смущает в ней то, что нельзя в vdev добавлять диски. И что оперативы много жрет.
В общем, есть смысл следовать моему бомжеплану, или без денег на пачку дисков даже думать про рейды нельзя?
>>827741
Попытка раз
https://github.com/openzfs/zfs/pull/8853
Попытка два, на деньгах
https://github.com/openzfs/zfs/pull/12225
Скоро будет, не паникуй
>ZFS? Меня смущает в ней то, что нельзя в vdev добавлять диски
Попытка раз
https://github.com/openzfs/zfs/pull/8853
Попытка два, на деньгах
https://github.com/openzfs/zfs/pull/12225
Скоро будет, не паникуй
>Забудь что такое надёжность. В 2022 все диски расходники
Почему? У меня в пк какие-то maxtor и wds (дальше названия не помню) уже 10+ лет стоят. Так что спрашиваю, какие не очень дорогие надежные внешние харды есть начиная от 1Тб?
![ORICO-CD-ROM-Space-internal-3-5-inch-SATA3-0-HDD-Frame-Mobi[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5821632/16422849193160.jpg)
179 Кб, 1000x1000>>827741
Оперативы ZFS много жрёт только по сравнению с другими фс. А по сравнению с современными объёмами памяти немного.
То есть у тебя экономия будет настолько жестокой, что ты и 4 гигов не поставишь в хранилку?
Единственная программа, которой можно доверить операцию добавления диска в имеющийся raid5 - это mdadm https://www.simonmott.co.uk/2016/07/growing-my-linux-raid5-array/
BTRFS - говно недопиленное. Просто не могу дождаться, когда оно сдохнет. Нахуй оно нужно. С одной стороны его поджимает энтерпрайзного уровня решение ZFS, а с другой стек mdadm-LUKS-VDO-LVM-ext4 решающий все вопросы. mdadm не накосячит с рейдом, luks зашифрует, vdo сожмёт и дедуплицирует если надо, lvm сделает снапшоты, ext4 будет обычной понятной фс.
Вообще всё это хуйня собачья для дома. Знаешь как надо дома делать? НАХУЙ дома рейд не нужен. Рейд - это чтобы быстро продолжить работать, забив хуй на то что у тебя диск вылетел. Эту задачу он покрывает. Твоя задача - архивирование по сути.
ДЛЯ ДОМА просто покупай диски большего размера по мере заполнения. У тебя сейчас есть какой-то жестак? Отлично, покупаешь новый жестак на 4 ТБ, старый кладёшь на полку. Время от времени снимаешь и пополняешь бэкапом самого важного с нового диска.
Потом покупаешь 6 ТБ и старый кладёшь на полку.
Потом покупаешь 10 тб и старые 6+4 у тебя лежат на полке.
Вот если ты СРАЗУ покупаешь 5 четырёхтерабайтников, то заебца рейд увеселяет. Сразу чувствуешь себя домашним администратором СХД, лол. А когда весь твой предел мечтаний умещается на десятитерабайтнике на многие годы, то нахуй вообще городить огород.
Оперативы ZFS много жрёт только по сравнению с другими фс. А по сравнению с современными объёмами памяти немного.
То есть у тебя экономия будет настолько жестокой, что ты и 4 гигов не поставишь в хранилку?
> Меня смущает в ней то, что нельзя в vdev добавлять диски.
Единственная программа, которой можно доверить операцию добавления диска в имеющийся raid5 - это mdadm https://www.simonmott.co.uk/2016/07/growing-my-linux-raid5-array/
BTRFS - говно недопиленное. Просто не могу дождаться, когда оно сдохнет. Нахуй оно нужно. С одной стороны его поджимает энтерпрайзного уровня решение ZFS, а с другой стек mdadm-LUKS-VDO-LVM-ext4 решающий все вопросы. mdadm не накосячит с рейдом, luks зашифрует, vdo сожмёт и дедуплицирует если надо, lvm сделает снапшоты, ext4 будет обычной понятной фс.
Вообще всё это хуйня собачья для дома. Знаешь как надо дома делать? НАХУЙ дома рейд не нужен. Рейд - это чтобы быстро продолжить работать, забив хуй на то что у тебя диск вылетел. Эту задачу он покрывает. Твоя задача - архивирование по сути.
ДЛЯ ДОМА просто покупай диски большего размера по мере заполнения. У тебя сейчас есть какой-то жестак? Отлично, покупаешь новый жестак на 4 ТБ, старый кладёшь на полку. Время от времени снимаешь и пополняешь бэкапом самого важного с нового диска.
Потом покупаешь 6 ТБ и старый кладёшь на полку.
Потом покупаешь 10 тб и старые 6+4 у тебя лежат на полке.
Вот если ты СРАЗУ покупаешь 5 четырёхтерабайтников, то заебца рейд увеселяет. Сразу чувствуешь себя домашним администратором СХД, лол. А когда весь твой предел мечтаний умещается на десятитерабайтнике на многие годы, то нахуй вообще городить огород.
и на самом деле же всё равно перед тем как играться с добавлением диска в рейдгруппу, надо ВСЁ забэкапить.
Рейд вообще бэкапа не отменяет, знаете ли.
Рейд вообще бэкапа не отменяет, знаете ли.
Сап, хардач. В поиске приобретения внешнего хдд на терабайт для файлопомойки и переноса данных с одного компа на другой. Какого производителя посоветуете? Чем отличаются toshiba canvio flex от advance? Помимо того что в последнем почему то нет usb type c.
>>828095
Ебанутый? Впрочем похуй.
Ебанутый? Впрочем похуй.
65 Кб, 795x605>>826739
Да там были не физические бэды а програмные, поэтому пытался сначала через викторию заремапить - не получилось, а потом просто файлы скопировал и отформатировал полностью. Пик 2 >>826122
это после форматирования.
Смарт вот после форматирования. Со статуса BAD! стал просто WARNING! что уже получше, но так то понятно, что диск дохнет потихоньку. Я не знаю ему лет больше 10ти точно мб даже 12-13.
Ну наверное просто под файлопомойку ещё пойдёт - игрушки накатить, торренты, и прочую хуйню, которую не жалко проебать если диск просто перестанет вдруг включаться. Правильно ведь рассуждаю? Новый я уже купил.
Да там были не физические бэды а програмные, поэтому пытался сначала через викторию заремапить - не получилось, а потом просто файлы скопировал и отформатировал полностью. Пик 2 >>826122
это после форматирования.
Смарт вот после форматирования. Со статуса BAD! стал просто WARNING! что уже получше, но так то понятно, что диск дохнет потихоньку. Я не знаю ему лет больше 10ти точно мб даже 12-13.
Ну наверное просто под файлопомойку ещё пойдёт - игрушки накатить, торренты, и прочую хуйню, которую не жалко проебать если диск просто перестанет вдруг включаться. Правильно ведь рассуждаю? Новый я уже купил.
>>827886
Снапшоты в lvm говно неюзабельное. Но так-то да, lvm+ext4 -- это железобетонное решение, которое просто поставил и забыл, что у тебя существует ФС вообще.
Если ты не разбираешься во всех ньюансах btrfs, не читаешь ченджлоги каждой версии ведра, не имеешь бэкапов, не имеешь опыта восстановления из бэкапа, то ты ССЗБ. Это точно не решение для поставил и забыл.
> lvm сделает снапшоты
Снапшоты в lvm говно неюзабельное. Но так-то да, lvm+ext4 -- это железобетонное решение, которое просто поставил и забыл, что у тебя существует ФС вообще.
Если ты не разбираешься во всех ньюансах btrfs, не читаешь ченджлоги каждой версии ведра, не имеешь бэкапов, не имеешь опыта восстановления из бэкапа, то ты ССЗБ. Это точно не решение для поставил и забыл.
>>828178
у тебя куча секторов на переназначение
у тебя куча секторов на переназначение
>>828237
Склоняюсь к WD, т.к. их у меня больше всего. И в маркете их "по популярности" лучше берут.
Но что-то мне подсказывает, что как обычно сговорюсь с авито-васяном и куплю 2-3 HDD такого объёма на эти 4к, ещё и на шлейфы останется
Склоняюсь к WD, т.к. их у меня больше всего. И в маркете их "по популярности" лучше берут.
Но что-то мне подсказывает, что как обычно сговорюсь с авито-васяном и куплю 2-3 HDD такого объёма на эти 4к, ещё и на шлейфы останется
А вообще, что за беспросветная жопа происходит с рынком накопителей последние 10 лет?
2012 год. Я приобретаю пару внешних 2ТБ барракуд по 3100 руб/шт, кайфую, жду дальнейшего ошеломительного роста объёмов и падения цен в пересчёте на 1ГБ.
Дальше вы скажете, что был крем, кризис, доллар-хуёллар. Ладно, соглашусь, дерево пизданулось в 2 добрых раза. Но объёмы! Ты посмотри на эти объёмы, карл?!
За 3к я сейчас могу купить только 1 сраный ТБ.
Т.е. за 10 лет никакого падения цены за гигабайт не случилось вообще.
Да ещё и эта черепичная залупа повсюду. Я недоволен
2012 год. Я приобретаю пару внешних 2ТБ барракуд по 3100 руб/шт, кайфую, жду дальнейшего ошеломительного роста объёмов и падения цен в пересчёте на 1ГБ.
Дальше вы скажете, что был крем, кризис, доллар-хуёллар. Ладно, соглашусь, дерево пизданулось в 2 добрых раза. Но объёмы! Ты посмотри на эти объёмы, карл?!
За 3к я сейчас могу купить только 1 сраный ТБ.
Т.е. за 10 лет никакого падения цены за гигабайт не случилось вообще.
Да ещё и эта черепичная залупа повсюду. Я недоволен
>>828071
По мне так главное, чтобы если чё, диск можно было вынуть и подключить по SATA.
https://www.youtube.com/watch?v=sCLfHCq_794
По мне так главное, чтобы если чё, диск можно было вынуть и подключить по SATA.
https://www.youtube.com/watch?v=sCLfHCq_794
>>828178
Вот из за таких гениев старая шапка и предупреждала на счёт Виктории.
Ты диск решил убить, болезный? Софтбеды лечатся двойным затиранием диска нулями.
>Да там были не физические бэды а програмные, поэтому пытался сначала через викторию заремапить
Вот из за таких гениев старая шапка и предупреждала на счёт Виктории.
Ты диск решил убить, болезный? Софтбеды лечатся двойным затиранием диска нулями.
>>828301
Удешевление идёт со стороны больших объёмов очевидно. Малые упираются в себестоимость.
Удешевление идёт со стороны больших объёмов очевидно. Малые упираются в себестоимость.
>>828178
Неудивительно что там куча софтбэдов.
Скорее всего ты не сможешь прочесть то, что записал день назад, учитывая что это WD, его нужно затереть двумя зеркальными паттернами а не просто нулями чтобы стало хоть что-то понятно. После чего выполнить селфтест и следить за смартом, если он провалится/опять появятся пендинги/RRER не будет падать то головы пришли в негодность и смысла дальше ебать диск нет, но почти наверняка это так и смысла тратить время просто нет. Подложи под монитор и иди за новым.
>этот дикий RRER
Неудивительно что там куча софтбэдов.
>Ну наверное просто под файлопомойку ещё пойдёт
Скорее всего ты не сможешь прочесть то, что записал день назад, учитывая что это WD, его нужно затереть двумя зеркальными паттернами а не просто нулями чтобы стало хоть что-то понятно. После чего выполнить селфтест и следить за смартом, если он провалится/опять появятся пендинги/RRER не будет падать то головы пришли в негодность и смысла дальше ебать диск нет, но почти наверняка это так и смысла тратить время просто нет. Подложи под монитор и иди за новым.
>>828178
И еще, это может быть тот самый редкий случай, когда легкая протирка контактов БМГ от окислов на плате может помочь.
И еще, это может быть тот самый редкий случай, когда легкая протирка контактов БМГ от окислов на плате может помочь.
5 Кб, 265x145У кого-нибудь есть нормальный опыт использования несколько_SATA -> PCIe x1 контроллеров?
А то я лошара, купил 2xSata на Асмедии, по обзорам "всё хорошо". Ну пока был один диск подключён - работало норм. Подключил второй HDD через полгода - контроллер стал отваливаться из системы с родными драйверам. С виндовыми дровами вообще Бсоды.
Начал гуглить, так проблема с Асмедией известна минимум с 2017ого года, чего ни в одном обзоре: https://www.hwinfo.com/forum/threads/system-crash-bsod-or-disappearing-of-drives-when-using-asmedia-sata-or-usb-drivers.2944/ (HWinfo далеко не единственный софт, который приводит к отвалу; даже стандартный виндовый Disk Management, что по мне недопустимо)
А то я лошара, купил 2xSata на Асмедии, по обзорам "всё хорошо". Ну пока был один диск подключён - работало норм. Подключил второй HDD через полгода - контроллер стал отваливаться из системы с родными драйверам. С виндовыми дровами вообще Бсоды.
Начал гуглить, так проблема с Асмедией известна минимум с 2017ого года, чего ни в одном обзоре: https://www.hwinfo.com/forum/threads/system-crash-bsod-or-disappearing-of-drives-when-using-asmedia-sata-or-usb-drivers.2944/ (HWinfo далеко не единственный софт, который приводит к отвалу; даже стандартный виндовый Disk Management, что по мне недопустимо)
>>829804
У меня отваливались диски от этого assмедиа контроллера помогла смена БП. Проблема была в питании дисков или в контакте.
Сам контроллер работает нормально уже года три под жмупинусом debian sid, держу на нем raid0 на 16Тб. Брат жив.
Стоит он 300-600р проще купить новый, чемвыяснять че пошло не так.
У меня отваливались диски от этого assмедиа контроллера помогла смена БП. Проблема была в питании дисков или в контакте.
Сам контроллер работает нормально уже года три под жмупинусом debian sid, держу на нем raid0 на 16Тб. Брат жив.
Стоит он 300-600р проще купить новый, чемвыяснять че пошло не так.
6 Кб, 631x21да не бью я свой кудахтер, а эта хуета продолжает увеличиваться. меня не интересуют причины, я просто хочу понять степень тяжести влияния некоего явления, регистрируемого этим ебучим сенсором, на свой диск. все остальные показатели в норме, может просто хуй забить?
Есть hdd на терабайт для бекапов. Одного терабайта для меня слишком много, хватит и четверть. Есть ли какой-нибудь способ увеличить избыточность данных на одном диске, при условии что объем и скорость не имеют значения? Например 2 раздела в raid1.
>>829996
В чём по-твоему смысл такого raid1? Вот есть raid1 из двух физических дисков - один посыпался, на втором данные целые. Есть raid1 на одном физическом диске, диск посыпался и... что?
>Например 2 раздела в raid1.
В чём по-твоему смысл такого raid1? Вот есть raid1 из двух физических дисков - один посыпался, на втором данные целые. Есть raid1 на одном физическом диске, диск посыпался и... что?
>>829994
Да, твой дрочь раскачивающий пк вполне может на диск влиять.
Дергай своего гномика аккураьнее.
Да, твой дрочь раскачивающий пк вполне может на диск влиять.
Дергай своего гномика аккураьнее.
>>826881
Я пришел к той же самой мысли, и вот что надо делать.
1) RAID для медиаконтента не нужен. Дома тоже не нужен.
2) Виртуалки, RAID, если ты не задрот или админ - не для тебя. На дешевом железе это еще и хуево работает.
3) SMR избегай всячески. SMR можно только в двух случаях: у тебя датацентр или ты будешь их использовать для внешних бэкапов.
4) К NAS можно стремиться, но там тоже есть свои закидоны. Если не админ, то лучше собери отдельную пеку, хоть на 775, все лучше будет.
Теперь два сценария:
1) Ты собираешься раздавать торренты/данные:
- Бери диски максимального объема, на какой хватает денег. Маленькие потом будут тянуть тебя вниз и мешать. Не бери SMR, не бери 10 Тб (самая неудачная емкость, это максимум на воздухе и они шумные).
- Диски только 24/7, обычное говно не бери. Гарантия 3-5 лет, 2 года мало.
- Не экономь на питании и охлаждении. БП с отклонениями +/- 3% по 12 В линии, обдув дисков.
2) Ты собираешься только хранить:
- Покупай внешние боксы/док-станции для удобного подключения.
- Диски можно и с авито, 1-4 Тб вполне интересно могут стоить (как выбрать смотри в шапке, но никогда не бери WD Green).
- Хранить диски в шкафу, без попадания солнца, жары и влажности.
Если у тебя будут торренты, которые живые, не уникальные, то для бэкапа сохрани файлы торрента, чтобы легко скачать снова при выходе их строя диска.
Я пришел к той же самой мысли, и вот что надо делать.
1) RAID для медиаконтента не нужен. Дома тоже не нужен.
2) Виртуалки, RAID, если ты не задрот или админ - не для тебя. На дешевом железе это еще и хуево работает.
3) SMR избегай всячески. SMR можно только в двух случаях: у тебя датацентр или ты будешь их использовать для внешних бэкапов.
4) К NAS можно стремиться, но там тоже есть свои закидоны. Если не админ, то лучше собери отдельную пеку, хоть на 775, все лучше будет.
Теперь два сценария:
1) Ты собираешься раздавать торренты/данные:
- Бери диски максимального объема, на какой хватает денег. Маленькие потом будут тянуть тебя вниз и мешать. Не бери SMR, не бери 10 Тб (самая неудачная емкость, это максимум на воздухе и они шумные).
- Диски только 24/7, обычное говно не бери. Гарантия 3-5 лет, 2 года мало.
- Не экономь на питании и охлаждении. БП с отклонениями +/- 3% по 12 В линии, обдув дисков.
2) Ты собираешься только хранить:
- Покупай внешние боксы/док-станции для удобного подключения.
- Диски можно и с авито, 1-4 Тб вполне интересно могут стоить (как выбрать смотри в шапке, но никогда не бери WD Green).
- Хранить диски в шкафу, без попадания солнца, жары и влажности.
Если у тебя будут торренты, которые живые, не уникальные, то для бэкапа сохрани файлы торрента, чтобы легко скачать снова при выходе их строя диска.
>>829996
Да, есть. Два раза бэкапься.
Да, есть. Два раза бэкапься.
>>830069
Нужен, минимум raid0 для помоев, 10/1 для ежедневных бекапов. 5-6 можно поебаться, но не нужно тут соглы.
Отлично работает на интеловских чипсетах.
5 лет живу с nas на 4790к/extreme ac
Нет никакого смысла избегать современные smr с тримом, если не нужны космические объёмы записи под бд. Для торрентов или видионаблюдения подходит отлично, особенно если сунуть их под f2fs в raid0.
Такой хлам лучше не будет, если лалка лучше синолоджи купить.
Тут все так.
Это все хуйня и дегенеративный бред.
Для обдува хватит пару 140мм на 500рпм в продуваемом корпусе. Блок питаня просто должен выдавать напряжение. Долго(где-то 20к часов) сидел на китайском пикоатх(за$20), никаких подводных для дисков.
Ну тут все более менее похоже на правду.
>Я пришел к той же самой мысли, и вот что надо делать.
>1) RAID для медиаконтента не нужен. Дома тоже не нужен.
Нужен, минимум raid0 для помоев, 10/1 для ежедневных бекапов. 5-6 можно поебаться, но не нужно тут соглы.
>2) Виртуалки, RAID, если ты не задрот или админ - не для тебя. На дешевом железе это еще и хуево работает.
Отлично работает на интеловских чипсетах.
5 лет живу с nas на 4790к/extreme ac
>3) SMR избегай всячески. SMR можно только в двух случаях: у тебя датацентр или ты будешь их использовать для внешних бэкапов.
Нет никакого смысла избегать современные smr с тримом, если не нужны космические объёмы записи под бд. Для торрентов или видионаблюдения подходит отлично, особенно если сунуть их под f2fs в raid0.
>4) К NAS можно стремиться, но там тоже есть свои закидоны. Если не админ, то лучше собери отдельную пеку, хоть на 775, все лучше будет.
Такой хлам лучше не будет, если лалка лучше синолоджи купить.
>Теперь два сценария:
>1) Ты собираешься раздавать торренты/данные:
>- Бери диски максимального объема, на какой хватает денег.
Тут все так.
>- Диски только 24/7, обычное говно не бери. Гарантия 3-5 лет, 2 года мало.
>- Не экономь на питании и охлаждении. БП с отклонениями +/- 3% по 12 В линии, обдув дисков.
Это все хуйня и дегенеративный бред.
Для обдува хватит пару 140мм на 500рпм в продуваемом корпусе. Блок питаня просто должен выдавать напряжение. Долго(где-то 20к часов) сидел на китайском пикоатх(за$20), никаких подводных для дисков.
>2) Ты собираешься только хранить:
>- Покупай внешние боксы/док-станции для удобного подключения.
>- Диски можно и с авито, 1-4 Тб вполне интересно могут стоить (как выбрать смотри в шапке, но никогда не бери WD Green).
>- Хранить диски в шкафу, без попадания солнца, жары и влажности.
>
>Если у тебя будут торренты, которые живые, не уникальные, то для бэкапа сохрани файлы торрента, чтобы легко скачать снова при выходе их строя диска.
Ну тут все более менее похоже на правду.
>>829996
Версирование файлов для экономии места, для избыточности две копии можно в два раздела с разными ФС хуже не будет.
Версирование файлов для экономии места, для избыточности две копии можно в два раздела с разными ФС хуже не будет.
>>830012
Хуишто. Дд рескью потом восстановишь больше данных, если диск разом не отъебнем на совсем.
Хуишто. Дд рескью потом восстановишь больше данных, если диск разом не отъебнем на совсем.
>>829996
Ты решил дать диску прочувствовать отвал бошки, при этом просрав значительную часть производительности из-за абуза самого главного недостатка hdd - времени доступа? Ты ебанутый? Это блять хуже чем просто единичный диск по надежности во всех смыслах.
>Например 2 раздела в raid1.
Ты решил дать диску прочувствовать отвал бошки, при этом просрав значительную часть производительности из-за абуза самого главного недостатка hdd - времени доступа? Ты ебанутый? Это блять хуже чем просто единичный диск по надежности во всех смыслах.
Хочу NAS — медиаконтент хранить, nextcloud, торренты, всё такое. Ещё чтобы тян могла тоже хранить там файлы в своем запаролленом пользователе, чтобы мы файлы друг друга не видели.
Никогда не собирал NAS. Хочу приобрести HDD на 6ТБ и если понадобится, то потом ещё диск докуплю через пару лет но вряд ли Планирую ext4+lvm, посмотрю потом что в плане софта есть.
Есть какие-то недорогие малошумные решения готовые для меня? Или на что смотреть?
Никогда не собирал NAS. Хочу приобрести HDD на 6ТБ и если понадобится, то потом ещё диск докуплю через пару лет но вряд ли Планирую ext4+lvm, посмотрю потом что в плане софта есть.
Есть какие-то недорогие малошумные решения готовые для меня? Или на что смотреть?
>>831884
Смотри синолоджи. Если хочешь пердострадания, то дешевле взять любой норм корпус с большими крутилками 140 и больше.
Если пердострадатель мажор, то смотри на няхи вроде пиков.
Совсем без ветиляторов дискам будет плохо.
Смотри синолоджи. Если хочешь пердострадания, то дешевле взять любой норм корпус с большими крутилками 140 и больше.
Если пердострадатель мажор, то смотри на няхи вроде пиков.
Совсем без ветиляторов дискам будет плохо.
>>832084
У тебя йобы такие красивые изображены, но на 500 дисков, а есть что-то небольшое совсем на 2?
У тебя йобы такие красивые изображены, но на 500 дисков, а есть что-то небольшое совсем на 2?
>>832090
qnap ts239, но атом и 2гб озу весьма сильно ограничивают в организации накопителя.
qnap ts239, но атом и 2гб озу весьма сильно ограничивают в организации накопителя.
>>832093
Ладно. И всё же?
Ладно. И всё же?
>>832090
Ни хуя хорошего нету. На али есть всякие орико и прочий треш. Но там всегда хуевое железо.
Ни хуя хорошего нету. На али есть всякие орико и прочий треш. Но там всегда хуевое железо.
6,1 Мб, mp4,720x1280, 0:14
Помогите! Такой звук постоянно, как будто трет головку. В проводнике не виден, думаю слетел смарт. Что делать?
66 Кб, 2560x1375Привет, харданы.
Долгая история коротко - есть два винта TOSHIBA HDWE140, собраны в зеркало ZFS. На днях при очередном скрабе ФС сказала, что на одном из накопителей "irrecoverable error" и неплохо бы его заменить.
WHDD при тесте чтения пометил один сектор как ERR, при последующем прогоне теста с записью в той же утилите все норм (видимо хард этот сектор заремапил).
Откровенно сбойных параметров в SMART-е не нашел (точнее не показали тулзы вроде кристал диска), но счетчик ремапнутых секторов натикал до 8.
Вопрос - насколько можно доверять данному накопителю, если он несколько недель еще потрудится в зеркале в связке с собратом? Увы по финансовым причинам прямо сейчас пойти и поменять винт никак не смогу.
Долгая история коротко - есть два винта TOSHIBA HDWE140, собраны в зеркало ZFS. На днях при очередном скрабе ФС сказала, что на одном из накопителей "irrecoverable error" и неплохо бы его заменить.
WHDD при тесте чтения пометил один сектор как ERR, при последующем прогоне теста с записью в той же утилите все норм (видимо хард этот сектор заремапил).
Откровенно сбойных параметров в SMART-е не нашел (точнее не показали тулзы вроде кристал диска), но счетчик ремапнутых секторов натикал до 8.
Вопрос - насколько можно доверять данному накопителю, если он несколько недель еще потрудится в зеркале в связке с собратом? Увы по финансовым причинам прямо сейчас пойти и поменять винт никак не смогу.
>>832576
Зачем собирать зеркало на zfs?
У меня эти тошибы тоже периодически смут в dmesg ошибками, но смарт чистый.
Подозреваю это тошибапроблемы.
Зачем собирать зеркало на zfs?
У меня эти тошибы тоже периодически смут в dmesg ошибками, но смарт чистый.
Подозреваю это тошибапроблемы.
>>832576
Алсо, забей вапще. Когда зеркало развалится тогда новый и покупай. Пока работает - похуй.
Алсо, забей вапще. Когда зеркало развалится тогда новый и покупай. Пока работает - похуй.
>>832594
Чтоб отказоустойчиво
Чтоб удобно жонглировать zvol-ами, снимками, сжатием и пр.
Встроенные в консьюмерского уровня мамки контроллеры сразу нахуй, уже попользовался. Можно конечно mdadm, но зачем если в ФС есть соответствующий функционал + к нему нет волны нареканий, как например к raid5/6 на btrfs
>>832597
>>832598
Спасибо, солью самые важные сырцы на еще один мелкий внешний хард и пока продолжим полет как есть, будут средства - заменю накопитель.
>Зачем собирать зеркало
Чтоб отказоустойчиво
>на zfs
Чтоб удобно жонглировать zvol-ами, снимками, сжатием и пр.
Встроенные в консьюмерского уровня мамки контроллеры сразу нахуй, уже попользовался. Можно конечно mdadm, но зачем если в ФС есть соответствующий функционал + к нему нет волны нареканий, как например к raid5/6 на btrfs
>>832597
>>832598
Спасибо, солью самые важные сырцы на еще один мелкий внешний хард и пока продолжим полет как есть, будут средства - заменю накопитель.
>>821632 (OP)
Какой дебил это писал? JEDEC вообще не рекомендует использовать SSD для внешнего хранения
https://habr.com/ru/post/379345/
>Q: Варианты накопителей для архивации данных?
>А: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq#накопители-для-холодного-хранения-данных
>A: Практически все современные ноутбучные диски идут с SMR и в качестве основного накопителя не годятся. С учётом же уравнения цен на гигабайт вообще рекомендуется рассмотреть вариант покупки SSD
Какой дебил это писал? JEDEC вообще не рекомендует использовать SSD для внешнего хранения
https://habr.com/ru/post/379345/
>>833115
во первых ты текст вобще не из той главы вырвал
во вторых внимательно прочти статью которую скинул и коментарии к ней
во первых ты текст вобще не из той главы вырвал
во вторых внимательно прочти статью которую скинул и коментарии к ней
>>833175
Тебе скрин принести?
Я прочитал. ССД не подходят для хранения данных в отключенном от питания состоянии
>во первых ты текст вобще не из той главы вырвал
Тебе скрин принести?
>во вторых внимательно прочти статью которую скинул и коментарии к ней
Я прочитал. ССД не подходят для хранения данных в отключенном от питания состоянии
![Screenshot2022-01-18 GitHub - mashiro-tan dsdthreadfaq dsd [...].png](https://2ch.life//hw/src/5821632/16425187081110.png)
>>833269
то есть ты считаешь что ставить хдд под систему ок и вобще ничем не хуже чем сдд
то есть ты считаешь что ставить хдд под систему ок и вобще ничем не хуже чем сдд
>>833327
Нет, шимпанзе будет умнее тупого прыщавого уёбка который текст по ссылке писал. То есть тебя
Нет, шимпанзе будет умнее тупого прыщавого уёбка который текст по ссылке писал. То есть тебя
>>833326
Ебать ты его натрусил, а еще у тебя походу проблемы с качеством подключения, ретракты и црц ненулевые.
Ебать ты его натрусил, а еще у тебя походу проблемы с качеством подключения, ретракты и црц ненулевые.
>>833320
Челидзе... В вопросе хранения данных нет такого понятия как основной накопитель.
>записная книжка
>note book
Челидзе... В вопросе хранения данных нет такого понятия как основной накопитель.
>>833541
Если это какой-то дебил высрал про ноутбуки то он точно дебил так как советует для них что-то кроме ссд. Выходит я в любом случае прав
Если это какой-то дебил высрал про ноутбуки то он точно дебил так как советует для них что-то кроме ссд. Выходит я в любом случае прав
Посоны как заменить живой диск в mdraid на точно такой же новыйразмер одинаковый бит в бит?
Если просто скопирую dd один на второй будет работать? Raid10.
Купил новый, хочу один из рейда заменить на него, а старый поставить в регистратор.
Если просто скопирую dd один на второй будет работать? Raid10.
Купил новый, хочу один из рейда заменить на него, а старый поставить в регистратор.
>>833854
Я не хочу чтобы массив сам ребилдился, хочу чтобы включились и все как было. Максимум файлуху чекну.
Я не хочу чтобы массив сам ребилдился, хочу чтобы включились и все как было. Максимум файлуху чекну.
>>833846
Сори, тут >>833880 проебался почему-то подумал о том, что один винт помер, а ты хочешь с другого живого сделать копию и воткнуть
Вот здесь структура заголовка mdadm, в ней только device_uuid, который как я понимаю UUID раздела, в принципе если сильно прижало, я бы скопировал, должно взлететь (только предположение):
https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats
>заменить живой
Сори, тут >>833880 проебался почему-то подумал о том, что один винт помер, а ты хочешь с другого живого сделать копию и воткнуть
Вот здесь структура заголовка mdadm, в ней только device_uuid, который как я понимаю UUID раздела, в принципе если сильно прижало, я бы скопировал, должно взлететь (только предположение):
https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats
>>821632 (OP)
какой лучший внещний хдд без доп питания и без распянного ЮСБ? на 4-8 тб
какой лучший внещний хдд без доп питания и без распянного ЮСБ? на 4-8 тб
>>833900
Окей почитаю. Проверю юиды после копирования. Если не взлетит добавлю как положено.
Окей почитаю. Проверю юиды после копирования. Если не взлетит добавлю как положено.
>>833602
Кабель лучше выкинь и возьми новый.
Кабель лучше выкинь и возьми новый.
124 Кб, 800x800А черепичные диски что совсем не рекомендуется использовать, да?
Нужна пара дисков для внешнего архива.
Нужна пара дисков для внешнего архива.
>>835317
Если у тебя не мелкие файлы, а большие (архивы/видео/базы данных), то можно. За один ТБ они несколько дешевле обычных ЖД.
Если у тебя не мелкие файлы, а большие (архивы/видео/базы данных), то можно. За один ТБ они несколько дешевле обычных ЖД.
>>835455
Ну так ты фоточки в архив, книги в архив, софт в архив и будет чики брики. Хотя у меня вот на ноутбуке черепица и вообще похуй, я ни с одной проблемой не столкнулся соу фар. Хотя качал целые сайтрипы картинок.
Ну так ты фоточки в архив, книги в архив, софт в архив и будет чики брики. Хотя у меня вот на ноутбуке черепица и вообще похуй, я ни с одной проблемой не столкнулся соу фар. Хотя качал целые сайтрипы картинок.
>>835460
Какая скорость интернета, 100 мбит поди что? Это 12 МБ/сек, очень мало даже для черепицы. Черепица плохо себя проявляет при параллельной записи и записи на полной скорости.
>качал
Какая скорость интернета, 100 мбит поди что? Это 12 МБ/сек, очень мало даже для черепицы. Черепица плохо себя проявляет при параллельной записи и записи на полной скорости.
>>835466
Гигабит, но единовременно не более трёх загрузок/запросов чтобы дампить без проксей и не нагружать сервис. Фоточки я на него тоже копировал с камеры и телефона по 50-70гб, тоже норм.
Гигабит, но единовременно не более трёх загрузок/запросов чтобы дампить без проксей и не нагружать сервис. Фоточки я на него тоже копировал с камеры и телефона по 50-70гб, тоже норм.
>>835734
ВД вроде неплохи, получше сигейта. Потом если вдруг что с него данные можно будет восстановить? Я слышал у черепичных с этим проблема
ВД вроде неплохи, получше сигейта. Потом если вдруг что с него данные можно будет восстановить? Я слышал у черепичных с этим проблема
>>835757
Мне не приходилось восстанавливать файлы в софтварном режиме на smr поэтому не знаю. Но можешь почитать мою кулстори про замену головок на сигейтах 160гб и 2тб в конце прошлого треда. 2.5 в некоторых случаях возможно будет проще заменить, там сразу весь блок головок и привод откручиваются, меньше придется возится с открытым корпусом.
Мне не приходилось восстанавливать файлы в софтварном режиме на smr поэтому не знаю. Но можешь почитать мою кулстори про замену головок на сигейтах 160гб и 2тб в конце прошлого треда. 2.5 в некоторых случаях возможно будет проще заменить, там сразу весь блок головок и привод откручиваются, меньше придется возится с открытым корпусом.
>>835782
Ага, если ты конечно его на части не разобьешь.
Ага, если ты конечно его на части не разобьешь.
>>835780
А вот ещё что хотел спросить. Когда-то у ВД было крайне годная линейка дисков ВД блек серии lplx. Потом они блек тоже перевели на черепицу. Причем кэш там в 2 раза меньше чем в более дешевых блу.
Какой предпочтительнее - 7200 с 64мб кэша или 5400 с 128мб?
А вот ещё что хотел спросить. Когда-то у ВД было крайне годная линейка дисков ВД блек серии lplx. Потом они блек тоже перевели на черепицу. Причем кэш там в 2 раза меньше чем в более дешевых блу.
Какой предпочтительнее - 7200 с 64мб кэша или 5400 с 128мб?
Бля, только что прчитал что у черепичных дисков огромные проблемы с дефрагментацией. Как быть-то, блять
>>835789
Я не особо разбираюсь, просто увидел разговор про черепицу и написал про свой опыт. Если что у меня сейчас (500гб-1тб) батарея нтфс 2.5" из которых черепица наверное в половине. Но они избирательно работают, некоторые почти как портативные включаются раз в месяц. Поэтому лично я не понимаю в чём проблема черепицы для обычного пользователя. Но меня так же волнует проблема восстановления данных, которую я решил неоптимально одновременной покупкой двух дисков вместо одного.
Я не особо разбираюсь, просто увидел разговор про черепицу и написал про свой опыт. Если что у меня сейчас (500гб-1тб) батарея нтфс 2.5" из которых черепица наверное в половине. Но они избирательно работают, некоторые почти как портативные включаются раз в месяц. Поэтому лично я не понимаю в чём проблема черепицы для обычного пользователя. Но меня так же волнует проблема восстановления данных, которую я решил неоптимально одновременной покупкой двух дисков вместо одного.
>>835974
В итоге, не комфортно использовать современные диски под любые задачи, для которых приходится писать много в разные области диска: скачивание торрентов, запись множества мелких и средних файлов. Также рано или поздно возникнет высокая фрагментация на диске и последующая запись на него станет проблематичной. А дефрагментация станет практически невозможной - ведь это и есть запись кучи данных в разные области диска.
Вероятно, единственное их применение - редкая запись больших файлов с последующим частым их чтением (например, фильмов).
В итоге, не комфортно использовать современные диски под любые задачи, для которых приходится писать много в разные области диска: скачивание торрентов, запись множества мелких и средних файлов. Также рано или поздно возникнет высокая фрагментация на диске и последующая запись на него станет проблематичной. А дефрагментация станет практически невозможной - ведь это и есть запись кучи данных в разные области диска.
Вероятно, единственное их применение - редкая запись больших файлов с последующим частым их чтением (например, фильмов).
1,1 Мб, 1599x851>>835991
ХЗ, что там у вас у всех за проблемы... Хотя, я hdd для медиафайлов использую...
ХЗ, что там у вас у всех за проблемы... Хотя, я hdd для медиафайлов использую...
>>836100
А какой максимальный размер файла и папки она поддерживает? У меня помнится на фат32 пиздец приключился
А какой максимальный размер файла и папки она поддерживает? У меня помнится на фат32 пиздец приключился
>>821632 (OP)
Хуле чия-chia майнеропетухи еще не начали риги распродавать? Где мой терабайт/500 рублей?
Эта ж хуйня уже должна была в минус по электрике пойти, а не только по железу, или гречневые кабаноиды все еще надеются что они сели на ракету и вот-вот полетят туземун?
Хуле чия-chia майнеропетухи еще не начали риги распродавать? Где мой терабайт/500 рублей?
Эта ж хуйня уже должна была в минус по электрике пойти, а не только по железу, или гречневые кабаноиды все еще надеются что они сели на ракету и вот-вот полетят туземун?
>>836682
Это рубль упал.
Там ёбнутый британский генерал ведёт флот НАТО с ядерными снарядами на учения к росиянской территории.
Это рубль упал.
Там ёбнутый британский генерал ведёт флот НАТО с ядерными снарядами на учения к росиянской территории.
>>836694
Есть шанс что цена обратно откатятся?
Вчера буквально смотрел, думал заказать, но лень было выбирать. Решил отложить, сегодня захожу и охуеваю
Есть шанс что цена обратно откатятся?
Вчера буквально смотрел, думал заказать, но лень было выбирать. Решил отложить, сегодня захожу и охуеваю
>>836769
Я и сам своего рода аналитик. Доллар по 60 через полгода.
Я и сам своего рода аналитик. Доллар по 60 через полгода.
>>836769
Чел. Ну я тебе так скажу.
Попрощайся с родными.
Разберись с сожалениями.
Короче подготовь себя на то чтобы в случае чего быть готовым бороться за свою жизнь но и готовым к тому что результат борьбы будет отрицательным.
Лучше за 24 часа сделай это всё.
Ну а так то к лету может быть станет легче, если конечно мы будем живы и здоровы.
Чел. Ну я тебе так скажу.
Попрощайся с родными.
Разберись с сожалениями.
Короче подготовь себя на то чтобы в случае чего быть готовым бороться за свою жизнь но и готовым к тому что результат борьбы будет отрицательным.
Лучше за 24 часа сделай это всё.
Ну а так то к лету может быть станет легче, если конечно мы будем живы и здоровы.
Поясните совсем несведущему, если я хочу сохранить файлы на ндд на долгое время, есть смысл делать не один а несколько разделов и в каждый раздел делать свою копию этих файлов, это в теории может повысить шансы на восстановление если диск умрёт?
>>837118
Я думаю это повысит шанс избежать только случайного или специального удаления. Диски не накрываются залупой мгновенно, обычно это достаточно долгий процесс, чтобы ты мог отреагировать. Не стоит заниматься дрочевом.
Я думаю это повысит шанс избежать только случайного или специального удаления. Диски не накрываются залупой мгновенно, обычно это достаточно долгий процесс, чтобы ты мог отреагировать. Не стоит заниматься дрочевом.
>>835991
Возможна вполне, просто немножко больше извилин нужно напрягать. Оптимизация в пределах директории - большое подспорье для кучи мелких данных даже если проводник сортирует их не по расположению на диске.
Для SMR дефрагментация все еще имеет смысл, т.к. линейно изменяющееся от расстояния между стартовой и конечной позицией бмг время доступа никуда не делось и беспорядочно раскидывать данные по диску как на SSD нет никакого смысла.
>дефрагментация станет практически невозможной - ведь это и есть запись кучи данных в разные области диска.
Возможна вполне, просто немножко больше извилин нужно напрягать. Оптимизация в пределах директории - большое подспорье для кучи мелких данных даже если проводник сортирует их не по расположению на диске.
Для SMR дефрагментация все еще имеет смысл, т.к. линейно изменяющееся от расстояния между стартовой и конечной позицией бмг время доступа никуда не делось и беспорядочно раскидывать данные по диску как на SSD нет никакого смысла.
>>838993
Ты тупенький совсем? Потому что у тебя нет контроля над физическим размещением блоков.
Единственный способ дефрагментировать smr это стереть весь диск и записать данные снова.
Можно конечно угадать геометрию и придумать езьёбистый алгоритм но работать оно будет оооочень долго.
М вообще на современных объёмах дефрагментация это трешь угар и содомия.
Ты тупенький совсем? Потому что у тебя нет контроля над физическим размещением блоков.
Единственный способ дефрагментировать smr это стереть весь диск и записать данные снова.
Можно конечно угадать геометрию и придумать езьёбистый алгоритм но работать оно будет оооочень долго.
М вообще на современных объёмах дефрагментация это трешь угар и содомия.
>>837118
На практике такого смысла нет. Диск обычно умирает совсем.
В теории многократное копирование может защитить тебя от повреждений конкретных секторов, а несколько файловых систем на диске от повреждений структур файловых систем.
Пожалуй, неплохая идея - это вместе с важными файлами хранить их контрольные суммы.
А может и коды коррекции https://en.wikipedia.org/wiki/Parchive
На практике такого смысла нет. Диск обычно умирает совсем.
В теории многократное копирование может защитить тебя от повреждений конкретных секторов, а несколько файловых систем на диске от повреждений структур файловых систем.
Пожалуй, неплохая идея - это вместе с важными файлами хранить их контрольные суммы.
А может и коды коррекции https://en.wikipedia.org/wiki/Parchive
>>835800
Очень просто. Отключить дефрагментацию и не вспоминать о ней никогда. Файлы, к которым тебе нужен быстрый нелинейный доступ, держи на SSD.
У черепицы в принципе одна проблема. Чтобы записать на недевственно чистое место новые данные, приходится перезаписать ещё кое-какие данные. Соответственно в таких ситуациях меньше скорость и выше износ. Ну и вывод - нахуй надо. Но если уже есть и устраивают по скорости - пользуйся.
Очень просто. Отключить дефрагментацию и не вспоминать о ней никогда. Файлы, к которым тебе нужен быстрый нелинейный доступ, держи на SSD.
> в чём проблема черепицы для обычного пользователя
У черепицы в принципе одна проблема. Чтобы записать на недевственно чистое место новые данные, приходится перезаписать ещё кое-какие данные. Соответственно в таких ситуациях меньше скорость и выше износ. Ну и вывод - нахуй надо. Но если уже есть и устраивают по скорости - пользуйся.
>>839086
Кто тут тупенький? Я выше расписал про нецелесообразность внутреннего раскидывания логически линейно следующих друг за другом блоков по всей пластине. Микропрограмма просто скинет данные сначала на CMR-кэш целевой зоны, после чего раскидает их уже по черепичке этой самой зоны в ожидаемой последовательности. Никакого контроля над транслятором не требуется, повторяю, никто не будет лишний раз гробить производительность диска на линейном чтении подходом из мира SSD, он тут совершенно излишний, не говоря уже о том, что эти твои "пользовательские" списки трансляции тоже надо где-то хранить и в отличие от SSD доступ к ним тоже займет немало времени.
Кто тут тупенький? Я выше расписал про нецелесообразность внутреннего раскидывания логически линейно следующих друг за другом блоков по всей пластине. Микропрограмма просто скинет данные сначала на CMR-кэш целевой зоны, после чего раскидает их уже по черепичке этой самой зоны в ожидаемой последовательности. Никакого контроля над транслятором не требуется, повторяю, никто не будет лишний раз гробить производительность диска на линейном чтении подходом из мира SSD, он тут совершенно излишний, не говоря уже о том, что эти твои "пользовательские" списки трансляции тоже надо где-то хранить и в отличие от SSD доступ к ним тоже займет немало времени.
>>821632 (OP)
Нашел тут в гараже старые свои харды 3,5" под IDE с древней пекарни, вот хочу теперь вытянуть старые свои фотки или че еще ценного для воспоминаний. Подскажите, есть какие-нить приблуды для подключения такого харда к USB ноутбука? На али поглядел, вроде есть такого плана переходники, но по отзывам пишут, что для хардов с ИДЕ интерфейсом там питалово не подключается (из-за близкого расположения разъемов на самом перехонике, они больше для SATA подходят).
Может кто конкретное что-то посоветует, чтоб без плясок с бубном всё подключилось и работало?
Нашел тут в гараже старые свои харды 3,5" под IDE с древней пекарни, вот хочу теперь вытянуть старые свои фотки или че еще ценного для воспоминаний. Подскажите, есть какие-нить приблуды для подключения такого харда к USB ноутбука? На али поглядел, вроде есть такого плана переходники, но по отзывам пишут, что для хардов с ИДЕ интерфейсом там питалово не подключается (из-за близкого расположения разъемов на самом перехонике, они больше для SATA подходят).
Может кто конкретное что-то посоветует, чтоб без плясок с бубном всё подключилось и работало?
>>840071
Вот такую хуйню мне не хочется покупать. Интересует конкретно - может кто из анонов заказывал подобную работоспобную приблуду, и где
Вот такую хуйню мне не хочется покупать. Интересует конкретно - может кто из анонов заказывал подобную работоспобную приблуду, и где
![Screenshot2022-01-21 Системный блок, компьютер pentium 4, a[...].png](https://2ch.life//hw/src/5821632/16427584689430.png)
442 Кб, 988x970>>840042
Не, историй успеха не имею. Если бы такая задача появилась, я бы скорее поехал к кому-нибудь из друзей с старопекарнями. Возможно прихватил бы PCI ata контроллер.
Могу посоветовать не у китайцев заказывать, а на авито, а если получится, то договориться о проверке на месте. Ноут и хард с собой возьмёшь, розетку найдёте.
Ну и наверно самый надёжный и дешёвый адаптер IDE 2 USB выгядит примерно как пикрил, бгг)
Не, историй успеха не имею. Если бы такая задача появилась, я бы скорее поехал к кому-нибудь из друзей с старопекарнями. Возможно прихватил бы PCI ata контроллер.
Могу посоветовать не у китайцев заказывать, а на авито, а если получится, то договориться о проверке на месте. Ноут и хард с собой возьмёшь, розетку найдёте.
Ну и наверно самый надёжный и дешёвый адаптер IDE 2 USB выгядит примерно как пикрил, бгг)
>>840402
Таких уже нет, да и не вариант в целом, сидеть в чьем-то присутствии ковыряться в своих архивных фотках.
Так там то же самое, даже фотки тупо спизжены с али, кек. Ну и опять же - час сидеть с включенным адаптером этим, никто не даст (а по отзывам он если и пыхает, то через время).
Это конечн интересная в своей безумности идея, Да только мне еще надо тогда моник покупать, либо кабель VGA / переходники hdmi хз там что еще понадобится, ололо, для того чтоб эту некроту подцепить и вывести с нее изображение. Ибо дома из девайсов только ноут и телек. Старая пека давно разлетелась по помойкам.
Спасибо, энивей. Попробую наверное таки рискнуть и купить тот комплект. и по 5 минут ковыряться в файлах чтоб не перегрелся адаптер.
>я бы скорее поехал к кому-нибудь из друзей с старопекарнями.
Таких уже нет, да и не вариант в целом, сидеть в чьем-то присутствии ковыряться в своих архивных фотках.
>не у китайцев заказывать, а на авито
Так там то же самое, даже фотки тупо спизжены с али, кек. Ну и опять же - час сидеть с включенным адаптером этим, никто не даст (а по отзывам он если и пыхает, то через время).
>примерно как пикрил
Это конечн интересная в своей безумности идея, Да только мне еще надо тогда моник покупать, либо кабель VGA / переходники hdmi хз там что еще понадобится, ололо, для того чтоб эту некроту подцепить и вывести с нее изображение. Ибо дома из девайсов только ноут и телек. Старая пека давно разлетелась по помойкам.
Спасибо, энивей. Попробую наверное таки рискнуть и купить тот комплект. и по 5 минут ковыряться в файлах чтоб не перегрелся адаптер.
>>840256
Если кто и заказывал, то буквально то же самое. Тебе шашечки или ехать? Купил, скинул со своих 40-120гб на свой диск и выставил на Авито - убрал в шкаф.
Если кто и заказывал, то буквально то же самое. Тебе шашечки или ехать? Купил, скинул со своих 40-120гб на свой диск и выставил на Авито - убрал в шкаф.
>>840494
Ну так то да, в общем для истории потом напишу в тредю по результату.
Ну так то да, в общем для истории потом напишу в тредю по результату.
16 Кб, 422x225>>841158
Ну либо в архивы сложить и для архивов уже вычислять.
Никак не прикреплять, зачем. В файлик собрать.
cksum * > myfilescksum.txt
Ну либо в архивы сложить и для архивов уже вычислять.
Никак не прикреплять, зачем. В файлик собрать.
cksum * > myfilescksum.txt
>>821632 (OP)
Мне нужно под торренты инсталеры игорей и кина жесткий диск. По объему 4-6 ТБ.
Что бы взять. То есть мне тупо под торренты/инсталяцию игорей/перлив киношек или их просмотр. Больше никаких требований! Чем дешевле, тем лучше. Но не совсем хлам, который за год рассыпется.
>Q: На чём строить файлопомойку?
>
Мне нужно под торренты инсталеры игорей и кина жесткий диск. По объему 4-6 ТБ.
Что бы взять. То есть мне тупо под торренты/инсталяцию игорей/перлив киношек или их просмотр. Больше никаких требований! Чем дешевле, тем лучше. Но не совсем хлам, который за год рассыпется.
>>843999
seagate ironwolf st4000vn008
seagate ironwolf st4000vn008
Господа! чем отличаются данные WD ?
вот вижу что у одного больший кэш...
Все 4Тб
SATA-III WD Purple (WD40PURZ)
SATA-III WD Purple (WD40PURX)
SATA-III WD Purple (WD42PURZ) бОльший кэш - 256
спасибо
вот вижу что у одного больший кэш...
Все 4Тб
SATA-III WD Purple (WD40PURZ)
SATA-III WD Purple (WD40PURX)
SATA-III WD Purple (WD42PURZ) бОльший кэш - 256
спасибо
>>844434
Для античебурнетовских мер 6 Тб явно недостаточно.
Для античебурнетовских мер 6 Тб явно недостаточно.
>>845436
Новый из магазина не купишь, их сняли с производства в 2019-2020
Модель 2017 года, сейчас у них банка и крышка одинаковые с Blue (это не хорошо и не плохо), т.е. с 2017 года изменился.
Больше кэша, чуть более производительный, но и чуть шумнее. Модель 2020 года.
Всё это хорошие, приличные диски для хранения данных, круглосуточного доступа и т.д. за счет 5400 оборотов довольно тихие, можно ставить в домашнюю пеку.
>WD40PURX
Новый из магазина не купишь, их сняли с производства в 2019-2020
>WD40PURZ
Модель 2017 года, сейчас у них банка и крышка одинаковые с Blue (это не хорошо и не плохо), т.е. с 2017 года изменился.
>WD42PURZ
Больше кэша, чуть более производительный, но и чуть шумнее. Модель 2020 года.
Всё это хорошие, приличные диски для хранения данных, круглосуточного доступа и т.д. за счет 5400 оборотов довольно тихие, можно ставить в домашнюю пеку.
Для торрентов, кино, файлопомойки и частично нетребовательных игр типа Фолыч4 с модами что лежат годами планирую брать Toshiba P300 HDWD130UZSVA. Последний старый CMR на 7200 и с ценой всего 6 т.р.
Все правильно делаю или есть что-то годное?
Все правильно делаю или есть что-то годное?
>>846692
Спасибо!
но тем не менее WD40PURX есть в регарде сейчас. Но стоит на 1,5 т.р. дороже почему-то...
Спасибо!
но тем не менее WD40PURX есть в регарде сейчас. Но стоит на 1,5 т.р. дороже почему-то...
>>847279
Не бери Р300 подумой.
Я покупал 3 п300 в 2015 два в рейд1 и один под бекапы. Кароче дожил до сегодня только один. На всех изначально были ошибки в дмесге про медленные сектора. По моим ощущениям они скорее черепичные.
Лучше свежую черепицу с trim взять, чем это говно. Но это мой опыт я могу ошибаться.
Не бери Р300 подумой.
Я покупал 3 п300 в 2015 два в рейд1 и один под бекапы. Кароче дожил до сегодня только один. На всех изначально были ошибки в дмесге про медленные сектора. По моим ощущениям они скорее черепичные.
Лучше свежую черепицу с trim взять, чем это говно. Но это мой опыт я могу ошибаться.
>>850077
Хуй знает баракуды поддерживают трим только на свежих прошивках и самому её обновить нельзя никак. Погуглил п300 есть как smr так и cmr. У меня были черепичные, но это не точно.
Хуй знает баракуды поддерживают трим только на свежих прошивках и самому её обновить нельзя никак. Погуглил п300 есть как smr так и cmr. У меня были черепичные, но это не точно.
Есть статистика по долговечности wd с учетом поколений? Типа где видно, что в такие годы выпускали хуйню ломающуюся, а в такие - заебись диски.
Алсо скажите, wd которым +- 10 лет и на данный момент с хорошими показателями, они уже на последнем издыхании/могут поработать еще несколько лет/полный рандом?
Алсо скажите, wd которым +- 10 лет и на данный момент с хорошими показателями, они уже на последнем издыхании/могут поработать еще несколько лет/полный рандом?
>>851300
Вд на протяжении всей истории выпускали только хуйню других вариантов нету. Но петушки в интернете хуесосят сигейт по старой памяти о сс ошибке.
WD червь пидор как AMD.
Вд на протяжении всей истории выпускали только хуйню других вариантов нету. Но петушки в интернете хуесосят сигейт по старой памяти о сс ошибке.
WD червь пидор как AMD.
>>851422
А что по0твоему брать? Я тоже уверен что ВД переоценен. Бери ВД, бери ВД. Как зомби все повторяют. Думаю Сеагейт или Тошиба делают примерно такую же хуйню как и ВД.
Что ты лично берешь за диски? ЧТо скажешь про SMR, брать или ну его на хуй?
А что по0твоему брать? Я тоже уверен что ВД переоценен. Бери ВД, бери ВД. Как зомби все повторяют. Думаю Сеагейт или Тошиба делают примерно такую же хуйню как и ВД.
Что ты лично берешь за диски? ЧТо скажешь про SMR, брать или ну его на хуй?
33 Кб, 340x340>>821632 (OP)
Купил 2 пикрелейтеда чтобы скачивать интернет, пока цены не улетели к ебеням, всё правильно сделал?
https://www.dns-shop.ru/product/f4b9030b69e63332/6-tb-zestkij-disk-wd-red-plus-wd60efzx/
Купил 2 пикрелейтеда чтобы скачивать интернет, пока цены не улетели к ебеням, всё правильно сделал?
https://www.dns-shop.ru/product/f4b9030b69e63332/6-tb-zestkij-disk-wd-red-plus-wd60efzx/
>>851711
Да, пиздатые CMR диски.
Да, пиздатые CMR диски.
>>851940
Нет, он 100% CMR, а ты тупой пидор который пиздит хуйню и не проверяет. Это новый, 2021 года диск с оптимизацией в 64 потока для записи твоей мамки вебкамщицы.
Нет, он 100% CMR, а ты тупой пидор который пиздит хуйню и не проверяет. Это новый, 2021 года диск с оптимизацией в 64 потока для записи твоей мамки вебкамщицы.
>>851300
>>851422
>>851587
WD исторически выпускали просто хорошие, надежные диски без особо выдающихся характеристик, но и без провалов.
В 00-е Seagate откровенно доминировали на рынке, это были реально лучшие диски почти во всем (кроме цены), в одной ПК-шной конторе возле моего дома в прайсе они даже стояли отдельно от других.
К началу 2010-х WD выпустила линейку GP, позднее переименованную в Green. Да, им удалось снизить стоимость за гигабайт на 20-30%, но получилось говно. Тогда еще не было SSD, и диск 5400 ощущался сильно медленнее, а постоянные парковки головок мешали работе.
В то время появилась народная линейка дисков WD Blue, без энергосбережения, без серверных технологий, 7200 оборотов и оптимальная цена. К 2015-2016 годам стало понятно, что WD Green такое несусветное говнище, что гои не хотят такое покупать, и Green без лишнего шума интегрировали в Blue. От ранней, классической WD Blue остались только 500 Гб и 1 Тб на 7200, остальное это уже Green.
Короче, к чему все это. Сейчас у WD (да и у других производителей отчасти тоже) нет обычной средней линейки для домашнего пользователя. Blue - SMRное говно, RED от 1 до 6 Тб 'это Blue с другой прошивкой, Black неплохи, но дороги и шумные, Purple вроде бы вполне ничего, но они не позиционируются для дома. Однако их лучше всего и брать.
В плюс WD можно записать работающую программу RMA в России, когда твой диск может быть заменен на новый даже если продавец прекратил работу (Toshiba в это плане худшие диски, у них один официальный импортер, который не работает с физлицами и не принимает на гарантию).
Если резюмировать вкратце. Что брать? RAIDовые диски и диски для видеонаблюдения, только CMR.
А вообще мне нравились жесткие диски от Samsung
>>851422
>>851587
WD исторически выпускали просто хорошие, надежные диски без особо выдающихся характеристик, но и без провалов.
В 00-е Seagate откровенно доминировали на рынке, это были реально лучшие диски почти во всем (кроме цены), в одной ПК-шной конторе возле моего дома в прайсе они даже стояли отдельно от других.
К началу 2010-х WD выпустила линейку GP, позднее переименованную в Green. Да, им удалось снизить стоимость за гигабайт на 20-30%, но получилось говно. Тогда еще не было SSD, и диск 5400 ощущался сильно медленнее, а постоянные парковки головок мешали работе.
В то время появилась народная линейка дисков WD Blue, без энергосбережения, без серверных технологий, 7200 оборотов и оптимальная цена. К 2015-2016 годам стало понятно, что WD Green такое несусветное говнище, что гои не хотят такое покупать, и Green без лишнего шума интегрировали в Blue. От ранней, классической WD Blue остались только 500 Гб и 1 Тб на 7200, остальное это уже Green.
Короче, к чему все это. Сейчас у WD (да и у других производителей отчасти тоже) нет обычной средней линейки для домашнего пользователя. Blue - SMRное говно, RED от 1 до 6 Тб 'это Blue с другой прошивкой, Black неплохи, но дороги и шумные, Purple вроде бы вполне ничего, но они не позиционируются для дома. Однако их лучше всего и брать.
В плюс WD можно записать работающую программу RMA в России, когда твой диск может быть заменен на новый даже если продавец прекратил работу (Toshiba в это плане худшие диски, у них один официальный импортер, который не работает с физлицами и не принимает на гарантию).
Если резюмировать вкратце. Что брать? RAIDовые диски и диски для видеонаблюдения, только CMR.
А вообще мне нравились жесткие диски от Samsung
174 Кб, 2057x633Помогите решить проблему! Диск не виден в винде, но не совсем. При подключении - не отображается, но виден в управлении дисками, но там с ошибкой. "Не удалось выполнить запрос из - за неустранимой ошибки устройства."
Эксперты, поясните. Вот я хочу использовать диск CMR под холодный бэкап, постепенно его заполняя, а потом ничего не буду удалять. Будет ли лучше не использовать для сторонних целей свободный объем диска, т.е. только последовательно скидывать инфу для хранения? Или можно временно что-то записывать, потом удалять и все будет то же самое? А то там фрагментации, еще какая-то херня, я в этом не шарю.
>>852625
Спасибо, братан!
Я покупаю WD Purple WD40PURZ за 9 т.р.
WD42PURZ ссыкотно брать, хуй знает как диск себя проявит.
Спасибо, братан!
Я покупаю WD Purple WD40PURZ за 9 т.р.
WD42PURZ ссыкотно брать, хуй знает как диск себя проявит.
>>852661
Ты видимо ФАК не читал.
1 бэкап это считай нет бэкапа.
Делай бэкапа 2-3, 1 из них лучше на облако. Если ты прям дорожишь.
Видосы можно лить в ютуб в 4k и скрывать, 1-4 Тб есть на терабоксе бесплатно. Я хард беру на случай войны и чебурнета, хочу скинуть на него пару сеериалов, что не смотрел, фильмы и игр штук 20 на пару лет вперед.
Ты видимо ФАК не читал.
1 бэкап это считай нет бэкапа.
Делай бэкапа 2-3, 1 из них лучше на облако. Если ты прям дорожишь.
Видосы можно лить в ютуб в 4k и скрывать, 1-4 Тб есть на терабоксе бесплатно. Я хард беру на случай войны и чебурнета, хочу скинуть на него пару сеериалов, что не смотрел, фильмы и игр штук 20 на пару лет вперед.
Нет, это я понимаю.
Я о техническом "принципе" работы диска (CMR). Будет ли каким-то образом лучше , если я буду заполнять диск только тем, что на нем будет храниться, одно за другим и не буду использовать на нем же свободное пространство для временного хранения других файлов. Т.е. мб технически лучше записать диск с 0 и до конца без перезаписи уже имеющейся информации.
Я о техническом "принципе" работы диска (CMR). Будет ли каким-то образом лучше , если я буду заполнять диск только тем, что на нем будет храниться, одно за другим и не буду использовать на нем же свободное пространство для временного хранения других файлов. Т.е. мб технически лучше записать диск с 0 и до конца без перезаписи уже имеющейся информации.
>>853085
Ага-ага. Мало того, что моделей на 2 и больше Тб уже нет в продаже, так и 1 Тб идет на 5400, с энергосбережением, это перемаркированный WD Blue.
Как я и писал, есть еще на 500 Гб и 1 Тб, на 7200 оборотов WD5000AZLX и WD10EZEX соответственно, в той же линейке WD20EZBX уже SMR.
HDD на 1 Тб в текущей ситуации малопонятно зачем вообще нужен. Для системы сейчас такое берут либо совсем нищуки, либо дураки, либо в офис. А для хранения места маловато, лучше доплатить и купить 2, 4, 6 Тб диск.
Ага-ага. Мало того, что моделей на 2 и больше Тб уже нет в продаже, так и 1 Тб идет на 5400, с энергосбережением, это перемаркированный WD Blue.
Как я и писал, есть еще на 500 Гб и 1 Тб, на 7200 оборотов WD5000AZLX и WD10EZEX соответственно, в той же линейке WD20EZBX уже SMR.
HDD на 1 Тб в текущей ситуации малопонятно зачем вообще нужен. Для системы сейчас такое берут либо совсем нищуки, либо дураки, либо в офис. А для хранения места маловато, лучше доплатить и купить 2, 4, 6 Тб диск.
>>853136
Мимо взял wd40ezrz полгода назад.
Мимо взял wd40ezrz полгода назад.
Можно ли поставить сторонний жёсткий диск с информацией и ос в новый пк, с имеющимся там уже жёстким диском и ос? Требуется просто перекинуть файлы. Если я поставлю и подключу правильно, не сотрётся ли информация с нужного мне диска?
>>853897 Можно. Не сотрётся. В теории возможно, что загрузится не с того диска, такое нежелательно. Проверь порядок загрузки на вский случай.
>>852661 Фрагментация не имеет значения в ненагруженных системах.
>>852625 Seagate Ironwolf
>>851711 Норм.
>>851300 Статистика по долговечности: Инфа на одном жестаке недолговечна. На двух долговечна.
>>850075 Шумноват, но дёшев. Я бы скорее взял 5900 Ironwolf тот же, на HDD торопиться некуда. Ну может для игр нарезал бы отдельный раздел в начае диска.
>>852661 Фрагментация не имеет значения в ненагруженных системах.
>>852625 Seagate Ironwolf
>>851711 Норм.
>>851300 Статистика по долговечности: Инфа на одном жестаке недолговечна. На двух долговечна.
>>850075 Шумноват, но дёшев. Я бы скорее взял 5900 Ironwolf тот же, на HDD торопиться некуда. Ну может для игр нарезал бы отдельный раздел в начае диска.
>>854112
Я купил WD42PURZ, он разы лучше P300 7200 CMR.
Я купил WD42PURZ, он разы лучше P300 7200 CMR.
>>854112
Это я знакомое слово ввернул, для примера. Мб там еще что-то есть. Или вообще без разницы было что-то записано ранее или нет?
> Фрагментация не имеет значения в ненагруженных системах.
Это я знакомое слово ввернул, для примера. Мб там еще что-то есть. Или вообще без разницы было что-то записано ранее или нет?
>>854352
Не, все правильно. Если полностью диск записал - все. Дальше только разбирать и мыть блины с мылом, иначе неправильно будет записываться.
Не, все правильно. Если полностью диск записал - все. Дальше только разбирать и мыть блины с мылом, иначе неправильно будет записываться.
В общем кому нужен диск, тихий, хороший и быстрый, рейд или помойка. Бери ВД Фиолетовые. Они все 100% CMR.
Сегодня погонял WD42PURZ. Ебейший диск. Скорости 180-200, линейная постоянная 120.
Еле слышно в полуметре.
Сегодня погонял WD42PURZ. Ебейший диск. Скорости 180-200, линейная постоянная 120.
Еле слышно в полуметре.
>>855738
Пизжу, скорости обычно в начале диска 130-120 с плавным снижением к концу диска 80 примерно. Это на 2.5. А что за постоянная линейная 120 при скоростях 180-200?
Пизжу, скорости обычно в начале диска 130-120 с плавным снижением к концу диска 80 примерно. Это на 2.5. А что за постоянная линейная 120 при скоростях 180-200?
Как просканировать диск Викторией без запуска шиндовс?
Помню, это был самый надёжный метод.
Помню, это был самый надёжный метод.
>>855771
При копировании например 500 Гб с ССД с кэшем. И по тестам HD Tune.
При копировании например 500 Гб с ССД с кэшем. И по тестам HD Tune.
>>855792
В 2022 году оно тебе на хуй не нужно. А так грузись с флешки. Как залить Вику на нее найдешь в гугле.
В 2022 году оно тебе на хуй не нужно. А так грузись с флешки. Как залить Вику на нее найдешь в гугле.
>>855511
Подрыв вд петушни, кек
Подрыв вд петушни, кек
>>856218
Причем тут смарт?
У виктории же есть режим сбора информации и исправления бэдов, ебать.
Запускается из-под ДОСа, чтобы избежать лишнего вмешательства системы.
Причем тут смарт?
У виктории же есть режим сбора информации и исправления бэдов, ебать.
Запускается из-под ДОСа, чтобы избежать лишнего вмешательства системы.
79 Кб, 838x796>>856178
>>856218
>>856289
Вот из за таких ебланафтов старая шапка и предупреждала о Виктории.
Смотрите какой ночной кошмар ваша Виктория породила.
Смотрите и трепещите в ужасе.
>Диск, с исправлением бэдов. А может, ебанутый ты?
>>856218
>Исправлением кого? Смарт в студию.
>>856289
>У виктории же есть режим сбора информации и исправления бэдов, ебать.
Вот из за таких ебланафтов старая шапка и предупреждала о Виктории.
Смотрите какой ночной кошмар ваша Виктория породила.
Смотрите и трепещите в ужасе.
>>856359
Что породила? Что ты вообще несёшь, шизик?
Что породила? Что ты вообще несёшь, шизик?
>>856359
Ты либо аргументированно пишешь, либо засовываешь своё мнение душевнобольного себе в задницу.
Ты либо аргументированно пишешь, либо засовываешь своё мнение душевнобольного себе в задницу.
>>856359
Это как "молоток породил секту забивателей шурупов". Инструмент тут не при чем, проблема в васянских советах которыми пестрит весь рунет.
Это как "молоток породил секту забивателей шурупов". Инструмент тут не при чем, проблема в васянских советах которыми пестрит весь рунет.
>>856379
Виктория не лечит бэды. Она просто заебывает диск запросами пока тот сам не решит что делать. Но вот режим перезаписи в ней полезен.
Смарт кидай тебе говорят.
Виктория не лечит бэды. Она просто заебывает диск запросами пока тот сам не решит что делать. Но вот режим перезаписи в ней полезен.
Смарт кидай тебе говорят.
>>856178
Пидрилла тупая, покинь тред на хуй, чмоебаное. Сканировать он там собрался, хуенсосина...
Пидрилла тупая, покинь тред на хуй, чмоебаное. Сканировать он там собрался, хуенсосина...
Важно не WD, потому что в треде сидит wd-фанбой шиз.
>>856398
Точно не помню, что алгоритм в вике делал, но толи бэды переназначил, толи заремаппил там что-то. Дело было несколько лет назад.
Точно не помню, что алгоритм в вике делал, но толи бэды переназначил, толи заремаппил там что-то. Дело было несколько лет назад.
>>856492
1. Перезаписью почистил софтовые 2. Доебал диск.
Третий раз говорю нести смарт. Тут достаточно разумные сидят чтобы выписать тебе диагноз и наиболее эффективные и быстрые пути ремонта если он возможен.
>Как тогда объяснишь то, что я прогнал викторией диск и,
>во-первых, бэдов стало меньше,
>во-вторых, косяки диска исправились и он стал работать стабильно?
1. Перезаписью почистил софтовые 2. Доебал диск.
Третий раз говорю нести смарт. Тут достаточно разумные сидят чтобы выписать тебе диагноз и наиболее эффективные и быстрые пути ремонта если он возможен.
>>856492
Пес обоссаный, срыгни на хуй, тестировщик из под доса.
Макал свой хуй в твой борщ пока ты уроки делал, пташка.
Пес обоссаный, срыгни на хуй, тестировщик из под доса.
Макал свой хуй в твой борщ пока ты уроки делал, пташка.
76 Кб, 717x361>>856506
Ну так и заебись.
Вообще не понимаю, в чем претензия к вике.
Что значит доебал диск?
>1. Перезаписью почистил софтовые
Ну так и заебись.
Вообще не понимаю, в чем претензия к вике.
>2
Что значит доебал диск?
Диск давно пидорасится, ошибки записи возникали, отваливался регулярно (это съёмный).
Что тут не исправлять?
Пока только виндовой тулзой прогнал, стандартной.
Что тут не исправлять?
Пока только виндовой тулзой прогнал, стандартной.
Друзья! прикупил хрень для того что бы жд диск (в моем случае WD purz 4gb) использовать как внешний. И забыл как и что - диспетчер устройств его видит но как его разметить или что там - отформатировать... подскажите старичку.
Короче что бы система увидела его. Побрюзжу - ну вот как так воткнул его ну почему вин10 самой не предложить мол надо то сделать, вот сюда ткни и прочее и прочее... пиздец.
Короче что бы система увидела его. Побрюзжу - ну вот как так воткнул его ну почему вин10 самой не предложить мол надо то сделать, вот сюда ткни и прочее и прочее... пиздец.
>>856617
Запусти управление дисками, там создай простой том максимального размера на нужном диске, в процессе оно предложит отформатировать
> подскажите старичку
Запусти управление дисками, там создай простой том максимального размера на нужном диске, в процессе оно предложит отформатировать
>>856913
Просто прыгни с разбегу жопой на очередной зонд, тебе к этому не привыкать, малыш)
Просто прыгни с разбегу жопой на очередной зонд, тебе к этому не привыкать, малыш)
>>856911
Диск давно пидорасится, ошибки записи возникали, отваливался регулярно, долбоёб.
Диск давно пидорасится, ошибки записи возникали, отваливался регулярно, долбоёб.
>>856978
Это значит запустить запись с начала до конца диска, той же викторией к примеру.
Это если диск стоит в пк, за внешний кейс вообще ничего не скажу.
Донбать диск - это заставлять его читать/писать сбойные сектора пока прошивка не решит что все плохо и пора переразмечать или орать что все пропало. Метод бесполезный в плане ремонта диска в подавляющем большинстве случаев.
Это значит запустить запись с начала до конца диска, той же викторией к примеру.
>шнурок
Это если диск стоит в пк, за внешний кейс вообще ничего не скажу.
Донбать диск - это заставлять его читать/писать сбойные сектора пока прошивка не решит что все плохо и пора переразмечать или орать что все пропало. Метод бесполезный в плане ремонта диска в подавляющем большинстве случаев.
>>856996
По-моему очень эффективно. Пзволяет внести определённость, отделить плохое от хорошего и не писать данные туда, где они могут проебаться. Прув ми ронг.
>Донбать диск - это заставлять его читать/писать сбойные сектора пока прошивка не решит что все плохо и пора переразмечать или орать что все пропало.
По-моему очень эффективно. Пзволяет внести определённость, отделить плохое от хорошего и не писать данные туда, где они могут проебаться. Прув ми ронг.
895 Кб, 3840x2160>>856702
спасибо, НО том не создается - пишет что сам диск "не проинициализирован"
спасибо, НО том не создается - пишет что сам диск "не проинициализирован"
>>857173
Потому что диск новый.
Потому что диск новый.
>>857173
Мне кажется это сделано правильно. Ты стал умнее, а для тупых это фильтр входа.
Мне кажется это сделано правильно. Ты стал умнее, а для тупых это фильтр входа.
>>857147
Хороший ты диск купил, в нынешнее смутное время.
Хороший ты диск купил, в нынешнее смутное время.
>>857462
Ну если ты такой умный, на хуй ты тут просишь чтобы тебе хоботом по ебалу стучали? Иди исправляй. Представляю твое ебало после многих часов прогона, а там нихуя, потому что ты умных людей не послушал.
Ну если ты такой умный, на хуй ты тут просишь чтобы тебе хоботом по ебалу стучали? Иди исправляй. Представляю твое ебало после многих часов прогона, а там нихуя, потому что ты умных людей не послушал.
>>857461
Бля, дед с 7-кой и некро-железом, съеби под стол свой книжку и подрочи, козлина вонючая.
Бля, дед с 7-кой и некро-железом, съеби под стол свой книжку и подрочи, козлина вонючая.
>>857484
Слыш, соси хуй отсюда уже. Я уже и так понял, что тут одни дебилы сидят и совета хуй спросишь. Один дегенерат на 10-ке, второй вообще ни в зуб ногой.
Слыш, соси хуй отсюда уже. Я уже и так понял, что тут одни дебилы сидят и совета хуй спросишь. Один дегенерат на 10-ке, второй вообще ни в зуб ногой.
>>857487
Тебе вообще ссу на ебало и рот раскрывать не разрешал. Пшёл вон отсюда, животное.
Тебе вообще ссу на ебало и рот раскрывать не разрешал. Пшёл вон отсюда, животное.
>>857058
Бесполезная трата времени. Если диск посыпался так, что нужно заебать диск, почти наверняка бошка полоснула по блину и диск пора менять.
Бесполезная трата времени. Если диск посыпался так, что нужно заебать диск, почти наверняка бошка полоснула по блину и диск пора менять.
>>857640
А если нет, то достаточно разметить бэды бэдами и збс.
А если нет, то достаточно разметить бэды бэдами и збс.
>>857640
Нихуясебе бесполезная. Ты викой хоть раз пользовался? После нее хард летает как новенький (какое то время). Ни сбоев ни ошибок.
Ебать у вас тут коллекция затупков в треде
Нихуясебе бесполезная. Ты викой хоть раз пользовался? После нее хард летает как новенький (какое то время). Ни сбоев ни ошибок.
Ебать у вас тут коллекция затупков в треде
>>857575
>>857578
Вы два петуха рахных? Если да, то пересекитесь и долбите в жопу друг друга, от вас петушиной темой пахнет черех тысячи км.
Если это один и тот же додик, то бери вой хдд и ебашь им себя в сраку, после по голове и так до полной остановки дыхания. Пидрилла ебанутая, один долбоеб, второй пенсионер хуйсосня на некро железе с микро членом и микро мозгом. Ебаной шмары выводки...
>>857578
Вы два петуха рахных? Если да, то пересекитесь и долбите в жопу друг друга, от вас петушиной темой пахнет черех тысячи км.
Если это один и тот же додик, то бери вой хдд и ебашь им себя в сраку, после по голове и так до полной остановки дыхания. Пидрилла ебанутая, один долбоеб, второй пенсионер хуйсосня на некро железе с микро членом и микро мозгом. Ебаной шмары выводки...
>>857703
Ты таблетки хоть раз пил что тебе прописывали. После вики твой жесткий триппер живет еще меньше, даун.
Ты таблетки хоть раз пил что тебе прописывали. После вики твой жесткий триппер живет еще меньше, даун.
>>857703
Чел, я ей постоянно пользуюсь и уже занимался ремонтом нескольких дисков. Поверь, если диск мертвый, то время действительно некоторое. И хорошо если на нем торренты валяются, если лежит что-то более важное или ты его решил его заюзать в качестве переносного, внезапно получить проблемы при записи/чтении файлов не рад будет никто, особенно если ты с ним в глушняк уехал. Ремап в виктории - ультра юзлесс хуйня которая лишь убивает механику, пункт-пидор. Всё остальное можно и нужно использовать, но используя мозги. Теперь перечитай >>856975 и >>856983, это все пройдено не раз.
Чел, я ей постоянно пользуюсь и уже занимался ремонтом нескольких дисков. Поверь, если диск мертвый, то время действительно некоторое. И хорошо если на нем торренты валяются, если лежит что-то более важное или ты его решил его заюзать в качестве переносного, внезапно получить проблемы при записи/чтении файлов не рад будет никто, особенно если ты с ним в глушняк уехал. Ремап в виктории - ультра юзлесс хуйня которая лишь убивает механику, пункт-пидор. Всё остальное можно и нужно использовать, но используя мозги. Теперь перечитай >>856975 и >>856983, это все пройдено не раз.
>>857970
Шлюха тухлодырая, твой хард не вылечишь и тебя тоже. Завали ебало, налет деревни и копи, на мозги, как Страшилла.
Шлюха тухлодырая, твой хард не вылечишь и тебя тоже. Завали ебало, налет деревни и копи, на мозги, как Страшилла.
>>857986
Схуяли? Тут ты такой с пруфами.
Викой с ремапом я хард "пофиксил", который дышал на ладан,после чего он минимум год работал без всяких глюков.
>Ремап в виктории - ультра юзлесс хуйня которая лишь убивает механику
Схуяли? Тут ты такой с пруфами.
Викой с ремапом я хард "пофиксил", который дышал на ладан,после чего он минимум год работал без всяких глюков.
>>858028
Маня, на хуй ты сливаешься? Тебя и твоей мамке шлюхе уже неоднократно указали что место около параши и лаять не разрешали. Пиздуй в дос ебать свой хард, полупидор.
Маня, на хуй ты сливаешься? Тебя и твоей мамке шлюхе уже неоднократно указали что место около параши и лаять не разрешали. Пиздуй в дос ебать свой хард, полупидор.
>>858057
Ты мог пофиксить его и без ремапа, простой перезатиркой. О чем я тебе сейчас и пишу. Так понятнее?
Ты мог пофиксить его и без ремапа, простой перезатиркой. О чем я тебе сейчас и пишу. Так понятнее?
Вот это богор викторияшизика пержу на весь дом.
110 Кб, 720x632>>856387
Ну в данном случае у молотка есть кнопка забивания шурупов. Конечно обезьяна её нажмёт.
Виктория реально смешная микрописька с кокпитом лампочками и графиками.
Когда-то давно это было конечно полезно.
Автору бы всю эту хуйню убрать в окно (для проф пользователей) и добавить несколько предупреждений объясняющих что трогать это все ненужно.
И реально у вас тут древнее зло пробудилось.
Заклятия оставленные опами из неизчеслимых ионов древности сдерживали его.
Может свою микропиську запилить?
>Это как "молоток породил секту забивателей шурупов". Инструмент тут не при чем, проблема в васянских советах которыми пестрит весь рунет.
Ну в данном случае у молотка есть кнопка забивания шурупов. Конечно обезьяна её нажмёт.
Виктория реально смешная микрописька с кокпитом лампочками и графиками.
Когда-то давно это было конечно полезно.
Автору бы всю эту хуйню убрать в окно (для проф пользователей) и добавить несколько предупреждений объясняющих что трогать это все ненужно.
И реально у вас тут древнее зло пробудилось.
Заклятия оставленные опами из неизчеслимых ионов древности сдерживали его.
Может свою микропиську запилить?
>>856617
Виндовс администрирование управление томами.
Или гугл gparted качай на флешку заливай грузись запускай и создавац новую gpt разметку и в ней неотформатиррванный раздел.
Затем грузись в шиндовс и форматируй раздел в exFAT или NTFS.
Виндовс администрирование управление томами.
Или гугл gparted качай на флешку заливай грузись запускай и создавац новую gpt разметку и в ней неотформатиррванный раздел.
Затем грузись в шиндовс и форматируй раздел в exFAT или NTFS.
>>858569
Тебе не похуй, ты же все равно будешь убивать диск викой и часами пытаться поверить в мечту.
Тебе не похуй, ты же все равно будешь убивать диск викой и часами пытаться поверить в мечту.
>>859920
NFT
NFT
>>859397
Шизик, ты либо пиши с пруфами, чем вика "убивает" хард, либо съеби в туман. Аргументов пока ноль, только пердишь в лужу.
>убивать диск викой
Шизик, ты либо пиши с пруфами, чем вика "убивает" хард, либо съеби в туман. Аргументов пока ноль, только пердишь в лужу.
>>861168
Я пержу только в ебало такой тупой макаке как ты, хуесосина без знания мат. части. С таким смартом иди ремапь свою хуйню и дрочи своему деду, пидор тупой.
Я пержу только в ебало такой тупой макаке как ты, хуесосина без знания мат. части. С таким смартом иди ремапь свою хуйню и дрочи своему деду, пидор тупой.
>>859920
А почему? Чуть более развернуто можешь ответить? Где данные проще восстановить, например?
А почему? Чуть более развернуто можешь ответить? Где данные проще восстановить, например?
>>859256
Убивает механику не вика а метод "ремонта". Погугли блять HDD Regenerator и почему его практически все ремонтники ненавидят. Еще можешь погуглить как люди badblocks'ом диски в аут уводят по непониманию. Повторяю еще раз, ололоремап это пункт-пидор и без понимания ситуации использовать его не следует никогда. Да и с пониманием ситуации в подавляющем большинстве случаев тоже.
>>858514
Это не кнопка забивания шурупов, это атавизм которым заставляли диск явно ремапнуть сектор в нулевых, потому что прошивки были тупые, а диски за некоторое время в условиях типичной эксплуатации горячего винта в непродуваемой коробке действительно покрывались единичными аппаратными бэдами. Сейчас прошивки достаточно умные, а условия более щадящие, если на диске вылез бэд, значит г-лист уже исчерпан. Время этого метода ушло.
Убивает механику не вика а метод "ремонта". Погугли блять HDD Regenerator и почему его практически все ремонтники ненавидят. Еще можешь погуглить как люди badblocks'ом диски в аут уводят по непониманию. Повторяю еще раз, ололоремап это пункт-пидор и без понимания ситуации использовать его не следует никогда. Да и с пониманием ситуации в подавляющем большинстве случаев тоже.
>>858514
>Ну в данном случае у молотка есть кнопка забивания шурупов.
Это не кнопка забивания шурупов, это атавизм которым заставляли диск явно ремапнуть сектор в нулевых, потому что прошивки были тупые, а диски за некоторое время в условиях типичной эксплуатации горячего винта в непродуваемой коробке действительно покрывались единичными аппаратными бэдами. Сейчас прошивки достаточно умные, а условия более щадящие, если на диске вылез бэд, значит г-лист уже исчерпан. Время этого метода ушло.
>>858569
NTFS если ты его как ололо системный собрался использовать. Я незнаю, игры ставить.
exFAT если как большую флешку. exFAT проще и условно шустрее.
>>exFAT или NTFS
>Что лучше?
NTFS если ты его как ололо системный собрался использовать. Я незнаю, игры ставить.
exFAT если как большую флешку. exFAT проще и условно шустрее.
>>862841
Слишком тормозная, спс.
Решил тут обмазать рейд из нвме зфс потерял примерно половину скорости.
MD raid и f2fs мой выбор.
> Что лучше?
>ZFS
Слишком тормозная, спс.
Решил тут обмазать рейд из нвме зфс потерял примерно половину скорости.
MD raid и f2fs мой выбор.
>>861907
Понятно. Если буду переносить файлы в следующий раз, буду делать ехфат для винды. Спасибо.
Понятно. Если буду переносить файлы в следующий раз, буду делать ехфат для винды. Спасибо.
>>863220
Ты понял неправильно. Самое главное отличие NTFS - журналируемая файловая система, на ней можно работать и винда должна стоять только на ней. exFAT - это упрощенная файловая система - она для сменных госителей и тупо хранения файлов без особых манипуляций над ними.
Ты понял неправильно. Самое главное отличие NTFS - журналируемая файловая система, на ней можно работать и винда должна стоять только на ней. exFAT - это упрощенная файловая система - она для сменных госителей и тупо хранения файлов без особых манипуляций над ними.
>>836573
А что за сборка - корпус и мать на 3-м пике?
А что за сборка - корпус и мать на 3-м пике?
>>864098
На самом деле хранить лучше тоже в NTFS, так есть больший шанс восстановить данные, если у тебя CMR диск.
На самом деле хранить лучше тоже в NTFS, так есть больший шанс восстановить данные, если у тебя CMR диск.
>>865158
Спасибо, анончик.
Спасибо, анончик.
САП, анон
Если при переезде с одной машинки на седьмой венде на другую софтверный страйп ( расширенный логичческий том или как он там называется ) автоматически не собрался, то что-то пошло не так?
Если при переезде с одной машинки на седьмой венде на другую софтверный страйп ( расширенный логичческий том или как он там называется ) автоматически не собрался, то что-то пошло не так?
>>865908
Задают вопросы, долбоеб.
Если ты своим пробитым в утробе хуев матери мозгом не понимаешь разницы между CMR и черепичкой, то у меня для тебя плохие новости.
>>Я нормальный ответ задал.
Задают вопросы, долбоеб.
Если ты своим пробитым в утробе хуев матери мозгом не понимаешь разницы между CMR и черепичкой, то у меня для тебя плохие новости.
>>866912
Тогда ты просто не в том треде постишь.
Тогда ты просто не в том треде постишь.
138 Кб, 631x900Нашел годноту - пикрелейтед, Toshiba L200 500 Гб HDWJ105UZSVA, уже около 10 лет на конвейере. SATA-II, толщина 9.5, естественно CMR, одноблин, идейный наследник Hitachi Travelstar.
>>867454
0,5 Гб? Пахаха, нахуя?)
0,5 Гб? Пахаха, нахуя?)
7 Кб, 263x192Господа с NAS, активно его использующие. Какой у вас таймаут парковки стоит?
Я с покупки настроил 1000 секунд, чтобы тысячах на 10-15 накрута легко продать реды с oche malenkiy parkovka и апгрейднуться. Но кто ж знал, что рынок дисков пизданется? Сейчас прикинул, что буду крутить до 25-30 с регулярным мониторингом смарта и ресильвером. С косарем это года 2 максимум. Хотелось бы услышать ваше мнение.
Я с покупки настроил 1000 секунд, чтобы тысячах на 10-15 накрута легко продать реды с oche malenkiy parkovka и апгрейднуться. Но кто ж знал, что рынок дисков пизданется? Сейчас прикинул, что буду крутить до 25-30 с регулярным мониторингом смарта и ресильвером. С косарем это года 2 максимум. Хотелось бы услышать ваше мнение.
>>868716
У меня выставленно через параметр энергосбережения диска с волшебным номером.
И не парковка а остановка, толи на 15 минут или что-то около того. Мне норм.
Парковать головки думаю на 30 минут норм, если у тебя диск не засыпает вообще.
У меня выставленно через параметр энергосбережения диска с волшебным номером.
И не парковка а остановка, толи на 15 минут или что-то около того. Мне норм.
Парковать головки думаю на 30 минут норм, если у тебя диск не засыпает вообще.
>>868716
Никакой не стоит таймаут. Нахуй он сдался вообще?
Планирую скоро выкинуть это говно и купить ексос x18 две штуки в рейд0.
Никакой не стоит таймаут. Нахуй он сдался вообще?
Планирую скоро выкинуть это говно и купить ексос x18 две штуки в рейд0.
>>868731
Да, полная остановка конечно. Попутал. Диск нормально засыпает.
>>868736
Чтобы не крутить зря, когда это нафиг не надо. Все же это домашний нас, а не файлопомойка в проде - нагрузки 24/7 нет.
Но сейчас основной вопрос это продлить эксплуатацию дисков.
>>868738
Немного небогатые парни, васяны для танков и порнушки, школьники. Даже ссд беушные берут, че уж там. Рядовому пользователю важна стоимость гигабайта, на надежность он клал.
Да, полная остановка конечно. Попутал. Диск нормально засыпает.
>>868736
Чтобы не крутить зря, когда это нафиг не надо. Все же это домашний нас, а не файлопомойка в проде - нагрузки 24/7 нет.
Но сейчас основной вопрос это продлить эксплуатацию дисков.
>>868738
Немного небогатые парни, васяны для танков и порнушки, школьники. Даже ссд беушные берут, че уж там. Рядовому пользователю важна стоимость гигабайта, на надежность он клал.
>>868765
Ну у меня никогда не простаивают диски следовательно и не спят. Хотя все энергосбережение включено на агрессив паверсейв.
ССД как раз бушные брать норм там сразу видно сколько ресурса осталось если это самсунк.
А по hdd даже при покупке из магазина неизвестно сколько он проживет.
У меня диски отваливались и через три месяца и через три года, а некоторые жили и по 8 лет аптайма. живые без бэдов офлайн есть и 15лет+
Пердолил подобие nas еще в 2000 на 8Гб дисках для мамкиного фотоаппарата.
За это время крупный факап с просером 160Гб не очень нужного говна был один раз в 2007.
Олсо там линус себастиан опять обосрался со своими зфсам https://www.youtube.com/watch?v=Npu7jkJk5nM&t=641
Ну у меня никогда не простаивают диски следовательно и не спят. Хотя все энергосбережение включено на агрессив паверсейв.
ССД как раз бушные брать норм там сразу видно сколько ресурса осталось если это самсунк.
А по hdd даже при покупке из магазина неизвестно сколько он проживет.
У меня диски отваливались и через три месяца и через три года, а некоторые жили и по 8 лет аптайма. живые без бэдов офлайн есть и 15лет+
Пердолил подобие nas еще в 2000 на 8Гб дисках для мамкиного фотоаппарата.
За это время крупный факап с просером 160Гб не очень нужного говна был один раз в 2007.
Олсо там линус себастиан опять обосрался со своими зфсам https://www.youtube.com/watch?v=Npu7jkJk5nM&t=641
>>868738
Для хранения офлайн данных это лучшее решение. Допустим, мне надо хранить 20-30 Тб данных, запись в один конец, дальше только чтение (на случай чебурнета).
DVD/Blu-ray все равно дороже, а диски уже лет через 5 не читаются. Ленточные стримеры выгодны только при гигантских объемах, даже 100 Тб на них не выгодно хранить. А HDD лежат себе спокойно и считать можно без специального оборудования.
Для хранения офлайн данных это лучшее решение. Допустим, мне надо хранить 20-30 Тб данных, запись в один конец, дальше только чтение (на случай чебурнета).
DVD/Blu-ray все равно дороже, а диски уже лет через 5 не читаются. Ленточные стримеры выгодны только при гигантских объемах, даже 100 Тб на них не выгодно хранить. А HDD лежат себе спокойно и считать можно без специального оборудования.
>>868781
Из круглосуточной только торренты, они на отдельный диск срут. Всякие темпы на ссд, синкается раз в сутки. Массив используется под долговременное хранение, так что график нагрузки к нему соответствует неРАБочим часам. Но нормально спрофилировать ее не могу, поэтому решил слепить нечто среднее по статистике с потолка из треда.
Алсо, ССД так же может отъебнуть. Упомянутый тобой самсук у меня в одно утро тупо не включился, пизда контроллеру - пизда данным. И похуй, что процентики износа норм. Никаких предпосылок не было.
С бу жд каких-то принципиальных отличий не вижу, "ресурс ссд" равнозначен ресурсу блина, это чекается смартом по совокупности полей. Возможно не так очевидно, но тем не менее. Электроника - рандом. Эксплуатация мудаком - рандом.
К слову про оффлайн - это справедливо только для дубовой некроты. Жирные сектора, жирная механика. И ошибка выжившего конечно, те что были хуевыми померли еще тогда.
А "Торрентовый" диск на 1Т, полежав на полке год, стал срать софтбедами.
Из круглосуточной только торренты, они на отдельный диск срут. Всякие темпы на ссд, синкается раз в сутки. Массив используется под долговременное хранение, так что график нагрузки к нему соответствует неРАБочим часам. Но нормально спрофилировать ее не могу, поэтому решил слепить нечто среднее по статистике с потолка из треда.
Алсо, ССД так же может отъебнуть. Упомянутый тобой самсук у меня в одно утро тупо не включился, пизда контроллеру - пизда данным. И похуй, что процентики износа норм. Никаких предпосылок не было.
С бу жд каких-то принципиальных отличий не вижу, "ресурс ссд" равнозначен ресурсу блина, это чекается смартом по совокупности полей. Возможно не так очевидно, но тем не менее. Электроника - рандом. Эксплуатация мудаком - рандом.
К слову про оффлайн - это справедливо только для дубовой некроты. Жирные сектора, жирная механика. И ошибка выжившего конечно, те что были хуевыми померли еще тогда.
А "Торрентовый" диск на 1Т, полежав на полке год, стал срать софтбедами.
>>868789
Так если ты говнохранитель архивариус зачем ты вообще их в nas засунул?
Твой выбор это полка с тандерболтом/USB3.2, нужно сохранить подключил сохранил.
Для горячих данных отдельную хуитку на 2-4Тб можно прям в комп.
Постоянный аптайм это риск не только того, что диски наебнутся это еще и риск случайного удаления/вирусоговна. Храни снапшоты хотяб.
Так если ты говнохранитель архивариус зачем ты вообще их в nas засунул?
Твой выбор это полка с тандерболтом/USB3.2, нужно сохранить подключил сохранил.
Для горячих данных отдельную хуитку на 2-4Тб можно прям в комп.
Постоянный аптайм это риск не только того, что диски наебнутся это еще и риск случайного удаления/вирусоговна. Храни снапшоты хотяб.
>>868790
Нахуй ты их держишь онлайн?
Конешно может, но реже чем хдд. В целом бу ССД покупать риск меньше. Механические проблемы дисков случаются чаще.
Нет, это никак не чекается и ресурса у блина нету. Сам блин вечный. Проблемы с механикой обычно и они непредсказуемы и появляются чаще чем отказ ссд. Даже нейросети обученные на десятках тысяч смартов особо нихуя не предсказывают.
В целом рандом, но надёжность ССД>>>>hdd если не учитывать ресурс памяти.
>Из круглосуточной только торренты, они на отдельный диск срут. Всякие темпы на ссд, синкается раз в сутки. Массив используется под долговременное хранение, так что график нагрузки к нему соответствует неРАБочим часам. Но нормально спрофилировать ее не могу, поэтому решил слепить нечто среднее по статистике с потолка из треда.
Нахуй ты их держишь онлайн?
>Алсо, ССД так же может отъебнуть. Упомянутый тобой самсук у меня в одно утро тупо не включился, пизда контроллеру - пизда данным. И похуй, что процентики износа норм. Никаких предпосылок не было.
Конешно может, но реже чем хдд. В целом бу ССД покупать риск меньше. Механические проблемы дисков случаются чаще.
>С бу жд каких-то принципиальных отличий не вижу, "ресурс ссд" равнозначен ресурсу блина, это чекается смартом по совокупности полей.
Нет, это никак не чекается и ресурса у блина нету. Сам блин вечный. Проблемы с механикой обычно и они непредсказуемы и появляются чаще чем отказ ссд. Даже нейросети обученные на десятках тысяч смартов особо нихуя не предсказывают.
В целом рандом, но надёжность ССД>>>>hdd если не учитывать ресурс памяти.
>>868799
Йобу дал? В целом пишется.
Йобу дал? В целом пишется.
>>868792
Я не тот анон, а другой мимокрокодил.
Они у меня лежат в шкафу в антистатических пакетах, подключаю через док-станцию.
Так и есть, в компе WD40PURZ
>>868790
С жесткими дисками целая наука. Мудак (кроме заводского брака) - основной фактор вреда.
Был хуевый БП, с проседающим до 11.4 напряжением - хард проживет меньше.
Хард стоял в ноутбуке, а ноутбук ночевал зимой в машине? Тоже может наебнуться.
Роняли, трясли, пинали комп - все это здоровья не прибавляет.
Другое дело, что жесткий диск сначала начнет хуёвничать (тормозить/трещать/отваливаться) и данные с него еще можно спасти, а SSD сразу наглухо.
>Так если ты говнохранитель архивариус зачем ты вообще их в nas засунул?
Я не тот анон, а другой мимокрокодил.
>Твой выбор это полка с тандерболтом/USB3.2, нужно сохранить подключил сохранил.
Они у меня лежат в шкафу в антистатических пакетах, подключаю через док-станцию.
>Для горячих данных отдельную хуитку на 2-4Тб можно прям в комп.
Так и есть, в компе WD40PURZ
>>868790
>С бу жд каких-то принципиальных отличий не вижу, "ресурс ссд" равнозначен ресурсу блина, это чекается смартом по совокупности полей. Возможно не так очевидно, но тем не менее. Электроника - рандом. Эксплуатация мудаком - рандом.
С жесткими дисками целая наука. Мудак (кроме заводского брака) - основной фактор вреда.
Был хуевый БП, с проседающим до 11.4 напряжением - хард проживет меньше.
Хард стоял в ноутбуке, а ноутбук ночевал зимой в машине? Тоже может наебнуться.
Роняли, трясли, пинали комп - все это здоровья не прибавляет.
Другое дело, что жесткий диск сначала начнет хуёвничать (тормозить/трещать/отваливаться) и данные с него еще можно спасти, а SSD сразу наглухо.
>>868798
Потому что я их держу оффлайн, лол. Выше же ответил другому анону, что диск гасится через APM. Но при этом при необходимости доступ получается за время раскрутки, без лишних телодвижений и с любого устройства. И про опыт холодного хранения основной копии тоже отписал. Резервный холодняк важного у меня уже есть. И принудительная дупликация на уровне тома, ну а хули. В дополнение к первому рейду. Осталось болваночки накатать, год лежит пачка дорогих вербатимов.
Потому что я их держу оффлайн, лол. Выше же ответил другому анону, что диск гасится через APM. Но при этом при необходимости доступ получается за время раскрутки, без лишних телодвижений и с любого устройства. И про опыт холодного хранения основной копии тоже отписал. Резервный холодняк важного у меня уже есть. И принудительная дупликация на уровне тома, ну а хули. В дополнение к первому рейду. Осталось болваночки накатать, год лежит пачка дорогих вербатимов.
>>868827
Нет, это сорт профдеформации а я и не против. На работе пилим энтерпрайзные СХД для кабанчиков. Так что накопителям я не доверяю, единственный способ защитить инфу это копии.
Нет, это сорт профдеформации а я и не против. На работе пилим энтерпрайзные СХД для кабанчиков. Так что накопителям я не доверяю, единственный способ защитить инфу это копии.
>>868716
20 минут.
20 минут.
>>868716
На хуй тебе парковка головок? Отключи на хуй и забудь.
На хуй тебе парковка головок? Отключи на хуй и забудь.
>>870650
Сделай бекап, смени сата кабель и порт.
Потом перезапиши весь диск утилитой badblocks в режиме non-destructive.
Диск слишком молод штобы умирать.
Сделай бекап, смени сата кабель и порт.
Потом перезапиши весь диск утилитой badblocks в режиме non-destructive.
Диск слишком молод штобы умирать.
>>870650
Бэкап, поменять бп и шнурок, затереть нулями и выполнить селфтест. Не поможет уменьшить 01 и C8 - приходит ранняя смерть.
Бэкап, поменять бп и шнурок, затереть нулями и выполнить селфтест. Не поможет уменьшить 01 и C8 - приходит ранняя смерть.
13 Кб, 487x251>>870714
Зачем, кстати, БП менять и как он вообще влияет на хдд? У меня просто нас живёт на китайской хуитке за $20 пикрил и все диски запитаны от него.
Зачем, кстати, БП менять и как он вообще влияет на хдд? У меня просто нас живёт на китайской хуитке за $20 пикрил и все диски запитаны от него.
>>870735
Диски не сильно любят питание с пульсациями и прочей грязью. Если БП нормальный и ему не 10 лет то смысла менять конечно нет.
Прямо все? Сколько дисков? У типичной пикопсени 25Вт по 5В линии. У меня с таким далеко не все материнки стартовали.
И да, ссылку на лот, для интереса.
>и как он вообще влияет на хдд
Диски не сильно любят питание с пульсациями и прочей грязью. Если БП нормальный и ему не 10 лет то смысла менять конечно нет.
>и все диски запитаны от него
Прямо все? Сколько дисков? У типичной пикопсени 25Вт по 5В линии. У меня с таким далеко не все материнки стартовали.
И да, ссылку на лот, для интереса.
>>870751
А чему так? Диск же это это прост мотор который своей инерцией погасит любые шумы и пульсации.
Если найду дам, покупал когда появились первые подобные хуитки на али.
Я даже хуй знает сколько ему лет, но вроде там было заявлено 200вт. Запитан от ноутбучной зарядки на ~95Вт.
3 диска по 2Тб barracuda на 5900 в них по 4 блина, но это не точно.
>Диски не сильно любят питание с пульсациями и прочей грязью.
А чему так? Диск же это это прост мотор который своей инерцией погасит любые шумы и пульсации.
>ссылку на лот
Если найду дам, покупал когда появились первые подобные хуитки на али.
Я даже хуй знает сколько ему лет, но вроде там было заявлено 200вт. Запитан от ноутбучной зарядки на ~95Вт.
3 диска по 2Тб barracuda на 5900 в них по 4 блина, но это не точно.
>>870787
Мотор-то загасит, а вот головам нужно более стабильное питание.
Три диска и мелкомать такой блок еще вполне способен потянуть, но пальцами я б ключи все таки потрогал в работе.
Мотор-то загасит, а вот головам нужно более стабильное питание.
Три диска и мелкомать такой блок еще вполне способен потянуть, но пальцами я б ключи все таки потрогал в работе.
Привет.
Жд может подавать очевидные признаки смерти при относительно идеальном смарте? Начал жестко зависать проводник, переустановка шинды, естественно, не помогла. Через раз распознается биосом, иногда при запуске пишет, чет типа вставьте диск. К бате уже едет ссд, но вот вопрос с чистым смартом зарождает во мне сомнения, мейби траблы с каким-то другим компонентом системы. Например, как у вас в шапке, блоком питания.
Вот скрины смарта с промежутком 2 недели, вплоть до сегодня.
Жд может подавать очевидные признаки смерти при относительно идеальном смарте? Начал жестко зависать проводник, переустановка шинды, естественно, не помогла. Через раз распознается биосом, иногда при запуске пишет, чет типа вставьте диск. К бате уже едет ссд, но вот вопрос с чистым смартом зарождает во мне сомнения, мейби траблы с каким-то другим компонентом системы. Например, как у вас в шапке, блоком питания.
Вот скрины смарта с промежутком 2 недели, вплоть до сегодня.
>>870808
CRC вырос. Меняй шлейф, проверь питание. С интерфейсными ошибками вполне ожидаемое поведение.
CRC вырос. Меняй шлейф, проверь питание. С интерфейсными ошибками вполне ожидаемое поведение.
>>870736
Ахахаха, вот это советы. Реально тред долбоебов, находка перлов просто!
Ахахаха, вот это советы. Реально тред долбоебов, находка перлов просто!
>>870751
У 3.5" основное потребление +12, особенно на раскрутке. Оно гонится через такую пикопсень насквозь. На +5 практически посрать.
У 3.5" основное потребление +12, особенно на раскрутке. Оно гонится через такую пикопсень насквозь. На +5 практически посрать.
Слушайте, раз уж тут все такие большие любители хдд, может подскажете мне нормальный корпус, сейчас 4 штуки, думаю еще минимум 2 поставить.
>>873003
Define R4/5
Define R4/5
>>873261
Ой блядь, это реально мерзость. У меня стояла такая. При одновременном старте 3 дисков начинались танцы: один с вероятностью 2 к 3 уходил в бесконечный раскрут из-за провала до 11,5. Внешние питальники менял до усрачки, от 90 до 200 ватт.
Либо проходку, либо полноценный atx.
Ой блядь, это реально мерзость. У меня стояла такая. При одновременном старте 3 дисков начинались танцы: один с вероятностью 2 к 3 уходил в бесконечный раскрут из-за провала до 11,5. Внешние питальники менял до усрачки, от 90 до 200 ватт.
Либо проходку, либо полноценный atx.
>>873003
Старый Чифтек на 12-16 корзин.
Старый Чифтек на 12-16 корзин.
Чем забить хдд и потом отформатировать его? Слышал есть какие-то утилиты для записывания харда нулями.
>>873886
Low Level Format Tool
Low Level Format Tool
>>873886
Тебе для чего? Мифическая борьба с бэдами или затирка инфы?
Тебе для чего? Мифическая борьба с бэдами или затирка инфы?
>>873886
Полное форматирование в современной винде.
Полное форматирование в современной винде.
>>873886
/dev/urandom
/dev/urandom
Бля, посоны, на какой стул лучше сесть? На одном Synology DS420+, на втором Asustor LOCKERSTOR 4. В основном нужна просто файлопомойка-хранилище, ну может быть плекс dlna и хоум асистант. Асус явно выигрышней смотрится по железу а по деньгам +/- одно и тоже. да, я знаю про самосбор, и что сино оверпрайс занихуя. Что по надёжности у готовых решений? Слышал что сино распиареная херня, и типо болльше комьюнити, а что по асусам?
>>879162
Асус это кидалово с софтом. Фактически ты получишь голое проприетарное железо, на которое ничего не поставишь. Это даже хуже, чем роутеры от асуса, на которые хотя бы можно альтернативную прошивку накатить. Синолоджи же это готовое решение, которое работает из коробки. Если тебе для дома, и ты чайник по этой части, то только Синолоджи.
Асус это кидалово с софтом. Фактически ты получишь голое проприетарное железо, на которое ничего не поставишь. Это даже хуже, чем роутеры от асуса, на которые хотя бы можно альтернативную прошивку накатить. Синолоджи же это готовое решение, которое работает из коробки. Если тебе для дома, и ты чайник по этой части, то только Синолоджи.
>>879434
изначально склонялся к синолоджи, жаль что порты всего гигабитные ещё и без нормальной агрегации, а в анусе 2 по 2,5. И вот как выбрать между мочёй и говном... Ладно подумаю ещё
изначально склонялся к синолоджи, жаль что порты всего гигабитные ещё и без нормальной агрегации, а в анусе 2 по 2,5. И вот как выбрать между мочёй и говном... Ладно подумаю ещё
>>879162
Синолоджи хорошие железки делают, поддержка отличная за счет унификации оси. У меня 10 лет уже работает, правда тормозит уже, пиздец.
Синолоджи хорошие железки делают, поддержка отличная за счет унификации оси. У меня 10 лет уже работает, правда тормозит уже, пиздец.
71 Кб, 1057x709Сап, помогите поставить диагноз hdd и по возможности предложить варианты действий чтобы купировать сиvптомы. Имеется Toshiba HDWD105, начались с недавнего времени фризы и долбление в соточку. Проверил Викторией - 11-13 зеленых секторов, но это же вроде еще не смерть. Но фризы в играх ( даже в очень легких) просто пиздец - 10-15 секунд. И вот не могу понять, толь HDD все и без битых секторов, толь таки еще можно что то сделать/
>>881504
Для начала попробуй заменить сата-кабель и прочекай 199 параметр, явных проблем с механикой не видно, но 230 параметр напрягает (Амплитуда «дрожания» (расстояние повторяющегося перемещения блока магнитных головок)), нормально ли закреплен диск и нет ли других источников вибрации в корпусе?
Это программная проблема, сделай чекдиск и установи нормальные драйвера контроллера диска, плюс дреснятке свойственно запускать самодиагностику диска если ей неугодна скорость чтения любого файла, проще отключить её нахуй вместе с дефендером, за этим в софтач.
Для начала попробуй заменить сата-кабель и прочекай 199 параметр, явных проблем с механикой не видно, но 230 параметр напрягает (Амплитуда «дрожания» (расстояние повторяющегося перемещения блока магнитных головок)), нормально ли закреплен диск и нет ли других источников вибрации в корпусе?
>фризы и долбление в соточку
Это программная проблема, сделай чекдиск и установи нормальные драйвера контроллера диска, плюс дреснятке свойственно запускать самодиагностику диска если ей неугодна скорость чтения любого файла, проще отключить её нахуй вместе с дефендером, за этим в софтач.
4 Кб, 816x38>>881504
Атрибут 199 диск рапортует об ошибках обмена с материнской платой. Данный атрибут не должен расти.
Виновники: SATA кабель и гнезда куда он подключен.
Первое - однозначно заменить SATA кабель на новый купленный.
Что бы исключить разъем материнки, подключи диск в другой разъем материнской платы.
Только потом тесты/ремонтом софтом.
Атрибут 199 диск рапортует об ошибках обмена с материнской платой. Данный атрибут не должен расти.
Виновники: SATA кабель и гнезда куда он подключен.
Первое - однозначно заменить SATA кабель на новый купленный.
Что бы исключить разъем материнки, подключи диск в другой разъем материнской платы.
Только потом тесты/ремонтом софтом.
>>879162
У синоложди нормальный софт хотя мода железа посредственная.
Хоть ты и ищешь готовое я посоветую вот эту хуйню все равно. За бюджет синолоджи туда еще и 10g сеть положить можно.
https://xpenology.org/
У синоложди нормальный софт хотя мода железа посредственная.
Хоть ты и ищешь готовое я посоветую вот эту хуйню все равно. За бюджет синолоджи туда еще и 10g сеть положить можно.
https://xpenology.org/
Нужно восстановить данные с умирающего жёсткого диска. Не из под винды. Посоветуйте загрузочную флешку.
https://www.system-rescue.org/ из шапки поможет?
https://www.system-rescue.org/ из шапки поможет?
>>885750
У меня обошлось просто маунтом дисков в этом систем рескью (считай арч линупс) и копированием через проводник.
Но я конечно охуел, что в ос для работы с дисками маунт дисков осуществляется через терминал. Через графическую оболочку можно смаунтить один раздел единовременно и только рид онли. Охуеть удобно сделали.
У меня обошлось просто маунтом дисков в этом систем рескью (считай арч линупс) и копированием через проводник.
Но я конечно охуел, что в ос для работы с дисками маунт дисков осуществляется через терминал. Через графическую оболочку можно смаунтить один раздел единовременно и только рид онли. Охуеть удобно сделали.
>>821632 (OP)
Имеется ноутбучный 2.5 от WD. При включении в биосе и системе не виден. Помер без выставления ультиматума, но точно помню большую наработку по парковкам. Сильно греется микросхема на плате, судя по маркировке контроллер двигателя.
Внимание, вопрос. С устройством современных дисков я не сильно знаком. Какой способ поможет вытащить инфу:
1) Скинув плату целиком с диска идентичной модели, но другой ревизии (пациент - oem)
2) Закинув контроллер диска на пациента
2) Закинув еепром(?) с пациента на плату донора
Восстановляторам сдавать не вариант, информация на нем не настолько ценна.
Имеется ноутбучный 2.5 от WD. При включении в биосе и системе не виден. Помер без выставления ультиматума, но точно помню большую наработку по парковкам. Сильно греется микросхема на плате, судя по маркировке контроллер двигателя.
Внимание, вопрос. С устройством современных дисков я не сильно знаком. Какой способ поможет вытащить инфу:
1) Скинув плату целиком с диска идентичной модели, но другой ревизии (пациент - oem)
2) Закинув контроллер диска на пациента
2) Закинув еепром(?) с пациента на плату донора
Восстановляторам сдавать не вариант, информация на нем не настолько ценна.
64 Кб, 763x701Храню всю свою важную инфу, фотки, музыка,порно[нет] на HDD от компании Seagate ST500DM002-1BD142. Он на 500гб, уже забит данными под ноль.
Вот в виктории смарт как я понимаю хуевый
Так вот, планирую приобрести себе новый жесткий диск на 1тб.
Какую годную модель посоветуйте, для хранения важных данных
Вот в виктории смарт как я понимаю хуевый
Так вот, планирую приобрести себе новый жесткий диск на 1тб.
Какую годную модель посоветуйте, для хранения важных данных
>>887269
Если есть флешка на плате ее надо перекидывать на свежую точно, а иногда бывает в самом контроллере инфа лежит
Если есть флешка на плате ее надо перекидывать на свежую точно, а иногда бывает в самом контроллере инфа лежит
>>887323
Любую из шапки в количестве двух штук. "Хранение важных данных" и "один диск" это оксюморон.
Любую из шапки в количестве двух штук. "Хранение важных данных" и "один диск" это оксюморон.
>>887269
Если коммутатор не отгорел то тебе сильно повезло. А так, менять плату с перекидыванием флеши.
Если коммутатор не отгорел то тебе сильно повезло. А так, менять плату с перекидыванием флеши.
57 Кб, 763x701>>887530
Две уж точно не получится приобрести.
У меня лежит без дела TOSHIBA MQ04ABF100.
Есть мысль приобрести один HDD из шапки, а инфу дублировать во второй HDD
Вот смарт TOSHIBA MQ04ABF100. В качестве второго диска подойдет?
Две уж точно не получится приобрести.
У меня лежит без дела TOSHIBA MQ04ABF100.
Есть мысль приобрести один HDD из шапки, а инфу дублировать во второй HDD
Вот смарт TOSHIBA MQ04ABF100. В качестве второго диска подойдет?
>>887721
Там же уже всё есть
Там же уже всё есть
>С7 - UltraDMA CRC Error Count - отвечает за регистрацию ошибок на интерфейсном уровне. Если у тебя данный показатель отличен от нуля - повод сменить шлейф на нормальный с защёлками да последить за PCH материнской платы, перегрев или переразгон (если таковой произведён) по шине могут давать сбои в передаче данных.
>>887670
Чип, через который идет обмен данными с бмг, он внутри банки. При выходе из строя драйвера двигателя он зачастую тоже мрет. Проверить можно мультиметром, но для этогонадо знатьк уда тыкать, а я например хуй клал на это. Если он сдох - лечится только вскрытием с заменой БМГ, коммутатор у них на шлейфе стоит.
Чип, через который идет обмен данными с бмг, он внутри банки. При выходе из строя драйвера двигателя он зачастую тоже мрет. Проверить можно мультиметром, но для этогонадо знатьк уда тыкать, а я например хуй клал на это. Если он сдох - лечится только вскрытием с заменой БМГ, коммутатор у них на шлейфе стоит.
>>887741
Тогда хотя бы подпишите 199, т.к. в виктории номера обычными десятичными указаны.
Тогда хотя бы подпишите 199, т.к. в виктории номера обычными десятичными указаны.
Обоссыте/пересоветуйте файлопомойку:
DS220j
х2 Seagate Ironwolf ST4000VN008
Задачи (домашнее использование): бэкап, торренты, облако возможно. Как сетевой склад понадобится через год+ в лучшем случае. Поэтому и слабый 220j с 512 ОЗУ мне пойдет.
218/218+ сняты с производства. 220+ стоит как вся предполагаемая конфигурация, и для моих задач точно переплата.
Возможно диски стоит взять на 6-8ТБ, но я опечален ценами, и пока готов ограничиться 4ТБ.
DS220j
х2 Seagate Ironwolf ST4000VN008
Задачи (домашнее использование): бэкап, торренты, облако возможно. Как сетевой склад понадобится через год+ в лучшем случае. Поэтому и слабый 220j с 512 ОЗУ мне пойдет.
218/218+ сняты с производства. 220+ стоит как вся предполагаемая конфигурация, и для моих задач точно переплата.
Возможно диски стоит взять на 6-8ТБ, но я опечален ценами, и пока готов ограничиться 4ТБ.
>>888047
Алсо DS218play рассматриваю как вариант, там 1ГБ ОЗУ.
Алсо DS218play рассматриваю как вариант, там 1ГБ ОЗУ.
>>887751
Это через подпружиненый коннектор чтоли?
Если не помогут танцы с платой - вскрою в ванной, хули, терять уже нечего. Можно даже рискнуть переставить голову, благо 1 блин.
Это через подпружиненый коннектор чтоли?
Если не помогут танцы с платой - вскрою в ванной, хули, терять уже нечего. Можно даже рискнуть переставить голову, благо 1 блин.
>>888121
Чет дохуя. Самосбор принципиально не рассматриваешь? На каком-нибудь маложрущем ITX с хренологией поверх.
Чет дохуя. Самосбор принципиально не рассматриваешь? На каком-нибудь маложрущем ITX с хренологией поверх.
>>888169
Я считай домохозяйка и почти ничего в этом не понимаю. Так что добром это не кончится.
Я считай домохозяйка и почти ничего в этом не понимаю. Так что добром это не кончится.
Здравы будьте, хардваны!
Вопросий есть.
Вот такие штуки-дрюки - aliexpress.ru/item/32910839317.html
Реально помогают от шума HDD?
Вредят ли они самим дискам?
Вопросий есть.
Вот такие штуки-дрюки - aliexpress.ru/item/32910839317.html
Реально помогают от шума HDD?
Вредят ли они самим дискам?
>>888192
Зависит от типа шума.
Зависит от типа шума.
Гайз, такой вопрос.
У меня есть два Сигейта ST31000524AS и 528AS. Первый давным давно, ещё до SSD был системным, в какой-то момент начал дико виснуть и винда вместе с ним. Сейчас перешёл в разряд холодного хранилища, но он не стал чувствовать себя лучше.
Каждый раз при открытии его в проводнике (он идёт целиком одним логическим разделом) он какое-то время думает, потом, похрустев, подгружается.
Ну думаю, хер бы с ним. А сейчас 528-ой тоже начал тупить. Даже когда делаю git pull (на нём лежит в том числе рабочая папка), он на несколько секунд начинает громче работать, слегка похрустывая.
Они оба древние, я понимаю это и очень боюсь за свои данные, но не хотел бы сильно потерять в скорости, ибо на них же и игры лежат, и VST плагины. Я, увы, пока не сру деньгами, чтобы под это дело выделить 2-4 терабайтный 870 EVO.
В связи с чем хотел бы устроить паллиативный апгрейд в виде какого-нибудь CMR типа WD PURZ. 2-4 терабайта. Я имею в виду, да, у них по идее задачи несколько иные, чем мои, да и оборотов там 5400, но они почти у всех там 5400, 7200 я чёт редко нахожу вне серверных дисков. Серверные уже дороговаты для паллиативного решения, потом лучше сразу накопить на SSD. И вообще у меня ощущение, что я едва ли просяду по скорости, учитывая, как я привык к уставшим Сигейтам, плюс у них самих заявленная скорость изначально ну не то чтобы прям огонь.
Что думаете? Стоит игра свеч? Может, предложите свой вариант временного спасения от дискового коллапса? Спасение нужно на полгода-год. Сигейты у меня кстати очень долго, лет 10, чтобы не соврать.
У меня есть два Сигейта ST31000524AS и 528AS. Первый давным давно, ещё до SSD был системным, в какой-то момент начал дико виснуть и винда вместе с ним. Сейчас перешёл в разряд холодного хранилища, но он не стал чувствовать себя лучше.
Каждый раз при открытии его в проводнике (он идёт целиком одним логическим разделом) он какое-то время думает, потом, похрустев, подгружается.
Ну думаю, хер бы с ним. А сейчас 528-ой тоже начал тупить. Даже когда делаю git pull (на нём лежит в том числе рабочая папка), он на несколько секунд начинает громче работать, слегка похрустывая.
Они оба древние, я понимаю это и очень боюсь за свои данные, но не хотел бы сильно потерять в скорости, ибо на них же и игры лежат, и VST плагины. Я, увы, пока не сру деньгами, чтобы под это дело выделить 2-4 терабайтный 870 EVO.
В связи с чем хотел бы устроить паллиативный апгрейд в виде какого-нибудь CMR типа WD PURZ. 2-4 терабайта. Я имею в виду, да, у них по идее задачи несколько иные, чем мои, да и оборотов там 5400, но они почти у всех там 5400, 7200 я чёт редко нахожу вне серверных дисков. Серверные уже дороговаты для паллиативного решения, потом лучше сразу накопить на SSD. И вообще у меня ощущение, что я едва ли просяду по скорости, учитывая, как я привык к уставшим Сигейтам, плюс у них самих заявленная скорость изначально ну не то чтобы прям огонь.
Что думаете? Стоит игра свеч? Может, предложите свой вариант временного спасения от дискового коллапса? Спасение нужно на полгода-год. Сигейты у меня кстати очень долго, лет 10, чтобы не соврать.
36 Кб, 666x606>>889103
Работаю в фирме, где в начале 10-х купили 20 компов на них. Со временем 1 сдох, 3 с бэдами, и 2 примерно так же подтупливать начали. Зато остальные как часы.
В домашнем компе 2 штуки WD40PURZ, и они не смотря на 5400 гораздо шустрее и отзывчевей этих Сигейтов.
>У меня есть два Сигейта ST31000524AS
Работаю в фирме, где в начале 10-х купили 20 компов на них. Со временем 1 сдох, 3 с бэдами, и 2 примерно так же подтупливать начали. Зато остальные как часы.
В домашнем компе 2 штуки WD40PURZ, и они не смотря на 5400 гораздо шустрее и отзывчевей этих Сигейтов.
>>889622
На самом деле ничего сложного. У меня J4105 + планка 8G односторонняя + сеть 1G в PCI-e столько кушает. Можно N3050, он еще меньше кушает. Единственная сложность это что их уже нет в широкой продаже, но пару вариантов в гугле найти удалось.
С учетом оверхеда обычного питальника выходит 25. Можно заморочиться со связкой Mean Well + PicoPSU на 12 вольт для оптимизации.
Либо все же ищи плюс под апгрейд. В 512 утонешь.
На самом деле ничего сложного. У меня J4105 + планка 8G односторонняя + сеть 1G в PCI-e столько кушает. Можно N3050, он еще меньше кушает. Единственная сложность это что их уже нет в широкой продаже, но пару вариантов в гугле найти удалось.
С учетом оверхеда обычного питальника выходит 25. Можно заморочиться со связкой Mean Well + PicoPSU на 12 вольт для оптимизации.
Либо все же ищи плюс под апгрейд. В 512 утонешь.
>>889458
Мне оба достались бесплатно, так что жаловаться мне не приходится. Вообще, припоминая, когда они у меня появились (не одновременно) и зная их репутацию, я удивляюсь, как они ещё живы, пускай более убитый и старый теперь используется не так агрессивно. Но дефрагментирую я раз в 1-3 месяца, периодически что-то качаю, перекидываю, ставлю игры в конце концов. Играю, загружаюсь, и так далее и тому подобное. И второй начал похрустывать ротором спустя... лет 10? Неплохо так-то!
Вообще, ещё рассматриваю PURX - они одинаковые с PURZ в плане цены и параметров наверное и внутри схожи. Удивился, что у красного EFZX заявленная скорость чтения/записи даже выше - 175, цена соответственно побольше, но соразмерно.
А вот красные EFRX и FFBX, чёрный FZBX и конечно золотой FYYZ стоят просто конских денег. К слову, все версии смотрю 4 терабайтные.
Вообще, я с трудом понимаю модельный ряд WD. Я могу отличить одну линейку от другой и её назначени., но...
...но в чём нахуй разница PURZ и PURX, одному Аллаху наверное известно. Как и то, как якобые серверные Red умудряются быть быстрее в операциях чтения/записи, чем не-серверные Purple при тех же 5400, мне неясно. Или как "чёрный" настольный FZBX догоняет по цене серверный "золотой" FYYZ, мне тоже непонятно. Чисто потому что 7200 диски теперь роскошь для элиты?
Мне оба достались бесплатно, так что жаловаться мне не приходится. Вообще, припоминая, когда они у меня появились (не одновременно) и зная их репутацию, я удивляюсь, как они ещё живы, пускай более убитый и старый теперь используется не так агрессивно. Но дефрагментирую я раз в 1-3 месяца, периодически что-то качаю, перекидываю, ставлю игры в конце концов. Играю, загружаюсь, и так далее и тому подобное. И второй начал похрустывать ротором спустя... лет 10? Неплохо так-то!
Вообще, ещё рассматриваю PURX - они одинаковые с PURZ в плане цены и параметров наверное и внутри схожи. Удивился, что у красного EFZX заявленная скорость чтения/записи даже выше - 175, цена соответственно побольше, но соразмерно.
А вот красные EFRX и FFBX, чёрный FZBX и конечно золотой FYYZ стоят просто конских денег. К слову, все версии смотрю 4 терабайтные.
Вообще, я с трудом понимаю модельный ряд WD. Я могу отличить одну линейку от другой и её назначени., но...
...но в чём нахуй разница PURZ и PURX, одному Аллаху наверное известно. Как и то, как якобые серверные Red умудряются быть быстрее в операциях чтения/записи, чем не-серверные Purple при тех же 5400, мне неясно. Или как "чёрный" настольный FZBX догоняет по цене серверный "золотой" FYYZ, мне тоже непонятно. Чисто потому что 7200 диски теперь роскошь для элиты?
>>889903
На вид нормальные, скорее всего уже просто морально устарели + фрагментация высокая. Для успокоения можно сата-шнурки поменять. Дриснятке подсовывать старые накопители противопоказано, антивирь ебет на полную.
>>889893
В поколении, пурзы более свежие с какими-то неизвестными нам оптимизациями, скорее всего по скорости доступа и возможно емкости на пластину. Как потребителю, тебе нет нужды волноваться об этом - бери диск из любой линейки из этих.
Они под сетевое хранилище запилены, это != серверное применение.
Они обывателю просто нахуй не всрались.
На вид нормальные, скорее всего уже просто морально устарели + фрагментация высокая. Для успокоения можно сата-шнурки поменять. Дриснятке подсовывать старые накопители противопоказано, антивирь ебет на полную.
>>889893
>но в чём нахуй разница PURZ и PURX
В поколении, пурзы более свежие с какими-то неизвестными нам оптимизациями, скорее всего по скорости доступа и возможно емкости на пластину. Как потребителю, тебе нет нужды волноваться об этом - бери диск из любой линейки из этих.
>якобые серверные Red
Они под сетевое хранилище запилены, это != серверное применение.
>Чисто потому что 7200 диски теперь роскошь для элиты?
Они обывателю просто нахуй не всрались.
>>889903
От души, анонче, спасибо большое. Решено, беру пурз. Наверное, я возьму один на 4 Тб, чем два по 2. Я не очень понимаю, нахуя мне два одинаковых диска, не могу оправдать это отказоустойчивостью.
От души, анонче, спасибо большое. Решено, беру пурз. Наверное, я возьму один на 4 Тб, чем два по 2. Я не очень понимаю, нахуя мне два одинаковых диска, не могу оправдать это отказоустойчивостью.
>>890310
Я долбаёб, ответил случайно не на твоё сообщение, а на своё же, лол. My bad
Я долбаёб, ответил случайно не на твоё сообщение, а на своё же, лол. My bad
Столкнулся с такой проблемой. Мой говно hdd в последнее время совсем уж перестал меня радовать - игры постоянно фризят, вот прямо чувствуется, что не успевает подгружать ресурсы, ибо по тестам скорость чтения совсем печальная. Проблем нет только с GTA V, лол, а вот в каком-нибудь Fall Guys все постоянно дергается, подлагивает.
А вот при покупке такой хуйни не было, игоры работали нормально!
А вот при покупке такой хуйни не было, игоры работали нормально!
>>890421
Правильный выбор, анон. Сейчас самый оптимальный объем - 4-6 Тб, это и минимальная стоимость гигабайта, и современные технологии, но не экспериментальные и места хватить должно.
Правильный выбор, анон. Сейчас самый оптимальный объем - 4-6 Тб, это и минимальная стоимость гигабайта, и современные технологии, но не экспериментальные и места хватить должно.
WD40PURZ или ST4000VN008 ?
Понимаю что одноклассники, но если не брать во внимание вд/сигейтодрочерство, объективно какой посоветуете взять?
Понимаю что одноклассники, но если не брать во внимание вд/сигейтодрочерство, объективно какой посоветуете взять?
>>890882
Бери ВД, они тише и холоднее, плюс их софт легче, всегда.
Бери ВД, они тише и холоднее, плюс их софт легче, всегда.
>>856617
Это ты? → https://2ch.hk/hw/arch/2021-12-31/res/5689518.html#5714731 (М) Я тебе тогда скинул этот blueendless в качестве примера. Ну как коробочка, как металл?
>>857173
Ты так лишаешь диск девственности.
Это ты? → https://2ch.hk/hw/arch/2021-12-31/res/5689518.html#5714731 (
М) Я тебе тогда скинул этот blueendless в качестве примера. Ну как коробочка, как металл?>>857173
Ты так лишаешь диск девственности.
>>889650
Два чаю за j4105 вся система на нем жрёт меньше 10Вт в простое.
Два чаю за j4105 вся система на нем жрёт меньше 10Вт в простое.
195 Кб, 689x858Аноны, есть 5 стульев, какой выбрать?
Задача - присоединенный к системе диск на котором будут хранится крупные файлы(куча фото и фильмов) и транслироваться по локальной сети.
Хотелось бы что бы диск был не очень шумный. Я так понимаю X3000 отпадает, с такими оборотами. До этого как-то был WD голубой на 2ТБ и шумел как сука, но на нем стояла винда.
Задача - присоединенный к системе диск на котором будут хранится крупные файлы(куча фото и фильмов) и транслироваться по локальной сети.
Хотелось бы что бы диск был не очень шумный. Я так понимаю X3000 отпадает, с такими оборотами. До этого как-то был WD голубой на 2ТБ и шумел как сука, но на нем стояла винда.
Что скажете про Samsung 870 EVO MZ-77E1T0BW 1ТБ?
Решил взять себе побольше SSD для игор и тяжелых прог.
Еще тут в новостях пишут, что у WD обосрался завод по производству 3D NAND, так что так что и без того немаленькая цена может сделать туземун.
Решил взять себе побольше SSD для игор и тяжелых прог.
Еще тут в новостях пишут, что у WD обосрался завод по производству 3D NAND, так что так что и без того немаленькая цена может сделать туземун.
>>893909
Отличный SSD, но SATA, сейчас лучше брать NVME, если поддерживает. Только стоит он как приличный 6 Тб.
>Что скажете про Samsung 870 EVO MZ-77E1T0BW 1ТБ
Отличный SSD, но SATA, сейчас лучше брать NVME, если поддерживает. Только стоит он как приличный 6 Тб.
>>894218
У меня кастрированная материнка, поэтому вариант с PCI-E я не рассматриваю.
Когда накрылась пиздой встроенная звуковуха, пришлось дискретную через шлейф с креплением на честном слове, иначе видяха бы грелась.
У меня кастрированная материнка, поэтому вариант с PCI-E я не рассматриваю.
Когда накрылась пиздой встроенная звуковуха, пришлось дискретную через шлейф с креплением на честном слове, иначе видяха бы грелась.
>>893062
Анон, я сам недавно ломал голову. И купил ВД Фиолетовый, на 4 Тб. Но не 40, а 42PURZ. Фиолетовые все 42, 62 и т.д. новые, тихие, 100% CMR и гарантия 3 года хотя бы.
Анон, я сам недавно ломал голову. И купил ВД Фиолетовый, на 4 Тб. Но не 40, а 42PURZ. Фиолетовые все 42, 62 и т.д. новые, тихие, 100% CMR и гарантия 3 года хотя бы.
>>895278
Забей. Диск живее всех живых. Ему точно пизда не скоро.
Забей. Диск живее всех живых. Ему точно пизда не скоро.
Backblaze новый отчёт по дискам по дискам опубликовали.
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2021/
Спойлер - все перестали пытаться хоронить hdd, кроме сигейт.
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2021/
Спойлер - все перестали пытаться хоронить hdd, кроме сигейт.
>>895896
А при чем тут кэш? Он совсем не влияет на технологию изготовления. Официально по спекам и тестам в сети, все фиолетовые диски CMR.
А при чем тут кэш? Он совсем не влияет на технологию изготовления. Официально по спекам и тестам в сети, все фиолетовые диски CMR.
>>895896
>>895948
>>896744
Официальный datasheet однозначно утверждает, что новые диски тоже CMR.
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
>>895948
>>896744
Официальный datasheet однозначно утверждает, что новые диски тоже CMR.
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
>>821632 (OP)
АЛИЛУЯ НАХУЙ! Я уже года четыре пишу, что так делать надо. Еще со времен 8Тб вестернов по 100-120$
и между прочим сигейты чуть дешевле, а внутри стоят айронвульфы или даже экзосы
>второй пик в шапке
АЛИЛУЯ НАХУЙ! Я уже года четыре пишу, что так делать надо. Еще со времен 8Тб вестернов по 100-120$
и между прочим сигейты чуть дешевле, а внутри стоят айронвульфы или даже экзосы
>>896958
Ремарка про высокоемкие точно мимо на таком объеме.
>Относительно легко определить по размеру кэш-памяти, если диск обладает более чем 64мб кэша, то почти наверняка построен по SMR-технологии
Ремарка про высокоемкие точно мимо на таком объеме.
>>897449
Ну да. Нет смысла делать SMR на 1 Тб и на 10. А вот 3-4-6, самые ходовые, только в путь!
Ну да. Нет смысла делать SMR на 1 Тб и на 10. А вот 3-4-6, самые ходовые, только в путь!
>>897585
А как же 2.5", там SMR на смешных объемах.
Я что сказать-то хотел. Надо либо убрать это, либо проапдейтить исключениями. А то ньюфаги типо меня жопой выберут. Я уже к Red Pro присматриваться начал.
А как же 2.5", там SMR на смешных объемах.
Я что сказать-то хотел. Надо либо убрать это, либо проапдейтить исключениями. А то ньюфаги типо меня жопой выберут. Я уже к Red Pro присматриваться начал.
>>897686
Смареть надо в пдф конкретной модели. Гадания по кешами свою актуальность давно утратили. Все сигейты exos имею ебический кеш, но черепицы там никогда не было.
Смареть надо в пдф конкретной модели. Гадания по кешами свою актуальность давно утратили. Все сигейты exos имею ебический кеш, но черепицы там никогда не было.
>>895695
Потому что владельцы сигейт - это не люди, у которых все имеющиеся деньги вложены в единственный бренд.
Перед концом некой технологии заводы, работающие для неё, переводят в режим максимального извлечения прибыли. Так как считается что всё отработано - можно уменьшить отделы тестирования, например. Или снизить требования к качеству конечной продукции. Или начать закупать наиболее дешманские комплектующие.
А обычно всё сразу.
Тебе серьёзно нужно объяснять азбуку капитализма?
>И зачем сигейту хоронить hdd если это самая крупная контора выпускающая hdd?
Потому что владельцы сигейт - это не люди, у которых все имеющиеся деньги вложены в единственный бренд.
Перед концом некой технологии заводы, работающие для неё, переводят в режим максимального извлечения прибыли. Так как считается что всё отработано - можно уменьшить отделы тестирования, например. Или снизить требования к качеству конечной продукции. Или начать закупать наиболее дешманские комплектующие.
А обычно всё сразу.
Тебе серьёзно нужно объяснять азбуку капитализма?
>>897926
В целом если дешманский сегмент + большой объем или формфактор 2.5 = почти 100% черепица.
В целом если дешманский сегмент + большой объем или формфактор 2.5 = почти 100% черепица.
62 Кб, 910x710>>898943
Какой же пиздец у тебя в голове, клоун ебаный.
Давай объясняй согласношизотеории почему у сигейта в общем снизилось количество брака и почему самую надежную модель диска произвёл именно сигейт.
Я слушаю, клоунский нос и обувь коммуниста не забудь надеть перед началом речи.
>Перед концом некой технологии заводы, работающие для неё, переводят в режим максимального извлечения прибыли.
Какой же пиздец у тебя в голове, клоун ебаный.
Давай объясняй согласношизотеории почему у сигейта в общем снизилось количество брака и почему самую надежную модель диска произвёл именно сигейт.
Я слушаю, клоунский нос и обувь коммуниста не забудь надеть перед началом речи.
>For 2021, the 6TB Seagate (model: ST6000DX000) had the lowest failure rate of any drive model, clocking in with an annualized failure rate (AFR) of 0.11%. This is even more impressive when you consider that this 6TB drive model is the oldest in the fleet with an average age of 80.4 months. The number of drives, 886, and 2021 drive days, 323,390, are on the lower side, but after nearly seven years in operation, these drives are thumbing their nose at the tail end of the bathtub curve.
>>898958
В дешманском сегменте на черепицу можно внимания не обращать, да и в целом черепица щас норм вариант.
В дешманском сегменте на черепицу можно внимания не обращать, да и в целом черепица щас норм вариант.
>>897686
Вот тоже на эту тему. За последние 10 лет десктопные HDD спрогрессировали, пусть и не так сильно, как раньше. Если в 2012 году 2Тб было пределом доступного, то сейчас можно взять и 4 и 6, и 8 и больше.
Ноутбучные же как тогда были на 1Тб, так и остались. Ну да, вышли 2Тб, но они все поголовно SMR, так еще и 1Тб перевели и даже 500Гб некоторые тоже SMR. Я-то надеялся, что сейчас хотя бы 3-4 Тб на одном 2.5 диске стандартной толщины будет, а хуй.
Раньше был такой класс ноутбуков, как замена десктопа (DR). Причем сейчас есть мощные ноуты с хорошими процами, мощными видеокартами, но со скромными дисковыми пространствами. Одними SSD сыт не будешь, да и где хранить десяток-другой игр, видео, которое монтировал в дороге и т.д.?
Короче, нихуя не понятно.
>А как же 2.5", там SMR на смешных объемах
Вот тоже на эту тему. За последние 10 лет десктопные HDD спрогрессировали, пусть и не так сильно, как раньше. Если в 2012 году 2Тб было пределом доступного, то сейчас можно взять и 4 и 6, и 8 и больше.
Ноутбучные же как тогда были на 1Тб, так и остались. Ну да, вышли 2Тб, но они все поголовно SMR, так еще и 1Тб перевели и даже 500Гб некоторые тоже SMR. Я-то надеялся, что сейчас хотя бы 3-4 Тб на одном 2.5 диске стандартной толщины будет, а хуй.
Раньше был такой класс ноутбуков, как замена десктопа (DR). Причем сейчас есть мощные ноуты с хорошими процами, мощными видеокартами, но со скромными дисковыми пространствами. Одними SSD сыт не будешь, да и где хранить десяток-другой игр, видео, которое монтировал в дороге и т.д.?
Короче, нихуя не понятно.
>>899363
Смотря для каких применений, в десктопах и серверерах уже сдохли лет 5-7 как.
В nas как домашних так и корпаративных живут и в ближайшие лет 15 никуда не денутся. Производители дисков продолжают инвестиции в новые технологии и это оправдано экономически.
>пук
Смотря для каких применений, в десктопах и серверерах уже сдохли лет 5-7 как.
В nas как домашних так и корпаративных живут и в ближайшие лет 15 никуда не денутся. Производители дисков продолжают инвестиции в новые технологии и это оправдано экономически.
166 Кб, 1057x864>>899371
В десктопах hdd не обосрались, а в ноутбках их вообще только шизики держат.
Видосы храни или на nas или на пикриле.
В десктопах hdd не обосрались, а в ноутбках их вообще только шизики держат.
Видосы храни или на nas или на пикриле.
>>899382
Все равно слишком дорого. При цене за хороший новый HDD в районе 2.5-3 руб/гб 4Тб 2.5 CMR должен был бы стоить 10.000 - 12.000, а не 24.000 (c ценой доставки).
>или на пикриле
Все равно слишком дорого. При цене за хороший новый HDD в районе 2.5-3 руб/гб 4Тб 2.5 CMR должен был бы стоить 10.000 - 12.000, а не 24.000 (c ценой доставки).
>>899522
Аноны помогите ситуация такая значит, при запуске любой даже самой легкой программы диск грузиться на 100%, все рекомендации, по выключению служб и установки драйверов на мать я уже произвел. Виктория оказывает что бэд секторов нет, прикладываю смарт. тут вижу hardware ecc recovered, диск все или в чем дело?
Историю болезни на знаю так как диску достался с Бу системником.
Аноны помогите ситуация такая значит, при запуске любой даже самой легкой программы диск грузиться на 100%, все рекомендации, по выключению служб и установки драйверов на мать я уже произвел. Виктория оказывает что бэд секторов нет, прикладываю смарт. тут вижу hardware ecc recovered, диск все или в чем дело?
Историю болезни на знаю так как диску достался с Бу системником.
>>899577
Попробуй загрузиться с флешки (LiveCD). Полный скан поверхности, проверь/поменяй sata-кабель.
Попробуй загрузиться с флешки (LiveCD). Полный скан поверхности, проверь/поменяй sata-кабель.
>>899613
Я так тоже думал, но ничего его не исправляет, ставил 7 10 11 разных версий ничего не меняется.
Я так тоже думал, но ничего его не исправляет, ставил 7 10 11 разных версий ничего не меняется.
>>899602
менял на тот что нашел в закромах, ничего изменилось ну или кабель тоже проблемный.
>поменяй sata-кабель.
менял на тот что нашел в закромах, ничего изменилось ну или кабель тоже проблемный.
>2к22
>шинда на hdd
Вот без шуток, как называется эта болезнь?
Это же пиздец полный.
>>899681
Некуда торопиться™
Некуда торопиться™
>>899681
Старый комп/рабочий комп/принесли глянуть
Я свой первый SSD купил, когда еще на P965 чипсете сидел и на XP
Старый комп/рабочий комп/принесли глянуть
Я свой первый SSD купил, когда еще на P965 чипсете сидел и на XP
>>899372
Если продраться через выученные оскорблялки про коммунистов, то оказывается можно прийти и к стадии принятия.
Ты небось из тех светлолицых, кто свято верует в непогрешимость тех, кто продаёт тебе продукты и услуги: эпл не занимается искусственным устареванием телефонов, и вот это вот всё.
"Ну не могут же они"
Продолжай верить, чувак, на Вере мир держится.
>Смотря для каких применений, в десктопах и серверерах уже сдохли лет 5-7 как.
Если продраться через выученные оскорблялки про коммунистов, то оказывается можно прийти и к стадии принятия.
Ты небось из тех светлолицых, кто свято верует в непогрешимость тех, кто продаёт тебе продукты и услуги: эпл не занимается искусственным устареванием телефонов, и вот это вот всё.
"Ну не могут же они"
Продолжай верить, чувак, на Вере мир держится.
Посоветуйте PCI-E 4.0 м2. Самсунг чёт дорогой, ВД Блэк сн 850 норм?
>>899842
Ну хорошо, что обувь ты уже обул.
Стадия принятия чего? Общий спрос на хдд только растет, а не падает. Просто hdd заняли свою нишу больших хранилищ и смены им пока не видно на горизонте, а количество данных которые нужно хранить растет в геометрической прогрессии. Если раньше у меня в компьютере была пара жестких дисков, то сейчас в компьютере их 0, но в nas их 8шт т.е. моя потребность в дисках выросла. Так же она выросла и у крупных корпораций. Но ты из чего-то делаешь вывод, что жесткие диски пора хоронить. Мне совершенно непонятно на чем твой вывод основан и объяснить ты это не хочешь.
Сейчас смело хоронить можно только 2.5 и все диски с большим чем 7200рпм, остальное еще поживет так как нужно рыночку.
Нет, я из тех кто может делать обоснованные выводы и выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам.
Про телефоны не знаю, но со шлейфом в макбуках это точно было так. Запланированное устаревание это реальная проблема, но она существует не во всех областях рынка.
Ты же сейчас смешиваешь свои шизофреничные бредни с реальными проблемами в надежде, что твои бредни станут логичнее - нет, не станут.
> Если продраться через выученные оскорблялки про коммунистов, то оказывается можно прийти и к стадии принятия.
Ну хорошо, что обувь ты уже обул.
Стадия принятия чего? Общий спрос на хдд только растет, а не падает. Просто hdd заняли свою нишу больших хранилищ и смены им пока не видно на горизонте, а количество данных которые нужно хранить растет в геометрической прогрессии. Если раньше у меня в компьютере была пара жестких дисков, то сейчас в компьютере их 0, но в nas их 8шт т.е. моя потребность в дисках выросла. Так же она выросла и у крупных корпораций. Но ты из чего-то делаешь вывод, что жесткие диски пора хоронить. Мне совершенно непонятно на чем твой вывод основан и объяснить ты это не хочешь.
Сейчас смело хоронить можно только 2.5 и все диски с большим чем 7200рпм, остальное еще поживет так как нужно рыночку.
> кто свято верует в непогрешимость тех, кто продаёт тебе продукты и услуги
Нет, я из тех кто может делать обоснованные выводы и выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам.
>эпл не занимается искусственным устареванием телефонов
Про телефоны не знаю, но со шлейфом в макбуках это точно было так. Запланированное устаревание это реальная проблема, но она существует не во всех областях рынка.
Ты же сейчас смешиваешь свои шизофреничные бредни с реальными проблемами в надежде, что твои бредни станут логичнее - нет, не станут.
>>821632 (OP)
Всем здравствуйте! Вот и купил я себе жесткий диск. Прошло немного времени, и он навернулся.
Вы знаете, то что про него пишут 5 лет гарантии - это ещё ничего не значит. По гарантии диск вернуть ещё нужно - не так то это просто, чтобы у тебя его приняли и вернули деньги.
В моём случае, продавец начал песни петь, что это я его покоцал. Ага, как же! А то я не знаю, что на самом деле с ним было (ничего криминального не было вообще - все отмазки продавца это просто гнусный поклёп, чтоб денег не платить).
Кто-нибудь, подскажите правильных юристов для таких разборок? г. Москва. Хочу проконсультироваться с ними насчёт дальнейших действий.
Я больше всего опасаюсь, что эти ребята сами нарочно что-то там покоцают в сервисном центре - а мне потом идти доказывать, что я тут не причём. Если это вообще возможно.
Всем здравствуйте! Вот и купил я себе жесткий диск. Прошло немного времени, и он навернулся.
Вы знаете, то что про него пишут 5 лет гарантии - это ещё ничего не значит. По гарантии диск вернуть ещё нужно - не так то это просто, чтобы у тебя его приняли и вернули деньги.
В моём случае, продавец начал песни петь, что это я его покоцал. Ага, как же! А то я не знаю, что на самом деле с ним было (ничего криминального не было вообще - все отмазки продавца это просто гнусный поклёп, чтоб денег не платить).
Кто-нибудь, подскажите правильных юристов для таких разборок? г. Москва. Хочу проконсультироваться с ними насчёт дальнейших действий.
Я больше всего опасаюсь, что эти ребята сами нарочно что-то там покоцают в сервисном центре - а мне потом идти доказывать, что я тут не причём. Если это вообще возможно.
>>899930
Слишком много ритуальных заклинаний, которые должны уверить тебя и всех окружающих в следовании специальной процедуре наличия здравого разума.
В трёх дц поработал, видел сколько ssh/hdd используется, отсюда все выводы. Ssd возят коробками несколько раз в месяц, hdd раз в полгода, под сборку какого-нибудь nas, да.
О, раздача диагнозов, никогда такого не видел. Главное, для того чтобы выглядеть боевым петушком - применять это на тех, кто в треде ведёт себя небуйно. Ну и неспособность двачеров к ведению диалогов в принципе, это конечно печалит в отечественных имиждбордах, "нам нужна одна победа".
>Нет, я из тех кто может делать обоснованные выводы и выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам.
Слишком много ритуальных заклинаний, которые должны уверить тебя и всех окружающих в следовании специальной процедуре наличия здравого разума.
>Так же она выросла и у крупных корпораций
В трёх дц поработал, видел сколько ssh/hdd используется, отсюда все выводы. Ssd возят коробками несколько раз в месяц, hdd раз в полгода, под сборку какого-нибудь nas, да.
>Ты же сейчас смешиваешь свои шизофреничные бредни с реальными проблемами в надежде, что твои бредни станут логичнее - нет, не станут.
О, раздача диагнозов, никогда такого не видел. Главное, для того чтобы выглядеть боевым петушком - применять это на тех, кто в треде ведёт себя небуйно. Ну и неспособность двачеров к ведению диалогов в принципе, это конечно печалит в отечественных имиждбордах, "нам нужна одна победа".
>>900105
Я его не ронял, не ломал, не тряс. Ни во включённом состоянии, ни в выключенном. Но в СЦ пиздят, что дескать какие-то мех. повреждения. Тогда как он стоял себе спокойно в компе пару дней, а потом вообще на полку положил.
Диск заводится, но внутри начинаются постоянные щелчки головок.
Всё дело в том, что стоит он 40000 рубликов. Кто-то явно не хочет раскошеливаться.
Я его не ронял, не ломал, не тряс. Ни во включённом состоянии, ни в выключенном. Но в СЦ пиздят, что дескать какие-то мех. повреждения. Тогда как он стоял себе спокойно в компе пару дней, а потом вообще на полку положил.
Диск заводится, но внутри начинаются постоянные щелчки головок.
Всё дело в том, что стоит он 40000 рубликов. Кто-то явно не хочет раскошеливаться.
>>900132
Требуй экспертизу и документы на физ. Повреждения. Вообще весь процесс снимай на видео. По факту у тебя же есть заявленная неисправность, по первому обращению. Вообще в таких случаях суд на стороне клиента будет, даже при слабом юристе. Если у тебя пломбы на месте и прочие, типа не вскрывал ничего. Попробуй пообщаться с руководством днс. Требуй директора или менеджера, снимай и требуй писать отказы.
Требуй экспертизу и документы на физ. Повреждения. Вообще весь процесс снимай на видео. По факту у тебя же есть заявленная неисправность, по первому обращению. Вообще в таких случаях суд на стороне клиента будет, даже при слабом юристе. Если у тебя пломбы на месте и прочие, типа не вскрывал ничего. Попробуй пообщаться с руководством днс. Требуй директора или менеджера, снимай и требуй писать отказы.
>>900132
Сочувствую. Держи в курсе.
Сочувствую. Держи в курсе.
>>900034
Ну раз ты все своими глазами видел - вопросов больше не имею.
>В трёх дц поработал, видел сколько ssh/hdd используется, отсюда все выводы. Ssd возят коробками несколько раз в месяц, hdd раз в полгода, под сборку какого-нибудь nas, да.
Ну раз ты все своими глазами видел - вопросов больше не имею.
>>900492
https://habr.com/ru/post/379345/
Нужно знать, для чего и как ты используешь определенный тип носителя информации. Мимо.
>Пруфы?
>В 2022 не быть в курсе про разрядку ячеек ссд, если он без питания долгое время
https://habr.com/ru/post/379345/
Нужно знать, для чего и как ты используешь определенный тип носителя информации. Мимо.
7 Кб, 180x180>>900492
https://www.seagate.com/files/www-content/support-content/enterprise-storage/solid-state-drives/nytro-5000/_shared/docs/nytro-5000-mp2-pm-100810195d.pdf
Вот даташит к ентерпрайз MLC диску.
Data retention: 3 months.
Три месяца, Карл.
>Пруфы
https://www.seagate.com/files/www-content/support-content/enterprise-storage/solid-state-drives/nytro-5000/_shared/docs/nytro-5000-mp2-pm-100810195d.pdf
Вот даташит к ентерпрайз MLC диску.
Data retention: 3 months.
Три месяца, Карл.
>>900584
Долбоеб это всего лишь стандарт jedec и для консумерских дисков срок в четыре раза дольше.
>ынтерпрайз значет крута!!!
Долбоеб это всего лишь стандарт jedec и для консумерских дисков срок в четыре раза дольше.
Сраный смартбай валялся больше 4х лет отключенный все данные на месте.
мимо
мимо
>>836573
Ебальники вырожденцев проектанта и покупателя представили?
> пик3
> обдувать диски поставленые плашмя и с минимальными промежутками, вместо обдувать с торцов с промежутком в сантиметр
> непродуваемый ~350 ватт 20 кг кирпич
Ебальники вырожденцев проектанта и покупателя представили?
>>899577
Сними контроллер и осмотри контакты нет ли там окислов?
Сними контроллер и осмотри контакты нет ли там окислов?
>>899955
>>900132
Отсюда назревает два вопроса:
1) И нахуя тогда покупать в российском ритейле, если гарантии все равно нет? Брать уж сразу с CU и регать гарантию через поддержку.
2) Допустим, жесткий диск начинает умирать. Плохо читается, отваливается из системы. Полный образ не снять из-за лагов, на форматировании зависает например. Как быть спокойным за свои данные на диске при обращении в гарантийку? Бывали случаи даже, когда отремонтированные жесткие направляли в продажу, естественно не стирая данные. Да и как-то не охота чтобы кто-то увидел, как я сосу у коня, рисую мочой свастон на снегу или смог получить бэкапы рабочих баз 1С.
>>900132
Отсюда назревает два вопроса:
1) И нахуя тогда покупать в российском ритейле, если гарантии все равно нет? Брать уж сразу с CU и регать гарантию через поддержку.
2) Допустим, жесткий диск начинает умирать. Плохо читается, отваливается из системы. Полный образ не снять из-за лагов, на форматировании зависает например. Как быть спокойным за свои данные на диске при обращении в гарантийку? Бывали случаи даже, когда отремонтированные жесткие направляли в продажу, естественно не стирая данные. Да и как-то не охота чтобы кто-то увидел, как я сосу у коня, рисую мочой свастон на снегу или смог получить бэкапы рабочих баз 1С.
>>901770
Вот уж что-что, а харды я бы с доставкой из другой страны брать точно не стал.
>1) И нахуя тогда покупать в российском ритейле, если гарантии все равно нет? Брать уж сразу с CU и регать гарантию через поддержку.
Вот уж что-что, а харды я бы с доставкой из другой страны брать точно не стал.
>>901770
У цу нормальная гарантия, они только отвечают долго. И ждать пока посылка обратной дойдёт.
Я пользовался два раза.
У цу нормальная гарантия, они только отвечают долго. И ждать пока посылка обратной дойдёт.
Я пользовался два раза.
>>901770
Только шифрование, больше никак.
>Как быть спокойным за свои данные на диске при обращении в гарантийку? Бывали случаи даже, когда отремонтированные жесткие направляли в продажу, естественно не стирая данные.
Только шифрование, больше никак.
>>902222
Именно. Превентивное шифрование на случай, если придётся диск отдавать в третьи руки: будь то по гарантии, или для восстановления данных.
Ну либо никому не давать свой диск - даже по гарантии.
На самом деле, даже когда изначально данные на диске были не пошифрованы, а потом их зашифровали - я опасаюсь, что какая-то незашифрованная информация могла остаться на диске. Очень интересно - где она может быть? Во-первых, есть переназначенные сектора. Какой-то сектор сбоил, на нём была незашифрованная инфа, его переназначили на новый. На сбойном секторе инфа осталась, но уже до сектора никак не дотянуться. Далее, есть Host Protected Area. Кто ещё про что знает?
Именно. Превентивное шифрование на случай, если придётся диск отдавать в третьи руки: будь то по гарантии, или для восстановления данных.
Ну либо никому не давать свой диск - даже по гарантии.
На самом деле, даже когда изначально данные на диске были не пошифрованы, а потом их зашифровали - я опасаюсь, что какая-то незашифрованная информация могла остаться на диске. Очень интересно - где она может быть? Во-первых, есть переназначенные сектора. Какой-то сектор сбоил, на нём была незашифрованная инфа, его переназначили на новый. На сбойном секторе инфа осталась, но уже до сектора никак не дотянуться. Далее, есть Host Protected Area. Кто ещё про что знает?
>>900606
Для консумерских дисков сроки меньше, лол.
Для консумерских дисков сроки меньше, лол.
>>902514
Ты цены на низкоуровневое восстановление данных видел? Никто не будет заниматься подобным байтоебством ради твоих пикчей с голыми трапами.
Ты цены на низкоуровневое восстановление данных видел? Никто не будет заниматься подобным байтоебством ради твоих пикчей с голыми трапами.
>>903025
Если у тебя раздел целиком пошифрован, и он лежит на RAID - тут всё напрочь безопасно, т.к. на всех дисках RAID массива будет лежать эта вот зашифрованная инфа. RAID массив находится уровнем ниже, чем раздел.
Если у тебя раздел целиком пошифрован, и он лежит на RAID - тут всё напрочь безопасно, т.к. на всех дисках RAID массива будет лежать эта вот зашифрованная инфа. RAID массив находится уровнем ниже, чем раздел.
>>903053
Если взять один диск из RAID 5/6, то на нем будут только блоки данных, раскиданных по логике контроллера. Восстановить почти не возможно. Если же это будет диск с данными (том на диске), то сервисники от нехуй делать могут полистать твои фото или даже выдернуть пароли.
Если взять один диск из RAID 5/6, то на нем будут только блоки данных, раскиданных по логике контроллера. Восстановить почти не возможно. Если же это будет диск с данными (том на диске), то сервисники от нехуй делать могут полистать твои фото или даже выдернуть пароли.
>>903216
Если этом диске из RAID были данные из пошифрованного раздела - восстановить уж точно невозможно. Как ни крути.
А вот тут, ты пожалуйста, пиши вразумительно - о чём идёт речь. Что за диск, на каком он диске, с какими данными. В каком они виде, эти данные. Они зашифрованы?
Если твои фото лежат в зашифрованном разделе, никто ничего сделать не сможет.
>Восстановить почти не возможно.
Если этом диске из RAID были данные из пошифрованного раздела - восстановить уж точно невозможно. Как ни крути.
>Если же это будет диск с данными (том на диске), то сервисники от нехуй делать могут полистать твои фото или даже выдернуть пароли.
А вот тут, ты пожалуйста, пиши вразумительно - о чём идёт речь. Что за диск, на каком он диске, с какими данными. В каком они виде, эти данные. Они зашифрованы?
Если твои фото лежат в зашифрованном разделе, никто ничего сделать не сможет.
Оверпрайснутые синолоджи насы с 2 ethernet портами умеют работать в режиме свича? Или второй порт только для резервного линка?
>>890683
бумп вопросу
бумп вопросу
>>900132
У меня новости. Пошёл я, значит, юристов искать.
Поди найди ещё подходящих добросовестных юристов, на которых можно положиться. И которые бы денег не драли невесть сколько.
Был в одной конторе. Ей богу, если они выставляют ценник в 30000 руб по моему делу, то хотя бы могли бы не заставлять меня ждать, пока их высочество соизволит меня принять! А то пришёл вовремя, а там девица сидит, чуть ли не чаи гоняет. Я сижу жду, думаю когда юрист подойдёт. Та девица вроде бы секретарша. Ан нет! Оказывается, через 40 мин ожидания, эта девица и оказалась тем самым юристом! Фу, бля!
У меня новости. Пошёл я, значит, юристов искать.
Поди найди ещё подходящих добросовестных юристов, на которых можно положиться. И которые бы денег не драли невесть сколько.
Был в одной конторе. Ей богу, если они выставляют ценник в 30000 руб по моему делу, то хотя бы могли бы не заставлять меня ждать, пока их высочество соизволит меня принять! А то пришёл вовремя, а там девица сидит, чуть ли не чаи гоняет. Я сижу жду, думаю когда юрист подойдёт. Та девица вроде бы секретарша. Ан нет! Оказывается, через 40 мин ожидания, эта девица и оказалась тем самым юристом! Фу, бля!
>>905209
Посмотри местное общество защиты прав потребителей. У тебя типовая проблема, заявление там тебе помогут составить или бесплатно или за копейки, но в суды сам будешь ходить. И экспертизу они тебе тоже подскажут.
Посмотри местное общество защиты прав потребителей. У тебя типовая проблема, заявление там тебе помогут составить или бесплатно или за копейки, но в суды сам будешь ходить. И экспертизу они тебе тоже подскажут.
124 Кб, 1440x653призываю умных анонов, которые по гаданию на следующих буквах определят когда сдохнет диск
КОРОЧЕ мониторить смарт начал недавно, не знаю сколько было раньше, вроде работал норм, но один раз при установки ебучево пережатого репака пара секторов распидорилось, я немного расстроился, но забил, ПОТОМ я не знаю что произошло с БП(я на горячую подключал другой диск(чинил)) но если подключить два любых диска на одной паре 12в, то при вкл они издают демонические звуки и не могут раскрутиться, другая пара работает норм, ТАК ВОТ я на хуевой паре использовал только этот диск и он при записи иногда ОТКЛ нахуй на пару сек или пол минуты и заводится снова, сейчас перекинул на другую пару вроде работает, не ебет мозг, но будем посмотреть.
контакты отпидорил, сата кабеля менял
кста диски прилично греются вдшки и сигейты, некоторые пиздец трещат, другие абсолютно тихие
у меня их пол десятка 2006-08г
КОРОЧЕ мониторить смарт начал недавно, не знаю сколько было раньше, вроде работал норм, но один раз при установки ебучево пережатого репака пара секторов распидорилось, я немного расстроился, но забил, ПОТОМ я не знаю что произошло с БП(я на горячую подключал другой диск(чинил)) но если подключить два любых диска на одной паре 12в, то при вкл они издают демонические звуки и не могут раскрутиться, другая пара работает норм, ТАК ВОТ я на хуевой паре использовал только этот диск и он при записи иногда ОТКЛ нахуй на пару сек или пол минуты и заводится снова, сейчас перекинул на другую пару вроде работает, не ебет мозг, но будем посмотреть.
контакты отпидорил, сата кабеля менял
кста диски прилично греются вдшки и сигейты, некоторые пиздец трещат, другие абсолютно тихие
у меня их пол десятка 2006-08г
>>905974
я почти спокоен
http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html#:~:text=Recovered SMART attributes-,Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware,Threshold) are usually quite low.
Частота ошибок поиска Seagate, частота ошибок необработанного чтения и атрибуты SMART, восстановленные аппаратным обеспечением ECC
Атрибуты Seagate Seagate Seek Error Rate , Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered SMART вызывают большое беспокойство среди пользователей Seagate. Это связано с тем, что исходные значения обычно очень высоки, а нормализованные значения (Текущие/Худшие/Пороговые) обычно довольно низкие. Несмотря на это, с цифрами в большинстве случаев все в порядке.
Беспокойство возникает, потому что мы интуитивно ожидаем, что нормализованные значения должны отражать оценку «здоровья», где 100 — идеальное значение. Точно так же мы ожидаем, что необработанные значения должны отражать количество ошибок, и в этом случае значение 0 было бы наиболее желательным. Однако Seagate вычисляет и применяет значения этих атрибутов нелогичным образом.
На самом деле нормализованные значения атрибутов Seagate Seek Error Rate, Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered являются логарифмическими, а не линейными, а необработанные значения представляют собой количество секторов или количество операций поиска, а не количество ошибок.
Частота необработанных ошибок чтения и восстановление аппаратной ECC
Необработанные значения атрибутов RRER и HER представляют количество секторов , а не количество ошибок. Эта цифра сбрасывается до 0, когда количество достигает примерно 250 миллионов . Я подозреваю, что накопитель записывает общее количество ошибок в каждом блоке из 250 миллионов секторов, а затем соответствующим образом пересчитывает нормализованные значения каждого атрибута. Это означает, что RRER и HER будут обновляться в соответствии со скользящим средним , а не в течение всего срока службы. Я почти уверен, что нормализованные значения также являются логарифмическими, но я не уверен, как они рассчитываются. Приведенная выше цифра в 250 миллионов секторов относится к 7200.11 и DiamondMax 22 . моделей, но может не относиться ко всем
я почти спокоен
http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html#:~:text=Recovered SMART attributes-,Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware,Threshold) are usually quite low.
Частота ошибок поиска Seagate, частота ошибок необработанного чтения и атрибуты SMART, восстановленные аппаратным обеспечением ECC
Атрибуты Seagate Seagate Seek Error Rate , Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered SMART вызывают большое беспокойство среди пользователей Seagate. Это связано с тем, что исходные значения обычно очень высоки, а нормализованные значения (Текущие/Худшие/Пороговые) обычно довольно низкие. Несмотря на это, с цифрами в большинстве случаев все в порядке.
Беспокойство возникает, потому что мы интуитивно ожидаем, что нормализованные значения должны отражать оценку «здоровья», где 100 — идеальное значение. Точно так же мы ожидаем, что необработанные значения должны отражать количество ошибок, и в этом случае значение 0 было бы наиболее желательным. Однако Seagate вычисляет и применяет значения этих атрибутов нелогичным образом.
На самом деле нормализованные значения атрибутов Seagate Seek Error Rate, Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered являются логарифмическими, а не линейными, а необработанные значения представляют собой количество секторов или количество операций поиска, а не количество ошибок.
Частота необработанных ошибок чтения и восстановление аппаратной ECC
Необработанные значения атрибутов RRER и HER представляют количество секторов , а не количество ошибок. Эта цифра сбрасывается до 0, когда количество достигает примерно 250 миллионов . Я подозреваю, что накопитель записывает общее количество ошибок в каждом блоке из 250 миллионов секторов, а затем соответствующим образом пересчитывает нормализованные значения каждого атрибута. Это означает, что RRER и HER будут обновляться в соответствии со скользящим средним , а не в течение всего срока службы. Я почти уверен, что нормализованные значения также являются логарифмическими, но я не уверен, как они рассчитываются. Приведенная выше цифра в 250 миллионов секторов относится к 7200.11 и DiamondMax 22 . моделей, но может не относиться ко всем
>>905974
я почти спокоен
http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html#:~:text=Recovered SMART attributes-,Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware,Threshold) are usually quite low.
Частота ошибок поиска Seagate, частота ошибок необработанного чтения и атрибуты SMART, восстановленные аппаратным обеспечением ECC
Атрибуты Seagate Seagate Seek Error Rate , Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered SMART вызывают большое беспокойство среди пользователей Seagate. Это связано с тем, что исходные значения обычно очень высоки, а нормализованные значения (Текущие/Худшие/Пороговые) обычно довольно низкие. Несмотря на это, с цифрами в большинстве случаев все в порядке.
Беспокойство возникает, потому что мы интуитивно ожидаем, что нормализованные значения должны отражать оценку «здоровья», где 100 — идеальное значение. Точно так же мы ожидаем, что необработанные значения должны отражать количество ошибок, и в этом случае значение 0 было бы наиболее желательным. Однако Seagate вычисляет и применяет значения этих атрибутов нелогичным образом.
На самом деле нормализованные значения атрибутов Seagate Seek Error Rate, Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered являются логарифмическими, а не линейными, а необработанные значения представляют собой количество секторов или количество операций поиска, а не количество ошибок.
Частота необработанных ошибок чтения и восстановление аппаратной ECC
Необработанные значения атрибутов RRER и HER представляют количество секторов , а не количество ошибок. Эта цифра сбрасывается до 0, когда количество достигает примерно 250 миллионов . Я подозреваю, что накопитель записывает общее количество ошибок в каждом блоке из 250 миллионов секторов, а затем соответствующим образом пересчитывает нормализованные значения каждого атрибута. Это означает, что RRER и HER будут обновляться в соответствии со скользящим средним , а не в течение всего срока службы. Я почти уверен, что нормализованные значения также являются логарифмическими, но я не уверен, как они рассчитываются. Приведенная выше цифра в 250 миллионов секторов относится к 7200.11 и DiamondMax 22 . моделей, но может не относиться ко всем
я почти спокоен
http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html#:~:text=Recovered SMART attributes-,Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware,Threshold) are usually quite low.
Частота ошибок поиска Seagate, частота ошибок необработанного чтения и атрибуты SMART, восстановленные аппаратным обеспечением ECC
Атрибуты Seagate Seagate Seek Error Rate , Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered SMART вызывают большое беспокойство среди пользователей Seagate. Это связано с тем, что исходные значения обычно очень высоки, а нормализованные значения (Текущие/Худшие/Пороговые) обычно довольно низкие. Несмотря на это, с цифрами в большинстве случаев все в порядке.
Беспокойство возникает, потому что мы интуитивно ожидаем, что нормализованные значения должны отражать оценку «здоровья», где 100 — идеальное значение. Точно так же мы ожидаем, что необработанные значения должны отражать количество ошибок, и в этом случае значение 0 было бы наиболее желательным. Однако Seagate вычисляет и применяет значения этих атрибутов нелогичным образом.
На самом деле нормализованные значения атрибутов Seagate Seek Error Rate, Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered являются логарифмическими, а не линейными, а необработанные значения представляют собой количество секторов или количество операций поиска, а не количество ошибок.
Частота необработанных ошибок чтения и восстановление аппаратной ECC
Необработанные значения атрибутов RRER и HER представляют количество секторов , а не количество ошибок. Эта цифра сбрасывается до 0, когда количество достигает примерно 250 миллионов . Я подозреваю, что накопитель записывает общее количество ошибок в каждом блоке из 250 миллионов секторов, а затем соответствующим образом пересчитывает нормализованные значения каждого атрибута. Это означает, что RRER и HER будут обновляться в соответствии со скользящим средним , а не в течение всего срока службы. Я почти уверен, что нормализованные значения также являются логарифмическими, но я не уверен, как они рассчитываются. Приведенная выше цифра в 250 миллионов секторов относится к 7200.11 и DiamondMax 22 . моделей, но может не относиться ко всем
19 Кб, 803x299>>905974
не, ну мейлач ответач точно успокоил
не, ну мейлач ответач точно успокоил
>>906265
Не о тех атрибутах беспокоишся, эти ошибки скорее следствие подыхающего контроллера и головки(10,188,189), из-за перегрева кстати, и на сата разъеме БП желательно замерить напряжение в нагрузке.
Не о тех атрибутах беспокоишся, эти ошибки скорее следствие подыхающего контроллера и головки(10,188,189), из-за перегрева кстати, и на сата разъеме БП желательно замерить напряжение в нагрузке.
Какой хдд взять под файлы и медиаконтент? Ставлю вторым диском в sff сборку, основной критерий: формфактор 2.5. На wd blue и seagate BarraCuda подозрительно много хуёвых отзывов, мол пришел не рабочий или очень быстро сдох. WD Red уже дороговато и не уверен что он для моих целей не излишний. НУ ещё есть тошиба, но про неё вообще мало отзывов.
Алсо, что за беда с энергосбережением у 2.5 дисков.
Алсо, что за беда с энергосбережением у 2.5 дисков.
>>906717
Не бери 2,5 и вообще лучше избегай их. Купи фиолетовый ВД, любого объема и перди.
Не бери 2,5 и вообще лучше избегай их. Купи фиолетовый ВД, любого объема и перди.
>>906979
Тогда похуй что брать. Все говно.
Тогда похуй что брать. Все говно.
>>907299
Жить можно, но прямо сейчас нужно скопировать важные файлы куда-нибудь в другое место, например, в облако.
CDI говорит, что диск потихоньку сыпется, сейчас битые секторы заменяются резервными и диском можно пользоваться, но причину это не устраняет. Лишь оттягивает неизбежную смерть винта.
Жить можно, но прямо сейчас нужно скопировать важные файлы куда-нибудь в другое место, например, в облако.
CDI говорит, что диск потихоньку сыпется, сейчас битые секторы заменяются резервными и диском можно пользоваться, но причину это не устраняет. Лишь оттягивает неизбежную смерть винта.
>>907299
Это говорит о том что никто не знает когда твоему диску пизда.
Это говорит о том что никто не знает когда твоему диску пизда.
Доброго времени суток аноны.В ПК накрылся hdd. Какой диск из этих выбрать для покупки?
Western Digital (WD20EZBX)
Toshiba (DT01ACA200)
Toshiba (HDWD120UZSVA)
Все на 2tb
Цена в магазине +- одинаковая.
Western Digital (WD20EZBX)
Toshiba (DT01ACA200)
Toshiba (HDWD120UZSVA)
Все на 2tb
Цена в магазине +- одинаковая.
90 Кб, 766x382>>908261
Отклеилось.
Отклеилось.
>>908108
Действительно. SMR самые надежные и лучшие диски. Надежные как швейцарские часы и скорости у них неебические.
Действительно. SMR самые надежные и лучшие диски. Надежные как швейцарские часы и скорости у них неебические.
>>908817
А вчем с надежностью плохо? Вроде как пластины используются действительно лучше и дольше сохраняют данные.
Насчёт скорости похуй даже для домашнего nas нет разницы.
Там примерно 40-60Гб cmr кеша для записи. Когда засирается дергаешь trim и опять как новенький.
Для ребилда рейда тоже нет никакой разницы там запись последовательная.
Кароче против smr только шизы-максималисты которых тут полная доска.
Пользую сетуп smr примерно как на видео
https://www.youtube.com/watch?v=b4ZD_o7cgKo
А вчем с надежностью плохо? Вроде как пластины используются действительно лучше и дольше сохраняют данные.
Насчёт скорости похуй даже для домашнего nas нет разницы.
Там примерно 40-60Гб cmr кеша для записи. Когда засирается дергаешь trim и опять как новенький.
Для ребилда рейда тоже нет никакой разницы там запись последовательная.
Кароче против smr только шизы-максималисты которых тут полная доска.
Пользую сетуп smr примерно как на видео
https://www.youtube.com/watch?v=b4ZD_o7cgKo
>>908879
Ты насчет SMR не прав, ну совсем. А ролик я глянул 5-10 минут по диагонали и охуел. Пиздец там шизоид и его железные утехи...
Ты насчет SMR не прав, ну совсем. А ролик я глянул 5-10 минут по диагонали и охуел. Пиздец там шизоид и его железные утехи...
>>909006
В чем не прав то? У меня 5 смр дисков на btrfs как у шиза с видио.
30к часов по смарту полёт нормальный.
Причём у меня там и виртуалки с бд и торены и сервер rsync и еще хуй знает что на 20Тб.
Никаких подводных пока не обнаружил.кроме скорости которая все равно ниже гигабита/с на запись не падает
Выглядит, что вся истерия с smr началась после обсера и с хуевыми WD которые ломали ребилд.
Сейчас на smr ребилдить zfs можно хоть целый месяц и нихуя не случится.
Кароче внимательно слушаю, что я делаю не так.
В чем не прав то? У меня 5 смр дисков на btrfs как у шиза с видио.
30к часов по смарту полёт нормальный.
Причём у меня там и виртуалки с бд и торены и сервер rsync и еще хуй знает что на 20Тб.
Никаких подводных пока не обнаружил.кроме скорости которая все равно ниже гигабита/с на запись не падает
Выглядит, что вся истерия с smr началась после обсера и с хуевыми WD которые ломали ребилд.
Сейчас на smr ребилдить zfs можно хоть целый месяц и нихуя не случится.
Кароче внимательно слушаю, что я делаю не так.
>>909080
Скажи, а ты так уже делал, все ок?
>>Сейчас на smr ребилдить zfs можно хоть целый месяц и нихуя не случится.
Скажи, а ты так уже делал, все ок?
>>909100
Делал, все ок.
Делал, все ок.
Перекатывайте, черти.
>>905209
Получил диск из СЦ. Я в ахуе. Говорят - механические повреждения... Думал - нашли, блядь, трещину в корпусе. Или там, зияющую пробоину. Откуда ж она могла образоваться? Как я мог проглядеть такое?
Где там! Эти пацаны нашли мельчайший дефект на корпусе, чуть ли не царапину, назвали его мех. повреждениями, и отказали в гарантии. Вы знаете, при приёмке в гарантию, этот дефект - продавец даже не вписал в бумагу, которую они выдают. Настолько он незначителен.
Я на него тоже вообще не обращал внимание. Он был при покупке в магазине. Я диск принёс домой, включил - он поначалу работал. И всё было тип-топ. Да посрать же на дефект - всё же работало! До поры до времени.
А вот в магазине диск продавался со скидкой, и вскоре после продажи эта марка исчезла из ассортимента. Я так понимаю - на самом деле, это был залежалый бракованный товар, который никто не хотел брать. Его вот хотели сбыть всеми силами, выручить денежки. Ну я и оказался тем самым лохом, который слишком доверяет этим прохиндеям. Слишком добр и благодушен. А то ведь продавцам-то иначе, если товар не сбыть, придётся его списывать! На кого повесят убытки? Кому это там надо? Нужен лох.
Получил диск из СЦ. Я в ахуе. Говорят - механические повреждения... Думал - нашли, блядь, трещину в корпусе. Или там, зияющую пробоину. Откуда ж она могла образоваться? Как я мог проглядеть такое?
Где там! Эти пацаны нашли мельчайший дефект на корпусе, чуть ли не царапину, назвали его мех. повреждениями, и отказали в гарантии. Вы знаете, при приёмке в гарантию, этот дефект - продавец даже не вписал в бумагу, которую они выдают. Настолько он незначителен.
Я на него тоже вообще не обращал внимание. Он был при покупке в магазине. Я диск принёс домой, включил - он поначалу работал. И всё было тип-топ. Да посрать же на дефект - всё же работало! До поры до времени.
А вот в магазине диск продавался со скидкой, и вскоре после продажи эта марка исчезла из ассортимента. Я так понимаю - на самом деле, это был залежалый бракованный товар, который никто не хотел брать. Его вот хотели сбыть всеми силами, выручить денежки. Ну я и оказался тем самым лохом, который слишком доверяет этим прохиндеям. Слишком добр и благодушен. А то ведь продавцам-то иначе, если товар не сбыть, придётся его списывать! На кого повесят убытки? Кому это там надо? Нужен лох.
>>908879
Плюсы smr:
- Действительно дешевле за 1 Гб примерно на 15-20%, что может быть хорошо для холодного бэкапа или архива.
Спорные моменты (минусы):
- Диск сперва пишет в "быструю" область, затем перегоняет данные в рабочие сектора. Значит, механике диска делать двойную работу.
- Сами записи идут с наложением одна на другую, в случае проблем с механикой/поверхностью считать сложнее. Восстановление данных так же сложнее и дороже.
- Из-за большего кэша больше данных в кэше, меньше скорость записи на диск и в случае отключения электричества риск потери не записанных на диск данных.
- На SMR нет хороших дисков. Спроси в треде, что хочешь купить хороший жесткий диск, да еще и с гарантией от 3 лет. Среди них не будет ни одного SMR, потому что это жлобство производителя при небольшой экономии.
Итого: если тебе нужны данные по принципу "подключил - загрузил - забыл" или диск в бокс USB, то SMR можно рассмотреть. В иных случаях крайне не рекомендуется.
Плюсы smr:
- Действительно дешевле за 1 Гб примерно на 15-20%, что может быть хорошо для холодного бэкапа или архива.
Спорные моменты (минусы):
- Диск сперва пишет в "быструю" область, затем перегоняет данные в рабочие сектора. Значит, механике диска делать двойную работу.
- Сами записи идут с наложением одна на другую, в случае проблем с механикой/поверхностью считать сложнее. Восстановление данных так же сложнее и дороже.
- Из-за большего кэша больше данных в кэше, меньше скорость записи на диск и в случае отключения электричества риск потери не записанных на диск данных.
- На SMR нет хороших дисков. Спроси в треде, что хочешь купить хороший жесткий диск, да еще и с гарантией от 3 лет. Среди них не будет ни одного SMR, потому что это жлобство производителя при небольшой экономии.
Итого: если тебе нужны данные по принципу "подключил - загрузил - забыл" или диск в бокс USB, то SMR можно рассмотреть. В иных случаях крайне не рекомендуется.
>>899371
Чё несёшь, я в 2011 на 3 тб взять сегатину внешнюю
> в 2012 году 2Тб было пределом доступного
Чё несёшь, я в 2011 на 3 тб взять сегатину внешнюю
>>909390
Значит пидорский филиал попался. У многих наоборот нет никаких проблем с днсовской гарантией, всё-таки это от конкретных сотрудников зависит.
Значит пидорский филиал попался. У многих наоборот нет никаких проблем с днсовской гарантией, всё-таки это от конкретных сотрудников зависит.
>>902138
Сколько стоит твоё рабочее время, чтобы 8 месяцев ожидания оправдывали экономию?
> Я брал и один даже вернул спустя 8 месяцев.
Сколько стоит твоё рабочее время, чтобы 8 месяцев ожидания оправдывали экономию?
>>909406
Для производителя, не для тебя. В итоге дутые smr гиги сейчас стоят как полноценные cmr пять лет назад.
>Действительно дешевле за 1 Гб
Для производителя, не для тебя. В итоге дутые smr гиги сейчас стоят как полноценные cmr пять лет назад.
>>908111
Толсто
Толсто
>>909454
Мне как-то поебать, какой там филиал - пидорский или нет.
Я рассуждаю очень просто - если в DNS такое случается, - это уже не топовая фирма, а с гнильцой.
Это как в McDonalds ты съел гамбургер, отравился и сдох. А тебе говорят - у нас, в других ресторанах всё отлично!
McDonalds не так уж и плох!
Или когда ты сел на рейс какой-то авиакомпании, а он потерпел катастрофу. Подумаешь! Другие-то самолёты летают, и ничего!
Ты что, работаешь в DNS? Пиарщик оттуда? Обеляешь фирму?
Мне как-то поебать, какой там филиал - пидорский или нет.
Я рассуждаю очень просто - если в DNS такое случается, - это уже не топовая фирма, а с гнильцой.
Это как в McDonalds ты съел гамбургер, отравился и сдох. А тебе говорят - у нас, в других ресторанах всё отлично!
McDonalds не так уж и плох!
Или когда ты сел на рейс какой-то авиакомпании, а он потерпел катастрофу. Подумаешь! Другие-то самолёты летают, и ничего!
Ты что, работаешь в DNS? Пиарщик оттуда? Обеляешь фирму?
>>909492
Лол, ты чего так порвался сразу? Я констатирую очевидный факт, а ты лахту ищешь.
Лол, ты чего так порвался сразу? Я констатирую очевидный факт, а ты лахту ищешь.
>>909492
>>910109
В ДНС единая база для всех магазинов. И то, что ты обратился в один сервис и получил отказ в гарантийном обслуживании сразу увидят в другом месте, и даже брать не будут.
>>909390
Пусть теперь доказывают в суде, что это не они закочали. Теперь тебе отстоять свою правоту стало легче.
>>910109
В ДНС единая база для всех магазинов. И то, что ты обратился в один сервис и получил отказ в гарантийном обслуживании сразу увидят в другом месте, и даже брать не будут.
>>909390
>Эти пацаны нашли мельчайший дефект на корпусе, чуть ли не царапину, назвали его мех. повреждениями, и отказали в гарантии. Вы знаете, при приёмке в гарантию, этот дефект - продавец даже не вписал в бумагу, которую они выдают. Настолько он незначителен.
Пусть теперь доказывают в суде, что это не они закочали. Теперь тебе отстоять свою правоту стало легче.
>>909390
Зачем ты его забрал ты куколд?
Нужно было писать заявление вы ебанаты это не повреждение пробуйте еще раз. И тут же отправлять диск обратно в сц.
Днс одна из самых пидорских контор в плане гарантии. Хотя сейчас стало лучше чем было в 2012.
Зачем ты его забрал ты куколд?
Нужно было писать заявление вы ебанаты это не повреждение пробуйте еще раз. И тут же отправлять диск обратно в сц.
Днс одна из самых пидорских контор в плане гарантии. Хотя сейчас стало лучше чем было в 2012.
>>909390
Если физ. повреждение не было указано при приемке, его нанесли в СЦ. На хуй ты его забрал, долбоеб?
Если физ. повреждение не было указано при приемке, его нанесли в СЦ. На хуй ты его забрал, долбоеб?
>>909406
Все верно. SMR хуета для комнатных дадонов.
Все верно. SMR хуета для комнатных дадонов.
Сап HDDшный! Я уже в этом треде спрашивал, но повторюсь, ибо выбор сократился до двух моделей.
Повторно: нужен диск на 1-2 года для активного использования (системные папки Загрузки/Документы, VST плагины, проекты PyCharms/StudioOne/InDesign, игры).
Короче, большой объём данных, часто использование, неплохая скорость. Объём - 4 Тб (с учётом цен на гигабайт и того, что 6 мне уже оверкилл, а текущих 2 маловато), бюджет - до 10к (если думать о 15+к, то уже проще накопить на 4 Тб 870 EVO и закрыть вопрос).
Бэкапы особо ценного лежат (и дублируются) на TeraBox, 2 внешних HDD (старый 7200 WD7500KMVV и свежий 5400 ST2000LM010), плюс будут лежать возможно на текущих двух терабайтных (ST31000528AS/ST31000524AS). Короче, с отказоустойчивостью вопрос не стоит. Проекты бэкапятся, доки и загрузки тоже, VST плагины пиздятся с интернета снова, игры тоже скачиваются.
Короче, вопрос состоит по большей части в ощущении хорошего диска и приемлемой скорости и относительно низком шуме (не хочу хруста и гула, стремлюсь к тихой системе).
Целюсь на WD40PURZ/WD42PURZ, но есть ещё WD40EFZX. Цены схожие, те же 5400, тоже CMR. Скорость заявлена выше, как и удароустойчивость и объём буфера. Что Анон думает? Или PURZ и всегда только PURZ?
Повторно: нужен диск на 1-2 года для активного использования (системные папки Загрузки/Документы, VST плагины, проекты PyCharms/StudioOne/InDesign, игры).
Короче, большой объём данных, часто использование, неплохая скорость. Объём - 4 Тб (с учётом цен на гигабайт и того, что 6 мне уже оверкилл, а текущих 2 маловато), бюджет - до 10к (если думать о 15+к, то уже проще накопить на 4 Тб 870 EVO и закрыть вопрос).
Бэкапы особо ценного лежат (и дублируются) на TeraBox, 2 внешних HDD (старый 7200 WD7500KMVV и свежий 5400 ST2000LM010), плюс будут лежать возможно на текущих двух терабайтных (ST31000528AS/ST31000524AS). Короче, с отказоустойчивостью вопрос не стоит. Проекты бэкапятся, доки и загрузки тоже, VST плагины пиздятся с интернета снова, игры тоже скачиваются.
Короче, вопрос состоит по большей части в ощущении хорошего диска и приемлемой скорости и относительно низком шуме (не хочу хруста и гула, стремлюсь к тихой системе).
Целюсь на WD40PURZ/WD42PURZ, но есть ещё WD40EFZX. Цены схожие, те же 5400, тоже CMR. Скорость заявлена выше, как и удароустойчивость и объём буфера. Что Анон думает? Или PURZ и всегда только PURZ?
>>911363
PURZ, как и EFZX, довольно хорошие диски. Одно смущает, что ты пишешь про тихий и быстрый диск. Все-таки это диски 5400, да они неплохо держат параллельную нагрузку, скорость хорошая в начале диска, но это не чемпионы по скорости сейчас.
Можно рассмотреть их аналоги по маркетинговому позиционированию, производительности и цене - SEAGATE SkyHawk ST4000VX013 (2 блина 4 головки, 27 Дб макс. шум в режиме поиска) и ST4000VX007 (3 блина 6 головок, 26 Дб макс. шум в режиме поиска).
Теперь рассмотрим более производительные (и более шумные) диски на 7200 оборотов:
Toshiba X300 4 Тб HDWE140UZSVA - относительно недорогой, производительный но шумноват.
Toshiba N300 4 Тб HDWQ140UZSVA - X300 с другой прошивкой, ориентация на NAS и круглосуточную работу. Немного потише.
Toshiba Enterprise Capacity MG Series MG08ADA400E - стоит немного дороже 10к, зато ориентация на серьезную нагрузку и 5 лет гарантии.
Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N - наш старый знакомый X300, но с корпоративной прошивкой и гарантией 5 лет. Шумный.
Лично я не доверяю Тошибе, поэтому посмотрим Сигейт и ВД:
Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001 - неплохой "быстряк", 7200 оборотов, всего 30 Дб в работе, умеренная цена, но 3 года гарантии намекает на "одомашненность".
Seagate Exos ST4000NM002A/ST4000NM000A/ST4000NM000B - один и тот же диск с немного разной прошивкой. Шумноват, горячеват, 5 дет гарантии.
Или
Western Digital Black 4 Тб WD4005FZBX - цена в районе 15к, шумноват, горячий, но один из самых быстрых в своем классе. Есть такой же WD Gold, примерно за те же деньги, но там ориентация на датацентры. По 5 лет гарантии.
Western Digital Ultrastar DC HC310 HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4 - примерно 13к, ориентация на корпоративный класс, быстрый и шумный.
Короче. WD PURZ хороший диск, но объективно не самый быстрый, особенно в конце диска. Конечно, тарахтелку брать бы тоже не хотелось, да и цена останавливает, но если нужна скорость я бы смотрел в сторону Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N или Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001.
Бери PURZ, шум от пеки заебет, особенно если круглосуточно работает пека
PURZ, как и EFZX, довольно хорошие диски. Одно смущает, что ты пишешь про тихий и быстрый диск. Все-таки это диски 5400, да они неплохо держат параллельную нагрузку, скорость хорошая в начале диска, но это не чемпионы по скорости сейчас.
Можно рассмотреть их аналоги по маркетинговому позиционированию, производительности и цене - SEAGATE SkyHawk ST4000VX013 (2 блина 4 головки, 27 Дб макс. шум в режиме поиска) и ST4000VX007 (3 блина 6 головок, 26 Дб макс. шум в режиме поиска).
Теперь рассмотрим более производительные (и более шумные) диски на 7200 оборотов:
Toshiba X300 4 Тб HDWE140UZSVA - относительно недорогой, производительный но шумноват.
Toshiba N300 4 Тб HDWQ140UZSVA - X300 с другой прошивкой, ориентация на NAS и круглосуточную работу. Немного потише.
Toshiba Enterprise Capacity MG Series MG08ADA400E - стоит немного дороже 10к, зато ориентация на серьезную нагрузку и 5 лет гарантии.
Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N - наш старый знакомый X300, но с корпоративной прошивкой и гарантией 5 лет. Шумный.
Лично я не доверяю Тошибе, поэтому посмотрим Сигейт и ВД:
Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001 - неплохой "быстряк", 7200 оборотов, всего 30 Дб в работе, умеренная цена, но 3 года гарантии намекает на "одомашненность".
Seagate Exos ST4000NM002A/ST4000NM000A/ST4000NM000B - один и тот же диск с немного разной прошивкой. Шумноват, горячеват, 5 дет гарантии.
Или
Western Digital Black 4 Тб WD4005FZBX - цена в районе 15к, шумноват, горячий, но один из самых быстрых в своем классе. Есть такой же WD Gold, примерно за те же деньги, но там ориентация на датацентры. По 5 лет гарантии.
Western Digital Ultrastar DC HC310 HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4 - примерно 13к, ориентация на корпоративный класс, быстрый и шумный.
Короче. WD PURZ хороший диск, но объективно не самый быстрый, особенно в конце диска. Конечно, тарахтелку брать бы тоже не хотелось, да и цена останавливает, но если нужна скорость я бы смотрел в сторону Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N или Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001.
Бери PURZ, шум от пеки заебет, особенно если круглосуточно работает пека
>>911363
PURZ, как и EFZX, довольно хорошие диски. Одно смущает, что ты пишешь про тихий и быстрый диск. Все-таки это диски 5400, да они неплохо держат параллельную нагрузку, скорость хорошая в начале диска, но это не чемпионы по скорости сейчас.
Можно рассмотреть их аналоги по маркетинговому позиционированию, производительности и цене - SEAGATE SkyHawk ST4000VX013 (2 блина 4 головки, 27 Дб макс. шум в режиме поиска) и ST4000VX007 (3 блина 6 головок, 26 Дб макс. шум в режиме поиска).
Теперь рассмотрим более производительные (и более шумные) диски на 7200 оборотов:
Toshiba X300 4 Тб HDWE140UZSVA - относительно недорогой, производительный но шумноват.
Toshiba N300 4 Тб HDWQ140UZSVA - X300 с другой прошивкой, ориентация на NAS и круглосуточную работу. Немного потише.
Toshiba Enterprise Capacity MG Series MG08ADA400E - стоит немного дороже 10к, зато ориентация на серьезную нагрузку и 5 лет гарантии.
Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N - наш старый знакомый X300, но с корпоративной прошивкой и гарантией 5 лет. Шумный.
Лично я не доверяю Тошибе, поэтому посмотрим Сигейт и ВД:
Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001 - неплохой "быстряк", 7200 оборотов, всего 30 Дб в работе, умеренная цена, но 3 года гарантии намекает на "одомашненность".
Seagate Exos ST4000NM002A/ST4000NM000A/ST4000NM000B - один и тот же диск с немного разной прошивкой. Шумноват, горячеват, 5 дет гарантии.
Или
Western Digital Black 4 Тб WD4005FZBX - цена в районе 15к, шумноват, горячий, но один из самых быстрых в своем классе. Есть такой же WD Gold, примерно за те же деньги, но там ориентация на датацентры. По 5 лет гарантии.
Western Digital Ultrastar DC HC310 HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4 - примерно 13к, ориентация на корпоративный класс, быстрый и шумный.
Короче. WD PURZ хороший диск, но объективно не самый быстрый, особенно в конце диска. Конечно, тарахтелку брать бы тоже не хотелось, да и цена останавливает, но если нужна скорость я бы смотрел в сторону Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N или Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001.
Бери PURZ, шум от пеки заебет, особенно если круглосуточно работает пека
PURZ, как и EFZX, довольно хорошие диски. Одно смущает, что ты пишешь про тихий и быстрый диск. Все-таки это диски 5400, да они неплохо держат параллельную нагрузку, скорость хорошая в начале диска, но это не чемпионы по скорости сейчас.
Можно рассмотреть их аналоги по маркетинговому позиционированию, производительности и цене - SEAGATE SkyHawk ST4000VX013 (2 блина 4 головки, 27 Дб макс. шум в режиме поиска) и ST4000VX007 (3 блина 6 головок, 26 Дб макс. шум в режиме поиска).
Теперь рассмотрим более производительные (и более шумные) диски на 7200 оборотов:
Toshiba X300 4 Тб HDWE140UZSVA - относительно недорогой, производительный но шумноват.
Toshiba N300 4 Тб HDWQ140UZSVA - X300 с другой прошивкой, ориентация на NAS и круглосуточную работу. Немного потише.
Toshiba Enterprise Capacity MG Series MG08ADA400E - стоит немного дороже 10к, зато ориентация на серьезную нагрузку и 5 лет гарантии.
Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N - наш старый знакомый X300, но с корпоративной прошивкой и гарантией 5 лет. Шумный.
Лично я не доверяю Тошибе, поэтому посмотрим Сигейт и ВД:
Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001 - неплохой "быстряк", 7200 оборотов, всего 30 Дб в работе, умеренная цена, но 3 года гарантии намекает на "одомашненность".
Seagate Exos ST4000NM002A/ST4000NM000A/ST4000NM000B - один и тот же диск с немного разной прошивкой. Шумноват, горячеват, 5 дет гарантии.
Или
Western Digital Black 4 Тб WD4005FZBX - цена в районе 15к, шумноват, горячий, но один из самых быстрых в своем классе. Есть такой же WD Gold, примерно за те же деньги, но там ориентация на датацентры. По 5 лет гарантии.
Western Digital Ultrastar DC HC310 HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4 - примерно 13к, ориентация на корпоративный класс, быстрый и шумный.
Короче. WD PURZ хороший диск, но объективно не самый быстрый, особенно в конце диска. Конечно, тарахтелку брать бы тоже не хотелось, да и цена останавливает, но если нужна скорость я бы смотрел в сторону Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N или Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001.
Бери PURZ, шум от пеки заебет, особенно если круглосуточно работает пека
>>912777
Пасиба, анон. Вообще, я теперь сильно терзаюсь между рыбкой и хуём, потому что хочется естественно всё сразу (классика).
И вот, уже имея деньги на руках, я начал более внимательно изучать рынок дисков и узнал например, что Purple имеют в своей прошивке настройку на пропуск ошибок, потому что в системах видеонаблюдения важнее потоковая запись, чем так таковая целостность данных. Так что если что-то во время передачи данных пойдёт по пизде, диск не виноват. Узнав про это буквально сегодня, я остудил своё двухнедельное трахание по пурзам.
Тем временем, у Red Plus в сущности те же самые деньги, но там таких проблем нет, плюс они быстрее, но тоже бывают вопросы по надёжности - брак случается.
А затем я честно пытался поискать Black, но пока искал, понял, что почему-то именно сейчас (и учитывая цены магазинов, гарантийным обязательствам и качеству доставки которых я более или менее доверяю) что Black, что Gold, что Red Pro стоят примерно одинаково. Значит можно смело брать самое "понтовое" из этого списка, и смело забыть про желание отдать не больше 10к за 4 Тб.
И тут на арену выходит Ultrastar и Gold. И ирония в том, что я, повторюсь, не хочу отдавать 15к за диск, я рассчитывал на 10 максимум. Но выглядят HGST гораздо более быстрыми и надёжными вариантами, если не сказать ультимативными. Ultrastar HC310 на 4 Тб конечно гелевым не будет, обычный воздушник, но всё ещё выглядит солидным зверем.
При этом, как я понимаю, катавасия с Hitachi-HGST-Ultrastar-WDDC-WD Gold очень сложная и странная, а итог этого для простого юзера - сомнительность гарантийных обязательств по Ультрастарам и тот факт, что Ультрастары и Голды в одно ебло канава. А также неоднозначные отзывы о шуме, особенно у Ультрастаров: кто-то говорит, что они очень тихие, другие - что трещит как тварь, а третий затирает про тёплый ламповый ностальгический кряк времён первых пентиумов.
Там кажется 3 или 4 блина, греться он особо не должен (не 5-6 штук всё-таки), вертушки на корпусе у меня есть, сейчас мои Сигейты ST31000528AS/524AS живут по 37-38 градусов друг на другом внутри Deepcool Macube 110. При этом, по итогу, это в сущности уже (полу)серверный диск, энтерпрайз все дела, и выглядит он в моих глазах ультимативным решением. ПОЭТОМУ, в теории, я готов скрипя зубами отдать 15к за супертоп, но если эта гнида будет трещать на всю комнату, я не выдержу.
Мне с одной стороны любой диск будет быстрее уставших 7200 сигейтов, даже новый 5400, но если это будет серверный 7200, это в плане скорости была бы пушка и отрада. Давно я не передавал колоссальные объёмы данных с колоссальной скоростью. До ахуя уровня "мама я купил первый в своей жизни SSD под шиндовс" это не сравнится (для этого надо брать 870 EVO на 4 Тб за 45к, лол), но это всё равно должно сильно облегчить жизнь. НО! С шумом я готов мириться лишь в условных пределах, хотя люди таки я так понимаю умудряются брать их себе в домашнюю пеку. Ультрастары. В домашнюю пеку. Да.
К слову, Ultrastar DC HC310 я видел как 0B36040/0B35950, так и упомянутые тобой, HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4. Я нихуя не понимаю, в чём их разница. Может, разница в прошивке, я хуй знает. Ощущение, что это внутренний никому не важный дроч с переименованиями и передачами торговых марок. Может где-то на этом этапе они стали больше WD, чем Хитачи, может в какой-то момент из них вышли Голды (и пукнув, обмякли как семейство) - я честно запутался изучать эти распри. Всё, что я понял, любой из этих дисков пиздат (Голд тоже в эту же кассу), потенциально шумен, но невероятно быстр, напичкан жиром и очень надёжен.
Запутался в выбора окончательно, Сигейты смущают - мои живут очень хорошо, но почему-то многие их тут недолюбливают, и не только тут, а меж тем они всё живут и живут.
Словом, анон, бесконечно благодарен за подробный разбор, тысячу лучей добра тебе.
Пасиба, анон. Вообще, я теперь сильно терзаюсь между рыбкой и хуём, потому что хочется естественно всё сразу (классика).
И вот, уже имея деньги на руках, я начал более внимательно изучать рынок дисков и узнал например, что Purple имеют в своей прошивке настройку на пропуск ошибок, потому что в системах видеонаблюдения важнее потоковая запись, чем так таковая целостность данных. Так что если что-то во время передачи данных пойдёт по пизде, диск не виноват. Узнав про это буквально сегодня, я остудил своё двухнедельное трахание по пурзам.
Тем временем, у Red Plus в сущности те же самые деньги, но там таких проблем нет, плюс они быстрее, но тоже бывают вопросы по надёжности - брак случается.
А затем я честно пытался поискать Black, но пока искал, понял, что почему-то именно сейчас (и учитывая цены магазинов, гарантийным обязательствам и качеству доставки которых я более или менее доверяю) что Black, что Gold, что Red Pro стоят примерно одинаково. Значит можно смело брать самое "понтовое" из этого списка, и смело забыть про желание отдать не больше 10к за 4 Тб.
И тут на арену выходит Ultrastar и Gold. И ирония в том, что я, повторюсь, не хочу отдавать 15к за диск, я рассчитывал на 10 максимум. Но выглядят HGST гораздо более быстрыми и надёжными вариантами, если не сказать ультимативными. Ultrastar HC310 на 4 Тб конечно гелевым не будет, обычный воздушник, но всё ещё выглядит солидным зверем.
При этом, как я понимаю, катавасия с Hitachi-HGST-Ultrastar-WDDC-WD Gold очень сложная и странная, а итог этого для простого юзера - сомнительность гарантийных обязательств по Ультрастарам и тот факт, что Ультрастары и Голды в одно ебло канава. А также неоднозначные отзывы о шуме, особенно у Ультрастаров: кто-то говорит, что они очень тихие, другие - что трещит как тварь, а третий затирает про тёплый ламповый ностальгический кряк времён первых пентиумов.
Там кажется 3 или 4 блина, греться он особо не должен (не 5-6 штук всё-таки), вертушки на корпусе у меня есть, сейчас мои Сигейты ST31000528AS/524AS живут по 37-38 градусов друг на другом внутри Deepcool Macube 110. При этом, по итогу, это в сущности уже (полу)серверный диск, энтерпрайз все дела, и выглядит он в моих глазах ультимативным решением. ПОЭТОМУ, в теории, я готов скрипя зубами отдать 15к за супертоп, но если эта гнида будет трещать на всю комнату, я не выдержу.
Мне с одной стороны любой диск будет быстрее уставших 7200 сигейтов, даже новый 5400, но если это будет серверный 7200, это в плане скорости была бы пушка и отрада. Давно я не передавал колоссальные объёмы данных с колоссальной скоростью. До ахуя уровня "мама я купил первый в своей жизни SSD под шиндовс" это не сравнится (для этого надо брать 870 EVO на 4 Тб за 45к, лол), но это всё равно должно сильно облегчить жизнь. НО! С шумом я готов мириться лишь в условных пределах, хотя люди таки я так понимаю умудряются брать их себе в домашнюю пеку. Ультрастары. В домашнюю пеку. Да.
К слову, Ultrastar DC HC310 я видел как 0B36040/0B35950, так и упомянутые тобой, HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4. Я нихуя не понимаю, в чём их разница. Может, разница в прошивке, я хуй знает. Ощущение, что это внутренний никому не важный дроч с переименованиями и передачами торговых марок. Может где-то на этом этапе они стали больше WD, чем Хитачи, может в какой-то момент из них вышли Голды (и пукнув, обмякли как семейство) - я честно запутался изучать эти распри. Всё, что я понял, любой из этих дисков пиздат (Голд тоже в эту же кассу), потенциально шумен, но невероятно быстр, напичкан жиром и очень надёжен.
Запутался в выбора окончательно, Сигейты смущают - мои живут очень хорошо, но почему-то многие их тут недолюбливают, и не только тут, а меж тем они всё живут и живут.
Словом, анон, бесконечно благодарен за подробный разбор, тысячу лучей добра тебе.
>>912777
Пасиба, анон. Вообще, я теперь сильно терзаюсь между рыбкой и хуём, потому что хочется естественно всё сразу (классика).
И вот, уже имея деньги на руках, я начал более внимательно изучать рынок дисков и узнал например, что Purple имеют в своей прошивке настройку на пропуск ошибок, потому что в системах видеонаблюдения важнее потоковая запись, чем так таковая целостность данных. Так что если что-то во время передачи данных пойдёт по пизде, диск не виноват. Узнав про это буквально сегодня, я остудил своё двухнедельное трахание по пурзам.
Тем временем, у Red Plus в сущности те же самые деньги, но там таких проблем нет, плюс они быстрее, но тоже бывают вопросы по надёжности - брак случается.
А затем я честно пытался поискать Black, но пока искал, понял, что почему-то именно сейчас (и учитывая цены магазинов, гарантийным обязательствам и качеству доставки которых я более или менее доверяю) что Black, что Gold, что Red Pro стоят примерно одинаково. Значит можно смело брать самое "понтовое" из этого списка, и смело забыть про желание отдать не больше 10к за 4 Тб.
И тут на арену выходит Ultrastar и Gold. И ирония в том, что я, повторюсь, не хочу отдавать 15к за диск, я рассчитывал на 10 максимум. Но выглядят HGST гораздо более быстрыми и надёжными вариантами, если не сказать ультимативными. Ultrastar HC310 на 4 Тб конечно гелевым не будет, обычный воздушник, но всё ещё выглядит солидным зверем.
При этом, как я понимаю, катавасия с Hitachi-HGST-Ultrastar-WDDC-WD Gold очень сложная и странная, а итог этого для простого юзера - сомнительность гарантийных обязательств по Ультрастарам и тот факт, что Ультрастары и Голды в одно ебло канава. А также неоднозначные отзывы о шуме, особенно у Ультрастаров: кто-то говорит, что они очень тихие, другие - что трещит как тварь, а третий затирает про тёплый ламповый ностальгический кряк времён первых пентиумов.
Там кажется 3 или 4 блина, греться он особо не должен (не 5-6 штук всё-таки), вертушки на корпусе у меня есть, сейчас мои Сигейты ST31000528AS/524AS живут по 37-38 градусов друг на другом внутри Deepcool Macube 110. При этом, по итогу, это в сущности уже (полу)серверный диск, энтерпрайз все дела, и выглядит он в моих глазах ультимативным решением. ПОЭТОМУ, в теории, я готов скрипя зубами отдать 15к за супертоп, но если эта гнида будет трещать на всю комнату, я не выдержу.
Мне с одной стороны любой диск будет быстрее уставших 7200 сигейтов, даже новый 5400, но если это будет серверный 7200, это в плане скорости была бы пушка и отрада. Давно я не передавал колоссальные объёмы данных с колоссальной скоростью. До ахуя уровня "мама я купил первый в своей жизни SSD под шиндовс" это не сравнится (для этого надо брать 870 EVO на 4 Тб за 45к, лол), но это всё равно должно сильно облегчить жизнь. НО! С шумом я готов мириться лишь в условных пределах, хотя люди таки я так понимаю умудряются брать их себе в домашнюю пеку. Ультрастары. В домашнюю пеку. Да.
К слову, Ultrastar DC HC310 я видел как 0B36040/0B35950, так и упомянутые тобой, HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4. Я нихуя не понимаю, в чём их разница. Может, разница в прошивке, я хуй знает. Ощущение, что это внутренний никому не важный дроч с переименованиями и передачами торговых марок. Может где-то на этом этапе они стали больше WD, чем Хитачи, может в какой-то момент из них вышли Голды (и пукнув, обмякли как семейство) - я честно запутался изучать эти распри. Всё, что я понял, любой из этих дисков пиздат (Голд тоже в эту же кассу), потенциально шумен, но невероятно быстр, напичкан жиром и очень надёжен.
Запутался в выбора окончательно, Сигейты смущают - мои живут очень хорошо, но почему-то многие их тут недолюбливают, и не только тут, а меж тем они всё живут и живут.
Словом, анон, бесконечно благодарен за подробный разбор, тысячу лучей добра тебе.
Пасиба, анон. Вообще, я теперь сильно терзаюсь между рыбкой и хуём, потому что хочется естественно всё сразу (классика).
И вот, уже имея деньги на руках, я начал более внимательно изучать рынок дисков и узнал например, что Purple имеют в своей прошивке настройку на пропуск ошибок, потому что в системах видеонаблюдения важнее потоковая запись, чем так таковая целостность данных. Так что если что-то во время передачи данных пойдёт по пизде, диск не виноват. Узнав про это буквально сегодня, я остудил своё двухнедельное трахание по пурзам.
Тем временем, у Red Plus в сущности те же самые деньги, но там таких проблем нет, плюс они быстрее, но тоже бывают вопросы по надёжности - брак случается.
А затем я честно пытался поискать Black, но пока искал, понял, что почему-то именно сейчас (и учитывая цены магазинов, гарантийным обязательствам и качеству доставки которых я более или менее доверяю) что Black, что Gold, что Red Pro стоят примерно одинаково. Значит можно смело брать самое "понтовое" из этого списка, и смело забыть про желание отдать не больше 10к за 4 Тб.
И тут на арену выходит Ultrastar и Gold. И ирония в том, что я, повторюсь, не хочу отдавать 15к за диск, я рассчитывал на 10 максимум. Но выглядят HGST гораздо более быстрыми и надёжными вариантами, если не сказать ультимативными. Ultrastar HC310 на 4 Тб конечно гелевым не будет, обычный воздушник, но всё ещё выглядит солидным зверем.
При этом, как я понимаю, катавасия с Hitachi-HGST-Ultrastar-WDDC-WD Gold очень сложная и странная, а итог этого для простого юзера - сомнительность гарантийных обязательств по Ультрастарам и тот факт, что Ультрастары и Голды в одно ебло канава. А также неоднозначные отзывы о шуме, особенно у Ультрастаров: кто-то говорит, что они очень тихие, другие - что трещит как тварь, а третий затирает про тёплый ламповый ностальгический кряк времён первых пентиумов.
Там кажется 3 или 4 блина, греться он особо не должен (не 5-6 штук всё-таки), вертушки на корпусе у меня есть, сейчас мои Сигейты ST31000528AS/524AS живут по 37-38 градусов друг на другом внутри Deepcool Macube 110. При этом, по итогу, это в сущности уже (полу)серверный диск, энтерпрайз все дела, и выглядит он в моих глазах ультимативным решением. ПОЭТОМУ, в теории, я готов скрипя зубами отдать 15к за супертоп, но если эта гнида будет трещать на всю комнату, я не выдержу.
Мне с одной стороны любой диск будет быстрее уставших 7200 сигейтов, даже новый 5400, но если это будет серверный 7200, это в плане скорости была бы пушка и отрада. Давно я не передавал колоссальные объёмы данных с колоссальной скоростью. До ахуя уровня "мама я купил первый в своей жизни SSD под шиндовс" это не сравнится (для этого надо брать 870 EVO на 4 Тб за 45к, лол), но это всё равно должно сильно облегчить жизнь. НО! С шумом я готов мириться лишь в условных пределах, хотя люди таки я так понимаю умудряются брать их себе в домашнюю пеку. Ультрастары. В домашнюю пеку. Да.
К слову, Ultrastar DC HC310 я видел как 0B36040/0B35950, так и упомянутые тобой, HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4. Я нихуя не понимаю, в чём их разница. Может, разница в прошивке, я хуй знает. Ощущение, что это внутренний никому не важный дроч с переименованиями и передачами торговых марок. Может где-то на этом этапе они стали больше WD, чем Хитачи, может в какой-то момент из них вышли Голды (и пукнув, обмякли как семейство) - я честно запутался изучать эти распри. Всё, что я понял, любой из этих дисков пиздат (Голд тоже в эту же кассу), потенциально шумен, но невероятно быстр, напичкан жиром и очень надёжен.
Запутался в выбора окончательно, Сигейты смущают - мои живут очень хорошо, но почему-то многие их тут недолюбливают, и не только тут, а меж тем они всё живут и живут.
Словом, анон, бесконечно благодарен за подробный разбор, тысячу лучей добра тебе.
82 Кб, 1017x478>>913072
Нахуй вы с этим говном дрочитесь? Ещё и по 4Тб?
Берите сразу нормальное.
Планирую взять 4 таких ексоса в рейд 10 держу в курсе
Нахуй вы с этим говном дрочитесь? Ещё и по 4Тб?
Берите сразу нормальное.
Планирую взять 4 таких ексоса в рейд 10 держу в курсе
>>913241
Наверное потому что мне нужно 4 Тб и наверное потому что диски меньшего объёма к тому же оверпрайс в пересчёте на Гб?
Наверное потому что мне нужно 4 Тб и наверное потому что диски меньшего объёма к тому же оверпрайс в пересчёте на Гб?
>>913343
А большего мне тоже не всралось
А большего мне тоже не всралось
Вообще, думаю, насколько нормально сэкономить 1-2к и взять диск в каком-то замшелом интернет-магазе. Судя по всему, проблемы с гарантийным обслуживанием есть даже у онлайн-трейда, не говоря о днс, ситилинке и прочем дерьме.
Купил 4 диска 500гб по 400 рублей, у всех по ~7-8к часов и никаких проблем. Вроде работают. ЗОЕБИСЬ.
>>887360
>>887594
Короче, я сделал.
Не нашел донора на авите. В гугле набрел на hddzone выяснил, что у WD одна и та же мать ставится на дохуя моделей. И флеш на ней внешний. Порыскал в хламе и отыскал диск с абсолютно такой же матерью (брал его на авите год назад под другие задачи, охуенно совпало конечно), но меньше объемом. Перекинул плату, старый диск заработал, винда видит кучу пустого места. Заебись. Перекинул флешку - вижу свой раздел. Данные слил, часть побита конечно, но похуй.
Но вот дальше ебаная магия. Попытался расписать попроще, хотя один хуй запутано.
Беру плату нового, с биосом от старого, ставлю на назад на новый с намерением форматнуть - истерично лупит головами, как старый в момент своей "типо смерти" 5 лет назад
Кидаю ее на старый диск, с которого только что с ее помощью вытащил данные - сейм, лупит, не стартует, не определяется.
Подумал, что угробил плату статикой. Ну хуй с ней, подкидываю назад родной (новый биос), ставлю на новый диск - все заебись, будто пару минут назад он и не умирал.
Пробовать со старым, как до всей этой чехарды с перепайкой, не решился. Расхуярил его на магнитики, от греха подальше.
И теперь мне охуенно интересно, как такое могло произойти?
Если в биосе хранятся какие-то данные о геометрии, то почему старый диск с неродным биосом таки стартанул в первый раз? И почему тогда отказался стартовать с родным, после того как плата побывала в новом?
>>887594
Короче, я сделал.
Не нашел донора на авите. В гугле набрел на hddzone выяснил, что у WD одна и та же мать ставится на дохуя моделей. И флеш на ней внешний. Порыскал в хламе и отыскал диск с абсолютно такой же матерью (брал его на авите год назад под другие задачи, охуенно совпало конечно), но меньше объемом. Перекинул плату, старый диск заработал, винда видит кучу пустого места. Заебись. Перекинул флешку - вижу свой раздел. Данные слил, часть побита конечно, но похуй.
Но вот дальше ебаная магия. Попытался расписать попроще, хотя один хуй запутано.
Беру плату нового, с биосом от старого, ставлю на назад на новый с намерением форматнуть - истерично лупит головами, как старый в момент своей "типо смерти" 5 лет назад
Кидаю ее на старый диск, с которого только что с ее помощью вытащил данные - сейм, лупит, не стартует, не определяется.
Подумал, что угробил плату статикой. Ну хуй с ней, подкидываю назад родной (новый биос), ставлю на новый диск - все заебись, будто пару минут назад он и не умирал.
Пробовать со старым, как до всей этой чехарды с перепайкой, не решился. Расхуярил его на магнитики, от греха подальше.
И теперь мне охуенно интересно, как такое могло произойти?
Если в биосе хранятся какие-то данные о геометрии, то почему старый диск с неродным биосом таки стартанул в первый раз? И почему тогда отказался стартовать с родным, после того как плата побывала в новом?
>>913405
Покупаю новые запечатанные диски на Авито у одного и того же чувака. Причем большинство дисков старых поколений, которых сейчас нигде нет. При покупке сам распаковывает, подключает, тестирует. Да, гарантии как таковой нет, но и в днсе ее тоже дефакто нет.
Покупаю новые запечатанные диски на Авито у одного и того же чувака. Причем большинство дисков старых поколений, которых сейчас нигде нет. При покупке сам распаковывает, подключает, тестирует. Да, гарантии как таковой нет, но и в днсе ее тоже дефакто нет.
>>913072
Анон, это не совсем так. Технология AllFrame 4K существует для приоритета записи над чтением, т.к. важнее сохранить, а уж во вторую очередь прочитать. Диски PURZ пишут быстрее, чем читают именно поэтому.
Red Plus ориентированы на использование в RAID, и кэш там идет на пользу. Однако TLER довольно спорная функция для одиночных дисков и восстановления данных.
Black в качестве одиночного диска для дома выглядит очень интересно за счет технологий (закрепление вала двигателя с двух сторон, ориентированность на интенсивные нагрузки) и пятилетней герантии.
Как и обычные WD спокойно регистрируются на сайте, в России доступен RMA, что позволяет не связываться с нашими гарантийками, цепляющимися к малейшим царапинам.
Одно время в наших магазинах под одними артикулами шли разные но одинаковые диски: WD и HGST (ноутбучные на 1Тб и датацентровые), еще раньше были Seagate и Maxtor, у них индексы были ST3500320AS/STM3500320AS например. Причем знаменитая ошибка "муха CC" пошла именно с Максторов.
>Purple имеют в своей прошивке настройку на пропуск ошибок, потому что в системах видеонаблюдения важнее потоковая запись, чем так таковая целостность данных
Анон, это не совсем так. Технология AllFrame 4K существует для приоритета записи над чтением, т.к. важнее сохранить, а уж во вторую очередь прочитать. Диски PURZ пишут быстрее, чем читают именно поэтому.
>Тем временем, у Red Plus в сущности те же самые деньги, но там таких проблем нет, плюс они быстрее, но тоже бывают вопросы по надёжности - брак случается
Red Plus ориентированы на использование в RAID, и кэш там идет на пользу. Однако TLER довольно спорная функция для одиночных дисков и восстановления данных.
>Black, что Gold, что Red Pro стоят примерно одинаково
Black в качестве одиночного диска для дома выглядит очень интересно за счет технологий (закрепление вала двигателя с двух сторон, ориентированность на интенсивные нагрузки) и пятилетней герантии.
>сомнительность гарантийных обязательств по Ультрастарам
Как и обычные WD спокойно регистрируются на сайте, в России доступен RMA, что позволяет не связываться с нашими гарантийками, цепляющимися к малейшим царапинам.
>К слову, Ultrastar DC HC310 я видел как 0B36040/0B35950, так и упомянутые тобой, HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4. Я нихуя не понимаю, в чём их разница. Может, разница в прошивке, я хуй знает. Ощущение, что это внутренний никому не важный дроч с переименованиями и передачами торговых марок
Одно время в наших магазинах под одними артикулами шли разные но одинаковые диски: WD и HGST (ноутбучные на 1Тб и датацентровые), еще раньше были Seagate и Maxtor, у них индексы были ST3500320AS/STM3500320AS например. Причем знаменитая ошибка "муха CC" пошла именно с Максторов.
>>913519
Я так купил. Новый старой серии. Запечатанный. Оказался списанный китайцами с зануленной флешкой, узнал об этом через год при снятии платы - там были наклейки с результатами проверок поверхности да, я тот хуй постом выше. А антистатический пакет спокойно запаивается в домашних условиях плойкой. Ты бы не рисковал.
>Покупаю новые запечатанные диски на Авито у одного и того же чувака. Причем большинство дисков старых поколений
Я так купил. Новый старой серии. Запечатанный. Оказался списанный китайцами с зануленной флешкой, узнал об этом через год при снятии платы - там были наклейки с результатами проверок поверхности да, я тот хуй постом выше. А антистатический пакет спокойно запаивается в домашних условиях плойкой. Ты бы не рисковал.
>>913573
Не, чувак нормальный, уже не первый диск покупаю. С его слов, это резервные диски для разных серверов. Да и домашних дисков у него почти нет, преимущественно WD RE, WD RE3, Barracuda SV35 и т.д.
Не, чувак нормальный, уже не первый диск покупаю. С его слов, это резервные диски для разных серверов. Да и домашних дисков у него почти нет, преимущественно WD RE, WD RE3, Barracuda SV35 и т.д.
>>913575
Хотя на Seagate года до 2013 SMART прекрасно за 5 минут сбрасывается через терминал.
Хотя на Seagate года до 2013 SMART прекрасно за 5 минут сбрасывается через терминал.
62 Кб, 674x741Взял пикрил https://www.dns-shop.ru/product/c9b70788d5353332/8-tb-vnesnij-hdd-wd-my-bookwdbbgb0080hbk-eesn/
Внутри оказался WDC WD80EDAZ-11TA3A0, шум и нагрев не так сильно напрягают, благо скоро собираюсь переставить его в пк-корпус с норм обдувом. Только постоянно дергаются головки каждые каждые 5 секунд, посмотрел в смарте, парковки не растут, но контроллер в коробке может не выдает полные показания. На форумах пишут что это автопарковка с определенным интервалом, зашитая в прошивке, и ее никак не отключить. Реально ли увелилить лимит с 5 до 300 сек к примеру?
Внутри оказался WDC WD80EDAZ-11TA3A0, шум и нагрев не так сильно напрягают, благо скоро собираюсь переставить его в пк-корпус с норм обдувом. Только постоянно дергаются головки каждые каждые 5 секунд, посмотрел в смарте, парковки не растут, но контроллер в коробке может не выдает полные показания. На форумах пишут что это автопарковка с определенным интервалом, зашитая в прошивке, и ее никак не отключить. Реально ли увелилить лимит с 5 до 300 сек к примеру?
>>913980
wdidle, если он еще жив.
wdidle, если он еще жив.
>>913568
Кайфую с твоей базы знаний ЖД, инфа крайне интересная.
Значит чувак на ютубе в комментах меня дезинформировал, эх.
Ладно, значит Реды нахуй.
Чем хорош такой подход? У Голда и Реда нет двустороннего крепления вала? Кстати, забавно, что я уже начал смотреть в сторону Блэков, и тут увидел Ультрастары дешевле (!) Блэков. Полагаю, что даром что это изначально Хитачи, положение в модельной линейке обязывает Ультрастары иметь аналогичный упор на надёжность. Недостатки от Блэков будут только в охуительном шуме. Кайфанул, кстати, с их фишки (наряду очевидно с Голдами) с "режимом циркулярной пилы" при выключении, когда он на инерции вращения диска сливает данные из кеша и заодно как я понимаю паркует головки. Звучит как серьёзная хуйня.
Звучит охуенно. Понять бы ещё, как этим в случае чего воспользоваться. Посмотрел у них на сайте, сориентироваться по этой хуйне непросто с наскока. Как минимум зарегать продукт на сайте точно надо будет.>>913568
Ебать, а вот про такие "свадьбы" я не знал.
Кароч, всё больше смотрю на Ультрастар, а корпус можно и вибропластом и бипластом проклеить, чтобы шум мозг не ебал.
Кайфую с твоей базы знаний ЖД, инфа крайне интересная.
>Анон, это не совсем так. Технология AllFrame 4K существует для приоритета записи над чтением, т.к. важнее сохранить, а уж во вторую очередь прочитать. Диски PURZ пишут быстрее, чем читают именно поэтому.
Значит чувак на ютубе в комментах меня дезинформировал, эх.
>Red Plus ориентированы на использование в RAID, и кэш там идет на пользу. Однако TLER довольно спорная функция для одиночных дисков и восстановления данных
Ладно, значит Реды нахуй.
>Black в качестве одиночного диска для дома выглядит очень интересно за счет технологий (закрепление вала двигателя с двух сторон, ориентированность на интенсивные нагрузки) и пятилетней герантии.
Чем хорош такой подход? У Голда и Реда нет двустороннего крепления вала? Кстати, забавно, что я уже начал смотреть в сторону Блэков, и тут увидел Ультрастары дешевле (!) Блэков. Полагаю, что даром что это изначально Хитачи, положение в модельной линейке обязывает Ультрастары иметь аналогичный упор на надёжность. Недостатки от Блэков будут только в охуительном шуме. Кайфанул, кстати, с их фишки (наряду очевидно с Голдами) с "режимом циркулярной пилы" при выключении, когда он на инерции вращения диска сливает данные из кеша и заодно как я понимаю паркует головки. Звучит как серьёзная хуйня.
>Как и обычные WD спокойно регистрируются на сайте, в России доступен RMA, что позволяет не связываться с нашими гарантийками, цепляющимися к малейшим царапинам.
Звучит охуенно. Понять бы ещё, как этим в случае чего воспользоваться. Посмотрел у них на сайте, сориентироваться по этой хуйне непросто с наскока. Как минимум зарегать продукт на сайте точно надо будет.>>913568
>еще раньше были Seagate и Maxtor, у них индексы были ST3500320AS/STM3500320AS например.
Ебать, а вот про такие "свадьбы" я не знал.
Кароч, всё больше смотрю на Ультрастар, а корпус можно и вибропластом и бипластом проклеить, чтобы шум мозг не ебал.
>>914135
Забыл упомянуть:
Только вот я хз, где брать. Я видел доставки с Озона и Вайлберриз, Авито и замшелым интернет-магазам тоже не доверяю. Про Ситилинк и ДНС я начитался, а вот пока что не находил негатива про Онлайн-Трейд, да и сам пока не сталкивался с хуйнёй с их стороны. Может даже доставят нормально. Конечно, гарантийный пункт у них в Химках, что дополнительно отсылает сразу к RMA, чем ебаться с ритейловой гарантией. Цена вопроса - 13500 со скидочными бонусами. Жирновато, учитывая, что замшелые магазы могут отдать по 11500-12500, но может хоть с большей вероятностью доедет нормально, хотя вероятность удачи/неудачи есть всегда, при любой доставке такой хрупкой вещи, мне думается.
Забыл упомянуть:
Только вот я хз, где брать. Я видел доставки с Озона и Вайлберриз, Авито и замшелым интернет-магазам тоже не доверяю. Про Ситилинк и ДНС я начитался, а вот пока что не находил негатива про Онлайн-Трейд, да и сам пока не сталкивался с хуйнёй с их стороны. Может даже доставят нормально. Конечно, гарантийный пункт у них в Химках, что дополнительно отсылает сразу к RMA, чем ебаться с ритейловой гарантией. Цена вопроса - 13500 со скидочными бонусами. Жирновато, учитывая, что замшелые магазы могут отдать по 11500-12500, но может хоть с большей вероятностью доедет нормально, хотя вероятность удачи/неудачи есть всегда, при любой доставке такой хрупкой вещи, мне думается.
На сберговномаркете ds220+ за 31к, почти декабрьская цена. Хочется, бляя.
Жаль, что от плеер.ру. Будет большой ошибкой от этих чуханов брать дорогую технику.
Жаль, что от плеер.ру. Будет большой ошибкой от этих чуханов брать дорогую технику.
79 Кб, 772x1312Я сектант сигейта. У меня иронвульфы 2х 2тб, 1х 4тб и 1х 6тб, и ещё 2,5" портативный. и ещё сигейт на 850 мб, но нет переходника для иде. и ещё баракуда на 2тб сдохшая.
2тб иронвульфы просто заебись какие тихие. Похуй что чуть медленнее. Два на два тише чем один на четыре. собсна у них и написано 19/21 дба условных попугаев против 23/25 и выше у всего остального
У меня есть вопросы. Почему отдельно 2,5 диски стоят в полтора раза дороже портативных версий? Там же тот же самый диск только в корпусе.
И 3,5 тоже в корпусе стоят дешевле просто диска. Например на 14тб. Баракуда заканчивается на 8тб, иронвульф - на 12тб, дальше иронвульф про и всякие ексосы.
Кстати что за ексосы? Их там куча всяких разных, мне прост интересно. x14 x16 x18 x20 15e900 10e2400 7e2000 7e8 7e10.
И чем скайхавки отличаются? Они тож всегда в продаже есть. Так много кому надо с камер записывать?
Вот например цены из ситилинка спб на сегодня 20220219.
2тб иронвульфы просто заебись какие тихие. Похуй что чуть медленнее. Два на два тише чем один на четыре. собсна у них и написано 19/21 дба условных попугаев против 23/25 и выше у всего остального
У меня есть вопросы. Почему отдельно 2,5 диски стоят в полтора раза дороже портативных версий? Там же тот же самый диск только в корпусе.
И 3,5 тоже в корпусе стоят дешевле просто диска. Например на 14тб. Баракуда заканчивается на 8тб, иронвульф - на 12тб, дальше иронвульф про и всякие ексосы.
Кстати что за ексосы? Их там куча всяких разных, мне прост интересно. x14 x16 x18 x20 15e900 10e2400 7e2000 7e8 7e10.
И чем скайхавки отличаются? Они тож всегда в продаже есть. Так много кому надо с камер записывать?
Вот например цены из ситилинка спб на сегодня 20220219.
>>915587
Я купил 20к часов 500гб вроде норм. Мне только лишнее скинуть. Но вообще 4тб наверное не стоит.
Я купил 20к часов 500гб вроде норм. Мне только лишнее скинуть. Но вообще 4тб наверное не стоит.
>>912777
Расскажите пожалуйста, а насколько допустимо эксплуатировать те же горячие WD Black диски без охлаждения?
Насколько быстро они навернутся? Температура 45C по данным SMART - допустима?
Неделю так можно держать?
Расскажите пожалуйста, а насколько допустимо эксплуатировать те же горячие WD Black диски без охлаждения?
Насколько быстро они навернутся? Температура 45C по данным SMART - допустима?
Неделю так можно держать?
>>916228
Тихий это сигейт st2000vn004. По пдф у него 19 и 21 дба попугаев в простое и в работе. Тише я не видел. У меня их два, очень тихие, и медленные.
А у твоих вд голдов 25 и 35 соответственно.
Тихий это сигейт st2000vn004. По пдф у него 19 и 21 дба попугаев в простое и в работе. Тише я не видел. У меня их два, очень тихие, и медленные.
А у твоих вд голдов 25 и 35 соответственно.
>>915000
Мое почтение.
Хуй знает, но это можно абузить.
Самый топ лучше них дисков нету. Серия имеющая в названии модели NM это северный сегмент 7200 дисков.
> Я сектант сигейта.
Мое почтение.
> полтора раза дороже портативных версий?
Хуй знает, но это можно абузить.
> Кстати что за ексосы
Самый топ лучше них дисков нету. Серия имеющая в названии модели NM это северный сегмент 7200 дисков.
>>916217
Держи хоть 55 годами, вообще похую. Все диски свободно работают до 60 градусов не напрягаясь.
Держи хоть 55 годами, вообще похую. Все диски свободно работают до 60 градусов не напрягаясь.
>>915703
Почему?
Почему?
>>916366
Не в сигейтах ли был косячек, что при высоких температурах эсплуатации, головка удлинялась слишком сильно и царапала поверхность?
Не в сигейтах ли был косячек, что при высоких температурах эсплуатации, головка удлинялась слишком сильно и царапала поверхность?
>>916217
>>916366
>>916638
Есть рабочая температура, а есть желательная. Однако если работать диск и может до 60, а иногда и до 65 градусов, но долго в таком режиме не протянет. Погугли, сколько в среднем живут горячие внешние диски Seagate и WD.
Лучшие температуры для диска 35-40 градусов. Допустимые от 20 до 45. Тем более не забывайте, что это температура внутри корпуса, а электронные компоненты могут греться еще сильнее.
>>916366
>>916638
Есть рабочая температура, а есть желательная. Однако если работать диск и может до 60, а иногда и до 65 градусов, но долго в таком режиме не протянет. Погугли, сколько в среднем живут горячие внешние диски Seagate и WD.
Лучшие температуры для диска 35-40 градусов. Допустимые от 20 до 45. Тем более не забывайте, что это температура внутри корпуса, а электронные компоненты могут греться еще сильнее.
>>916851
Хорош нести хуйю, старина. Какие 35-40, это не температуры, а детский сад. Ты был хоть раз там где сотни дисков? Ничто не работает при 35 градусах, это же просто хдд.
Погуглил, все опирается только на стоны и домыслы таких как ты.
- Выше 40 не грей, иначе пизда!!!
Хорош нести хуйю, старина. Какие 35-40, это не температуры, а детский сад. Ты был хоть раз там где сотни дисков? Ничто не работает при 35 градусах, это же просто хдд.
>>Погугли, сколько в среднем живут горячие внешние диски Seagate и WD.
Погуглил, все опирается только на стоны и домыслы таких как ты.
- Выше 40 не грей, иначе пизда!!!
>>916851
И все отзывы в таком духе.
А! Ещё половина отзывов о том что "размер не соответствует заявленному".
> горячие внешние
> "я пизданул работающий диск с двухметрового стола и он перестал работать. это все от температуры!"
И все отзывы в таком духе.
А! Ещё половина отзывов о том что "размер не соответствует заявленному".
>>917433
Все в жизни расходник кроме недвижки, да и то, не всегда.
Дискам похуй на твои 50 градусов, поверь. Или неси пруфы.
Все в жизни расходник кроме недвижки, да и то, не всегда.
Дискам похуй на твои 50 градусов, поверь. Или неси пруфы.
![efbbe487b254701b76ead90aa80c270fa1135a7ea127232ccb6abf8bbe2[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5821632/16454569191840.jpg)
128 Кб, 736x800>>917433
Отклеилось
Отклеилось
>>821632 (OP)
Достал старый ЖД и часть файлов не читается. Есть возможность восстановить? Какую процедуру делать объясните. Пишет неожиданный конец файла в этой проге.
Достал старый ЖД и часть файлов не читается. Есть возможность восстановить? Какую процедуру делать объясните. Пишет неожиданный конец файла в этой проге.
>>917510
Нет.
Нет.
>>918945
Да и да.
Да и да.
Посоны, я в принципе и сам догадываюсь, что все буде норм, но на всякий случай спрошу, может тут кто-то имеет опыт пользования ведешками пурпурными. Хочу прикупить для торрентов, он вроде аппаратно не отличится от ред, но все они без черепичной записи в отличие от ред и стоят немного дешевле. По цене 4 терабайта самые выгодные.
>>919520
Да пойдет на холодный бекап.
Да пойдет на холодный бекап.
>>918257
Да идити нахуй, я сделал с /f он предложил чето там восстановить часть я нажал да, он высрал что не хватает места в ИТОГЕ ВСЁ ПОУДАЛЯЛ что было сломано заебись хуле
>Есть, chkdsk называется.
Да идити нахуй, я сделал с /f он предложил чето там восстановить часть я нажал да, он высрал что не хватает места в ИТОГЕ ВСЁ ПОУДАЛЯЛ что было сломано заебись хуле
205 Кб, 500x775Я прочитал статью mashiro-tan на GitHub, но так и не понял, каким методом я могу узнать, какой тип HDD у меня, SMR или CMR.
Подскажите знатоки, через какой софт, gsmartcontrol, victroria? я смогу узнать какой тип технологии используется в моем HDD?
Подскажите знатоки, через какой софт, gsmartcontrol, victroria? я смогу узнать какой тип технологии используется в моем HDD?
>>919777
Софт это не определяет, нужно смотреть на сайте производителя. Если у тебя 256 памяти то скорее всего смр.
Софт это не определяет, нужно смотреть на сайте производителя. Если у тебя 256 памяти то скорее всего смр.
>>919787
У меня есть ST500DM002 на 500г, еще есть ST31608 на 160г.
Мне интересно, год выпуска старый (учитывая последний), и неужели даже тогда, когда времена были чуть лучше, все равно два диска используют SMR технологию?
У меня есть ST500DM002 на 500г, еще есть ST31608 на 160г.
Мне интересно, год выпуска старый (учитывая последний), и неужели даже тогда, когда времена были чуть лучше, все равно два диска используют SMR технологию?
>>919813
Нет, у тебя диски без SMR.
Нет, у тебя диски без SMR.
Сделал зеркальный диске в win10. И вот какая странная хуйня.
Первая пикча это диск, которому пара месяцев. Смотрим сколько всего записано. А вот второй диск, который привезли вчера и я подключил его как зеркальный. За каким хуем оно записало СТОЛЬКО? На диске даже 2тб нет, а она почти 4 записала. Почему так нахуй?
Первая пикча это диск, которому пара месяцев. Смотрим сколько всего записано. А вот второй диск, который привезли вчера и я подключил его как зеркальный. За каким хуем оно записало СТОЛЬКО? На диске даже 2тб нет, а она почти 4 записала. Почему так нахуй?
Тредач, HDWD110UZSVA и HDWD110EZSTA, в чем отличия? Оба CMR?
И вообще HDWV110UZSVA может будет лучше двух выше?
PS: Диск берется для хранения всех своих фото
И вообще HDWV110UZSVA может будет лучше двух выше?
PS: Диск берется для хранения всех своих фото
>>920354
Этот в коробке идет, остальные просто в пакетике.
Все три этих диска CMR
Из этих я бы в коробке взял, меньше риск, что его наебнули по дороге.
>HDWD110EZSTA
Этот в коробке идет, остальные просто в пакетике.
>CMR
Все три этих диска CMR
Из этих я бы в коробке взял, меньше риск, что его наебнули по дороге.
Сижу на некропеке 12-го лвла, денех 0.
Недавно просела скорость диска в несколько раз, максимальная стала 2-3 мегабайта. Через недельки две просело до 1 мегабайта, ОС стала загружаться по 10 минут. Я вытащил ОЗУ, вставил обратно, скорость поднялась.
Через пару дней опять просела, я повторил. Так несколько рпаз делал, потом скорость вообще до 100 килобайт падать стала (загрузка ОС 1 час), а перетык ОЗУ перестал помогать.
Я разобрал комп, потряс от пыли, скорость стала несколько мегабайт. Низкая, но хоть что-то.
Но за пару дней снова упала. Я опять разобрал и протер, снова поднялась, а щас опять падает, буду снова разбирать.
Что это за нафиг?
Перетыкание шлейфов к хдд ни разу не меняло ничего, только ОЗУ, а щас общая разборка.
Кривых секоторов всего 2, а в прошлом году было 3, так что с диском вроде все норм?
Недавно просела скорость диска в несколько раз, максимальная стала 2-3 мегабайта. Через недельки две просело до 1 мегабайта, ОС стала загружаться по 10 минут. Я вытащил ОЗУ, вставил обратно, скорость поднялась.
Через пару дней опять просела, я повторил. Так несколько рпаз делал, потом скорость вообще до 100 килобайт падать стала (загрузка ОС 1 час), а перетык ОЗУ перестал помогать.
Я разобрал комп, потряс от пыли, скорость стала несколько мегабайт. Низкая, но хоть что-то.
Но за пару дней снова упала. Я опять разобрал и протер, снова поднялась, а щас опять падает, буду снова разбирать.
Что это за нафиг?
Перетыкание шлейфов к хдд ни разу не меняло ничего, только ОЗУ, а щас общая разборка.
Кривых секоторов всего 2, а в прошлом году было 3, так что с диском вроде все норм?
>>919777
SMR не делают мелкие объемы, т.е. на 500 и 1000 делдать смысла нет. Если кэш больше 64 и объем 2-4-6, то велика вероятность черепички, кроме новых WD Purple, они все CMR.
SMR не делают мелкие объемы, т.е. на 500 и 1000 делдать смысла нет. Если кэш больше 64 и объем 2-4-6, то велика вероятность черепички, кроме новых WD Purple, они все CMR.
>>920999
Ноутбучные сейчас и 500 ГБ SMR. WD Black имеет 64 Мб кэша, из-за чего может показаться, что он CMR, но нет.
Ноутбучные сейчас и 500 ГБ SMR. WD Black имеет 64 Мб кэша, из-за чего может показаться, что он CMR, но нет.
>>920993
Все ВАЖНОЕ в терабайт помешается, так что четырех 500гб достатточно, а интернеты я не скачиваю. Да и для помойки есть несколько тб.
Все ВАЖНОЕ в терабайт помешается, так что четырех 500гб достатточно, а интернеты я не скачиваю. Да и для помойки есть несколько тб.
>>921764
А зря. Можно в спальню поставить шкаф из 30 штук и спокойно спать.
А зря. Можно в спальню поставить шкаф из 30 штук и спокойно спать.
HDD WD Elements Desktop WDBWLG0100HBK-EESN, 10ТБ это кал или норм? В магазинах всё уже расхватали.
20 Кб, 858x100>>923002
Бежать ли на фоне утренних событий в DNS за пурзами, роняя кал? Дискам 5 лет.
Бежать ли на фоне утренних событий в DNS за пурзами, роняя кал? Дискам 5 лет.
>>923173
Ой, промазал. Целил в оп пост.
Ой, промазал. Целил в оп пост.
>>923173
Все в порядке, но закупиться если что нужно необходимо в кратчайшие сроки. В ближайший месяц доллар верх и цены будут ебать глаза.
Все в порядке, но закупиться если что нужно необходимо в кратчайшие сроки. В ближайший месяц доллар верх и цены будут ебать глаза.
>>920671
Я и так еле один HDWD110EZSTA выцепил, так как ценники пизда как поднялись.
В качестве "второго" у меня есть 2.5 винт MQ04ABF100. Он правда на 5400rpm, и SMR.
Так вот, можно использовать разные диски для RAID?
В случае если один их них наебнется, то будет работать резервный?
Это получается RAID1?
Я и так еле один HDWD110EZSTA выцепил, так как ценники пизда как поднялись.
В качестве "второго" у меня есть 2.5 винт MQ04ABF100. Он правда на 5400rpm, и SMR.
Так вот, можно использовать разные диски для RAID?
В случае если один их них наебнется, то будет работать резервный?
Это получается RAID1?
>>923286
Ставить дополнительные диски, к сожалению, некуда.
По этим опасаюсь, что тупо из-за возраста нули могут начать очень активно ползти в один прекрасный момент.
До сколько тысяч наработки можно об этом не думать?
Ставить дополнительные диски, к сожалению, некуда.
По этим опасаюсь, что тупо из-за возраста нули могут начать очень активно ползти в один прекрасный момент.
До сколько тысяч наработки можно об этом не думать?
Ну чё блядь, почалось нахуй, довыёбывались, допизделись, да здравствует чебурнет.
ГДЕ ПО-БЫСТРОМУ ДОСТАТЬ ЖД ДОХУЯ БОЛЬШОГО ОБЪЁМА ЗАНИДОРОГО? ПОКА ПРРИДУМАЛ ТОЛЬКО ПИЗДИТЬ ИХ У БАРЫГ С АВИТО.
ГДЕ ПО-БЫСТРОМУ ДОСТАТЬ ЖД ДОХУЯ БОЛЬШОГО ОБЪЁМА ЗАНИДОРОГО? ПОКА ПРРИДУМАЛ ТОЛЬКО ПИЗДИТЬ ИХ У БАРЫГ С АВИТО.
>>923173
В днс бежать не нужно. Вообще. Там только какой-то мусор дешёвый купить можно. Я в ситилинк покупаю.
В днс бежать не нужно. Вообще. Там только какой-то мусор дешёвый купить можно. Я в ситилинк покупаю.
>>923437
Не буквально, разумеется. У нас в городе есть более интересные в плане цены конторы.
Вопрос менять сейчас (если менять в ближайший год) или хуй забить. Или ебануться на отличненько и собрать внешнюю полку через сата мультиплер, чтобы выкачать весь интернет.
В сити, кстати, не так уж и дешево. Что вдвойне забавно, ведь в мелкие магазины - в которых дешевле - техника попадает от них же в лице мерлиона. Только через десяток прослоек, каждая из которых добавляет к цене свои расходы и маржу. А потом пиздят про миллиардные убытки от беспошлинных покупок с алика, жадные пидоры.
Не буквально, разумеется. У нас в городе есть более интересные в плане цены конторы.
Вопрос менять сейчас (если менять в ближайший год) или хуй забить. Или ебануться на отличненько и собрать внешнюю полку через сата мультиплер, чтобы выкачать весь интернет.
В сити, кстати, не так уж и дешево. Что вдвойне забавно, ведь в мелкие магазины - в которых дешевле - техника попадает от них же в лице мерлиона. Только через десяток прослоек, каждая из которых добавляет к цене свои расходы и маржу. А потом пиздят про миллиардные убытки от беспошлинных покупок с алика, жадные пидоры.
>>923378
Я не знаю, анон, нет никаких данных. По идее первые 50-60 тысяч часов можно не переживать если с питанием нет проблем. Плюс от нагрузки зависит и поставленных задач.
Я не знаю, анон, нет никаких данных. По идее первые 50-60 тысяч часов можно не переживать если с питанием нет проблем. Плюс от нагрузки зависит и поставленных задач.
>>923697
Хорошая идея.
Я бы и два по 6 взял бы, хороший набор.
Лично я бы выбирал просто, WD Purple и IronWolf. Все остальное или дорого, или хуйня.
Хорошая идея.
Я бы и два по 6 взял бы, хороший набор.
Лично я бы выбирал просто, WD Purple и IronWolf. Все остальное или дорого, или хуйня.
>>923548
Успокоил, ладно. Проблемы с питанием давно устранил, после этого ни одного сбоя по целостности за 5к. Смарты по нулям на обоих, температура 35.
Нагрузка ниочем, домашний нас с горячим хранением. Все временные вещи пишутся на отдельный диск.
Отложу вопрос еще на 5 лет.
Успокоил, ладно. Проблемы с питанием давно устранил, после этого ни одного сбоя по целостности за 5к. Смарты по нулям на обоих, температура 35.
Нагрузка ниочем, домашний нас с горячим хранением. Все временные вещи пишутся на отдельный диск.
Отложу вопрос еще на 5 лет.
>>924233
Не вижу его в продаже в магазинах.
В наличии.
Но вообще для RAID лучше использовать специальные диски, так что бери Red Plus.
>WD40EFZX
Не вижу его в продаже в магазинах.
>WD42PURZ
В наличии.
Но вообще для RAID лучше использовать специальные диски, так что бери Red Plus.
>>924239
Я вижу, цена +-одна.
Дорого. В чем разница? Сейчас простой EFZX стоит. Наплодили, блядь, линеек.
>Не вижу его в продаже в магазинах.
Я вижу, цена +-одна.
>Red Plus
Дорого. В чем разница? Сейчас простой EFZX стоит. Наплодили, блядь, линеек.
>>924245
Тьфу, в смысле EFRX.
Тьфу, в смысле EFRX.
>>924255
Мне нравится жирный кеш PURZ за те же деньги, должен быстрее писать. От ред они только прошивкой отличаются?
Мне нравится жирный кеш PURZ за те же деньги, должен быстрее писать. От ред они только прошивкой отличаются?
>>924290
Объебался с расчетом, не смотрите на среднее.
Объебался с расчетом, не смотрите на среднее.
317 Кб, 1026x567ку гайз. норм жд для файлопомойки + иногда игр? в основне у меня стоит 1тб ссд для современных игр но на фоне пиздеца думаю накидать туда что + старые вины какие из нулевых, 90ых.
МОЙ ДИСК СВИХНУЛСЯ!
Слышал что переназначенные сектора это плохо и значит диску пизда. Скачал значит кристал инфо ваш, какие-то циферки повторяющиеся, нихуя не понимаю. Подскажите - таки пизда или нет?
Слышал что переназначенные сектора это плохо и значит диску пизда. Скачал значит кристал инфо ваш, какие-то циферки повторяющиеся, нихуя не понимаю. Подскажите - таки пизда или нет?
>>927132
Спасибо, анонче.
Спасибо, анонче.
546 Кб, 852x643>>927132
Спасибо, анонче.
Спасибо, анонче.
67 Кб, 1844x914Эт че за пиздец? С чтением все ок, смарт ок, а запись пиркил
![117309967neo4976[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/5821632/16459919405760.jpg)
33 Кб, 640x360привет аноны
такой опрос
Влияет ли наличие файлов на диске на время до выхода диска из строя. Типа например если сотру все торренты то будет диск работать дольше?
такой опрос
Влияет ли наличие файлов на диске на время до выхода диска из строя. Типа например если сотру все торренты то будет диск работать дольше?
>>927123
точно? читаю и вроде пишут, что все эти диски под нас или видеонаблюдение не очень под обычную систему. качать собираюсь торрены, вроде смр кал в этом плане. я в ахуе конечно, думал тупо щас жд возьму а у них куча подводных. щас думаю либо пурпл вд либо ironwolf
точно? читаю и вроде пишут, что все эти диски под нас или видеонаблюдение не очень под обычную систему. качать собираюсь торрены, вроде смр кал в этом плане. я в ахуе конечно, думал тупо щас жд возьму а у них куча подводных. щас думаю либо пурпл вд либо ironwolf
>>928114
Только у ССД.
Только у ССД.
>>928220
Эти мифы про "рейд дискам не место дома" растут ногами из TLER, но оно сабжевых линейках достаточно просто отключается. Получаешь просто тихие надежные диски, рассчитанные на круглосуточную работу. Да и тлер тебе будет мозги ебать только когда винт уже сыпаться пойдет, так что похуй.
В синей линейке я давно не помню нормальных дисков. У них крайне долбанутая энвиронментал френдли эко лоу электрисити сойжак прошивка, умудряющаяся за пару лет убивать диск постоянным дрочевом головок. Притом, что по механике они однохуйственны с блек, которые без проблем ебашат 24/7 в рабочих станциях.
Так что бери перпл/ред плюс. У первых прошивка больше заточена под быструю запись, у вторых под рандомное чтение. В остальном диски одинаковы. За сигейты я не шарю.
Эти мифы про "рейд дискам не место дома" растут ногами из TLER, но оно сабжевых линейках достаточно просто отключается. Получаешь просто тихие надежные диски, рассчитанные на круглосуточную работу. Да и тлер тебе будет мозги ебать только когда винт уже сыпаться пойдет, так что похуй.
В синей линейке я давно не помню нормальных дисков. У них крайне долбанутая энвиронментал френдли эко лоу электрисити сойжак прошивка, умудряющаяся за пару лет убивать диск постоянным дрочевом головок. Притом, что по механике они однохуйственны с блек, которые без проблем ебашат 24/7 в рабочих станциях.
Так что бери перпл/ред плюс. У первых прошивка больше заточена под быструю запись, у вторых под рандомное чтение. В остальном диски одинаковы. За сигейты я не шарю.
>>928112
IronWolf на 4тб взял за 9. А в январе за 7 с чем-то вроде, там была промо-акция.
IronWolf на 4тб взял за 9. А в январе за 7 с чем-то вроде, там была промо-акция.
>>928296
Короче отложил сегу вульф, скорость повыше и вроде хороша для чтения записи когда пурпл только для записи. Цены уже пиздец взлетели и все хдд пропали. Лол.
Короче отложил сегу вульф, скорость повыше и вроде хороша для чтения записи когда пурпл только для записи. Цены уже пиздец взлетели и все хдд пропали. Лол.
Два P300 (hdwd110) 7200rpm 1tb не обнаружены в виндоус(10,11)? Однодисковая шайтан машина Орико читает убитую в хлам 2.5 5400рпм тошибу только в путь. Дал виндоус время для обнаружения диска, отключил энергоотрубание в настройках Орико. Диски шевелятся по 10 минут, но винда на трех ноутах ничо не видит. ЧЁ ЗА... ?
Отбой. Я узнал про инициализацию диска из постов выше. Как же гудит 7200рпм хуевина! Уфф.
30 Кб, 1079x735>>928542
Ну так в понедельник утром всегда биржа открывается, и у рубля неделя началась со шторма. Ты либо за курсом фантиков следи, либо смотри цены в долларах, чтобы не удивляться.
Ну так в понедельник утром всегда биржа открывается, и у рубля неделя началась со шторма. Ты либо за курсом фантиков следи, либо смотри цены в долларах, чтобы не удивляться.
Посоны, шо взять из 8 ТБ дисков. Будет бэкап семейного архива и лежать на полке.
5 Кб, 224x224>>928542
В той же, что и ты.
Курс за 100, надо было на день-два раньше подсуетиться. Там куча перплов была по 9500. И в ДНС после заявлений ФАС старые цены вернулись на пт-сб.
Потому что последние два в городе забрал я.
>Не знаю в какой сраке ты живёшь
В той же, что и ты.
>сегодня утром
Курс за 100, надо было на день-два раньше подсуетиться. Там куча перплов была по 9500. И в ДНС после заявлений ФАС старые цены вернулись на пт-сб.
>Вд ред плус 4т нету.
Потому что последние два в городе забрал я.
106 Кб, 1221x812Доброго дня, аноны.
Имеется в наличии один диск на 2Tb WD blue WD20EZRZ. Конкретно в инете не пишут, но, вроде CMR.
Хочу заебашить с ним рейд 1. Что купить ему в пару?
WD Purple WD20PURZ - идентичен по характеристикам.
или
Seagate Skyhawk ST2000VX008 - Идентичен по характеристикам, но скорость вращения не 5400, как у меня, а 5900. На что это повлияет в рейде, и будет ли он вообще работать у меня из дисков с разной скоростью вращения. Вроде как, он даже понадежнее говорят.
Вчера отложил в сравнении wd с каким-то ещё диском в ДНОэс, обрадовался, что он стоит всего 6к, думал сегодня оформлю заказ. Оформил блять... Кабанчики с днс опять хуйней страдают и переклеивают ценники? А они не очень умные, раз им не хватило метания говен с гтх3050
Имеется в наличии один диск на 2Tb WD blue WD20EZRZ. Конкретно в инете не пишут, но, вроде CMR.
Хочу заебашить с ним рейд 1. Что купить ему в пару?
WD Purple WD20PURZ - идентичен по характеристикам.
или
Seagate Skyhawk ST2000VX008 - Идентичен по характеристикам, но скорость вращения не 5400, как у меня, а 5900. На что это повлияет в рейде, и будет ли он вообще работать у меня из дисков с разной скоростью вращения. Вроде как, он даже понадежнее говорят.
Вчера отложил в сравнении wd с каким-то ещё диском в ДНОэс, обрадовался, что он стоит всего 6к, думал сегодня оформлю заказ. Оформил блять... Кабанчики с днс опять хуйней страдают и переклеивают ценники? А они не очень умные, раз им не хватило метания говен с гтх3050
>>909390
Ну и денёчки!
Как-то в последние дней десять столько блять всего свалилось!
Помимо проблем с жестким диском. Ещё эта сраная война, ещё мрачные события с родственниками, ещё работу никто не отменял. Это просто полный пиздец.
Сходил я к юристам, выложил 10000 руб за подготовку юрдокументов по боданию с ДНС. Ещё 2000 руб другому юристу за консультации.
Вы бы только знали, насколько надо быть на стрёме с юристами. Мне пришлось дополнительно самому накупить книжек с законами, и прочими сведениями по юридич. теме, чтобы контролировать, что мне пишут в документах.
На будущее - не торопитесь составлять бумаги. Сначала найдите толкового адвоката или юриста, который бы вас проконсультировал. Обязательно обговорите с ним формат взаимоотношений. Чтобы юристы не писали документы так, как им представляется, а сотрудничали с вами. Вносили правки. Обязательно проверьте договор. Юристы страсть как любят обжучить вас. Думаете они действуют в ваших интересах? Не забывайте об акте выполненных работ.
Говорят, что согласно ГК, расходы на юристов ДНС должен возместить.
Пока я ковырялся, разразилась война. Вот совпадение!
Теперь, в Москве такие диски стоят по 80000 руб. А в продаже ДНС - исчезли.
Буду в претензии требовать, чтобы мне заменили диск на новый. Нахуй мне теперь деньги нужны по старой цене.
Охуеть не встать, что творится. Я последнюю неделю дома бываю лишь затем, чтобы выспаться. Всё время нужно куда-то бежать, что-то делать.
Ну и денёчки!
Как-то в последние дней десять столько блять всего свалилось!
Помимо проблем с жестким диском. Ещё эта сраная война, ещё мрачные события с родственниками, ещё работу никто не отменял. Это просто полный пиздец.
Сходил я к юристам, выложил 10000 руб за подготовку юрдокументов по боданию с ДНС. Ещё 2000 руб другому юристу за консультации.
Вы бы только знали, насколько надо быть на стрёме с юристами. Мне пришлось дополнительно самому накупить книжек с законами, и прочими сведениями по юридич. теме, чтобы контролировать, что мне пишут в документах.
На будущее - не торопитесь составлять бумаги. Сначала найдите толкового адвоката или юриста, который бы вас проконсультировал. Обязательно обговорите с ним формат взаимоотношений. Чтобы юристы не писали документы так, как им представляется, а сотрудничали с вами. Вносили правки. Обязательно проверьте договор. Юристы страсть как любят обжучить вас. Думаете они действуют в ваших интересах? Не забывайте об акте выполненных работ.
Говорят, что согласно ГК, расходы на юристов ДНС должен возместить.
Пока я ковырялся, разразилась война. Вот совпадение!
Теперь, в Москве такие диски стоят по 80000 руб. А в продаже ДНС - исчезли.
Буду в претензии требовать, чтобы мне заменили диск на новый. Нахуй мне теперь деньги нужны по старой цене.
Охуеть не встать, что творится. Я последнюю неделю дома бываю лишь затем, чтобы выспаться. Всё время нужно куда-то бежать, что-то делать.
>>929765
Я покупал 2 тб сигейт ирон вульф в днс в 2017. Он не заработал. Принес обратно, взяли, вернули, говорят "пук, краска содрана, пук". Я его устанавливал в корпус, блеять! Он, сука, ещё изначально был в мятой упаковке. Предложили мне написать бумагу в свободной форме, но походу они ей просто подтёрлись. Я приуныл и забил. Потом сносил диск в сервис по восстановлению дисков, чисто из интереса, он у меня по дороге. Там сказали что повреждена поверхность где-то или что-то. Больше я в днс не хожу. Беру в ситилинке, пока не подводил, диски хорошие, пакеты гладкие, ровные, не мятые.
Я покупал 2 тб сигейт ирон вульф в днс в 2017. Он не заработал. Принес обратно, взяли, вернули, говорят "пук, краска содрана, пук". Я его устанавливал в корпус, блеять! Он, сука, ещё изначально был в мятой упаковке. Предложили мне написать бумагу в свободной форме, но походу они ей просто подтёрлись. Я приуныл и забил. Потом сносил диск в сервис по восстановлению дисков, чисто из интереса, он у меня по дороге. Там сказали что повреждена поверхность где-то или что-то. Больше я в днс не хожу. Беру в ситилинке, пока не подводил, диски хорошие, пакеты гладкие, ровные, не мятые.
>>930316
Очень тупая. Часть диска просто не будет использоваться совсем.
Можно ещё поделить диск на две равные части и настроить их в рейд зеркальный. Слабоумие Экономия и надежность.
ссука почему зеркальный, там же не меняются нули на единицы, а просто одно и то же записывается два раза
Очень тупая. Часть диска просто не будет использоваться совсем.
Можно ещё поделить диск на две равные части и настроить их в рейд зеркальный. Слабоумие Экономия и надежность.
ссука почему зеркальный, там же не меняются нули на единицы, а просто одно и то же записывается два раза
>>930330
Почему не будет? У каждой партиции отдельный блочный девайс. Идея пихнуть часть диска в зеркало, а часть в жбод - чтобы получить больше места, чем даст зеркало на весь объем.
Но мне кажется, я где-то обосрался с расчетами.
Для этого есть -o copies.
>Часть диска просто не будет использоваться совсем.
Почему не будет? У каждой партиции отдельный блочный девайс. Идея пихнуть часть диска в зеркало, а часть в жбод - чтобы получить больше места, чем даст зеркало на весь объем.
Но мне кажется, я где-то обосрался с расчетами.
>Можно ещё поделить диск на две равные части и настроить их в рейд зеркальный.
Для этого есть -o copies.
>>930536
курс? в ситилинке, за 33к
курс? в ситилинке, за 33к
>>929765
UPD. Оказывается в Законе о Правах потребителей есть статья 24, п. 4.
Согласно ней, мне продавец обязан доплатить разницу между ценой моего HDD, по которой я его тогда покупал, и нынешней рыночной ценой. Т.е. если диск сейчас стоит 80000, а я его покупал за 40000 - магазин обязан выплатить мне сейчас все 80000 руб!
А если я буду требовать замены на новый диск, магазин по ст. 21 п.2, должен предоставить мне именно НОВЫЙ диск, не б/у, не refurbished. И гарантийный срок на него исчисляется ЗАНОВО.
Как жаль, что случилась такая засада. Сейчас бы я уже давно жил с новым многотерабайтным HDD, задолго до вас всех, готовый к чебурнету.
Надеюсь, ни с кем из вас ничего не подобного не случится.
Хрен его знает - выживут ли все эти ДНС-ы и Ситилинки в новых реалиях. А если выживут - что будет с гарантийным обслуживанием? Ведь западные корпорации говорят "давай до свидания! всё что должен, всё прощаю".
А с магазинов обязательства по гарантии никто не снимал.
Отсутствие в продаже дисков в настоящее время - личные интимные трудности магазина. Согласно ст. 21, п.1, у него есть месяц, чтобы предоставить мне диск.
Если он будет брыкаться, дело дойдёт до суда - магазин будет выплачивать помимо морального ущерба, потребительский штраф - 50% от суммы, присуждённой мне. Т.е. сверх 80000 и морального ущерба, заплатит ещё 40000. Ещё магазин будет платить пеню - 1% в день (но это не точно).
UPD. Оказывается в Законе о Правах потребителей есть статья 24, п. 4.
Согласно ней, мне продавец обязан доплатить разницу между ценой моего HDD, по которой я его тогда покупал, и нынешней рыночной ценой. Т.е. если диск сейчас стоит 80000, а я его покупал за 40000 - магазин обязан выплатить мне сейчас все 80000 руб!
А если я буду требовать замены на новый диск, магазин по ст. 21 п.2, должен предоставить мне именно НОВЫЙ диск, не б/у, не refurbished. И гарантийный срок на него исчисляется ЗАНОВО.
Как жаль, что случилась такая засада. Сейчас бы я уже давно жил с новым многотерабайтным HDD, задолго до вас всех, готовый к чебурнету.
Надеюсь, ни с кем из вас ничего не подобного не случится.
Хрен его знает - выживут ли все эти ДНС-ы и Ситилинки в новых реалиях. А если выживут - что будет с гарантийным обслуживанием? Ведь западные корпорации говорят "давай до свидания! всё что должен, всё прощаю".
А с магазинов обязательства по гарантии никто не снимал.
Отсутствие в продаже дисков в настоящее время - личные интимные трудности магазина. Согласно ст. 21, п.1, у него есть месяц, чтобы предоставить мне диск.
Если он будет брыкаться, дело дойдёт до суда - магазин будет выплачивать помимо морального ущерба, потребительский штраф - 50% от суммы, присуждённой мне. Т.е. сверх 80000 и морального ущерба, заплатит ещё 40000. Ещё магазин будет платить пеню - 1% в день (но это не точно).
Посоны, извините немного за оффтоп.
Хочу купить 8-10 ТБ HDD CMR а-ля Seagate Barracuda Pro или WD Red Plus. Но вот с выбором внешнего бокса не разобрался. Многие из пластика, ограничения в ТБ зачастую не прописаны.
Можете посоветовать хороший внешний корпус для HDD, отдельно для каждого, из металла?
Хочу купить 8-10 ТБ HDD CMR а-ля Seagate Barracuda Pro или WD Red Plus. Но вот с выбором внешнего бокса не разобрался. Многие из пластика, ограничения в ТБ зачастую не прописаны.
Можете посоветовать хороший внешний корпус для HDD, отдельно для каждого, из металла?
49 Кб, 800x800>>930934
Не думаю что там могут быть ограничения. Ему ж похуй что там, он сату в юсб конвертирует и всё.
https://aliexpress.ru/item/4000116926301.html
У меня таких два. Это прямоугольная труба из алюминия с пластиковыми вставками на концах. Жесткий диск крепится четырьмя винтами по бокам. Собирать и разбирать удобно. Кабель юсб3 я ещё купил, родной всего 0,5 м и хуевый, если не лезет - не пихай, вырвешь разъем.
Иногда они тупят, да, надо передернуть, да. Но потом норм стабильно 100 мб/с работают. А может проблема в моих дешевых выводах юсб из материнской платы на заднюю панель.
Я по 1к рублей брал, и кабель по 300 р. Я б сейчас посидел и подождал. Сейчас вот реально всё дорого пиздец просто. В два-три раза цены взлетели.
Не думаю что там могут быть ограничения. Ему ж похуй что там, он сату в юсб конвертирует и всё.
https://aliexpress.ru/item/4000116926301.html
У меня таких два. Это прямоугольная труба из алюминия с пластиковыми вставками на концах. Жесткий диск крепится четырьмя винтами по бокам. Собирать и разбирать удобно. Кабель юсб3 я ещё купил, родной всего 0,5 м и хуевый, если не лезет - не пихай, вырвешь разъем.
Иногда они тупят, да, надо передернуть, да. Но потом норм стабильно 100 мб/с работают. А может проблема в моих дешевых выводах юсб из материнской платы на заднюю панель.
Я по 1к рублей брал, и кабель по 300 р. Я б сейчас посидел и подождал. Сейчас вот реально всё дорого пиздец просто. В два-три раза цены взлетели.
>>930807
Схоронил пасту на случай гарантийного спора. Пиши исчо.
Схоронил пасту на случай гарантийного спора. Пиши исчо.
>>931009
Нет, у нормальных коробок ограничения прописываются
>>930934
Лучший из металла – blueendless, ограничение 6 тб https://aliexpress.ru/item/32814186364.html
Не из металла, но лучшие в целом – orico и ugreen
Orico 8 тб https://aliexpress.ru/item/2029733009.html
Orico 16 тб https://aliexpress.ru/item/33003434168.html
Ugreen 10 тб https://aliexpress.ru/item/32834541568.html
Ugreen 16 тб https://aliexpress.ru/item/4001259650301.html
Нет, у нормальных коробок ограничения прописываются
>>930934
Лучший из металла – blueendless, ограничение 6 тб https://aliexpress.ru/item/32814186364.html
Не из металла, но лучшие в целом – orico и ugreen
Orico 8 тб https://aliexpress.ru/item/2029733009.html
Orico 16 тб https://aliexpress.ru/item/33003434168.html
Ugreen 10 тб https://aliexpress.ru/item/32834541568.html
Ugreen 16 тб https://aliexpress.ru/item/4001259650301.html
Купил Seagate IronWolf на 2тб, разделил на два тома, результат пикрил. Это норм? Беспокоит первый пик, скорости постоянно пидорасило при копировании с ssd на этот жд папки размером в 10 гб, бывало пиками до 190, но больше я видел 50 и ниже, вплоть до 20 мб. Вроде диск cmr, такого быть не должно не?
57 Кб, 672x687>>931427
Просто я не шарю, думаю мб че сломал, вставить и подключить диск для меня было проблемой просто, из-за корзины копруса ебанутой + вертел его туда сюда, нес на холоде какое-то время после покупки. Норм результаты?
Просто я не шарю, думаю мб че сломал, вставить и подключить диск для меня было проблемой просто, из-за корзины копруса ебанутой + вертел его туда сюда, нес на холоде какое-то время после покупки. Норм результаты?
31 Кб, 943x402>>931460
Мне кажется чет не то
Мне кажется чет не то
>>931427
200 МБ/с это если копировать большие (хз точно от какого размера) файлы в первую половину незасранного диска. Может ты копируешь миллион превьюшек по 10 КБ. В таком случае любой диск просядет.
Торренты вообще не показатель. Хуй знает что как там раздаётся и как записывается на диск.
Можешь взять викторию и пройтись по всей поверхности, это дохуя времени займет.
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml#n6
Этот параметр в смарте вообще ничего не показывает. Могу позже скинуть смарт двух свои таких дисков. Доволен, тихие, холодные, медленные.
200 МБ/с это если копировать большие (хз точно от какого размера) файлы в первую половину незасранного диска. Может ты копируешь миллион превьюшек по 10 КБ. В таком случае любой диск просядет.
Торренты вообще не показатель. Хуй знает что как там раздаётся и как записывается на диск.
Можешь взять викторию и пройтись по всей поверхности, это дохуя времени займет.
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml#n6
Этот параметр в смарте вообще ничего не показывает. Могу позже скинуть смарт двух свои таких дисков. Доволен, тихие, холодные, медленные.
>>931479
На чистый диск стал копировать папку, там оче много доков, текстовых, пдф, есть пару десяток фоток. Скорость хуячило. Потом скопировал просто с одного тома жд на другой том жд фильм. Там точно так же скорость шакалило. Волнами. Как прим smr
>файлы в первую половину незасранного диска. Может ты копируешь миллион превьюшек по 10 КБ. В таком случае любой диск просядет.
На чистый диск стал копировать папку, там оче много доков, текстовых, пдф, есть пару десяток фоток. Скорость хуячило. Потом скопировал просто с одного тома жд на другой том жд фильм. Там точно так же скорость шакалило. Волнами. Как прим smr
>>931485
>>931479
А и отмечу, что у меня на старом компе, которому 9 лет, стоит тошиба ждза характеристики и скорость модель не ебу и при скачивании с торрента с этим же интерентом, что сейчас у меня там стабильно выше 20мб/сек, хотя комп весь пердит и кажется вот вот уйдет в мир иной. Тут же я щас качаю и уже вижу скорость 13мб сек хотя началось все с 25мб
>>931479
А и отмечу, что у меня на старом компе, которому 9 лет, стоит тошиба ждза характеристики и скорость модель не ебу и при скачивании с торрента с этим же интерентом, что сейчас у меня там стабильно выше 20мб/сек, хотя комп весь пердит и кажется вот вот уйдет в мир иной. Тут же я щас качаю и уже вижу скорость 13мб сек хотя началось все с 25мб
>>931485
Мелкие файлы, медленно копируются.
То есть у тебя диск одновременно и читал, и записывал. Ну ебать ты гений.
Торрент это не способ измерения скорости диска!
> оче много доков, текстовых, пдф
Мелкие файлы, медленно копируются.
> с одного тома жд на другой том жд
То есть у тебя диск одновременно и читал, и записывал. Ну ебать ты гений.
Торрент это не способ измерения скорости диска!
>>931496
Хорошо, как убедиться, что все норм, скорости которые нужны, что диск не брак? Сейчас когда врубил быстрый анализ через прогу SeaTools от сигейт то диск пиздец как зашумел, я аж испугался.
Хорошо, как убедиться, что все норм, скорости которые нужны, что диск не брак? Сейчас когда врубил быстрый анализ через прогу SeaTools от сигейт то диск пиздец как зашумел, я аж испугался.
>>931500
А отмечу, что при его работе слышу зуд, который прерывается, это видимо так запись идет но хз это норма или нет, так то вместе с вертушками все сливается но если за звук слухом зацепиться то слышно. пука на столе
А отмечу, что при его работе слышу зуд, который прерывается, это видимо так запись идет но хз это норма или нет, так то вместе с вертушками все сливается но если за звук слухом зацепиться то слышно. пука на столе
>>931500
Скорость чтения - тест поверхности в Виктории.
Скорость записи - скопировать большой объем файлов с другово диска, файлы, ну, от 0,5 ГБ и крупнее. Можно смотреть в мониторе ресурсов какой диск захлебывается. В вин10 это в диспетчере задач есть.
Скорость чтения - тест поверхности в Виктории.
Скорость записи - скопировать большой объем файлов с другово диска, файлы, ну, от 0,5 ГБ и крупнее. Можно смотреть в мониторе ресурсов какой диск захлебывается. В вин10 это в диспетчере задач есть.
Короче прислушался, звук от жесткого диска как от катушек блока питанияв свое время менял кучу блоков и в итоге нашел без этой траблы, так зуд, типа ззззззззззз, не громкий прям но есть. Это норма или менять?
>>931009
Без UASP не похуй, возможен нежданчик.
Без UASP не похуй, возможен нежданчик.
55 Кб, 766x241>>931460
Торренты это случайная запись мелких файлов. Все ок.
Торренты это случайная запись мелких файлов. Все ок.
34,6 Мб, mp4,1920x1080, 0:16
Это нормальный звук нового жёсткого диска? Там куча посторонних шумов которых тел не слышно, я имею ввиду именно такое жужжание, зуд хз.
Анон с айронвульф сверху
Анон с айронвульф сверху
Двачик, помоги - хочу спастись от чебурнета и купить за пару тыщ в своём районе ДС2 винт на полтора-два
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/tovary_dlya_kompyutera/komplektuyuschie/zhestkie_diski-ASgBAgICAkTGB~pm7gmwZw?cd=1&metro=154-155-167-172-179-198&q=hdd+tb&user=1
Подскажи - какое предложение тут норм? (там и смарты многие выкладывают)
Потибо :3
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/tovary_dlya_kompyutera/komplektuyuschie/zhestkie_diski-ASgBAgICAkTGB~pm7gmwZw?cd=1&metro=154-155-167-172-179-198&q=hdd+tb&user=1
Подскажи - какое предложение тут норм? (там и смарты многие выкладывают)
Потибо :3
короче почитал отзывы на яндекс и у этого айронвульфа есть реально проблема жужжания, высокочастотное. пиздец нахуй. я даже фиг знает обменяют/вернут ли бабки и вообще щас жестких дисков толком нет. ппц.
четко во время записи/чтении идет жжжжжжжжж. вот щас виктория тестится и как я нажимаю стоп, так жужание резко останавливается и потом раз в две секунды оно появляется. >>931712
четко во время записи/чтении идет жжжжжжжжж. вот щас виктория тестится и как я нажимаю стоп, так жужание резко останавливается и потом раз в две секунды оно появляется. >>931712
>>931762
Ты сам жужжишь больше. Это механическое устройство с вращающимися дисками и дергающимися головками. И всё равно эта модель тише любых других. Хочешь полную тишину - бери ссд. Они есть не дорогие (не сейчас конечно), медленнее относительно других ссд, но такие же абсолютно беззвучные. Может у тебя корпус резонирует, хуй его знает.
Вот мои, тихие, доволен.
Ты сам жужжишь больше. Это механическое устройство с вращающимися дисками и дергающимися головками. И всё равно эта модель тише любых других. Хочешь полную тишину - бери ссд. Они есть не дорогие (не сейчас конечно), медленнее относительно других ссд, но такие же абсолютно беззвучные. Может у тебя корпус резонирует, хуй его знает.
Вот мои, тихие, доволен.
>>931762
Где покупал?
Где покупал?
>>853085
Имею его на борту под холодную файлопомойку. Чуть больше полугода пашет, единственное - ну заебал парковать головки... Это же, вроде, вредно? Чем можно это пофиксить?
>>853136
да. Хотел купить себе такой же второй для рейда, но их уже НИГДЕ не продают. Поэтому да, пока остаются только диски для видеонаблюдения. Дисков попроще нихуя нет. Всякие блеки и реды стоят, как чугунный мост...
>EZRZ тебе в ебло
Имею его на борту под холодную файлопомойку. Чуть больше полугода пашет, единственное - ну заебал парковать головки... Это же, вроде, вредно? Чем можно это пофиксить?
>>853136
>Мало того, что моделей на 2 и больше Тб уже нет в продаже
да. Хотел купить себе такой же второй для рейда, но их уже НИГДЕ не продают. Поэтому да, пока остаются только диски для видеонаблюдения. Дисков попроще нихуя нет. Всякие блеки и реды стоят, как чугунный мост...
Какое говно из днса взять как временную затычку под систему (SSD не предлагать) - WD Black [WD5003AZEX] 500 GB или Toshiba X300 Performance [HDWE140EZSTA] 4 TB?
>>932211
ssd
ssd
Прямо щас скачиваю с десяток торрентов, и, похоже, мой юзб-хард с таким не справляется, скорость скачет от 2 мегабайт до 7, проблема не в интернете 100%. Можно ли кубит как-то заставить использовать максимум рам, чтобы минимизировать фрагментацию и уменьшить количестов иопсов?
Бтв, какова вероятность наебнуть 5 тб 2.5" смр-хард скачиванием и раздачей офк десятков торрентов? Пока не засру все 5 тб торрентами диск будет работать 24/7
Хочу собрать себе Nas личный на много терабайт, но так как нету уверенности что Synology завтра не вырубит свою ос для России, думаю прикупить сервак с Авито и накатить на него truenas. Появляется вопрос: а откуда брать диски. Новые сейчас сильно дорого, думаю какие подводные если я на Авито возьму б/у оптом и засуну их в raid 6. Может ли половина массива умереть в один день? Если диск умрет и я не смогу на Авито найти идентичный, будут ли проблемы? Или любой диск такого же объема подойдёт? Какие ещё подводные есть?
>>932391
Ниоткуда. Опоздал на неделю.
R6 это один большой подводный камень, особенно на неизвестного состояния дисках. Особенно если ты его из 4 шт. собрался делать.
Без задней мысли, домашние 5/6 так разваливаются только в путь. Там дикая амплификация чтения на ребилде.
Сойдет, но потеряешь перформанс и будешь сильнее насиловать самый дохлый из пачки. Чем ближе диски по возможностям, тем лучше.
Заранее подумай о расширении. Я третий раз платформу наса меняю.
>Появляется вопрос: а откуда брать диски.
Ниоткуда. Опоздал на неделю.
>если я на Авито возьму б/у оптом и засуну их в raid 6.
R6 это один большой подводный камень, особенно на неизвестного состояния дисках. Особенно если ты его из 4 шт. собрался делать.
>Может ли половина массива умереть в один день?
Без задней мысли, домашние 5/6 так разваливаются только в путь. Там дикая амплификация чтения на ребилде.
>Если диск умрет и я не смогу на Авито найти идентичный, будут ли проблемы? Или любой диск такого же объема подойдёт?
Сойдет, но потеряешь перформанс и будешь сильнее насиловать самый дохлый из пачки. Чем ближе диски по возможностям, тем лучше.
>Какие ещё подводные есть?
Заранее подумай о расширении. Я третий раз платформу наса меняю.
>>932590
Думал взять серв с Авито на 12 и напихать по максимуму. Можно наверное и 24, но ощущается как-то многовато. Мои личные потребности удовлетворяются вообще бекапом на внешний диск, но хочется автоматизации и чтобы кинчик ещё было удобно с разных девайсоы смотреть.
А что тогда? R1 делать?
В смысле объем Кеша и rpm? Если я найду с таким же rpm но другим кешом сильная потеря будет или в принципе плевать?
Я думал что если и расширять то купить просто вторую машину.
>4 шт. собрался делать.
Думал взять серв с Авито на 12 и напихать по максимуму. Можно наверное и 24, но ощущается как-то многовато. Мои личные потребности удовлетворяются вообще бекапом на внешний диск, но хочется автоматизации и чтобы кинчик ещё было удобно с разных девайсоы смотреть.
>R6 это один большой подводный камень
А что тогда? R1 делать?
>Чем ближе диски по возможностям
В смысле объем Кеша и rpm? Если я найду с таким же rpm но другим кешом сильная потеря будет или в принципе плевать?
>Заранее подумай о расширении.
Я думал что если и расширять то купить просто вторую машину.
Хочу взять хдд на 2-3 тб чтоб анимцо качать и торренты раздавать, читаю отзывы к разным моделям и желание пропадает - шумят, пердят, могут сдохнуть за 2-3 года, быстрее чем ссд. ХДД какого нибудь Seagate такое чувство что 50% брака и 40% помирает раньше конца гарантийного срока.
69 Кб, 657x585Сап хардач. Купил себе новый диск, подключил создал том, но при попытке что либо записать диск отключается. В чем может быть проблема?
Почему если качать торрент (клиент на пеке) на доступный в сети NAS с сетевой шарой (ext4), он вечно отваливается, теряя пути к файлам?
Пока в шинде не примонтировал NAS как диск, торренты отлетали раз в пару минут.
Когда гоняю туда-сюда руками файлы такого не происходит.
Трабла в шинде/торрент клиенте или насе?
Пока в шинде не примонтировал NAS как диск, торренты отлетали раз в пару минут.
Когда гоняю туда-сюда руками файлы такого не происходит.
Трабла в шинде/торрент клиенте или насе?
В шиндошс 10 если через Storage Spaces создавать Simple pool, это же получается просто RAID 0?
А можно ли как-нибудь объединить 2+ разных жестких диска в один том так, чтобы потом диски могли независимо отключаться без потери работоспособности всего остального тома?
У меня подключено слишком дохуя мелких дисков, забито слишком дохуя букв дисков, и они слишком старые; так что я боюсь, что посыпятся-отвалятся вдруг.
А можно ли как-нибудь объединить 2+ разных жестких диска в один том так, чтобы потом диски могли независимо отключаться без потери работоспособности всего остального тома?
У меня подключено слишком дохуя мелких дисков, забито слишком дохуя букв дисков, и они слишком старые; так что я боюсь, что посыпятся-отвалятся вдруг.
Аноны, подскажите нубу.
Есть новый внешний жёсткий диск на 2 ТБ, Western Digital. Судя по первым тестам и использованию с реальными задачами - очень даже живой.
- Определяется виндой без проблем
- Нет механических звуков, скорость не проседает
- Нет каких-либо глюков с файловой системой
- Не сдох после копирования на него пары сотен гигов и копирования потом С него
- SMART в идеальном состоянии, судя по инфе из CrystalDiskInfo и Victoria
- Синтетические тесты скорости в CrystalDiskMark проходят хорошо
Но при этом:
- Этот диск не виден при подключении к некроноуту с WinXP
- Информацию об этом диске не может прочитать утилита HD Tune (под современной виндой, не XP). Сам факт наличия диска видит, а какую-либо информацию о нем - нет. Ни SMART, ни температуру, ни даже список логических разделов на нём.
Прикрепил скрины. Управление Дисками в WinXP пишет, что там нет логического раздела, есть только "раздел, защищенный GPT".
Гугл полон всяких инструкций по поводу GPT в контексте загрузочного диска для Windows. А что мне нужно сделать, чтобы сделать этот диск видимым в качестве подключаемого внешнего харда под XP, и чтобы его видела HD Tune (хочу прогнать тест скорости на всей поверхности)?
Сейчас на этом диске нет ничего важного, только свежие бекапы на ~200 ГБ, форматирование под ноль - не проблема, если надо.
P.S. Имеется также более старый 2 ТБ внешний хард (он тоже на скрине, буква P:), там всё нормально, он виден под WinXP. Но при этом HD Tune тоже не может прочитать его SMART (но хотя бы может прочитать список логических разделов на нём.
P.P.S. Также на подходе (сегодня вечером заберу) 4 ТБ внешний хард этой же модели. Успел где-то прочитать, что для такого объема только GPT. Что можно сделать? Разбить на два логических раздела <= 2 ТБ? Если да, то можно как-то разбить на разделы ровно по блинам (у него внутри два физических блина)?
Спасибо!
Есть новый внешний жёсткий диск на 2 ТБ, Western Digital. Судя по первым тестам и использованию с реальными задачами - очень даже живой.
- Определяется виндой без проблем
- Нет механических звуков, скорость не проседает
- Нет каких-либо глюков с файловой системой
- Не сдох после копирования на него пары сотен гигов и копирования потом С него
- SMART в идеальном состоянии, судя по инфе из CrystalDiskInfo и Victoria
- Синтетические тесты скорости в CrystalDiskMark проходят хорошо
Но при этом:
- Этот диск не виден при подключении к некроноуту с WinXP
- Информацию об этом диске не может прочитать утилита HD Tune (под современной виндой, не XP). Сам факт наличия диска видит, а какую-либо информацию о нем - нет. Ни SMART, ни температуру, ни даже список логических разделов на нём.
Прикрепил скрины. Управление Дисками в WinXP пишет, что там нет логического раздела, есть только "раздел, защищенный GPT".
Гугл полон всяких инструкций по поводу GPT в контексте загрузочного диска для Windows. А что мне нужно сделать, чтобы сделать этот диск видимым в качестве подключаемого внешнего харда под XP, и чтобы его видела HD Tune (хочу прогнать тест скорости на всей поверхности)?
Сейчас на этом диске нет ничего важного, только свежие бекапы на ~200 ГБ, форматирование под ноль - не проблема, если надо.
P.S. Имеется также более старый 2 ТБ внешний хард (он тоже на скрине, буква P:), там всё нормально, он виден под WinXP. Но при этом HD Tune тоже не может прочитать его SMART (но хотя бы может прочитать список логических разделов на нём.
P.P.S. Также на подходе (сегодня вечером заберу) 4 ТБ внешний хард этой же модели. Успел где-то прочитать, что для такого объема только GPT. Что можно сделать? Разбить на два логических раздела <= 2 ТБ? Если да, то можно как-то разбить на разделы ровно по блинам (у него внутри два физических блина)?
Спасибо!
Кто пользуется сата контроллерами asmedia 106x?
Подключено к нему 3 диска в винде стоит вырубать неиспользуемые диски после 20 минут, все диски на контроллере продолжают работать. Если принудительно остановить эти диски, то через некоторое время один из них снова запускается, два других спят спокойно.
Куда копать и как вообще заставить контроллер ложить диски по указке винды? Диски пустые, на них пока ничего нет, винда их не трогает.
Тот диск, что просыпается, это тошибовский на 500 гигов. Смотрю состояние через smartctl -n standby
Подключено к нему 3 диска в винде стоит вырубать неиспользуемые диски после 20 минут, все диски на контроллере продолжают работать. Если принудительно остановить эти диски, то через некоторое время один из них снова запускается, два других спят спокойно.
Куда копать и как вообще заставить контроллер ложить диски по указке винды? Диски пустые, на них пока ничего нет, винда их не трогает.
Тот диск, что просыпается, это тошибовский на 500 гигов. Смотрю состояние через smartctl -n standby
>>933522
GPT в XP работает только в x64 сборке.
Второй раздел должен начинаться раньше 2^32 сектора.
Никак.
>>933557
Винда их трогает. То, что на них нет данных - ничего не значит.
У меня нет таких проблем с 1061 под прыщами, диски просыпаются только при непосредственном обращении.
>Прикрепил скрины. Управление Дисками в WinXP пишет, что там нет логического раздела, есть только "раздел, защищенный GPT".
GPT в XP работает только в x64 сборке.
>P.P.S. Также на подходе (сегодня вечером заберу) 4 ТБ внешний хард этой же модели. Успел где-то прочитать, что для такого объема только GPT. Что можно сделать?
Второй раздел должен начинаться раньше 2^32 сектора.
>Если да, то можно как-то разбить на разделы ровно по блинам (у него внутри два физических блина)?
Никак.
>>933557
Винда их трогает. То, что на них нет данных - ничего не значит.
У меня нет таких проблем с 1061 под прыщами, диски просыпаются только при непосредственном обращении.
15 Кб, 463x294>>933582
Понятно, спасибо.
Для 2 ТБ диска достаточно сделать примерно так?
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/disk-management/change-a-gpt-disk-into-an-mbr-disk
https://www.diskpart.com/blog/how-to-access-gpt-protective-hard-disk-on-windows-xp/
2 раздела по 1.999 TiB (~1.8 ТБ) в таком случае влезут в MBR и будут видны под XP? Или только первый?
Ладно. Я так понимаю, это все равно вряд ли бы на что-то всерьёз влияло?
P.S. Пикрил - пример скорости копирования большого файла на хард (к сожалению, прямо сейчас могу протестировать только по USB 2, поэтому скорость упирается в ~27 МБ/с). Подобные изредка встречающиеся проседания, которые быстро разрешаются без механических звуков и без записей в SMART о плохих секторах или кандидатах на ремап - это нормально или нужно уже сразу бить тревогу?
>GPT в XP работает только в x64 сборке.
Понятно, спасибо.
Для 2 ТБ диска достаточно сделать примерно так?
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/disk-management/change-a-gpt-disk-into-an-mbr-disk
https://www.diskpart.com/blog/how-to-access-gpt-protective-hard-disk-on-windows-xp/
> Второй раздел должен начинаться раньше 2^32 сектора.
2 раздела по 1.999 TiB (~1.8 ТБ) в таком случае влезут в MBR и будут видны под XP? Или только первый?
> Никак.
Ладно. Я так понимаю, это все равно вряд ли бы на что-то всерьёз влияло?
P.S. Пикрил - пример скорости копирования большого файла на хард (к сожалению, прямо сейчас могу протестировать только по USB 2, поэтому скорость упирается в ~27 МБ/с). Подобные изредка встречающиеся проседания, которые быстро разрешаются без механических звуков и без записей в SMART о плохих секторах или кандидатах на ремап - это нормально или нужно уже сразу бить тревогу?
Пиздец, недавно взял wd blue 2tb за 4500, сейчас оно 9к.
Ну и как готовиться к чебурнету? Пора
Ну и как готовиться к чебурнету? Пора
>>933650
Ты не представляешь, как я рад, что несколько дней назад купил внешний 4 ТБ за 8199. Буду сегодня забирать из магазина, оплата на месте наличными, хоть бы не был дохлым, сука.
Ты не представляешь, как я рад, что несколько дней назад купил внешний 4 ТБ за 8199. Буду сегодня забирать из магазина, оплата на месте наличными, хоть бы не был дохлым, сука.
>>933650
Уже поздно. Теперь сиди и надейся что пронесёт. Можешь б/у хлам искать. Для всяких холодных архивов с дублированием сойдёт.
Уже поздно. Теперь сиди и надейся что пронесёт. Можешь б/у хлам искать. Для всяких холодных архивов с дублированием сойдёт.
>>931721
Про сами диски в твоем вопросе ничего не подскажу, но ты совершенно зря в нынешней ситуации собираешься не вылезать из своего района и хочешь "неподалёку". Сейчас не грех даже в пригород съездить, если там продают последнюю копию чего-то хорошего за приемлемые деньги.
> &metro=154-155-167-172-179-198
Про сами диски в твоем вопросе ничего не подскажу, но ты совершенно зря в нынешней ситуации собираешься не вылезать из своего района и хочешь "неподалёку". Сейчас не грех даже в пригород съездить, если там продают последнюю копию чего-то хорошего за приемлемые деньги.
>>932380
Мб лучше сейчас забить на альтруистичность, выкачивать на более надежный хард, а потом файлы, которые успешно скачались, перекидывать целиком на этот, без насилования диска торрент-клиентом?
> и раздачей офк
Мб лучше сейчас забить на альтруистичность, выкачивать на более надежный хард, а потом файлы, которые успешно скачались, перекидывать целиком на этот, без насилования диска торрент-клиентом?
Собрал я, значит, программный рейд 1...
wd blue 2tb ezrz
wd purple 2 tb purz
Оба диска в gpt, ntsc.
Пурпл прогнал разными проверялками - все ок.
Система стоит на ссд.
На блюшке было много данных, и два раздела. Один для файлопомойки и торрентов, второй на 200гб в самом конце разметки, типо резервный чтоб если что, можно было быренько поставить на него систему и юзать комп без ссд и потери данных.
Так вот, преобразовал я вчера эти два диска в динамические и объединил в зеркало. Дождался ресинхронизации, которая удачно завершилась, и я уже обрадовался.
В итоге, сегодня управление дисками опять показывает ресинхронизацию, но уже без процентов.
Анон, где я проебался, и что мне с этим делать? А то я чуть не обосрался сегодня утром.
wd blue 2tb ezrz
wd purple 2 tb purz
Оба диска в gpt, ntsc.
Пурпл прогнал разными проверялками - все ок.
Система стоит на ссд.
На блюшке было много данных, и два раздела. Один для файлопомойки и торрентов, второй на 200гб в самом конце разметки, типо резервный чтоб если что, можно было быренько поставить на него систему и юзать комп без ссд и потери данных.
Так вот, преобразовал я вчера эти два диска в динамические и объединил в зеркало. Дождался ресинхронизации, которая удачно завершилась, и я уже обрадовался.
В итоге, сегодня управление дисками опять показывает ресинхронизацию, но уже без процентов.
Анон, где я проебался, и что мне с этим делать? А то я чуть не обосрался сегодня утром.
436 Кб, 1024x1300>>933826
бля, у меня, походу, второй диск был в mbr разметке... А я думал, хули размер второго диска чуть больше. Просто трихед.
А теперь платиновый вопрос:
Из-за разной разметки данным на дисках пизда? Или это не повлияет на них? Скопировал самые влажные файлы на системный диск, вроде, ничего, не покоцалось.
бля, у меня, походу, второй диск был в mbr разметке... А я думал, хули размер второго диска чуть больше. Просто трихед.
А теперь платиновый вопрос:
Из-за разной разметки данным на дисках пизда? Или это не повлияет на них? Скопировал самые влажные файлы на системный диск, вроде, ничего, не покоцалось.
>>933622
Да.
Должны быть видны оба. На практике не проверял.
Это в принципе нереально с тех пор, как диски не отдают реальную геометрию наружу. А еще часть пластик используется для служебных целей и недоступны для записи.
Это SMR.
>Для 2 ТБ диска достаточно сделать примерно так?
Да.
>2 раздела по 1.999 TiB (~1.8 ТБ) в таком случае влезут в MBR и будут видны под XP? Или только первый?
Должны быть видны оба. На практике не проверял.
>Ладно. Я так понимаю, это все равно вряд ли бы на что-то всерьёз влияло
Это в принципе нереально с тех пор, как диски не отдают реальную геометрию наружу. А еще часть пластик используется для служебных целей и недоступны для записи.
>это нормально
Это SMR.
>>933996
почему? Это не черепица же, оба диска на 5400 об, кеш 64мб
почему? Это не черепица же, оба диска на 5400 об, кеш 64мб
>>933989
Я погонял Викторией тест на write (не очень надолго, на весь диск терпения не хватило, только на начало диска) и там всё хорошо. Есть небольшое количество секторов со временем отклика между 100 и 250 мс (130 штук на 69 проверенных гигабайт), и ни одного с бОльшим временем. В процессе этого теста скорость не проседала, оставаясь максимальной, и диск никак по-особенному не шуршал.
А в реальной задаче копирования на диск большого файла на 25+ гигов - предполагаю, что в ту же начальную область диска, т.к. он был свежеотформатированный - были пара областей проседания скорости и бОльшего, чем обычно, шуршания. Не механический лязг, но слышно, что диск что-то там превозмогает.
Тест Виктории показывает оторванные от реальности данные, или я что-то делаю не так и ожидаю от него не того, что должен?
Смарт в идеальном состоянии, ни одного переназначенного сектора или кандидата в таковые.
>Это SMR.
Я погонял Викторией тест на write (не очень надолго, на весь диск терпения не хватило, только на начало диска) и там всё хорошо. Есть небольшое количество секторов со временем отклика между 100 и 250 мс (130 штук на 69 проверенных гигабайт), и ни одного с бОльшим временем. В процессе этого теста скорость не проседала, оставаясь максимальной, и диск никак по-особенному не шуршал.
А в реальной задаче копирования на диск большого файла на 25+ гигов - предполагаю, что в ту же начальную область диска, т.к. он был свежеотформатированный - были пара областей проседания скорости и бОльшего, чем обычно, шуршания. Не механический лязг, но слышно, что диск что-то там превозмогает.
Тест Виктории показывает оторванные от реальности данные, или я что-то делаю не так и ожидаю от него не того, что должен?
Смарт в идеальном состоянии, ни одного переназначенного сектора или кандидата в таковые.
Toshiba MG04ACA600E на 6тб за 23к норм цена в новом дивном мире или совсем пиздец?
Таки думаю успеть запрыгнуть в последний вагон купив пяток для наса или ждать уже че будет потом через год например?
Таки думаю успеть запрыгнуть в последний вагон купив пяток для наса или ждать уже че будет потом через год например?
638 Кб, 929x1066>>933379
Шикарно, благодарю.
Шикарно, благодарю.
37 Кб, 989x485>>933522
Заставил некроноут увидеть хард, спасибо анону >>933989.
Хотите посмотреть на смарт внутреннего жесткого диска ноута родом из второй половины 00-х, который иногда используется по сей день без сильных нагрузок?
Интересно, почему такие дикие числа в raw read error rate, seek error rate, reallocated event count, write error rate, но по мнению Виктории всё это health на пять звездочек.
>- Этот диск не виден при подключении к некроноуту с WinXP
Заставил некроноут увидеть хард, спасибо анону >>933989.
Хотите посмотреть на смарт внутреннего жесткого диска ноута родом из второй половины 00-х, который иногда используется по сей день без сильных нагрузок?
Интересно, почему такие дикие числа в raw read error rate, seek error rate, reallocated event count, write error rate, но по мнению Виктории всё это health на пять звездочек.
>>933739
Хорошая мысль!
Как по мне, так лучше скачивать торренты вообще на SSD.
А потом - перемещать на долгосрочное хранение на обычный ёмкий HDD.
Хорошая мысль!
Как по мне, так лучше скачивать торренты вообще на SSD.
А потом - перемещать на долгосрочное хранение на обычный ёмкий HDD.
357 Кб, 1080x1080Короч хочу в будущем когда появятся харды в продаже собрать таки нас файлопомойку для дома чтоб убрать заодно гору старых хардов из системника.
Собсно из каких лучше собирать и в какой раид? Из того что нагуглил самое норм вроде по надежности/цене это raidz2 там вроде получается что дисков надо n+2
Типа если 1-2 харда вдруг сдохнут то инфа не похерится, как вообще по жизнеспособности в хардов в таких сборках? Сильно их ушатывает? И если потом в пачку еще харды потихоньку добавлять по мере необходимости?
Нас планирую использовать чисто под бэкап тоесть включаться он будет там может 1-2 раза в неделю чтоб забекапить что-то или вытащить с него и дальше выключенным будет стоять.
Вот думаю из 4тб или из 6тб винтов его делать, из хардов приглянулись тошибы мг серии, они вроде как позиционируются типа корпоративные под насы еще и гарантия 5 лет.
Собсно из каких лучше собирать и в какой раид? Из того что нагуглил самое норм вроде по надежности/цене это raidz2 там вроде получается что дисков надо n+2
Типа если 1-2 харда вдруг сдохнут то инфа не похерится, как вообще по жизнеспособности в хардов в таких сборках? Сильно их ушатывает? И если потом в пачку еще харды потихоньку добавлять по мере необходимости?
Нас планирую использовать чисто под бэкап тоесть включаться он будет там может 1-2 раза в неделю чтоб забекапить что-то или вытащить с него и дальше выключенным будет стоять.
Вот думаю из 4тб или из 6тб винтов его делать, из хардов приглянулись тошибы мг серии, они вроде как позиционируются типа корпоративные под насы еще и гарантия 5 лет.
>>934297
Или тупо лучше взять несколько 10тб и по мере заполнения их на полку убирать? Но меня таки сильно страшит потеря всего в случае если диск вдруг крякнет.
С другой строны все пишут что в раиде при перестроении диски ебет так что могут и оставшиеся накрыться, короче поясните какие есть варианты надежного бекапа чтоб потом еще и доступ к нему был не долгий когда понадобится.
Или тупо лучше взять несколько 10тб и по мере заполнения их на полку убирать? Но меня таки сильно страшит потеря всего в случае если диск вдруг крякнет.
С другой строны все пишут что в раиде при перестроении диски ебет так что могут и оставшиеся накрыться, короче поясните какие есть варианты надежного бекапа чтоб потом еще и доступ к нему был не долгий когда понадобится.
>>933522
Кстати, 4 ТБ диск с GPT вообще не виден на некроноуте с XP даже в диспетчере дисков. 2 ТБ диск с GPT был виден (но ось не видела его раздел / "логический диск", см. скрин там выше), а этот вообще не виден как диск. Это так надо?
Сам диск живой, к современному ноуту подключается и вроде бы совершенно здоровый по первым впечатлениям.
Кстати, 4 ТБ диск с GPT вообще не виден на некроноуте с XP даже в диспетчере дисков. 2 ТБ диск с GPT был виден (но ось не видела его раздел / "логический диск", см. скрин там выше), а этот вообще не виден как диск. Это так надо?
Сам диск живой, к современному ноуту подключается и вроде бы совершенно здоровый по первым впечатлениям.
>>934297
Дома RAID не делают. Бэкапы делают на отдельный HDD, который лежит в шкафу всё время. Или вообще - в облако, на холодное хранение. В зашифрованном виде.
Дома RAID не делают. Бэкапы делают на отдельный HDD, который лежит в шкафу всё время. Или вообще - в облако, на холодное хранение. В зашифрованном виде.
328 Кб, 1080x1279У меня был диск WD blue ezrz 2TB.
Я докупил к нему WD purple purz 2TB.
оба CMR
Начитавшись про крутость и отказоустойчивость рейд-массивов, решил замутить нечто подобное и объединить их в программный рейд1 на амудешной материнке внутри своего системника. В биосе выставлен ACHI. В винде после обсера с разной разметкой >>933954 снес всю инфу, выставил на двух дисках gpt и снова объединил их в рейд1 в управлении дисками.
Отзывчивость увеличилась. Все заебись работало, но...
Только до первой перезагрузки опять.
После включения опять началась ресинхронизация без отображения процентов. А диски начали греметь. Первый диск грузился на 100%, второй диск скакал от 40 до 90%.
Как я понимаю, шинда с нуля начала синхронизировать диски? Нахуя? Это займет часов 7. В чем можкт быть проблема?
Я же просто выключил компьютер в штатном режиме. Мне че теперь постоянно включенным комп держать, чтобы синхронизация не сбивалась, и не приходилось каждое утро ждать по 7 часов?
Т.е. вот по этой причине рейд в простом компе нинужон и лучше просто бекапить вЛажные данные?
Я докупил к нему WD purple purz 2TB.
оба CMR
Начитавшись про крутость и отказоустойчивость рейд-массивов, решил замутить нечто подобное и объединить их в программный рейд1 на амудешной материнке внутри своего системника. В биосе выставлен ACHI. В винде после обсера с разной разметкой >>933954 снес всю инфу, выставил на двух дисках gpt и снова объединил их в рейд1 в управлении дисками.
Отзывчивость увеличилась. Все заебись работало, но...
Только до первой перезагрузки опять.
После включения опять началась ресинхронизация без отображения процентов. А диски начали греметь. Первый диск грузился на 100%, второй диск скакал от 40 до 90%.
Как я понимаю, шинда с нуля начала синхронизировать диски? Нахуя? Это займет часов 7. В чем можкт быть проблема?
Я же просто выключил компьютер в штатном режиме. Мне че теперь постоянно включенным комп держать, чтобы синхронизация не сбивалась, и не приходилось каждое утро ждать по 7 часов?
Т.е. вот по этой причине рейд в простом компе нинужон и лучше просто бекапить вЛажные данные?
>>935295
Я тебе уже пояснил. Ты обосрался с блю. Выкини это говно и докупи второй пурз или ефрз. Либо пересобери зеркало в жбод. Синий в рейде идет нахуй можно мешать только с синим.
Я тебе уже пояснил. Ты обосрался с блю. Выкини это говно и докупи второй пурз или ефрз. Либо пересобери зеркало в жбод. Синий в рейде идет нахуй можно мешать только с синим.
>>935459
Че за подводные камни с разными винтами? Типа надо одной партией одинаковые брать? Из солянки не собрать?
Че за подводные камни с разными винтами? Типа надо одной партией одинаковые брать? Из солянки не собрать?
>>935508
Идеально одной модели. Хорошо одной линейки. Сойдет схожих линеек.
У тебя медленный блю в паре с быстрым на запись пурзом. Чтение тоже разъезжается. Блю еще со всяким энергосберегающим дрочевом. Оба диска по-разному ведут себя при невозможности зачитать сектор. Как это в паре на чтение сотни гигов в зеркале работать будет я не могу даже предположить. Подозреваю, что драйвер рейда тоже. И при малейшем разъезде поведения выкидывает тупящий диск из массива.
Как тебе помочь не знаю. Под прыщами можно было бы поперебирать разные варианты софтрейдов и найти непривередливый. Самым очевидным способом сейчас вижу докупку ред плюс или пурза. Их условно безопасно спаривать вместе, хотя возможны приколы.
Идеально одной модели. Хорошо одной линейки. Сойдет схожих линеек.
У тебя медленный блю в паре с быстрым на запись пурзом. Чтение тоже разъезжается. Блю еще со всяким энергосберегающим дрочевом. Оба диска по-разному ведут себя при невозможности зачитать сектор. Как это в паре на чтение сотни гигов в зеркале работать будет я не могу даже предположить. Подозреваю, что драйвер рейда тоже. И при малейшем разъезде поведения выкидывает тупящий диск из массива.
Как тебе помочь не знаю. Под прыщами можно было бы поперебирать разные варианты софтрейдов и найти непривередливый. Самым очевидным способом сейчас вижу докупку ред плюс или пурза. Их условно безопасно спаривать вместе, хотя возможны приколы.
>>935169
Ну в том то и дело, что если у тебя есть комп с данными и отдельно бэкап с копией всех этих данных - шансы, что ты лишишься их обоих совсем малы.
Если лишишься бэкапа - сделаешь новый из данных с компа. Лишишься данных на компе - восстановишь из бэкапа.
Что должно случиться, чтобы ты лишился и того и другого? Пожар?
Ну храни диск с бэкапом не у себя, а у родственника.
В этом плане, облако даже надёжнее будет.
Только конечно, отдельно выпиши все пароли от него, и от зашифрованных данных на бумажку. В нескольких экземплярах. И сохрани копию бумажки у того же родственника. Можешь в запечатанный конверт положить.
Ну в том то и дело, что если у тебя есть комп с данными и отдельно бэкап с копией всех этих данных - шансы, что ты лишишься их обоих совсем малы.
Если лишишься бэкапа - сделаешь новый из данных с компа. Лишишься данных на компе - восстановишь из бэкапа.
Что должно случиться, чтобы ты лишился и того и другого? Пожар?
Ну храни диск с бэкапом не у себя, а у родственника.
В этом плане, облако даже надёжнее будет.
Только конечно, отдельно выпиши все пароли от него, и от зашифрованных данных на бумажку. В нескольких экземплярах. И сохрани копию бумажки у того же родственника. Можешь в запечатанный конверт положить.
>>935540
Хз, до выключения компа с кнопки все норм работает. Но мне частенько приходится так делать, т.к. программы на шиндоус имеют свойства зависать.
А вообще подобная проблема только на софтовых рейдах такая проблема, или в насах с отдельными контроллерами тоже нужно брать идентичные диски? Если так, то получается хуйня какая-то. Если в навороченном рейде вылетел диск, а таких же в продаже нет, то все диски менять, чтоли?
редов на 2тб уже практически нет в продаже.
Пурз уже стоит 10-15к. У меня денег сейчас таких нет, лол, и я расчитывал на покупку только одного диска...
>У тебя медленный блю в паре с быстрым на запись пурзом. Чтение тоже разъезжается. Блю еще со всяким энергосберегающим дрочевом. Оба диска по-разному ведут себя при невозможности зачитать сектор. Как это в паре на чтение сотни гигов в зеркале работать будет я не могу даже предположить. Подозреваю, что драйвер рейда тоже. И при малейшем разъезде поведения выкидывает тупящий диск из массива.
Хз, до выключения компа с кнопки все норм работает. Но мне частенько приходится так делать, т.к. программы на шиндоус имеют свойства зависать.
А вообще подобная проблема только на софтовых рейдах такая проблема, или в насах с отдельными контроллерами тоже нужно брать идентичные диски? Если так, то получается хуйня какая-то. Если в навороченном рейде вылетел диск, а таких же в продаже нет, то все диски менять, чтоли?
>Самым очевидным способом сейчас вижу докупку ред плюс или пурза.
редов на 2тб уже практически нет в продаже.
Пурз уже стоит 10-15к. У меня денег сейчас таких нет, лол, и я расчитывал на покупку только одного диска...
всем хай, ищу внешний хдд для архивации файлов.
https://catalog.onliner.by/externalhdd/toshiba/hdtb410ek3aa
https://catalog.onliner.by/externalhdd/westerndigital/wdbuzg0010bbk
Что лучше выбрать?
https://catalog.onliner.by/externalhdd/toshiba/hdtb410ek3aa
https://catalog.onliner.by/externalhdd/westerndigital/wdbuzg0010bbk
Что лучше выбрать?
>>935727
Оба говно. У них нет сата разъема. Юсб разъем припаян на плату диска. Невозможно использовать диск просто как сата диск. Сложность с восстановлением данных если тебе это когда-нибудь понадобится.
Бери сигейт. У сигейта внутри стандартный диск с сата разъемом и плата переходник с сата на юсб.
Оба говно. У них нет сата разъема. Юсб разъем припаян на плату диска. Невозможно использовать диск просто как сата диск. Сложность с восстановлением данных если тебе это когда-нибудь понадобится.
Бери сигейт. У сигейта внутри стандартный диск с сата разъемом и плата переходник с сата на юсб.
>>935765
Ящитаю Да.
Можешь сам у гугла спросить "название_диска teardown", там будет какое-нибудь видео где его открывают.
Ящитаю Да.
Можешь сам у гугла спросить "название_диска teardown", там будет какое-нибудь видео где его открывают.
>>935775
спасибо
спасибо
WD диски на 1.5 тб перестали делать из маркетинговых сообщений или с ними технически было что-то не то?
>>936140
Придет битый, заебешься возвращать.
Придет битый, заебешься возвращать.
>>935661
В железных еще хуже, особенно LSI отличается.
В навороченный рейд не берут домашние диски и тем более не мешают домашние с недоНАСовыми. Я в Nный раз повторю, что проблема вызвана крайне упоротым сетапом.
Ну и да, пока навороченный рейд "жив" маркетингово, диски в продаже точно есть. Если мы о фирменных решениях. Если серверный самопал, то берешь той же серии поновее. Отличается примерно ничем, может кеша чуть больше будет - эволюция жд кончилась давно.
>>935663
Из похожих по поведению. Поясню тупо, чтобы наконец закрыть вопрос - потому что мы уже третий раз идем по кругу. Ты можешь смешать колу с колой - разницы никакой не будет. Это одна линейка. Ты можешь смешать колу с пепси - будет в целом термипо, поскольку они во многом похожи. Это ред с перплом, например. Ты можешь смешать колу с молоком - получится какая-то токсичная херня, от которой тебя проберет дристач, потому что эти напитки несовместимы.. Так вот ты как раз и смешал колу с молоком.
Так, надеюсь, понятнее?
>А вообще подобная проблема только на софтовых рейдах такая проблема,
В железных еще хуже, особенно LSI отличается.
>Если так, то получается хуйня какая-то. Если в навороченном рейде вылетел диск, а таких же в продаже нет, то все диски менять, чтоли?
В навороченный рейд не берут домашние диски и тем более не мешают домашние с недоНАСовыми. Я в Nный раз повторю, что проблема вызвана крайне упоротым сетапом.
Ну и да, пока навороченный рейд "жив" маркетингово, диски в продаже точно есть. Если мы о фирменных решениях. Если серверный самопал, то берешь той же серии поновее. Отличается примерно ничем, может кеша чуть больше будет - эволюция жд кончилась давно.
>>935663
Из похожих по поведению. Поясню тупо, чтобы наконец закрыть вопрос - потому что мы уже третий раз идем по кругу. Ты можешь смешать колу с колой - разницы никакой не будет. Это одна линейка. Ты можешь смешать колу с пепси - будет в целом термипо, поскольку они во многом похожи. Это ред с перплом, например. Ты можешь смешать колу с молоком - получится какая-то токсичная херня, от которой тебя проберет дристач, потому что эти напитки несовместимы.. Так вот ты как раз и смешал колу с молоком.
Так, надеюсь, понятнее?
разделил жесткий диск на разделы а теперь думаю нахуя я это сделал ведь системы на нем нет а он чисто чтобы щас говна накачать. или все же желательно делить? разделил на двое, диск на 2тб.
Анон, объясни тупому зумеру как поставить жесткий диск.
Старый жесткий диск подключен через Sata разъем к материнке, плюс второй провод идет к блоку питания. Я обратил внимание, что дисковод, которым не пользуюсь уже over9999 лет подключается ровно по такому же принципу, что и жесткий диск. Могу ли я просто провод Sata и второй провод подключить к новому жесткому диску? Будет ли все работать?
Старый жесткий диск подключен через Sata разъем к материнке, плюс второй провод идет к блоку питания. Я обратил внимание, что дисковод, которым не пользуюсь уже over9999 лет подключается ровно по такому же принципу, что и жесткий диск. Могу ли я просто провод Sata и второй провод подключить к новому жесткому диску? Будет ли все работать?
>>937936
Втыкаешь в любой сата разъем и подключаешь питание, радуешься.
Это тебе не пата (иде или как там) где надо было "ебаться" с выбором мастеров и слейвов.
Втыкаешь в любой сата разъем и подключаешь питание, радуешься.
Это тебе не пата (иде или как там) где надо было "ебаться" с выбором мастеров и слейвов.
>>937941
В чем конкретная разница между Pata? Открыл гугл, а там один разъем вроде как.
Извини, что заебываю, анон. Меня напугали, что можно пк наебнуть, поэтому дотошно спрашиваю.
Дисковод и старый жесткий диск уже подключены к Sata разъемам материнки. Мне лишь остается дисковод отключить от двух кабелей и подключить их к новому жесткому диску? Мне дисковод нахуй не нужен, поэтому и думаю отключить, а провод от него заюзать.
В чем конкретная разница между Pata? Открыл гугл, а там один разъем вроде как.
>Втыкаешь в любой сата разъем и подключаешь питание, радуешься.
Извини, что заебываю, анон. Меня напугали, что можно пк наебнуть, поэтому дотошно спрашиваю.
Дисковод и старый жесткий диск уже подключены к Sata разъемам материнки. Мне лишь остается дисковод отключить от двух кабелей и подключить их к новому жесткому диску? Мне дисковод нахуй не нужен, поэтому и думаю отключить, а провод от него заюзать.
>>821632 (OP)
Планирую взять NAS (в корпусе компьютера кончились слоты), включить прозрачный режим, и из дисков в нём создать софтварный рейд Windows. Интересует следующее:
Если я переустановлю Windows, поменяю железо в компьютере, поменяю NAS, поменяю диски, не потеряю ли я доступ к своим данным? Если потеряю, то как это предотвратить?
Какой NAS взять - на 4 диска, как можно дешевле?
Планирую взять NAS (в корпусе компьютера кончились слоты), включить прозрачный режим, и из дисков в нём создать софтварный рейд Windows. Интересует следующее:
Если я переустановлю Windows, поменяю железо в компьютере, поменяю NAS, поменяю диски, не потеряю ли я доступ к своим данным? Если потеряю, то как это предотвратить?
Какой NAS взять - на 4 диска, как можно дешевле?
>>938320
Купи пару переходничков сата на юсб (можно и с коробкой >>931009 >>931084 ), скинь говнецо на отдельный диск и кинь на полку. А можно и переходнички не покупать, подруби диск, скинь на него хлам, отключи и кинь на полку. Надежней, проще, дешевле.
Дублирую руками иногда, зависимость есть. пойду продублирую
Купи пару переходничков сата на юсб (можно и с коробкой >>931009 >>931084 ), скинь говнецо на отдельный диск и кинь на полку. А можно и переходнички не покупать, подруби диск, скинь на него хлам, отключи и кинь на полку. Надежней, проще, дешевле.
Дублирую руками иногда, зависимость есть. пойду продублирую
>>938328
А можно без коробки? 3.5 диски требуют питания от розетки, если внешние.
> переходничков сата на юсб (можно и с коробкой
А можно без коробки? 3.5 диски требуют питания от розетки, если внешние.
153 Кб, 1495x738Сап /hw/, купил себе хард для чебурнета. Но не могу открыть его через мой компьютер, он там просто не отображается. В биосе, диспетчере устройств, даже в кристал диске (пикрил) отображается. В управлении же дисками его нет. Подскажите, пожалуйста, что делать. В открытых источниках ничего не нашёл по своему вопросу.
>>938364
Как же там вибрирует...
Как же там вибрирует...
232 Кб, 566x388как вообще данные диски себя показывают. 3.6к за 10тб, надо для файлопомойки ну и кинч может раздавать через вайфай центр
>>938979
Он наверно одноразовый.
Он наверно одноразовый.
>>938979
Сам веришь? Таких цен при долларе по 70 не было. Вангую наеб с циклической записью.
Сам веришь? Таких цен при долларе по 70 не было. Вангую наеб с циклической записью.
>>938407
Создай раздел на нём.
Создай раздел на нём.
Подскажите актуальный хард от китайских партнёров. Больше тупо негде брать, в магазинах 10к за 500 Гб.
>>939194
С рук 500 рублей.
С рук 500 рублей.
Сап, посоветуйте пожалуйста бенчмарк, который бы писал на диск и считывал записанное следом, проверяя корректность считанных данных (чексуммы там какие-нибудь и т.п.)?
>>939086
брат ну не троль брат
брат ну не троль брат
>>940074
запустил fio на запись c crc32c проверкой
заполнить zfs/btrfs на диске это уж совсем крайний вариант, но все равно спасибо за подсказку
запустил fio на запись c crc32c проверкой
заполнить zfs/btrfs на диске это уж совсем крайний вариант, но все равно спасибо за подсказку
740 Кб, 1310x3407Сап двач. Где можно купить вот такие салазки? для hdd? Как гуглить такое? В наших магазинах не могу найти подобного. На алике они называются "салазки", но хз, там на выбор пара вариантов всего. Одни пачками продаются, другие оверпрайс, а третьи допиливать нужно, + ждать долго пиздец.
Безопасно ли хранить коллекцию фильмов/музыки на утраханном винте в состоянии "тревога"?
Полагаюсь на то, что данные будут записаны 1 раз и дальше только читать иногда.
Полагаюсь на то, что данные будут записаны 1 раз и дальше только читать иногда.
>>940192
Нет, под корзину надо подбирать.
Нет, под корзину надо подбирать.
410 Кб, webm,1280x720, 0:05
Есть ли методы воскресить этого динозавра в домашних условиях без регистрации и мокрых писек?
Компик его не видит. Сам диск спустя пары минут жужаний отключается и затихает.
При каких обстоятельствах он сдох хз, или время его покалечило или произошел "удар". Последние 15 лет просто лежал в загашнике, и тут мне захотелось заглянуть в прошлое.
Компик его не видит. Сам диск спустя пары минут жужаний отключается и затихает.
При каких обстоятельствах он сдох хз, или время его покалечило или произошел "удар". Последние 15 лет просто лежал в загашнике, и тут мне захотелось заглянуть в прошлое.
>>941518
Заменить плату, может контроллер питания выгорел прост.
Заменить плату, может контроллер питания выгорел прост.
Если я отключу диск в винде в управлении дисками, то он будет крутиться? Заебал шум от двух дисков в зеркале, решил расцепить и синхронизировать руками. Это даже логичнее, ибо можно восстановить то, что удалил с основного диска.
>>941785
1) Смотря что за диск. Какие-то диски отключают шпиндель при неактивности (режим idle), какие-то нет (например, так любые в этих тредах PURZ)
2) В настройках энергосбережения укажи, через сколько отключать неактивный жесткий диск. Винда, вполне возможно, будет гасить его сама.
1) Смотря что за диск. Какие-то диски отключают шпиндель при неактивности (режим idle), какие-то нет (например, так любые в этих тредах PURZ)
2) В настройках энергосбережения укажи, через сколько отключать неактивный жесткий диск. Винда, вполне возможно, будет гасить его сама.
>>942215
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
>>940258
Я бы под бэкап его заюзал. И ещё, возможно, всю инфу на нём хранил с информацией для восстановления. Если покоцается, и что-то перестанет читаться.
Один чёрт, HDD лежащий в шкафу, который включаешь раз в полгода, не подвергается особым нагрузкам.
Ну а если выйдет из строя - невелика потеря. Надеюсь, оригиналы информации у тебя и так лежат на компе.
Я бы под бэкап его заюзал. И ещё, возможно, всю инфу на нём хранил с информацией для восстановления. Если покоцается, и что-то перестанет читаться.
Один чёрт, HDD лежащий в шкафу, который включаешь раз в полгода, не подвергается особым нагрузкам.
Ну а если выйдет из строя - невелика потеря. Надеюсь, оригиналы информации у тебя и так лежат на компе.
>>942440
Ну например, в WinRAR есть такая фича - архив с инфой для восстановления. Дело в том, что если файлик архива окажется побитым, есть надежда, что всё можно будет восстановить в целостности и сохранности.
Вообще говоря, ещё куча подобных вещей есть. .par файлы, например.
Ну например, в WinRAR есть такая фича - архив с инфой для восстановления. Дело в том, что если файлик архива окажется побитым, есть надежда, что всё можно будет восстановить в целостности и сохранности.
Вообще говоря, ещё куча подобных вещей есть. .par файлы, например.
>>942445
Ах да! У меня есть дикая фантазия. А что если написать программку, позволяющую организовать софтверный RAID для бедных, так сказать?
Для тех же бэкапов? Вот у тебя есть исходный файл, который нужно забэкапить. Вместо того, чтобы делать 3 копии этого файла, делаешь по особой процедурке 3 спецфайлика.
Коды Рида-Соломона, все дела. Эти 3 спецфайлика занимают места куда меньше, чем исходный файл. Один спецфайлик оставляешь у себя, другой спецфайлик закачиваешь в облако, третий - на флешку (или жёсткий диск для бэкапа).
Чтобы восстановить исходный файл, тебе нужно всего лишь два любых спецфайлика. Т.е. ты можешь безопасно потерять любой носитель.
Ах да! У меня есть дикая фантазия. А что если написать программку, позволяющую организовать софтверный RAID для бедных, так сказать?
Для тех же бэкапов? Вот у тебя есть исходный файл, который нужно забэкапить. Вместо того, чтобы делать 3 копии этого файла, делаешь по особой процедурке 3 спецфайлика.
Коды Рида-Соломона, все дела. Эти 3 спецфайлика занимают места куда меньше, чем исходный файл. Один спецфайлик оставляешь у себя, другой спецфайлик закачиваешь в облако, третий - на флешку (или жёсткий диск для бэкапа).
Чтобы восстановить исходный файл, тебе нужно всего лишь два любых спецфайлика. Т.е. ты можешь безопасно потерять любой носитель.
>>942438
У меня после двух лет на полке пошел по пизде. Хранил в закрытом пакетике с силикагелем, перепадов температуры не было.
>Один чёрт, HDD лежащий в шкафу, который включаешь раз в полгода, не подвергается особым нагрузкам
У меня после двух лет на полке пошел по пизде. Хранил в закрытом пакетике с силикагелем, перепадов температуры не было.
Возраст диска не имеет значения, только кол-во отработанных часов и данные анализа?
Т.е. хоть диск произведен год назад, хоть 10 - не имеет значения?
Т.е. хоть диск произведен год назад, хоть 10 - не имеет значения?
>>942519
Да.
Да.
>>942519
Нет.
Нет.
Ноуту девушки 4 года, почти не пользуется им, говорит тупит дико, на пиках первые результаты проверки, что за херня, лол, я никогда не видел чтобы серых секторов почти не было.
17 Кб, 240x223>>942775
У тебя развбивка по цветам идиотская. Используй викторию. В виктории вот такая разбивка.
Ну и конечно диску хуево. А может система его чем-то прямо сейчас занимает. Вынь диск, воткни в другой пека и проверь там, что б винда установленная на этом же диске не мешала.
И вообще купи ссд, в дерьмовый ноутбук это как второе дыхание.
У тебя развбивка по цветам идиотская. Используй викторию. В виктории вот такая разбивка.
Ну и конечно диску хуево. А может система его чем-то прямо сейчас занимает. Вынь диск, воткни в другой пека и проверь там, что б винда установленная на этом же диске не мешала.
И вообще купи ссд, в дерьмовый ноутбук это как второе дыхание.
>>942519
Тут дохуя факторов.
Где и как диск хранили? Не распакованный диск способен в хранении пережить большее, чем уже распакованный. Так, например, курение вейпа в одном помещении с HDD может поспособствовать выходу из строя. Понятно, что в сарае хранить тоже не стоит, как и возле батареи.
Удары и тряску в хранении лучше переносят ноутбучные диски.
Имеет значение и размер магнитного кластера. Самый крупный размер у дисков с продольной записью (LMR), применявшейся уже давно. Большинство таких дисков выпущены до 2008 года и довольствуются объемом до 200-320 Гб. (https://www.seagate.com/ru/ru/news/news-archive/terabit-milestone-storage-seagate-master-pr/)
В целом, раньше жесткие диски, как ни странно, были надежнее, больше за счет крупного техпроцесса, чем умышленного качества. Однако, свой запас прочности они, в большинстве своем, уже исчерпывают.
Так же имеет значение питание HDD в работе и температурный режим. Систематический перегрев - спутник повреждения поверхности, а пульсации по питанию - вероятность клина мотора (особенно на Seagate). Самый худший вариант: жесткий диск стоит в хуевой внешней коробке, с блоком питания, пропускающим пульсации электрической сети.
Некоторые диски имеют тенденцию выдавливать смазку из подшипников мотора при работе в положении платой вверх, а для некоторых одноблинников-одноголовочников это позволит почти на 100% исключить вероятность шкрябнуть головкой по блину (поэтому часто ноутбучные жесткие диски ставятся "пузом кверху").
Короче, тема пиздец какая обширная.
Тут дохуя факторов.
Где и как диск хранили? Не распакованный диск способен в хранении пережить большее, чем уже распакованный. Так, например, курение вейпа в одном помещении с HDD может поспособствовать выходу из строя. Понятно, что в сарае хранить тоже не стоит, как и возле батареи.
Удары и тряску в хранении лучше переносят ноутбучные диски.
Имеет значение и размер магнитного кластера. Самый крупный размер у дисков с продольной записью (LMR), применявшейся уже давно. Большинство таких дисков выпущены до 2008 года и довольствуются объемом до 200-320 Гб. (https://www.seagate.com/ru/ru/news/news-archive/terabit-milestone-storage-seagate-master-pr/)
В целом, раньше жесткие диски, как ни странно, были надежнее, больше за счет крупного техпроцесса, чем умышленного качества. Однако, свой запас прочности они, в большинстве своем, уже исчерпывают.
Так же имеет значение питание HDD в работе и температурный режим. Систематический перегрев - спутник повреждения поверхности, а пульсации по питанию - вероятность клина мотора (особенно на Seagate). Самый худший вариант: жесткий диск стоит в хуевой внешней коробке, с блоком питания, пропускающим пульсации электрической сети.
Некоторые диски имеют тенденцию выдавливать смазку из подшипников мотора при работе в положении платой вверх, а для некоторых одноблинников-одноголовочников это позволит почти на 100% исключить вероятность шкрябнуть головкой по блину (поэтому часто ноутбучные жесткие диски ставятся "пузом кверху").
Короче, тема пиздец какая обширная.
>>942786 Я может быть перепутал хдд с ссд, но короч ты понял.
37 Кб, 1283x506Что за провал? st5000lm000
Быстрый скан всего диска, быстрый куска диска, обычный скан этого участка.
Брал дешево, на всякий случай. Иногда с собой беру. Вроде изначально не было, я бы помнил, я проверял.
Быстрый скан всего диска, быстрый куска диска, обычный скан этого участка.
Брал дешево, на всякий случай. Иногда с собой беру. Вроде изначально не было, я бы помнил, я проверял.
386 Кб, 600x600>>942775
Что вы там замеряете на системном диске не из-под лайвсистемы, да еще и под дрисней? Ебанутые.
Пришло то самое время купить ссд. Смарт нормальный.
Где бля перекат?
>на пиках первые результаты проверки
Что вы там замеряете на системном диске не из-под лайвсистемы, да еще и под дрисней? Ебанутые.
>говорит тупит дико
Пришло то самое время купить ссд. Смарт нормальный.
Где бля перекат?
Двач, привет.
Кароч, такая ситуация. Купил я себе после долгих раздумий и консультаций итт Ultrastar HC310 на 4 Тб прям накануне войны за относительно вменяемые 13400, через пару дней они уже 17300 стоили, а потом и вовсе 22к лол.
Диск это отменный, для HDD крайне быстр, я привык уже к скорости SSD (системный Plextor M5 Pro), но он HDD не ожидал. Я в нём уверен, я им доволен. Но вот в чём цимес.
Штука это КРАЙНЕ шумная. Я был об этом осведомлён и ждал подвоха. Вообще он тихо крутится, но в процессе активного чтения и записи начинает стучать аки дятел. Это стало последней капле к организации шумо и виброизоляции пеки.
Без лишних рассказов, я всё проклеил, стало куда лучше. Плюс поместил винт на кусок поролона. Конструкция моего корпуса (Deepcool Macube 110) подразумевает, что для HDD имеется П-образный постамент. Можно поставить один диск "внутрь" этой хуерги, на боковые винты, а один наверх, на нижние винты. Сейчас у меня HDD всего один - собственно, этот WD/HGST HC310, и стоит он как раз сверху, на нижних винтах. Поэтому сначала я положил под него кусок поролона (мебельный, 2мм, средней плотности и довольно пружинящий), и винты тоже прикрутил через поролон (маленькие кубики поролона с проковырянными отверстиями). Было запарно, ибо поролон пружинит и не даёт закрутить винты нормально, но я таки смог соорудить виброизоляционную конструкцию и припиздрячить диск к этому постаменту. Вкупе с шумкой корпуса стало сильно лучше, но диск всё ещё передавал ощутимые вибрации на корпус, а оттуда и на стол. Фоновый шум пеки в 30-32 Дб на долю секунды становился аж 48. Я пошёл на крайние меры: просто вырезал кусок поролона побольше и завернув в него диск, запихал этот бутер между постаментом и "потолком" кожуха (ну этого, который изолирует БП и хард от основного пространства), который сам по себе тоже проклеен виброй и шумкой (по сути специальный пропитанный поролон).
Как итог этих манипуляций, диск стал сильно тише. Сейчас его практически не слышно, и в целом от пеки едва ощутимый, короче я доволен. Но суть в том, что температуры диска очевидно поднялись. В цифрах это: намертво прикручен к постаменту/прикручен через поролон/засунут в поролоновый бутерброд - 39-41/42-43/46-48. И вот я думаю, как его можно охладить.
TL;DR
Поскольку из-за конструкции моего корпуса у меня по факту открыты бока у HDD, я могу прихуячить по два радиатора для M2 SSD с каждой стороны винта. При размере радиатора 7x2 и винчестера где-то 15x2,5 это будет как раз, просто идеально. Вопрос, возымеет ли это вообще какой-то эффект и насколько большую роль в теплоотводе HDD играет собственно его корпус. Очевидно, что скорее всего высокую, потому что греется он ощутимо. Так же мне интересно, что именно греется в харде больше всего: блины или плата. Вообще, с текущими температурами жить можно, диск всё-таки на них рассчитан, да и вообще он обдувается фронтальными вертушками. Но скосить хоть немного градусов я был бы не против.
Кароч, такая ситуация. Купил я себе после долгих раздумий и консультаций итт Ultrastar HC310 на 4 Тб прям накануне войны за относительно вменяемые 13400, через пару дней они уже 17300 стоили, а потом и вовсе 22к лол.
Диск это отменный, для HDD крайне быстр, я привык уже к скорости SSD (системный Plextor M5 Pro), но он HDD не ожидал. Я в нём уверен, я им доволен. Но вот в чём цимес.
Штука это КРАЙНЕ шумная. Я был об этом осведомлён и ждал подвоха. Вообще он тихо крутится, но в процессе активного чтения и записи начинает стучать аки дятел. Это стало последней капле к организации шумо и виброизоляции пеки.
Без лишних рассказов, я всё проклеил, стало куда лучше. Плюс поместил винт на кусок поролона. Конструкция моего корпуса (Deepcool Macube 110) подразумевает, что для HDD имеется П-образный постамент. Можно поставить один диск "внутрь" этой хуерги, на боковые винты, а один наверх, на нижние винты. Сейчас у меня HDD всего один - собственно, этот WD/HGST HC310, и стоит он как раз сверху, на нижних винтах. Поэтому сначала я положил под него кусок поролона (мебельный, 2мм, средней плотности и довольно пружинящий), и винты тоже прикрутил через поролон (маленькие кубики поролона с проковырянными отверстиями). Было запарно, ибо поролон пружинит и не даёт закрутить винты нормально, но я таки смог соорудить виброизоляционную конструкцию и припиздрячить диск к этому постаменту. Вкупе с шумкой корпуса стало сильно лучше, но диск всё ещё передавал ощутимые вибрации на корпус, а оттуда и на стол. Фоновый шум пеки в 30-32 Дб на долю секунды становился аж 48. Я пошёл на крайние меры: просто вырезал кусок поролона побольше и завернув в него диск, запихал этот бутер между постаментом и "потолком" кожуха (ну этого, который изолирует БП и хард от основного пространства), который сам по себе тоже проклеен виброй и шумкой (по сути специальный пропитанный поролон).
Как итог этих манипуляций, диск стал сильно тише. Сейчас его практически не слышно, и в целом от пеки едва ощутимый, короче я доволен. Но суть в том, что температуры диска очевидно поднялись. В цифрах это: намертво прикручен к постаменту/прикручен через поролон/засунут в поролоновый бутерброд - 39-41/42-43/46-48. И вот я думаю, как его можно охладить.
TL;DR
Поскольку из-за конструкции моего корпуса у меня по факту открыты бока у HDD, я могу прихуячить по два радиатора для M2 SSD с каждой стороны винта. При размере радиатора 7x2 и винчестера где-то 15x2,5 это будет как раз, просто идеально. Вопрос, возымеет ли это вообще какой-то эффект и насколько большую роль в теплоотводе HDD играет собственно его корпус. Очевидно, что скорее всего высокую, потому что греется он ощутимо. Так же мне интересно, что именно греется в харде больше всего: блины или плата. Вообще, с текущими температурами жить можно, диск всё-таки на них рассчитан, да и вообще он обдувается фронтальными вертушками. Но скосить хоть немного градусов я был бы не против.
Двач, привет.
Кароч, такая ситуация. Купил я себе после долгих раздумий и консультаций итт Ultrastar HC310 на 4 Тб прям накануне войны за относительно вменяемые 13400, через пару дней они уже 17300 стоили, а потом и вовсе 22к лол.
Диск это отменный, для HDD крайне быстр, я привык уже к скорости SSD (системный Plextor M5 Pro), но он HDD не ожидал. Я в нём уверен, я им доволен. Но вот в чём цимес.
Штука это КРАЙНЕ шумная. Я был об этом осведомлён и ждал подвоха. Вообще он тихо крутится, но в процессе активного чтения и записи начинает стучать аки дятел. Это стало последней капле к организации шумо и виброизоляции пеки.
Без лишних рассказов, я всё проклеил, стало куда лучше. Плюс поместил винт на кусок поролона. Конструкция моего корпуса (Deepcool Macube 110) подразумевает, что для HDD имеется П-образный постамент. Можно поставить один диск "внутрь" этой хуерги, на боковые винты, а один наверх, на нижние винты. Сейчас у меня HDD всего один - собственно, этот WD/HGST HC310, и стоит он как раз сверху, на нижних винтах. Поэтому сначала я положил под него кусок поролона (мебельный, 2мм, средней плотности и довольно пружинящий), и винты тоже прикрутил через поролон (маленькие кубики поролона с проковырянными отверстиями). Было запарно, ибо поролон пружинит и не даёт закрутить винты нормально, но я таки смог соорудить виброизоляционную конструкцию и припиздрячить диск к этому постаменту. Вкупе с шумкой корпуса стало сильно лучше, но диск всё ещё передавал ощутимые вибрации на корпус, а оттуда и на стол. Фоновый шум пеки в 30-32 Дб на долю секунды становился аж 48. Я пошёл на крайние меры: просто вырезал кусок поролона побольше и завернув в него диск, запихал этот бутер между постаментом и "потолком" кожуха (ну этого, который изолирует БП и хард от основного пространства), который сам по себе тоже проклеен виброй и шумкой (по сути специальный пропитанный поролон).
Как итог этих манипуляций, диск стал сильно тише. Сейчас его практически не слышно, и в целом от пеки едва ощутимый, короче я доволен. Но суть в том, что температуры диска очевидно поднялись. В цифрах это: намертво прикручен к постаменту/прикручен через поролон/засунут в поролоновый бутерброд - 39-41/42-43/46-48. И вот я думаю, как его можно охладить.
TL;DR
Поскольку из-за конструкции моего корпуса у меня по факту открыты бока у HDD, я могу прихуячить по два радиатора для M2 SSD с каждой стороны винта. При размере радиатора 7x2 и винчестера где-то 15x2,5 это будет как раз, просто идеально. Вопрос, возымеет ли это вообще какой-то эффект и насколько большую роль в теплоотводе HDD играет собственно его корпус. Очевидно, что скорее всего высокую, потому что греется он ощутимо. Так же мне интересно, что именно греется в харде больше всего: блины или плата. Вообще, с текущими температурами жить можно, диск всё-таки на них рассчитан, да и вообще он обдувается фронтальными вертушками. Но скосить хоть немного градусов я был бы не против.
Кароч, такая ситуация. Купил я себе после долгих раздумий и консультаций итт Ultrastar HC310 на 4 Тб прям накануне войны за относительно вменяемые 13400, через пару дней они уже 17300 стоили, а потом и вовсе 22к лол.
Диск это отменный, для HDD крайне быстр, я привык уже к скорости SSD (системный Plextor M5 Pro), но он HDD не ожидал. Я в нём уверен, я им доволен. Но вот в чём цимес.
Штука это КРАЙНЕ шумная. Я был об этом осведомлён и ждал подвоха. Вообще он тихо крутится, но в процессе активного чтения и записи начинает стучать аки дятел. Это стало последней капле к организации шумо и виброизоляции пеки.
Без лишних рассказов, я всё проклеил, стало куда лучше. Плюс поместил винт на кусок поролона. Конструкция моего корпуса (Deepcool Macube 110) подразумевает, что для HDD имеется П-образный постамент. Можно поставить один диск "внутрь" этой хуерги, на боковые винты, а один наверх, на нижние винты. Сейчас у меня HDD всего один - собственно, этот WD/HGST HC310, и стоит он как раз сверху, на нижних винтах. Поэтому сначала я положил под него кусок поролона (мебельный, 2мм, средней плотности и довольно пружинящий), и винты тоже прикрутил через поролон (маленькие кубики поролона с проковырянными отверстиями). Было запарно, ибо поролон пружинит и не даёт закрутить винты нормально, но я таки смог соорудить виброизоляционную конструкцию и припиздрячить диск к этому постаменту. Вкупе с шумкой корпуса стало сильно лучше, но диск всё ещё передавал ощутимые вибрации на корпус, а оттуда и на стол. Фоновый шум пеки в 30-32 Дб на долю секунды становился аж 48. Я пошёл на крайние меры: просто вырезал кусок поролона побольше и завернув в него диск, запихал этот бутер между постаментом и "потолком" кожуха (ну этого, который изолирует БП и хард от основного пространства), который сам по себе тоже проклеен виброй и шумкой (по сути специальный пропитанный поролон).
Как итог этих манипуляций, диск стал сильно тише. Сейчас его практически не слышно, и в целом от пеки едва ощутимый, короче я доволен. Но суть в том, что температуры диска очевидно поднялись. В цифрах это: намертво прикручен к постаменту/прикручен через поролон/засунут в поролоновый бутерброд - 39-41/42-43/46-48. И вот я думаю, как его можно охладить.
TL;DR
Поскольку из-за конструкции моего корпуса у меня по факту открыты бока у HDD, я могу прихуячить по два радиатора для M2 SSD с каждой стороны винта. При размере радиатора 7x2 и винчестера где-то 15x2,5 это будет как раз, просто идеально. Вопрос, возымеет ли это вообще какой-то эффект и насколько большую роль в теплоотводе HDD играет собственно его корпус. Очевидно, что скорее всего высокую, потому что греется он ощутимо. Так же мне интересно, что именно греется в харде больше всего: блины или плата. Вообще, с текущими температурами жить можно, диск всё-таки на них рассчитан, да и вообще он обдувается фронтальными вертушками. Но скосить хоть немного градусов я был бы не против.
>>943177
Смириться и терпеть. Сэкономил, хуле.
Смириться и терпеть. Сэкономил, хуле.
>>943285
Прикручивать надо через резину, нихуя поролон тебе не загасит. Вместо оборачивания диска лучше проклей сам корпус и стыки корзин-крышек автомобильными листами ШВИ. Тебе одного хватит за глаза.
Прикручивать надо через резину, нихуя поролон тебе не загасит. Вместо оборачивания диска лучше проклей сам корпус и стыки корзин-крышек автомобильными листами ШВИ. Тебе одного хватит за глаза.
45 Кб, 250x250Как всегда успел на праздник жизни. Есть аж целых! пять стульев:
1. 1 ТБ Жесткий диск WD Purple [WD10PURZ], 3.5.
2. 1 ТБ Жесткий диск WD Blue [WD10EZEX], 3.5.
3. 1 ТБ Жесткий диск Seagate BarraCuda [ST1000DM010], 3.5.
4. 1 ТБ Жесткий диск WD Black [WD10SPSX], 2.5.
5. 1 ТБ Жесткий диск Seagate BarraCuda [ST1000LM048], 2.5.
Какой лучше взять для файлопомойки?
1. 1 ТБ Жесткий диск WD Purple [WD10PURZ], 3.5.
2. 1 ТБ Жесткий диск WD Blue [WD10EZEX], 3.5.
3. 1 ТБ Жесткий диск Seagate BarraCuda [ST1000DM010], 3.5.
4. 1 ТБ Жесткий диск WD Black [WD10SPSX], 2.5.
5. 1 ТБ Жесткий диск Seagate BarraCuda [ST1000LM048], 2.5.
Какой лучше взять для файлопомойки?
>>943454
Только не сигейт баракуды. Даже при текущем курсе рублей за терабайт брать 2 тб все же выгоднее.
Только не сигейт баракуды. Даже при текущем курсе рублей за терабайт брать 2 тб все же выгоднее.
>>943304
Как я уже сказал, я приклеил абсолютно весь корпус, но диск сам по себе просто очень шумный. И как я уже сказал, вибрации после обертывания пропали почти целиком. Вопрос остаётся исключительно в вопросе компенсации повышения температуры харда через облепливание оного радиаторами.
Как я уже сказал, я приклеил абсолютно весь корпус, но диск сам по себе просто очень шумный. И как я уже сказал, вибрации после обертывания пропали почти целиком. Вопрос остаётся исключительно в вопросе компенсации повышения температуры харда через облепливание оного радиаторами.
>>943461
Эти я нашел в одном местном магазине, все до 4к. 2 Тб там нету, в ДНС и прочих уже в два раза дороде выходит. Были бы деньги, офк, взял бы на два. Спасибо, скорее всего возьму WD Purple, вроде отзывы неплохие.
Эти я нашел в одном местном магазине, все до 4к. 2 Тб там нету, в ДНС и прочих уже в два раза дороде выходит. Были бы деньги, офк, взял бы на два. Спасибо, скорее всего возьму WD Purple, вроде отзывы неплохие.
>>943467
>>943285
https://fcenter.ru/online/hardarticles/cooling/28185-Tishina_i_prohlada_obzor_kulerov_dlya_zhestkih_diskov
Не все шумопоглотители одинаково полезны.
>>943285
https://fcenter.ru/online/hardarticles/cooling/28185-Tishina_i_prohlada_obzor_kulerov_dlya_zhestkih_diskov
Не все шумопоглотители одинаково полезны.
>>943871
Готовые решения в виде подобных коробочек мне не подходят хотя бы уже потому, что в корпусе нет 5,25, и едва ли такая ебань просунется между постаментом и кожухом отсека. К тому же все эти рёбра я как раз и хотел нарастить с помощью радиаторов для М2 -- сейм щит. Другое дело, что поролон надёжно изолирует диск от корпуса (полный комплекс вибро и шумки помог таки не до конца, как я уже сказал). Так что кусок поролона по существу единственный для меня вариант.
Готовые решения в виде подобных коробочек мне не подходят хотя бы уже потому, что в корпусе нет 5,25, и едва ли такая ебань просунется между постаментом и кожухом отсека. К тому же все эти рёбра я как раз и хотел нарастить с помощью радиаторов для М2 -- сейм щит. Другое дело, что поролон надёжно изолирует диск от корпуса (полный комплекс вибро и шумки помог таки не до конца, как я уже сказал). Так что кусок поролона по существу единственный для меня вариант.
Аноны, подскажите нубу в железе стоит ли брать под файлопомойку Seagate Exos X10(10тб)?Момент с ценами проёбан , да и похуй и да в наличии под заказ такого обьема больше ничего нет
Полистал тред, но не нашел довольно очевидных ответов насчет стабильной народной модели HDD которую можно было бы слету порекомендовать обывателю. Что взять на замену моему старому HDD? Понятно что любая модель скорей всего будет лучше древнего диска десятилетней давности, но я не прочь значительно переплатить за надежность и отсутствие шума. Какой бренд является sennheiser или super flower от мира HDD?
>>944070
Нет. У всех есть говнодиски за дешего и диски получше и подороже.
У сигейта есть линейка баракуда, это кал говна который перегреется и сдохнет после гарантийного срока. А есть айронвульф который не оче дорого и заебись работает. у меня лично, у других хз, я сектант сигейта.
У вд вроде грин и блю это говно, а ред, пурпл и блэк - норм.
2к рублей за 1 тб это была норм цена. Сейчас пиздец 4-5к. Хз че делать. Я б ничего не брал без крайне необходимости.
Нет. У всех есть говнодиски за дешего и диски получше и подороже.
У сигейта есть линейка баракуда, это кал говна который перегреется и сдохнет после гарантийного срока. А есть айронвульф который не оче дорого и заебись работает. у меня лично, у других хз, я сектант сигейта.
У вд вроде грин и блю это говно, а ред, пурпл и блэк - норм.
2к рублей за 1 тб это была норм цена. Сейчас пиздец 4-5к. Хз че делать. Я б ничего не брал без крайне необходимости.
>>931084
От души большое спасибо, брат! Вот только сегодня прибыли с Китая 2 коробки Ugreen на 16 тб - удобно, работает!
От души большое спасибо, брат! Вот только сегодня прибыли с Китая 2 коробки Ugreen на 16 тб - удобно, работает!
>>938979
Брат, не бери! Полная дичь. Медленнее обычного hdd, ещё заебёшься все 4 раздела сделать нормальными томами, чтоб можно было загружать-разгружать файлы.
Проебался так же, будучи скупердяем, ещё в ноябре 21-го. Если уже заказал - верни при получении, такое гавно нах не надо. Любой внешний диск с озона/вб на 4-6 тб будет лучше
Брат, не бери! Полная дичь. Медленнее обычного hdd, ещё заебёшься все 4 раздела сделать нормальными томами, чтоб можно было загружать-разгружать файлы.
Проебался так же, будучи скупердяем, ещё в ноябре 21-го. Если уже заказал - верни при получении, такое гавно нах не надо. Любой внешний диск с озона/вб на 4-6 тб будет лучше
>>943454
Если всё в одну цену - purple самые тихие по моему опыту. Даже очень тихие.
Если всё в одну цену - purple самые тихие по моему опыту. Даже очень тихие.
56 Кб, 512x512>>944198
Пожалуйста
Пожалуйста
Из гайда:
Имеется в виду, что они не подходят для холодных бэкапов, а должны постоянно подключаться или что это вообще плохие, ненадежные диски?
> WD EARS (тихо мрут на полке)
Имеется в виду, что они не подходят для холодных бэкапов, а должны постоянно подключаться или что это вообще плохие, ненадежные диски?
>>944478
Линейка 2010 года, что за некрофилия сегодня в треде?
У меня резко по пизде пошел после хранения на полке, так что склонен согласиться с этим утверждением.
Беды с самой покупки летели но узнал я об этом всего месяц назад.
Вообще, мой до сих пор работает. Но данным с него доверия нет, благо что там только торренты и кинцо из ptw.
Линейка 2010 года, что за некрофилия сегодня в треде?
>Имеется в виду, что они не подходят для холодных бэкапов а должны постоянно подключаться
У меня резко по пизде пошел после хранения на полке, так что склонен согласиться с этим утверждением.
>или что это вообще плохие, ненадежные диски?
Беды с самой покупки летели но узнал я об этом всего месяц назад.
Вообще, мой до сих пор работает. Но данным с него доверия нет, благо что там только торренты и кинцо из ptw.
>>944106
авито
А если есть док станция для дисков и напрашиваться на тест на месте, то вообще куча вариантов там. Просто 90% выкладывают без смарт и не знают чё это такое.
> Хз че делать
авито
А если есть док станция для дисков и напрашиваться на тест на месте, то вообще куча вариантов там. Просто 90% выкладывают без смарт и не знают чё это такое.
>>944503
Мне нужно хранилище для
и так далее, что не жалко проебать, но что занимает много места. Новые диски - 8к+ за 1тб => для этой цели я буду использовать только бу. Когда почалося, хорошие варианты быстро раскупили я был в ахуе и прослоупочил, теперь вот надо ковыряться среди 0.5 и 1тб старья, приемлемый 2тб диск может не найтись. Впрочем место для хранения дисков есть, могу купить их стопкой, вероятность, что они все быстро поломаются мала, т.ч. это может быть даже надежнее чем пара 2тб дисков.
Мне нужно хранилище для
> только торренты и кинцо
и так далее, что не жалко проебать, но что занимает много места. Новые диски - 8к+ за 1тб => для этой цели я буду использовать только бу. Когда почалося, хорошие варианты быстро раскупили я был в ахуе и прослоупочил, теперь вот надо ковыряться среди 0.5 и 1тб старья, приемлемый 2тб диск может не найтись. Впрочем место для хранения дисков есть, могу купить их стопкой, вероятность, что они все быстро поломаются мала, т.ч. это может быть даже надежнее чем пара 2тб дисков.
>>944960
Ну хуй знает. Я видел на авито нормальные линейки дисков по адекватным ценам уже после начала спецреза. Грин в таком варианте выглядит глупой покупкой. Как сейчас обстоит ситуация - врать не буду.
Ну хуй знает. Я видел на авито нормальные линейки дисков по адекватным ценам уже после начала спецреза. Грин в таком варианте выглядит глупой покупкой. Как сейчас обстоит ситуация - врать не буду.
Мимо-крокодил-наебнулся диск
Посоны, wd42purz за 21к нормально брать? боюсь, их скоро совсем не будет
Посоны, wd42purz за 21к нормально брать? боюсь, их скоро совсем не будет
>>944992
Нет, не нормально. Я бы на авите покопался. Но если хочешь только новый, не б/у, то тогда "нормально".
> 5к за 1 тб
Нет, не нормально. Я бы на авите покопался. Но если хочешь только новый, не б/у, то тогда "нормально".
Как можно насильно запихать файлы в медленный конец диска и разгрести быстрое начало диска для использования?
Идеально было бы что б он там сам разгребал начало периодически. А то закинешь на диск хлам, он его кинет в начало, а потом пользуешься тормозным концом.
да, я старый пердун. нет, ссд дорого.
Идеально было бы что б он там сам разгребал начало периодически. А то закинешь на диск хлам, он его кинет в начало, а потом пользуешься тормозным концом.
да, я старый пердун. нет, ссд дорого.
>>944106
а чем плох вд блу? Просто мне его захейтили, когда я его упоминал ранее, но я так и не понял, почему.
мимо имею EZRZ и пурпл PURZ. Пурз просто побыстрее чутка и потише, лол
а чем плох вд блу? Просто мне его захейтили, когда я его упоминал ранее, но я так и не понял, почему.
мимо имею EZRZ и пурпл PURZ. Пурз просто побыстрее чутка и потише, лол
>>945595
Ебёт парковкой головок, сейчас ещё и cmr не осталось в продаже.
Ебёт парковкой головок, сейчас ещё и cmr не осталось в продаже.
37 Кб, 685x469пиздец, аноны, диск сыпется... можно сектора переназначить, не удаляя с него файлов? у меня там фильмы, которые хуй скачаешь...
>>945595
Прошивка говно, убивает диск.
Прошивка говно, убивает диск.
>>946017
Нет, низкоуровневый ремап не актуален с начала 90х.
Если диск сам не переназначает при проблемах с чтением, то триггернуть получится только записью всей поверхности. Недавно так чинил грин.
Нет, низкоуровневый ремап не актуален с начала 90х.
Если диск сам не переназначает при проблемах с чтением, то триггернуть получится только записью всей поверхности. Недавно так чинил грин.
60 Кб, 789x763Сап, котаны.
На загрузке стало выдавать smart status bad моего ssd-шника и 2 по 2 коротких звуковых. Казалось бы, винту гг. Но CrystalDisk не выдаёт сигналов бедствия.
Загрузиться с него удаётся на 10-20 минут.
Apacer AS350.
Ему точно пизда или я вирусняк словил?
На загрузке стало выдавать smart status bad моего ssd-шника и 2 по 2 коротких звуковых. Казалось бы, винту гг. Но CrystalDisk не выдаёт сигналов бедствия.
Загрузиться с него удаётся на 10-20 минут.
Apacer AS350.
Ему точно пизда или я вирусняк словил?
>>946092
В текущей ситуации - за щеку.
В текущей ситуации - за щеку.
71 Кб, 662x722>>946083
можно что нибудь сказать насчет скрина? я не шарю. просто хотел установить игру, но не получилось, проверка целостности тоже зависла. понял что дело в диске, проверил, а там ошибки чтения, как на том скрине. то есть, чтобы был результат надо все удалить нахуй?
можно что нибудь сказать насчет скрина? я не шарю. просто хотел установить игру, но не получилось, проверка целостности тоже зависла. понял что дело в диске, проверил, а там ошибки чтения, как на том скрине. то есть, чтобы был результат надо все удалить нахуй?
29 Кб, 681x391провожу полный тест, сектора с крестами идут сплошной полосой... как же так? почему сейчас, когда новый стоит как самолет? пиздец.
>>946133
ИМХО ему почти пиздец. Много ремапа, много ошибок, много парковок.
Не удалить, а перезаписать весь диск. Он должен сам сбойное ремапнуть. Форматирование без галки "быстрое" может помочь. Но это борьба с последствиями, через время дальше посыпется.
>можно что нибудь сказать насчет скрина
ИМХО ему почти пиздец. Много ремапа, много ошибок, много парковок.
>то есть, чтобы был результат надо все удалить нахуй?
Не удалить, а перезаписать весь диск. Он должен сам сбойное ремапнуть. Форматирование без галки "быстрое" может помочь. Но это борьба с последствиями, через время дальше посыпется.
49 Кб, 650x511>>946142
а этот как, жить будет? сорян, я знаю, что тут по хдд. говорят, ссд умирают мгновенно, а не сыпятся как хдд.
а этот как, жить будет? сорян, я знаю, что тут по хдд. говорят, ссд умирают мгновенно, а не сыпятся как хдд.
58 Кб, 755x605>>946160
в общем, 400 убитых секторов. придется форматировать, может еще удастся месяцов поиграть на нем. думаю м2 ссд еще взять, архив конечно больше не соберешь, но хоть какой то запасной вариает будет, помимо текущего ссд, чтоб комп в бесполезную груду железа не превратился, если цены не придут в норму.
в общем, 400 убитых секторов. придется форматировать, может еще удастся месяцов поиграть на нем. думаю м2 ссд еще взять, архив конечно больше не соберешь, но хоть какой то запасной вариает будет, помимо текущего ссд, чтоб комп в бесполезную груду железа не превратился, если цены не придут в норму.
>>946221
а так, 5 лет служил верой и правдой, зверюга. по нынешним временам довольно неплохо.
а так, 5 лет служил верой и правдой, зверюга. по нынешним временам довольно неплохо.
>>946221
форматирование завершилось за ночь, я быстрым тестом прогнал, не находит больше убитые сектора. значит ок, на них не будет идти запись больше?
форматирование завершилось за ночь, я быстрым тестом прогнал, не находит больше убитые сектора. значит ок, на них не будет идти запись больше?
57 Кб, 757x602>>946470
полная проверка прошла. вроде нормалек.
полная проверка прошла. вроде нормалек.
>>821632 (OP)
Как лучше объединить 2 hdd в 1. \Настраивать рейд 1 материнкой или программными средствами винды?
Как лучше объединить 2 hdd в 1. \Настраивать рейд 1 материнкой или программными средствами винды?
>>946704
А если винда полетит? Мне так то похуй, это будет только одно из мест для бекапа, если полетит то еще будет откуда востановить.
А если винда полетит? Мне так то похуй, это будет только одно из мест для бекапа, если полетит то еще будет откуда востановить.
>>946711
Перемонтируешь заново.
Вопрос объединения, в таком случае, у тебя стоит только в удобстве использования? Тогда не вижу проблемы. Все равно будешь ротейтить старые бекапы в папочку.
R1 - это очень тупо, когда он не R10.
>А если винда полетит?
Перемонтируешь заново.
>Мне так то похуй, это будет только одно из мест для бекапа
Вопрос объединения, в таком случае, у тебя стоит только в удобстве использования? Тогда не вижу проблемы. Все равно будешь ротейтить старые бекапы в папочку.
R1 - это очень тупо, когда он не R10.
65 Кб, 665x569Неделю назад переустановил винду на человеческих размеров ссд, но на одном харде-файлопомойке остался файл подкачки со старой винды. Заметил, что при открытии этого харда, он заметно подлагивает и открывается не сразу, с другим хардом все в порядке (но он новый). Буквально неделю назад все было в порядке. Все софтины показывают статус "хорошо". И да, можно руками снести тот старый файл подкачки?
Кто понимает суть на пикрилейтедах, диск уже все или еще поработаети сколько? Ему 11 лет, большой уже.
Ссылке из гайда https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/ можно доверять? Там wd10ezex указан то как smr, то как cmr в зависимости от модели. Хотя здесь https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf просто указано, что они CMR, а здесь https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/ что WD Blue 3.5″ 1TB or below - CMR. На самих дисках 64 MB кэша, что вроде не подходит для SMR.
Так что там внутри?
Так что там внутри?
>>947183
Ага. Только файла подкачки не числиться в этих настройках на том харде.
Ага. Только файла подкачки не числиться в этих настройках на том харде.
>>947181
Пока что нет дисков 3.5 1Тб с SMR. Это всё диски еще первой половины 2010-х, выпускаемые до сих пор.
Пока что нет дисков 3.5 1Тб с SMR. Это всё диски еще первой половины 2010-х, выпускаемые до сих пор.
106 Кб, 929x741Что скажете? Сколько ещё протянет?
>>947137
Ты собираешься пожрать говна, и мы действительно ничего не можем с этим поделать.
Ты собираешься пожрать говна, и мы действительно ничего не можем с этим поделать.
>>942803
О вот ты дело говоришь. Я имел опыт использования глицерина в качестве теплоносителя в СВО. Да дурак сам знаю. Помимо того что глицерин ест и металл и пластмассу особенно на выходе контура где температура повыше, его абсолютно не держат прокладки гермо стыков, он какбы проскальзывает между материалами какой бы природы они не были, если не разъест их.
>Так, например, курение вейпа в одном помещении с HDD может поспособствовать выходу из строя.
О вот ты дело говоришь. Я имел опыт использования глицерина в качестве теплоносителя в СВО. Да дурак сам знаю. Помимо того что глицерин ест и металл и пластмассу особенно на выходе контура где температура повыше, его абсолютно не держат прокладки гермо стыков, он какбы проскальзывает между материалами какой бы природы они не были, если не разъест их.
>>942803
Да поскольку гермопрокладка крышки гермоблока не держит глицерин совсем, у него поверхностное натяжение и смачивоемость адские, а еще он не испаряется как влага, а накапливается в щелях и живет там вечно.
>Так, например, курение вейпа в одном помещении с HDD может поспособствовать выходу из строя
Да поскольку гермопрокладка крышки гермоблока не держит глицерин совсем, у него поверхностное натяжение и смачивоемость адские, а еще он не испаряется как влага, а накапливается в щелях и живет там вечно.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.