Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
271 Кб, 1530x2295
Хочу взять б\у Creative Sound Blaster X-Fi Extreme Gamer
кинцо, музыка разная от классики до рока, игры.
Норм не? Беру б\у.
кинцо, музыка разная от классики до рока, игры.
Норм не? Беру б\у.
>>595330
Рабочие драйвера уже выпустили?
Рабочие драйвера уже выпустили?
>>595334
их что-то много разных, какую брать-то? http://www.ebay.com/sch/Computers-Tablets-Networking-/58058/i.html?_from=R40%7CR40&_nkw=sb+live
алсо, как с дровами дела обстоят?
их что-то много разных, какую брать-то? http://www.ebay.com/sch/Computers-Tablets-Networking-/58058/i.html?_from=R40%7CR40&_nkw=sb+live
алсо, как с дровами дела обстоят?
>>595335
Тебе 5.1 или стереопары хватит?
Для первого:
SB0220
SB0060
SB0100
Ну и ещё пара полноразмерных моделей обрезки типа SB24bit digital не котируются
Для второго: всё остальное с префиксом CT, предпочтительно, конечно, 48xx, но не критично.
Дрова есть, и я гарантирую, ты охуеешь от их возможностей.
И да, бери с рук на ближайшей барахолке, она стоит чуть ли не копейки.
Тебе 5.1 или стереопары хватит?
Для первого:
SB0220
SB0060
SB0100
Ну и ещё пара полноразмерных моделей обрезки типа SB24bit digital не котируются
Для второго: всё остальное с префиксом CT, предпочтительно, конечно, 48xx, но не критично.
Дрова есть, и я гарантирую, ты охуеешь от их возможностей.
И да, бери с рук на ближайшей барахолке, она стоит чуть ли не копейки.
>>595339
мне стерео хватит.
Я плохо ориентируюсь в звуке, поэтому опишу все как вижу, а ты поправь, пожалуйста, если я где-то неправ.
Итак, сейчас у меня следующая схема: риалтек в материнке - стереорисивер - пассивные колонки.
Правильно я понимаю, что преобразование из цифры в аналоговый сигнал происходит в риалтеке, ресивер увеличивает мощность, а колонкам остается просто правильно сыграть, то что им пришло в виде импульсов? То есть, замена звуковухи, в теории, может поменять звук. Или по фигу какой источник, если стереорисивер хороший и он сам все сделает как надо?
мне стерео хватит.
Я плохо ориентируюсь в звуке, поэтому опишу все как вижу, а ты поправь, пожалуйста, если я где-то неправ.
Итак, сейчас у меня следующая схема: риалтек в материнке - стереорисивер - пассивные колонки.
Правильно я понимаю, что преобразование из цифры в аналоговый сигнал происходит в риалтеке, ресивер увеличивает мощность, а колонкам остается просто правильно сыграть, то что им пришло в виде импульсов? То есть, замена звуковухи, в теории, может поменять звук. Или по фигу какой источник, если стереорисивер хороший и он сам все сделает как надо?
610 Кб, 695x767
>>595343
Если со звуковой до него сигнал идёт в цифре (оптика/коакс) - то считай без разницы какая у тебя звуковуха, качество в любом случае зависит от ресивера. Если же аналог - заменой звуковухи звук можно менять в пределах возможностей ресивера, если он сам по себе пердит от сетевых наводок и имеет перекос по частотам абы качало - сильно ситуацию не исправишь.
> стереорисивер
Если со звуковой до него сигнал идёт в цифре (оптика/коакс) - то считай без разницы какая у тебя звуковуха, качество в любом случае зависит от ресивера. Если же аналог - заменой звуковухи звук можно менять в пределах возможностей ресивера, если он сам по себе пердит от сетевых наводок и имеет перекос по частотам абы качало - сильно ситуацию не исправишь.
>>595352
Спасибо. Значит при условии, что ресивер меня устраивает достаточно просто оптический кабель кинуть, вместо 3.5, который сейчас и не мучаться с выбором звуковой.
Спасибо. Значит при условии, что ресивер меня устраивает достаточно просто оптический кабель кинуть, вместо 3.5, который сейчас и не мучаться с выбором звуковой.
>>595436
Вы че ебанутые, средние наушники для которых что-то нужно начинаются с 8к.
>axelvox hd241
>средняя цена 1.4к
Вы че ебанутые, средние наушники для которых что-то нужно начинаются с 8к.
>>595440
Нахуй пойди. Вот я куплю за 500 рублей и если не будет разницы я тебя в очко выебу.
Нахуй пойди. Вот я куплю за 500 рублей и если не будет разницы я тебя в очко выебу.
>>595444
Я на сенхах за 5к не чувствую разницу. Хз может у тебя гениальный слух как у собаки, пес ебаный.
Я на сенхах за 5к не чувствую разницу. Хз может у тебя гениальный слух как у собаки, пес ебаный.
>>595441
Пашет, на семёрке точно, на восьмёрке вроде тоже норм, но я ей особо не пользовался.
Пашет, на семёрке точно, на восьмёрке вроде тоже норм, но я ей особо не пользовался.
>>595436
На sigmatel'овском, если ты про это, т.е. 5.1 версия. А если про DSP, тот чистые лайвы все на emu10k1.
>на каком чипе лучше
На sigmatel'овском, если ты про это, т.е. 5.1 версия. А если про DSP, тот чистые лайвы все на emu10k1.
>>595233
Норм,пишу с неё,юзаю около полугода.
Норм,пишу с неё,юзаю около полугода.
>>595233
У меня такая была, Сменил на Titanium HD стоит брать только если она вообще за копейки тебе достается, рублей за 500.
У меня такая была, Сменил на Titanium HD стоит брать только если она вообще за копейки тебе достается, рублей за 500.
173 Кб, 1223x890
>>596053
Поясните сосну я или нет если куплю Creative SB Live!, у меня пикрилейтед вот описание с сайта изготовителя.
Поясните сосну я или нет если куплю Creative SB Live!, у меня пикрилейтед вот описание с сайта изготовителя.
>Встроенный в материнскую плату 8-канальный аудиокодек формата High Definition Audio поддерживает вывод звука в формате 192 кГц/24 бита, умеет распознавать тип подключенных устройств, переназначать входы-выходы и работать одновременно с несколькими аудио-потоками.
>>596074
Соснешь.
Соснешь.
141 Кб, 800x1000
>>596074
Что тебе требуется из этого? Если ты - ОП, то сходи купи уже тослинк-кабель или какой там у тебя спдиф.
>>Встроенный в материнскую плату 8-канальный аудиокодек формата High Definition Audio поддерживает вывод звука в формате 192 кГц/24 бита, умеет распознавать тип подключенных устройств, переназначать входы-выходы и работать одновременно с несколькими аудио-потоками.
Что тебе требуется из этого? Если ты - ОП, то сходи купи уже тослинк-кабель или какой там у тебя спдиф.
>>596085
Мне требуется чтобы громкость выше была. Ну а качество звука на втором месте. Я ОП.
И тут погуглил народ пишет что дров на нее нет, зато есть ебля с неофициальными.
Похоже, это не то что мне нужно.
Мне требуется чтобы громкость выше была. Ну а качество звука на втором месте. Я ОП.
И тут погуглил народ пишет что дров на нее нет, зато есть ебля с неофициальными.
Похоже, это не то что мне нужно.
92 Кб, 1280x720
>>596089
Усилок поставь, если ресивер не тянет.
Нет там ебли, лол. Самый максимум - зарегистрировать ASIO-дллку да запхнуть ярлык в автозапуск.
Как сказать, когда пользовался аудиосистемой с кинотеатра с активным сабом и отключённой в нём регулировкой - ползунок в панельке винды приходилось придерживать на уровне 3, или 5%, это было уже громко.
Посмотри на материнке возле кодека восьминогую микруху-операционник, если такой у тебя нет - тебе нужно хотя бы это. Ну а если есть - ищи чего помощнее.
>Мне требуется чтобы громкость выше была
Усилок поставь, если ресивер не тянет.
>зато есть ебля с неофициальными.
Нет там ебли, лол. Самый максимум - зарегистрировать ASIO-дллку да запхнуть ярлык в автозапуск.
>Похоже, это не то что мне нужно.
Как сказать, когда пользовался аудиосистемой с кинотеатра с активным сабом и отключённой в нём регулировкой - ползунок в панельке винды приходилось придерживать на уровне 3, или 5%, это было уже громко.
Посмотри на материнке возле кодека восьминогую микруху-операционник, если такой у тебя нет - тебе нужно хотя бы это. Ну а если есть - ищи чего помощнее.
>>595233
Поянси по хардкору, что я получу от подобной звуковой карточки, взамен встроеной в мать, если не буду пользоваться колонками за 20к ?
Ничего не подумай, просто я реально не разбираюсь нихуя.
Поянси по хардкору, что я получу от подобной звуковой карточки, взамен встроеной в мать, если не буду пользоваться колонками за 20к ?
Ничего не подумай, просто я реально не разбираюсь нихуя.
>>595233
Пидарах, не знающих про NuForce udac, полон тред.
>2014
>Жвуковая карта не для записи и сведения
Пидарах, не знающих про NuForce udac, полон тред.
>>596253
На встроеннку, громче стало.
На встроеннку, громче стало.
4705 Кб, 2859x1901
>>596100
Если у тебя микролаб соло, то скорее всего не на сколько. Если приличные наушники или Hi-Fi, то охуеть можно от счастья.
Если у тебя микролаб соло, то скорее всего не на сколько. Если приличные наушники или Hi-Fi, то охуеть можно от счастья.
>>596541
Хотя для наушников STX предпочтительнее из-за более вменяемого усилителя.
Хотя для наушников STX предпочтительнее из-за более вменяемого усилителя.
Хочу запилить немного своих наблюдений. В общем сравнивал:
Realtek ALC892, которая у меня в материнске и
Creative Trustudio Pro, которую взял у друга.
Слушал в 32Ом наушниках и на колонках, подключенных через ресивер. Краткий итог: я не заметил разницы.
В наушниках звук был чуть громче, по всей видимости из-за усиления карточкой. Еще казалось, что он чуть чище. Но во-первых, по-моему это эффект плацебо(очень пожалел, что тест не слепой получался), а во-вторых в настройках звуковухи был применен эффект кристалайз. Если его отключить, то звук становился хуже, чем на встроенной.
Такие дела.
Realtek ALC892, которая у меня в материнске и
Creative Trustudio Pro, которую взял у друга.
Слушал в 32Ом наушниках и на колонках, подключенных через ресивер. Краткий итог: я не заметил разницы.
В наушниках звук был чуть громче, по всей видимости из-за усиления карточкой. Еще казалось, что он чуть чище. Но во-первых, по-моему это эффект плацебо(очень пожалел, что тест не слепой получался), а во-вторых в настройках звуковухи был применен эффект кристалайз. Если его отключить, то звук становился хуже, чем на встроенной.
Такие дела.
22 Кб, 624x334
>>596620
Вот ее внешний вид.
Вот ее внешний вид.
>>596620
Ты в курсе что если ты слушал всё это через ресивер, то ресивер скорее всего сначала оцифровывал входной сигнал, а потом гнал его уже на собственные ЦАПы.
Если у тебя используется всё время ресивер, то имеет смысл подключить его оптикой/коаксиалом от любой звуковухи.
Ты в курсе что если ты слушал всё это через ресивер, то ресивер скорее всего сначала оцифровывал входной сигнал, а потом гнал его уже на собственные ЦАПы.
Если у тебя используется всё время ресивер, то имеет смысл подключить его оптикой/коаксиалом от любой звуковухи.
>>597237
Нет, в наушниках слушал напрямую, без ресивера.
он через джек подключен
Знаю, но на моем нет ни того, ни другого.
Нет, в наушниках слушал напрямую, без ресивера.
>то ресивер скорее всего сначала оцифровывал входной сигнал, а потом гнал его уже на собственные ЦАПы.
он через джек подключен
>Если у тебя используется всё время ресивер, то имеет смысл подключить его оптикой/коаксиалом от любой звуковухи.
Знаю, но на моем нет ни того, ни другого.
Спрашивал в /t/ спрошу ещё тут -Такая проблема - Купил пару дней назад новую материнскую плату+процессор, столкнулся с проблемой наводок на интегрированную звуковую с видеокарты, проявляющихся в шумах при движении мышки, при работе в хроме да и при любой нагрузки на видеокарту/процессор.
Вещи которые я перепробовал -
Собирал компьютер без системного блока(чтобы исключить контакт корпуса/бп/материнской платы и тд)
Отключал в записывающих/воспроизводящих устройствах всё кроме динамиков
Обновлял биос, устанавливал звуковой драйвер разных версий
Отключал всевозможные энергосберегайки в биосе
Заклеил изолентой землю на вилках бп/монитора
Даже если замутать звук, наводки всё равно слышны из наушников.
Вообщем наебался всласть с этой гнилобайтовской шлюхой(GA-H97-D3H).
Самое печальное то, что переплатил за материнскую плату только изза кодека ALC1150 и всяких наворотов на звук, дабы избавить себя от такого рода проблем, а оказалось всё в точности наоборот.
Что мне делать? купить внешнюю USB звуковуху или как? еще прочитал что нихуя не факт что это мне поможет, вероятно наводки даже будут идти по usb
следовательно нужна аудиокарта(цап) со своим питаловом.
Вещи которые я перепробовал -
Собирал компьютер без системного блока(чтобы исключить контакт корпуса/бп/материнской платы и тд)
Отключал в записывающих/воспроизводящих устройствах всё кроме динамиков
Обновлял биос, устанавливал звуковой драйвер разных версий
Отключал всевозможные энергосберегайки в биосе
Заклеил изолентой землю на вилках бп/монитора
Даже если замутать звук, наводки всё равно слышны из наушников.
Вообщем наебался всласть с этой гнилобайтовской шлюхой(GA-H97-D3H).
Самое печальное то, что переплатил за материнскую плату только изза кодека ALC1150 и всяких наворотов на звук, дабы избавить себя от такого рода проблем, а оказалось всё в точности наоборот.
Что мне делать? купить внешнюю USB звуковуху или как? еще прочитал что нихуя не факт что это мне поможет, вероятно наводки даже будут идти по usb
следовательно нужна аудиокарта(цап) со своим питаловом.
>>597297
Лол.
Провод подальше от сетевого кабеля убери, и вообще, нехуй было брать говно без экранированного кабеля.
>Заклеил изолентой землю на вилках бп/монитора
Лол.
>Даже если замутать звук, наводки всё равно слышны из наушников.
Провод подальше от сетевого кабеля убери, и вообще, нехуй было брать говно без экранированного кабеля.
>>597299
Ну почитаешь эти аудиопидрильские форумы где у них звук дешевле 100к = встроенному реалтеку, там разве под хвост пороться не советовали.
Нихуя не помогает.
Ну почитаешь эти аудиопидрильские форумы где у них звук дешевле 100к = встроенному реалтеку, там разве под хвост пороться не советовали.
>Провод подальше от сетевого кабеля убери, и вообще, нехуй было брать говно без экранированного кабеля.
Нихуя не помогает.
630 Кб, 1280x720
>>597308
Затычки какие-нибудь с коротким проводом есть? Так, чтобы проверить на них с гарантированной отстранённостью провода от сетевого спагетти.
Хотя, судя по разводке платы, я не удивлён, кодек с усилком в жопе находятся. Единственное решение - вывести фронтальное аудио экранированным проводом. Кроме покупки дискретки, конечно.
Затычки какие-нибудь с коротким проводом есть? Так, чтобы проверить на них с гарантированной отстранённостью провода от сетевого спагетти.
Хотя, судя по разводке платы, я не удивлён, кодек с усилком в жопе находятся. Единственное решение - вывести фронтальное аудио экранированным проводом. Кроме покупки дискретки, конечно.
162 Кб, 682x745
>>597308
1. Отключи в биосе к хуям встроенный звук
2. Поставь себе asus xonar dg/ds. первая под pci вторая под pci-e До хуерыги с долларом она стоила в районе тысячи рублей.
3...
4. PROFIT
1. Отключи в биосе к хуям встроенный звук
2. Поставь себе asus xonar dg/ds. первая под pci вторая под pci-e До хуерыги с долларом она стоила в районе тысячи рублей.
3...
4. PROFIT
>>597321
Кто на пикче?
Кто на пикче?
378 Кб, 1333x2000
>>597325
Если в игори играть, то можно. Для музыки азус куда лучше, ибо не выдаёт без приукрас. Ну и с дровишками тоже у азуса дело лучше обстоит.
Если в игори играть, то можно. Для музыки азус куда лучше, ибо не выдаёт без приукрас. Ну и с дровишками тоже у азуса дело лучше обстоит.
160 Кб, 800x600
>>597335
Не знаю насчёт приукрас, у меня была пикрелейтед конфигурация и звук являлся более-менее сбалансированным. Для игорь и встроенка сойдёт, будто страдалец будет шибко обращать внимание на гул.
А что там с ними?
Не знаю насчёт приукрас, у меня была пикрелейтед конфигурация и звук являлся более-менее сбалансированным. Для игорь и встроенка сойдёт, будто страдалец будет шибко обращать внимание на гул.
>с дровишками дело лучше
А что там с ними?
49 Кб, 640x480
>>597341
Ну хорошо, для игорь и кинца
У меня раньше тоже был креативовский звук, потом поставил себе xonar d1 и проникся чистотой на высоких частотах. От креатива только пикрелейтед остался, вот их я менять не планирую.
Ну хорошо, для игорь и кинца
У меня раньше тоже был креативовский звук, потом поставил себе xonar d1 и проникся чистотой на высоких частотах. От креатива только пикрелейтед остался, вот их я менять не планирую.
24 Кб, 620x406
>>597347
Ну хуй знает, сравнить не с чем, мне норм тем более за сто рублей. Тарелочки достаточно чётко дзенькают, скрипка не смазана в говно, большего и не требуется.
>проникся чистотой на высоких частотах
Ну хуй знает, сравнить не с чем, мне норм тем более за сто рублей. Тарелочки достаточно чётко дзенькают, скрипка не смазана в говно, большего и не требуется.
>>596612
Продолжаю эксперименты. Подключил ее к ноуту с ACL262. В качестве ушей на этот раз затычки сенхи mx360. Кроме сильного усиления звука появились низкий частоты. Так что в случае с ноутбуком внешняя звуковуха имеет смысл.
Продолжаю эксперименты. Подключил ее к ноуту с ACL262. В качестве ушей на этот раз затычки сенхи mx360. Кроме сильного усиления звука появились низкий частоты. Так что в случае с ноутбуком внешняя звуковуха имеет смысл.
53 Кб, 521x500
>>595233
Мля, какая же няша.
Мля, какая же няша.
>>597369
Качественный звук не четкий, а чистый. Т.е. если тарелочки звучат грязно - где-то кто-то срет гармониками, либо тракт, либо сам файл некачественный, либо передискретизация не точная.
И самое смешное - бесплатный риалтек этот качественный звук выдает.
>Тарелочки достаточно чётко дзенькают
Качественный звук не четкий, а чистый. Т.е. если тарелочки звучат грязно - где-то кто-то срет гармониками, либо тракт, либо сам файл некачественный, либо передискретизация не точная.
И самое смешное - бесплатный риалтек этот качественный звук выдает.
682 Кб, 2272x1704
>>597488
Твой реалтек в ноуте всё мажет и песочит вдобавок. Зато HDA 24бита 192КГц хуй знает, есть там оу или нет, скорее всего нет.
Масло масляное. Только определение "чистый" более сферический и в вакууме.
Твой реалтек в ноуте всё мажет и песочит вдобавок. Зато HDA 24бита 192КГц хуй знает, есть там оу или нет, скорее всего нет.
>не четкий, а чистый
Масло масляное. Только определение "чистый" более сферический и в вакууме.
>>597498
Не в ноуте, а в пека, и дополнительно усиленный ОУ. Посоны уже все обоссали - риалтек может в звук, но нагрузочная способность у него нулевая. Но я усилил его не для этого, а потому что громкости не хватало, причем ОУ взял первый попавшийся. И вышло охуенно.
А что касается определений - когда услышишь, сам поймешь, вразумительно описать все-равно не получится. Четко - это слышно, без усилий выделяемо на фоне других, не более того. А чисто - слышно весь семп тарелочки, от начала и до тихого конца, и он тонкий и воздушный, без каких-либо хрипов или искажений, и все это на фоне других звуков, т.е. не в тишине.
Если где-то проблемы, ВЧ, эти самые тарелочки, портятся в первую очередь - либо перестают быть слышны, либо вместо чистых становятся грязными - с шипением, хрипениями, всякими искажениями.
Еще хороший тест - треугольник, у него тоже должен быть тонкий чистый звук.
А воспроизводит - это к тому, что на моем риалтеке (предпоследнего поколения конечно, мать 2012 года) все это слышно, так что полагаю, слышно и на других, если они не перегружены низкоомной нагрузкой.
Не в ноуте, а в пека, и дополнительно усиленный ОУ. Посоны уже все обоссали - риалтек может в звук, но нагрузочная способность у него нулевая. Но я усилил его не для этого, а потому что громкости не хватало, причем ОУ взял первый попавшийся. И вышло охуенно.
А что касается определений - когда услышишь, сам поймешь, вразумительно описать все-равно не получится. Четко - это слышно, без усилий выделяемо на фоне других, не более того. А чисто - слышно весь семп тарелочки, от начала и до тихого конца, и он тонкий и воздушный, без каких-либо хрипов или искажений, и все это на фоне других звуков, т.е. не в тишине.
Если где-то проблемы, ВЧ, эти самые тарелочки, портятся в первую очередь - либо перестают быть слышны, либо вместо чистых становятся грязными - с шипением, хрипениями, всякими искажениями.
Еще хороший тест - треугольник, у него тоже должен быть тонкий чистый звук.
А воспроизводит - это к тому, что на моем риалтеке (предпоследнего поколения конечно, мать 2012 года) все это слышно, так что полагаю, слышно и на других, если они не перегружены низкоомной нагрузкой.
>>597518
Масло масляное.
На сбливе всё не хуже, в сраных затычках даже блеяние барана винамповского звучит приятно, не сказал бы, конечно, что будто перед носом, но по сравнению со встроенным AK4543 это просто 10 шагов вперёд. Как, впрочем, и с реалтеком 655, стоявшем у меня на биосраневской матери. Тоже не было ОУ, 2.1-сборка сама по себе довольно трешовенькой была, усилок ещё нормальный, а сателлиты взял первые под руки попавшиеся, уши на 16 ом.
Мы с тобой уже, походу, разжёвывали эту тему в соседнем треде хуй с mp860.
Вот это уже интересней, я доселе только тоновый тест на качество передискретизации прогонял. Делись.
>Четко - это слышно, без усилий выделяемо на фоне других, не более того. А чисто - слышно весь семп тарелочки, от начала и до тихого конца, и он тонкий и воздушный, без каких-либо хрипов или искажений, и все это на фоне других звуков, т.е. не в тишине.
Масло масляное.
На сбливе всё не хуже, в сраных затычках даже блеяние барана винамповского звучит приятно, не сказал бы, конечно, что будто перед носом, но по сравнению со встроенным AK4543 это просто 10 шагов вперёд. Как, впрочем, и с реалтеком 655, стоявшем у меня на биосраневской матери. Тоже не было ОУ, 2.1-сборка сама по себе довольно трешовенькой была, усилок ещё нормальный, а сателлиты взял первые под руки попавшиеся, уши на 16 ом.
Мы с тобой уже, походу, разжёвывали эту тему в соседнем треде хуй с mp860.
>Еще хороший тест - треугольник
Вот это уже интересней, я доселе только тоновый тест на качество передискретизации прогонял. Делись.
>>597532
Не хуже. Железо в последние 15 лет редко подводило, в основном либо софт либо звук изначально загублен. Например одна и та же музыка на линуксе звучит чище и приятнее, чем на шиндовс - сначала думал просто восприятие, ан нет - аноны в сети пришли к такому же выводу, и даже докопались в чем различие - в линуксе тракт предельно простой, с декодера звук почти сразу на dac уходит, минуя кучу инстанций. В шинде же сначала глючный тракт был, и слушал через асио, потом вроде допилили, и походу так и есть: сейчас уже не заморачиваюсь асио - дискомфорта нет.
Ты попутал, я мимокрок.
Нечем. Просто заметил, что искажения лучше всего слышно на тарелочках и треугольниках. Тарелочки загублены почти во всех треках, треугольники мало где есть.
Треугольник - это такая треугольная разомкнутая рамка из металлического прутка, дает тонкий-тонкий дзинь, любая грязь на нем четко слышна.
https://www.youtube.com/watch?v=f7NO3aR8bow
Походу это связано с формой волны этих инструментов - шум ими усиливается, при взаимодействии, и звук инструмента запарывается, что четко различается на слух.
На других инструментах различить шумы работы тракта оче проблематично.
Но в любом случае в тишине слушать эти инструменты бесполезно: чаще всего бывает так, что по отдельности инструменты звучат чисто, а вместе получается каша. Так вот, когда все компоненты тракта в порядке (от оцифровки семплов при записи музыки до динамиков/ушей), каши нет. Когда что-то не так - каша есть, и раньше всего она запарывает именно тонкие звуки.
Такие чистые треки встречал, но всего несколько раз, и оче доставляло - до этого думал, что и невозможно даже такое, чтобы отдельные звуки не сливались в кашу, особенно ВЧ. Ан нет - оказывается слушал говно, а в нормальных треках оче даже возможно.
Впрочем иногда спектр тарелок/треугольников запарывают специально, для эффекта - например этим славятся треки олдфилда, у него трубы грязные, он даже спецом берет полые, чтобы было побольше искажений.
Примеры:
https://mega.co.nz/#!b1MhhBRQ!iZidBFbuD7wPkildB6tqRNr-V1JCFLiMtwbP2U9Ma_4
Чистый треугольник, грязные тарелки.
https://mega.co.nz/#!Sl9VnKgR!Py6MTwSB5C3x2t4FiIMjTaYpEIjV6kJp-ZyeBk3H-ps
https://mega.co.nz/#!bpdkxSob!yLBrkQ-vTxz_fAz543bv_waqqSVuQACiZKIAVRk5J9c
На удивление грамотные работы - почти все чисто. Панарамирование.
https://mega.co.nz/#!Pk8UwahS!2Tw8RflD9Wcf6-bFAYuQAwlL9iWqK77yO9_iDNLFfew
Тарелок много, но многие грязные. Хорошо слышен переход от чистых к грязным, когда вступает основная партия - звук превращается в кашу.
https://mega.co.nz/#!y5MjhDpI!kn_j6L8e9dkQaD9H4hlrru2FMUDv5yOW0N9NJm9ya_8
Чистые барабаны, на удивление чистые. Грамотно.
https://mega.co.nz/#!qxUi0QCQ!tW92udqk5abYA6r4U23P3WZhwfsWGrNwnZ-H3SYB5fI
В основном чистые тарелочки. Но к середине на первый план выходят грязные. Панорамирование+приглушение, но не везде.
https://mega.co.nz/#!zktS0aiC!pbT-A4VFuQN4jlMoXiQHs-Wf1v_7y2wPjWXbQBdpwS8
Обрезка семплов.
https://mega.co.nz/#!qh9BBaqA!Bvkymmwl5tf_skr5sEwmlsLJOoD8hOqbJeR8NzjewLc
Чистые треугольники. Активное панарамирование.
https://mega.co.nz/#!v0U33aAI!gVUBvzLXLN0HqGgw-tKriXewt-agtjku2r8WoM9YP0Y
Идеальная работа. Тарелочки чистые и полные. Вместо тарелочек переднего плана - щетки, скучные, но чистые.
Панарамирование + грамотное микширование десятка мелких фоновых звуков.
https://mega.co.nz/#!mlcxEJYS!6NNXFcXMp823hX49gJGtivlxXbFQHBqEgWbmILwZvpI
Еще одна идеальная работа. Чистые и полные тарелочки. Тоже активное панарамирование. Но в треше слышно (походу так и задумано) как тарелки превращаются в говно - в тот же звук, который слышен в 98% музла с тарелочками, как будто все поголовно берут низкокачественные семплы.
https://mega.co.nz/#!CtkAyKZD!IHED4JmOYPPbcNLDrNvbEXqoEW8uS9bifwRQ1IE3Wqo
Еще одна близкая к идеальной работа - тарелочки полные и почти чистые, зато треугольники превосходны.
Обрати внимание на корреляцию "битрейт-чистота", "насыщенность сцены-чистота отдельных инструментов", и при насыщенной сцене - "панорамирование - чистота".
От битрейта зависимость слабая - даже на 128кбит звук вполне норм, а я слышал и на 64кбитах хороший звук, так что lossless не обязателен.
От насыщенности - прямая зависимость. Чем больше и громче играют инструментов, тем хуже звук каждого.
От панорамирования - тоже прямая, чем сильнее разнесены инструменты в панораме, тем они чище в насыщенных сценах. Психоакустика работает - мозг идеально вырезает различающиеся по фазе звуки из основной панорамы, вычищая их от всякого мусора.
Еще заметил: в чистых треках тонкие звуки либо выносят налево/направо панорамы, либо вообще приглушают на время треша - грамотно. Но так мало где делается, видать не все вдаются в такие тонкости.
Некоторые - вообще обрезают все тело семпла, всю грязь, оставляя от него лишь громкое начало, где грязь еще не слышна - тоже вариант.
Некоторые - прогоняют семпл через НЧ-фильтр, ослабляя грязь. Звук получается не очень, но тоже приличный.
Ну и вообще, искажения - это не значит плохо. Многие умудряются играть на искажениях, использовать их как часть звуковой сцены, и получается очень органично и красиво. Воистину - плохому танцору... а настоящий музыкант сыграет на чем угодно, даже на искажениях, лол.
https://mega.co.nz/#!yhkmRZAY!CEydY-jH1GtU_KzH0XOBqHWDe3AXRZq_tPuRqzJO-d0
https://mega.co.nz/#!n0cFRLqI!KKd9X7XY6uV1RO85Z0WGFvkQz4AD3taOFYEnQ4NimS8
Тоже интересные работы. В фоне нечто чистое, но неуловимое, высокочастотное. Не тарелочки, синтетика или тонкие стальные прутки.
https://mega.co.nz/#!D4tgybpA!AMOYJGuL_mrAHKcBt4Ih9_Ao-eJ5e0BQO_B-M-V_1Os
Тоже интересная работа - тарелочки чистые и полные, и это на фоне откровенного треша, который по всем ожиданиям должен их убить. Панарамирования нет!
https://mega.co.nz/#!Lh1EnZhQ!f9oO6DNHdSMPPfEL4CWpnqmnbjWiEhWbRS1nqXL3qfY
https://mega.co.nz/#!e882UAYL!BHEWfKHFA6BCZEryYULHmfmpf_PG1xtWmNIac96xYoo
Еще интересные работы. Чистые ВЧ шумы. Доставляет: больше мелких деталей - интереснее музыка.
https://mega.co.nz/#!n18ygBBB!BqUWZnZrU0aPmpLgWRNzG7H3_Smp7xs2tGQncK4sTto
Еще одна интересность - при общем УГ, ведущий звук тонкий и чистый, необычный. Невольно его ловишь
https://mega.co.nz/#!jstFHL5B!OdjqBvqUeh4ESisDUx60jPBuS4FH9VI036fOe6wTF5E
https://mega.co.nz/#!zhtCFaSB!ZMpJBeK0p8Y1KG34-7jxE8Pv-YAIDDtpOGUc3p_5S9Q
еще интересность - пропуск такта с нарушением четности. Мелочь, а приятно - добавляет интереса к записи. В музыке встречается редко, но метко - еще не встречал плохих композиций с пропуском такта.
https://mega.co.nz/#!7sdwxAAB!s8cCX4O5urIzWY4YjBv3GUsOOA7fxpzVI7xVMvsHz1c
Фоновый ведущий сакс, тихий и чистый. Панарамирование.
https://mega.co.nz/#!3sEX1JwR!_RfGSA01BlY-7Hp3wnU4h58s11AUKtQuzZ29fWwVpqg
Еще одна интересная композиция с кучей мелких деталей. Услышишь их? практически каждые 10с на проомежутке 1:30..2:00, и отдельно - звук аналогичный 2:05
Что интересно - битрейт низкий, детали тихие и достаточно высокочастотные, и все-равно остались нетронутыми.
>На сбливе всё не хуже
Не хуже. Железо в последние 15 лет редко подводило, в основном либо софт либо звук изначально загублен. Например одна и та же музыка на линуксе звучит чище и приятнее, чем на шиндовс - сначала думал просто восприятие, ан нет - аноны в сети пришли к такому же выводу, и даже докопались в чем различие - в линуксе тракт предельно простой, с декодера звук почти сразу на dac уходит, минуя кучу инстанций. В шинде же сначала глючный тракт был, и слушал через асио, потом вроде допилили, и походу так и есть: сейчас уже не заморачиваюсь асио - дискомфорта нет.
>Мы с тобой
Ты попутал, я мимокрок.
>Делись.
Нечем. Просто заметил, что искажения лучше всего слышно на тарелочках и треугольниках. Тарелочки загублены почти во всех треках, треугольники мало где есть.
Треугольник - это такая треугольная разомкнутая рамка из металлического прутка, дает тонкий-тонкий дзинь, любая грязь на нем четко слышна.
https://www.youtube.com/watch?v=f7NO3aR8bow
Походу это связано с формой волны этих инструментов - шум ими усиливается, при взаимодействии, и звук инструмента запарывается, что четко различается на слух.
На других инструментах различить шумы работы тракта оче проблематично.
Но в любом случае в тишине слушать эти инструменты бесполезно: чаще всего бывает так, что по отдельности инструменты звучат чисто, а вместе получается каша. Так вот, когда все компоненты тракта в порядке (от оцифровки семплов при записи музыки до динамиков/ушей), каши нет. Когда что-то не так - каша есть, и раньше всего она запарывает именно тонкие звуки.
Такие чистые треки встречал, но всего несколько раз, и оче доставляло - до этого думал, что и невозможно даже такое, чтобы отдельные звуки не сливались в кашу, особенно ВЧ. Ан нет - оказывается слушал говно, а в нормальных треках оче даже возможно.
Впрочем иногда спектр тарелок/треугольников запарывают специально, для эффекта - например этим славятся треки олдфилда, у него трубы грязные, он даже спецом берет полые, чтобы было побольше искажений.
Примеры:
https://mega.co.nz/#!b1MhhBRQ!iZidBFbuD7wPkildB6tqRNr-V1JCFLiMtwbP2U9Ma_4
>Coldplay - Clocks.mp3 11.8 MB
Чистый треугольник, грязные тарелки.
https://mega.co.nz/#!Sl9VnKgR!Py6MTwSB5C3x2t4FiIMjTaYpEIjV6kJp-ZyeBk3H-ps
>Jennifer Paige - Crush.mp3 7.7 MB
https://mega.co.nz/#!bpdkxSob!yLBrkQ-vTxz_fAz543bv_waqqSVuQACiZKIAVRk5J9c
>Mylene Farmer - Pourvu Qu'elles Soient Douces.mp3 4.5 MB
На удивление грамотные работы - почти все чисто. Панарамирование.
https://mega.co.nz/#!Pk8UwahS!2Tw8RflD9Wcf6-bFAYuQAwlL9iWqK77yO9_iDNLFfew
>HIM - Wicked Game (Chris Isaak Cover) (Instrumental cover).mp3 3.6 MB
Тарелок много, но многие грязные. Хорошо слышен переход от чистых к грязным, когда вступает основная партия - звук превращается в кашу.
https://mega.co.nz/#!y5MjhDpI!kn_j6L8e9dkQaD9H4hlrru2FMUDv5yOW0N9NJm9ya_8
>Bonnie Tyler - Holding Out For A Hero.mp3 10.9 MB
Чистые барабаны, на удивление чистые. Грамотно.
https://mega.co.nz/#!qxUi0QCQ!tW92udqk5abYA6r4U23P3WZhwfsWGrNwnZ-H3SYB5fI
>12 Небо.mp3 6.9 MB
В основном чистые тарелочки. Но к середине на первый план выходят грязные. Панорамирование+приглушение, но не везде.
https://mega.co.nz/#!zktS0aiC!pbT-A4VFuQN4jlMoXiQHs-Wf1v_7y2wPjWXbQBdpwS8
>Sharam feat. Anousheh - Our Love (Sharam Leftfield Mix).mp3 18.0 MB
Обрезка семплов.
https://mega.co.nz/#!qh9BBaqA!Bvkymmwl5tf_skr5sEwmlsLJOoD8hOqbJeR8NzjewLc
>Kim Wilde - Cambodia and reprise.mp3 5.5 MB
Чистые треугольники. Активное панарамирование.
https://mega.co.nz/#!v0U33aAI!gVUBvzLXLN0HqGgw-tKriXewt-agtjku2r8WoM9YP0Y
>One day baby - we'll be old.mp3 8.1 MB
Идеальная работа. Тарелочки чистые и полные. Вместо тарелочек переднего плана - щетки, скучные, но чистые.
Панарамирование + грамотное микширование десятка мелких фоновых звуков.
https://mega.co.nz/#!mlcxEJYS!6NNXFcXMp823hX49gJGtivlxXbFQHBqEgWbmILwZvpI
>16. LIMP BIZKIT -TAKE A LOOK AROUND.mp3 9.7 MB
Еще одна идеальная работа. Чистые и полные тарелочки. Тоже активное панарамирование. Но в треше слышно (походу так и задумано) как тарелки превращаются в говно - в тот же звук, который слышен в 98% музла с тарелочками, как будто все поголовно берут низкокачественные семплы.
https://mega.co.nz/#!CtkAyKZD!IHED4JmOYPPbcNLDrNvbEXqoEW8uS9bifwRQ1IE3Wqo
>19.ANGELO BADALAMENTI 'FIRE WALK WITH ME.mp3 7.7 MB
Еще одна близкая к идеальной работа - тарелочки полные и почти чистые, зато треугольники превосходны.
Обрати внимание на корреляцию "битрейт-чистота", "насыщенность сцены-чистота отдельных инструментов", и при насыщенной сцене - "панорамирование - чистота".
От битрейта зависимость слабая - даже на 128кбит звук вполне норм, а я слышал и на 64кбитах хороший звук, так что lossless не обязателен.
От насыщенности - прямая зависимость. Чем больше и громче играют инструментов, тем хуже звук каждого.
От панорамирования - тоже прямая, чем сильнее разнесены инструменты в панораме, тем они чище в насыщенных сценах. Психоакустика работает - мозг идеально вырезает различающиеся по фазе звуки из основной панорамы, вычищая их от всякого мусора.
Еще заметил: в чистых треках тонкие звуки либо выносят налево/направо панорамы, либо вообще приглушают на время треша - грамотно. Но так мало где делается, видать не все вдаются в такие тонкости.
Некоторые - вообще обрезают все тело семпла, всю грязь, оставляя от него лишь громкое начало, где грязь еще не слышна - тоже вариант.
Некоторые - прогоняют семпл через НЧ-фильтр, ослабляя грязь. Звук получается не очень, но тоже приличный.
Ну и вообще, искажения - это не значит плохо. Многие умудряются играть на искажениях, использовать их как часть звуковой сцены, и получается очень органично и красиво. Воистину - плохому танцору... а настоящий музыкант сыграет на чем угодно, даже на искажениях, лол.
https://mega.co.nz/#!yhkmRZAY!CEydY-jH1GtU_KzH0XOBqHWDe3AXRZq_tPuRqzJO-d0
>The Beloved - Sweet Harmony.mp3 9.1 MB
https://mega.co.nz/#!n0cFRLqI!KKd9X7XY6uV1RO85Z0WGFvkQz4AD3taOFYEnQ4NimS8
>Freddie Mercury - Living On My Own (1993 Radio Mix).mp3 8.5 MB
Тоже интересные работы. В фоне нечто чистое, но неуловимое, высокочастотное. Не тарелочки, синтетика или тонкие стальные прутки.
https://mega.co.nz/#!D4tgybpA!AMOYJGuL_mrAHKcBt4Ih9_Ao-eJ5e0BQO_B-M-V_1Os
>John Lydon - Psychopath (Leftfield mix).mp3 10.1 MB
Тоже интересная работа - тарелочки чистые и полные, и это на фоне откровенного треша, который по всем ожиданиям должен их убить. Панарамирования нет!
https://mega.co.nz/#!Lh1EnZhQ!f9oO6DNHdSMPPfEL4CWpnqmnbjWiEhWbRS1nqXL3qfY
>Art Of Noise - The Moment Of Love (Leftfield Corn Remix).mp3 8.9 MB
https://mega.co.nz/#!e882UAYL!BHEWfKHFA6BCZEryYULHmfmpf_PG1xtWmNIac96xYoo
>9. FATBOY SLIM -PRAISE YOU.mp3 6.9 MB
Еще интересные работы. Чистые ВЧ шумы. Доставляет: больше мелких деталей - интереснее музыка.
https://mega.co.nz/#!n18ygBBB!BqUWZnZrU0aPmpLgWRNzG7H3_Smp7xs2tGQncK4sTto
>track3.mp3 5.4 MB
Еще одна интересность - при общем УГ, ведущий звук тонкий и чистый, необычный. Невольно его ловишь
https://mega.co.nz/#!jstFHL5B!OdjqBvqUeh4ESisDUx60jPBuS4FH9VI036fOe6wTF5E
>OST Hackers - Orbital - Halcyon and on and on.mp3 13.0 MB
https://mega.co.nz/#!zhtCFaSB!ZMpJBeK0p8Y1KG34-7jxE8Pv-YAIDDtpOGUc3p_5S9Q
>Leftfield - Melt.mp3 11.9 MB
еще интересность - пропуск такта с нарушением четности. Мелочь, а приятно - добавляет интереса к записи. В музыке встречается редко, но метко - еще не встречал плохих композиций с пропуском такта.
https://mega.co.nz/#!7sdwxAAB!s8cCX4O5urIzWY4YjBv3GUsOOA7fxpzVI7xVMvsHz1c
>Aqua - Turn Back Time.mp3 9.6 MB
Фоновый ведущий сакс, тихий и чистый. Панарамирование.
https://mega.co.nz/#!3sEX1JwR!_RfGSA01BlY-7Hp3wnU4h58s11AUKtQuzZ29fWwVpqg
>manu_chao_-_bongo_bong.mp3 4.3 MB
Еще одна интересная композиция с кучей мелких деталей. Услышишь их? практически каждые 10с на проомежутке 1:30..2:00, и отдельно - звук аналогичный 2:05
Что интересно - битрейт низкий, детали тихие и достаточно высокочастотные, и все-равно остались нетронутыми.
>>597532
Не хуже. Железо в последние 15 лет редко подводило, в основном либо софт либо звук изначально загублен. Например одна и та же музыка на линуксе звучит чище и приятнее, чем на шиндовс - сначала думал просто восприятие, ан нет - аноны в сети пришли к такому же выводу, и даже докопались в чем различие - в линуксе тракт предельно простой, с декодера звук почти сразу на dac уходит, минуя кучу инстанций. В шинде же сначала глючный тракт был, и слушал через асио, потом вроде допилили, и походу так и есть: сейчас уже не заморачиваюсь асио - дискомфорта нет.
Ты попутал, я мимокрок.
Нечем. Просто заметил, что искажения лучше всего слышно на тарелочках и треугольниках. Тарелочки загублены почти во всех треках, треугольники мало где есть.
Треугольник - это такая треугольная разомкнутая рамка из металлического прутка, дает тонкий-тонкий дзинь, любая грязь на нем четко слышна.
https://www.youtube.com/watch?v=f7NO3aR8bow
Походу это связано с формой волны этих инструментов - шум ими усиливается, при взаимодействии, и звук инструмента запарывается, что четко различается на слух.
На других инструментах различить шумы работы тракта оче проблематично.
Но в любом случае в тишине слушать эти инструменты бесполезно: чаще всего бывает так, что по отдельности инструменты звучат чисто, а вместе получается каша. Так вот, когда все компоненты тракта в порядке (от оцифровки семплов при записи музыки до динамиков/ушей), каши нет. Когда что-то не так - каша есть, и раньше всего она запарывает именно тонкие звуки.
Такие чистые треки встречал, но всего несколько раз, и оче доставляло - до этого думал, что и невозможно даже такое, чтобы отдельные звуки не сливались в кашу, особенно ВЧ. Ан нет - оказывается слушал говно, а в нормальных треках оче даже возможно.
Впрочем иногда спектр тарелок/треугольников запарывают специально, для эффекта - например этим славятся треки олдфилда, у него трубы грязные, он даже спецом берет полые, чтобы было побольше искажений.
Примеры:
https://mega.co.nz/#!b1MhhBRQ!iZidBFbuD7wPkildB6tqRNr-V1JCFLiMtwbP2U9Ma_4
Чистый треугольник, грязные тарелки.
https://mega.co.nz/#!Sl9VnKgR!Py6MTwSB5C3x2t4FiIMjTaYpEIjV6kJp-ZyeBk3H-ps
https://mega.co.nz/#!bpdkxSob!yLBrkQ-vTxz_fAz543bv_waqqSVuQACiZKIAVRk5J9c
На удивление грамотные работы - почти все чисто. Панарамирование.
https://mega.co.nz/#!Pk8UwahS!2Tw8RflD9Wcf6-bFAYuQAwlL9iWqK77yO9_iDNLFfew
Тарелок много, но многие грязные. Хорошо слышен переход от чистых к грязным, когда вступает основная партия - звук превращается в кашу.
https://mega.co.nz/#!y5MjhDpI!kn_j6L8e9dkQaD9H4hlrru2FMUDv5yOW0N9NJm9ya_8
Чистые барабаны, на удивление чистые. Грамотно.
https://mega.co.nz/#!qxUi0QCQ!tW92udqk5abYA6r4U23P3WZhwfsWGrNwnZ-H3SYB5fI
В основном чистые тарелочки. Но к середине на первый план выходят грязные. Панорамирование+приглушение, но не везде.
https://mega.co.nz/#!zktS0aiC!pbT-A4VFuQN4jlMoXiQHs-Wf1v_7y2wPjWXbQBdpwS8
Обрезка семплов.
https://mega.co.nz/#!qh9BBaqA!Bvkymmwl5tf_skr5sEwmlsLJOoD8hOqbJeR8NzjewLc
Чистые треугольники. Активное панарамирование.
https://mega.co.nz/#!v0U33aAI!gVUBvzLXLN0HqGgw-tKriXewt-agtjku2r8WoM9YP0Y
Идеальная работа. Тарелочки чистые и полные. Вместо тарелочек переднего плана - щетки, скучные, но чистые.
Панарамирование + грамотное микширование десятка мелких фоновых звуков.
https://mega.co.nz/#!mlcxEJYS!6NNXFcXMp823hX49gJGtivlxXbFQHBqEgWbmILwZvpI
Еще одна идеальная работа. Чистые и полные тарелочки. Тоже активное панарамирование. Но в треше слышно (походу так и задумано) как тарелки превращаются в говно - в тот же звук, который слышен в 98% музла с тарелочками, как будто все поголовно берут низкокачественные семплы.
https://mega.co.nz/#!CtkAyKZD!IHED4JmOYPPbcNLDrNvbEXqoEW8uS9bifwRQ1IE3Wqo
Еще одна близкая к идеальной работа - тарелочки полные и почти чистые, зато треугольники превосходны.
Обрати внимание на корреляцию "битрейт-чистота", "насыщенность сцены-чистота отдельных инструментов", и при насыщенной сцене - "панорамирование - чистота".
От битрейта зависимость слабая - даже на 128кбит звук вполне норм, а я слышал и на 64кбитах хороший звук, так что lossless не обязателен.
От насыщенности - прямая зависимость. Чем больше и громче играют инструментов, тем хуже звук каждого.
От панорамирования - тоже прямая, чем сильнее разнесены инструменты в панораме, тем они чище в насыщенных сценах. Психоакустика работает - мозг идеально вырезает различающиеся по фазе звуки из основной панорамы, вычищая их от всякого мусора.
Еще заметил: в чистых треках тонкие звуки либо выносят налево/направо панорамы, либо вообще приглушают на время треша - грамотно. Но так мало где делается, видать не все вдаются в такие тонкости.
Некоторые - вообще обрезают все тело семпла, всю грязь, оставляя от него лишь громкое начало, где грязь еще не слышна - тоже вариант.
Некоторые - прогоняют семпл через НЧ-фильтр, ослабляя грязь. Звук получается не очень, но тоже приличный.
Ну и вообще, искажения - это не значит плохо. Многие умудряются играть на искажениях, использовать их как часть звуковой сцены, и получается очень органично и красиво. Воистину - плохому танцору... а настоящий музыкант сыграет на чем угодно, даже на искажениях, лол.
https://mega.co.nz/#!yhkmRZAY!CEydY-jH1GtU_KzH0XOBqHWDe3AXRZq_tPuRqzJO-d0
https://mega.co.nz/#!n0cFRLqI!KKd9X7XY6uV1RO85Z0WGFvkQz4AD3taOFYEnQ4NimS8
Тоже интересные работы. В фоне нечто чистое, но неуловимое, высокочастотное. Не тарелочки, синтетика или тонкие стальные прутки.
https://mega.co.nz/#!D4tgybpA!AMOYJGuL_mrAHKcBt4Ih9_Ao-eJ5e0BQO_B-M-V_1Os
Тоже интересная работа - тарелочки чистые и полные, и это на фоне откровенного треша, который по всем ожиданиям должен их убить. Панарамирования нет!
https://mega.co.nz/#!Lh1EnZhQ!f9oO6DNHdSMPPfEL4CWpnqmnbjWiEhWbRS1nqXL3qfY
https://mega.co.nz/#!e882UAYL!BHEWfKHFA6BCZEryYULHmfmpf_PG1xtWmNIac96xYoo
Еще интересные работы. Чистые ВЧ шумы. Доставляет: больше мелких деталей - интереснее музыка.
https://mega.co.nz/#!n18ygBBB!BqUWZnZrU0aPmpLgWRNzG7H3_Smp7xs2tGQncK4sTto
Еще одна интересность - при общем УГ, ведущий звук тонкий и чистый, необычный. Невольно его ловишь
https://mega.co.nz/#!jstFHL5B!OdjqBvqUeh4ESisDUx60jPBuS4FH9VI036fOe6wTF5E
https://mega.co.nz/#!zhtCFaSB!ZMpJBeK0p8Y1KG34-7jxE8Pv-YAIDDtpOGUc3p_5S9Q
еще интересность - пропуск такта с нарушением четности. Мелочь, а приятно - добавляет интереса к записи. В музыке встречается редко, но метко - еще не встречал плохих композиций с пропуском такта.
https://mega.co.nz/#!7sdwxAAB!s8cCX4O5urIzWY4YjBv3GUsOOA7fxpzVI7xVMvsHz1c
Фоновый ведущий сакс, тихий и чистый. Панарамирование.
https://mega.co.nz/#!3sEX1JwR!_RfGSA01BlY-7Hp3wnU4h58s11AUKtQuzZ29fWwVpqg
Еще одна интересная композиция с кучей мелких деталей. Услышишь их? практически каждые 10с на проомежутке 1:30..2:00, и отдельно - звук аналогичный 2:05
Что интересно - битрейт низкий, детали тихие и достаточно высокочастотные, и все-равно остались нетронутыми.
>На сбливе всё не хуже
Не хуже. Железо в последние 15 лет редко подводило, в основном либо софт либо звук изначально загублен. Например одна и та же музыка на линуксе звучит чище и приятнее, чем на шиндовс - сначала думал просто восприятие, ан нет - аноны в сети пришли к такому же выводу, и даже докопались в чем различие - в линуксе тракт предельно простой, с декодера звук почти сразу на dac уходит, минуя кучу инстанций. В шинде же сначала глючный тракт был, и слушал через асио, потом вроде допилили, и походу так и есть: сейчас уже не заморачиваюсь асио - дискомфорта нет.
>Мы с тобой
Ты попутал, я мимокрок.
>Делись.
Нечем. Просто заметил, что искажения лучше всего слышно на тарелочках и треугольниках. Тарелочки загублены почти во всех треках, треугольники мало где есть.
Треугольник - это такая треугольная разомкнутая рамка из металлического прутка, дает тонкий-тонкий дзинь, любая грязь на нем четко слышна.
https://www.youtube.com/watch?v=f7NO3aR8bow
Походу это связано с формой волны этих инструментов - шум ими усиливается, при взаимодействии, и звук инструмента запарывается, что четко различается на слух.
На других инструментах различить шумы работы тракта оче проблематично.
Но в любом случае в тишине слушать эти инструменты бесполезно: чаще всего бывает так, что по отдельности инструменты звучат чисто, а вместе получается каша. Так вот, когда все компоненты тракта в порядке (от оцифровки семплов при записи музыки до динамиков/ушей), каши нет. Когда что-то не так - каша есть, и раньше всего она запарывает именно тонкие звуки.
Такие чистые треки встречал, но всего несколько раз, и оче доставляло - до этого думал, что и невозможно даже такое, чтобы отдельные звуки не сливались в кашу, особенно ВЧ. Ан нет - оказывается слушал говно, а в нормальных треках оче даже возможно.
Впрочем иногда спектр тарелок/треугольников запарывают специально, для эффекта - например этим славятся треки олдфилда, у него трубы грязные, он даже спецом берет полые, чтобы было побольше искажений.
Примеры:
https://mega.co.nz/#!b1MhhBRQ!iZidBFbuD7wPkildB6tqRNr-V1JCFLiMtwbP2U9Ma_4
>Coldplay - Clocks.mp3 11.8 MB
Чистый треугольник, грязные тарелки.
https://mega.co.nz/#!Sl9VnKgR!Py6MTwSB5C3x2t4FiIMjTaYpEIjV6kJp-ZyeBk3H-ps
>Jennifer Paige - Crush.mp3 7.7 MB
https://mega.co.nz/#!bpdkxSob!yLBrkQ-vTxz_fAz543bv_waqqSVuQACiZKIAVRk5J9c
>Mylene Farmer - Pourvu Qu'elles Soient Douces.mp3 4.5 MB
На удивление грамотные работы - почти все чисто. Панарамирование.
https://mega.co.nz/#!Pk8UwahS!2Tw8RflD9Wcf6-bFAYuQAwlL9iWqK77yO9_iDNLFfew
>HIM - Wicked Game (Chris Isaak Cover) (Instrumental cover).mp3 3.6 MB
Тарелок много, но многие грязные. Хорошо слышен переход от чистых к грязным, когда вступает основная партия - звук превращается в кашу.
https://mega.co.nz/#!y5MjhDpI!kn_j6L8e9dkQaD9H4hlrru2FMUDv5yOW0N9NJm9ya_8
>Bonnie Tyler - Holding Out For A Hero.mp3 10.9 MB
Чистые барабаны, на удивление чистые. Грамотно.
https://mega.co.nz/#!qxUi0QCQ!tW92udqk5abYA6r4U23P3WZhwfsWGrNwnZ-H3SYB5fI
>12 Небо.mp3 6.9 MB
В основном чистые тарелочки. Но к середине на первый план выходят грязные. Панорамирование+приглушение, но не везде.
https://mega.co.nz/#!zktS0aiC!pbT-A4VFuQN4jlMoXiQHs-Wf1v_7y2wPjWXbQBdpwS8
>Sharam feat. Anousheh - Our Love (Sharam Leftfield Mix).mp3 18.0 MB
Обрезка семплов.
https://mega.co.nz/#!qh9BBaqA!Bvkymmwl5tf_skr5sEwmlsLJOoD8hOqbJeR8NzjewLc
>Kim Wilde - Cambodia and reprise.mp3 5.5 MB
Чистые треугольники. Активное панарамирование.
https://mega.co.nz/#!v0U33aAI!gVUBvzLXLN0HqGgw-tKriXewt-agtjku2r8WoM9YP0Y
>One day baby - we'll be old.mp3 8.1 MB
Идеальная работа. Тарелочки чистые и полные. Вместо тарелочек переднего плана - щетки, скучные, но чистые.
Панарамирование + грамотное микширование десятка мелких фоновых звуков.
https://mega.co.nz/#!mlcxEJYS!6NNXFcXMp823hX49gJGtivlxXbFQHBqEgWbmILwZvpI
>16. LIMP BIZKIT -TAKE A LOOK AROUND.mp3 9.7 MB
Еще одна идеальная работа. Чистые и полные тарелочки. Тоже активное панарамирование. Но в треше слышно (походу так и задумано) как тарелки превращаются в говно - в тот же звук, который слышен в 98% музла с тарелочками, как будто все поголовно берут низкокачественные семплы.
https://mega.co.nz/#!CtkAyKZD!IHED4JmOYPPbcNLDrNvbEXqoEW8uS9bifwRQ1IE3Wqo
>19.ANGELO BADALAMENTI 'FIRE WALK WITH ME.mp3 7.7 MB
Еще одна близкая к идеальной работа - тарелочки полные и почти чистые, зато треугольники превосходны.
Обрати внимание на корреляцию "битрейт-чистота", "насыщенность сцены-чистота отдельных инструментов", и при насыщенной сцене - "панорамирование - чистота".
От битрейта зависимость слабая - даже на 128кбит звук вполне норм, а я слышал и на 64кбитах хороший звук, так что lossless не обязателен.
От насыщенности - прямая зависимость. Чем больше и громче играют инструментов, тем хуже звук каждого.
От панорамирования - тоже прямая, чем сильнее разнесены инструменты в панораме, тем они чище в насыщенных сценах. Психоакустика работает - мозг идеально вырезает различающиеся по фазе звуки из основной панорамы, вычищая их от всякого мусора.
Еще заметил: в чистых треках тонкие звуки либо выносят налево/направо панорамы, либо вообще приглушают на время треша - грамотно. Но так мало где делается, видать не все вдаются в такие тонкости.
Некоторые - вообще обрезают все тело семпла, всю грязь, оставляя от него лишь громкое начало, где грязь еще не слышна - тоже вариант.
Некоторые - прогоняют семпл через НЧ-фильтр, ослабляя грязь. Звук получается не очень, но тоже приличный.
Ну и вообще, искажения - это не значит плохо. Многие умудряются играть на искажениях, использовать их как часть звуковой сцены, и получается очень органично и красиво. Воистину - плохому танцору... а настоящий музыкант сыграет на чем угодно, даже на искажениях, лол.
https://mega.co.nz/#!yhkmRZAY!CEydY-jH1GtU_KzH0XOBqHWDe3AXRZq_tPuRqzJO-d0
>The Beloved - Sweet Harmony.mp3 9.1 MB
https://mega.co.nz/#!n0cFRLqI!KKd9X7XY6uV1RO85Z0WGFvkQz4AD3taOFYEnQ4NimS8
>Freddie Mercury - Living On My Own (1993 Radio Mix).mp3 8.5 MB
Тоже интересные работы. В фоне нечто чистое, но неуловимое, высокочастотное. Не тарелочки, синтетика или тонкие стальные прутки.
https://mega.co.nz/#!D4tgybpA!AMOYJGuL_mrAHKcBt4Ih9_Ao-eJ5e0BQO_B-M-V_1Os
>John Lydon - Psychopath (Leftfield mix).mp3 10.1 MB
Тоже интересная работа - тарелочки чистые и полные, и это на фоне откровенного треша, который по всем ожиданиям должен их убить. Панарамирования нет!
https://mega.co.nz/#!Lh1EnZhQ!f9oO6DNHdSMPPfEL4CWpnqmnbjWiEhWbRS1nqXL3qfY
>Art Of Noise - The Moment Of Love (Leftfield Corn Remix).mp3 8.9 MB
https://mega.co.nz/#!e882UAYL!BHEWfKHFA6BCZEryYULHmfmpf_PG1xtWmNIac96xYoo
>9. FATBOY SLIM -PRAISE YOU.mp3 6.9 MB
Еще интересные работы. Чистые ВЧ шумы. Доставляет: больше мелких деталей - интереснее музыка.
https://mega.co.nz/#!n18ygBBB!BqUWZnZrU0aPmpLgWRNzG7H3_Smp7xs2tGQncK4sTto
>track3.mp3 5.4 MB
Еще одна интересность - при общем УГ, ведущий звук тонкий и чистый, необычный. Невольно его ловишь
https://mega.co.nz/#!jstFHL5B!OdjqBvqUeh4ESisDUx60jPBuS4FH9VI036fOe6wTF5E
>OST Hackers - Orbital - Halcyon and on and on.mp3 13.0 MB
https://mega.co.nz/#!zhtCFaSB!ZMpJBeK0p8Y1KG34-7jxE8Pv-YAIDDtpOGUc3p_5S9Q
>Leftfield - Melt.mp3 11.9 MB
еще интересность - пропуск такта с нарушением четности. Мелочь, а приятно - добавляет интереса к записи. В музыке встречается редко, но метко - еще не встречал плохих композиций с пропуском такта.
https://mega.co.nz/#!7sdwxAAB!s8cCX4O5urIzWY4YjBv3GUsOOA7fxpzVI7xVMvsHz1c
>Aqua - Turn Back Time.mp3 9.6 MB
Фоновый ведущий сакс, тихий и чистый. Панарамирование.
https://mega.co.nz/#!3sEX1JwR!_RfGSA01BlY-7Hp3wnU4h58s11AUKtQuzZ29fWwVpqg
>manu_chao_-_bongo_bong.mp3 4.3 MB
Еще одна интересная композиция с кучей мелких деталей. Услышишь их? практически каждые 10с на проомежутке 1:30..2:00, и отдельно - звук аналогичный 2:05
Что интересно - битрейт низкий, детали тихие и достаточно высокочастотные, и все-равно остались нетронутыми.
>>597701
Благодарю за интересный пост.
Благодарю за интересный пост.
>>597701
Воу, даже не ожидал такого ответа, пойду качать.
Ну как-бы жать ещё уметь надо, я стараюсь качать всё в минимум 192 и потом перегонять в vorbis q5.0, ибо в большинстве случаев лезут одни мп3шные артефакты. В остальных понятиях не сильно разбираюсь, опираюсь на битрейт, чем больше информации в момент времени, тем точней передаётся звук, остальное - проблемы студийного микрофона.
Воу, даже не ожидал такого ответа, пойду качать.
>От битрейта зависимость слабая - даже на 128кбит звук вполне норм, а я слышал и на 64кбитах хороший звук
Ну как-бы жать ещё уметь надо, я стараюсь качать всё в минимум 192 и потом перегонять в vorbis q5.0, ибо в большинстве случаев лезут одни мп3шные артефакты. В остальных понятиях не сильно разбираюсь, опираюсь на битрейт, чем больше информации в момент времени, тем точней передаётся звук, остальное - проблемы студийного микрофона.
>>597701
Есть такое.
Шумы шумами, но меня больше пианино или что там впечатлило, и ударные не дзенькалки.
А вот первый трек доставил, только, емнип, в оригинале щелчков не было.
+, кстати, поделись ещё чем-нибудь из подобного, больно люблю раскапывать любимые треки домиллеумного периода.
Да вроде уловимо, только песчит немножко. Фарфор(?) по правому каналу так вообще без проблем.
На четверть от правого. Тоже без проблем.
Второй понравился, первый слишком затянут.
Очень понравился сам вокал, нечасто встретишь такую выразительность.
Примерно так и есть.
По мне так просто окраска теряется.
Не вытягивает, нормально звучит только чётный такт в вокальных промежутках и более звонкая тарелка в перерывах.
Барабан тоже неплох.
трава_зеленее.тхт
У меня дробь перед припевом теряет отчётливость, но это наверно уже из-за слабеньких излучателей.
А то!
Навроде взлёта петарды по левому каналу? Хз как это ещё описать, лол.
Сойдёт.
Ну как сказать, вкусовщина.
Может, чего недослушал, но общую картину составил.
Слушал на том самом mp860, который уступает по звуку лайву (его пока засунуть некуда) и сансе, и его комплектных вкладышах, у которых, сам понимаешь, отдача не слишком высока. Думаю ритмиксы отрыть, ранее перепробованные разнообразные бюджетные затычки и порта про не сильно впечатлили.
Взамен могу предложить посоветованный аноном ранее Within Temptation, конкретно эту http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4570181 раздачу. Вышел после заливки в плеер на огород, запустил да там чуть челюсть и не потерял среди грядок, кеке.
>Фоновый ведущий сакс, тихий и чистый. Панарамирование.
Есть такое.
>9. FATBOY SLIM -PRAISE YOU.mp3 6.9 MB
Шумы шумами, но меня больше пианино или что там впечатлило, и ударные не дзенькалки.
А вот первый трек доставил, только, емнип, в оригинале щелчков не было.
>почти все чисто
+, кстати, поделись ещё чем-нибудь из подобного, больно люблю раскапывать любимые треки домиллеумного периода.
>В фоне нечто чистое, но неуловимое
>Living On My Own
Да вроде уловимо, только песчит немножко. Фарфор(?) по правому каналу так вообще без проблем.
>Sweet Harmony
На четверть от правого. Тоже без проблем.
>еще интересность - пропуск такта с нарушением четности.
Второй понравился, первый слишком затянут.
>>One day baby - we'll be old.mp3
Очень понравился сам вокал, нечасто встретишь такую выразительность.
>тарелочки полные и почти чистые, зато треугольники превосходны
Примерно так и есть.
>звук превращается в кашу
По мне так просто окраска теряется.
>тарелочки чистые и полные
Не вытягивает, нормально звучит только чётный такт в вокальных промежутках и более звонкая тарелка в перерывах.
>Чистый треугольник, грязные тарелки.
Барабан тоже неплох.
>Чистые барабаны, на удивление чистые.
трава_зеленее.тхт
У меня дробь перед припевом теряет отчётливость, но это наверно уже из-за слабеньких излучателей.
>Услышишь их?
А то!
>и отдельно - звук аналогичный 2:05
Навроде взлёта петарды по левому каналу? Хз как это ещё описать, лол.
>как тарелки превращаются в говно
Сойдёт.
>при общем УГ
Ну как сказать, вкусовщина.
Может, чего недослушал, но общую картину составил.
Слушал на том самом mp860, который уступает по звуку лайву (его пока засунуть некуда) и сансе, и его комплектных вкладышах, у которых, сам понимаешь, отдача не слишком высока. Думаю ритмиксы отрыть, ранее перепробованные разнообразные бюджетные затычки и порта про не сильно впечатлили.
Взамен могу предложить посоветованный аноном ранее Within Temptation, конкретно эту http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4570181 раздачу. Вышел после заливки в плеер на огород, запустил да там чуть челюсть и не потерял среди грядок, кеке.
>>597701
Есть такое.
Шумы шумами, но меня больше пианино или что там впечатлило, и ударные не дзенькалки.
А вот первый трек доставил, только, емнип, в оригинале щелчков не было.
+, кстати, поделись ещё чем-нибудь из подобного, больно люблю раскапывать любимые треки домиллеумного периода.
Да вроде уловимо, только песчит немножко. Фарфор(?) по правому каналу так вообще без проблем.
На четверть от правого. Тоже без проблем.
Второй понравился, первый слишком затянут.
Очень понравился сам вокал, нечасто встретишь такую выразительность.
Примерно так и есть.
По мне так просто окраска теряется.
Не вытягивает, нормально звучит только чётный такт в вокальных промежутках и более звонкая тарелка в перерывах.
Барабан тоже неплох.
трава_зеленее.тхт
У меня дробь перед припевом теряет отчётливость, но это наверно уже из-за слабеньких излучателей.
А то!
Навроде взлёта петарды по левому каналу? Хз как это ещё описать, лол.
Сойдёт.
Ну как сказать, вкусовщина.
Может, чего недослушал, но общую картину составил.
Слушал на том самом mp860, который уступает по звуку лайву (его пока засунуть некуда) и сансе, и его комплектных вкладышах, у которых, сам понимаешь, отдача не слишком высока. Думаю ритмиксы отрыть, ранее перепробованные разнообразные бюджетные затычки и порта про не сильно впечатлили.
Взамен могу предложить посоветованный аноном ранее Within Temptation, конкретно эту http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4570181 раздачу. Вышел после заливки в плеер на огород, запустил да там чуть челюсть и не потерял среди грядок, кеке.
>Фоновый ведущий сакс, тихий и чистый. Панарамирование.
Есть такое.
>9. FATBOY SLIM -PRAISE YOU.mp3 6.9 MB
Шумы шумами, но меня больше пианино или что там впечатлило, и ударные не дзенькалки.
А вот первый трек доставил, только, емнип, в оригинале щелчков не было.
>почти все чисто
+, кстати, поделись ещё чем-нибудь из подобного, больно люблю раскапывать любимые треки домиллеумного периода.
>В фоне нечто чистое, но неуловимое
>Living On My Own
Да вроде уловимо, только песчит немножко. Фарфор(?) по правому каналу так вообще без проблем.
>Sweet Harmony
На четверть от правого. Тоже без проблем.
>еще интересность - пропуск такта с нарушением четности.
Второй понравился, первый слишком затянут.
>>One day baby - we'll be old.mp3
Очень понравился сам вокал, нечасто встретишь такую выразительность.
>тарелочки полные и почти чистые, зато треугольники превосходны
Примерно так и есть.
>звук превращается в кашу
По мне так просто окраска теряется.
>тарелочки чистые и полные
Не вытягивает, нормально звучит только чётный такт в вокальных промежутках и более звонкая тарелка в перерывах.
>Чистый треугольник, грязные тарелки.
Барабан тоже неплох.
>Чистые барабаны, на удивление чистые.
трава_зеленее.тхт
У меня дробь перед припевом теряет отчётливость, но это наверно уже из-за слабеньких излучателей.
>Услышишь их?
А то!
>и отдельно - звук аналогичный 2:05
Навроде взлёта петарды по левому каналу? Хз как это ещё описать, лол.
>как тарелки превращаются в говно
Сойдёт.
>при общем УГ
Ну как сказать, вкусовщина.
Может, чего недослушал, но общую картину составил.
Слушал на том самом mp860, который уступает по звуку лайву (его пока засунуть некуда) и сансе, и его комплектных вкладышах, у которых, сам понимаешь, отдача не слишком высока. Думаю ритмиксы отрыть, ранее перепробованные разнообразные бюджетные затычки и порта про не сильно впечатлили.
Взамен могу предложить посоветованный аноном ранее Within Temptation, конкретно эту http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4570181 раздачу. Вышел после заливки в плеер на огород, запустил да там чуть челюсть и не потерял среди грядок, кеке.
>>597860
Этого добра у меня много, частично в облаках, частично в личном архиве, частично - в огромной коллекции музла, которая сейчас оффлайн.
Сам понимаешь - навести какой-либо порядок среди всего этого не представляется возможным, просто нет времени послушать и оценить каждый трек, когда-то оно составлялась по принципу "чем-либо понравился - го в архив". Теперь периодически провожу в этой куче добра тематические раскопки, по настроению. Причем до конца никогда доводить их не удавалось - после нескольких сотен треков запал исчезает, а на очереди еще тысячи.
Так что постараюсь, как будет время, но ничего не обещаю
Я по поводу железа не заморачиваюсь: что есть, то и пользую. Встроенка ALC887 с левым ОУ, на 48khz/24b, без улучшалок (сравнивал - действительно сильно губят детали), аимп с winsapi 48khz/32b, тракт win8.1
Раньше была аудига - та выдавала приличный звук тоже только на 48кгц. Еще раньше - лайв, с kxdrivers естественно.
Пробовал и 96 и 192кгц - ничего не меняется, только нагрузка на железо растет.
Зато такие частоты при записи позволяют делать удивительные вещи - записываешь на 48/96кгц, воспроизводишь на 8кгц, охуенно: слышно как работают механизмы, то что раньше казалось шумом, распадается на кучу деталей.
Слушал, правда только один альбом - да, годнота.
>поделись ещё чем-нибудь из подобного, больно люблю раскапывать любимые треки домиллеумного периода.
Этого добра у меня много, частично в облаках, частично в личном архиве, частично - в огромной коллекции музла, которая сейчас оффлайн.
Сам понимаешь - навести какой-либо порядок среди всего этого не представляется возможным, просто нет времени послушать и оценить каждый трек, когда-то оно составлялась по принципу "чем-либо понравился - го в архив". Теперь периодически провожу в этой куче добра тематические раскопки, по настроению. Причем до конца никогда доводить их не удавалось - после нескольких сотен треков запал исчезает, а на очереди еще тысячи.
Так что постараюсь, как будет время, но ничего не обещаю
>Слушал на том самом mp860, который уступает по звуку лайву
Я по поводу железа не заморачиваюсь: что есть, то и пользую. Встроенка ALC887 с левым ОУ, на 48khz/24b, без улучшалок (сравнивал - действительно сильно губят детали), аимп с winsapi 48khz/32b, тракт win8.1
Раньше была аудига - та выдавала приличный звук тоже только на 48кгц. Еще раньше - лайв, с kxdrivers естественно.
Пробовал и 96 и 192кгц - ничего не меняется, только нагрузка на железо растет.
Зато такие частоты при записи позволяют делать удивительные вещи - записываешь на 48/96кгц, воспроизводишь на 8кгц, охуенно: слышно как работают механизмы, то что раньше казалось шумом, распадается на кучу деталей.
>Взамен могу предложить посоветованный аноном ранее Within Temptation
Слушал, правда только один альбом - да, годнота.
>>595436
Похуй на чип, главное, чтобы операционники были.
Похуй на чип, главное, чтобы операционники были.
>>595437
Ему для наушников, для наушников - да, лучше.
Ему для наушников, для наушников - да, лучше.
>>595440
Ебанько, что это за физическая величина такая, 8к, начиная с которой в электротехнике что-то меняется?
Ебанько, что это за физическая величина такая, 8к, начиная с которой в электротехнике что-то меняется?
>>596100
Ни на сколько. На слух исправные звуковухи не различаются, уже сотни раз проводили слепые тесты, нет никакой разницы.
Ни на сколько. На слух исправные звуковухи не различаются, уже сотни раз проводили слепые тесты, нет никакой разницы.
>>596612
Без слепых тестов твои эксперименты - говно.
>>597347
Это чисто психологический эффект, на самом деле ничего не изменилось. В слепом тесте ты не отличишь свои карты.
>>597498
Ты не отличишь реалтек от любой другой карты в композиции, где нет низких частот, которые он заваливает. Про "мажет" и "песочит" - аудифильский бред, если ты не будешь знать играет реалтек или внешний ЦАП за 100500 долларов, никаких "мажет" и "песочит" ты никогда не услышишь.
Без слепых тестов твои эксперименты - говно.
>>597347
Это чисто психологический эффект, на самом деле ничего не изменилось. В слепом тесте ты не отличишь свои карты.
>>597498
Ты не отличишь реалтек от любой другой карты в композиции, где нет низких частот, которые он заваливает. Про "мажет" и "песочит" - аудифильский бред, если ты не будешь знать играет реалтек или внешний ЦАП за 100500 долларов, никаких "мажет" и "песочит" ты никогда не услышишь.
>>596612
Ну так выйди из комнаты и братушку попроси поменять звуковуху или нет, на его усмотрение. И так несколько раз. Будет ли разница?
Ну так выйди из комнаты и братушку попроси поменять звуковуху или нет, на его усмотрение. И так несколько раз. Будет ли разница?
>>598146
Дай мне такую, нехер демагогией заниматься. Можешь смычковые кинуть.
>Ты не отличишь реалтек от любой другой карты в композиции, где нет низких частот, которые он заваливает.
Дай мне такую, нехер демагогией заниматься. Можешь смычковые кинуть.
>>598144
Тебя уже сотни раз говном кормили, а тебе всё мало
Тебя уже сотни раз говном кормили, а тебе всё мало
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.