Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
243 Кб, 523x440
241 Кб, 523x440
FX-4300 в играх #619949 В конец треда | Веб
Есть тут кто-нибудь с FX-4300? Такое дело - у меня Атлон II x4 640, который по идее аналогичен по производительности Fx-4300, но на сайте gamegpu совсем какие-то нереалистичные результаты с этим процем. Например в юнити в городе у них он выдает МИНМАЛЬНО 36 к/c, тогда как мой атлон не тянет больше 20, а кое-где проседает до 15. Ну или в фаркрае 4 в тестовом отрезке у них 42 фпс, тогда как у меня около 24х. Боттлнек именно в проце, т.к. видюха даже на половину не загружена. Может кто подвердить или опровергнуть цифры gamegpu? Буду примного благодарен. Надумал взять fx-6300, но как бы не вышла замена шила на мыло.
#2 #619950
>>619949

>МИНМАЛЬНО


минимально
Быстрофикс.

Вот тут кстати можно сравнить тесты моего атлона, так и fx-4300.

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON_X4_640_ADX640W_3.0_GHz_4core_95W_4000_MHz_Socket_AM3_100016.html

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_FX4300_FD4300W_3.8_GHz_4core_4Mb_95W_5200_MHz_Socket_AM3_146969.html

Как видно, практически аналогичная производительность.
#4 #619952
>>619951
Ты это к чему?
21 Кб, 300x300
#5 #619980
Бамп.
#6 #619985

А у тебя тоже GTX 980 SLI? Может ты забыл что у тебя стоит печ 560, которая просто выдает немного меньше?
#7 #619989
>>619985
Я же говорю, что видеокарта загружена на половину или не полностью, а вот проц максимально.
1914 Кб, 1440x900
#8 #620013
ЛУЧШАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ В ИГРАХ!
#9 #620039
>>619989
Блять, тебе задали вопрос, какая у тебя видюха?
#10 #620042
>>620039
6870x2
#11 #620045
>>620042
Всё ясно, героин... На самом деле ГеймГПУ просто пиздаболы, которые даже геймплей не записывают, а просто графики рисуют. FX конечно побыстрее Феньки х4, но тут дело и в видюхе то же. Глянь просто нормальные тесты.
#12 #620054
>>620039
Видюха - дело десятое, самое главное чтобы она не простаивала из-за проца.
Если fx-4300 мощнее, то почему тогда у них одинаковые результаты в бенчмарках?

http://www.overclockers.ru/lab/65415_2/assassin-s-creed-unity-testirovanie-proizvoditelnosti.html
Здесь тоже 4300 минимально 30 кадров выдает. Какого хрена у меня 15?
#13 #620055
#14 #620066
Или может дело в инструкциях sse 4.2, которые возможно активно юзает юнити и которых нет на атлоне? Из-за этого вдвое более низкая производительность в этом неоптимизированном дерьмище?
127 Кб, 666x1000
#15 #620143
Бамп.
#16 #620172
Антоны, объясните мне, какого хуя вообще ЦП дает такой прирост, почему ГП не самодостаточны? Слай двух 980 - 30фпс, охуеть блять.
41 Кб, 400x756
#17 #620184
>>620172
Потому что ты такой же тупой уёбок, как и большинство здесь сидящих. Наслушался дебилоидов, а теперь вопрошаешь. Развивайся, сссука, а не на двачах жопу протирай.
1680 Кб, 1920x1080
#18 #620186
У тебя частота на 0,8Мгц меньше. У тебя кэша в 2 раза меньше, а л3 вообще нет. У тебя видеокарта не с новой архитектурой, под которую дрова точатся. Ты играешь в юбисофтопарашу от хохлов, которая не может нормально работать даже на нвидии.
FX-6300 даст тебе максимум 5-8 фпс прироста.
#19 #620189

>но на сайте gamegpu


Поменьше читай всякое говно.
#20 #620191
>>620186

>FX-6300 даст тебе максимум 5-8 фпс прироста.


Ну он хоть прокачает видюху до 99%? Для меня это самое важное, чтобы производительность не упиралась в проц. На кривой юнити насрать, он лишь для теста.
#21 #620192
>>620191
Да бери сразу 9590, чтоб наверняка.
#22 #620194
>>620191
И да, кросс на моих скринах отключен, так как толку от него в юнити с атлоном - ноль. Так бы с нормальным кроссом нагрузка на карту была бы не 74%, а в 2 раза меньше, что дало бы около 40 фпс в игре при полной нагрузке обеих карт и отсутствия ботлнека цпу.
#23 #620195
>>620192
Лол. Мать не потянет. Ну ты серьезно ответить можешь, достаточно его будет для 2х 6870, чтобы выжать из них полную нагрузку?
#24 #620196
>>620195
Чот наврядли.
#25 #620198
>>620196
А какой проц тогда нужен? Из амд только 8320 остается.
39 Кб, 582x1528
#26 #620199
Ну, во-первых 640 слабее 4300, во-вторых 860к даже не догоняет 4300 в играх. Ну и вот http://www.anandtech.com/bench/product/188?vs=700
sage #27 #620200
>>619949
>>620054
>>620199

>gamegpu


>Phoenix


>pclab.pl


Это очередной тред искромётного траленга?
41 Кб, 582x1528
#28 #620201
>>620200
Ну что не так?
#29 #620202
>>620198
Его и бери.
#30 #620205
>>620201
Почему с радеонами фпс ниже? Нвидия фичи переложены на проц вместо гпу?
#31 #620208
>>620205

>Почему с радеонами фпс ниже?


Проц слабее может?
#32 #620209
>>620208
Стоп, я в шары ебусь.
#33 #620210
>>620205
А 290 не слабее 970 будет?
#34 #620211
>>620208
>>620208
Те же процы. FX-4300 к примеру, с печ970 - 38 мин. фпс, с радеоном 290х - 24 фпс. Что за беспредел от нвидии. Падлы.
#35 #620212
>>620211
Юнити под нвидию заточена походу.
#36 #620213
>>620210
Да какая разница. Ты на самые слыбые процы смотри, которые даже ее не раскрывают. Очевидно что нвидия свистоперделки переложены на проц в случае если работает радеон. >>620211
#37 #620215
>>620213

> Очевидно что нвидия свистоперделки переложены на проц в случае если работает радеон


Очевидно, что нвидия проспонсировала игру и амуде порезали производительность.
#38 #620216
>>620215
Нехило так причем порезали, на целых 70%. Они совсем охуели.
#39 #620218
>>620216
Где ты там 70% увидел, блядь?
#40 #620220
>>620215
Попытайся не кидаться говном, а подумать и ответить на один простой вопрос: если физикс видеокарты не просчитывает физику нескольких десятков развивающихся на ветру юбок парижанок в толпе на улицах Парижа, а ее просчитывает ЦП (в принципе не заточенный под это), то какая тогда нагрузка будет на ЦП?
хотя я понимаю, что для тебя даже это сложно
#41 #620222
>>620220

>развивающихся


развевающихся
фикс
ебанная автоподстава
#42 #620223
>>620218
Пересчитал. Ладно, 40% тоже дохуя из-за их ссаной физики волос и одежды.
#43 #620224
>>620220
У радеона есть же годный директкомпьют, на него переложить не могли что ли? Или хотя бы добавить опцию вырубить эту ссаную физику.

Другой анон.
#44 #620225
>>620224
А она там не вырубается что ли? Лол.
#45 #620226
>>620225
Нет конечно.
#46 #620228
>>620226

>конечно


>>620226
так говоришь, как будто это нормально.
#47 #620230
>>620228
Я вообще что-то не припомню игр, где можно было выключать физику волос и одежды, кроме ларки разве что.
#48 #620231
>>620230
Причем тут конкретно одежда или волосы, я в целом про PhysX говорю. В куче игр это просто опция.
#49 #620235
>>620218
Хотя все правильно. ~70% или в полтора раза падение произвдительности.
85 Кб, 523x440
85 Кб, 523x440
#50 #620236
Хау ду ю эксплейн зис?
#51 #620237
>>620236
980 чутка быстрее, чем R9. Что удивительного?
#52 #620240
>>620236
Кому вообще пришло в голову это 1280х720?
Вангую, в 640х360 все еще замечательней будет.
>>620235
Так там же не только физикс.
#53 #620241
>>620237
Это не объясняет падение производительности, когда карта не работает даже в полную силу.
#54 #620243
>>620240

>Так там же не только физикс.


В смысле? А что еще там? Падение же из-за того, что нвидия волосики и тряпки переложены на проц.
#55 #620244
>>620241

>падение производительности


Где именно?
#56 #620246
>>620236
Опять физон переклали на проц?
#57 #620247
>>620244
У процессора, очевидно.
#58 #620251
>>620246
Был бы там физон фирменный нвидиевский, разница была бы гораздо заметнее.
#59 #620256
>>620251
Лол, ну хоть на этом спасибо. Хотя затачивали под амд и даже тут физику переложили на цпу. Пиздец, нет слов просто.
#60 #620258
>>620231

>Причем тут конкретно одежда или волосы, я в целом про PhysX говорю. В куче игр это просто опция.


Так в юнити же нет физикс, а там ее ссаная gameworks.
https://developer.nvidia.com/content/introducing-nvidia-gameworks
Не удивительно, что она поддерживается только своими гпу, а в случае с раденами просчитывается программно на цпу. Уебки монопольные.
#61 #620259
>>620258
Ну блядь, а физикс теперь не часть геймворкса?
Суть в том, что эксклюзивная нвидиевская хуйня, расчет которой всегда на цп перекладывается, если у тебя не жыфорс. Так схуяли она неотключаемая? Юбики как пидоры поступают просто.
#62 #620261
>>620259
Интересно, а в фар крае такая же хрень? Хотя он идет заметно лучше кривого юнити.
#63 #620262
>>620261
Там все отключаемое, как оно и должно быть.
#64 #620267
>>620199
>>620201
Теперь ясно у кого игра хорошо идет - у владельцев блядского жифорса.
#65 #620285
Нашел годное видео. 8350 и две 6950 в кроссе. Идет даже хуже, чем у меня. Мде.
http://www.youtube.com/watch?v=Xe6DvQGbcOo
#66 #620287
>>620267
Total new gaming experience only with Nvidia или купи нвидию пидор, ты же видишь какая у нас производительность и это не потому, что мы платим девелоперам за урезание производительности карт конкурентов, нет нет нет. Нвидия стала хуже червя-пидора
#68 #620395
>>620355
ШОК 290Х БОТЛНЕКАЕТ ПАХОМ 965
#69 #620427
>>620355
Ну пиздец же, нвидиячерви. Графон в калодутии хуёвый, а производительность у амд низкая.
#70 #620428
>>620395
ВАФЕЛЬНИЦА СОСНУЛА
#71 #620433
>>620428
Я охуеваю просто, как можно написать движок чтобы он так тормозил? Я понимаю, когда CPU ботлнекает мощную видеокарту, но когда разрыв почти в 2 раза на самом слабом процессоре между двумя топовыми картами это вообще пушка.
#72 #620452
>>619949
у меня на fx4300 15-20 fps на GTX470
#73 #620454
>>620452
бля это в ососине. в фар край на высоких почти 40
#74 #620775
>>620454
У тебя в юнити боттлнек приходится на проц или видюху? Если на проц, то выходит, что мой атлон равен 4300му в играх.
#75 #620777
>>620775
Хотя 470 аналогична 6870 по производительности, то выходит, что ботлнек у проца.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-6870-vs-GeForce-GTX-470
29 Кб, 582x1168
28 Кб, 582x1168
#76 #620798
Вот как надо оптимизировать.
104 Кб, 900x900
#77 #621757
Бамп.
#78 #621770
Таки нашел годные тесты.
http://www.overclockers.ru/lab/58826_3/Evoljuciya_processorov_AMD_v_igrah_ot_Deneb_Propus_do_Vishera_Richland.html
Брать FX-6300 на замену моему атлону однозначно стоит! Кое где прирост даже в 2 раза, а если разогнать то вообще отлично будет!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски