4,3 Мб, 1683x2992Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Ну давай транслируй свое рок абилити да найтвиш. Грязный гомосексуалист наркоман.
>>49775 (Del)
Ну так дурачкам можно и в петушиный столик впарить кал. И за милионы рублей тоже. Просто глупцы.
Ну так дурачкам можно и в петушиный столик впарить кал. И за милионы рублей тоже. Просто глупцы.
Погрязли в говне, с эмигрантами ебаными проклятыми. Вы скиньте музыки послушать на апаратуре, а не на поделиях и в питушином углу блять.
Сюда тоже запощу, м.б. кому-то пригодится идея.
Сделал гальваническую развязку ресивера и компуктера.
Немного промахнулся с размером корпуса, поэтому вместо второй пары гнезд пришлось делать хвост. ТАК ДАЖЕ ЛУЧШЕ
Трансы фирменные Triad Magnetics TY-250P, всё остальное Китай.
Работает прекрасно, изолирует, звук не ухудшает.
Сделал гальваническую развязку ресивера и компуктера.
Немного промахнулся с размером корпуса, поэтому вместо второй пары гнезд пришлось делать хвост. ТАК ДАЖЕ ЛУЧШЕ
Трансы фирменные Triad Magnetics TY-250P, всё остальное Китай.
Работает прекрасно, изолирует, звук не ухудшает.
>>49857 (Del)
Справедливо, что хорошей акустики дают много баллов, а кривым будкам - мало.
Справедливо, что хорошей акустики дают много баллов, а кривым будкам - мало.
>>49481 (Del)
Твое?
поремонтируй динамику, узнаешь много нового
например колпак приклеенный на БФ2 звучит намного лучше чем на ПВА или МОМЕНТ
а китайцы вообще блять колпаки клеят на клей для обуви, поэтому там нихуя не слышно, типа про мониторы блять где звука нет нахуй
>Ебало представили?
Твое?
поремонтируй динамику, узнаешь много нового
например колпак приклеенный на БФ2 звучит намного лучше чем на ПВА или МОМЕНТ
а китайцы вообще блять колпаки клеят на клей для обуви, поэтому там нихуя не слышно, типа про мониторы блять где звука нет нахуй
>>49599 (Del)
думаю что тогда они вообще ничего не фиксили и писали на СД как есть, без компрессии
на старых СД действительно широкий динамический диапазон
думаю что тогда они вообще ничего не фиксили и писали на СД как есть, без компрессии
на старых СД действительно широкий динамический диапазон
40 Кб, 300x330>>49775 (Del)
ебанулся?
там от 32 герц бас, потому что в помещении будет накачка нч
а дырку на середине ты вообще не заметишь потому что она около 3 децибел
на расстоянии трех метров будет уже ровная полочка, с учетом поглощения нч и вч в воздухе
ебанулся?
там от 32 герц бас, потому что в помещении будет накачка нч
а дырку на середине ты вообще не заметишь потому что она около 3 децибел
на расстоянии трех метров будет уже ровная полочка, с учетом поглощения нч и вч в воздухе
>>50534
Поэтому нужен концертный сабвуфер. Но с питушиными мониторчиками его не подружить, я пробовал. И картина звуковая не та и заебешься убавлять его. Правильно все.
Поэтому нужен концертный сабвуфер. Но с питушиными мониторчиками его не подружить, я пробовал. И картина звуковая не та и заебешься убавлять его. Правильно все.
Прошу совета у местного анона. Я лет наверное 12 пользовался sven-ms311 как КАЛоночками для пк - слушал музыку (когда не хотелось пользоваться наушниками cloud alpha s), играл в игры, смотрел сериалы и т.д. В последнее время этот свен начал умирать и появилась потребность в новой аудиосистеме для компа.
Бюджет до 200 зеленых.
Есть предложение за эту сумму купить Mackie CR5-X новые. Что можете сказать про них или возможно за эти дентги есть более лучший вариант? Спасибо.
Скажу сразу что за акустику/аудиосистемы я не шарю практически ничего, так что спросить кроме вас у меня и некого.
Бюджет до 200 зеленых.
Есть предложение за эту сумму купить Mackie CR5-X новые. Что можете сказать про них или возможно за эти дентги есть более лучший вариант? Спасибо.
Скажу сразу что за акустику/аудиосистемы я не шарю практически ничего, так что спросить кроме вас у меня и некого.
>>50534
По уровню -10...-15 дБ, кек
Ты глухой долбоеб и не лечишься. Широкий, в 2+ октавы провал на 3 дБ очень сильно меняет тональный баланс.
Estimated In-room Response говорит о том, что бы долбоеб; НА РАСТАЯНЕИ ФКОМНАТЕ все еще хуже, чем на оси. Провалено "теплое и приятное", выпирает презенс и зона сибилянтов. В общем и целом, такой себе ЭКВАЛАЙЗЕР: РОК, как в старом добром WinAmp.
ЧСХ, когда JBL хочет сделать нормальные АС, а не говно для винтажедебилов и лопуходрочеров - получается отлично. И на оси, и ин-рум, и эстетически.
>там от 32 герц бас, потому что в помещении будет накачка нч
По уровню -10...-15 дБ, кек
>дырку на середине ты вообще не заметишь потому что она около 3 децибел
Ты глухой долбоеб и не лечишься. Широкий, в 2+ октавы провал на 3 дБ очень сильно меняет тональный баланс.
>на расстоянии трех метров будет уже ровная полочка, с учетом поглощения нч и вч в воздухе
Estimated In-room Response говорит о том, что бы долбоеб; НА РАСТАЯНЕИ ФКОМНАТЕ все еще хуже, чем на оси. Провалено "теплое и приятное", выпирает презенс и зона сибилянтов. В общем и целом, такой себе ЭКВАЛАЙЗЕР: РОК, как в старом добром WinAmp.
ЧСХ, когда JBL хочет сделать нормальные АС, а не говно для винтажедебилов и лопуходрочеров - получается отлично. И на оси, и ин-рум, и эстетически.
На авито есть кто продает хорошие полочные колоночки?
622 Кб, 640x1333>>50710
Нищий вырожденец никогда в живую не услышит топовую акустику jbl. Поэтому приходится слушать жбл по графикам. А музыку приходится слушать на мониторных калоночках за 20к с идеальными графиками. Топ за свои деньги!
Нищий вырожденец никогда в живую не услышит топовую акустику jbl. Поэтому приходится слушать жбл по графикам. А музыку приходится слушать на мониторных калоночках за 20к с идеальными графиками. Топ за свои деньги!
476 Кб, 980x965Какие подводные в том, чтобы купить долби атмос ресивер + на первое время пару колонок типо таких. Со временем докупить саб + еще колонок (мб другой модели) для объемного звука.
>>50753
Жаль, если тебе приходится на таких. Мне приходится на паре за ~140к. Как-то терплю.
>>50813
Ты если хочешь Иксайты, то не проеби эти - цена здравая, пищалки целые (а они там получше, чем в DM и Audience, например).
>>50806
Прекрасный лопух и прекрасно настроенные АС. Вот вообще никаких возражений от и до, включая цену. Дудка высший сорт, очень ровно, как для компрессионника.
>музыку приходится слушать на мониторных калоночках за 20к с идеальными графиками
Жаль, если тебе приходится на таких. Мне приходится на паре за ~140к. Как-то терплю.
>>50813
Ты если хочешь Иксайты, то не проеби эти - цена здравая, пищалки целые (а они там получше, чем в DM и Audience, например).
>>50806
Прекрасный лопух и прекрасно настроенные АС. Вот вообще никаких возражений от и до, включая цену. Дудка высший сорт, очень ровно, как для компрессионника.
>>50826
Через 3 месяца буду покупать, пока пытаюсь определиться что именно.
Через 3 месяца буду покупать, пока пытаюсь определиться что именно.
...но вот это вот мне куда интереснее лопухов и будок, хочу собрать одну из "базовых" перделок на них, 10л ФИ
>>49775 (Del)
Красивые, когда без этой губки Боба на гриле.
Это реально рыжий поролон, или что-то другое?
Красивые, когда без этой губки Боба на гриле.
Это реально рыжий поролон, или что-то другое?
>>50813
Переплатишь за Атмос, кина-то нет.
Передние LCR желательно бы сразу однотипные/сочетающиеся между собой иметь.
> Подводные
Переплатишь за Атмос, кина-то нет.
Передние LCR желательно бы сразу однотипные/сочетающиеся между собой иметь.
284 Кб, 1492x872>>50933
Баса не будет, даже подобия. Будет спад со 110-120 Гц уже.
В 10л ФИ, настроенном на ~55 Гц, более-менее ровно от 65-70.
Я проверил расчеты в спикербоксе, картинка не врет. Только хочу чуть пропорции коробки изменить, не нравится такая сосиска.
Боже упаси, по одному, ПОИНТ СОРС во все поля.
>>50915
Это реально поролон, так было на изначальной модели (эта - типа переиздание), и такой гриль сильно меняет звучание. Мне он, кстати, нравится, но настройка АС пошла по пизде, к сожалению. Впрочем, это эквализируемо ввиду неплохой дисперсии, только вот цена как бы намекает, что заниматься такими вещами ты не должен.
>10л ЗЯ будет как раз
Баса не будет, даже подобия. Будет спад со 110-120 Гц уже.
В 10л ФИ, настроенном на ~55 Гц, более-менее ровно от 65-70.
Я проверил расчеты в спикербоксе, картинка не врет. Только хочу чуть пропорции коробки изменить, не нравится такая сосиска.
>две (четыре) штуки в каждый ящик
Боже упаси, по одному, ПОИНТ СОРС во все поля.
>>50915
Это реально поролон, так было на изначальной модели (эта - типа переиздание), и такой гриль сильно меняет звучание. Мне он, кстати, нравится, но настройка АС пошла по пизде, к сожалению. Впрочем, это эквализируемо ввиду неплохой дисперсии, только вот цена как бы намекает, что заниматься такими вещами ты не должен.
113 Кб, 1180x832>>50960
Нет, не было. Если бы были, это как-то изменило бы ситуацию с провалом на СЧ?
С нетерпением ожидаю аргументацию в духе нижеследующего видео:
https://www.youtube.com/watch?v=cWa1cb8TIjU
>>50961
Разница огромная, см. пик. Оранжевым - все те же 10л ФИ@55, остальное - 5.3л с настройкой примерно на 55-60-65.
Интуитивно по Т-С я не ориентируюсь и выебываться не буду, но вот, не получается ничего хорошего в мелком ФИ.
Нет, не было. Если бы были, это как-то изменило бы ситуацию с провалом на СЧ?
С нетерпением ожидаю аргументацию в духе нижеследующего видео:
https://www.youtube.com/watch?v=cWa1cb8TIjU
>>50961
Разница огромная, см. пик. Оранжевым - все те же 10л ФИ@55, остальное - 5.3л с настройкой примерно на 55-60-65.
Интуитивно по Т-С я не ориентируюсь и выебываться не буду, но вот, не получается ничего хорошего в мелком ФИ.
>>50970
А если не в падлу, сделай семейство графиков 5, 6, 8, 10, 12 л при выбранной тобой настройке порта ФИ.
А если не в падлу, сделай семейство графиков 5, 6, 8, 10, 12 л при выбранной тобой настройке порта ФИ.
>>50978
Нивапрос, чуть позже; я пока читаю реддиты и форумы и народ пишет, что Alpair - это о детальках и ВЧ, ну а более дешевая линейка Pluvia про послушать в общем; заодно и для них просимулирую. Вроде, для динамика того же калибра нужен объем поменьше.
Нивапрос, чуть позже; я пока читаю реддиты и форумы и народ пишет, что Alpair - это о детальках и ВЧ, ну а более дешевая линейка Pluvia про послушать в общем; заодно и для них просимулирую. Вроде, для динамика того же калибра нужен объем поменьше.
>>50831
Норм, неплохие. Но кстати если ты их будешь слушать с дивана, то можешь вместо ФИ сделать Okapi MLTL по планам с сайта Alpair. С MLTL можно "выиграть" где-то 10 Гц вниз относительно ФИ.
Норм, неплохие. Но кстати если ты их будешь слушать с дивана, то можешь вместо ФИ сделать Okapi MLTL по планам с сайта Alpair. С MLTL можно "выиграть" где-то 10 Гц вниз относительно ФИ.
тест
суп
у меня нулевые познания в аудиосистемах, и есть запрос на который я не знаю какое подойдет решение
Есть виниловый проигрыватель с блютузом
Есть желание построить систему звука в квартире так, чтобы были колонки+ сабвуфер и какойто ресивер прикольный, который смог бы принимать сигнал с винила И с телефона. И это переключение входного сигнала чтобы можно было контролировать с телефона.
требования к звучанию обывательско-средние, я не различу ангельских различий в мегадорогих системах и джибиель скореевсего.
Ююджет на колонки, саб и ресивер около 1000 евро
у меня нулевые познания в аудиосистемах, и есть запрос на который я не знаю какое подойдет решение
Есть виниловый проигрыватель с блютузом
Есть желание построить систему звука в квартире так, чтобы были колонки+ сабвуфер и какойто ресивер прикольный, который смог бы принимать сигнал с винила И с телефона. И это переключение входного сигнала чтобы можно было контролировать с телефона.
требования к звучанию обывательско-средние, я не различу ангельских различий в мегадорогих системах и джибиель скореевсего.
Ююджет на колонки, саб и ресивер около 1000 евро
>>50925
Думаю переплата за колоночки+ресивер+саб между 5,1 и атмосом не большая будет. Олсо, меня больше многоканальный звук в играх интересует.
Придется значит сразу комплект искать.
Думаю переплата за колоночки+ресивер+саб между 5,1 и атмосом не большая будет. Олсо, меня больше многоканальный звук в играх интересует.
>Передние LCR желательно бы сразу однотипные/сочетающиеся между собой иметь.
Придется значит сразу комплект искать.
>>51205
да понятно, но вот такая задача
да понятно, но вот такая задача
17 Кб, 640x382Если я подключу к компу звуковую карту с вайпером а к ней магнитолу пионер 8800 а из нее уже на акустику звук будет лучше или хуйня?
>>50978
Для Pluvia 7.2 HD вот что получается, 12л выглядит лучше всего - вроде бы как бы; от 8 можно о чем-то говорить, я бы таки остановился на 10. Точная частота настройки пара Гц туда-сюда будет плавать в зависимости от нескольких мм длины трубы и десятых литра объема... но это понятно.
>>51042
Приложил. Цены за штуку, продаются только парой.
Для Alpair и еще более дорогих MAOP заявлен минимальный разброс, "все пары подобранные по замерам". ВЕРИМ.
Думаю, в Китае и/или еще где-то можно сильно дешевле купить
>>51045
Видел, прикольно, но...
...не вариант при всем желании
Для Pluvia 7.2 HD вот что получается, 12л выглядит лучше всего - вроде бы как бы; от 8 можно о чем-то говорить, я бы таки остановился на 10. Точная частота настройки пара Гц туда-сюда будет плавать в зависимости от нескольких мм длины трубы и десятых литра объема... но это понятно.
>>51042
>Сколько стоят-то хоть такие ГД?
Приложил. Цены за штуку, продаются только парой.
Для Alpair и еще более дорогих MAOP заявлен минимальный разброс, "все пары подобранные по замерам". ВЕРИМ.
Думаю, в Китае и/или еще где-то можно сильно дешевле купить
>>51045
>Okapi MLTL по планам с сайта Alpair
Видел, прикольно, но...
>если ты их будешь слушать с дивана
...не вариант при всем желании
>>51220
Ищи комплект LCR, или смотри отдельно LR и центр от той же фирмы.
Тылы и всякие верхние сурраунды можно и потом и попроще взять.
Ищи комплект LCR, или смотри отдельно LR и центр от той же фирмы.
Тылы и всякие верхние сурраунды можно и потом и попроще взять.
>>51084
У него же не только блинтуз, правда?
Вот прям для тебя сделали https://www.wiimhome.com/wiimamp/overview
Эти заставят тебя плакать от счастья >>50813
Тут немного сложнее - что-то гудеть сможет любой б/у варфеджамо за 10к с авито, а вот ХОРОШИЙ сожрет большую часть твоего бюджета, если не весь. Ну половину точно. Можешь вначале купить варфеджамо, потом продать/подарить и купить хороший.
>Есть виниловый проигрыватель с блютузом
У него же не только блинтуз, правда?
>какойто ресивер прикольный, который смог бы принимать сигнал с винила И с телефона. И это переключение входного сигнала чтобы можно было контролировать с телефона
Вот прям для тебя сделали https://www.wiimhome.com/wiimamp/overview
>колонки
Эти заставят тебя плакать от счастья >>50813
>саб
Тут немного сложнее - что-то гудеть сможет любой б/у варфеджамо за 10к с авито, а вот ХОРОШИЙ сожрет большую часть твоего бюджета, если не весь. Ну половину точно. Можешь вначале купить варфеджамо, потом продать/подарить и купить хороший.
>>51084
Ну и второй вариант с Wiim: стимер-комбайн https://www.wiimhome.com/wiimultra/overview без усилка
К нему активные маняторы, хочешь - Adam, не хочешь - Kali, Tannoy Gold. И фирменный студийный саб к ним.
>>50679
Я бы не покупал. Как и младшие присунус.
Если ты в тех краях, где в ходу зеленые - увелись бюджет до 300 и тебе будет доступная любая 5" платина.
Свои Adam T5V в ахуительном состоянии я продал за 200 евро.
Ну и второй вариант с Wiim: стимер-комбайн https://www.wiimhome.com/wiimultra/overview без усилка
К нему активные маняторы, хочешь - Adam, не хочешь - Kali, Tannoy Gold. И фирменный студийный саб к ним.
>>50679
Я бы не покупал. Как и младшие присунус.
>Бюджет до 200 зеленых
Если ты в тех краях, где в ходу зеленые - увелись бюджет до 300 и тебе будет доступная любая 5" платина.
Свои Adam T5V в ахуительном состоянии я продал за 200 евро.
>>51380
А, тоже на Саундимпортс. Я там для сабвуфера динамик брал.
А, тоже на Саундимпортс. Я там для сабвуфера динамик брал.
>>51220
В играх обычных DD и DTS за глаза хватает. С атмосом звукарь должен для каждой сцены морочиться, это для кино больше. А в играх это скорее маркетинг, чтобы больше саундбаров с этой плашкой продать.
В играх обычных DD и DTS за глаза хватает. С атмосом звукарь должен для каждой сцены морочиться, это для кино больше. А в играх это скорее маркетинг, чтобы больше саундбаров с этой плашкой продать.
>>50710
Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше, вообше не понимаю как вы там сидите перед колонками, это какоето вырождение
Я рос в большом доме с большой акустикой
Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше, вообше не понимаю как вы там сидите перед колонками, это какоето вырождение
Я рос в большом доме с большой акустикой
Это да.
>>51759
Ты пиздлявый клоун, который понятия не имеет о том, как это работает. Особенно в комнате. Спойлер: буквально наоборот.
Нет сомнений в том, что глухих басоебов и любителей тонкомпенсации корежит от более-менее ровных АС, несмотря на то, сколько баса добавляет комната (и типичная неидеальная расстановка). "Бэрримор, но почему... - Пидарасы, сэр."
>Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
>Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше
Ты пиздлявый клоун, который понятия не имеет о том, как это работает. Особенно в комнате. Спойлер: буквально наоборот.
Нет сомнений в том, что глухих басоебов и любителей тонкомпенсации корежит от более-менее ровных АС, несмотря на то, сколько баса добавляет комната (и типичная неидеальная расстановка). "Бэрримор, но почему... - Пидарасы, сэр."
>>52198
Мне кажется любому хоть немного шарящему в звуке ясно, что у низкой частоты длинная волна, и чем дальше от динамика тем она отчетливей слышна.
Только полный гуманитарий дегенеративный этого не знает.
Мне кажется любому хоть немного шарящему в звуке ясно, что у низкой частоты длинная волна, и чем дальше от динамика тем она отчетливей слышна.
Только полный гуманитарий дегенеративный этого не знает.
Ну комнатные моды еп а середина она или есть или нету ей. Мне например чего мониторы и не нравятся свистят блять цыкают пидары грязные с серединой. Не приятно на слух детские гробики приятней звучат.
>>52335
Да ничего он не разорван я вон гудфатер ог кураю и вобще как на облачке парень.
Да ничего он не разорван я вон гудфатер ог кураю и вобще как на облачке парень.
А если ты мне про ментов то яих и порешу ту тна месте. Спецназ вызыйте епт.
Анафем проклятыйааа трижды проклятый.
>>52904
https://sites.google.com/site/undefinition/about-me-and-extras/hivi-os-10
Вроде неплохо. Это разработчик Overnight Sensations (дий-кит такой) писал, не просто мимохуй.
https://sites.google.com/site/undefinition/about-me-and-extras/hivi-os-10
Вроде неплохо. Это разработчик Overnight Sensations (дий-кит такой) писал, не просто мимохуй.
>>52986
Базанул мужичок.
Paul Carmody's DIY Speaker Pages
HiVi Swans OS-10
Home > About Me and Extras > HiVi-Swans OS 10 review
They say imitation is the highest form of flattery. Well I can't say for sure whether HiVi-Swans made this speaker to imitate the Overnight Sensations, but I can't help but wonder about the similarities. Is it just a coincidence that HiVi made a small bookshelf speaker using the same 4" Bronze cone and 20mm tweeter as the Overnight Sensations? Is it a coincidence that their speaker is essentially the same shape and size? Is it a coincidence that they named it the "O-S" 10? Why OS? Why not any other letters?
I was alerted of the existence of this speaker by some people in the community. They are easily available on Amazon, so I ordered a pair because I was genuinely curious how close the similarities might be. Come with me as we dive in together!
Packaging
The speakers came very well-packed. Triple-boxed, no less! The odds of anything happening to these during shipping are basically nil.
The outer box was Amazon's. Very standard.
Within that was the corrugated cardboard box that HiVi used to ship the speakers.
And finally, within that is the actual printed box you'd see on a store shelf. Very handsome, in my opinion. I love the handle at the top.
The speakers with some protective foam wrap
Bundled inside are: a proprietary 4-conductor speaker cable, a TOSLINK cable, and an RCA->1/8 adapter. Complete with Swans-branded velcro cable wraps.
A really nice remote control.
And now, the moment of reveal! A cute little pair of speakers that look oddly familiar.
The outer dimensions of the OS 10 are about 1" smaller in every direction (roughly 5"w x 7"h x 8"d). Also, you can't quite tell from the photo, but they have a subtle "lean-back" rake going on, which looks pretty cool.
Around back, we have approx. 1"d x 4"w ports. The right speaker has a bevy of inputs: TOSLINK, Coaxial digital, and RCA L+R. Below that is a proprietary 4-pin connector that carries a speaker-level signal over to the other speaker.
Getting inside
The wraparound fabric looks and feels awesome. I love it. Why on earth don't we do more of this in our builds?
Interestingly, the wraparound portion simply pops off, almost like a speaker grille. In fact, I'm pretty sure the nubbies that are holding the wraparound part on are grille fasteners.
What we're left with beneath that is a plastic speaker enclosure. Which, obviously is not as good as proper MDF, but still they are relatively thick for plastic speakers, and don't sound too bad in a knuckle-wrap test.
Underneath the grille fasteners are the actual screws that hold the baffle onto the rest of the enclosure. Unscrewing those reveals the inner guts. Damping is handled by a simple sheet of batting with some slits cut in it to fit around stuff. The drivers are rear-mounted. The tweeter is held in place by what is essentially a blank piece of PCB. The woofer is held in place by two really beefy pieces of sheet metal that clamp down on the frame from behind. Very clever; I like it.
Looking inside the enclosure itself, you can see that it is ribbed all around which (hopefully) adds some rigidity and cuts down on resonance. In the back of the Left speaker is the connector for the proprietary speaker jack.
The right speaker contains the brains of the operation. At the top of the enclosure is the touch panel to operate it. In back is the amplifier board.
Amplifier Board
I didn't want to completely remove the amplifier board, so I tried to get the best photo of it I could. On the bottom-right corner, you can see the mains power come in, feeding up to a Switch Mode Power Supply on the right-hand side. The DSP and amplifier circuitry is on the left. Exiting the board at the top are the L + R speaker channels, which are carrying both the tweeter and woofer circuits at speaker level.
The specs for the OS 10 claim that the amplifier is delivering 30 watts per channel. And here's where it starts to really diverge from the Overnight Sensations: this an active speaker. The crossover filtering is happening at the amplifier stage. This probably saves a considerable amount of money for the manufacturer, as they don't have to pay for large coils, caps, and resistors--nor find a way to safely mount them--as you would normally for a passive speaker.
The drivers
The Woofer
Now let's get to the part that's on everyone's mind: are these the same drivers in the Overnight Sensations? Let's find out.
The woofer is labeled "OS10W," which could mean anything, really. Note that it is labeled 4 Ohms, not 8 Ohms as the B4N.
But how does it measure?
I measured the free-air impedance of the woofer in the OS 10 (IN BLUE). I then measured a standard HiVi B4N from my collection (IN BLACK). As you can see this woofer in the OS 10 really is lower impedance, and I think it safely qualifies as Nominal 4 Ohm. It also appears that it has a slightly lower Fs.
Honestly, I'm kinda jealous that we don't have access to this woofer as DIYers. If I could use it instead of the B4N in the Overnight Sensations, I probably would have. That extra sensitivity boost from the 4 Ohm woofer alone would have been worth it.
As for Frequency Response, I measured the OS 10 woofer in its cabinet without any filtering. I didn't bother with an apples-to-apples comparison because I honestly didn't feel like taking the whole thing apart to try to mount a B4N in there. However even by looking at this one graph you can clearly tell we're dealing with a metal-cone woofer, and it is most likely the exact same cone as the one in the B4N.
The Tweeter
Now, at first glance, we would have assumed that the tweeter would be the HiVi T20-8. From the front, it appears to have the same clear silk dome material with some sort of black damping behind the dome. However, around back things start to look different. I placed a T20-8 next to the "OS10T" as it is labeled. The T20-8 has some sort of buttonhole-vented-pole-piece-looking thing on the back, whereas the OS10T is just plain flat. So is the motor on this tweeter different?
I overlaid the impedance measurement of the tweeter from the OS 10 (IN BLUE), and the HiVi T20-8 (IN BLACK). The OS 10 tweeter seems to have a slightly lower impedance, say 5.5 Ohms, whereas the HiVI T20-8 is higher at around 7.5 Ohms. Also, the Swans OS 10 has a slightly lower Fs.
So again, Swans has chosen to use a slightly different driver for this speaker than the one they sell to us hobbyists. In this case, though, the difference seems arbitrary.
System Frequency REsponse
Finally, here is a summed Frequency Response of the OS 10. I made it using Gated MLS, so the data below 200 Hz is worthless. Overall, pretty good; we have essentially a flat FR within +- 3 DB.
So let's talk about the sound.
Listening Impressions
And now, the big question: do they sound like the Overnight Sensations? And the answer is: yes. I set the OS 10 side-by-side next to a pair of Overnight Sensations, and did some A / B comparisons. I invited my wife and kids in for some second opinions as well. I closely level-matched both speakers, so you really wouldn't know which pair was playing unless you were the one doing the playback.
My wife and kids all pretty much concluded that they couldn't tell the difference. To me, it was always pretty obvious each time, but hey I ought to be able to recognize my own creation! The OS 10 are a slightly smaller cabinet, and as such, the Overnight Sensations can reach just that few Hz lower in bass extension. So to me that was always the first giveaway.
Second, the OS 10 just have a slightly more "forward" soundstage. Yes, the overall timbre was pretty similar, but they lacked the sort of 3D soundstage I like to incorporate into my designs. Also, imaging wasn't quite as precise on the OS 10 as it is on the Overnight Sensations.
At the end of the day, the OS 10 are good at playing back music. They are good speakers. But to me, they are just "playing back music." I know I risk sounding like a pompous ass when I say this, but I design speakers that are meant to "draw you into the music." I don't feel like the OS 10 hit that particular mark.
Final Thoughts
First things first: it blows my mind how much you're getting for $170 shipped! You are getting a self-powered pair of small bookshelf/desktop speakers that you can run off basically anything. It has Bluetooth 5.0, but if that's too new-fangled for you, then it'll ALSO let you drive it with line level RCA, or coaxial or optical digital inputs. Yes, you can select between the inputs. The touch panel you're supposed to use on top of the speaker kinda sucks, though. Many times I had to touch the buttons several times for it to register something as simple as "Power On" or + or - on the volume controls. But hey, it comes with a really nice remote control, so that makes up for that in my opinion.
They look nice! Like I mentioned earlier, I LOVE the fabric that wraps around the back of the enclosure. It does a fantastic job of masking the fact that these are just plastic speakers, and classes things up quite a bit. So they should look quite sophisticated on a desktop or bookshelf.
Finally, they sound pretty good. Do they sound as good as the Overnight Sensations? In my opinion, no. But still, definitely pretty good for the price.
So why DIY?
The pill that's tough to swallow here is that there is no way in hell you could ever DIY a speaker at this price. The cost of materials alone is essentially the same price as the OS 10--and you still have to supply your own amplifier! So it raises the essential question: why DIY? Because it's more satisfying.
In fact, I'll go on record and say that DIYing your own speakers is a whole order of magnitude more satisfying. Let's look at it from 2 difference scenarios.
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
Базанул мужичок.
Paul Carmody's DIY Speaker Pages
HiVi Swans OS-10
Home > About Me and Extras > HiVi-Swans OS 10 review
They say imitation is the highest form of flattery. Well I can't say for sure whether HiVi-Swans made this speaker to imitate the Overnight Sensations, but I can't help but wonder about the similarities. Is it just a coincidence that HiVi made a small bookshelf speaker using the same 4" Bronze cone and 20mm tweeter as the Overnight Sensations? Is it a coincidence that their speaker is essentially the same shape and size? Is it a coincidence that they named it the "O-S" 10? Why OS? Why not any other letters?
I was alerted of the existence of this speaker by some people in the community. They are easily available on Amazon, so I ordered a pair because I was genuinely curious how close the similarities might be. Come with me as we dive in together!
Packaging
The speakers came very well-packed. Triple-boxed, no less! The odds of anything happening to these during shipping are basically nil.
The outer box was Amazon's. Very standard.
Within that was the corrugated cardboard box that HiVi used to ship the speakers.
And finally, within that is the actual printed box you'd see on a store shelf. Very handsome, in my opinion. I love the handle at the top.
The speakers with some protective foam wrap
Bundled inside are: a proprietary 4-conductor speaker cable, a TOSLINK cable, and an RCA->1/8 adapter. Complete with Swans-branded velcro cable wraps.
A really nice remote control.
And now, the moment of reveal! A cute little pair of speakers that look oddly familiar.
The outer dimensions of the OS 10 are about 1" smaller in every direction (roughly 5"w x 7"h x 8"d). Also, you can't quite tell from the photo, but they have a subtle "lean-back" rake going on, which looks pretty cool.
Around back, we have approx. 1"d x 4"w ports. The right speaker has a bevy of inputs: TOSLINK, Coaxial digital, and RCA L+R. Below that is a proprietary 4-pin connector that carries a speaker-level signal over to the other speaker.
Getting inside
The wraparound fabric looks and feels awesome. I love it. Why on earth don't we do more of this in our builds?
Interestingly, the wraparound portion simply pops off, almost like a speaker grille. In fact, I'm pretty sure the nubbies that are holding the wraparound part on are grille fasteners.
What we're left with beneath that is a plastic speaker enclosure. Which, obviously is not as good as proper MDF, but still they are relatively thick for plastic speakers, and don't sound too bad in a knuckle-wrap test.
Underneath the grille fasteners are the actual screws that hold the baffle onto the rest of the enclosure. Unscrewing those reveals the inner guts. Damping is handled by a simple sheet of batting with some slits cut in it to fit around stuff. The drivers are rear-mounted. The tweeter is held in place by what is essentially a blank piece of PCB. The woofer is held in place by two really beefy pieces of sheet metal that clamp down on the frame from behind. Very clever; I like it.
Looking inside the enclosure itself, you can see that it is ribbed all around which (hopefully) adds some rigidity and cuts down on resonance. In the back of the Left speaker is the connector for the proprietary speaker jack.
The right speaker contains the brains of the operation. At the top of the enclosure is the touch panel to operate it. In back is the amplifier board.
Amplifier Board
I didn't want to completely remove the amplifier board, so I tried to get the best photo of it I could. On the bottom-right corner, you can see the mains power come in, feeding up to a Switch Mode Power Supply on the right-hand side. The DSP and amplifier circuitry is on the left. Exiting the board at the top are the L + R speaker channels, which are carrying both the tweeter and woofer circuits at speaker level.
The specs for the OS 10 claim that the amplifier is delivering 30 watts per channel. And here's where it starts to really diverge from the Overnight Sensations: this an active speaker. The crossover filtering is happening at the amplifier stage. This probably saves a considerable amount of money for the manufacturer, as they don't have to pay for large coils, caps, and resistors--nor find a way to safely mount them--as you would normally for a passive speaker.
The drivers
The Woofer
Now let's get to the part that's on everyone's mind: are these the same drivers in the Overnight Sensations? Let's find out.
The woofer is labeled "OS10W," which could mean anything, really. Note that it is labeled 4 Ohms, not 8 Ohms as the B4N.
But how does it measure?
I measured the free-air impedance of the woofer in the OS 10 (IN BLUE). I then measured a standard HiVi B4N from my collection (IN BLACK). As you can see this woofer in the OS 10 really is lower impedance, and I think it safely qualifies as Nominal 4 Ohm. It also appears that it has a slightly lower Fs.
Honestly, I'm kinda jealous that we don't have access to this woofer as DIYers. If I could use it instead of the B4N in the Overnight Sensations, I probably would have. That extra sensitivity boost from the 4 Ohm woofer alone would have been worth it.
As for Frequency Response, I measured the OS 10 woofer in its cabinet without any filtering. I didn't bother with an apples-to-apples comparison because I honestly didn't feel like taking the whole thing apart to try to mount a B4N in there. However even by looking at this one graph you can clearly tell we're dealing with a metal-cone woofer, and it is most likely the exact same cone as the one in the B4N.
The Tweeter
Now, at first glance, we would have assumed that the tweeter would be the HiVi T20-8. From the front, it appears to have the same clear silk dome material with some sort of black damping behind the dome. However, around back things start to look different. I placed a T20-8 next to the "OS10T" as it is labeled. The T20-8 has some sort of buttonhole-vented-pole-piece-looking thing on the back, whereas the OS10T is just plain flat. So is the motor on this tweeter different?
I overlaid the impedance measurement of the tweeter from the OS 10 (IN BLUE), and the HiVi T20-8 (IN BLACK). The OS 10 tweeter seems to have a slightly lower impedance, say 5.5 Ohms, whereas the HiVI T20-8 is higher at around 7.5 Ohms. Also, the Swans OS 10 has a slightly lower Fs.
So again, Swans has chosen to use a slightly different driver for this speaker than the one they sell to us hobbyists. In this case, though, the difference seems arbitrary.
System Frequency REsponse
Finally, here is a summed Frequency Response of the OS 10. I made it using Gated MLS, so the data below 200 Hz is worthless. Overall, pretty good; we have essentially a flat FR within +- 3 DB.
So let's talk about the sound.
Listening Impressions
And now, the big question: do they sound like the Overnight Sensations? And the answer is: yes. I set the OS 10 side-by-side next to a pair of Overnight Sensations, and did some A / B comparisons. I invited my wife and kids in for some second opinions as well. I closely level-matched both speakers, so you really wouldn't know which pair was playing unless you were the one doing the playback.
My wife and kids all pretty much concluded that they couldn't tell the difference. To me, it was always pretty obvious each time, but hey I ought to be able to recognize my own creation! The OS 10 are a slightly smaller cabinet, and as such, the Overnight Sensations can reach just that few Hz lower in bass extension. So to me that was always the first giveaway.
Second, the OS 10 just have a slightly more "forward" soundstage. Yes, the overall timbre was pretty similar, but they lacked the sort of 3D soundstage I like to incorporate into my designs. Also, imaging wasn't quite as precise on the OS 10 as it is on the Overnight Sensations.
At the end of the day, the OS 10 are good at playing back music. They are good speakers. But to me, they are just "playing back music." I know I risk sounding like a pompous ass when I say this, but I design speakers that are meant to "draw you into the music." I don't feel like the OS 10 hit that particular mark.
Final Thoughts
First things first: it blows my mind how much you're getting for $170 shipped! You are getting a self-powered pair of small bookshelf/desktop speakers that you can run off basically anything. It has Bluetooth 5.0, but if that's too new-fangled for you, then it'll ALSO let you drive it with line level RCA, or coaxial or optical digital inputs. Yes, you can select between the inputs. The touch panel you're supposed to use on top of the speaker kinda sucks, though. Many times I had to touch the buttons several times for it to register something as simple as "Power On" or + or - on the volume controls. But hey, it comes with a really nice remote control, so that makes up for that in my opinion.
They look nice! Like I mentioned earlier, I LOVE the fabric that wraps around the back of the enclosure. It does a fantastic job of masking the fact that these are just plastic speakers, and classes things up quite a bit. So they should look quite sophisticated on a desktop or bookshelf.
Finally, they sound pretty good. Do they sound as good as the Overnight Sensations? In my opinion, no. But still, definitely pretty good for the price.
So why DIY?
The pill that's tough to swallow here is that there is no way in hell you could ever DIY a speaker at this price. The cost of materials alone is essentially the same price as the OS 10--and you still have to supply your own amplifier! So it raises the essential question: why DIY? Because it's more satisfying.
In fact, I'll go on record and say that DIYing your own speakers is a whole order of magnitude more satisfying. Let's look at it from 2 difference scenarios.
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
>>52986
Базанул мужичок.
Paul Carmody's DIY Speaker Pages
HiVi Swans OS-10
Home > About Me and Extras > HiVi-Swans OS 10 review
They say imitation is the highest form of flattery. Well I can't say for sure whether HiVi-Swans made this speaker to imitate the Overnight Sensations, but I can't help but wonder about the similarities. Is it just a coincidence that HiVi made a small bookshelf speaker using the same 4" Bronze cone and 20mm tweeter as the Overnight Sensations? Is it a coincidence that their speaker is essentially the same shape and size? Is it a coincidence that they named it the "O-S" 10? Why OS? Why not any other letters?
I was alerted of the existence of this speaker by some people in the community. They are easily available on Amazon, so I ordered a pair because I was genuinely curious how close the similarities might be. Come with me as we dive in together!
Packaging
The speakers came very well-packed. Triple-boxed, no less! The odds of anything happening to these during shipping are basically nil.
The outer box was Amazon's. Very standard.
Within that was the corrugated cardboard box that HiVi used to ship the speakers.
And finally, within that is the actual printed box you'd see on a store shelf. Very handsome, in my opinion. I love the handle at the top.
The speakers with some protective foam wrap
Bundled inside are: a proprietary 4-conductor speaker cable, a TOSLINK cable, and an RCA->1/8 adapter. Complete with Swans-branded velcro cable wraps.
A really nice remote control.
And now, the moment of reveal! A cute little pair of speakers that look oddly familiar.
The outer dimensions of the OS 10 are about 1" smaller in every direction (roughly 5"w x 7"h x 8"d). Also, you can't quite tell from the photo, but they have a subtle "lean-back" rake going on, which looks pretty cool.
Around back, we have approx. 1"d x 4"w ports. The right speaker has a bevy of inputs: TOSLINK, Coaxial digital, and RCA L+R. Below that is a proprietary 4-pin connector that carries a speaker-level signal over to the other speaker.
Getting inside
The wraparound fabric looks and feels awesome. I love it. Why on earth don't we do more of this in our builds?
Interestingly, the wraparound portion simply pops off, almost like a speaker grille. In fact, I'm pretty sure the nubbies that are holding the wraparound part on are grille fasteners.
What we're left with beneath that is a plastic speaker enclosure. Which, obviously is not as good as proper MDF, but still they are relatively thick for plastic speakers, and don't sound too bad in a knuckle-wrap test.
Underneath the grille fasteners are the actual screws that hold the baffle onto the rest of the enclosure. Unscrewing those reveals the inner guts. Damping is handled by a simple sheet of batting with some slits cut in it to fit around stuff. The drivers are rear-mounted. The tweeter is held in place by what is essentially a blank piece of PCB. The woofer is held in place by two really beefy pieces of sheet metal that clamp down on the frame from behind. Very clever; I like it.
Looking inside the enclosure itself, you can see that it is ribbed all around which (hopefully) adds some rigidity and cuts down on resonance. In the back of the Left speaker is the connector for the proprietary speaker jack.
The right speaker contains the brains of the operation. At the top of the enclosure is the touch panel to operate it. In back is the amplifier board.
Amplifier Board
I didn't want to completely remove the amplifier board, so I tried to get the best photo of it I could. On the bottom-right corner, you can see the mains power come in, feeding up to a Switch Mode Power Supply on the right-hand side. The DSP and amplifier circuitry is on the left. Exiting the board at the top are the L + R speaker channels, which are carrying both the tweeter and woofer circuits at speaker level.
The specs for the OS 10 claim that the amplifier is delivering 30 watts per channel. And here's where it starts to really diverge from the Overnight Sensations: this an active speaker. The crossover filtering is happening at the amplifier stage. This probably saves a considerable amount of money for the manufacturer, as they don't have to pay for large coils, caps, and resistors--nor find a way to safely mount them--as you would normally for a passive speaker.
The drivers
The Woofer
Now let's get to the part that's on everyone's mind: are these the same drivers in the Overnight Sensations? Let's find out.
The woofer is labeled "OS10W," which could mean anything, really. Note that it is labeled 4 Ohms, not 8 Ohms as the B4N.
But how does it measure?
I measured the free-air impedance of the woofer in the OS 10 (IN BLUE). I then measured a standard HiVi B4N from my collection (IN BLACK). As you can see this woofer in the OS 10 really is lower impedance, and I think it safely qualifies as Nominal 4 Ohm. It also appears that it has a slightly lower Fs.
Honestly, I'm kinda jealous that we don't have access to this woofer as DIYers. If I could use it instead of the B4N in the Overnight Sensations, I probably would have. That extra sensitivity boost from the 4 Ohm woofer alone would have been worth it.
As for Frequency Response, I measured the OS 10 woofer in its cabinet without any filtering. I didn't bother with an apples-to-apples comparison because I honestly didn't feel like taking the whole thing apart to try to mount a B4N in there. However even by looking at this one graph you can clearly tell we're dealing with a metal-cone woofer, and it is most likely the exact same cone as the one in the B4N.
The Tweeter
Now, at first glance, we would have assumed that the tweeter would be the HiVi T20-8. From the front, it appears to have the same clear silk dome material with some sort of black damping behind the dome. However, around back things start to look different. I placed a T20-8 next to the "OS10T" as it is labeled. The T20-8 has some sort of buttonhole-vented-pole-piece-looking thing on the back, whereas the OS10T is just plain flat. So is the motor on this tweeter different?
I overlaid the impedance measurement of the tweeter from the OS 10 (IN BLUE), and the HiVi T20-8 (IN BLACK). The OS 10 tweeter seems to have a slightly lower impedance, say 5.5 Ohms, whereas the HiVI T20-8 is higher at around 7.5 Ohms. Also, the Swans OS 10 has a slightly lower Fs.
So again, Swans has chosen to use a slightly different driver for this speaker than the one they sell to us hobbyists. In this case, though, the difference seems arbitrary.
System Frequency REsponse
Finally, here is a summed Frequency Response of the OS 10. I made it using Gated MLS, so the data below 200 Hz is worthless. Overall, pretty good; we have essentially a flat FR within +- 3 DB.
So let's talk about the sound.
Listening Impressions
And now, the big question: do they sound like the Overnight Sensations? And the answer is: yes. I set the OS 10 side-by-side next to a pair of Overnight Sensations, and did some A / B comparisons. I invited my wife and kids in for some second opinions as well. I closely level-matched both speakers, so you really wouldn't know which pair was playing unless you were the one doing the playback.
My wife and kids all pretty much concluded that they couldn't tell the difference. To me, it was always pretty obvious each time, but hey I ought to be able to recognize my own creation! The OS 10 are a slightly smaller cabinet, and as such, the Overnight Sensations can reach just that few Hz lower in bass extension. So to me that was always the first giveaway.
Second, the OS 10 just have a slightly more "forward" soundstage. Yes, the overall timbre was pretty similar, but they lacked the sort of 3D soundstage I like to incorporate into my designs. Also, imaging wasn't quite as precise on the OS 10 as it is on the Overnight Sensations.
At the end of the day, the OS 10 are good at playing back music. They are good speakers. But to me, they are just "playing back music." I know I risk sounding like a pompous ass when I say this, but I design speakers that are meant to "draw you into the music." I don't feel like the OS 10 hit that particular mark.
Final Thoughts
First things first: it blows my mind how much you're getting for $170 shipped! You are getting a self-powered pair of small bookshelf/desktop speakers that you can run off basically anything. It has Bluetooth 5.0, but if that's too new-fangled for you, then it'll ALSO let you drive it with line level RCA, or coaxial or optical digital inputs. Yes, you can select between the inputs. The touch panel you're supposed to use on top of the speaker kinda sucks, though. Many times I had to touch the buttons several times for it to register something as simple as "Power On" or + or - on the volume controls. But hey, it comes with a really nice remote control, so that makes up for that in my opinion.
They look nice! Like I mentioned earlier, I LOVE the fabric that wraps around the back of the enclosure. It does a fantastic job of masking the fact that these are just plastic speakers, and classes things up quite a bit. So they should look quite sophisticated on a desktop or bookshelf.
Finally, they sound pretty good. Do they sound as good as the Overnight Sensations? In my opinion, no. But still, definitely pretty good for the price.
So why DIY?
The pill that's tough to swallow here is that there is no way in hell you could ever DIY a speaker at this price. The cost of materials alone is essentially the same price as the OS 10--and you still have to supply your own amplifier! So it raises the essential question: why DIY? Because it's more satisfying.
In fact, I'll go on record and say that DIYing your own speakers is a whole order of magnitude more satisfying. Let's look at it from 2 difference scenarios.
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
Базанул мужичок.
Paul Carmody's DIY Speaker Pages
HiVi Swans OS-10
Home > About Me and Extras > HiVi-Swans OS 10 review
They say imitation is the highest form of flattery. Well I can't say for sure whether HiVi-Swans made this speaker to imitate the Overnight Sensations, but I can't help but wonder about the similarities. Is it just a coincidence that HiVi made a small bookshelf speaker using the same 4" Bronze cone and 20mm tweeter as the Overnight Sensations? Is it a coincidence that their speaker is essentially the same shape and size? Is it a coincidence that they named it the "O-S" 10? Why OS? Why not any other letters?
I was alerted of the existence of this speaker by some people in the community. They are easily available on Amazon, so I ordered a pair because I was genuinely curious how close the similarities might be. Come with me as we dive in together!
Packaging
The speakers came very well-packed. Triple-boxed, no less! The odds of anything happening to these during shipping are basically nil.
The outer box was Amazon's. Very standard.
Within that was the corrugated cardboard box that HiVi used to ship the speakers.
And finally, within that is the actual printed box you'd see on a store shelf. Very handsome, in my opinion. I love the handle at the top.
The speakers with some protective foam wrap
Bundled inside are: a proprietary 4-conductor speaker cable, a TOSLINK cable, and an RCA->1/8 adapter. Complete with Swans-branded velcro cable wraps.
A really nice remote control.
And now, the moment of reveal! A cute little pair of speakers that look oddly familiar.
The outer dimensions of the OS 10 are about 1" smaller in every direction (roughly 5"w x 7"h x 8"d). Also, you can't quite tell from the photo, but they have a subtle "lean-back" rake going on, which looks pretty cool.
Around back, we have approx. 1"d x 4"w ports. The right speaker has a bevy of inputs: TOSLINK, Coaxial digital, and RCA L+R. Below that is a proprietary 4-pin connector that carries a speaker-level signal over to the other speaker.
Getting inside
The wraparound fabric looks and feels awesome. I love it. Why on earth don't we do more of this in our builds?
Interestingly, the wraparound portion simply pops off, almost like a speaker grille. In fact, I'm pretty sure the nubbies that are holding the wraparound part on are grille fasteners.
What we're left with beneath that is a plastic speaker enclosure. Which, obviously is not as good as proper MDF, but still they are relatively thick for plastic speakers, and don't sound too bad in a knuckle-wrap test.
Underneath the grille fasteners are the actual screws that hold the baffle onto the rest of the enclosure. Unscrewing those reveals the inner guts. Damping is handled by a simple sheet of batting with some slits cut in it to fit around stuff. The drivers are rear-mounted. The tweeter is held in place by what is essentially a blank piece of PCB. The woofer is held in place by two really beefy pieces of sheet metal that clamp down on the frame from behind. Very clever; I like it.
Looking inside the enclosure itself, you can see that it is ribbed all around which (hopefully) adds some rigidity and cuts down on resonance. In the back of the Left speaker is the connector for the proprietary speaker jack.
The right speaker contains the brains of the operation. At the top of the enclosure is the touch panel to operate it. In back is the amplifier board.
Amplifier Board
I didn't want to completely remove the amplifier board, so I tried to get the best photo of it I could. On the bottom-right corner, you can see the mains power come in, feeding up to a Switch Mode Power Supply on the right-hand side. The DSP and amplifier circuitry is on the left. Exiting the board at the top are the L + R speaker channels, which are carrying both the tweeter and woofer circuits at speaker level.
The specs for the OS 10 claim that the amplifier is delivering 30 watts per channel. And here's where it starts to really diverge from the Overnight Sensations: this an active speaker. The crossover filtering is happening at the amplifier stage. This probably saves a considerable amount of money for the manufacturer, as they don't have to pay for large coils, caps, and resistors--nor find a way to safely mount them--as you would normally for a passive speaker.
The drivers
The Woofer
Now let's get to the part that's on everyone's mind: are these the same drivers in the Overnight Sensations? Let's find out.
The woofer is labeled "OS10W," which could mean anything, really. Note that it is labeled 4 Ohms, not 8 Ohms as the B4N.
But how does it measure?
I measured the free-air impedance of the woofer in the OS 10 (IN BLUE). I then measured a standard HiVi B4N from my collection (IN BLACK). As you can see this woofer in the OS 10 really is lower impedance, and I think it safely qualifies as Nominal 4 Ohm. It also appears that it has a slightly lower Fs.
Honestly, I'm kinda jealous that we don't have access to this woofer as DIYers. If I could use it instead of the B4N in the Overnight Sensations, I probably would have. That extra sensitivity boost from the 4 Ohm woofer alone would have been worth it.
As for Frequency Response, I measured the OS 10 woofer in its cabinet without any filtering. I didn't bother with an apples-to-apples comparison because I honestly didn't feel like taking the whole thing apart to try to mount a B4N in there. However even by looking at this one graph you can clearly tell we're dealing with a metal-cone woofer, and it is most likely the exact same cone as the one in the B4N.
The Tweeter
Now, at first glance, we would have assumed that the tweeter would be the HiVi T20-8. From the front, it appears to have the same clear silk dome material with some sort of black damping behind the dome. However, around back things start to look different. I placed a T20-8 next to the "OS10T" as it is labeled. The T20-8 has some sort of buttonhole-vented-pole-piece-looking thing on the back, whereas the OS10T is just plain flat. So is the motor on this tweeter different?
I overlaid the impedance measurement of the tweeter from the OS 10 (IN BLUE), and the HiVi T20-8 (IN BLACK). The OS 10 tweeter seems to have a slightly lower impedance, say 5.5 Ohms, whereas the HiVI T20-8 is higher at around 7.5 Ohms. Also, the Swans OS 10 has a slightly lower Fs.
So again, Swans has chosen to use a slightly different driver for this speaker than the one they sell to us hobbyists. In this case, though, the difference seems arbitrary.
System Frequency REsponse
Finally, here is a summed Frequency Response of the OS 10. I made it using Gated MLS, so the data below 200 Hz is worthless. Overall, pretty good; we have essentially a flat FR within +- 3 DB.
So let's talk about the sound.
Listening Impressions
And now, the big question: do they sound like the Overnight Sensations? And the answer is: yes. I set the OS 10 side-by-side next to a pair of Overnight Sensations, and did some A / B comparisons. I invited my wife and kids in for some second opinions as well. I closely level-matched both speakers, so you really wouldn't know which pair was playing unless you were the one doing the playback.
My wife and kids all pretty much concluded that they couldn't tell the difference. To me, it was always pretty obvious each time, but hey I ought to be able to recognize my own creation! The OS 10 are a slightly smaller cabinet, and as such, the Overnight Sensations can reach just that few Hz lower in bass extension. So to me that was always the first giveaway.
Second, the OS 10 just have a slightly more "forward" soundstage. Yes, the overall timbre was pretty similar, but they lacked the sort of 3D soundstage I like to incorporate into my designs. Also, imaging wasn't quite as precise on the OS 10 as it is on the Overnight Sensations.
At the end of the day, the OS 10 are good at playing back music. They are good speakers. But to me, they are just "playing back music." I know I risk sounding like a pompous ass when I say this, but I design speakers that are meant to "draw you into the music." I don't feel like the OS 10 hit that particular mark.
Final Thoughts
First things first: it blows my mind how much you're getting for $170 shipped! You are getting a self-powered pair of small bookshelf/desktop speakers that you can run off basically anything. It has Bluetooth 5.0, but if that's too new-fangled for you, then it'll ALSO let you drive it with line level RCA, or coaxial or optical digital inputs. Yes, you can select between the inputs. The touch panel you're supposed to use on top of the speaker kinda sucks, though. Many times I had to touch the buttons several times for it to register something as simple as "Power On" or + or - on the volume controls. But hey, it comes with a really nice remote control, so that makes up for that in my opinion.
They look nice! Like I mentioned earlier, I LOVE the fabric that wraps around the back of the enclosure. It does a fantastic job of masking the fact that these are just plastic speakers, and classes things up quite a bit. So they should look quite sophisticated on a desktop or bookshelf.
Finally, they sound pretty good. Do they sound as good as the Overnight Sensations? In my opinion, no. But still, definitely pretty good for the price.
So why DIY?
The pill that's tough to swallow here is that there is no way in hell you could ever DIY a speaker at this price. The cost of materials alone is essentially the same price as the OS 10--and you still have to supply your own amplifier! So it raises the essential question: why DIY? Because it's more satisfying.
In fact, I'll go on record and say that DIYing your own speakers is a whole order of magnitude more satisfying. Let's look at it from 2 difference scenarios.
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
>>53259
Блять, вот это:
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
Блять, вот это:
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
>>53262
Звучит нереалистично. А если звук собранных колонок не устраивает? Это возможно с юОльшей вероятностью, чем у готовых колонок.
А если появится желание поменять тип оформления, порядок фильтров?
Тогда новые траты денег и времени.
Всякие клячины чуть ли не всю жизнь кладут, чтобы научиться делать нормально.
Да даже местный мебельщик все никак не успокоится.
Звучит нереалистично. А если звук собранных колонок не устраивает? Это возможно с юОльшей вероятностью, чем у готовых колонок.
А если появится желание поменять тип оформления, порядок фильтров?
Тогда новые траты денег и времени.
Всякие клячины чуть ли не всю жизнь кладут, чтобы научиться делать нормально.
Да даже местный мебельщик все никак не успокоится.
>>53280
Алсо для меня, как ОКРного шизика, знания о внутренних проблемах колонок не усиливали бы связь а наоборот, крайне нервировали и портили жизнь.
Алсо для меня, как ОКРного шизика, знания о внутренних проблемах колонок не усиливали бы связь а наоборот, крайне нервировали и портили жизнь.
>>53280
Ну, обычно начинают с чего-то простого, типа двухполосных полочников в ЗЯ или с ФИ с пассивным LC кроссовером. Там сделать говно практически невозможно, всё на сто раз всеми обсосано. Тем более, сейчас все драйверы и твиттеры, доступные по-отдельности, более-менее сочетаемы, если они будут от одного производителя. Кроссоверы готовые продаются. К точности частоты раздела тоже требования достаточно невысокие.
Зато какой кайф слушать свои собственные скворечники.
Я вот тоже пару месяцев назад сабвуфер собрал за выходные и доволен.
>>53288
Ну ты собирай так, чтобы внутренних проблем не оставалось к стадии готового изделия.
Вопрос в том, что не у всех есть место под мастерскую и инструменты, что сильно сказывается на удобстве диайвая. Кроить циркуляркой и вырезать фрезером на верстаке сильно удобнее, чем дрочиться с лобзиком на табуретке и доводить всё шкуркой.
Ну, обычно начинают с чего-то простого, типа двухполосных полочников в ЗЯ или с ФИ с пассивным LC кроссовером. Там сделать говно практически невозможно, всё на сто раз всеми обсосано. Тем более, сейчас все драйверы и твиттеры, доступные по-отдельности, более-менее сочетаемы, если они будут от одного производителя. Кроссоверы готовые продаются. К точности частоты раздела тоже требования достаточно невысокие.
Зато какой кайф слушать свои собственные скворечники.
Я вот тоже пару месяцев назад сабвуфер собрал за выходные и доволен.
>>53288
Ну ты собирай так, чтобы внутренних проблем не оставалось к стадии готового изделия.
Вопрос в том, что не у всех есть место под мастерскую и инструменты, что сильно сказывается на удобстве диайвая. Кроить циркуляркой и вырезать фрезером на верстаке сильно удобнее, чем дрочиться с лобзиком на табуретке и доводить всё шкуркой.
94 Кб, 800x367>>53280
Самодельные АС намного интереснее, во первых ты знаешь от и до что происходит, все проблемы и прочее. С помощью измерительного микрофона, DSP и прочих вещей ты можешь настроить звук так, как нравиться тебе, и мало какие покупные ас дадут много баса.
>>49775 (Del)
Это хорошо что у АС за 4000$ такая АЧХ, значит моя АЧХ не так уж плоха.
Мимомебельщик
Самодельные АС намного интереснее, во первых ты знаешь от и до что происходит, все проблемы и прочее. С помощью измерительного микрофона, DSP и прочих вещей ты можешь настроить звук так, как нравиться тебе, и мало какие покупные ас дадут много баса.
>>49775 (Del)
Это хорошо что у АС за 4000$ такая АЧХ, значит моя АЧХ не так уж плоха.
Мимомебельщик
Все никак не дойдут руки до создание акустических панелей. Дерево для рам, отделочный материал и хлопковые плиты уже приобрел. Я думаю восемь акустических панелей очень сильно улучшат стерео и звук в целом.
Мимомебельщик
Мимомебельщик
188 Кб, 1000x1000>>54137
Это 12Дб. Я до конца не уверен, но более плавные фильтры звучат лучше.
-30Дб разница на 1кгц относительно СЧ динамика, это очень много.
>>54138
Да, именно так. Я долго голову ломал из чего сделать акустические панели, и очень не хотелось делать их из стекловаты или минваты, микрочастицы всякие что бы не летали по комнате от них. А эти плиты достаточно обтянуть любым материалом. Я взял карпет цвета графит, я думаю дополнительный ворс на панели даст плюс к поглощению ВЧ, от гладкого материала так или иначе будет некоторое отражение ВЧ. Да и выглядит карпет красиво, тянется немного и даст визуально более ровные формы.
Это 12Дб. Я до конца не уверен, но более плавные фильтры звучат лучше.
-30Дб разница на 1кгц относительно СЧ динамика, это очень много.
>>54138
Да, именно так. Я долго голову ломал из чего сделать акустические панели, и очень не хотелось делать их из стекловаты или минваты, микрочастицы всякие что бы не летали по комнате от них. А эти плиты достаточно обтянуть любым материалом. Я взял карпет цвета графит, я думаю дополнительный ворс на панели даст плюс к поглощению ВЧ, от гладкого материала так или иначе будет некоторое отражение ВЧ. Да и выглядит карпет красиво, тянется немного и даст визуально более ровные формы.
>>54156
Фазу крутят меньше, м.б. поэтому.
Кстати, ни разу не встречал исследований влияние ФЧХ аудиосистемы на восприятие аудиоматериала.
> Более плавные фильтры звучат лучше
Фазу крутят меньше, м.б. поэтому.
Кстати, ни разу не встречал исследований влияние ФЧХ аудиосистемы на восприятие аудиоматериала.
>>54159
Я не уверен, но аудио процессор вроде как сначала обрабатывает все каналы, а после одновременно на каждый канал посылает сигнал, там нет таких нюансов как на аналоговых фильтрах. Как я и писал, я сам не до конца понял как лучше, постоянно по разному настраиваю.
>>54162
Ну там будет плита в толщину плиты, а махровый материал в большей степени что бы минимизировать отражение. Да даже если отбросить все моменты, визуально такая панель будет выглядеть хорошо.
Я не уверен, но аудио процессор вроде как сначала обрабатывает все каналы, а после одновременно на каждый канал посылает сигнал, там нет таких нюансов как на аналоговых фильтрах. Как я и писал, я сам не до конца понял как лучше, постоянно по разному настраиваю.
>>54162
Ну там будет плита в толщину плиты, а махровый материал в большей степени что бы минимизировать отражение. Да даже если отбросить все моменты, визуально такая панель будет выглядеть хорошо.
>>54193
Конкретно у этой не знаю, но я брал себе audigy rx (но это уже старая карта) в том числе чтобы улучшить микро. Шума явно было меньше, возможно потому, что была возможность усилить сигнал и скорее всего этот усилитель был аналоговый, тогда как реалтек явно усиливал уже цифровой сигнал, там было шума больше, чем голоса.
Конкретно у этой не знаю, но я брал себе audigy rx (но это уже старая карта) в том числе чтобы улучшить микро. Шума явно было меньше, возможно потому, что была возможность усилить сигнал и скорее всего этот усилитель был аналоговый, тогда как реалтек явно усиливал уже цифровой сигнал, там было шума больше, чем голоса.
>>53280
Он наверное пишет про реалии США, где площади у людей большие и можно и смастерить, и покрасить. Да хоть ЧПУ станок разместить. Но если чисто под колонки это делать дешевле окажется купить. А какие-нибудь хитровыебанные дизайны типа литых из алюминия коаксиальных генелеков или там выточить сложный рупор всё равно будет очень сложно сделать, не говоря уже о знаниях.
Но да, имея мастерскую на десяток килобаксов можно делать колонки без проблем.
Он наверное пишет про реалии США, где площади у людей большие и можно и смастерить, и покрасить. Да хоть ЧПУ станок разместить. Но если чисто под колонки это делать дешевле окажется купить. А какие-нибудь хитровыебанные дизайны типа литых из алюминия коаксиальных генелеков или там выточить сложный рупор всё равно будет очень сложно сделать, не говоря уже о знаниях.
Но да, имея мастерскую на десяток килобаксов можно делать колонки без проблем.
>>54275
Там же обычно в настройках возле микрофона флажок есть +40Дб, типа переключатель уровня, может, не установлен был.
Там же обычно в настройках возле микрофона флажок есть +40Дб, типа переключатель уровня, может, не установлен был.
>>53407
Есть кстати хорошая альтернатива столярной мастерской и фанере - пенокартон. Режется ножом, клеится ПВХ.
Это, понятно, не вариант для сабвуфера какого-нибудь на 12-дюймовом динамике. Но небольшую колоночку, для тех же шириков или даже двухполосник можно склеить. Или просто даже смакетировать дизайн под более капитально сделанную колонку.
Есть кстати хорошая альтернатива столярной мастерской и фанере - пенокартон. Режется ножом, клеится ПВХ.
Это, понятно, не вариант для сабвуфера какого-нибудь на 12-дюймовом динамике. Но небольшую колоночку, для тех же шириков или даже двухполосник можно склеить. Или просто даже смакетировать дизайн под более капитально сделанную колонку.
>>54461
Галка усиления была и там и там, только суть в том, что на встройке звук усиливался вместе с шумами, а на саундбластере шумов было сильно меньше. Справедливости ради я пробовал и с просто usb звуковухой за 3 копейки микрофон подключать, было тоже неплохо. Так что скорее всего у меня просто встройка очень дерьмовая.
Галка усиления была и там и там, только суть в том, что на встройке звук усиливался вместе с шумами, а на саундбластере шумов было сильно меньше. Справедливости ради я пробовал и с просто usb звуковухой за 3 копейки микрофон подключать, было тоже неплохо. Так что скорее всего у меня просто встройка очень дерьмовая.
>>54159
Было исследование недавнее какого-то финна, но не в AES правда, а просто как лежащий в сети диссер. Там как раз проверялась слышимость фазовых искажений на разных частотах, с разными инструментами в контролируемых условиях (на наушниках с FIR-фильтром). Там если вкратце, искажения ФЧХ в принципе слышны, но не всегда и не слишком сильно. В бОльшей степени они слышны на частотах около 300 Гц и на ударных инструментах.
В принципе, нужно понимать следующие вещи:
1) Чистые искажения ФЧХ можно услышать только в наушниках. Когда речь идет про кроссовер колонки, мы говорим уже не только о ФЧХ, но и о внеосевой АЧХ (т.к. разные порядки фильтров по-разному сошьют динамики вне оси). И по текущим представлениям психоакустики изменения во внеосевой АЧХ более слышны, чем в ФЧХ.
2) Любые искажения ФЧХ можно выправить FIR-фильтром и конволвером. В принципе, проблема есть только если нужны источники сигнала кроме ПК, т.к. конволвер довольно жадная до ресурсов штука и из-за этого редко на каких девайсах есть FIR-фильтрация. А на ПК это в принципе довольно легко запустить.
FIR-фильтр работает как очень продвинутый эквалайзер, т.е. можно выправить сразу и АЧХ и ФЧХ ценой только некоторого увеличения задержки аудиосигнала.
3) Но из-за п.1 порядок фильтров между динамиками все же имеет значение. Есть подход, когда кроссовер делается сразу на фазолинейных brickwall-фильтрах на FIR, когда срезы сразу на 300дб/октава. Но вне центральной оси такие фильтры дают "предзвон". Поэтому обычно фильтры комбинируют, т.е. например сшивают динамики аналоговыми фильтрами на рассыпухе, или обычными IIR-фильтрами цифрокроссов, чтобы порядок раздела между динамиками был пониже. А потом итоговую АФЧХ прогоняют через FIR-фильтр, чтобы убрать искажения АФЧХ и АЧХ еще дополнительно пригладить.
Я вообще видел разные мнения, но в основном народ соглашается что именно с т.з. внеосевой сшивки второй порядок оптимальный. Чертвертый стоит использовать только если динамики очень плохие и нужно как можно резче обрезать их зоны искажений.
Было исследование недавнее какого-то финна, но не в AES правда, а просто как лежащий в сети диссер. Там как раз проверялась слышимость фазовых искажений на разных частотах, с разными инструментами в контролируемых условиях (на наушниках с FIR-фильтром). Там если вкратце, искажения ФЧХ в принципе слышны, но не всегда и не слишком сильно. В бОльшей степени они слышны на частотах около 300 Гц и на ударных инструментах.
В принципе, нужно понимать следующие вещи:
1) Чистые искажения ФЧХ можно услышать только в наушниках. Когда речь идет про кроссовер колонки, мы говорим уже не только о ФЧХ, но и о внеосевой АЧХ (т.к. разные порядки фильтров по-разному сошьют динамики вне оси). И по текущим представлениям психоакустики изменения во внеосевой АЧХ более слышны, чем в ФЧХ.
2) Любые искажения ФЧХ можно выправить FIR-фильтром и конволвером. В принципе, проблема есть только если нужны источники сигнала кроме ПК, т.к. конволвер довольно жадная до ресурсов штука и из-за этого редко на каких девайсах есть FIR-фильтрация. А на ПК это в принципе довольно легко запустить.
FIR-фильтр работает как очень продвинутый эквалайзер, т.е. можно выправить сразу и АЧХ и ФЧХ ценой только некоторого увеличения задержки аудиосигнала.
3) Но из-за п.1 порядок фильтров между динамиками все же имеет значение. Есть подход, когда кроссовер делается сразу на фазолинейных brickwall-фильтрах на FIR, когда срезы сразу на 300дб/октава. Но вне центральной оси такие фильтры дают "предзвон". Поэтому обычно фильтры комбинируют, т.е. например сшивают динамики аналоговыми фильтрами на рассыпухе, или обычными IIR-фильтрами цифрокроссов, чтобы порядок раздела между динамиками был пониже. А потом итоговую АФЧХ прогоняют через FIR-фильтр, чтобы убрать искажения АФЧХ и АЧХ еще дополнительно пригладить.
Я вообще видел разные мнения, но в основном народ соглашается что именно с т.з. внеосевой сшивки второй порядок оптимальный. Чертвертый стоит использовать только если динамики очень плохие и нужно как можно резче обрезать их зоны искажений.
>>54159
Было исследование недавнее какого-то финна, но не в AES правда, а просто как лежащий в сети диссер. Там как раз проверялась слышимость фазовых искажений на разных частотах, с разными инструментами в контролируемых условиях (на наушниках с FIR-фильтром). Там если вкратце, искажения ФЧХ в принципе слышны, но не всегда и не слишком сильно. В бОльшей степени они слышны на частотах около 300 Гц и на ударных инструментах.
В принципе, нужно понимать следующие вещи:
1) Чистые искажения ФЧХ можно услышать только в наушниках. Когда речь идет про кроссовер колонки, мы говорим уже не только о ФЧХ, но и о внеосевой АЧХ (т.к. разные порядки фильтров по-разному сошьют динамики вне оси). И по текущим представлениям психоакустики изменения во внеосевой АЧХ более слышны, чем в ФЧХ.
2) Любые искажения ФЧХ можно выправить FIR-фильтром и конволвером. В принципе, проблема есть только если нужны источники сигнала кроме ПК, т.к. конволвер довольно жадная до ресурсов штука и из-за этого редко на каких девайсах есть FIR-фильтрация. А на ПК это в принципе довольно легко запустить.
FIR-фильтр работает как очень продвинутый эквалайзер, т.е. можно выправить сразу и АЧХ и ФЧХ ценой только некоторого увеличения задержки аудиосигнала.
3) Но из-за п.1 порядок фильтров между динамиками все же имеет значение. Есть подход, когда кроссовер делается сразу на фазолинейных brickwall-фильтрах на FIR, когда срезы сразу на 300дб/октава. Но вне центральной оси такие фильтры дают "предзвон". Поэтому обычно фильтры комбинируют, т.е. например сшивают динамики аналоговыми фильтрами на рассыпухе, или обычными IIR-фильтрами цифрокроссов, чтобы порядок раздела между динамиками был пониже. А потом итоговую АФЧХ прогоняют через FIR-фильтр, чтобы убрать искажения АФЧХ и АЧХ еще дополнительно пригладить.
Я вообще видел разные мнения, но в основном народ соглашается что именно с т.з. внеосевой сшивки второй порядок оптимальный. Чертвертый стоит использовать только если динамики очень плохие и нужно как можно резче обрезать их зоны искажений.
Было исследование недавнее какого-то финна, но не в AES правда, а просто как лежащий в сети диссер. Там как раз проверялась слышимость фазовых искажений на разных частотах, с разными инструментами в контролируемых условиях (на наушниках с FIR-фильтром). Там если вкратце, искажения ФЧХ в принципе слышны, но не всегда и не слишком сильно. В бОльшей степени они слышны на частотах около 300 Гц и на ударных инструментах.
В принципе, нужно понимать следующие вещи:
1) Чистые искажения ФЧХ можно услышать только в наушниках. Когда речь идет про кроссовер колонки, мы говорим уже не только о ФЧХ, но и о внеосевой АЧХ (т.к. разные порядки фильтров по-разному сошьют динамики вне оси). И по текущим представлениям психоакустики изменения во внеосевой АЧХ более слышны, чем в ФЧХ.
2) Любые искажения ФЧХ можно выправить FIR-фильтром и конволвером. В принципе, проблема есть только если нужны источники сигнала кроме ПК, т.к. конволвер довольно жадная до ресурсов штука и из-за этого редко на каких девайсах есть FIR-фильтрация. А на ПК это в принципе довольно легко запустить.
FIR-фильтр работает как очень продвинутый эквалайзер, т.е. можно выправить сразу и АЧХ и ФЧХ ценой только некоторого увеличения задержки аудиосигнала.
3) Но из-за п.1 порядок фильтров между динамиками все же имеет значение. Есть подход, когда кроссовер делается сразу на фазолинейных brickwall-фильтрах на FIR, когда срезы сразу на 300дб/октава. Но вне центральной оси такие фильтры дают "предзвон". Поэтому обычно фильтры комбинируют, т.е. например сшивают динамики аналоговыми фильтрами на рассыпухе, или обычными IIR-фильтрами цифрокроссов, чтобы порядок раздела между динамиками был пониже. А потом итоговую АФЧХ прогоняют через FIR-фильтр, чтобы убрать искажения АФЧХ и АЧХ еще дополнительно пригладить.
Я вообще видел разные мнения, но в основном народ соглашается что именно с т.з. внеосевой сшивки второй порядок оптимальный. Чертвертый стоит использовать только если динамики очень плохие и нужно как можно резче обрезать их зоны искажений.
>>54512
Ух, сложно. Но интересно.
Ух, сложно. Но интересно.
>>54492
В принципе, стеклоткань и эпоксидка позволят сделать прикольные скворечники дома. Не алюминий, но на уровне примерно.
В принципе, стеклоткань и эпоксидка позволят сделать прикольные скворечники дома. Не алюминий, но на уровне примерно.
>>54512
Читал немного про комбинацию equlizer apo, rew, rephase. Надо затестить как это все использовать. Там ребята делают абсолютно фазолинейные кроссоверы. Еще бы понять как все это правильно сделать. Там что то замеряют в REW импортируют в rephase, после конфигурирования импортируют в equlizer apo. Как то так вроде.
Читал немного про комбинацию equlizer apo, rew, rephase. Надо затестить как это все использовать. Там ребята делают абсолютно фазолинейные кроссоверы. Еще бы понять как все это правильно сделать. Там что то замеряют в REW импортируют в rephase, после конфигурирования импортируют в equlizer apo. Как то так вроде.
Бля, пытаюсь сделать фазолинейные фильтры, нихуя не понимаю, колупаюсь в программах, пока ничего не получается.
Но люди кто себе настроил пишут что это ПРОСТО ПИЗДЕЦ КАК влияет на качество звука.
Я вообще мало понимаю что я делаю, нужно сделать какой то корректировочный аудиофайл, который будет пресетом для свертки. Нужно сделать замер в REW, потом экспортировать фазовую кривую в RePhase, там крутить кривую в прямую, потом что то там хуй пойми что, толи кривую АЧХ туда добавлять, толи еще что то. Потом создать аудиофайл.
Ничего, мы сможем настроить пиздатый звук.
Но люди кто себе настроил пишут что это ПРОСТО ПИЗДЕЦ КАК влияет на качество звука.
Я вообще мало понимаю что я делаю, нужно сделать какой то корректировочный аудиофайл, который будет пресетом для свертки. Нужно сделать замер в REW, потом экспортировать фазовую кривую в RePhase, там крутить кривую в прямую, потом что то там хуй пойми что, толи кривую АЧХ туда добавлять, толи еще что то. Потом создать аудиофайл.
Ничего, мы сможем настроить пиздатый звук.
Нихуя Мебельщик гений, смог фазолинейно всё настроить. Ну не в линию, но то что я вообще смог что то настроить уже хорошо.
Вот это да! Звук стал таким фазолинейным!
>>47122 (Del)
В общем сегодня получил и попробовал просто подключать к пека, скажу честно - вау эффекта не было, вполне себе возможно из-за ожиданий слишком больших, услышал больше инструментов на песнях и как бы и все
Возможно, звуковая карта действительно не тянет, втыкал так же в cx31993(лол) с ним просто как будто тише играет, не знаю, есть ли смысл через него подключать. В целом громкость просто через пк - 20%, минимум на самих мониторах, через cx31993 около 25%
В целом, попробую еще с винилом их, интересно будет послушать, не знаю, чего я ожидал, конечно, надеюсь, что расслушаю еще
В общем сегодня получил и попробовал просто подключать к пека, скажу честно - вау эффекта не было, вполне себе возможно из-за ожиданий слишком больших, услышал больше инструментов на песнях и как бы и все
Возможно, звуковая карта действительно не тянет, втыкал так же в cx31993(лол) с ним просто как будто тише играет, не знаю, есть ли смысл через него подключать. В целом громкость просто через пк - 20%, минимум на самих мониторах, через cx31993 около 25%
В целом, попробую еще с винилом их, интересно будет послушать, не знаю, чего я ожидал, конечно, надеюсь, что расслушаю еще
209 Кб, 1300x1264Вы будете смеяться, но у меня на даче есть работающий магнитофон "Днепр-14". Фото не моё, но это именно он. И я понятия не имею, способен ли он хорошо звучать. На единственной ленте, которая с ним хранилась, записаны домашние разговоры + песни в лютейшем lo-fi. Например, "По Ангаре" Майи Кристалинской, где фонограма изначально низкокачественная. Пробовал найти запуск этого магнитофона на ютубе - там у всех они уёбаные, кряхтят и трещат так, что музыки не слышно, да ещё и с искажениями какими-то ёбаными.
В общем, если я куплю у какого-нибудь магнитофонного гика катушку с Пинк Флойдом, то звук получится заметно лучше, чем песня Майи Кристалинской, или наоборот, опустится до её уровня?
Вообще, этот аппарат рациональнее использовать в аутентичном виде или как-нибудь заколхозить?
В общем, если я куплю у какого-нибудь магнитофонного гика катушку с Пинк Флойдом, то звук получится заметно лучше, чем песня Майи Кристалинской, или наоборот, опустится до её уровня?
Вообще, этот аппарат рациональнее использовать в аутентичном виде или как-нибудь заколхозить?
149 Кб, 900x675>>55289
где-то здесь его можно подключить его как колонку через кабель DIN-5 - AUX
где-то здесь его можно подключить его как колонку через кабель DIN-5 - AUX
>>55289
Он захуярит ПФ в Кобзона. Там ЛПМ пизда уже по-любому. Лампы тоже могли устать. Его надо полностью отревизировать, чтобы использовать по назначению. Если визуально в нормальном состоянии, продай, или используй для интерьера.
Он захуярит ПФ в Кобзона. Там ЛПМ пизда уже по-любому. Лампы тоже могли устать. Его надо полностью отревизировать, чтобы использовать по назначению. Если визуально в нормальном состоянии, продай, или используй для интерьера.
>>55135
>>55176
У меня с фазолинейными кроссами (или шириками, или после выправления ФЧХ конволвером) такое субъективное ощущение, что ряд инструментов (барабаны, колокольчики, тарелочки) звучат вроде так же, но как будто теперь их можно взять и пощупать. Как будто они реально в комнате.
>>55247
У тебя сейчас самая большая проблема со звуком - это влияение комнаты на колонки. Смотря насколько близко твои колонки к отражающим поверхностям, уже ниже 1000 Гц может быть АЧХ сильно хуже, чем по безэховым замерам колонок. Они может и ровные, но в связке комната+колонки уже не ровные. И даже если на стойках стоят - ну, просто проблемы ниже 300 Гц начнутся.
Теперь двигайся в сторону эквализации, т.е. по сути следующей покупкой должен стать измерительный микрофон. Меряешь АЧХ в REW, генеришь параметрический эквалайзер, загоняешь в EqualizerAPO, офигеваешь от улучшения качества звука.
>>55176
У меня с фазолинейными кроссами (или шириками, или после выправления ФЧХ конволвером) такое субъективное ощущение, что ряд инструментов (барабаны, колокольчики, тарелочки) звучат вроде так же, но как будто теперь их можно взять и пощупать. Как будто они реально в комнате.
>>55247
>В общем сегодня получил и попробовал просто подключать к пека, скажу честно - вау эффекта не было, вполне себе возможно из-за ожиданий слишком больших, услышал больше инструментов на песнях и как бы и все
У тебя сейчас самая большая проблема со звуком - это влияение комнаты на колонки. Смотря насколько близко твои колонки к отражающим поверхностям, уже ниже 1000 Гц может быть АЧХ сильно хуже, чем по безэховым замерам колонок. Они может и ровные, но в связке комната+колонки уже не ровные. И даже если на стойках стоят - ну, просто проблемы ниже 300 Гц начнутся.
Теперь двигайся в сторону эквализации, т.е. по сути следующей покупкой должен стать измерительный микрофон. Меряешь АЧХ в REW, генеришь параметрический эквалайзер, загоняешь в EqualizerAPO, офигеваешь от улучшения качества звука.
699 Кб, 886x1200Мебельщик на связи. Делаю акустические панели. Скоро можно будет послушать музыку без лишней реверберации. Получить более полноценное стерео. Ну и хоть немного влияние комнатных мод понизить.
>>55247
А как она должна тянуть?
Другой анон >>55945 прав. Комната влияет очень сильно, там такие подъемы и провалы будут, что ты охуеешь. У меня например на 139,00 Hz корректировка -15,50 dB. Это очень много. И есть ты хочешь что то приобрести для улучшения звука, измерительный микрофон это будет наилучший выбор.
>Возможно, звуковая карта действительно не тянет
А как она должна тянуть?
Другой анон >>55945 прав. Комната влияет очень сильно, там такие подъемы и провалы будут, что ты охуеешь. У меня например на 139,00 Hz корректировка -15,50 dB. Это очень много. И есть ты хочешь что то приобрести для улучшения звука, измерительный микрофон это будет наилучший выбор.
>>56258
Микрофон из комплекта ресивера, с помощью которого ресивер рум-коррекцию делает, сгодится?
Микрофон из комплекта ресивера, с помощью которого ресивер рум-коррекцию делает, сгодится?
>>56333
Я не знаю. По идее должен быть калибровочный файл. Звуковуха с питанием для микрофона.
У меня Umik 1 он от usb работает.
Я не знаю. По идее должен быть калибровочный файл. Звуковуха с питанием для микрофона.
У меня Umik 1 он от usb работает.
>>56333
Я не пробовал, но если учитывать, что даже для ресиверов других марок не подходят (ну то есть микрофон YPAO на ресивере с Audissey меряет хуиту и наоборот), то скорее всего нет.
Я не пробовал, но если учитывать, что даже для ресиверов других марок не подходят (ну то есть микрофон YPAO на ресивере с Audissey меряет хуиту и наоборот), то скорее всего нет.
>>55451
Допустим, я это сделаю. Если привести магнитофон в идеальное состояние, он выдаст hi fi?
>Его надо полностью отревизировать, чтобы использовать по назначению
Допустим, я это сделаю. Если привести магнитофон в идеальное состояние, он выдаст hi fi?
12 Кб, 225x225>>56363
Он выдаст звук старого магнитофона. Если найдешь катушку с группой хай фай то да, выдаст.
Он выдаст звук старого магнитофона. Если найдешь катушку с группой хай фай то да, выдаст.
>>56363
Нет, но он сможет выдавать честные советские 100-8000Гц и ламповый монозвук.
Можешь его под стационарную блютуз колонку перепилить.
Нет, но он сможет выдавать честные советские 100-8000Гц и ламповый монозвук.
Можешь его под стационарную блютуз колонку перепилить.
>>56357
Кто бы мог подумать...
По виду там обычный электретный микрокапсюль со сферической диаграммой.
Кто бы мог подумать...
По виду там обычный электретный микрокапсюль со сферической диаграммой.
>>56375
Тогда лучше не мучать себя и слушать через него какое-нибудь lo-fi старьё. Возможно, действительно с цифровым источником и кабелем-переходником.
Тогда лучше не мучать себя и слушать через него какое-нибудь lo-fi старьё. Возможно, действительно с цифровым источником и кабелем-переходником.
>>55247
А чего именно ты ожидал? И что не нравится (чего не хватает?)?
В каком положении остальные регуляторы, НЧ (сзади) и ВЧ (спереди)?
Что за комната и как установлены АС?
Проверь - очень аккуратно! - что будет, если на мониторах не минимум (на ПК, конечно, нужно будет потише сделать).
Тебе правильно написали о влиянии помещения, эквализации и прочем, и вместе с тем - хорошие колонки должны впечатлять и без всего этого (в общем случае, если никакой экстремальной хуйни с расстановкой/источником/записями нет).
>В общем сегодня получил и попробовал просто подключать к пека, скажу честно - вау эффекта не было, вполне себе возможно из-за ожиданий слишком больших, услышал больше инструментов на песнях и как бы и все
А чего именно ты ожидал? И что не нравится (чего не хватает?)?
В каком положении остальные регуляторы, НЧ (сзади) и ВЧ (спереди)?
Что за комната и как установлены АС?
>минимум на самих мониторах
Проверь - очень аккуратно! - что будет, если на мониторах не минимум (на ПК, конечно, нужно будет потише сделать).
Тебе правильно написали о влиянии помещения, эквализации и прочем, и вместе с тем - хорошие колонки должны впечатлять и без всего этого (в общем случае, если никакой экстремальной хуйни с расстановкой/источником/записями нет).
>>56420
Комната: стоят по треугольнику где-то в двух местах от меня и в чуть меньше двух метров друг от друга, расположены на уровне ушей. Сейчас небольшая проблема в том, что за ними около 20-25 только, через пару дней переставлю, мб 30см будет.
Чего ожидал - не знаю, сейчас слышу дополнительные инструменты, струны и все такое, но, как я и написал, возможно я ожидал, что прямо что-то вау будет
Сзади поставил bass adjustment на -2db как раз из-за расстояния до стены, спереди ничего не трогал
>>55945 >>56258
Насчет комнаты еще у меня нет ковра на полу, а так они просто стгоят на тумбе и повернуты на меня. В комнате нет ковра, стены тоже пустые. Поэтому отражения точно могут быть проблемой, вчера даже послушал на небольшой достаточно громкости без подкрутки баса и уши подзаложило как-то без привычки
Комната: стоят по треугольнику где-то в двух местах от меня и в чуть меньше двух метров друг от друга, расположены на уровне ушей. Сейчас небольшая проблема в том, что за ними около 20-25 только, через пару дней переставлю, мб 30см будет.
Чего ожидал - не знаю, сейчас слышу дополнительные инструменты, струны и все такое, но, как я и написал, возможно я ожидал, что прямо что-то вау будет
Сзади поставил bass adjustment на -2db как раз из-за расстояния до стены, спереди ничего не трогал
>>55945 >>56258
Насчет комнаты еще у меня нет ковра на полу, а так они просто стгоят на тумбе и повернуты на меня. В комнате нет ковра, стены тоже пустые. Поэтому отражения точно могут быть проблемой, вчера даже послушал на небольшой достаточно громкости без подкрутки баса и уши подзаложило как-то без привычки
>>56464
Если у тебя голая бетонная коробка, по которой гуляет эхо, то ни о каком хорошем звуке можешь даже не думать.
Явно нужно хотя бы мягкой мебели прикупить.
>>56467
Блин купи Superlux E302 за 5к один раз и на всю жизнь. Или любой другой, но если у них указан разъем XLR, понадобится еще предусилитель с фантомным питанием которые тоже где-то от 5к начинаются.
Если у тебя голая бетонная коробка, по которой гуляет эхо, то ни о каком хорошем звуке можешь даже не думать.
Явно нужно хотя бы мягкой мебели прикупить.
>>56467
Блин купи Superlux E302 за 5к один раз и на всю жизнь. Или любой другой, но если у них указан разъем XLR, понадобится еще предусилитель с фантомным питанием которые тоже где-то от 5к начинаются.
30 Кб, 500x355>>56464
Реверберация наверно очень высокая. У меня когда комната была с голыми стенами, я занес кучу хлама в комнату, двери старые, листы дсп, и накинул на них одеяла, пледы. Что бы понять как это влияет это на звук. Когда после этого я услышал сильную разницу, я понял как сильно влияет акустическая обработка помещения.
>>56467
Наличие микрофона это не все, еще нужно уметь им пользоваться, если решишь взять в аренду, то до этого посмотри кучу видосов, установи программы, и потренируйся с любым микрофоном. А то возьмешь в аренду и не будешь понимать что с ним делать, я вот вроде давно микрофон приобрел, но до сих пор использую лишь небольшую часть его потенциала. Я бы посоветовал осваивать equlizer apo и REW, это база. Делаешь замеры в REW, там есть функция расчета фильтров для коррекции измеренной АЧХ, там же экспортируешь все в текстовой файл, его экспортируешь в equlizer apo, и получаешь НАМНОГО более ровную АЧХ, у меня например бас не бубнит, потому что все пики комнатных мод откорректированы, и отсутствие бубнения и усиления одной ноты очень сильно улучшили качество звука. Там же можешь измерить и рассчитать уровень эха в твоей комнате, показатель называется RT60. Так же в REW ВНЕЗАПНО можно вбить размеры комнаты, и прямо вот мышкой двигать по ней колонки, сабы, и видеть в каком месте какие резонансы будут, пики и провалы. Да и вообще, измерительный микрофон это ну очень полезный инструмент.
А можно вместо этого рассуждать про сжатие файлов, битрейт, в каком плеере лучше звук, качать треки весом в пол гигабайта.
>стены тоже пустые
Реверберация наверно очень высокая. У меня когда комната была с голыми стенами, я занес кучу хлама в комнату, двери старые, листы дсп, и накинул на них одеяла, пледы. Что бы понять как это влияет это на звук. Когда после этого я услышал сильную разницу, я понял как сильно влияет акустическая обработка помещения.
>>56467
>На лохито можно взять в аренду измерительный микрофон, это как вообще идея?
Наличие микрофона это не все, еще нужно уметь им пользоваться, если решишь взять в аренду, то до этого посмотри кучу видосов, установи программы, и потренируйся с любым микрофоном. А то возьмешь в аренду и не будешь понимать что с ним делать, я вот вроде давно микрофон приобрел, но до сих пор использую лишь небольшую часть его потенциала. Я бы посоветовал осваивать equlizer apo и REW, это база. Делаешь замеры в REW, там есть функция расчета фильтров для коррекции измеренной АЧХ, там же экспортируешь все в текстовой файл, его экспортируешь в equlizer apo, и получаешь НАМНОГО более ровную АЧХ, у меня например бас не бубнит, потому что все пики комнатных мод откорректированы, и отсутствие бубнения и усиления одной ноты очень сильно улучшили качество звука. Там же можешь измерить и рассчитать уровень эха в твоей комнате, показатель называется RT60. Так же в REW ВНЕЗАПНО можно вбить размеры комнаты, и прямо вот мышкой двигать по ней колонки, сабы, и видеть в каком месте какие резонансы будут, пики и провалы. Да и вообще, измерительный микрофон это ну очень полезный инструмент.
А можно вместо этого рассуждать про сжатие файлов, битрейт, в каком плеере лучше звук, качать треки весом в пол гигабайта.
>>56500
Или umik 1. Которому это все не нужно, но правда стоит немного но все же дороже. К тому же REW сама его определяет, я не углублялся в вопрос, но там какая то нативная поддержка. Даже на коробке от микрофона есть логотип REW.
> Superlux E302 за 5к
>фантомным питанием которые тоже где-то от 5к
Или umik 1. Которому это все не нужно, но правда стоит немного но все же дороже. К тому же REW сама его определяет, я не углублялся в вопрос, но там какая то нативная поддержка. Даже на коробке от микрофона есть логотип REW.
>>56500
Тогда уж лучше Бехрингер.
Тогда уж лучше Бехрингер.
>>56464
Эмм, если поставил до первого включения - убери и послушай, как звучит без такой компенсации.
>Сзади поставил bass adjustment на -2db как раз из-за расстояния до стены
Эмм, если поставил до первого включения - убери и послушай, как звучит без такой компенсации.
>>56506
А тем, кто слушает музыку не с пеки, нужно для такого раскошелиться на DSP Mini?
А тем, кто слушает музыку не с пеки, нужно для такого раскошелиться на DSP Mini?
>>56861
Любой DSP пойдет, но хуевый DSP может добавить артефакты в звучание. Параметрическим эквалайзером заебешся настраивать кстати, чисто механически муторно, хотя если добротность будет соответствовать то не так уж и долго, в equalizer apo все это можно сделать с помощью пиковых фильтров что удобнее. DSP Mini стоит дорого, наверное звук у него неплохой, я знаю что там среди их продукции есть та что поддерживает dirac, что вроде как неплохо. Это такая хуйня которая все делает за тебя сама, сама анализирует, сама корректирует.
>DSP Mini
Любой DSP пойдет, но хуевый DSP может добавить артефакты в звучание. Параметрическим эквалайзером заебешся настраивать кстати, чисто механически муторно, хотя если добротность будет соответствовать то не так уж и долго, в equalizer apo все это можно сделать с помощью пиковых фильтров что удобнее. DSP Mini стоит дорого, наверное звук у него неплохой, я знаю что там среди их продукции есть та что поддерживает dirac, что вроде как неплохо. Это такая хуйня которая все делает за тебя сама, сама анализирует, сама корректирует.
>>56861
Ну вообще это довольно полезная штука, чтобы загрузить туда параметрический эквалайзер и исправлять АЧХ независимо от источника, хоть с вертушки, хоть с сетевого плеера какого-нибудь.
>>56511
Ну, лучше всего действительно UMIK-1, но он подороже и его надо из-за рубежа ждать. У UMIK-1 сразу индивидуальный файл калибровки можно скачать и подгрузить в REW.
Или любой микрофон с XLR + коробочка Behringer PS400 с фантомным питанием.
Ну вообще это довольно полезная штука, чтобы загрузить туда параметрический эквалайзер и исправлять АЧХ независимо от источника, хоть с вертушки, хоть с сетевого плеера какого-нибудь.
>>56511
Ну, лучше всего действительно UMIK-1, но он подороже и его надо из-за рубежа ждать. У UMIK-1 сразу индивидуальный файл калибровки можно скачать и подгрузить в REW.
Или любой микрофон с XLR + коробочка Behringer PS400 с фантомным питанием.
>>56939
Equalizer APO это и есть параметрик, чел. Что по-твоему такое параметрический эквалайзер: это как раз набор фильтров с определенной Q (добротностью). И я бы не назвал ввод там, ну, сорока параметров максимум, на основании сгенерированного параметрического эквалайзера REW, чем-то особо трудоемким.
У miniDSP действительно топовые продукты поддерживают Dirac, который работает как комбинированный IIR+FIR фильтр, т.е. правит сразу и АЧХ и ФЧХ полностью автоматически, нужно только UMIK-1 в него воткнуть. Если есть деньги, лучше конечно раскошелиться на такую приблуду, хотя она и дорогая. Dirac прям очень хорошо звук правит.
Equalizer APO это и есть параметрик, чел. Что по-твоему такое параметрический эквалайзер: это как раз набор фильтров с определенной Q (добротностью). И я бы не назвал ввод там, ну, сорока параметров максимум, на основании сгенерированного параметрического эквалайзера REW, чем-то особо трудоемким.
У miniDSP действительно топовые продукты поддерживают Dirac, который работает как комбинированный IIR+FIR фильтр, т.е. правит сразу и АЧХ и ФЧХ полностью автоматически, нужно только UMIK-1 в него воткнуть. Если есть деньги, лучше конечно раскошелиться на такую приблуду, хотя она и дорогая. Dirac прям очень хорошо звук правит.
Последние пару лет пользовался колонкой JBL для всего: музыка, фильмы, игры. Говно полное, ясное дело. Сейчас колонка умерла (если включить, начинает орать на весь этаж). Мне бы что-то нормальное, простое, коммерческое, желательно из днс и прочих легкодоступных магазов, чтобы к компику подключить, поставить по бокам от дисплея и не париться. Бюджет хз, вряд ли нужно что-то дороже 30к.
742 Кб, 2048x378Был у меня когда-то BSS Varicurve, тоже параметрический эквалайзер с цифровым управлением.
У него даже генератор шума встроенный и вход для измерительного микрофона. Но руки так и не дошли его в домашний сетап попробовать воткнуть.
У него даже генератор шума встроенный и вход для измерительного микрофона. Но руки так и не дошли его в домашний сетап попробовать воткнуть.
>>56972
Ты неправильно меня понял, я писал про пиковые фильтры, что они удобнее обычного параметрического эквалайзера. Ты всегда можешь добавить еще один фильтр и сгладить пик, к тому же они там с крутилками что еще удобнее, и вообще можно делать итоговую кривую корректировки сколь угодно кривой. К примеру ты импортировал конфиг коррекции, но при замере так или иначе все не так ровно как хотелось бы, и можно сидеть джва часа и добавлять пиковые фильтры. Все это лишь визуализация, и в итоге все это будет лишь текстовой файл конфига. Но пиковыми фильтрами крутить намного удобнее.
>Equalizer APO это и есть параметрик, чел. Что по-твоему такое параметрический эквалайзер: это как раз набор фильтров с определенной Q (добротностью). И я бы не назвал ввод там, ну, сорока параметров максимум, на основании сгенерированного параметрического эквалайзера REW, чем-то особо трудоемким.
>в equalizer apo все это можно сделать с помощью пиковых фильтров что удобнее
Ты неправильно меня понял, я писал про пиковые фильтры, что они удобнее обычного параметрического эквалайзера. Ты всегда можешь добавить еще один фильтр и сгладить пик, к тому же они там с крутилками что еще удобнее, и вообще можно делать итоговую кривую корректировки сколь угодно кривой. К примеру ты импортировал конфиг коррекции, но при замере так или иначе все не так ровно как хотелось бы, и можно сидеть джва часа и добавлять пиковые фильтры. Все это лишь визуализация, и в итоге все это будет лишь текстовой файл конфига. Но пиковыми фильтрами крутить намного удобнее.
521 Кб, 860x1400Мебельщик на связи.
Заебался я эти акустические панели делать. Пока что будет четыре. Сегодня планирую установить их. Интересно как измениться звук.
Заебался я эти акустические панели делать. Пока что будет четыре. Сегодня планирую установить их. Интересно как измениться звук.
В целом, меня устроит Edifier MR4. А есть что-нибудь похожее, но дороже и лучше? Какой-нибудь про эдишн или МР5, хз.
>>57316
Есть и дороже и лучше, но зачем, если тебе МП4 норм? Деньги лишние?
Есть и дороже и лучше, но зачем, если тебе МП4 норм? Деньги лишние?
>>26634 (Del)
они лучше swan os 10?
они лучше swan os 10?
Мебельщик на связи. Установил четыре панели. Уже больше часа сижу и перебираю музыкальную библиотеку что бы так сказать оценить изменения.
Помимо того что акустические панели сами по себе в разы эффективнее поролоновых пирамидок, я качественно изменил расстановку поглощающих материалов, более правильно. Расстановка панелей позволила на полметра дальше отодвинуть колонки, раньше я их подвинул ближе к себе что бы прямой звук быстрее доходил, и меньше от стен отражений было.
Звук изменился кардинально. Я очень доволен результатом. Сцена стала намного более собранная, более голографическая. Сильно возросла разборчивость, всякие сложные звуки стали более текстурными. Высокие стали в разы острее, намного меньше смазанности, не теряется острота высоких в сложной нагруженной композиции.
Когда сделаю еще четыре панели, звук станет еще лучше.
Помимо того что акустические панели сами по себе в разы эффективнее поролоновых пирамидок, я качественно изменил расстановку поглощающих материалов, более правильно. Расстановка панелей позволила на полметра дальше отодвинуть колонки, раньше я их подвинул ближе к себе что бы прямой звук быстрее доходил, и меньше от стен отражений было.
Звук изменился кардинально. Я очень доволен результатом. Сцена стала намного более собранная, более голографическая. Сильно возросла разборчивость, всякие сложные звуки стали более текстурными. Высокие стали в разы острее, намного меньше смазанности, не теряется острота высоких в сложной нагруженной композиции.
Когда сделаю еще четыре панели, звук станет еще лучше.
Очень, очень сильно улучшился звук. Сцена прям охуительная.
>>6573666 (OP)
сап аудиофилачь. Есть прикладная нахуй задача - играть на гитаре в линюю и чтобы ощущалось хорошо, концертненько но чтобы было не громко. Ну и тудаже репать, петь, и тд.
Для того чтобы слушать музыку и смотреть кинцо отдельный сетап с пасивной акустикой, студийным усилителем и микшером от ямахи в рэковой стойке.
Короче и я вот не знаю что для этого лучше выбрать? Концертные колонки? Они же от 200 ват и все ебать какие громкие, так еще и почти все активные, а те что пасивные уже под киловат жрут и валят так что у меня стекла выбъет.
Я почти уверен что активные мониторы это не мод мою задачу - у них очень узкое поле - шаг в право, шаг влево и звук превращается в кашу, а еще они при любой мощности очень слабые, звук не чувствуешь, ощущения не те.
Короче я незнаю нахуй, может просто чтото пасивное помощнее взять для этих задачь, но что именно? Особенно из бюджетного, s90 уже давно разложились на плесень и на липовый мед, и не уверен что они нужную отдачу дадут на приемлимой громкости. То что на высокой громкости могут я не особо сомневаюсь, один панк както расказывал как в две Ы90 подключили Marshal JCM 900 >>и было заебисьваще.
Ну тоесть похуй пасивные, активные, главное чтобы ощущение мощщщи адовой и давление в еблище было даже не низкой громкости.
Алсо - редко захожу на двачи, могу неделю не замечать ответы, хз почту чтоли свою оставить.
Про вашего шиза будочника знаю, это не я мамой клянусь ваще епта.
сап аудиофилачь. Есть прикладная нахуй задача - играть на гитаре в линюю и чтобы ощущалось хорошо, концертненько но чтобы было не громко. Ну и тудаже репать, петь, и тд.
Для того чтобы слушать музыку и смотреть кинцо отдельный сетап с пасивной акустикой, студийным усилителем и микшером от ямахи в рэковой стойке.
Короче и я вот не знаю что для этого лучше выбрать? Концертные колонки? Они же от 200 ват и все ебать какие громкие, так еще и почти все активные, а те что пасивные уже под киловат жрут и валят так что у меня стекла выбъет.
Я почти уверен что активные мониторы это не мод мою задачу - у них очень узкое поле - шаг в право, шаг влево и звук превращается в кашу, а еще они при любой мощности очень слабые, звук не чувствуешь, ощущения не те.
Короче я незнаю нахуй, может просто чтото пасивное помощнее взять для этих задачь, но что именно? Особенно из бюджетного, s90 уже давно разложились на плесень и на липовый мед, и не уверен что они нужную отдачу дадут на приемлимой громкости. То что на высокой громкости могут я не особо сомневаюсь, один панк както расказывал как в две Ы90 подключили Marshal JCM 900 >>и было заебисьваще.
Ну тоесть похуй пасивные, активные, главное чтобы ощущение мощщщи адовой и давление в еблище было даже не низкой громкости.
Алсо - редко захожу на двачи, могу неделю не замечать ответы, хз почту чтоли свою оставить.
Про вашего шиза будочника знаю, это не я мамой клянусь ваще епта.
449 Кб, 458x800>>57893
Так не бывает.
Диаграмма направленности зависит от размера динамика, и в небольшой степени от конструктивных особенностей. Много мониторов существует разных. Но у них в цене заложено качество звука, и прочие мониторные вещи которые тебе и не нужны.
Звуковое давление прямо пропорционально громкости, и по сути это синонимы.
Полагаю существуют АС именно для гитары, их не смотрел?
Единственный вариант что бы играло мощно на низкой громкости, это накручивать неправильный звук, прибавить басы, провалить середину.
Если средства позволяют купи что то типа пикрила, я думаю диаграмма направленности у таких систем очень широкая, за счет раскрыва компрессионного драйвера. И почему ты не хочешь громкую систему, ведь её не обязательно прибавлять на полную, напротив мощные системы на тихой громкости играют без искажений и с запасом. На мониторы ты так не навалишь как на концертную колонку.
>Хочу что бы тихо играло, но громко.
Так не бывает.
>активные мониторы это не мод мою задачу - у них очень узкое поле - шаг в право, шаг влево и звук превращается в кашу
Диаграмма направленности зависит от размера динамика, и в небольшой степени от конструктивных особенностей. Много мониторов существует разных. Но у них в цене заложено качество звука, и прочие мониторные вещи которые тебе и не нужны.
>главное чтобы ощущение мощщщи адовой и давление в еблище было даже не низкой громкости.
Звуковое давление прямо пропорционально громкости, и по сути это синонимы.
Полагаю существуют АС именно для гитары, их не смотрел?
Единственный вариант что бы играло мощно на низкой громкости, это накручивать неправильный звук, прибавить басы, провалить середину.
Если средства позволяют купи что то типа пикрила, я думаю диаграмма направленности у таких систем очень широкая, за счет раскрыва компрессионного драйвера. И почему ты не хочешь громкую систему, ведь её не обязательно прибавлять на полную, напротив мощные системы на тихой громкости играют без искажений и с запасом. На мониторы ты так не навалишь как на концертную колонку.
>>57642
А прибивал куда их, как крепил? Улучшается пиздец, это что в наушниках только анутри наушника кукуешь. Попробуй курни еще и лазерный проектор.
А прибивал куда их, как крепил? Улучшается пиздец, это что в наушниках только анутри наушника кукуешь. Попробуй курни еще и лазерный проектор.
40 Кб, 300x330>>50710
Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше, вообше не понимаю как вы там сидите перед колонками, это какоето вырождение
Я рос в большом доме с большой акустикой
Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше, вообше не понимаю как вы там сидите перед колонками, это какоето вырождение
Я рос в большом доме с большой акустикой
>>58107
Да тут в основном за столиками мониторчики пять дюймов, один только парень на стойки поставил и отсел. Возможности нету.
Да тут в основном за столиками мониторчики пять дюймов, один только парень на стойки поставил и отсел. Возможности нету.
>>58107
И в чем ты выиграл, шизик? В том, что тебе нужна кривая акустика, или в том, что ты также сидишь?
У меня хоть кресло удобное ортопедическое.
И в чем ты выиграл, шизик? В том, что тебе нужна кривая акустика, или в том, что ты также сидишь?
У меня хоть кресло удобное ортопедическое.
>>58117
Это да. Куковать тоже надо уметь комфортно.
Это да. Куковать тоже надо уметь комфортно.
>>57948
Кабинеты называются. Очень дорогие, чудовищно громкие, странный формфактор, частотный диапозон только под гитару, ничего кроме гитары в них воткнуть нельзя. А чтобы работали нужен еще и усилитель ламповая голова на 100ватт за 120-140к. Я не Глеб Олейник чтобы позволить себе такое счастье дома.
А мне ведь надо играть под уже записаную часть трэка, типа нешел гдето ударные, записал поверх бас, потом поверх гитару и вокал. Тоесть это все должно заебато звучать целым миксом, а не только гитара.
>>Полагаю существуют АС именно для гитары, их не смотрел?
Кабинеты называются. Очень дорогие, чудовищно громкие, странный формфактор, частотный диапозон только под гитару, ничего кроме гитары в них воткнуть нельзя. А чтобы работали нужен еще и усилитель ламповая голова на 100ватт за 120-140к. Я не Глеб Олейник чтобы позволить себе такое счастье дома.
А мне ведь надо играть под уже записаную часть трэка, типа нешел гдето ударные, записал поверх бас, потом поверх гитару и вокал. Тоесть это все должно заебато звучать целым миксом, а не только гитара.
>>58130
Ну вот бери беринжер как на пикче. Как раз не дорого и пойдет.
Ну вот бери беринжер как на пикче. Как раз не дорого и пойдет.
>>58148
Да разобрался, яндекс маркет ебаный вобще не ловит нихуя. В пульт ру 33к. Считаю в самый раз пойдет для этих целей, а с сабом можно иа даче
Да разобрался, яндекс маркет ебаный вобще не ловит нихуя. В пульт ру 33к. Считаю в самый раз пойдет для этих целей, а с сабом можно иа даче
>>58130
Для дома/гаража тебе и транзисторного комбаря на 50Вт хватит, один хрен звук ты педальками или процессором формирует да же?.
Для дома/гаража тебе и транзисторного комбаря на 50Вт хватит, один хрен звук ты педальками или процессором формирует да же?.
108 Кб, 800x501>>58107
Если АЧХ изначально привести в линию. То через 1.8 метров она будет выглядеть уже вот так. Так что нужно делать изначально кривую АЧХ, которая будет выравниваться в точке прослушивания.
Если АЧХ изначально привести в линию. То через 1.8 метров она будет выглядеть уже вот так. Так что нужно делать изначально кривую АЧХ, которая будет выравниваться в точке прослушивания.
>>58160
А ты как крепил?
Мне такой метод крепления очень понравился, я долго думал как лучше сделать, и пришел к такому выводу. Очень легкий монтаж, просто подносишь панель, и вставляешь любой фиксатор, даже без фиксатора держится.
А ты как крепил?
Мне такой метод крепления очень понравился, я долго думал как лучше сделать, и пришел к такому выводу. Очень легкий монтаж, просто подносишь панель, и вставляешь любой фиксатор, даже без фиксатора держится.
>>58168
Процессоров избегаю пока. Звук у меня из педалборда с кабсисом на импульсах, все чтобы играть в линюю. Гаража у меня нет я же не алкоскуф автоблядь. В приделах этого года хочу попробовать собрать чето типа процессора из одноплатника на линухе, чисто чтобы иметь вменяймый оконечник перед кабсимом и выводить стерео дальше на реверб.
Процессоров избегаю пока. Звук у меня из педалборда с кабсисом на импульсах, все чтобы играть в линюю. Гаража у меня нет я же не алкоскуф автоблядь. В приделах этого года хочу попробовать собрать чето типа процессора из одноплатника на линухе, чисто чтобы иметь вменяймый оконечник перед кабсимом и выводить стерео дальше на реверб.
>>58185
А одноплатник на Линуксе вывезет все эти обработки и симуляции? Как ты планируешь пресеты переключать? Миди педалью?
А одноплатник на Линуксе вывезет все эти обработки и симуляции? Как ты планируешь пресеты переключать? Миди педалью?
127 Кб, 1413x1053>>58174
Хех, как бы это вкратце. Я радикально пересмотрел КОНЦЕПЦИЮ в сторону микроперделок на стол.
Заказал пару Alpair 5 и пару Dayton PS95 - оба варианта можно упаковать в 3-4 литра с ФИ.
Будет 3л корпус, который планирую печатать на 3д-принтере.
Модель сделал, есть ЧЕЛОВЕЧЕК, который отпечатает недорого. Когда именно - хз, но я и не спешу.
В случае с 10л коробкой, которая нужна для Alpair/Pluvia 7, я пока не нашел, где изготовить корпус (в рабочую область 3д-печати не влезет, например, да и толщина-жесткость нужна куда более значительная), но даже важнее то, что некуда пока что такие приткнуть. Отложим на будущее. Если мелкие понравятся - определенно есть смысл. Отчасти облом связан с тем, что я подумывал из 10-мм фанеры себе флэтпак лазером напилить, но изучил вопрос и... короче, 10 мм жечь уже хуевая затея, а хотелось-то именно чтоб собирался как коробочка, с замковыми соединениями. Фрезером такое не напилить (но можно другое). Короче, если в целом понравится такое Lego для взрослых, будет следующим.
Хех, как бы это вкратце. Я радикально пересмотрел КОНЦЕПЦИЮ в сторону микроперделок на стол.
Заказал пару Alpair 5 и пару Dayton PS95 - оба варианта можно упаковать в 3-4 литра с ФИ.
Будет 3л корпус, который планирую печатать на 3д-принтере.
Модель сделал, есть ЧЕЛОВЕЧЕК, который отпечатает недорого. Когда именно - хз, но я и не спешу.
В случае с 10л коробкой, которая нужна для Alpair/Pluvia 7, я пока не нашел, где изготовить корпус (в рабочую область 3д-печати не влезет, например, да и толщина-жесткость нужна куда более значительная), но даже важнее то, что некуда пока что такие приткнуть. Отложим на будущее. Если мелкие понравятся - определенно есть смысл. Отчасти облом связан с тем, что я подумывал из 10-мм фанеры себе флэтпак лазером напилить, но изучил вопрос и... короче, 10 мм жечь уже хуевая затея, а хотелось-то именно чтоб собирался как коробочка, с замковыми соединениями. Фрезером такое не напилить (но можно другое). Короче, если в целом понравится такое Lego для взрослых, будет следующим.
>>58267
Вопервых - да, потянет, есть готовые проекты - тянет и усилитель, и оконечник, и кабинет, и пространственую обработку. Но я предпочитаю принцеп K.I.S.S. - делай чтото одно и делай это хорошо, такчто все эффекты у меня останутся педалями.
Во вторых - какие нахуй пресеты? я туда собираюсь вынести только эмуляцию оконечника и импульсы кобинетов. Если мощи будет прямо очень с запасом то может быть и реверб, но у меня итак есть стерео реверб - TC Electronic Hall Of Fame. Основной звук формируют компрессор, бустер, овердрайв и преамп оптический, ламповый, ламповый, ламповый. Алсо компрессор я использую как тоншейпер, и может гдето в схемму потом добавлю еще один ламповый компрессор от vox. если найду где его купить ваще, вторую линейку valvenergy в россию не поставляли вообще
Вопервых - да, потянет, есть готовые проекты - тянет и усилитель, и оконечник, и кабинет, и пространственую обработку. Но я предпочитаю принцеп K.I.S.S. - делай чтото одно и делай это хорошо, такчто все эффекты у меня останутся педалями.
Во вторых - какие нахуй пресеты? я туда собираюсь вынести только эмуляцию оконечника и импульсы кобинетов. Если мощи будет прямо очень с запасом то может быть и реверб, но у меня итак есть стерео реверб - TC Electronic Hall Of Fame. Основной звук формируют компрессор, бустер, овердрайв и преамп оптический, ламповый, ламповый, ламповый. Алсо компрессор я использую как тоншейпер, и может гдето в схемму потом добавлю еще один ламповый компрессор от vox. если найду где его купить ваще, вторую линейку valvenergy в россию не поставляли вообще
>>58330
А, я думал, ты вообще всё хочешь туда запихнуть.
А, я думал, ты вообще всё хочешь туда запихнуть.
92 Кб, 1025x1121>>58365
Вот в таких местах будет радиус1.5...2 мм - везде. Во всех внутренних углах. Фреза же круглая.
Кардинально иной путь с расходом материала в разы больше - весь корпус собирать как слоеный пирог, из сечений. Заодно сделать его красивым, криволинейным, каплевидным. Но тут уже нужно клеить и шлифовать в цеху, т.к. точность фрезера хорошо если 0.5 мм при повторении. Ну и отдельно или вклеить морду плоскую с выфрезерованным посадочным под динамик, или фрезеровать уже готовую склейку (или просто высверлить дыру и монтировать внахлест, но некрасиво же).
Вот в таких местах будет радиус1.5...2 мм - везде. Во всех внутренних углах. Фреза же круглая.
Кардинально иной путь с расходом материала в разы больше - весь корпус собирать как слоеный пирог, из сечений. Заодно сделать его красивым, криволинейным, каплевидным. Но тут уже нужно клеить и шлифовать в цеху, т.к. точность фрезера хорошо если 0.5 мм при повторении. Ну и отдельно или вклеить морду плоскую с выфрезерованным посадочным под динамик, или фрезеровать уже готовую склейку (или просто высверлить дыру и монтировать внахлест, но некрасиво же).
>>58413
Тут я вместо фрезеровки посадочного думал проще сделать, поверх всего наклеить на морду панель из более тонкой фанеры с дырой под внешний диаметр корзины. Не, ну а че.
Тут я вместо фрезеровки посадочного думал проще сделать, поверх всего наклеить на морду панель из более тонкой фанеры с дырой под внешний диаметр корзины. Не, ну а че.
>>58413
Так я тебе и говорю, фрезеровать так, чтобы все проходы фрезы были по всей длине стенки.
Представь, что ты как будто сделал места стыка стенок обычной коробки под 45⁰, только не плоскостями, а ступеньками. Для сборки на клей, мне кажется, будет очень удобно.
Так я тебе и говорю, фрезеровать так, чтобы все проходы фрезы были по всей длине стенки.
Представь, что ты как будто сделал места стыка стенок обычной коробки под 45⁰, только не плоскостями, а ступеньками. Для сборки на клей, мне кажется, будет очень удобно.
>>58506
Стало стыдно от собственной тупости. Причем, я ведь многократно видел такое.
Да, так все получится на фрезере. Сделаю модельку. Спасибо за подсказку.
Стало стыдно от собственной тупости. Причем, я ведь многократно видел такое.
Да, так все получится на фрезере. Сделаю модельку. Спасибо за подсказку.
22 Кб, 546x360>>58638
Не за что, у меня много всяких идей в голове, а доступа к станкам нет.
Мне просто тоже стало интересно попробовать парочку сателлитов на ШП соорудить.
Только на более дешёвых Dayton AudioPC83-8.
Вообще, интересно, как такие пиздюльки мелкие могут 30Вт переварить. У них же нет магнитной жидкости в зазоре.
Аналогичные советские были бы ватт на 5 максимум рассчитаны.
Не за что, у меня много всяких идей в голове, а доступа к станкам нет.
Мне просто тоже стало интересно попробовать парочку сателлитов на ШП соорудить.
Только на более дешёвых Dayton AudioPC83-8.
Вообще, интересно, как такие пиздюльки мелкие могут 30Вт переварить. У них же нет магнитной жидкости в зазоре.
Аналогичные советские были бы ватт на 5 максимум рассчитаны.
>>58845
совковые среднечастотники 30гдс с катушкой 25 мм не отличаются по мощности на китайских 150 ватт с катушкой 25 мм
китайские динамики с катушкой 15 мм так же горят на 10 ваттах как и советские с катушкой 15 мм с маркировкой 1 гд, 2 гд, 5гдш и так далее
10гд, они же 25 и 35 гдн стояли в акустике 25 ас и потом в 75 ас в 35 гдн просто подвес сделали жестче и магнитный зазор шире чтобы при вливании мощности не цепляла катушка, а по факту более старые динамики качественнее по звуку будут по этим причинам
современные массовые динамики звучат плохо потому что рассчитаны на большую мощность (твердый подвес, большой магнитный зазор)
совковые среднечастотники 30гдс с катушкой 25 мм не отличаются по мощности на китайских 150 ватт с катушкой 25 мм
китайские динамики с катушкой 15 мм так же горят на 10 ваттах как и советские с катушкой 15 мм с маркировкой 1 гд, 2 гд, 5гдш и так далее
10гд, они же 25 и 35 гдн стояли в акустике 25 ас и потом в 75 ас в 35 гдн просто подвес сделали жестче и магнитный зазор шире чтобы при вливании мощности не цепляла катушка, а по факту более старые динамики качественнее по звуку будут по этим причинам
современные массовые динамики звучат плохо потому что рассчитаны на большую мощность (твердый подвес, большой магнитный зазор)
>>59030
Этот вывод был сделан на основе прослушивания гениусов, шизик?
>современные массовые динамики звучат плохо
Этот вывод был сделан на основе прослушивания гениусов, шизик?
15 Кб, 273x400Тем временем американские будочники пилят линейные массивы.
106 Кб, 1676x990>>58845
Ну в этом мы мало отличаемся, хех.
Можно попробовать, 4л оптимум, но и в 3л выходит неплохо по меркам настольных перделок. Может, и лучше - это как раз пара более горбатых кривых с подъемом в районе 100 Гц. Иллюзия наличия баса, все по канону. Но что-то подсказывает, что они по ВЧ соснут у PS95. С другой стороны, мне определенно нравится "подкладной" монтаж, можно напечатать/фрезернуть ВАЛНАВОД)))0)) на морде.
А вот тут все просто, КМК. Наверняка речь идет о килогерцовом синусе, а "переварить" означает "не сгореть", ну и на деле наверняка не 30, а 15-20, но таки НЕ СГОРИТ. От 40 Гц синуса запердит уже на 5-10 Вт наверняка. О чего-то реально басовитого вроде Deadmau5 просто обосрется, но не сгорит, потому что даже раньше стука катушки о корзину ты охуеешь от интермодуляционных искажений. Но это, как бы, о плохом.
Теперь о хорошем: о за столом для обычного прослушивания тебе нужно 70-75 дБ + 10 дБ на "динамику" в пиках (и это нормально так, не фоном-шепотом). Другими словами, пара Ватт в прыжке. Требовать большего можно, можно довести такие динамички до хрипа и затем визжать в истерике, что все вокруг наебка... но зачем? ПУШИНГ ТУ ЗЕ ЛИМИТ не имеет смысла; если тебе надо громко - есть другие изделия для этих задач.
>у меня много всяких идей в голове, а доступа к станкам нет
Ну в этом мы мало отличаемся, хех.
>Dayton AudioPC83-8
Можно попробовать, 4л оптимум, но и в 3л выходит неплохо по меркам настольных перделок. Может, и лучше - это как раз пара более горбатых кривых с подъемом в районе 100 Гц. Иллюзия наличия баса, все по канону. Но что-то подсказывает, что они по ВЧ соснут у PS95. С другой стороны, мне определенно нравится "подкладной" монтаж, можно напечатать/фрезернуть ВАЛНАВОД)))0)) на морде.
>как такие пиздюльки мелкие могут 30Вт переварить
А вот тут все просто, КМК. Наверняка речь идет о килогерцовом синусе, а "переварить" означает "не сгореть", ну и на деле наверняка не 30, а 15-20, но таки НЕ СГОРИТ. От 40 Гц синуса запердит уже на 5-10 Вт наверняка. О чего-то реально басовитого вроде Deadmau5 просто обосрется, но не сгорит, потому что даже раньше стука катушки о корзину ты охуеешь от интермодуляционных искажений. Но это, как бы, о плохом.
Теперь о хорошем: о за столом для обычного прослушивания тебе нужно 70-75 дБ + 10 дБ на "динамику" в пиках (и это нормально так, не фоном-шепотом). Другими словами, пара Ватт в прыжке. Требовать большего можно, можно довести такие динамички до хрипа и затем визжать в истерике, что все вокруг наебка... но зачем? ПУШИНГ ТУ ЗЕ ЛИМИТ не имеет смысла; если тебе надо громко - есть другие изделия для этих задач.
>>59124
А я им баса давать и не планирую, либо на тыловые АС в 5.1 их запущу, либо как 2 из 2.1, так что ЗЯ на 3 или 4л им будет как раз.
Ну и мощности соответствующие, в пределах 10Вт, думаю.
А я им баса давать и не планирую, либо на тыловые АС в 5.1 их запущу, либо как 2 из 2.1, так что ЗЯ на 3 или 4л им будет как раз.
Ну и мощности соответствующие, в пределах 10Вт, думаю.
111 Кб, 1130x774>>59141
Ну к ЗЯ так-то меньше вопросов, кроме ноубасса. Да и по ДОБРОТНОСТИ он им больше подходит даже. Может, и hi-pass фильтр не понадобится, особенно с учетом естественного спада АЧХ ниже сотки.
Ну к ЗЯ так-то меньше вопросов, кроме ноубасса. Да и по ДОБРОТНОСТИ он им больше подходит даже. Может, и hi-pass фильтр не понадобится, особенно с учетом естественного спада АЧХ ниже сотки.
243 Кб, 587x872Отакое вот лицо можно, если в тот же корпус пихать Dayton PC83-8.
Маня-женелецк на минималках.
Маня-женелецк на минималках.
>>59245
Можно ФИ назад и волновод пищу точно в размер мидбасового. Перехлест будет около 8 мм, небольшая складка, да и похуй. Но тогда стоит выбрать что-то более интересное на НЧ, у тех де дайтон есть алюминиевые басовички мелкие.
Можно ФИ назад и волновод пищу точно в размер мидбасового. Перехлест будет около 8 мм, небольшая складка, да и похуй. Но тогда стоит выбрать что-то более интересное на НЧ, у тех де дайтон есть алюминиевые басовички мелкие.
>>59209
С какой стороны в это совать хуй?!
С какой стороны в это совать хуй?!
>>59258
Или так. Хотя, как по мне, маленький рупорочек бы хорошо там смотрелся вместе с отверстием порта. С расположением только поиграться.
Или так. Хотя, как по мне, маленький рупорочек бы хорошо там смотрелся вместе с отверстием порта. С расположением только поиграться.
44 Кб, 580x580>>51428
Спасибо большое. Маки брать не стал, остановился на этом варианте - Adam D3V Black. По бюджету подходят + к ПК легко подключаются и внешний интерфейс не нужен.
Спасибо большое. Маки брать не стал, остановился на этом варианте - Adam D3V Black. По бюджету подходят + к ПК легко подключаются и внешний интерфейс не нужен.
Всем привет. Выбираю колонки для компа играть в БАТЛФИЛД и других игрушек. В основном всю жизнь любил наушники но соседи начали ахуевать, и я решил че я как терпила буду сидеть в наушниках чтобы никому не мешать.
Из требований мне надо возможность подлючения к компу и чтобы можно было в любой момент подсосаться по блютузу когда комп выключен. И без пердолинга типо подбирания усилителей.
Поискал и нашел что мне приглянулось
Первое это SWAN D200, стоит ли за них переплачивать?
Бюджет у меня впритык 25к
Из требований мне надо возможность подлючения к компу и чтобы можно было в любой момент подсосаться по блютузу когда комп выключен. И без пердолинга типо подбирания усилителей.
Поискал и нашел что мне приглянулось
Первое это SWAN D200, стоит ли за них переплачивать?
Бюджет у меня впритык 25к
>>59541
Ты должен понимать, что это классные, но маленькие настольные колонки, и то, что они играют от 50 Гц... короче, это не то же самое, что мои играющие примерно от тех же 45-50 A7V.
Ну а по отзывам - кому-то ярко, кому-то наоборот басовито.
Сзади есть простейшие регулировки (они подписаны иначе, но по факту это НЧ, нижняя середина и ВЧ), пользуйся для подстройки до "вкусного" состояния лично у тебя в комнате.
https://www.soundonsound.com/reviews/adam-audio-d3v
Ты должен понимать, что это классные, но маленькие настольные колонки, и то, что они играют от 50 Гц... короче, это не то же самое, что мои играющие примерно от тех же 45-50 A7V.
Ну а по отзывам - кому-то ярко, кому-то наоборот басовито.
Сзади есть простейшие регулировки (они подписаны иначе, но по факту это НЧ, нижняя середина и ВЧ), пользуйся для подстройки до "вкусного" состояния лично у тебя в комнате.
https://www.soundonsound.com/reviews/adam-audio-d3v
Джва часа звук настраивал. Вот не нравиться и всё! Всё то но не то. Потом понимаю что калибровочный файл стоит для вертикального положения а не для горизонтального.
На слух определил несоответствие АЧХ, о как. Скоро начну слышать фазовые искажения.
Такие дела.
На слух определил несоответствие АЧХ, о как. Скоро начну слышать фазовые искажения.
Такие дела.
Дайтончики. Шасси впечатляет, но вообще видно, что дешман, кривовато слеплены. Надеюсь, маркаудио получше - они пока не доехали.
>>59046
это аксиома, тут даже слушать ничего не нужно, достаточно сделать вскрытие и посмотреть как они сделаны внутри
это аксиома, тут даже слушать ничего не нужно, достаточно сделать вскрытие и посмотреть как они сделаны внутри
>>59700
этот слой очень прочного китайского клея для обуви конечно добавит качества звучания (нет)
этот слой очень прочного китайского клея для обуви конечно добавит качества звучания (нет)
>>59619
Привлекательно выглядят. Присмотрюсь. А ты не знаешь, по сравнению с теми харман кардонами за те же 20к у меня со второй пикчи, эти лучше?
Просто у харманов все таки какой то саб отдельный стоит в виде бочки, мб у них басс и лучше и больше. А у этих саба нет. Но стоят одинаково
Привлекательно выглядят. Присмотрюсь. А ты не знаешь, по сравнению с теми харман кардонами за те же 20к у меня со второй пикчи, эти лучше?
Просто у харманов все таки какой то саб отдельный стоит в виде бочки, мб у них басс и лучше и больше. А у этих саба нет. Но стоят одинаково
>>59713
Я не оправдываю и не хейчу современные и старые дины. Но эти видосы полное дерьмище.
Первый видос, какой то разобранный динамик. И что?
Второй видос, этим динамикам нужен огромный ящик. И что?
Третий видос, сравнивают какой то мелкий автомобильный вч и 5 гдв ну охуеть теперь, много современных ВЧ на неодимовых магнитах, у них сила притяжения раз в пять сильнее, наверное судя по видосу, они раз в пять качественнее. 5 гдв играет ниже дешевой автомобильной пищалки, ну это вообще охуеть. Есть куча разных современных ВЧ которые играют низко, и что? Размер диффузора 5 гдв говорит нам о том, что диаграмма направленности идет нахуй, и чуть отклонившись от оси там будет такой завал АЧХ, что просто охуеть. И в целом 5 гдв это вообще обычный простой динамик и к миру хай фая отношения не имеет никакого.
Четвертый видос. Какой то хуевый динамик. И что?
Я не оправдываю и не хейчу современные и старые дины. Но эти видосы полное дерьмище.
Первый видос, какой то разобранный динамик. И что?
Второй видос, этим динамикам нужен огромный ящик. И что?
Третий видос, сравнивают какой то мелкий автомобильный вч и 5 гдв ну охуеть теперь, много современных ВЧ на неодимовых магнитах, у них сила притяжения раз в пять сильнее, наверное судя по видосу, они раз в пять качественнее. 5 гдв играет ниже дешевой автомобильной пищалки, ну это вообще охуеть. Есть куча разных современных ВЧ которые играют низко, и что? Размер диффузора 5 гдв говорит нам о том, что диаграмма направленности идет нахуй, и чуть отклонившись от оси там будет такой завал АЧХ, что просто охуеть. И в целом 5 гдв это вообще обычный простой динамик и к миру хай фая отношения не имеет никакого.
Четвертый видос. Какой то хуевый динамик. И что?
>>59779
харман лучше но он же б/у, но саб 100вт конечно бас больше будет
харман лучше но он же б/у, но саб 100вт конечно бас больше будет
>>59580
а бля какой б/у, ну тогда харман если для тебя бас более важен, хотя и у свенов тех норм бас но не такой мощный как от саба
а бля какой б/у, ну тогда харман если для тебя бас более важен, хотя и у свенов тех норм бас но не такой мощный как от саба
>>59970
Да пусть что хочет слушает, лишь бы нравилось, но эти видосы его позицию даже не подкрепляют, там просто хуйня какая то.
Есть хорошие динамики и есть плохие, и неважно когда они были произведены. И не стоит забывать что прогресс не стоит на месте и мощность современных усилителей очень высокая, и сейчас нет таких жестких требований к чувствительности динамика, нет задачи что бы динамик играл качественно громко от усилителя который выдает ограниченную мощность. Высокая чувствительность это не показатель того что динамик играет качественно, это показатель соотношения громкости к подаваемой мощности. Акустика которая стоит миллионы отчего то не 99дБ, наверное дураки разрабатывают.
Да пусть что хочет слушает, лишь бы нравилось, но эти видосы его позицию даже не подкрепляют, там просто хуйня какая то.
Есть хорошие динамики и есть плохие, и неважно когда они были произведены. И не стоит забывать что прогресс не стоит на месте и мощность современных усилителей очень высокая, и сейчас нет таких жестких требований к чувствительности динамика, нет задачи что бы динамик играл качественно громко от усилителя который выдает ограниченную мощность. Высокая чувствительность это не показатель того что динамик играет качественно, это показатель соотношения громкости к подаваемой мощности. Акустика которая стоит миллионы отчего то не 99дБ, наверное дураки разрабатывают.
>>59968
Ну окислилось немного, бывает. Шайба не оцинкованная и пакет с силикагелем положить забыли.
Мне вот тоже решетка для гриля чугунная со ржавчинками пришла.
Ну окислилось немного, бывает. Шайба не оцинкованная и пакет с силикагелем положить забыли.
Мне вот тоже решетка для гриля чугунная со ржавчинками пришла.
Лайфхак на ширики, снял центрирующие шайбы на 10ГДШ нахрен, с растворителем, ВЧ заметно прибавилось и СЧ тоже лучше стали, пойдет как временные колонки пока трехполоски не куплю. Центровал не я когда подвесы менялись, поэтому один динамик начинал на громкости шоркать катушкой, пришлось растворителем подвесы размягчить и отцентровывать катушку с бумагой между керном и катушкой и потом феном высушил подвес и он расправился и перестало шоркать, теперь шоркают только на генераторе низких частот на довольно большой громкости герц на 20 или ниже, а так все стало нормально на музыке вроде. Можно еще если до приклейки подвесов снять нахрен медные колпачки на керне попробовать тогда зазор будет больше и точно шоркать ничего не будет.
Не понимаю почему еще никто не сделал тонкие ширики с плоским диффузором дюйм на 8 и 10. Ведь когда диффузор плоский то катушка должна быть жестче зафиксирована, под 90 градусов и не должна так гулять как у рупорных корзин диффузоров и ей бы не нужна была центрирующая шайба, а она ВЧ много съедает и сильно звук портит, искажает, считай второй подвес причем еще уже. С одни подвесом ширик звучит намного круче. Где бы взять такую корзину плоскую. Вчера в поиске видел какие то тонкие сабвуферные динамики, думаю можно попробовать если такие недорогие найти, те дорогие были по 30к+ один динамик, то можно было бы поэксперементировать, в ширик переделать центрошайбу снять и кактушка бы там наверняка не задевала бы и наверняка звук был бы лучше 10ГДШ. Да еще считай плоский подвес искажений меньше дает, переотражений там рупорного типа.
Не понимаю почему еще никто не сделал тонкие ширики с плоским диффузором дюйм на 8 и 10. Ведь когда диффузор плоский то катушка должна быть жестче зафиксирована, под 90 градусов и не должна так гулять как у рупорных корзин диффузоров и ей бы не нужна была центрирующая шайба, а она ВЧ много съедает и сильно звук портит, искажает, считай второй подвес причем еще уже. С одни подвесом ширик звучит намного круче. Где бы взять такую корзину плоскую. Вчера в поиске видел какие то тонкие сабвуферные динамики, думаю можно попробовать если такие недорогие найти, те дорогие были по 30к+ один динамик, то можно было бы поэксперементировать, в ширик переделать центрошайбу снять и кактушка бы там наверняка не задевала бы и наверняка звук был бы лучше 10ГДШ. Да еще считай плоский подвес искажений меньше дает, переотражений там рупорного типа.
>>60293
Потому что ты тупой, и такой динамик не будет работать на ВЧ.
Компромисс - BMR, работает благодаря выходу из поршневого режима после опр. частоты, т.е. сознательно используется искривление диффузора. Но самый большой из них примерно 3" и к нему есть масса вопросов.
Что касается отказа от центрирующей шайбы, в МаркАудио так и сделали в последних поколениях Alpair.
Ну а 10ГДШ кал собаки, сколько ни умягчай его магнитное поле.
>почему еще никто не сделал тонкие ширики с плоским диффузором дюйм на 8 и 10
Потому что ты тупой, и такой динамик не будет работать на ВЧ.
Компромисс - BMR, работает благодаря выходу из поршневого режима после опр. частоты, т.е. сознательно используется искривление диффузора. Но самый большой из них примерно 3" и к нему есть масса вопросов.
Что касается отказа от центрирующей шайбы, в МаркАудио так и сделали в последних поколениях Alpair.
Ну а 10ГДШ кал собаки, сколько ни умягчай его магнитное поле.
>>60394
это поря бенкин, он же пукарямба, аякс, новое куколдовое?
это поря бенкин, он же пукарямба, аякс, новое куколдовое?
692 Кб, mp4,1280x720, 0:04
>>60406
Слышь, шлюха обоссанная. Схерали не будет работать, куда он денется.
Сам себе противоречишь, жирножопый выражденец.
Какое еще магнитное поле ты там умягчаешь, ты что бредишь, ебаный рот твоей мамаши.
Слышь, шлюха обоссанная. Схерали не будет работать, куда он денется.
>Не будет работать на ВЧ
>МаркАудио сделали
Сам себе противоречишь, жирножопый выражденец.
Какое еще магнитное поле ты там умягчаешь, ты что бредишь, ебаный рот твоей мамаши.
>>60416
Слыш, петух, протри глазки от говна и спермы и вчитайся:
Большой плоский диффузор не будет работать в качестве ВЧ, уясни это, маня.
Слыш, петух, протри глазки от говна и спермы и вчитайся:
>Что касается отказа от центрирующей шайбы, в МаркАудио так и сделали
Большой плоский диффузор не будет работать в качестве ВЧ, уясни это, маня.
>>60427
Куда он нахер денется, на 10ГДШ же работает. Для широкополосного динамика будет ВЧ неплохим, тупая блядь обезьяна.
Куда он нахер денется, на 10ГДШ же работает. Для широкополосного динамика будет ВЧ неплохим, тупая блядь обезьяна.
>>60427
Где они сделали? Модель динамика или фото, чмо.
Где они сделали? Модель динамика или фото, чмо.
2,4 Мб, 1080x2028>>60400
Ориг, там куча отзывов с фото, да и магаз проверенный. Просто у китайцев ща очень цены сладкие, барыги у нас ясен хер 40к цену поставят
Ориг, там куча отзывов с фото, да и магаз проверенный. Просто у китайцев ща очень цены сладкие, барыги у нас ясен хер 40к цену поставят
>>60521
У нас в Бедаруссии SoundSticks 4 стоит от 45к ваших рублей и только в двух магазинах есть а эти с озона не закажешь, ставишь доставку в РБ и сразу нет в наличии и доставка недоступна, а так если ориг то пиздато вам конечно, даже за 17к смотрю есть они.
У нас в Бедаруссии SoundSticks 4 стоит от 45к ваших рублей и только в двух магазинах есть а эти с озона не закажешь, ставишь доставку в РБ и сразу нет в наличии и доставка недоступна, а так если ориг то пиздато вам конечно, даже за 17к смотрю есть они.
>>59850
ничего, ты просто долбоеб
это катушка 25 мм довольно крутого акустического бренда на 150 китайских ватт
на фото наглядно видно что каркас катушки из бумаги
в совке такие катушки маркировались на 10 ват номиналки, и в конце существования совка на 30 гдс (но каркасы уже были алюминий!)
еще раз напоминаю что ты тупое двачное животное абсолютно тупое блять
>Первый видос, какой то разобранный динамик. И что?
ничего, ты просто долбоеб
это катушка 25 мм довольно крутого акустического бренда на 150 китайских ватт
на фото наглядно видно что каркас катушки из бумаги
в совке такие катушки маркировались на 10 ват номиналки, и в конце существования совка на 30 гдс (но каркасы уже были алюминий!)
еще раз напоминаю что ты тупое двачное животное абсолютно тупое блять
>>61334
Если твоя медицина бессильна то ты сам некомпетентный обоссыш. С чем ты не согласен, что тебе не нравится, хочешь поспорить что без шайб ВЧ не больше? Сие есть факт, вырожденец обоссанный.
Если твоя медицина бессильна то ты сам некомпетентный обоссыш. С чем ты не согласен, что тебе не нравится, хочешь поспорить что без шайб ВЧ не больше? Сие есть факт, вырожденец обоссанный.
>>61329
Я понял. Ты соответствуешь этим видосам и картинке.
Ты привел в пример один из самых дешевых китайских компонентных наборов для автомобилей.
Повеселил. В твоем сообщении наглядно видно, что твои мозги состоят из бумаги, но каркас не алюминий. У меня для тебя есть подарок, в твой пак глупых картинок, система 5.1 мощностью 21000 ватт!
Я понял. Ты соответствуешь этим видосам и картинке.
Ты привел в пример один из самых дешевых китайских компонентных наборов для автомобилей.
Повеселил. В твоем сообщении наглядно видно, что твои мозги состоят из бумаги, но каркас не алюминий. У меня для тебя есть подарок, в твой пак глупых картинок, система 5.1 мощностью 21000 ватт!
>>61436
Этот Анон >>61334 прав. Центрирующая шайба в конкретном динамике не просто так, он рассчитан с учетом этой шайбы, все его показатели. Широкополосные динамики имеют сложный, зачастую волнистый диффузор не просто так. Если очень просто объяснить и не совсем правильно, то это сделано для того что бы колебания на ВЧ диапазоне происходили как бы независимо от остальных частей диффузора. Наверное дураки конструктора, целым бюро не могут плоские широкополосники придумать, а ты смог.
Этот Анон >>61334 прав. Центрирующая шайба в конкретном динамике не просто так, он рассчитан с учетом этой шайбы, все его показатели. Широкополосные динамики имеют сложный, зачастую волнистый диффузор не просто так. Если очень просто объяснить и не совсем правильно, то это сделано для того что бы колебания на ВЧ диапазоне происходили как бы независимо от остальных частей диффузора. Наверное дураки конструктора, целым бюро не могут плоские широкополосники придумать, а ты смог.
>>61488
Ты еблан, центрирующая шайба, блядь, нужна для центрирования катушки, она называется не ЦЕНТРИРУЮЩАЯ шайба, блядь, тупая обезьяна, ебать ты бред напридумывал))
Ты еблан, центрирующая шайба, блядь, нужна для центрирования катушки, она называется не ЦЕНТРИРУЮЩАЯ шайба, блядь, тупая обезьяна, ебать ты бред напридумывал))
>>61539
"не" лишнее фикс
"не" лишнее фикс
722 Кб, 625x700>>61488
А что я хуже других людей что ли? Ты болен человеконенавистнической идеологией "русизм".
>Наверное дураки конструктора, целым бюро не могут плоские широкополосники придумать, а ты смог.
А что я хуже других людей что ли? Ты болен человеконенавистнической идеологией "русизм".
![0b6a995-00f2-4220-81ab-92e772bc71c5[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6573666/17457468826761.jpg)
>>61546
Напротив, ты на пороге создания идеального широкополосного динамика. Но исходя из современных широкополосников, их диффузор зачастую сложной формы, и это не просто так. Излучая звук в широкой полосе, диффузор будет колебаться хуй пойми как, и все эти сложности в структуре диффузора служат для компенсации некоторых проблем, и подъёма определенных частот.
Напротив, ты на пороге создания идеального широкополосного динамика. Но исходя из современных широкополосников, их диффузор зачастую сложной формы, и это не просто так. Излучая звук в широкой полосе, диффузор будет колебаться хуй пойми как, и все эти сложности в структуре диффузора служат для компенсации некоторых проблем, и подъёма определенных частот.
>>61581
Широкополосные динамики в принципе не идеальны, это куча компромиссов, мой дизайн динамика это тоже компромисс, звук у него так же не будет идеальным, даже у наушников за сотни тысяч кривые АЧХ, так оно устроено, худо или бедно. А на твоих фото это вообще херабора и прогрев гоев, как говорят на дваче, рассчитанный на состоявшихся ностальгирующих бумеров, как говорят зумеры, так как они привыкли к такому звуку в молодости когда хер что достанешь...
Широкополосные динамики в принципе не идеальны, это куча компромиссов, мой дизайн динамика это тоже компромисс, звук у него так же не будет идеальным, даже у наушников за сотни тысяч кривые АЧХ, так оно устроено, худо или бедно. А на твоих фото это вообще херабора и прогрев гоев, как говорят на дваче, рассчитанный на состоявшихся ностальгирующих бумеров, как говорят зумеры, так как они привыкли к такому звуку в молодости когда хер что достанешь...
>>61539
Да, потому она так и называется. Повторю еще раз для тебя лично. Если в динамике есть центрирующая шайба, значит динамик рассчитан с учетом этой шайбы, и если её убрать, то динамик будет работать некорректно.
>Ты еблан, центрирующая шайба, блядь, нужна для центрирования катушки
Да, потому она так и называется. Повторю еще раз для тебя лично. Если в динамике есть центрирующая шайба, значит динамик рассчитан с учетом этой шайбы, и если её убрать, то динамик будет работать некорректно.
Кстати, мой дизайн можно не только для широкополосных динамиков использовать, но и для СЧ и НЧ. В принципе для СЧ даже есть такие, купольные называются.
>>61591
Не будет, твердо и четко. Какой ты наивный)) Никто ее не рассчитывал, поставили какая была или какую нарисовали.
>>61591
>и если её убрать, то динамик будет работать некорректно.
Не будет, твердо и четко. Какой ты наивный)) Никто ее не рассчитывал, поставили какая была или какую нарисовали.
>>61591
Тогда когда 10ГДШ делали не было компьютеров таких как сейчас, не то что суперкомпьютеров на которых бы могло что то там рассчитаться. Тогда даже источников звука нормальных цифровых не существовало, о чем ты говоришь..
Тогда когда 10ГДШ делали не было компьютеров таких как сейчас, не то что суперкомпьютеров на которых бы могло что то там рассчитаться. Тогда даже источников звука нормальных цифровых не существовало, о чем ты говоришь..
>>61586
Что бы понять почему диффузор именно такой, ты можешь изучить как двигается диффузор в динамике почитав и посмотрев соответствующую информацию, какие силы на него влияют, про его деформацию, локальные колебания, там много всего и все далеко не так просто.
Что бы понять почему диффузор именно такой, ты можешь изучить как двигается диффузор в динамике почитав и посмотрев соответствующую информацию, какие силы на него влияют, про его деформацию, локальные колебания, там много всего и все далеко не так просто.
>>61627
Да херня это все, один хрен они звучат как говно эти ширики все, такой внешний вид больше для маркетинга.
Да херня это все, один хрен они звучат как говно эти ширики все, такой внешний вид больше для маркетинга.
>>61637
Нет. Коаксиальные это с твиттером на керне, а здесь просто рупора из бумаги.
Нет. Коаксиальные это с твиттером на керне, а здесь просто рупора из бумаги.
160 Кб, 448x300>>61649
Блин. Вот это коаксиальные.
Блин. Вот это коаксиальные.
>>61637
Это широкополосники.
Это широкополосники.
69 Кб, 800x600>>61573
Диффузор не абсолютно жесткий, и будет колебаться как на картинке. И качество звука будет низким. Хм, а что если бы мы усложнили диффузор, сделали бы его воронкой, для повышения жесткости, добавили бы в него такие элементы как... Так стоп, так мы переизобретем классические диффузоры. А что если сделать его достаточно жестким, и... тяжелым, опять не получается. Ну что такое.
Хорошо что тебя такие вещи не тревожат, так проще сделать прорыв в акустике.
Диффузор не абсолютно жесткий, и будет колебаться как на картинке. И качество звука будет низким. Хм, а что если бы мы усложнили диффузор, сделали бы его воронкой, для повышения жесткости, добавили бы в него такие элементы как... Так стоп, так мы переизобретем классические диффузоры. А что если сделать его достаточно жестким, и... тяжелым, опять не получается. Ну что такое.
Хорошо что тебя такие вещи не тревожат, так проще сделать прорыв в акустике.
>>61733
Ну сделай как на твоей картинке, волнистый диффузор, в чем проблемы. Я на чертеже ребра жесткости нарисовал, что не видишь, они с обратной стороны диффузора, к катушке и диффузору крепятся, треугольники такие длинные.
Ну сделай как на твоей картинке, волнистый диффузор, в чем проблемы. Я на чертеже ребра жесткости нарисовал, что не видишь, они с обратной стороны диффузора, к катушке и диффузору крепятся, треугольники такие длинные.
>>61733
Еще немного, и он придет к тому, что лучше бы низкие частоты одним диффузором воспроизводить (жестким-поршневым), а высокие другим (легким и быстрым). А то и средние - отдельно - третьим! Так будет изобретен коаксиал, но... потом выяснится, что ЕСТЬ НЮАНСЫ, и лучше все эти диффузоры оснастить отдельными магнитными системами, да и с отдельным щасси удобнее, кек.
И да, в конце путешествия окажется, что ваще прям удобно (и классно по звуку) вместо фильтра из ебаного набора радиодеталей на дощечке попилить сигнал на выходе источника и послать на выделенные усилители, пусть и не такие уж крутые сами по себе и встроить все это в колонку
Множество открытий впереди, больших и славных.
Еще немного, и он придет к тому, что лучше бы низкие частоты одним диффузором воспроизводить (жестким-поршневым), а высокие другим (легким и быстрым). А то и средние - отдельно - третьим! Так будет изобретен коаксиал, но... потом выяснится, что ЕСТЬ НЮАНСЫ, и лучше все эти диффузоры оснастить отдельными магнитными системами, да и с отдельным щасси удобнее, кек.
И да, в конце путешествия окажется, что ваще прям удобно (и классно по звуку) вместо фильтра из ебаного набора радиодеталей на дощечке попилить сигнал на выходе источника и послать на выделенные усилители, пусть и не такие уж крутые сами по себе и встроить все это в колонку
Множество открытий впереди, больших и славных.
>>61754
Ты ебанутый? Ты читал вообще хоть? Это временные колонки, я вообще фанат трехполосок. Вы себе что то напридумывали будто я говорил что это лучше динамики в мире, этого не было. Но ВЧ прибавляет сей лайфхак, сие есть факт. Ты не пробовал, а осуждаешь, типичная русня фашиковская.
Ты ебанутый? Ты читал вообще хоть? Это временные колонки, я вообще фанат трехполосок. Вы себе что то напридумывали будто я говорил что это лучше динамики в мире, этого не было. Но ВЧ прибавляет сей лайфхак, сие есть факт. Ты не пробовал, а осуждаешь, типичная русня фашиковская.
>>61754
Ты путаешь корзины с шасси телевизоров, обоссыш.
Хуй тебе в жопу поршневой
Анал
Такую херабору еще лет 5-8 назад хотел, на алике продавались активные фильтры, но там простые, мало настроек и ноунейм, непонятно что на выходе будет. Потом куча проводов, нахер надо. Да и фазу они вертят так же как обычные кто то на ютабе говорил, на канале Азвука вроде.
>>61771
Я не украинец и не русня, так что сосешь хуй идешь на хуй.
>щасси удобнее
Ты путаешь корзины с шасси телевизоров, обоссыш.
>жестким-поршневым
Хуй тебе в жопу поршневой
>коаксиал
Анал
>попилить сигнал на выходе источника и послать на выделенные усилители, пусть и не такие уж крутые сами по себе и встроить все это в колонку
Такую херабору еще лет 5-8 назад хотел, на алике продавались активные фильтры, но там простые, мало настроек и ноунейм, непонятно что на выходе будет. Потом куча проводов, нахер надо. Да и фазу они вертят так же как обычные кто то на ютабе говорил, на канале Азвука вроде.
>>61771
Я не украинец и не русня, так что сосешь хуй идешь на хуй.
>>61733
вам долбоебам не обьясняли что скорость распространения звуковой волны в целлюлозе в разы выше чем в воздухе и поэтому эти колебания не влияют на общую картину, а влияет только правильное затухание волны
если диффузор слишком жесткий то будут горбы на ачх там где недостаточное затухание и поэтому слишком большая площадь излучения
об этом знают только создатели оригинальных динамиков, а не те кто их просто копирует и клепает на китайском заводе с нарушением технологических допусков
вам долбоебам не обьясняли что скорость распространения звуковой волны в целлюлозе в разы выше чем в воздухе и поэтому эти колебания не влияют на общую картину, а влияет только правильное затухание волны
если диффузор слишком жесткий то будут горбы на ачх там где недостаточное затухание и поэтому слишком большая площадь излучения
об этом знают только создатели оригинальных динамиков, а не те кто их просто копирует и клепает на китайском заводе с нарушением технологических допусков
>>61773
Орнул с нациста, которому даже стыдно указать свою нацию.
Орнул с нациста, которому даже стыдно указать свою нацию.
>>62084
В диффузорах используется бумага дурашка. А целлюлоза у тебя в голове.
И диффузор вовсе не будет деформироваться совершая движение вперед если катушка в это же время потянет его назад. Ведь скорость распространения волны в целлюлозе такая высокая. И инерции у него никакой нет. Вообще ничего нет у динамика, представляете! Он двигается 60 раз в секунду для создания баса, и при этом одновременно 17000 раз для создания высокочастотного звука. И все у него получается. И никакой деформации, и все он успевает! Как все просто оказывается.
>звуковой волны в целлюлозе в разы выше
В диффузорах используется бумага дурашка. А целлюлоза у тебя в голове.
И диффузор вовсе не будет деформироваться совершая движение вперед если катушка в это же время потянет его назад. Ведь скорость распространения волны в целлюлозе такая высокая. И инерции у него никакой нет. Вообще ничего нет у динамика, представляете! Он двигается 60 раз в секунду для создания баса, и при этом одновременно 17000 раз для создания высокочастотного звука. И все у него получается. И никакой деформации, и все он успевает! Как все просто оказывается.
106 Кб, 1394x956>>62738
Я понимаю, для тебя это сложно. Попробуй читать по одному предложению, и пытаться понять значение слов в нем. Не нужно пытаться понять все сразу.
Ладно, не будем нагружать твою голову из целлюлозы сложными вещами. Посмотри на картинку, может что то станет понятнее.
Я понимаю, для тебя это сложно. Попробуй читать по одному предложению, и пытаться понять значение слов в нем. Не нужно пытаться понять все сразу.
Ладно, не будем нагружать твою голову из целлюлозы сложными вещами. Посмотри на картинку, может что то станет понятнее.
>>6573666 (OP)
Купил активные колонки KEFLSX II LT за 129 тыс пару. Не слушал их и мало что знаю про них. Выбирал по внешнему виду. Все правильно сделал? Пока едут мне в мухосрань.
Купил активные колонки KEFLSX II LT за 129 тыс пару. Не слушал их и мало что знаю про них. Выбирал по внешнему виду. Все правильно сделал? Пока едут мне в мухосрань.
>>63093
У них там Dante штоле?
У них там Dante штоле?
>>63091
Оверпрайс говнище.
Оверпрайс говнище.
>>63091
Нууууу бля
В целом то они ровные, но вот 130к это бляя очень спорно. Можно было уже взять iloud micro monitor, они раза так в 3 дешевле при такой же производительности по звуку
Или докинуть 10к до пары iloud precision 5, чтобы те играли хотя бы до 40гц, что в принципе уже убирает необходимость в дешевом сабвуфере
>нижняя частота 60гц
>130к
Нууууу бля
В целом то они ровные, но вот 130к это бляя очень спорно. Можно было уже взять iloud micro monitor, они раза так в 3 дешевле при такой же производительности по звуку
Или докинуть 10к до пары iloud precision 5, чтобы те играли хотя бы до 40гц, что в принципе уже убирает необходимость в дешевом сабвуфере
254 Кб, 978x710>>63091
Ты тольковыиграл.
"Правильно сделал" было бы в случае покупки их за 80-90, но и тут ОСТАЮТСЯ ВОПРОСЫ: цифровые и беспроводные плюшки, конечно, удобные (если тебе нужны), но в остальном, как уже заметил >>63344
это уровень удачных настольных мелкоманяторов по 300-500 за пару. Хороший уровень, просто не за полтораху баксов пиздос.
>KEFLSX II LT за 129 тыс пару
>Все правильно сделал?
Ты тольковыиграл.
"Правильно сделал" было бы в случае покупки их за 80-90, но и тут ОСТАЮТСЯ ВОПРОСЫ: цифровые и беспроводные плюшки, конечно, удобные (если тебе нужны), но в остальном, как уже заметил >>63344
это уровень удачных настольных мелкоманяторов по 300-500 за пару. Хороший уровень, просто не за полтораху баксов пиздос.
При цене баксов в 500 были бы просто эндгеймом для бюджетно-настольных слушаний. А так, ну, норм.
Лично мне, вероятно, были бы глуховаты - ВЧ от 5 кГц идут полкой -3 дБ от общего уровня (в лисенинг виндоу).
Лично мне, вероятно, были бы глуховаты - ВЧ от 5 кГц идут полкой -3 дБ от общего уровня (в лисенинг виндоу).
А я себе все таки swan d200 взял. Уж больно ссутся с них в обзорах
Кстати очень проиграл с этого челика. Ему дал их на рекламу какой то барыжный магазин, где они по оверпрайсу 55к стоят, и сидит их облизывает какой это хай фай.
А эти колонки в китае буквально 200 баксов с копейками стоят, как свен какой нибудь дешманский. Интересно, если бы ему сразу сказали что это колонки за 25к, облизывал ли он их так? Кек.
В днс они тоже че-то под 60к, и челы ведь покупают, наворчивают, пишут что вот они ЧУТЬ ЛИ НЕ КАК ЗА 100К играют. Такое ощущение что многие индивиды из аудифильской тематики это какой то сюрный парад гоев
Кстати очень проиграл с этого челика. Ему дал их на рекламу какой то барыжный магазин, где они по оверпрайсу 55к стоят, и сидит их облизывает какой это хай фай.
А эти колонки в китае буквально 200 баксов с копейками стоят, как свен какой нибудь дешманский. Интересно, если бы ему сразу сказали что это колонки за 25к, облизывал ли он их так? Кек.
В днс они тоже че-то под 60к, и челы ведь покупают, наворчивают, пишут что вот они ЧУТЬ ЛИ НЕ КАК ЗА 100К играют. Такое ощущение что многие индивиды из аудифильской тематики это какой то сюрный парад гоев
338 Кб, 831x716>>63438
Ну как бы не совсем 200, и это для штатов, в Европку х2 цена с доставкой и пошлиной.
Купить у китайцев на озоне за ~300 вроде как вин; расскажешь, нравится ли звук.
На Сюткина похуй.
Ну как бы не совсем 200, и это для штатов, в Европку х2 цена с доставкой и пошлиной.
Купить у китайцев на озоне за ~300 вроде как вин; расскажешь, нравится ли звук.
На Сюткина похуй.
Скажите, акустика за 10-20к типа Edifier mr3, Swan os 10 даст ли лучшее качество звука в сравнении с Дефендерами за 2500р, если слушать обычную ютуб музыку типа https://www.youtube.com/watch?v=5TAko3RH0bk
?
?
>>63438
А не ты ли был вчера в треде про покупки с озон?
А не ты ли был вчера в треде про покупки с озон?
38 Кб, 849x134>>6573666 (OP)
Я правильно понимаю, что на (не ламповых) усилителях gain просто громкости добавляет? И что нет смысла его повышать без необходимости, не смотря на спецификации наушников/колонок?
Я правильно понимаю, что на (не ламповых) усилителях gain просто громкости добавляет? И что нет смысла его повышать без необходимости, не смотря на спецификации наушников/колонок?
>>63842
Я не знаю что ты там понял. Но на многих усилителях гейн это крутилка для регулировки чувствительности этого самого усилителя. Это сделано в силу того, что разные источники сигнала дают разную его мощность, грубо говоря хороший источник выдаст 100% сигнала готового к усилению, а слабый источник может выдавать 50% от необходимого уровня, и ты этой крутилкой докручиваешь до 100%. А 100% это такой уровень сигнала, выше которого уже нежелательно крутить, так как усилитель начнет синус на пиках срезать, будет клиповать. Это грубо говоря регулятор громкости не усиленного сигнала, предусиление.
Я не знаю что ты там понял. Но на многих усилителях гейн это крутилка для регулировки чувствительности этого самого усилителя. Это сделано в силу того, что разные источники сигнала дают разную его мощность, грубо говоря хороший источник выдаст 100% сигнала готового к усилению, а слабый источник может выдавать 50% от необходимого уровня, и ты этой крутилкой докручиваешь до 100%. А 100% это такой уровень сигнала, выше которого уже нежелательно крутить, так как усилитель начнет синус на пиках срезать, будет клиповать. Это грубо говоря регулятор громкости не усиленного сигнала, предусиление.
>>63842
Видишь на картинке 0дб? Это типа необходимая громкость. И можно выкрутить от +16.5 до -14. Если сигнал -6дб от идеального, его докручиваешь до 0дб. Это что то вроде согласования входного сигнала.
Видишь на картинке 0дб? Это типа необходимая громкость. И можно выкрутить от +16.5 до -14. Если сигнал -6дб от идеального, его докручиваешь до 0дб. Это что то вроде согласования входного сигнала.
Встречаются два аудиофила. Гуру и ученик. Чтобы протестировать у одного Анона High End компоненты.
Пришли, сели. Анон дрожащими руками в белых хлопковых перчатках крутит регуляторы на блоках, делая последние настройки. Включил тестовую музыку. Сидят, слушают.
Гуру спрашивает ученика:
— Диффузоры слышишь?
— Слышу. Холодные еще, — отвечает ученик.
— Кабели слышишь?
— Да. Тонкие и медь плохая, — отвечает ученик, - сигнал застревает.
— Блок питания слышишь?
— Слышу. Дешевый. Фонит. — Отвечает ученик.
У Анона на лбу выступил пот.
— Конденсаторы слышишь? — продолжает гуру.
— Слышу. Чавкают.
— Резисторы слышишь?
— Слышу. Шумят.
— Розетки слышишь?
— Слышу. Розетки — отстой.
Анон стал сильно ерзать на диване.
— Электроны слышишь? — опять заговорил гуру.
— Слышу. Тарахтят.
— А протоны?
— Да. Протоны помягче будут.
— Коллеги, — не выдержал Анон, — а вы музыку то слышите!?
— А тебя это ебать не должно. — ответил гуру.
Пришли, сели. Анон дрожащими руками в белых хлопковых перчатках крутит регуляторы на блоках, делая последние настройки. Включил тестовую музыку. Сидят, слушают.
Гуру спрашивает ученика:
— Диффузоры слышишь?
— Слышу. Холодные еще, — отвечает ученик.
— Кабели слышишь?
— Да. Тонкие и медь плохая, — отвечает ученик, - сигнал застревает.
— Блок питания слышишь?
— Слышу. Дешевый. Фонит. — Отвечает ученик.
У Анона на лбу выступил пот.
— Конденсаторы слышишь? — продолжает гуру.
— Слышу. Чавкают.
— Резисторы слышишь?
— Слышу. Шумят.
— Розетки слышишь?
— Слышу. Розетки — отстой.
Анон стал сильно ерзать на диване.
— Электроны слышишь? — опять заговорил гуру.
— Слышу. Тарахтят.
— А протоны?
— Да. Протоны помягче будут.
— Коллеги, — не выдержал Анон, — а вы музыку то слышите!?
— А тебя это ебать не должно. — ответил гуру.
1,4 Мб, mp4,640x360, 0:14
>>64050
Все так. Минусы?
Все так. Минусы?
96 Кб, 700x875>>64050
Всё верно, аудиофилия - тяжелая, патологическая форма бокланопоцита и не лечится.
Всё верно, аудиофилия - тяжелая, патологическая форма бокланопоцита и не лечится.
6,1 Мб, mp4,426x318, 2:47
>>64058
ООО ОБНИМЕМСЯ
ООО ОБНИМЕМСЯ
>>63664
Даст, на Свинс больше надежды, мр3 слишком мелкие и кривые.
>акустика за 10-20к типа Edifier mr3, Swan os 10 даст ли лучшее качество звука в сравнении с Дефендерами за 2500р, если слушать обычную ютуб музыку
Даст, на Свинс больше надежды, мр3 слишком мелкие и кривые.
>>64387
Даст даже без аудиопроцессора отдельного?
А отдельный процессор тыщ за 5, бу с авито, прямо кардинально улучшит качество звука в сравнении с тем, что дает вшитый в стандартную мамку за 10-15к аудиопроцессор?
Даст даже без аудиопроцессора отдельного?
А отдельный процессор тыщ за 5, бу с авито, прямо кардинально улучшит качество звука в сравнении с тем, что дает вшитый в стандартную мамку за 10-15к аудиопроцессор?
>>64531
А что в твоем понимании аудиопроцессор, и какова его роль?
А что в твоем понимании аудиопроцессор, и какова его роль?
>>64531
Там есть цифровые входы и блинтус, т.е. в колонки встроен ЦАП. Жаль только, что нет именно USB, но оптика вполне ок.
Там есть цифровые входы и блинтус, т.е. в колонки встроен ЦАП. Жаль только, что нет именно USB, но оптика вполне ок.
1,4 Мб, 1200x1600>>6573666 (OP)
Это тред-рофл? Нахуя мимокроку с бюджетом в 200к рублей юзать проф моники? Чтобы охуевать от кривости сведения большинства нишевой музыки? Или слышать любой артефакт в компрессированной записи(из которой состоит весь интернет)? Вы че долбоебы?) Хотя узнаю двач, типичное "победить весь мир не выходя из дома". Если тут есть вменяемые люди, которым реально нужен дельный совет - вот он: почитайте +- как звучат разные бренды, идите в хифи магаз, либо позвоните, большинство магазов вам по запросу организуют прослушивание нескольких стереопар акустики, чтобы вы выбрали, консультант при вас там все понастраивает, определитесь, какой звук нравится и купите то, что зашло именно вашему уху. Есть куча брендов, делающих +- универсальный приятный теплый звучок, который прокатит и для йоба электронщины, и для джаза, и для роцка, и для репа, и для индастриала. Везде будет в кайф. И да, двачеры ебаные, если вы мне чето будете говорить про разрешение акустики, у нищих мониторов этого разрешения как раз нихуя нет, лол) А ровная ачх звучит почти всегда ужасно кисло, если ты хочешь получить эмоции от музыки. Как-то так. Хифи акустика в сравнении с мониками это небо и земля. Сам сижу на активных динах, не мониках, так вот в сравнении с мониками они звучат охуенно энергично и затягивающе, это при условии общего нейтрального саунда у динаудио как признака бренда. Вообще звук сильно сложнее ачх, на которую вы тут дрочите при выборе мониторов, и сильно сложнее каких-то параметров в стиле "зубы коня". Акустика настраивается командами проф инженеров, а вы тут безродные корзиноиды дрочите себе и другим мозги на один график, нихуя в своей жизни не послушав разного качественного звука. Тупа вредители блядь. Тьху на вас
Это тред-рофл? Нахуя мимокроку с бюджетом в 200к рублей юзать проф моники? Чтобы охуевать от кривости сведения большинства нишевой музыки? Или слышать любой артефакт в компрессированной записи(из которой состоит весь интернет)? Вы че долбоебы?) Хотя узнаю двач, типичное "победить весь мир не выходя из дома". Если тут есть вменяемые люди, которым реально нужен дельный совет - вот он: почитайте +- как звучат разные бренды, идите в хифи магаз, либо позвоните, большинство магазов вам по запросу организуют прослушивание нескольких стереопар акустики, чтобы вы выбрали, консультант при вас там все понастраивает, определитесь, какой звук нравится и купите то, что зашло именно вашему уху. Есть куча брендов, делающих +- универсальный приятный теплый звучок, который прокатит и для йоба электронщины, и для джаза, и для роцка, и для репа, и для индастриала. Везде будет в кайф. И да, двачеры ебаные, если вы мне чето будете говорить про разрешение акустики, у нищих мониторов этого разрешения как раз нихуя нет, лол) А ровная ачх звучит почти всегда ужасно кисло, если ты хочешь получить эмоции от музыки. Как-то так. Хифи акустика в сравнении с мониками это небо и земля. Сам сижу на активных динах, не мониках, так вот в сравнении с мониками они звучат охуенно энергично и затягивающе, это при условии общего нейтрального саунда у динаудио как признака бренда. Вообще звук сильно сложнее ачх, на которую вы тут дрочите при выборе мониторов, и сильно сложнее каких-то параметров в стиле "зубы коня". Акустика настраивается командами проф инженеров, а вы тут безродные корзиноиды дрочите себе и другим мозги на один график, нихуя в своей жизни не послушав разного качественного звука. Тупа вредители блядь. Тьху на вас
>>64730
Пс хайфай сборка колонки+усь за условные 60-70 тыс. будет чуть ниже по голому разрешению звука относительно моников за ту же цену, но она будет хотя бы настроена нормально играть тембра и гармоники, от ее звука можно кайфовать в любой ситуации. Моники же это сугубо проф девайс как проктологу ковыряться в говне аудиозаписи, я хз, кайф от их звука можно получить, только если ты в жизни не слушал ничего лучше проперженных сссровских КАЛонок или мобилки. Но как только сравнишь в лоб звук моников и нормального хифи, поймешь, в чем разница и сделаешь выбор в пользу хифи. Я конечно в ахуе с шапки треда, ну реально типичный двач, сумасшедшие теоретики)
Пс хайфай сборка колонки+усь за условные 60-70 тыс. будет чуть ниже по голому разрешению звука относительно моников за ту же цену, но она будет хотя бы настроена нормально играть тембра и гармоники, от ее звука можно кайфовать в любой ситуации. Моники же это сугубо проф девайс как проктологу ковыряться в говне аудиозаписи, я хз, кайф от их звука можно получить, только если ты в жизни не слушал ничего лучше проперженных сссровских КАЛонок или мобилки. Но как только сравнишь в лоб звук моников и нормального хифи, поймешь, в чем разница и сделаешь выбор в пользу хифи. Я конечно в ахуе с шапки треда, ну реально типичный двач, сумасшедшие теоретики)
>>64730
Мечешь бисер. Двачер купит любую херь, если к ней добавить эпитеты "профессиональный" или "студийный". Они на полном серьёзе считают мультимедийные пукалки для озвучки контерстрайка - базой, с помощью которой они обманывают проклятых маркетологов. А владельцев хайфая тут всегда забрасывали говном, не говоря уже об обладателях многоканальных сетапов.
Мечешь бисер. Двачер купит любую херь, если к ней добавить эпитеты "профессиональный" или "студийный". Они на полном серьёзе считают мультимедийные пукалки для озвучки контерстрайка - базой, с помощью которой они обманывают проклятых маркетологов. А владельцев хайфая тут всегда забрасывали говном, не говоря уже об обладателях многоканальных сетапов.
>>64730
Ясно. Ну а я потерял всякий интерес к их домашним поделкам уровнем ниже контур/конфиденс, пересев с Аудиенс на БМ.
Поделил на ноль, клоун. Одни из общепризнанно лучших АС Динаудио - С1 с просто охуительно ровной АЧХ.
Олсо орну, если это уебанские Xeo. Новые Фокус хороши но чуть дороговаты, да и 110A если найти живые, можно о чем-то говорить. Но у тебя нет никаких, мой зеленый друк
>>64736
Куском унылого говна, если речь идет не о б/у. Особенно, если дауну на половину суммы впарят какую-нибудь ПРЕМЬЕРУ вместо усилка - те самые калсультанты, которым предполагается звонить.
>сижу на активных динах, не мониках, так вот в сравнении с мониками они звучат охуенно энергично и затягивающе
Ясно. Ну а я потерял всякий интерес к их домашним поделкам уровнем ниже контур/конфиденс, пересев с Аудиенс на БМ.
>ровная ачх звучит почти всегда ужасно кисло
>при условии общего нейтрального саунда у динаудио
Поделил на ноль, клоун. Одни из общепризнанно лучших АС Динаудио - С1 с просто охуительно ровной АЧХ.
>сижу на активных динах
Олсо орну, если это уебанские Xeo. Новые Фокус хороши но чуть дороговаты, да и 110A если найти живые, можно о чем-то говорить. Но у тебя нет никаких, мой зеленый друк
>>64736
>Пс хайфай сборка колонки+усь за условные 60-70 тыс. будет
Куском унылого говна, если речь идет не о б/у. Особенно, если дауну на половину суммы впарят какую-нибудь ПРЕМЬЕРУ вместо усилка - те самые калсультанты, которым предполагается звонить.
>>64741
Из владельцев хай-фая* тут только клипшевод с активной парой, о ком ты вообще? Лол.
Есть еще какой-то владелец набора кинодров из супермаркета, которые, как утверждается, решают задачу "шуметь в кино" (возражений нет).
Мониторы - удобное решение для столов, ближних полей и прочих стесненных обстоятельств + когда ПК и есть источник звука, а музыка слушается за работой. Для озвучки комнаты это решение как минимум неидеальное. Да и стоимость приличных моделей для работы на 3м+ такова, что открывается охуенный выбор реально играющих АС. Другими словами, если мы говорим о покупке Нойманн 310 для "музычку послушать" - за цену пары я куплю младшие статики МартинЛоган и усилок, который не обосрется от их импеданса; еще и сдача останется.
>владельцев хайфая тут всегда забрасывали говном
Из владельцев хай-фая* тут только клипшевод с активной парой, о ком ты вообще? Лол.
Есть еще какой-то владелец набора кинодров из супермаркета, которые, как утверждается, решают задачу "шуметь в кино" (возражений нет).
Мониторы - удобное решение для столов, ближних полей и прочих стесненных обстоятельств + когда ПК и есть источник звука, а музыка слушается за работой. Для озвучки комнаты это решение как минимум неидеальное. Да и стоимость приличных моделей для работы на 3м+ такова, что открывается охуенный выбор реально играющих АС. Другими словами, если мы говорим о покупке Нойманн 310 для "музычку послушать" - за цену пары я куплю младшие статики МартинЛоган и усилок, который не обосрется от их импеданса; еще и сдача останется.
>>64768
И ни слова о том, что первые контуры были пассивными колонками, которые реально хорошо раскрывались только на усях, у которых был ебейший запас по мощности и уклон в сторону баса, типа наймов)
Остальное разбирать не вижу смысла, какой-то типично двачерский анальный набор ерничаний и "яскозал". Чел, мой поинт был вообще не про динаудио, он был в том, что надо тратить бабки на себя, а не на двачеобезьяну с воспаленными мозгами, которая дрищет гайдами про советские колонки пополам с женелеками. Хочешь хороший звук - так он хороший только для тебя, иди и слушай, выбирай, вот мой поинт. А ты тут такое чучело вылезаешь, блядь, чето мне пытаешься пояснять, хотя я даже не спрашивал тебя)
>дни из общепризнанно лучших АС Динаудио - С1 с просто охуительно ровной АЧХ.
И ни слова о том, что первые контуры были пассивными колонками, которые реально хорошо раскрывались только на усях, у которых был ебейший запас по мощности и уклон в сторону баса, типа наймов)
Остальное разбирать не вижу смысла, какой-то типично двачерский анальный набор ерничаний и "яскозал". Чел, мой поинт был вообще не про динаудио, он был в том, что надо тратить бабки на себя, а не на двачеобезьяну с воспаленными мозгами, которая дрищет гайдами про советские колонки пополам с женелеками. Хочешь хороший звук - так он хороший только для тебя, иди и слушай, выбирай, вот мой поинт. А ты тут такое чучело вылезаешь, блядь, чето мне пытаешься пояснять, хотя я даже не спрашивал тебя)
Tannoy Gold 7-кун репортинг:
В общем я окончательно осознал, что в моей комнате на 2 метра они не заигрывают и без акустической обработки все будет плохо и уши будут продолжать болеть от них
В итоге продал за сколько и взял их, сейчас думаю возьму elac adsum да и все
В общем я окончательно осознал, что в моей комнате на 2 метра они не заигрывают и без акустической обработки все будет плохо и уши будут продолжать болеть от них
В итоге продал за сколько и взял их, сейчас думаю возьму elac adsum да и все
2,2 Мб, 2592x1940>>64730
Ровная ачх звучит прекрасно. Всегда выравниваю эквалайзером насколько могу, в т.ч. для коррекции помещения.
>А ровная ачх звучит почти всегда ужасно кисло
Ровная ачх звучит прекрасно. Всегда выравниваю эквалайзером насколько могу, в т.ч. для коррекции помещения.
>>64730
Ровная ачх в обычном необработанном помещении нихуя не ровная, а "теплая", как ты пишешь.
Попробуй не слушать унылое говнецо.
Мои мониторы тоже звучат энергично и затягивающе. Чем твой кукарек лучше моего? Ничем.
Для кукаретика, который нихуя не изменял сам и что-то там сравнивал в совершенно разных условиях все это магия, пынямаю.
> А ровная ачх
Ровная ачх в обычном необработанном помещении нихуя не ровная, а "теплая", как ты пишешь.
>звучит почти всегда ужасно кисло, если ты хочешь получить эмоции от музыки.
Попробуй не слушать унылое говнецо.
>охуенно энергично и затягивающе
Мои мониторы тоже звучат энергично и затягивающе. Чем твой кукарек лучше моего? Ничем.
> сильно сложнее каких-то параметров в стиле "зубы коня".
Для кукаретика, который нихуя не изменял сам и что-то там сравнивал в совершенно разных условиях все это магия, пынямаю.
>>64730
Хорошо что есть такие умные люди как Вы. Теперь я все понял. Зачем мне что то знать? Я лучше пойду в магазин, где люди которые разбираются лучше меня, скажут что мне делать.
Хорошо что есть такие умные люди как Вы. Теперь я все понял. Зачем мне что то знать? Я лучше пойду в магазин, где люди которые разбираются лучше меня, скажут что мне делать.
>>64880
Ты не рассматриваешь вариант улучшения комнаты в акустическом смысле?
А что именно как тебе кажется звучит плохо?
Ты не рассматриваешь вариант улучшения комнаты в акустическом смысле?
А что именно как тебе кажется звучит плохо?
>>65044
Думаю, что самое критичное - это низкие отражаются от всех поверхностей и бьют мне по ушам. Я уже думаю, что у меня какие-то особенности и повышенная чувствительность, но после часа прослушивания их на низкой громкости(50-60dB) у меня закладывает уши. Если на пол еще могу постелить ковер, то со стенами точно ничего не смогу сделать, ставить ловушки в углы тоже не буду, да и просто-напросто стойки к ним тоже не буду покупать. Я прыгнул выше головы наверное. Звук не показался особенным так же, возможно это и есть проблема в покупке в слепую.
А чего еще не хватает - не знаю, просто не звучат. Даже когда много лет назад покупал просто к пеке Edifier R990BT мне реально они понравились и было приятно слушать. А тут - ничего подобного, но я виню не их, а комнату. Возможно, с ними реально надо сидеть в полуметре и просто править музыку, а не лежать на диване в двух метрах минимум.
Не видел пост сверху о ненужности мониторов, он не я, но наверное соглашусь в том, что для меня тоже не особо важна правильность/точность мониторов.
Но несмотря на это думаю пойти послушать просто как пример те же kali mm-6. Но вообще реально задумался об edifier 1280 или s3000, либо о elac adsum, может я просто сдался. Ну и уже не уверен, что за последние стоит переплачивать, хотя на вид они все-таки лучше других.
Так же для себя решил, что блютуз это все-таки большой плюс и очень удобно, плюсы выходы к тв.
Думаю, что самое критичное - это низкие отражаются от всех поверхностей и бьют мне по ушам. Я уже думаю, что у меня какие-то особенности и повышенная чувствительность, но после часа прослушивания их на низкой громкости(50-60dB) у меня закладывает уши. Если на пол еще могу постелить ковер, то со стенами точно ничего не смогу сделать, ставить ловушки в углы тоже не буду, да и просто-напросто стойки к ним тоже не буду покупать. Я прыгнул выше головы наверное. Звук не показался особенным так же, возможно это и есть проблема в покупке в слепую.
А чего еще не хватает - не знаю, просто не звучат. Даже когда много лет назад покупал просто к пеке Edifier R990BT мне реально они понравились и было приятно слушать. А тут - ничего подобного, но я виню не их, а комнату. Возможно, с ними реально надо сидеть в полуметре и просто править музыку, а не лежать на диване в двух метрах минимум.
Не видел пост сверху о ненужности мониторов, он не я, но наверное соглашусь в том, что для меня тоже не особо важна правильность/точность мониторов.
Но несмотря на это думаю пойти послушать просто как пример те же kali mm-6. Но вообще реально задумался об edifier 1280 или s3000, либо о elac adsum, может я просто сдался. Ну и уже не уверен, что за последние стоит переплачивать, хотя на вид они все-таки лучше других.
Так же для себя решил, что блютуз это все-таки большой плюс и очень удобно, плюсы выходы к тв.
>>64781
При чем здесь первые контур и какое отношение они имеют к "ровным" колонкам?
Нужно было постараться взаимоисключить все выделенное между собой. Диноводы нулевых (т.е. той эпохи, когда Dynaudio были в общем случае интересны, в т.ч. потому, что конкуренты плодили сплошной кал) обоссали бы тебя за Naim. Животное, блядь.
Мань, мой набор ерничаний основан на знакомстве почти со всеми линейками фирмы (кроме самых новых). Динаудио мне нравятся. Но образцом нейтральности от этого не становятся. Концепция фирменного звука - "комфортный" вариант условно ровного (притушен презенс) + широкая направленность. Ввиду конструктивных особенностей - низкая чувствительность (на сегодня она стала нормой). Те, кому по душе звук ЖБЛ и Клипш (особенно "настоящих"), без преувеличения ненавидят концепцию Динаудио.
Я так и сделал, купив A7V, например; недоДинаудио младших линеек с ними смешно сравнивать, но что-то в районе старых пассивных Фокус уже можно попробовать.
Твой поинт применительно к новичку - а кто вообще станет спрашивать совета в выборе АС, имея опыт? - говно на палке.
С таким подходом у него максимальные шансы на финал в виде покупки параши с т.н. showroom sound: эффектным в первые минуты ярким звуком. Потом придет осознание, подспудное недовольство, выбор "играюших" записей, подбор кабелей и усилителей для "раскрытия потенциала" какой-нибудь хуйни от Варфдейл, и это еще не худший вариант, т.к. пультсру и аудиоманя набиты откровенно абортивными высерами - от Дэвис до "возрожденной" путем надувания трубочкой через жопу радиотехники ОЕМ-кал в расчете возбудить ностальгирующего пивозавра ссавецким наследием, в нагрузку к которым пиарят дрисню под собственными брендами типа ПРЕМЬЕРЫ. Если лох ушел оттуда с Элак или КЕФ - уже повезло.
Здравый подход, на который тебе не хватило умишка ввиду заносчивости - опираться не на что-то одно, а подкрепить чтение тестов и просмотр замеров реальным прослушиванием и попытаться понять, как между собой все это кореллирует очень даже неплохо, когда есть опыт и понимание. Слушать не консультантов, а акустику.
Возвращаясь к кривым АС: я уже упомянул такое печальное последствие, как подбор записей и отказ от целых блядь жанров, которые "плохие" и "не звучат". Спешу доложить: на ровных АС ты откроешь максимум хорошего в самых разных записях, и внезапно выяснится, что отнюдь не идиоты мастерили тот или иной альбом. И что вовсе он не резки или звонкий, или, наоборот, глухой - то есть да, свой звук, но в рамках приличий.
>>64880
>>65076
Я, вроде, тебе как раз советовал Эксайт 12 + усилок изначально. Так или иначе, жаль, что не зашли Танной.
Любые удобства, которыми ты пользуешься - НУЖНЫ. не отказывайся от них.
Ты или не привык, или не можешь приспособиться к ммм, как это назвать-то, детальности в смысле "четкости", "резкости" (в фотографическом смысле), как мне кажется. Наверное, ты хотел более басовитые колонки с расслабленным звуком.
Еще раз посоветую купить усилок с нужным функционалом и к нему пассивные АС. Тем более что тебе не за столом слушать, как я понимаю.
>И ни слова о том, что первые контуры были пассивными колонками
При чем здесь первые контур и какое отношение они имеют к "ровным" колонкам?
>раскрывались только на усях
>ебейший запас по мощности
>типа наймов
Нужно было постараться взаимоисключить все выделенное между собой. Диноводы нулевых (т.е. той эпохи, когда Dynaudio были в общем случае интересны, в т.ч. потому, что конкуренты плодили сплошной кал) обоссали бы тебя за Naim. Животное, блядь.
>набор ерничаний
Мань, мой набор ерничаний основан на знакомстве почти со всеми линейками фирмы (кроме самых новых). Динаудио мне нравятся. Но образцом нейтральности от этого не становятся. Концепция фирменного звука - "комфортный" вариант условно ровного (притушен презенс) + широкая направленность. Ввиду конструктивных особенностей - низкая чувствительность (на сегодня она стала нормой). Те, кому по душе звук ЖБЛ и Клипш (особенно "настоящих"), без преувеличения ненавидят концепцию Динаудио.
>надо тратить бабки на себя
Я так и сделал, купив A7V, например; недоДинаудио младших линеек с ними смешно сравнивать, но что-то в районе старых пассивных Фокус уже можно попробовать.
> Хочешь хороший звук - так он хороший только для тебя, иди и слушай, выбирай
Твой поинт применительно к новичку - а кто вообще станет спрашивать совета в выборе АС, имея опыт? - говно на палке.
С таким подходом у него максимальные шансы на финал в виде покупки параши с т.н. showroom sound: эффектным в первые минуты ярким звуком. Потом придет осознание, подспудное недовольство, выбор "играюших" записей, подбор кабелей и усилителей для "раскрытия потенциала" какой-нибудь хуйни от Варфдейл, и это еще не худший вариант, т.к. пультсру и аудиоманя набиты откровенно абортивными высерами - от Дэвис до "возрожденной" путем надувания трубочкой через жопу радиотехники ОЕМ-кал в расчете возбудить ностальгирующего пивозавра ссавецким наследием, в нагрузку к которым пиарят дрисню под собственными брендами типа ПРЕМЬЕРЫ. Если лох ушел оттуда с Элак или КЕФ - уже повезло.
Здравый подход, на который тебе не хватило умишка ввиду заносчивости - опираться не на что-то одно, а подкрепить чтение тестов и просмотр замеров реальным прослушиванием и попытаться понять, как между собой все это кореллирует очень даже неплохо, когда есть опыт и понимание. Слушать не консультантов, а акустику.
Возвращаясь к кривым АС: я уже упомянул такое печальное последствие, как подбор записей и отказ от целых блядь жанров, которые "плохие" и "не звучат". Спешу доложить: на ровных АС ты откроешь максимум хорошего в самых разных записях, и внезапно выяснится, что отнюдь не идиоты мастерили тот или иной альбом. И что вовсе он не резки или звонкий, или, наоборот, глухой - то есть да, свой звук, но в рамках приличий.
>>64880
>>65076
Я, вроде, тебе как раз советовал Эксайт 12 + усилок изначально. Так или иначе, жаль, что не зашли Танной.
Любые удобства, которыми ты пользуешься - НУЖНЫ. не отказывайся от них.
>но после часа прослушивания их на низкой громкости(50-60dB) у меня закладывает уши
Ты или не привык, или не можешь приспособиться к ммм, как это назвать-то, детальности в смысле "четкости", "резкости" (в фотографическом смысле), как мне кажется. Наверное, ты хотел более басовитые колонки с расслабленным звуком.
Еще раз посоветую купить усилок с нужным функционалом и к нему пассивные АС. Тем более что тебе не за столом слушать, как я понимаю.
>>64781
При чем здесь первые контур и какое отношение они имеют к "ровным" колонкам?
Нужно было постараться взаимоисключить все выделенное между собой. Диноводы нулевых (т.е. той эпохи, когда Dynaudio были в общем случае интересны, в т.ч. потому, что конкуренты плодили сплошной кал) обоссали бы тебя за Naim. Животное, блядь.
Мань, мой набор ерничаний основан на знакомстве почти со всеми линейками фирмы (кроме самых новых). Динаудио мне нравятся. Но образцом нейтральности от этого не становятся. Концепция фирменного звука - "комфортный" вариант условно ровного (притушен презенс) + широкая направленность. Ввиду конструктивных особенностей - низкая чувствительность (на сегодня она стала нормой). Те, кому по душе звук ЖБЛ и Клипш (особенно "настоящих"), без преувеличения ненавидят концепцию Динаудио.
Я так и сделал, купив A7V, например; недоДинаудио младших линеек с ними смешно сравнивать, но что-то в районе старых пассивных Фокус уже можно попробовать.
Твой поинт применительно к новичку - а кто вообще станет спрашивать совета в выборе АС, имея опыт? - говно на палке.
С таким подходом у него максимальные шансы на финал в виде покупки параши с т.н. showroom sound: эффектным в первые минуты ярким звуком. Потом придет осознание, подспудное недовольство, выбор "играюших" записей, подбор кабелей и усилителей для "раскрытия потенциала" какой-нибудь хуйни от Варфдейл, и это еще не худший вариант, т.к. пультсру и аудиоманя набиты откровенно абортивными высерами - от Дэвис до "возрожденной" путем надувания трубочкой через жопу радиотехники ОЕМ-кал в расчете возбудить ностальгирующего пивозавра ссавецким наследием, в нагрузку к которым пиарят дрисню под собственными брендами типа ПРЕМЬЕРЫ. Если лох ушел оттуда с Элак или КЕФ - уже повезло.
Здравый подход, на который тебе не хватило умишка ввиду заносчивости - опираться не на что-то одно, а подкрепить чтение тестов и просмотр замеров реальным прослушиванием и попытаться понять, как между собой все это кореллирует очень даже неплохо, когда есть опыт и понимание. Слушать не консультантов, а акустику.
Возвращаясь к кривым АС: я уже упомянул такое печальное последствие, как подбор записей и отказ от целых блядь жанров, которые "плохие" и "не звучат". Спешу доложить: на ровных АС ты откроешь максимум хорошего в самых разных записях, и внезапно выяснится, что отнюдь не идиоты мастерили тот или иной альбом. И что вовсе он не резки или звонкий, или, наоборот, глухой - то есть да, свой звук, но в рамках приличий.
>>64880
>>65076
Я, вроде, тебе как раз советовал Эксайт 12 + усилок изначально. Так или иначе, жаль, что не зашли Танной.
Любые удобства, которыми ты пользуешься - НУЖНЫ. не отказывайся от них.
Ты или не привык, или не можешь приспособиться к ммм, как это назвать-то, детальности в смысле "четкости", "резкости" (в фотографическом смысле), как мне кажется. Наверное, ты хотел более басовитые колонки с расслабленным звуком.
Еще раз посоветую купить усилок с нужным функционалом и к нему пассивные АС. Тем более что тебе не за столом слушать, как я понимаю.
>И ни слова о том, что первые контуры были пассивными колонками
При чем здесь первые контур и какое отношение они имеют к "ровным" колонкам?
>раскрывались только на усях
>ебейший запас по мощности
>типа наймов
Нужно было постараться взаимоисключить все выделенное между собой. Диноводы нулевых (т.е. той эпохи, когда Dynaudio были в общем случае интересны, в т.ч. потому, что конкуренты плодили сплошной кал) обоссали бы тебя за Naim. Животное, блядь.
>набор ерничаний
Мань, мой набор ерничаний основан на знакомстве почти со всеми линейками фирмы (кроме самых новых). Динаудио мне нравятся. Но образцом нейтральности от этого не становятся. Концепция фирменного звука - "комфортный" вариант условно ровного (притушен презенс) + широкая направленность. Ввиду конструктивных особенностей - низкая чувствительность (на сегодня она стала нормой). Те, кому по душе звук ЖБЛ и Клипш (особенно "настоящих"), без преувеличения ненавидят концепцию Динаудио.
>надо тратить бабки на себя
Я так и сделал, купив A7V, например; недоДинаудио младших линеек с ними смешно сравнивать, но что-то в районе старых пассивных Фокус уже можно попробовать.
> Хочешь хороший звук - так он хороший только для тебя, иди и слушай, выбирай
Твой поинт применительно к новичку - а кто вообще станет спрашивать совета в выборе АС, имея опыт? - говно на палке.
С таким подходом у него максимальные шансы на финал в виде покупки параши с т.н. showroom sound: эффектным в первые минуты ярким звуком. Потом придет осознание, подспудное недовольство, выбор "играюших" записей, подбор кабелей и усилителей для "раскрытия потенциала" какой-нибудь хуйни от Варфдейл, и это еще не худший вариант, т.к. пультсру и аудиоманя набиты откровенно абортивными высерами - от Дэвис до "возрожденной" путем надувания трубочкой через жопу радиотехники ОЕМ-кал в расчете возбудить ностальгирующего пивозавра ссавецким наследием, в нагрузку к которым пиарят дрисню под собственными брендами типа ПРЕМЬЕРЫ. Если лох ушел оттуда с Элак или КЕФ - уже повезло.
Здравый подход, на который тебе не хватило умишка ввиду заносчивости - опираться не на что-то одно, а подкрепить чтение тестов и просмотр замеров реальным прослушиванием и попытаться понять, как между собой все это кореллирует очень даже неплохо, когда есть опыт и понимание. Слушать не консультантов, а акустику.
Возвращаясь к кривым АС: я уже упомянул такое печальное последствие, как подбор записей и отказ от целых блядь жанров, которые "плохие" и "не звучат". Спешу доложить: на ровных АС ты откроешь максимум хорошего в самых разных записях, и внезапно выяснится, что отнюдь не идиоты мастерили тот или иной альбом. И что вовсе он не резки или звонкий, или, наоборот, глухой - то есть да, свой звук, но в рамках приличий.
>>64880
>>65076
Я, вроде, тебе как раз советовал Эксайт 12 + усилок изначально. Так или иначе, жаль, что не зашли Танной.
Любые удобства, которыми ты пользуешься - НУЖНЫ. не отказывайся от них.
>но после часа прослушивания их на низкой громкости(50-60dB) у меня закладывает уши
Ты или не привык, или не можешь приспособиться к ммм, как это назвать-то, детальности в смысле "четкости", "резкости" (в фотографическом смысле), как мне кажется. Наверное, ты хотел более басовитые колонки с расслабленным звуком.
Еще раз посоветую купить усилок с нужным функционалом и к нему пассивные АС. Тем более что тебе не за столом слушать, как я понимаю.
Чел мне лень читать все тобою написанное) Ты просто ебнутый теоретизатор) Моники нужны звукарям, а звукари никогда не напишут такую хуйню, что ты тут даванул)
>>65092
Возможно действительно не привык, на это и надеюсь.
Вот тоже думаю, что стоит переплатить даже для своего успокоения.
Но так же смотрю не на пассивные, так как понял, что не всегда буду слушать их непосредственно напротив, а иногда сбоку, и при этом elac будут выигрывать, судя по всему
Возможно действительно не привык, на это и надеюсь.
Вот тоже думаю, что стоит переплатить даже для своего успокоения.
Но так же смотрю не на пассивные, так как понял, что не всегда буду слушать их непосредственно напротив, а иногда сбоку, и при этом elac будут выигрывать, судя по всему
>>65076
Не нужно делить акустику на мониторы и не мониторы. Чем качественнее звучит акустика тем лучше.
Есть хорошая акустика и есть плохая. Есть ближнего поля, есть среднего и дальнего.
Если акустика рассчитана для ближнего поля, то слушая её лежа на диване ты теряешь в тональном балансе и вообще она неправильно будет звучать. И как сказал этот >>65092 Анон, возможно тебе нужно будет привыкнуть к хорошему звуку. К примеру ты долго слушал колонки где какая то часть АЧХ сильно провалена, а другая часть АЧХ имела горб. И ты привык к такому звуку. И теперь слушая именно хорошую АЧХ, тебе это кажется неправильным.
Не нужно делить акустику на мониторы и не мониторы. Чем качественнее звучит акустика тем лучше.
Есть хорошая акустика и есть плохая. Есть ближнего поля, есть среднего и дальнего.
Если акустика рассчитана для ближнего поля, то слушая её лежа на диване ты теряешь в тональном балансе и вообще она неправильно будет звучать. И как сказал этот >>65092 Анон, возможно тебе нужно будет привыкнуть к хорошему звуку. К примеру ты долго слушал колонки где какая то часть АЧХ сильно провалена, а другая часть АЧХ имела горб. И ты привык к такому звуку. И теперь слушая именно хорошую АЧХ, тебе это кажется неправильным.
>>65119
То есть ты не читал?
То есть ты прочитал?
Непонятно просто.
>мне лень читать все тобою написанное
То есть ты не читал?
>звукари никогда не напишут такую хуйню, что ты тут даванул
То есть ты прочитал?
Непонятно просто.
>>65129
Да ну емае, не в деньгах же дело!
В этом бюджете среди активного хайфая нет ни-че-го-шень-ки, что "доиграет" до младших Динаудио.
Элак Адсум ерундовая хрень, это пассивные колонки со встроенным усилителем (powered speaker; полноценные активные колонки - active speaker - подразумевают электронный кроссовер и отдельный усилитель для каждой полосы). То есть, это максимально бюджетное решение. Что не означает автоматически плохой звук, но сэкономлено просто на всем.
По прайсу аудиомани 60к, ни за что не купил бы подобное за такую сумму.
Пик 1 + пик 2, 3, возможно даже 4 - то, что рассматривал бы я.
Если бы не был нужен блинтус, предложил бы рассмотреть NAD C316BEE v2 в кач-ве "аналогового" усилка.
>стоит переплатить даже для своего успокоения
Да ну емае, не в деньгах же дело!
>Но так же смотрю не на пассивные
В этом бюджете среди активного хайфая нет ни-че-го-шень-ки, что "доиграет" до младших Динаудио.
Элак Адсум ерундовая хрень, это пассивные колонки со встроенным усилителем (powered speaker; полноценные активные колонки - active speaker - подразумевают электронный кроссовер и отдельный усилитель для каждой полосы). То есть, это максимально бюджетное решение. Что не означает автоматически плохой звук, но сэкономлено просто на всем.
По прайсу аудиомани 60к, ни за что не купил бы подобное за такую сумму.
Пик 1 + пик 2, 3, возможно даже 4 - то, что рассматривал бы я.
Если бы не был нужен блинтус, предложил бы рассмотреть NAD C316BEE v2 в кач-ве "аналогового" усилка.
>>65221
На авито за 15к можно взять вполне хороший усилок, а не нормальный. Пионер, Ямаху итп. А эта ваша микрокитайча д-класса норм только для тех, кому сравнить не с чем.
На авито за 15к можно взять вполне хороший усилок, а не нормальный. Пионер, Ямаху итп. А эта ваша микрокитайча д-класса норм только для тех, кому сравнить не с чем.
>>65234
Но они звучат уж точно не хуже усосанного младшего Пивонера с Лохито. Выглядят не так внушительно, конечно, но кого это ебет.
Но они звучат уж точно не хуже усосанного младшего Пивонера с Лохито. Выглядят не так внушительно, конечно, но кого это ебет.
64 Кб, 800x800>>65234
Это просто продукт развития технологий.
Задача усилителя - усиливать сигнал. С ним, с сигналом, не нужно больше ничего делать, просто усилить не внося в него изменений. Осциллограф очень точный прибор, он не просто точный, это его суть - точные измерения. Современные усилители класса д показывают отличный синус, низкий уровень искажений, и все остальные значимые характеристики на очень высоком уровне. Они ФИЗИЧЕСКИ не могут звучать плохо. Сейчас существуют и хай энд усилители класса д.
Если рассуждать с точки зрения философии, то усилители класса А конечно в теории звучат лучше, ведь идет чистое усиление сигнала, без лишних его преобразований, а усилители класса Д, это ужас, имульсы, эти импульсы усиливаются, лесенка ничего общего не имеющая с синусом, потом ЭТО с помощью фильтров натягивают на синус. И еще они такие маленькие, эти современные усилители, а раз маленькие значит в них и хорошего мало! Мало начинки которая будет качественный звук давать. Старые усилители вон какие здоровые, там внутри радиаторы большие, и трансформаторы!
Но финал такой, что если усилитель класса д сделан хорошо, человек воспринимает этот синус собранный из усиленного ШИМа как очень качественный звук, да что там человек, осциллограф видит этот синус таким синусойдным.
Вы отдаете себе отчет в том, что если усилитель усиливает сигнал не внося в него изменений, то он звучит хорошо, он не может плохо звучать, вот просто не может?
Именитые фирмы уже вовсю делают класс д. Когда из всех утюгов мира хай фая начнут нахваливать эти усилители, деваться станет некуда, и многие начнут переобуваться.
Это просто продукт развития технологий.
Задача усилителя - усиливать сигнал. С ним, с сигналом, не нужно больше ничего делать, просто усилить не внося в него изменений. Осциллограф очень точный прибор, он не просто точный, это его суть - точные измерения. Современные усилители класса д показывают отличный синус, низкий уровень искажений, и все остальные значимые характеристики на очень высоком уровне. Они ФИЗИЧЕСКИ не могут звучать плохо. Сейчас существуют и хай энд усилители класса д.
Если рассуждать с точки зрения философии, то усилители класса А конечно в теории звучат лучше, ведь идет чистое усиление сигнала, без лишних его преобразований, а усилители класса Д, это ужас, имульсы, эти импульсы усиливаются, лесенка ничего общего не имеющая с синусом, потом ЭТО с помощью фильтров натягивают на синус. И еще они такие маленькие, эти современные усилители, а раз маленькие значит в них и хорошего мало! Мало начинки которая будет качественный звук давать. Старые усилители вон какие здоровые, там внутри радиаторы большие, и трансформаторы!
Но финал такой, что если усилитель класса д сделан хорошо, человек воспринимает этот синус собранный из усиленного ШИМа как очень качественный звук, да что там человек, осциллограф видит этот синус таким синусойдным.
Вы отдаете себе отчет в том, что если усилитель усиливает сигнал не внося в него изменений, то он звучит хорошо, он не может плохо звучать, вот просто не может?
Именитые фирмы уже вовсю делают класс д. Когда из всех утюгов мира хай фая начнут нахваливать эти усилители, деваться станет некуда, и многие начнут переобуваться.
>>65321
1. Вы тут не про хайэнд беседуете, так что аргумент инвалид.
2. В вашем ценовом сегменте уши всё равно слышат разницу между человеческим голосом и его роботизированной имитацией. Повторю свою мысль: разница между хуитой с али и нормальными усилителями слышна любому, у кого под рукой есть и то, и другое.
1. Вы тут не про хайэнд беседуете, так что аргумент инвалид.
2. В вашем ценовом сегменте уши всё равно слышат разницу между человеческим голосом и его роботизированной имитацией. Повторю свою мысль: разница между хуитой с али и нормальными усилителями слышна любому, у кого под рукой есть и то, и другое.
13 Кб, 439x196>>65344
Я видел различные устройства где этой регулировки нет. Возьми к примеру активные колонки, которые принимают сигнал по оптике или блютуз.
Повторюсь, эта крутилка должна согласовывать цап и усилитель, и если это все в одном устройстве, то эта крутилка не нужна и её там попросту не будет.
Посмотри на картинку, этим согласованием достигается наибольшая высота амплитуды предшествующая клиппингу, что бы ты мог получить от усилителя все его 100% не искаженной мощности.
Я видел различные устройства где этой регулировки нет. Возьми к примеру активные колонки, которые принимают сигнал по оптике или блютуз.
Повторюсь, эта крутилка должна согласовывать цап и усилитель, и если это все в одном устройстве, то эта крутилка не нужна и её там попросту не будет.
Посмотри на картинку, этим согласованием достигается наибольшая высота амплитуды предшествующая клиппингу, что бы ты мог получить от усилителя все его 100% не искаженной мощности.
>>65335
Я полагаю что человек не услышит разницы между китайским усилителем за 10-15к, и чем то класса аб за 30к с авито, это мое мнение, я его тебе не навязываю. Ты считаешь что ты её услышишь, это твое мнение. Я видел людей которые по их словам слышат разницу между мп3 и флаком. Эта разница безусловно есть, но они её определяют на некачественной АС в комнате где гуляет эхо.
Акустическая подготовка комнаты даст настолько большой рост качества звука, какой не даст покупка хай энд усилителя за 19500$.
Я полагаю что человек не услышит разницы между китайским усилителем за 10-15к, и чем то класса аб за 30к с авито, это мое мнение, я его тебе не навязываю. Ты считаешь что ты её услышишь, это твое мнение. Я видел людей которые по их словам слышат разницу между мп3 и флаком. Эта разница безусловно есть, но они её определяют на некачественной АС в комнате где гуляет эхо.
Акустическая подготовка комнаты даст настолько большой рост качества звука, какой не даст покупка хай энд усилителя за 19500$.
>>65375
Я не понимаю что ты хочешь? Ты спросил про крутилку гейна в (не ламповых) усилителях, потом уточнил про совмещенные устройства. Теперь ты привел в пример цапоусилитель для наушников. На картинке регулировки нужны для подбора тонального баланса насколько я понял.
Я не понимаю что ты хочешь? Ты спросил про крутилку гейна в (не ламповых) усилителях, потом уточнил про совмещенные устройства. Теперь ты привел в пример цапоусилитель для наушников. На картинке регулировки нужны для подбора тонального баланса насколько я понял.
>>64730
Вся установка и помещение сделано только для маркетинга, потому что колонка там стоящая говно и не заслуживает чтобы ее так меряли, у нее даже НЧ 10 дюймового нет)) еще двойные динамики которые кашу делают.
Вся установка и помещение сделано только для маркетинга, потому что колонка там стоящая говно и не заслуживает чтобы ее так меряли, у нее даже НЧ 10 дюймового нет)) еще двойные динамики которые кашу делают.
>>63842
Gain меняет коэффициент усиления усилителя или какой-то его части.
Volume меняет только уровень сигнала, который попадает, например с предусилителя на оконечный усилитель.
Gain меняет коэффициент усиления усилителя или какой-то его части.
Volume меняет только уровень сигнала, который попадает, например с предусилителя на оконечный усилитель.
>>65511
Gain это предусилитель с резистором
Volume это просто резистор без предусилителя
Gain не нужен вообще для линейных источников звука, он нужен для игл, микрофонов, гитар и тд. Вообще смысл предусилителей в том чтобы он был как можно ближе к источнику звука, встраивался прямо в иглодержатель, микрофон, гитару. Предусилитель теряет свое главное предназначение если до него идет длинный провод, не важно экранированный или нет так как оба портят, один незащищенностью и сопротивлением, другой емкостью и сопротивлением. Задача предусилителя максимально близко к источнику поднимать его уровень до линейного или близкому к линейному чтобы потом передавать его по длинному неэкранированному проводу или экранированному.
Gain это предусилитель с резистором
Volume это просто резистор без предусилителя
Gain не нужен вообще для линейных источников звука, он нужен для игл, микрофонов, гитар и тд. Вообще смысл предусилителей в том чтобы он был как можно ближе к источнику звука, встраивался прямо в иглодержатель, микрофон, гитару. Предусилитель теряет свое главное предназначение если до него идет длинный провод, не важно экранированный или нет так как оба портят, один незащищенностью и сопротивлением, другой емкостью и сопротивлением. Задача предусилителя максимально близко к источнику поднимать его уровень до линейного или близкому к линейному чтобы потом передавать его по длинному неэкранированному проводу или экранированному.
>>65531
Экранированный или нет это уже не важно, так как предусиленный сигнал с источника становится уже помехоустойчивым, потому что помеха для него становится маленькой и незаметной. Фикс
Экранированный или нет это уже не важно, так как предусиленный сигнал с источника становится уже помехоустойчивым, потому что помеха для него становится маленькой и незаметной. Фикс
>>65076
Они и будут отражаться, как ты хотел? Наебать физику? Не выйдет.
Купи себе измерительный микрофон и выровняй звук нормально, а не перебором колонок.
>низкие отражаются от всех поверхностей и бьют мне по ушам.
Они и будут отражаться, как ты хотел? Наебать физику? Не выйдет.
Купи себе измерительный микрофон и выровняй звук нормально, а не перебором колонок.
>>65321
Здесь надо только сделать оговорку, что дешманские китайские усилители класса D часто указаны как N ватт, только на N ватт там уже 50% искажений, а не чистый синус. Там достаточно посмотреть даташиты на распространенные микросхемы - прям дико сильный рост искажений.
Поэтому я бы не сбрасывал со счетов какие-нибудь БУ-усилки класса AB, они вполне конкурентоспособны в низком ценовом сегменте. Ну, понятно, если это не 50-летнее говно с пересохшими кондерами.
Здесь надо только сделать оговорку, что дешманские китайские усилители класса D часто указаны как N ватт, только на N ватт там уже 50% искажений, а не чистый синус. Там достаточно посмотреть даташиты на распространенные микросхемы - прям дико сильный рост искажений.
Поэтому я бы не сбрасывал со счетов какие-нибудь БУ-усилки класса AB, они вполне конкурентоспособны в низком ценовом сегменте. Ну, понятно, если это не 50-летнее говно с пересохшими кондерами.
>>65970
Типичные комнатные 10-20Вт на канал мелкие китайцы выдают нормально.
Но комплектный китайский БП лучше заменить на фирменный.
Типичные комнатные 10-20Вт на канал мелкие китайцы выдают нормально.
Но комплектный китайский БП лучше заменить на фирменный.
Аноны, посоветуйте пожалуйста современный усилок для S-90 - во-первых любимый корвет заебал ломаться а во вторых хочется пульт и блютуз.
Бюджет 70к.
Глаза разбегаются от моделей на рынке, но они в основном 5.1 (а то и больше) - но при этом непонятно какие из них могут в полноценное стерео.
Бюджет 70к.
Глаза разбегаются от моделей на рынке, но они в основном 5.1 (а то и больше) - но при этом непонятно какие из них могут в полноценное стерео.
>>66003
У меня есть не самый дешевый китаец (smsl) с замененным блоком питания. В сравнении с б/ушным пионером a10 за 12к - такое лютейшее говно, что слов не подобрать.
У меня есть не самый дешевый китаец (smsl) с замененным блоком питания. В сравнении с б/ушным пионером a10 за 12к - такое лютейшее говно, что слов не подобрать.
>>66040
Модель/чип?
>>66020
Два стула - если доступны французские поделки audiophonics на базе Hypex, ну, ритейл у них примерно такой и есть.
Второй - старые добрые AB-класс NAD (точно без блинтуса, если не цифровой) или Yamaha (тут наверное найдешь с).
>>66037
Вариант в том случае, если 10" НЧ не обязательное условие. Ну то есть, на пару Monitor Audio RX и т.п. хватит (срук ессно). На серьезную артиллерию уже нет (японовинтажедебилы, спок).
>не самый дешевый китаец (smsl)
Модель/чип?
>>66020
Два стула - если доступны французские поделки audiophonics на базе Hypex, ну, ритейл у них примерно такой и есть.
Второй - старые добрые AB-класс NAD (точно без блинтуса, если не цифровой) или Yamaha (тут наверное найдешь с).
>>66037
Вариант в том случае, если 10" НЧ не обязательное условие. Ну то есть, на пару Monitor Audio RX и т.п. хватит (срук ессно). На серьезную артиллерию уже нет (японовинтажедебилы, спок).
>>65970
Полностью согласен. Сейчас модные так называемые 300 ватт на канал китайские усилители. На практике они вполне выдают 80-140 ватт (в зависимости от модели) на канал без искажений. Чистых сто ватт на канал вполне хватит что бы качнуть полочники.
>>66020
Современный усилитель класса Д, это просто идеальный вариант. Можно до 20к на али взять мощный хороший усилитель, который на все 100% раскроет потенциал с-90.
То что у с-90 звук ебаный, это другая история конечно.
Полностью согласен. Сейчас модные так называемые 300 ватт на канал китайские усилители. На практике они вполне выдают 80-140 ватт (в зависимости от модели) на канал без искажений. Чистых сто ватт на канал вполне хватит что бы качнуть полочники.
>>66020
Современный усилитель класса Д, это просто идеальный вариант. Можно до 20к на али взять мощный хороший усилитель, который на все 100% раскроет потенциал с-90.
То что у с-90 звук ебаный, это другая история конечно.
>>66040
Я верю в то что ты действительно слышишь что не самый дешевый китаец (smsl) хуже в сравнении с б/ушным пионером a10 за 12к.
Но я не верю что эту разницу вообще возможно услышать. Есть у меня предположения что твой smsl неисправен, или ты что то делал неправильно. Или что б/ушный пионер a10 за 12к выдает неправильный звук, в силу того что в нем что то неисправно, и ты привык к неправильному звуку, и после него smsl кажется что звучит не так.
Я верю в то что ты действительно слышишь что не самый дешевый китаец (smsl) хуже в сравнении с б/ушным пионером a10 за 12к.
Но я не верю что эту разницу вообще возможно услышать. Есть у меня предположения что твой smsl неисправен, или ты что то делал неправильно. Или что б/ушный пионер a10 за 12к выдает неправильный звук, в силу того что в нем что то неисправно, и ты привык к неправильному звуку, и после него smsl кажется что звучит не так.
>>66068
И самое главное, ты настолько убежден что smsl хуже, что слышишь это. Это из серии где слышат разные провода.
НУ НЕ МОЖЕТ ТОНКИЙ ПРОВОД ХОРОШО ЗВУЧАТЬ!
И самое главное, ты настолько убежден что smsl хуже, что слышишь это. Это из серии где слышат разные провода.
НУ НЕ МОЖЕТ ТОНКИЙ ПРОВОД ХОРОШО ЗВУЧАТЬ!
>>65202
>>65221
Я просто боюсь, что при покупки их окажется все тоже самое, что и с tannoy - необходимость акустической обработки комнаты и что звучать они будут только если направлены на меня, а как я уже понял, иногда нужно, чтобы они звучали нормально даже если я нахожусь сбоку от них.
Поэтому и смотрю в сторону чего-то более простого, как elac adsum)но 53к отдавать не хочется, хоть и красивые) или даже каких-нибудь эдифаеров. Потому что даже если взять те де Klipsch R-51PM - те же проблемы у меня будут, что и с tannoy.
>>65221
Я просто боюсь, что при покупки их окажется все тоже самое, что и с tannoy - необходимость акустической обработки комнаты и что звучать они будут только если направлены на меня, а как я уже понял, иногда нужно, чтобы они звучали нормально даже если я нахожусь сбоку от них.
Поэтому и смотрю в сторону чего-то более простого, как elac adsum)но 53к отдавать не хочется, хоть и красивые) или даже каких-нибудь эдифаеров. Потому что даже если взять те де Klipsch R-51PM - те же проблемы у меня будут, что и с tannoy.
>>66071
Ты совсем даун? Усилок занимает второе место по влиянию на звук после непосредственно акустики. Нищуки микролабы с внешним усилителем покупают, чтоб его выбросить к хуям и воткнуть в нормальный, так как разница радикальна - штатный усилок совершенно не соответствует потенциалу акустики. И тут ты на голубом глазу заявляешь, что это равносильно слушанию проводов. Харкач '2025, итоги.
Ты совсем даун? Усилок занимает второе место по влиянию на звук после непосредственно акустики. Нищуки микролабы с внешним усилителем покупают, чтоб его выбросить к хуям и воткнуть в нормальный, так как разница радикальна - штатный усилок совершенно не соответствует потенциалу акустики. И тут ты на голубом глазу заявляешь, что это равносильно слушанию проводов. Харкач '2025, итоги.
>>66077
Ты не совсем правильно понимаешь суть проблемы.
Так не бывает что одним АС нужна акустическая обработка, а другим нет.
Что такое плохая акустика помещения? Это высокие первичные отражения которые смазывают стерео, высокая реверберация в целом, все это смазывает звук. Это комнатные моды, которые доставляют проблемы в низком диапазоне, определенные частоты складываются создавая подъем вплоть до 20дБ, такие горбы воспринимаются как бубнение, эффект одной ноты, где в композиции из нескольких басовых нот одна звучит в три раза громче, и так же определенные частоты накладываться в противофазе, и мы получаем сильный провал в этом месте.
Качество колонок, хайфай мониторы это, или с-90 - они ВСЕ будут испытывать эти проблемы.
А вот диаграмма направленности у всех колонок разная. А так же все они спроектированы для работы на определенное расстояние, может так получиться что АС рассчитанная на работе в ближнем поле, на расстоянии у такой АС сильно поплывет АЧХ, а так же у нее может быть узкая направленность. И напротив АС рассчитанная на работу в дальнем поле, у неё может быть специфическая АЧХ, которая вблизи будет звучать плохо, но на расстоянии она будет выравниваться.
Ты не совсем правильно понимаешь суть проблемы.
Так не бывает что одним АС нужна акустическая обработка, а другим нет.
Что такое плохая акустика помещения? Это высокие первичные отражения которые смазывают стерео, высокая реверберация в целом, все это смазывает звук. Это комнатные моды, которые доставляют проблемы в низком диапазоне, определенные частоты складываются создавая подъем вплоть до 20дБ, такие горбы воспринимаются как бубнение, эффект одной ноты, где в композиции из нескольких басовых нот одна звучит в три раза громче, и так же определенные частоты накладываться в противофазе, и мы получаем сильный провал в этом месте.
Качество колонок, хайфай мониторы это, или с-90 - они ВСЕ будут испытывать эти проблемы.
А вот диаграмма направленности у всех колонок разная. А так же все они спроектированы для работы на определенное расстояние, может так получиться что АС рассчитанная на работе в ближнем поле, на расстоянии у такой АС сильно поплывет АЧХ, а так же у нее может быть узкая направленность. И напротив АС рассчитанная на работу в дальнем поле, у неё может быть специфическая АЧХ, которая вблизи будет звучать плохо, но на расстоянии она будет выравниваться.
>>66087
В данном контексте я сравниваю твой не самый дешевый китаец (smsl) и б/ушный пионер a10 за 12к.
А не усилитель встроенный в какие то микролабы, ты это придумал сам.
От усилителя ничего не требуется кроме того что бы он усиливал сигнал не внося в него изменений, и современные усилители с этим прекрасно справляются.
В данном контексте я сравниваю твой не самый дешевый китаец (smsl) и б/ушный пионер a10 за 12к.
А не усилитель встроенный в какие то микролабы, ты это придумал сам.
От усилителя ничего не требуется кроме того что бы он усиливал сигнал не внося в него изменений, и современные усилители с этим прекрасно справляются.
>>66087
Все хорошие усилители звучат одинаково хорошо, все плохие — по-разному плохо.
Понятно, что во встроенном усилителе мокролаба сэкономили на всём возможном, поэтому он и не тянет нормально.
Все хорошие усилители звучат одинаково хорошо, все плохие — по-разному плохо.
Понятно, что во встроенном усилителе мокролаба сэкономили на всём возможном, поэтому он и не тянет нормально.
>>66077
А с чего ты взял, что с Элак так не будет? Удивительно просто.
Так-то они ближе к мониторам по направленности ввиду наличия волновода, а самые "широко"/"на всю комнату" играющие колонки из списка - Динаудио. У них "мягкий" звук без мониторной хирургии. И баса у х12 не особо много.
Объясни, почему ты считаешь, что Элак другие.
>>66068
В моем личном сравнении (кстати, на мелких Динаудио, кек) бризаудио тпа3116 уничтожил как дешевку киноресивер Сосони (дешевый и плохой); старым NAD тягаться в плане натуральности и аналоговости не смог (но уделал по деталям). Эта хуйня стоит новой 30 баксов.
>Я просто боюсь, что при покупки их окажется все тоже самое, что и с tannoy - необходимость акустической обработки комнаты и что звучать они будут только если направлены на меня, а как я уже понял, иногда нужно, чтобы они звучали нормально даже если я нахожусь сбоку от них
>Поэтому и смотрю в сторону чего-то более простого, как elac adsum)но 53к отдавать не хочется, хоть и красивые
А с чего ты взял, что с Элак так не будет? Удивительно просто.
Так-то они ближе к мониторам по направленности ввиду наличия волновода, а самые "широко"/"на всю комнату" играющие колонки из списка - Динаудио. У них "мягкий" звук без мониторной хирургии. И баса у х12 не особо много.
Объясни, почему ты считаешь, что Элак другие.
>>66068
В моем личном сравнении (кстати, на мелких Динаудио, кек) бризаудио тпа3116 уничтожил как дешевку киноресивер Сосони (дешевый и плохой); старым NAD тягаться в плане натуральности и аналоговости не смог (но уделал по деталям). Эта хуйня стоит новой 30 баксов.
>>65970
>>66060
Тут не мешает помнить, что ГРОМКО БЛЕАТЬ это 85 дБ+, для чего основной массе современных АС нужен 1 Ватт неискаженной мощности. Я бы охуел на 85 дБ слушать долго и часто, но допустим, для 3-4м и большой комнаты 85 дБ/1м средняя норма. Че там надо, 20 дБ ХЕДРУМ? 2-4-8-16-32-64 Вт - нужно тем же ас для +18 дБ. "Настольного" 100-баксового усилка на Инфинеон 12070 не хватит и 3116 не хватит (но обоих достаточно для "настольных" 75+20 дБ). 3255 в хорошем исполнении - хватит. Хайпекса на 250 Вт - безоговорочно и с запасом.
>>66060
Тут не мешает помнить, что ГРОМКО БЛЕАТЬ это 85 дБ+, для чего основной массе современных АС нужен 1 Ватт неискаженной мощности. Я бы охуел на 85 дБ слушать долго и часто, но допустим, для 3-4м и большой комнаты 85 дБ/1м средняя норма. Че там надо, 20 дБ ХЕДРУМ? 2-4-8-16-32-64 Вт - нужно тем же ас для +18 дБ. "Настольного" 100-баксового усилка на Инфинеон 12070 не хватит и 3116 не хватит (но обоих достаточно для "настольных" 75+20 дБ). 3255 в хорошем исполнении - хватит. Хайпекса на 250 Вт - безоговорочно и с запасом.
Ну и не забудьте для начала найти AB-усилок, который 1) дешев 2) хорошо звучит 3) в состоянии выдать хоть те же 150 Вт не обосравшись (мы даем пасасать смешным невесомым коробочкам, не забывайте; никаких клиппующих после честных 40 Вт НАД 316 нам не надо).
>>66112
Просто потому что у меня в голове они что-то типа пищалок эдифаеров, которые рассчитаны на небольшие комнаты, но как бы лучше этих самых эдифаеров
Какого-то четкого объяснения у меня нет
>Объясни, почему ты считаешь, что Элак другие.
Просто потому что у меня в голове они что-то типа пищалок эдифаеров, которые рассчитаны на небольшие комнаты, но как бы лучше этих самых эдифаеров
Какого-то четкого объяснения у меня нет
>>66105
Очевидно, что ты имел дело только с плохими. Даже одинаковые по мощности ресиверы от разных производителей звучат абсолютно по-разному. Что уж тут говорить о технике, расчитанной на более взыскательного слушателя.
>Все хорошие усилители звучат одинаково хорошо, все плохие — по-разному плохо.
Очевидно, что ты имел дело только с плохими. Даже одинаковые по мощности ресиверы от разных производителей звучат абсолютно по-разному. Что уж тут говорить о технике, расчитанной на более взыскательного слушателя.
>>66137
Значит, они не выполняют основную задачу: увеличить напряжение входного сигнала, не искажая при этом его форму.
Я вот не услышал какой-то разницы между Brzhifi на 12070 и оналоговым АВ класс Denon на своих Elac. И там и там хорошо звучит на небольшой мощности, потребной для настольного прослушивания .
Значит, они не выполняют основную задачу: увеличить напряжение входного сигнала, не искажая при этом его форму.
Я вот не услышал какой-то разницы между Brzhifi на 12070 и оналоговым АВ класс Denon на своих Elac. И там и там хорошо звучит на небольшой мощности, потребной для настольного прослушивания .
>>66102
Они это делают совершенно разными путями. Топ сегмент D может ещё как-то замаскировать синтетичность звука (слыхал как-то дорогущий ресивер на D-усилении), но китаеуси с али - даже смешно с тобой спорить. Ты, походу, или одну электронщину гоняешь, или глухой. В особенности на струнных и голосе разница между бюджетным D и любым AB очевидна.
Они это делают совершенно разными путями. Топ сегмент D может ещё как-то замаскировать синтетичность звука (слыхал как-то дорогущий ресивер на D-усилении), но китаеуси с али - даже смешно с тобой спорить. Ты, походу, или одну электронщину гоняешь, или глухой. В особенности на струнных и голосе разница между бюджетным D и любым AB очевидна.
>>66139
Источник и жанр музыки тоже имеют значение. Для ретровейва с ютуба действительно разница будет минимальна. Но блюз-рок с винила через китаеусь звучит, мягко говоря, убого.
Источник и жанр музыки тоже имеют значение. Для ретровейва с ютуба действительно разница будет минимальна. Но блюз-рок с винила через китаеусь звучит, мягко говоря, убого.
>>66143
Винила у меня нет, слушаю флаки и мп3 с компа, в основном роцк, арт, прогрессив, но вообще прослушал на том и на другом Dali Test CD и не могу сказать, что кто-то лучше или хуже.
Остановился на Денон исключительно из соображений экономии розеток и уменьшения количества коробочек.
Винила у меня нет, слушаю флаки и мп3 с компа, в основном роцк, арт, прогрессив, но вообще прослушал на том и на другом Dali Test CD и не могу сказать, что кто-то лучше или хуже.
Остановился на Денон исключительно из соображений экономии розеток и уменьшения количества коробочек.
>>66037
Вот кстати не хочу, С-90 полностью устраивают.
Посматривал на Yamaha ns-1000m, но какого-то вау от прослушивания не получил. Пусть старички еще поработают)
Вот кстати не хочу, С-90 полностью устраивают.
Посматривал на Yamaha ns-1000m, но какого-то вау от прослушивания не получил. Пусть старички еще поработают)
>>66037
Кстати какие есть хорошие современные альтернативы S-90? Чтобы с низами и вот это все
Кстати какие есть хорошие современные альтернативы S-90? Чтобы с низами и вот это все
А какой усилок посоветуете с темным и влажным звуком. Слушал сегодня над и онкио за 60-80к. Не то все, раньше был немецкий грундик, но окончательно проржавел и дно выпало. И эквалазер посоветуйте.
>>66140
Ну хоть что то нас объединяет.
На выходе нормального усилителя класса д сигнал ничем не отличается от сигнала на усилителе аб.
Нет такого понятия как синтетичность звука. Усилитель либо искажает сигнал внося в него изменения, либо нет.
Есть категория людей которая любит усилители класса а, слушают пластинки, и звук по их восприятию ощущается живой. Я никоем образом не против такого подхода, ведь психологическая составляющая тоже важна.
>даже смешно с тобой спорить
Ну хоть что то нас объединяет.
На выходе нормального усилителя класса д сигнал ничем не отличается от сигнала на усилителе аб.
Нет такого понятия как синтетичность звука. Усилитель либо искажает сигнал внося в него изменения, либо нет.
Есть категория людей которая любит усилители класса а, слушают пластинки, и звук по их восприятию ощущается живой. Я никоем образом не против такого подхода, ведь психологическая составляющая тоже важна.
>>66486
Тут надо в лоб. Лично я замечал, но тут скорее аб хифи какал второй гарионикой и бас у него был медленный и гулкий.
Тут надо в лоб. Лично я замечал, но тут скорее аб хифи какал второй гарионикой и бас у него был медленный и гулкий.
192 Кб, 1564x999>>66124
Я бы не стал лезть в эти дебри, там нужно учитывать что музыка это не синус на определенной частоте, что это сигнал широкого спектра, еще с пиками. А еще импеданс нужно учитывать. А еще нужно учитывать разную чувствительность динамика на разных частотах. А еще механические потери из за большей амплитуды движения диффузора на более низких частотах.
)
Сразу скажу, при такой громкости акустика не ОРЕТ и не выпиливает уши, она играет мощно, слушать её приятно, такие значения достигаются за счет низкой частоты.
>основной массе современных АС нужен 1 Ватт неискаженной мощности
Я бы не стал лезть в эти дебри, там нужно учитывать что музыка это не синус на определенной частоте, что это сигнал широкого спектра, еще с пиками. А еще импеданс нужно учитывать. А еще нужно учитывать разную чувствительность динамика на разных частотах. А еще механические потери из за большей амплитуды движения диффузора на более низких частотах.
)
Сразу скажу, при такой громкости акустика не ОРЕТ и не выпиливает уши, она играет мощно, слушать её приятно, такие значения достигаются за счет низкой частоты.
>>65395
Вроде всё ясно написал сразу. Интересен принцип применения гейна и его целесообразность в различных ситуациях.
Про совмещенные устройства уже вытекающий вопрос исходя из ваших же объяснений.
Чем не совмещенное устройство?
Как определил? И, что мне больше интересно, разве там не должно быть опции в 0дб?
>Я не понимаю что ты хочешь?
Вроде всё ясно написал сразу. Интересен принцип применения гейна и его целесообразность в различных ситуациях.
>Ты спросил про крутилку гейна в (не ламповых) усилителях, потом уточнил про совмещенные устройства.
Про совмещенные устройства уже вытекающий вопрос исходя из ваших же объяснений.
>Теперь ты привел в пример цапоусилитель для наушников.
Чем не совмещенное устройство?
>На картинке регулировки нужны для подбора тонального баланса насколько я понял.
Как определил? И, что мне больше интересно, разве там не должно быть опции в 0дб?
>>66758
В аудиотехнике децибелы это не абсолютные значения, а относительные, да еще логарифмические. Зачастую 0дБ это максимальный уровень сигнала, все что выше будет искажаться. Все эти регулировки это относительное увеличение или уменьшение от 0дБ.
К примеру ты подключил источник сигнала который выдает +12дБ, соответственно часть сигнала будет клиповать, и тебе нужно будет привести сигнал к 0дб.
Есть разные стандарты в аудиотехнике, например есть такой где 0дБ это 775 мВ (то есть на вход должен прийти сигнал с амплитудой 775 мВ, и это будет 0дБ, если амплитуда ниже это уже будет меньше 0дБ, и этой крутилкой ты согласуешь уровень сигнала с устройством). В цифре есть такое значение как dBFS, это значение полной шкалы, например 0 dBFS это полная шкала, максимально доступный пик для сигнала. Слышал что многие говорят про динамический диапазон в музыке? Это когда при сведении стараются накрутить сигнал чуть ли не по всей полосе к 0 dBFS, что бы играло громко.
В разных устройствах используется значение в дБ потому что это удобно, 0дБ это опорная точка, и все изменения будут происходить относительно нее.
Человек воспринимает громкость нелинейно, и что бы удвоить громкость нужно +10дб по звуковому давлению. То есть что бы казалось вдвое громче, по субъективным ощущениям человека, нужно звуковое давление увеличить на +10дб.
Я и сам толком не понимаю, так в общих чертах. Поэтому я могу ошибаться в чем то.
Там так и написано, две регулировки для низких частот и для высоких, а 0дБ это нейтральное положение крутилок.
В аудиотехнике децибелы это не абсолютные значения, а относительные, да еще логарифмические. Зачастую 0дБ это максимальный уровень сигнала, все что выше будет искажаться. Все эти регулировки это относительное увеличение или уменьшение от 0дБ.
К примеру ты подключил источник сигнала который выдает +12дБ, соответственно часть сигнала будет клиповать, и тебе нужно будет привести сигнал к 0дб.
Есть разные стандарты в аудиотехнике, например есть такой где 0дБ это 775 мВ (то есть на вход должен прийти сигнал с амплитудой 775 мВ, и это будет 0дБ, если амплитуда ниже это уже будет меньше 0дБ, и этой крутилкой ты согласуешь уровень сигнала с устройством). В цифре есть такое значение как dBFS, это значение полной шкалы, например 0 dBFS это полная шкала, максимально доступный пик для сигнала. Слышал что многие говорят про динамический диапазон в музыке? Это когда при сведении стараются накрутить сигнал чуть ли не по всей полосе к 0 dBFS, что бы играло громко.
В разных устройствах используется значение в дБ потому что это удобно, 0дБ это опорная точка, и все изменения будут происходить относительно нее.
Человек воспринимает громкость нелинейно, и что бы удвоить громкость нужно +10дб по звуковому давлению. То есть что бы казалось вдвое громче, по субъективным ощущениям человека, нужно звуковое давление увеличить на +10дб.
Я и сам толком не понимаю, так в общих чертах. Поэтому я могу ошибаться в чем то.
>Как определил? И, что мне больше интересно, разве там не должно быть опции в 0дб?
Там так и написано, две регулировки для низких частот и для высоких, а 0дБ это нейтральное положение крутилок.
>>66758
К примеру посмотри на картинку >>66552
Там 104.8 дБ. Это значение SPL, то есть звуковое давление. И если бы у меня была крутилка на которой написано +-10дБ и я бы выкрутил -10дБ, громкость звука бы снизилась вдвое по субъективным ощущениям. И там же есть шкала где значение -19.17 dBFS, это означает если сигнал увеличиться на 19.17 dBFS, то будет 0 dBFS, это будет предел микрофона по звуковому давлению.
К примеру посмотри на картинку >>66552
Там 104.8 дБ. Это значение SPL, то есть звуковое давление. И если бы у меня была крутилка на которой написано +-10дБ и я бы выкрутил -10дБ, громкость звука бы снизилась вдвое по субъективным ощущениям. И там же есть шкала где значение -19.17 dBFS, это означает если сигнал увеличиться на 19.17 dBFS, то будет 0 dBFS, это будет предел микрофона по звуковому давлению.
А если задуматься, вдвое громче это сколько? А хуй его знает.
>>66830
И опять же, если я накручу гейн на усилителе на +10дБ, звуковое давление не увеличиться на +10Дб, а измениться лишь уровень сигнала перед усилением на +10дБ.
И опять же, если я накручу гейн на усилителе на +10дБ, звуковое давление не увеличиться на +10Дб, а измениться лишь уровень сигнала перед усилением на +10дБ.
Я купил Edifier MR4 и они меня устраивают. Вот и всё, что я хотел сказать.
>>66822
+3дб, нейровысерный.
В цифровом сигнале. В аналоговом 0 это порог слышимости.
Нет. Не всегда. При чем обозначатся может тоже не всегда.
>и что бы удвоить громкость нужно +10дб по звуковому давлению. То есть что бы казалось вдвое громче, по субъективным ощущениям человека, нужно звуковое давление увеличить на +10дб.
+3дб, нейровысерный.
> Зачастую 0дБ это максимальный уровень сигнала, все что выше будет искажаться.
В цифровом сигнале. В аналоговом 0 это порог слышимости.
>для низких частот и для высоких, а 0дБ это нейтральное положение крутилок.
Нет. Не всегда. При чем обозначатся может тоже не всегда.
>>67031
Это удвоение мощности.
Мощность, громкость, скорость, да какая разница!
Микшер, входы и выходы аналоговые. Регулировкой гейна мы регулируем порог слышимости человека уровень сигнала таким образом, что бы привести его значение к 0дб на шкале.
>+3дб, нейровысерный.
Это удвоение мощности.
Мощность, громкость, скорость, да какая разница!
>В цифровом сигнале. В аналоговом 0 это порог слышимости.
Микшер, входы и выходы аналоговые. Регулировкой гейна мы регулируем порог слышимости человека уровень сигнала таким образом, что бы привести его значение к 0дб на шкале.
>>67278
Цифровой шкале. В аналоговом пульте 0 на шкале выставляется относительно максимального напряжения на входе\выходе н-канала
>что бы привести его значение к 0дб на шкале
Цифровой шкале. В аналоговом пульте 0 на шкале выставляется относительно максимального напряжения на входе\выходе н-канала
Марковка совершенно другой фрукт, небо и земля в сравнении с дайтон.
Все чистое, свежее, аккуратное, охуенный комплект поставки, даже классные саморезы под шестигранник.
Ржавый дайтон мне заменили на нормальный. Но сырым подвалом все равно пованивает.
Все чистое, свежее, аккуратное, охуенный комплект поставки, даже классные саморезы под шестигранник.
Ржавый дайтон мне заменили на нормальный. Но сырым подвалом все равно пованивает.
>>66077
В общем случае тебе не нужна акустическая обработка помещения. Если ты слышишь эхо от хлопков в ладоши (потому что живешь в голой бетонной коробке), то просто купи ковер, диван, шкаф какой-нибудь, занавески, и звук станет норм.
А вот что тебе будет нужно при ЛЮБЫХ колонках и ЛЮБОЙ комнате это настройка АЧХ эквалайзером. И чтобы это сделать нормально тебе нужно будет купить измерительный микрофон, лучше UMIK-1, или любой с XLR + Behringer PS400. Это обойдется ну в 10к максимум, и прослужит тебе всю жизнь. Без нормальных измерений тебе не поможет никакая замена колонок, это просто бессмысленно. Да, понимаю, что это звучит более геморно чем просто еще другие колонки купить, но к сожалению это так.
В общем случае тебе не нужна акустическая обработка помещения. Если ты слышишь эхо от хлопков в ладоши (потому что живешь в голой бетонной коробке), то просто купи ковер, диван, шкаф какой-нибудь, занавески, и звук станет норм.
А вот что тебе будет нужно при ЛЮБЫХ колонках и ЛЮБОЙ комнате это настройка АЧХ эквалайзером. И чтобы это сделать нормально тебе нужно будет купить измерительный микрофон, лучше UMIK-1, или любой с XLR + Behringer PS400. Это обойдется ну в 10к максимум, и прослужит тебе всю жизнь. Без нормальных измерений тебе не поможет никакая замена колонок, это просто бессмысленно. Да, понимаю, что это звучит более геморно чем просто еще другие колонки купить, но к сожалению это так.
>>67920
Двачую. Откорректированная АЧХ звучит несоизмеримо лучше.
Я бы даже сказал так, что если АЧХ не откорректирована с помощью измерительно микрофона, и комната не подготовлена акустически, неважно чем, коврами или диванами, или специальными панелями, то о каком то качественном звуке даже нет смысла речи заводить.
Если довести пример до абсурда, это как если бы купить АС за 50000$ и к ней усилитель еще за 20000$, запускать с хай фай вертушки, всё это поставить в ванной комнате, туда еще занести кучу посуды, друг на друга сложить посуду, и в таком виде слушать. При этом рассуждая что у усилителей класса Д синтетический звук, а мп3 звучит зажато.
Двачую. Откорректированная АЧХ звучит несоизмеримо лучше.
Я бы даже сказал так, что если АЧХ не откорректирована с помощью измерительно микрофона, и комната не подготовлена акустически, неважно чем, коврами или диванами, или специальными панелями, то о каком то качественном звуке даже нет смысла речи заводить.
Если довести пример до абсурда, это как если бы купить АС за 50000$ и к ней усилитель еще за 20000$, запускать с хай фай вертушки, всё это поставить в ванной комнате, туда еще занести кучу посуды, друг на друга сложить посуду, и в таком виде слушать. При этом рассуждая что у усилителей класса Д синтетический звук, а мп3 звучит зажато.
>>62265
ты болен шизой блять
какая еще нахуй бумага туалетная штоли?))))))) дальше не читал
гугли что такое целлюлоза, а динамиках еще и другие материалы применяют, в топовых еще и шерсть добавляют
в дешевых пластик и прочая резонирующая поебень
ты болен шизой блять
какая еще нахуй бумага туалетная штоли?))))))) дальше не читал
гугли что такое целлюлоза, а динамиках еще и другие материалы применяют, в топовых еще и шерсть добавляют
в дешевых пластик и прочая резонирующая поебень
>>66822
это проблемы цифрозависимых шизиков
в аналоге легко можно записать плюс 10 децибел и на винил и на пленку
и на цифре есть форматы с плавающей точкой которые ведут себя как аналоговый носитель без цифрового клиппинга
> Зачастую 0дБ это максимальный уровень сигнала, все что выше будет искажаться.
это проблемы цифрозависимых шизиков
в аналоге легко можно записать плюс 10 децибел и на винил и на пленку
и на цифре есть форматы с плавающей точкой которые ведут себя как аналоговый носитель без цифрового клиппинга
744 Кб, 2560x1152>>66129
современные автомобильные усилки при нормальном питании выдают много ватт при неплохом звучании но надо обладать навыками чтобы их правильно запитать так как они много ампер требуют
50 ампер номиналки от 14 вольт не каждый блок питания выдаст и будет стоить дороже самого усилителя если покупать готовый
аноны с мозгом могут сами намотать трансформатор с нужными параметрами
я перемотал транс от лампового телевизора, вышло почти бесплатно
современные автомобильные усилки при нормальном питании выдают много ватт при неплохом звучании но надо обладать навыками чтобы их правильно запитать так как они много ампер требуют
50 ампер номиналки от 14 вольт не каждый блок питания выдаст и будет стоить дороже самого усилителя если покупать готовый
аноны с мозгом могут сами намотать трансформатор с нужными параметрами
я перемотал транс от лампового телевизора, вышло почти бесплатно
285 Кб, 600x600>>68029
Там еще железочки, видишь? Идея в том, чтобы ты паялся не напрямую к динамику, а к ним, а потом с помощью этих - не резинок, пластмассовых муфт - плотно присоединялся, туда с очень большим усилием входит клемма динамика и железка для пайки, и отлично держится.
Там еще железочки, видишь? Идея в том, чтобы ты паялся не напрямую к динамику, а к ним, а потом с помощью этих - не резинок, пластмассовых муфт - плотно присоединялся, туда с очень большим усилием входит клемма динамика и железка для пайки, и отлично держится.
161 Кб, 960x832Что можно взять за 10к плюс-минус, чтобы просто получить вменяемый звук с компа (аудиокарта обычная встройка ALC897).
Особенно хотелось бы хороших низов на низкой громкости.
Особенно хотелось бы хороших низов на низкой громкости.
>>68283
Нихуя ж себе. Ну ладно.
А стандартные плоские соединители 6 и 4мм к динамику прицепить-то можно?
Нихуя ж себе. Ну ладно.
А стандартные плоские соединители 6 и 4мм к динамику прицепить-то можно?
>>68476
Уверен, что можно.
Я вижу аж два плюса:
1) сведены к нулю шансы расплавить пластиковое шасси, и просто удобно паять провод к отдельной фигнюшке
2) динамик максимально сохраняет товарный вид, может быть легко снят и использован в другом проекте/продан/подарен
Короче, это не типичное "и так сойдет" вроде пованивающего дайтон, это ДИЙ перфекциониста.
Уверен, что можно.
>Нихуя ж себе
Я вижу аж два плюса:
1) сведены к нулю шансы расплавить пластиковое шасси, и просто удобно паять провод к отдельной фигнюшке
2) динамик максимально сохраняет товарный вид, может быть легко снят и использован в другом проекте/продан/подарен
Короче, это не типичное "и так сойдет" вроде пованивающего дайтон, это ДИЙ перфекциониста.
>>68403
Что-то с картинок
Понятия не имею, будут ли они для тебя хорошими. ЗАЭТИДЕНЬГИтм будет норм; просто сразу закатай губу и не жди баса, как от хороших 3-полосных напольников с парой 10" НЧ.
>Что можно взять за 10к плюс-минус, чтобы просто получить вменяемый звук с компа (аудиокарта обычная встройка ALC897)
Что-то с картинок
>Особенно хотелось бы хороших низов на низкой громкости
Понятия не имею, будут ли они для тебя хорошими. ЗАЭТИДЕНЬГИтм будет норм; просто сразу закатай губу и не жди баса, как от хороших 3-полосных напольников с парой 10" НЧ.
>>68596
Да. По заявлениям производителя - ГЛАСС ФАЙБЕР РЕИНФОРСД. У дешёвых SB и ТэндБэнг такая же история. Но честно, доверия вызывает больше, чем дайтон, те прям "хороший алиэкспресс".
Когда-то в мае получу корпуса и начнутся экскреперименты.
Да. По заявлениям производителя - ГЛАСС ФАЙБЕР РЕИНФОРСД. У дешёвых SB и ТэндБэнг такая же история. Но честно, доверия вызывает больше, чем дайтон, те прям "хороший алиэкспресс".
Когда-то в мае получу корпуса и начнутся экскреперименты.
>>68643
Окей. Не теряйся, докладывай об успехах.
Окей. Не теряйся, докладывай об успехах.
>>68403
Ищи бу варианты на авито, среди новья ты нихуя нормального не купишь за такие гроши.
Ищи бу варианты на авито, среди новья ты нихуя нормального не купишь за такие гроши.
>>68184
Эх, вот на виниле столько много децибел а усилители все равно не могут амплитуду выше паспортных диапазонов поднять, что делать - неясно.
Ты знаешь чему равняется скорость распространения динамического диапазона в целлюлозе?
Бля, я не могу с тобой на полном серьезе разговаривать, ты все путаешь постоянно. Представляешь, приходит ток в усилитель и говорит - подними мое напряжение! Хуяк усилитель поднял синус до 15 вольт, а ток и говорит - выше поднимай! Кому говорю! А усилитель отвечает что не может, не могу говорит и все тут, у меня такая схемотехника что вот выше этого диапазона не могу поднять напряжение! Видишь продолжает усилитель, у меня крутилки на входе, там -+дБ, сколько там не крути я не могу на выходе больше сделать. И тут ток начинает быковать, ты знаешь говорит откуда я? Я с винила! И тут усилитель просто охуел, и сразу поднял уровень на выходе на +10дб. Такая вот магия винила.
Ходят легенды, что существует легендарная виниловая пластинка +999дБ, её нашли в пещере, в горах Тибета. У неё ТАКОЙ динамический диапазон! Так стоп, мы же не говорили ничего про динамический диапазон, чего это я его вспомнил. Мы же говорили про крутилки в Дб на аудио аппаратуре.
Эх, вот на виниле столько много децибел а усилители все равно не могут амплитуду выше паспортных диапазонов поднять, что делать - неясно.
Ты знаешь чему равняется скорость распространения динамического диапазона в целлюлозе?
Бля, я не могу с тобой на полном серьезе разговаривать, ты все путаешь постоянно. Представляешь, приходит ток в усилитель и говорит - подними мое напряжение! Хуяк усилитель поднял синус до 15 вольт, а ток и говорит - выше поднимай! Кому говорю! А усилитель отвечает что не может, не могу говорит и все тут, у меня такая схемотехника что вот выше этого диапазона не могу поднять напряжение! Видишь продолжает усилитель, у меня крутилки на входе, там -+дБ, сколько там не крути я не могу на выходе больше сделать. И тут ток начинает быковать, ты знаешь говорит откуда я? Я с винила! И тут усилитель просто охуел, и сразу поднял уровень на выходе на +10дб. Такая вот магия винила.
Ходят легенды, что существует легендарная виниловая пластинка +999дБ, её нашли в пещере, в горах Тибета. У неё ТАКОЙ динамический диапазон! Так стоп, мы же не говорили ничего про динамический диапазон, чего это я его вспомнил. Мы же говорили про крутилки в Дб на аудио аппаратуре.
1,5 Мб, 840x1056>>59607
Сегодня доставили. Поставил как по инструкции в форме треугольника + на уровне головы. Доволен звучанием но есть странная хрень - такое чувство будто левый спикер играет громче, он как будто перекрывает собой правый и по ощущениям его намного лучше слышно чем правый.
Но даже с этим звучание пушка просто, лол
Сегодня доставили. Поставил как по инструкции в форме треугольника + на уровне головы. Доволен звучанием но есть странная хрень - такое чувство будто левый спикер играет громче, он как будто перекрывает собой правый и по ощущениям его намного лучше слышно чем правый.
Но даже с этим звучание пушка просто, лол
>>68972
Мои поздравления!
Вот только дисбаланса при симметричной расстановке быть не должно.
Проверь настройки звуковухи/ЦАП (пик 1-3)
Для теста https://www.youtube.com/watch?v=ZU8kk41nN0w розовый шум.
Ты должен слышать его эдаким "шариком" в пустоте в центре между АС - если они стоят симметрично относительно тебя и стен/мебели (второе не так критично, и даже при кривой, в разумных пределах, расстановке явного перекоса быть не должно)
Мои поздравления!
Вот только дисбаланса при симметричной расстановке быть не должно.
Проверь настройки звуковухи/ЦАП (пик 1-3)
Для теста https://www.youtube.com/watch?v=ZU8kk41nN0w розовый шум.
Ты должен слышать его эдаким "шариком" в пустоте в центре между АС - если они стоят симметрично относительно тебя и стен/мебели (второе не так критично, и даже при кривой, в разумных пределах, расстановке явного перекоса быть не должно)
>>68972
Возможно так и есть, это может быть связанно с тем что отражающие поверхности окружающие левую и правую колонку отличаются, разное расстояние до стен. Лучший вариант это где то программно уменьшить громкость левой колонки. А еще лучше программно подай моно сигнал на обе колонки, и звук должен быть ровно по центру. Если есть смещение влево, то убавь левую колонку до такого уровня когда всё будет звучать ровно в центре.
Еще можешь поменять колонки местами, если смещение влево остаётся, то это действительно влияние комнаты. Или у тебя левое ухо чувствительнее.
>такое чувство будто левый спикер играет громче
Возможно так и есть, это может быть связанно с тем что отражающие поверхности окружающие левую и правую колонку отличаются, разное расстояние до стен. Лучший вариант это где то программно уменьшить громкость левой колонки. А еще лучше программно подай моно сигнал на обе колонки, и звук должен быть ровно по центру. Если есть смещение влево, то убавь левую колонку до такого уровня когда всё будет звучать ровно в центре.
Еще можешь поменять колонки местами, если смещение влево остаётся, то это действительно влияние комнаты. Или у тебя левое ухо чувствительнее.
>>68990
По моим ощущениям розовый шум не такой информативный как музыка с голосом (в моно), в плане определения правильности стерео. Наверное человеческая речь лучше воспринимается.
По моим ощущениям розовый шум не такой информативный как музыка с голосом (в моно), в плане определения правильности стерео. Наверное человеческая речь лучше воспринимается.
>>68990
>>69007
Огромное спасибо вам! Уменьшил программно громкость левого спикера на 20 процентов и стало просто не в пример лучше. Но да, колонки стоят на столе и левая стоит практически в углу у стены, а правая просто в углу стола. Сейчас перенесу их в другое место с одинаковой расстановкой к стенам и мебели для эксперимента.
>>69007
Огромное спасибо вам! Уменьшил программно громкость левого спикера на 20 процентов и стало просто не в пример лучше. Но да, колонки стоят на столе и левая стоит практически в углу у стены, а правая просто в углу стола. Сейчас перенесу их в другое место с одинаковой расстановкой к стенам и мебели для эксперимента.
>>69007
Вот это обязательно попробуй
>поменять колонки местами, если смещение влево остаётся, то это действительно влияние комнаты. Или у тебя левое ухо чувствительнее
Вот это обязательно попробуй
>>69047
Поменял спикеры местами - теперь правая громче. Тут либо с ушами проблема либо несимметричная расстановка.
Еще такой вопрос - абсолютно же без разницы какая d3v колонка будет стоять справа или слева? Мне удобнее когда регуляторы управления справа от меня, но в инструкции написано что эта колонка левая
Поменял спикеры местами - теперь правая громче. Тут либо с ушами проблема либо несимметричная расстановка.
Еще такой вопрос - абсолютно же без разницы какая d3v колонка будет стоять справа или слева? Мне удобнее когда регуляторы управления справа от меня, но в инструкции написано что эта колонка левая
144 Кб, 934x1191>>69065
То есть громче звучит та колонка, что стоит слева от тебя. Баланс вернул в винде?
В общем, если это так, то да, уши/расстановка.
Изучил мануал за тебя и очень удивился - функционал нихуя себе! Мое увожение.
Каким нужно быть долбоебом, чтобы вместо покупки этих малявок за 300 евро ковыряться с Маркаудио? Ну... мной, например.
>Поменял спикеры местами - теперь правая громче. Тут либо с ушами проблема либо несимметричная расстановка
То есть громче звучит та колонка, что стоит слева от тебя. Баланс вернул в винде?
В общем, если это так, то да, уши/расстановка.
>Еще такой вопрос - абсолютно же без разницы какая d3v колонка будет стоять справа или слева?
Изучил мануал за тебя и очень удивился - функционал нихуя себе! Мое увожение.
Каким нужно быть долбоебом, чтобы вместо покупки этих малявок за 300 евро ковыряться с Маркаудио? Ну... мной, например.
>>69090
Офигеть, лол. Спасибо!
USB - type c кабель в комплекте коротковат, пришлось от макбука юзать - он раза в полтора длиннее. Сейчас обратно заменю
Офигеть, лол. Спасибо!
USB - type c кабель в комплекте коротковат, пришлось от макбука юзать - он раза в полтора длиннее. Сейчас обратно заменю
>>69090
Да, все дело оказалось в расстановке, к счастью.
>То есть громче звучит та колонка, что стоит слева от тебя. Баланс вернул в винде?
Да, все дело оказалось в расстановке, к счастью.
У меня так окр было. По ощущения левая немного громче, на винде микшере на одну еденицу баланс убавлял и хуяк правая громче. А потом выяснил что разные уши с разной громкостью слышат некоторые частоты и в левой звук пролетает в проем дверной, а у правой гасит шкаф набитый вещами.
>>68990
Высоких теперь больше в правом канале, а отголоски шума в левом.
Высоких теперь больше в правом канале, а отголоски шума в левом.
>>69685
Если у тебя одна колонка стоит где-то в углу рядом со стеной, а другая нет, то она может действительно может звучать иначе, на каких-то частотах громче/тише.
Попробуй их в центр комнаты поставить и сравнить.
Если у тебя одна колонка стоит где-то в углу рядом со стеной, а другая нет, то она может действительно может звучать иначе, на каких-то частотах громче/тише.
Попробуй их в центр комнаты поставить и сравнить.
>>69900
В моно звучит все отлично. Наверное слишком ахуенное разделение каналов, судя по реалтеку тот тоже почти в моно хуячит. Думаю цап какой старинный приобрести мультибит.
В моно звучит все отлично. Наверное слишком ахуенное разделение каналов, судя по реалтеку тот тоже почти в моно хуячит. Думаю цап какой старинный приобрести мультибит.
>>70532
Так быть не должно, я никогда не слышал что бы на хуевой звуковой карте стерео на выходе как то неправильно на каналы уходило. Что бы карте было тяжело разделить, про такое не слышал.
Так быть не должно, я никогда не слышал что бы на хуевой звуковой карте стерео на выходе как то неправильно на каналы уходило. Что бы карте было тяжело разделить, про такое не слышал.
Анончики подскажите, можно удленить акустический медный кабель путем подключение его к другому такому же, херово для звука не будет? Ну там сопротивление и тд.
>>71365
Разницы не услышишь
Разницы не услышишь
Что лучше поставить? С Омами ещё более-менее понятно, но тут ещё Vrms какие-то... Вообще охуеть.
Как вкатиться в стационарное аудио? Всю жизнь был чмоней в наушниках, вслух слышал либо всратые блютуз колонки и музыкальный центр Самсунг который мне тогда казался вершиной звуковой техники. Бюджет 25-30к, вываливать за раз больше без понимания что именно мне нужно, не хочется.
Если мой плейлист состоит из музыки 80х (как поп, так и митол), логично искать аутентичную технику из тех времён, или хуйня идея и надо брать китайцев (уже пользуюсь ДАКом от аийимы, топ за свои деньги)?
ЧптГПТ советует взять на вторичке Denon F100, но у меня только без колонок за 10к продают, а какие колонки на оставшийся бюджет подобрать я вообще не ебу но лишь бы не совок.
Если мой плейлист состоит из музыки 80х (как поп, так и митол), логично искать аутентичную технику из тех времён, или хуйня идея и надо брать китайцев (уже пользуюсь ДАКом от аийимы, топ за свои деньги)?
ЧптГПТ советует взять на вторичке Denon F100, но у меня только без колонок за 10к продают, а какие колонки на оставшийся бюджет подобрать я вообще не ебу но лишь бы не совок.
>>73210
>>73230
Громкости хоть отбавляй. В большинстве случаев хватает 4-5%. На Low нужно прибавить до 6-7%. Разница только в громкости что ли? Не проебусь с "раскрытием" если на Low сидеть буду? Субъективно кажется одинаково за исключением громкости, но я всего пару минут сравнивал и честно говоря не очень хочется с этим трахаться.
>>73230
Громкости хоть отбавляй. В большинстве случаев хватает 4-5%. На Low нужно прибавить до 6-7%. Разница только в громкости что ли? Не проебусь с "раскрытием" если на Low сидеть буду? Субъективно кажется одинаково за исключением громкости, но я всего пару минут сравнивал и честно говоря не очень хочется с этим трахаться.
>>73249
Я читал, что low гейн всегда имеет меньше искажений, и его нужно использовать, если громкости хватает.
Ну с запасом в 93% громкости очень вряд ли.
Если бы слушал на громкости 60-80%, то тогда еще можно было бы поэкспериментировать,
Я читал, что low гейн всегда имеет меньше искажений, и его нужно использовать, если громкости хватает.
>Не проебусь с "раскрытием" если на Low сидеть буду?
Ну с запасом в 93% громкости очень вряд ли.
Если бы слушал на громкости 60-80%, то тогда еще можно было бы поэкспериментировать,
>>73253
Ну и ради безопасности тоже. Вдруг случайно крутанешь или случится сбой и получишь минус наушники и/или минус уши.
Ну и ради безопасности тоже. Вдруг случайно крутанешь или случится сбой и получишь минус наушники и/или минус уши.
Хочу купить сабвуфер для пк. Проблема в том, что у цапа (fiio k11) нет выхода для него. Как его подключать?
>>73235
Микролаб про 2 или 3. Выкинешь штатный усилок, воткнешь их в этот денон и будет норм.
>какие колонки на оставшийся бюджет подобрать
Микролаб про 2 или 3. Выкинешь штатный усилок, воткнешь их в этот денон и будет норм.
>>73271
Купи саб с клеммами для акустики и подключай через него.
Купи саб с клеммами для акустики и подключай через него.
>>73235
Именно этот денон говно.
Если слушаешь митол - бюджет на усилок + колонки нужно минимум х2.
Аиму можно оставить.
Именно этот денон говно.
Если слушаешь митол - бюджет на усилок + колонки нужно минимум х2.
Аиму можно оставить.
>>73336
Почему? Потому что 30вт? Что тогда в этом бюджете будет не говном?
Не готов сразу отваливать х2, разве что сейчас взять колонки с запасом и усилок на сдачу, и потом обновить, если будет не хватать.
> Именно этот денон говно.
Почему? Потому что 30вт? Что тогда в этом бюджете будет не говном?
> Если слушаешь митол - бюджет на усилок + колонки нужно минимум х2.
Не готов сразу отваливать х2, разве что сейчас взять колонки с запасом и усилок на сдачу, и потом обновить, если будет не хватать.
Посоветуйте колонки для телевизора, мне для игор нужно.
39 Кб, 500x500>>74130
Пукалки же. Ничем не меметичные.
Пукалки же. Ничем не меметичные.
>>73235
Бери Edifier R2750 за 30к, или может быть R2850 найдешь за эти деньги на вторичке.
Винтаж не бери, пассивные колонки + усилок в этом ценовом сегменте тоже смысла мало.
Бери Edifier R2750 за 30к, или может быть R2850 найдешь за эти деньги на вторичке.
Винтаж не бери, пассивные колонки + усилок в этом ценовом сегменте тоже смысла мало.
>>75062
Типа, денег хватит только на то, что хуже Эдифаера?
> Винтаж не бери
> пассивные колонки + усилок в этом ценовом сегменте тоже смысла мало.
Типа, денег хватит только на то, что хуже Эдифаера?
>>75431
Тут очень боятся, что кто-то может получить лучший вариант за те де деньги, которые они отвалили за свои комплюктерные пукалки.
Тут очень боятся, что кто-то может получить лучший вариант за те де деньги, которые они отвалили за свои комплюктерные пукалки.
>>75546
Хуй знает, я много думал, пока склоняюсь взять Аиму 07 Макс и на сдачу колонки какие найду. Есть предложение Elac El 80 за ~12к, если продаван не поставил цену за одну колонку, то в мой бюджет лезет. Отзывов или обзоров на них мало, но те, что есть, хвалят за сбалансированное чистое звучание.
Хуй знает, я много думал, пока склоняюсь взять Аиму 07 Макс и на сдачу колонки какие найду. Есть предложение Elac El 80 за ~12к, если продаван не поставил цену за одну колонку, то в мой бюджет лезет. Отзывов или обзоров на них мало, но те, что есть, хвалят за сбалансированное чистое звучание.
>>76099
Цена была за пару, но пока я спрашивал, их доставкой забрали. Тем не менее, это доказательство, что в целом можно попробовать что-то годное поймать.
Цена была за пару, но пока я спрашивал, их доставкой забрали. Тем не менее, это доказательство, что в целом можно попробовать что-то годное поймать.
Разжился тут проектором с экраном, нужно и какую то акустику к нему.
Зазор между экраном и стенами 180мм, сам экран жесткий, за него акустику не поставить.
Большинство дефолтных напольников вроде Monitor Audio Bronze и Dali 6 не влезут, там ширина 200. Нужно что-то узкое с 5' динамиками.
И с центральным каналом не понятно, куда его ставить. Пишут что если экран большой то лучше сверху?
Зазор между экраном и стенами 180мм, сам экран жесткий, за него акустику не поставить.
Большинство дефолтных напольников вроде Monitor Audio Bronze и Dali 6 не влезут, там ширина 200. Нужно что-то узкое с 5' динамиками.
И с центральным каналом не понятно, куда его ставить. Пишут что если экран большой то лучше сверху?
>>76284
Куда напольники не влезут-то? По бокам от экрана?
Центральный канал ставь на уровне внезапно ушей смотрящих.
Куда напольники не влезут-то? По бокам от экрана?
Центральный канал ставь на уровне внезапно ушей смотрящих.
>>76140
Да обсирает тут один шизик, у которого вобще колонок нет.
Да обсирает тут один шизик, у которого вобще колонок нет.
>>76297 Да, от экрана до стены и потолка всего 180мм остается. Центр будет или на уровне коленей или под потолком. Экран 3500х2200
>>76322 Ок попробую сначала снизу. А с лево-право что делать? Вся нормальная акустика шириной 200мм, а узкая это какая то шляпа
>>76324
Совсем узкие шляпа, да. Но есть и не сильно широкие, которых для кино хватит за глаза. Jamo шестой серии, например. Ну и как вариант - компактная настенная акустика, но хорошая ощутимо дорогая, и к ней нужен мощный саб, желательно два.
Совсем узкие шляпа, да. Но есть и не сильно широкие, которых для кино хватит за глаза. Jamo шестой серии, например. Ну и как вариант - компактная настенная акустика, но хорошая ощутимо дорогая, и к ней нужен мощный саб, желательно два.
>>76316
Ну обрежь чуть-чуть картинку, чтобы впритык к колонкам было. Под центральный канал подложи клин, чтобы он в голову смотрел.
Ну обрежь чуть-чуть картинку, чтобы впритык к колонкам было. Под центральный канал подложи клин, чтобы он в голову смотрел.
1,7 Мб, 919x1124>>76329 Листаю тут авито, наткнулся вот на такую дичь. Цена смешная 10к
https://faitalpro.com/en/products/LF_Loudspeakers/product_details/datasheet.php?id=401000150
https://faitalpro.com/en/products/LF_Loudspeakers/product_details/datasheet.php?id=401000150
>>77289
Swan*
Swan*
>>77621
Пруфани свои КАЛонки, нищук.
Пруфани свои КАЛонки, нищук.
>>77710
Они не лучше и не хуже, они для стола и/или очень маленьких комнат. Если тебе нужны полноценный звук - Т5V с 5" НЧ и внутренним объемом 10-12л играют "больше", это очевидно. D3V сильнее выровняли DSP, они линейнее на СЧ-ВЧ, кстати.
Они не лучше и не хуже, они для стола и/или очень маленьких комнат. Если тебе нужны полноценный звук - Т5V с 5" НЧ и внутренним объемом 10-12л играют "больше", это очевидно. D3V сильнее выровняли DSP, они линейнее на СЧ-ВЧ, кстати.
>>66020
Короч вот такое взял за 90к в идеальном состоянии https://www.pult.ru/product/integralnyy-usilitel-leak-stereo-230-walnut Чуть вышел из бюджета, но оно того стоило.
Короч вот такое взял за 90к в идеальном состоянии https://www.pult.ru/product/integralnyy-usilitel-leak-stereo-230-walnut Чуть вышел из бюджета, но оно того стоило.
388 Кб, 828x814>>79252
Ну, купил ту же Аюму или Виим только в деревянном ящике.
Хотя, как по мне, дороговато ломят за такое.
Но, если нравится, то и заебись.
Как Ы-90 на новом звучат? Стало лучше?
Ну, купил ту же Аюму или Виим только в деревянном ящике.
Хотя, как по мне, дороговато ломят за такое.
Но, если нравится, то и заебись.
Как Ы-90 на новом звучат? Стало лучше?
Коробочки для МаркАудио и Дайтон почти у меня, а пока вот что.
Вообще, хотел купить SMSL A50 Pro, но вовремя полазил по ASR. Все плохо.
Подумал, прикинул в очередной раз хуй к носу и решил - а идите-ка вы нахуй, пожалуй.
Итог - Danone Activia с бактериями Actiregularis PMA-700AE за 100 евро срук; внешне - прекрасно, внутри - кто-то умудрился поджарить выходной каскад; заменено все было, надеюсь, на нужные транзисторы. Больше ничего паяного не вижу.
https://www.salonav.com/arch/2007/05/046-denon.html замеры у нового и не паянного достойные.
Проверить смог только на динамиках, пассивных АС тонет - вроде исправно, чисто-приятно. Реле щелкают пиздец, отвык уже от такого.
Габариты пиздец, конечно, только ебанутый станет такое на стол городить.
Пока рано говорить, без корпусов, но похоже, что МаркАудио легко и непринужденно делит на ноль Дайтоны.
Вообще, хотел купить SMSL A50 Pro, но вовремя полазил по ASR. Все плохо.
Подумал, прикинул в очередной раз хуй к носу и решил - а идите-ка вы нахуй, пожалуй.
Итог - Danone Activia с бактериями Actiregularis PMA-700AE за 100 евро срук; внешне - прекрасно, внутри - кто-то умудрился поджарить выходной каскад; заменено все было, надеюсь, на нужные транзисторы. Больше ничего паяного не вижу.
https://www.salonav.com/arch/2007/05/046-denon.html замеры у нового и не паянного достойные.
Проверить смог только на динамиках, пассивных АС тонет - вроде исправно, чисто-приятно. Реле щелкают пиздец, отвык уже от такого.
Габариты пиздец, конечно, только ебанутый станет такое на стол городить.
Пока рано говорить, без корпусов, но похоже, что МаркАудио легко и непринужденно делит на ноль Дайтоны.
>>80133
Я думаю что на s-90 усилок за 90к будет звучать абсолютно так же как aiyima a07.
За 90к можно было бы купить aiyima a07 premium за 10к, и на оставшиеся 80к на вторичке взять просто ОХУИТЕЛЬНУЮ (в сравнении с s90) акустику. И эта комбинация будет настолько лучше играть, что эту разницу просто невозможно имаджинировать.
Я немножко в ахуе если честно. Это как жрать говно с золотой ложки.
Я думаю что на s-90 усилок за 90к будет звучать абсолютно так же как aiyima a07.
За 90к можно было бы купить aiyima a07 premium за 10к, и на оставшиеся 80к на вторичке взять просто ОХУИТЕЛЬНУЮ (в сравнении с s90) акустику. И эта комбинация будет настолько лучше играть, что эту разницу просто невозможно имаджинировать.
Я немножко в ахуе если честно. Это как жрать говно с золотой ложки.
Аноны не знаю туда ли пишу, вроде да. В общем, я не аудиофил, но кратко - интересует подавление эмп/радиопомех, и устранение злоебучей земляной петли в пекарне. Заебало щелкание, гул, писк и прочее. Что для этого лучше взять, сетевой кондиционер качественный с подавлением этого всего справится?
Swan OS 10 стоит переплаты 1.5х от Edifier MR3?
100 Кб, 717x442>>80851
Не для всех звуковых может подойти, а точнее только для тех, которым usb 1.1 хватает.
Моя SB X3 например показывает коннект на 480.
Не для всех звуковых может подойти, а точнее только для тех, которым usb 1.1 хватает.
Моя SB X3 например показывает коннект на 480.
>>80946
У меня карта Fiio K7 с usb 2.0.
С этим изолятором все еще работает, правда теперь нельзя слушать хайрезы выше 24/96 (у меня их и нет).
У меня карта Fiio K7 с usb 2.0.
С этим изолятором все еще работает, правда теперь нельзя слушать хайрезы выше 24/96 (у меня их и нет).
>>80956
По битрейту вроде как в 12 мбит должно упираться 32 бит 192к 2 канала, но неизвестно как именно карту реализовали, могли хер забить и просто линк выставить в 480. Ну и всякие микрофоны отжирают полосу.
По битрейту вроде как в 12 мбит должно упираться 32 бит 192к 2 канала, но неизвестно как именно карту реализовали, могли хер забить и просто линк выставить в 480. Ну и всякие микрофоны отжирают полосу.
>>80962
В общем я бы посоветовал анонам, которые такой изолятор хотят скачать UsbTreeView и посмотреть что там карта требует.
В общем я бы посоветовал анонам, которые такой изолятор хотят скачать UsbTreeView и посмотреть что там карта требует.
>>80133
Как минимум не хуже)) Встроенный блютуз точно лучше чем отдельно стоящая китайская коробочка.
Как минимум не хуже)) Встроенный блютуз точно лучше чем отдельно стоящая китайская коробочка.
>>80324
Но мне нравятся S-90. Не исключаю что захочу что-то другое, но пока полное попадание в мои запросы. Удивительно как 17см деревянные подставочки меняют ощущение от акустики
Но мне нравятся S-90. Не исключаю что захочу что-то другое, но пока полное попадание в мои запросы. Удивительно как 17см деревянные подставочки меняют ощущение от акустики
>>80962
Кстати с полной поддержкой usb 2.0 есть adau3165. Подороже, но может даже закажу на будущее.
Кстати с полной поддержкой usb 2.0 есть adau3165. Подороже, но может даже закажу на будущее.
>>80987
*adum3165
*adum3165
Какую музыку вы слушаете? Только FLAC/loseless и ламповый винил?
https://www.youtube.com/watch?v=F_sEb0NrwXo
https://www.youtube.com/watch?v=asSnpF6vJAI
https://www.youtube.com/watch?v=Ywq6FMLbWH4
https://www.youtube.com/watch?v=TPVs1heWJGY
А какие есть соолюшены для "торрент стриминга" музыки?
https://www.youtube.com/watch?v=F_sEb0NrwXo
https://www.youtube.com/watch?v=asSnpF6vJAI
https://www.youtube.com/watch?v=Ywq6FMLbWH4
https://www.youtube.com/watch?v=TPVs1heWJGY
А какие есть соолюшены для "торрент стриминга" музыки?
>>80989
С момента покупки Adam A7V слушаю с ютуба, т.к. и так охуенно. Но FLAC-через-ASIO лучше, сильно и безусловно.
Покупка tidal и т.п. акка на авито
С момента покупки Adam A7V слушаю с ютуба, т.к. и так охуенно. Но FLAC-через-ASIO лучше, сильно и безусловно.
>соолюшены для "торрент стриминга" музыки?
Покупка tidal и т.п. акка на авито
>>80989
Если есть флак, то качаю флак с торрентов/soulseek. Если нет, то и мп3 норм.
Для плеера переконвертировал флаки в ogg vorbis 192 кбит/с.
Если есть флак, то качаю флак с торрентов/soulseek. Если нет, то и мп3 норм.
Для плеера переконвертировал флаки в ogg vorbis 192 кбит/с.
>>80989
У меня NAS с TrueNAS на борту, на нём qbittorrent, папка с музыкой присрана в Emby, которая торчит наружу через клаудфлейр, так что могу слушать из любой точки мира с смартфона, но обычно слушаю дома на акустике через foobar, а когда гуляю слушаю с мп3 плеера, лол.
>А какие есть соолюшены для "торрент стриминга" музыки?
У меня NAS с TrueNAS на борту, на нём qbittorrent, папка с музыкой присрана в Emby, которая торчит наружу через клаудфлейр, так что могу слушать из любой точки мира с смартфона, но обычно слушаю дома на акустике через foobar, а когда гуляю слушаю с мп3 плеера, лол.
>>81091
На пк это легко делается торрсервом без лишнего огорода. Но пк-версия, в отличие ведра, платная. Так что разок заплатить придётся.
На пк это легко делается торрсервом без лишнего огорода. Но пк-версия, в отличие ведра, платная. Так что разок заплатить придётся.
>>81030
Покупать акк и закидывать на него денежку довольно накладно. Проще брать одноразовый на месяц за 100р. Плейлисты разве что не сохранить, но лично для меня это не проблема - всё 100% нужное у меня есть локально, а тидал скорее для того, чтобы узнавать что-то новое.
>Покупка tidal и т.п. акка
Покупать акк и закидывать на него денежку довольно накладно. Проще брать одноразовый на месяц за 100р. Плейлисты разве что не сохранить, но лично для меня это не проблема - всё 100% нужное у меня есть локально, а тидал скорее для того, чтобы узнавать что-то новое.
51 Кб, 1685x516>>81114
Кривая хуета для быдла, у меня тоже никакого лишнего огорода нету, всё централизовано качается и хранится, дома доступно для множества устройств из локалки, снаружи через Emby, всякие торрсерваки тоже могу поставить в два клика на трунасину.
Кривая хуета для быдла, у меня тоже никакого лишнего огорода нету, всё централизовано качается и хранится, дома доступно для множества устройств из локалки, снаружи через Emby, всякие торрсерваки тоже могу поставить в два клика на трунасину.
>>81189
Тогда страдай.
Тогда страдай.
>>81175
Если у тебя колонки, то можешь попробовать их в другую розетку воткнуть.
Иначе только внешнюю брать.
Если у тебя колонки, то можешь попробовать их в другую розетку воткнуть.
Иначе только внешнюю брать.
103 Кб, 604x362>>81192
20 GREATEST HITS GOLDEN EDITION? Including Little Wing Live at HuyPoymiGde
Тем временем я просто слушаю ПЕЛИКАН на ютубчике и это охуенно https://www.youtube.com/watch?v=KeXV2x3jU8o
>Хендрикс в атмосе
20 GREATEST HITS GOLDEN EDITION? Including Little Wing Live at HuyPoymiGde
Тем временем я просто слушаю ПЕЛИКАН на ютубчике и это охуенно https://www.youtube.com/watch?v=KeXV2x3jU8o
>>81252
Да, они продаются на Али и везде, только, как правило под 3.5мм джеки.
Ищи по запросу "гальваническая развязка или трансформатор аудио".
Да, они продаются на Али и везде, только, как правило под 3.5мм джеки.
Ищи по запросу "гальваническая развязка или трансформатор аудио".
>>81279
4060 максимум 115 ватт потребление максимум, ну и ГТА 4 вообще хуй да маленько нагружает видюху, 1 гигабайт видеопамяти еле-еле отжирает.
>видеокарта много кушоет
4060 максимум 115 ватт потребление максимум, ну и ГТА 4 вообще хуй да маленько нагружает видюху, 1 гигабайт видеопамяти еле-еле отжирает.
>>81284
И что? Блоку питания похуй что это мало, если он ролидовый, может вполне срать помехами в ненагруженные линии.
И что? Блоку питания похуй что это мало, если он ролидовый, может вполне срать помехами в ненагруженные линии.
>>81319
Я такое замечал и на другом компе, блоки питания разные, материнки разные, звуковухи тоже, БП вроде нормальные, во всех тир-листах на верхних позициях А B+ тир. Думаю нужно выкидывать сраный саунд бластер и пробовать внешние звуковухи..
Я такое замечал и на другом компе, блоки питания разные, материнки разные, звуковухи тоже, БП вроде нормальные, во всех тир-листах на верхних позициях А B+ тир. Думаю нужно выкидывать сраный саунд бластер и пробовать внешние звуковухи..
>>81336
Начни с развязки. Выкинуть Саундбластер всегда успеешь.
Начни с развязки. Выкинуть Саундбластер всегда успеешь.
>>81362
>>81319
Ещё я думаю, что это не проблема БП, потому что я проверял уже так, включал игру в окне, нагрузка на проц, видюху была, но в музыке/видосах никаких посторонних звуков не присутствовало. Исключительно в играх и то не во всех, в МГС5 нет, в ГТА4 есть, в Митол гире на эмуле пс1 нет, в Зельде на н64 есть. Хуй поймёшь, короче.
>>81319
Ещё я думаю, что это не проблема БП, потому что я проверял уже так, включал игру в окне, нагрузка на проц, видюху была, но в музыке/видосах никаких посторонних звуков не присутствовало. Исключительно в играх и то не во всех, в МГС5 нет, в ГТА4 есть, в Митол гире на эмуле пс1 нет, в Зельде на н64 есть. Хуй поймёшь, короче.
>>81419
Возможно, чем сильнее игра нагружает видюху, тем больше шумы. Изоляторы от этого должны спасать.
Возможно, чем сильнее игра нагружает видюху, тем больше шумы. Изоляторы от этого должны спасать.
>>81444
Конкретно шумов никаких нет, типа наводки от видюхи, только что-то вроде небольшого поппинга.
Конкретно шумов никаких нет, типа наводки от видюхи, только что-то вроде небольшого поппинга.
>>81052
Я не знаю, я никогда не искал колонки похожие на с90 но лучше. Дело в том что это в целом очевидно, что аналоги есть и их много и они лучше. С90 никогда не считались качественной АС. Вот на первый взгляд что на авито попалось похожее.
Человек за эти деньги мог купить усилок класса Д и слушать ямаху трехполоску. А будет слушать с90.
Я не знаю, я никогда не искал колонки похожие на с90 но лучше. Дело в том что это в целом очевидно, что аналоги есть и их много и они лучше. С90 никогда не считались качественной АС. Вот на первый взгляд что на авито попалось похожее.
Человек за эти деньги мог купить усилок класса Д и слушать ямаху трехполоску. А будет слушать с90.
>>81052
А если чуть доложить то можно купить посовременнее.
Тут НЧ дин 15 дюймов, а это очень хорошо. И они вообще кратно мощнее с90.
Но тут усилитель другого уровня нужен.
А если чуть доложить то можно купить посовременнее.
Тут НЧ дин 15 дюймов, а это очень хорошо. И они вообще кратно мощнее с90.
Но тут усилитель другого уровня нужен.
>>81771
Ка бы то ни было два саба лучше чем один, и дело в том что тут нч порезаны от 920 Гц, и никакой саб такой плотности не даст, потому что он порезан значительно ниже.
Ка бы то ни было два саба лучше чем один, и дело в том что тут нч порезаны от 920 Гц, и никакой саб такой плотности не даст, потому что он порезан значительно ниже.
>>81786 Оптимальное местоположение саба и напольников совершенно разные. Сабик можно потаскать по комнате, покрутить фазу и получить нормальный бас. А что с этими шкафами делать я хуй знает. Плюс еще из-за большой морды и нессиметрии у них уберкривая диаграмма направленности. Оно будет нормально играть только в одной точке.
>>81792
Есть такой момент, что поиск места для саба зачастую связан с тем, что нужно поймать точку в которой будет максимальным резонанс комнаты, углы например. Но это по сути использование комнатных резонансов для подъема низких частот.
У мощных систем нет такой зависимости от места их расположения, бас не нужно искать потому что акустике не нужны резонансы что бы увеличить низы, к тому же когда НЧ динамика два, в комнате локализация баса более рассредоточенная и не так завязана на определенные точки.
Есть такой момент, что поиск места для саба зачастую связан с тем, что нужно поймать точку в которой будет максимальным резонанс комнаты, углы например. Но это по сути использование комнатных резонансов для подъема низких частот.
У мощных систем нет такой зависимости от места их расположения, бас не нужно искать потому что акустике не нужны резонансы что бы увеличить низы, к тому же когда НЧ динамика два, в комнате локализация баса более рассредоточенная и не так завязана на определенные точки.
>>81814
Лолнет. Сабик двигают не ради громкости, а для того чтобы выровнять его отдачу во всем диапазоне, в особенности устранить провалы.
В комнате то?
>поймать точку в которой будет максимальным резонанс комнаты
Лолнет. Сабик двигают не ради громкости, а для того чтобы выровнять его отдачу во всем диапазоне, в особенности устранить провалы.
>локализация баса
В комнате то?
>>81842
Вся суть перемещения саба завязана на резонансах комнаты. Если он будет стоять в таком месте от которого волна в точке прослушивания будет в месте с отраженной в противофазе, будет провал. И многие его ставят по углам, что бы получить хорошую отдачу.
Я про то что бас будет распределяться более равномерно по комнате.
>Лолнет. Сабик двигают не ради громкости, а для того чтобы выровнять его отдачу во всем диапазоне, в особенности устранить провалы.
Вся суть перемещения саба завязана на резонансах комнаты. Если он будет стоять в таком месте от которого волна в точке прослушивания будет в месте с отраженной в противофазе, будет провал. И многие его ставят по углам, что бы получить хорошую отдачу.
>В комнате то?
Я про то что бас будет распределяться более равномерно по комнате.
>>81769
Так Магнат же, мягко говоря, из того же качественного сегмента, что и С-90. Только мощнее.
Так Магнат же, мягко говоря, из того же качественного сегмента, что и С-90. Только мощнее.
>>81878
Тут задача получить мощный звук, что бы валило здорово.
И вопрос был про акустику похожую на с90 но лучше. И эта АС должна звучать действительно намного лучше.
Тут задача получить мощный звук, что бы валило здорово.
И вопрос был про акустику похожую на с90 но лучше. И эта АС должна звучать действительно намного лучше.
>>81895
Кому должна? Друк, ты несешь хуйню, прости, но это так.
Эти поделки Магнат полная хуйня и их качественный уровень откровенно ниже, чем у Ы-90. Те честная попытка сделать КАК У ИПОНЦЕВ, эти - муляж ебаный. Имитация. Суррогат. Дешевка.
100к рублей - без комментариев. Я тут ради интереса скроллил hifishark, дай думаю, посмотрю почем динаудио фокус 220; в студенчестве мне на них не хватило. 1000 евро "в одеяле", в Италии. У того же продавана скромный интегральничек Moon 3.3i - еще 700 что там из нового гойслопа можно взять, мм? СМСЛ на GaN-транзисторах кек. Ну это конечно больше примерно в полтора раза, чем я за A7V заплатил. Но блядь, это уже Звук с большой буквы З. Магнаты, вообще охуеть.
>эта АС должна звучать действительно намного лучше
Кому должна? Друк, ты несешь хуйню, прости, но это так.
Эти поделки Магнат полная хуйня и их качественный уровень откровенно ниже, чем у Ы-90. Те честная попытка сделать КАК У ИПОНЦЕВ, эти - муляж ебаный. Имитация. Суррогат. Дешевка.
100к рублей - без комментариев. Я тут ради интереса скроллил hifishark, дай думаю, посмотрю почем динаудио фокус 220; в студенчестве мне на них не хватило. 1000 евро "в одеяле", в Италии. У того же продавана скромный интегральничек Moon 3.3i - еще 700 что там из нового гойслопа можно взять, мм? СМСЛ на GaN-транзисторах кек. Ну это конечно больше примерно в полтора раза, чем я за A7V заплатил. Но блядь, это уже Звук с большой буквы З. Магнаты, вообще охуеть.
27 Кб, 430x329Вообще, если не хотите что бы ваши колонки выглядели по колхозному, будто их кто то сделал в гараже из старого шифоньера и воткнул туда дешевый пластиковый автомобильный саб, вам нужно покупать качественную акустику.
46 Кб, 1000x1000Вот такие например, всего 6 миллионов рублей и у вас будет прекрасная стильная акустическая система. А не это вот все.
>>81932
Да, до этого уровня красоты нужно дорасти.
Забавно, наверное у тебя такие раз ты их защищаешь. Хаха, шутка.
А еще, если они стоят очень дорого, это не оправдывает такой изысканный внешний вид.
Да, до этого уровня красоты нужно дорасти.
Забавно, наверное у тебя такие раз ты их защищаешь. Хаха, шутка.
А еще, если они стоят очень дорого, это не оправдывает такой изысканный внешний вид.
Обновить тред