Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
901 Кб, 1451x667
Benchmark тред. #668932 В конец треда | Веб
Что-то давненько у нас в /hw/ не наблюдается benchmark тредов и пожалуй, пора это исправить.
Из бенчмарков, кажется, было перепробовано уже практически все более-менее популярное, но всегда найдется что-нибудь еще.
Тестить каким-то бенчмарком было бы скучно, пусть это будет реальный юзаемый продукт - blender. Он бесплатный, оупенсорсный и доступен практически для всех платформ, что делает его практически идеальным кандидатом.
Венды, макось, ленсук - не важно, х32\x64 - насрать - билды есть подо все.
И так, блендер выкачивается с оффсайта: blender.org/download/
Файл для бенчмарка с ргхоста: rghost.ru/6KH57Py8G
Открываем файл блендером, давим f12 и после того как сцена отрендерится выкладываем скриншот с финальным временем, его можно увидеть в левом верхнем углу.
898 Кб, 1278x823
#2 #668952
Как-то неоче.
sage #3 #668959
>>668932

>выкачивается


2015 год на дворе, все нормальные люди используют репы, а сперморабы все что-то выкачивают. Еще и какие-то оффсайты ищут, чтобы ВИРУСЫ НЕ ПОДХВАТИТЬ. Вас еще самих не заебало? Сажи спермачу.
192 Кб, 1552x773
#4 #668960
Ихих, тест подинтелложен.
#5 #668967
>>668960
Почему? Вполне ожидаемый результат как по мне.
#6 #668970
>>668967
Да я тралю прост))0 Хотя на самом деле не ожидал, что амуда себя так плохо проявит. В том же сайнбенче она даже чуть-чуть натягивает ш5, а тут прям совсем грустно.
#7 #668974
>>668970
Мне кажется i5 без индекса "К" амуде вполне могут слить, хотя посмотрим.
#8 #668975
>>668932
Как разогнал до 4.5? Какое напряжение? Сколько фаз питания процессора?
184 Кб, 1406x782
#9 #668981
>>668974
Разве что только самые конченные версии.
#10 #668982
>>668975
Материнка 970A-DS3P с пятью фазами питания, напряжение 1.375.
Проблем с разгоном особо не было, но если гнать только множителем, то на 4.5 нужно питание задирать до 1.4, что уже многовато, да и греется заметно сильнее. Однако если поднять шину до 205, и опустить множитель, то частота бедт та же, а напряжение можно сбросить до 1.375 как у меня и сделано. Хотя тут скорее от материнки зависит какой из вариантов будет стабильнее.
#11 #668984
>>668981
Результат довольно близкий кмк.
212 Кб, 1475x841
#12 #668986
Вся суть ущербности моего камня
#13 #668990
>>668984
Так и множитель 35 всего, проц уровня 4570 получается.
#14 #668994
>>668986
В чем ущербность-то?
#15 #669004
>>668994
нету циферки К, не поднять выше 4.2
#16 #669022
>>668982
А троттлинга по фазам питания нет? Потрогай дросселя, мб они у тебя горячие, а защиты нет. Так мать быстро угробишь, ибо с 5 фазами 8320 очень сильно нагревается.
#18 #669046
>>669022
Троттлинг изначально был. Радиатор, который на питании стоит был без вменяемого обдува и действительно неплохо так грелся, все решилось отдельным вентилятором, после его установки троттлинг пропал.
#19 #669048
>>669046

> 970A-DS3P


> Радиатор, который на питании


Ты ничего не перепутал?
#20 #669052
>>669046
Запусти OCCT тест, увидишь, что никуда он не пропал. Ты вентилятор на радиатор направил или снял его, направив прямо на мосфеты?
#21 #669055
>>669048
Ох лол. Я думал там его нет совсем.
#22 #669059
>>669048
На мосфетах там радиатор стоит же.
#23 #669062
>>668932

7850k, cycles-opencl (не, ну а фигли - APU же).
1019 Кб, 1920x1080
#24 #669064
>>669062

Сцука, пик отвалился
189 Кб, 1389x752
#25 #669071
Как-то так.
#27 #669086
>>669052
Ну, в линпаке-то троттлинг точно всплывет через какое-то время. Другое дело, что в обычных приложениях такой проблемы больше не возникает.
#28 #669090
>>669064
Ты CPU+GPU юзал? Если да, то попробуй только на GPU, у меня так быстрее вышло.
#29 #669091
>>669090

> на GPU


Как включить, блять? Он не видит мою 290.
#30 #669099
>>669091
При чем тут твоя дискретка вообще?
#31 #669110
>>669090

Разница в пределах погрешности (5 секунд).
791 Кб, 1550x944
#32 #669112
вкотился
#33 #669114
>>669086
Радиатор снимал или нет? Я вот думаю снять его и поставить 80 мм на мосфеты.
#34 #669122
>>669114
Радиатор не снимал, он в принципе вполне приличный.
#35 #669128
>>669091
Этот рендер походу только CUDA поддерживает.
13 Кб, 517x142
71 Кб, 1389x792
#36 #669135
>>669128
Нет. Просто надо было слегка попердолиться.

8320Е-кун
#37 #669151
А есть тут особо упоротые? Можно было собрать рендерер с особыми флагами оптимизации и сравнить icc и msvc. Чтоб доказать или опровергнуть подинтеложеность бенчмарков.
Или cycles таки не опенцорц?
#38 #669153
>>669114
А тест стабильности ОССТ проходит на этой частоте? У меня ошибки выдает. Только с 4.2 с базовым напряжением работает стабильно.
#41 #669204
>>669128
>>669091
Нужно рендерить на opencl. Следует глянуть и в юзер преференсес, и еще переключить на эксперементальный набор фич в параметрах рендера. Если там опенцл не найдется, то придется погуглить, в любом случае если видяха поддерживает опенцл нужной версии, то можно будет так или иначе рендерить.
817 Кб, 1297x978
#42 #669215
>>668952
Напихал коре третьей
#43 #669225
twitter
324 Кб, 1750x965
336 Кб, 1913x1037
#44 #669244
>>669233
Да и для одной мало, Хуанг по традиции каждое новое поколение режет в ray-tracing.
104 Кб, 1745x457
#45 #669247
>>669230
Чому обоссаная 770 всего на 6 секунд медленнее?
#46 #669249
>>669135
Это 290? В LuxRender радеоны обгоняют аналогичные Жифорсы в 2+ раза. А тут оказалось во столько же раз медленнее.
891 Кб, 1731x984
#47 #669277
Как-то так. 3570k + 760.
#48 #669284
>>669249

> Это 290?


Да. Причём если рендерить GPU+CPU, то процесс идёт в два потока и получается такой же результат.
#49 #669304
>>669071
курек-кудах, серверный процессор, курек-пок
1066 Кб, 1280x1024
1012 Кб, 1280x1024
#50 #669315
>>669230
Ты что-то делаешь не так. 980 печ за 28 секунд у меня всё посчитала.

Пик 1 - камень, пик 2 - печ
#51 #669316
>>669315
Он наверное эти печи на али у китайцев покупал.
146% Original GTX980GT 9600 с самопальным биосом
#52 #669323
>>669240
Почему у тебя память 6000, если по дефолту 7000?
238 Кб, 910x760
226 Кб, 631x822
#53 #669342
Ноутбукоёб в треде, все на подзаряду.
Первый пик камень, второй гпу. Печ в игорях до 85 греется, а здесь чуть больше 60 потенциал не раскрыт, лол
857 Кб, 1440x900
#54 #669354
>>669215
Напихал ксеону.

Лучше бы тест с Luxrender сделали, а не это парашенское интелонвидиаговно. Я свои радеоны там не могу даже задействовать.
#55 #669356
>>669354
Вау, на современном камне от АМД напихал сцаной коре, так держать бро
#56 #669369
>>669342
Пиздос, i7 4510u рендерил 5 минут 4 потоками при 70 градусов.
#57 #669370
>>669369

>i7 4510u


Двух-ядерный кусок говна, чего ты от него ожидал.
#58 #669372
>>669356
АМД прогресс встал тут - >>669080
#59 #669373
>>669356

>Вау, на современном камне от АМД


Да какой он современный, еба. 2011 года выпуска.
#60 #669381
>>669373
Ну раз у АМД ничего современнее нет - значит этот АМД-современный
#61 #669383
>>669372
2 чая этому столику
Вторые феномы тогда могли обосцать половину интелов, а по цена/качество и вообще вариантов им не было.
#62 #669389
>>669383
Правда через ~год вышли 2500К/2600К и амд могли закрываться нахуй.
#63 #669391
>>669342
Цопе неплох для ноута. Но подобные мобильные ай7 ебланство для любителей диванного рендеренга.
#64 #669392
>>669381

>Ну раз у АМД ничего современнее нет - значит этот АМД-современный


Есть же 16-ядерные оптероны.
#65 #669395
>>669392
подтироны.
#68 #669402
>>669398
лол, сам на себя ссышь?

ЧТо сказать то хотел? Сам на подтироне сидишь? Многие сидят? Выкладывай результат из любого бенча (повседневных задач)
#69 #669408
>>669400

>В июле 2013 был смещён на 2-ю позицию компьютером Tianhe-2.



лол, что и требовалось доказать, ваше говно сместили хеоном на древнем ИВИ.

Хотя что тебе объянять, ведь любой нормальный человек поймет что там важно не качество камня а колличество, и синхронизация всех узлов
#70 #669417
>>669408
Так еще новее вышли.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/58/42

>>669402

>лол, сам на себя ссышь?


Тебя же обоссал. Был бы говно проц, его бы не ставили в самый мощный пк #2.
823 Кб, 1048x724
#71 #669427
итак, АМД ФХ-4300 что-то сливает сильно в ИТТ. Не понимаю вообще, как >>669064 получил такие результаты на 4ёх ядерном АМД же.., вообще прирост неслабый между Вишера и Кавери, и там ещё Феном рекорды бъёт - вообще припекает, почему ФХ амдэшники так провалили?

Только температура устраивает на боксовом охлаждении, без разгона всё – 50 градусов макс.
#74 #669461
>>669427

>почему ФХ амдэшники так провалили?


Потому что это говно а не процессоры.
sage #75 #669466

>а давайте сделаем вид, что это непредвзятый бенчмарк, щвабодка же, опенсорс


>все вместе будем использовать generic-бинарники с сайта, скорее всего собранные с оптимизацией под штеуд

9 Кб, 310x209
#76 #669477
>>669466

>скорее всего


Скорее всего никому и в голову не придет оптимизировать бинарники для столь незначительной части рынка.
#77 #669480
>>669477
Из этих 25% амд, фх отсилы занимает 10%.
Под их модульное говно никто нахуй никогда ничего не будет оптимизировать.
12 Кб, 240x210
#78 #669483
>>669466

>Наивно предполагая, что хоть один конпелятор умеет оптимизировать под амуде

#79 #669487
>>669480

>25%


>Незначитаельная.


Головой хорошо припечатался, когда падал в детстве?

>>669480

>Из этих 25% амд, фх отсилы занимает 10%.


Охуенно, это как ты подсчитал, на кофейной гуще?

>>669461

>Потому что это говно а не процессоры.


За свою цену совсем не говно.
#80 #669488
>>669483
Молитесь на "амуде", чтобы интел совсем не охуел без конкуренции. Иначе придётся жрать одно и то же оверпрайснутое говно из года в год на 3% быстрее. Wait oh shi~
#81 #669489
60 Кб, 929x309
#82 #669495
>>669487
Вот они твои вероятные FXы, даже 10% нет лол.
#83 #669497
>>669466
Кто ж тебе мешает перекомпилить с теми оптимизациями, которые ты считаешь нужными?
Оупенсорс же - исходники есть, инструкции по сборке тоже есть - хоть обкомпиляйся, чесслово.
219 Кб, 1080x765
#84 #669514
Как вам? Алсо, железо почему-то неправильно показывает. На самом деле у меня Штеуд 3570 и Радик 7950.
#85 #669517
>>669514
Там вообще не твоё железо в правом нижнем углу показывает лол, а чисто пример.
#86 #669540
>>669497
Вся суть. Ни он, ни кто-то другой этим не занимается. Кроме того есть вероятность, что исходники тупо не соберутся в другом конпеляторе. И тащем-та в таких проектах как архиваторы, кодеки и движки рендера оптимизацию делают вставками на ассемблере, а не полагаются на высеры конпелятора, в итоге конпелятор и его волшебные оптимизации практически не влияют на производительность.
39 Кб, 992x333
#87 #669542
>>669495
А нормальных интелов так вообще всего 15%, и что?
341 Кб, 1547x902
#88 #669546
Ря
>>669342
Какая у тебя частота? 4,4 ГГц?
#89 #669549
>>669546
Да.
Ты со ссылкой промахнулся.
#90 #669551
>>669542
Интелы нормальные -48% + ещё мобильный сегмент с более низкими частотами, что кстати не мешает им ебать в сраку твои вафли, у них у всех схожая архитектура - разница только в производительности и никакими модулями там не пахнет.
#91 #669557
>>669551

>мобильный сегмент с более низкими частотами, что кстати не мешает им ебать в сраку твои вафли


Охуительные истории.
#94 #669583
>>669571
А теперь посмотри на цену.
#95 #669584
>>669574
Как ты рендер запустил на радеоне?
#96 #669586
>>669583
Ты заебал со своей ценой, амуда настолько плохая, насколько и дешевая.
#97 #669587
>>669586
Ну ты согласен что в ее ценовом диапазоне по аналогичной производительности нет ничего от интела?
#98 #669589
>>669540

> ни кто-то другой этим не занимается


Начнем с того, что виндовая версия собирается в вижуал студии, линуксячья и маковая в gcc, это уже два разных компилятора. Для винды есть сборки через mingw64 грубо говоря скомпиленные в gcc. Если ты погуглишь, то увидишь, что blender собирали даже на родном AMD'шном компиляторе правда с отключением некоторого функционала. Так что не нужно пиздеть, что нет возможности собрать на другом компиляторе.

>оптимизацию делают вставками на ассемблере


Как там в середине девяностых, станцию Мир не затопили еще?
#99 #669591
>>669587
Минимальная комфортная производительность 60fps/1080p в играх и 2мин %?% рендеринга тут. Амуда её не удовлетворяет, следовательно не нужна и за 1 рубль.
108 Кб, 601x592
#100 #669594
>>669591

>Минимальная комфортная производительность 60fps/1080p


Тогда и любой интел будет говно с такой ебанутой логикой.
126 Кб, 549x566
#101 #669595
>>669594
Как и говном будет любая не топовая видюха.
#102 #669599
>>669594
Играть на ультрах лол.
Дело в том что в случае нехватки производительности видеокарты ты можешь убавить с сглаживание / поставить средние тени и все будет ок, а если не хватает камня то тут отсос.
#103 #669601
>>669599

> а если не хватает камня


То также убавить прорисовку, детализацию и тени.
#104 #669605
>>669601

>То также убавить прорисовку, детализацию и тени.


Суть амуды
#105 #669606
>>669594
Где? Только в Arma 3 и еще парочке поделий?
85 Кб, 523x440
83 Кб, 523x440
83 Кб, 502x432
108 Кб, 601x592
#106 #669610
>>669606
Из современных йоб даже целая куча наберется.
#107 #669612
>>669605
Т.е. если видюха не тянет, то можно >>669599 , а если проц, то уже ни-ни?
Такие-то двойные стандарты.
#108 #669613
>>669611
Че не так, посмотри как охуенно идет! 200 фпс легко!
#109 #669624
>>669610
i3/i5>амуда
лол
#110 #669626
>>669624
Жидокомпилятор, щито поделать.
#111 #669627
>>669626
Ну и однопоточное говно опять же.
147 Кб, 1070x773
#112 #669633
>>669590
В настройки драйвера не лазил. Блендер, судя по всему у нас с тобой отличается, так как у меня например нету опции OpenCL в выборе устройв для рендера.

Олсо, интересные отличия в GPU-z, у меня почему то значится поддержка DX11.0, И отличается Пиксель и Текстур филрейты... Странно.
#113 #669663
>>669315

>топовое железо


>квадрат вместо монитора


Вот это жлобяра.
287 Кб, 1679x938
#114 #669666
Почему у меня нельзя выбрать гпу?
#115 #669675
>>669666
На CPU фигачь и результат вбрасывай.
#116 #669677
>>669675
ЦП я уже вбросил, хочу теперь гпу проверить.
#117 #669679
>>669677
На первой пикче этого >>669135 поста способ включения поддержки видеокарточек.
#118 #669687
>>669427
Потому что он юзал видеоядро, а не цп.
344 Кб, 1600x900
#119 #669712
Поясните за результат на немного разогнанном зионе.
153 Кб, 759x503
#120 #669752
Кто понял жизнь, тот не спешит.
52 Кб, 450x638
#121 #669756
>>669663
лол, как же меня забавляют отрыжки по-поводу моего монитора в каждом треде.

>>669712
Очень слабо.

>>669666
Карта какая?
sage #122 #669757
>>669752
Был бы вин, отправь ты это сообщение аккурат перед смытием треда, эдак через месяцок
271 Кб, 1451x963
#123 #669759
>>669679
Я сделал так как там написано и возможность выбора видеокарты не появилась.
>>669756
Радеон 6750
#124 #669765
Хочу попробовать 8400GS этим тестом изнасиловать, но в куду она не может, а OpenCL я даже выбрать не могу. Что делать? Может скачать что-нибудь для этого OpenCL?
27 Кб, 648x1110
#125 #669766
>>669601
Ничего не выйдет.
Вот к примеру бф3, если ты хочешь играть в 60 кадров без просадок в мультиплеере на любой карте при любых условиях то процессор от амд тебе не подходит никак.
#126 #669795
>>669766
В твои быдлофилды уже даже школьники не играют.
#127 #669806
>>669277
Пиздабол никчемный
#128 #669811
>>669795
Ну раз ты СКОЗАЛ
#129 #669823
>>669795

> Я ТАК СКОЗАЛ

#130 #669848
>>669342

>1920x1200


Че за ноут? Мое любимое разрешение/соотношение.
380 Кб, 1920x1080
#131 #669943
>>668932
Целерон превозмогает.
279 Кб, 1920x1080
#132 #669953
Заебали, нету у меня времени, я в трех помойках сразу роюсь, еще капчую по телефону. Сами догадывайтесь чего там у меня.
86 Кб, 570x590
#133 #669963
>>668959
Идет 2015-й год, а прышеблядки все еще танцуют с бубном, и их говнище едва дотягивает по стабильности и возможностях до беток висты.
#134 #669990
>>669953
FX 6300?
#135 #669993
>>669943
Хороший целероша. :)
855 Кб, 1539x845
#136 #670017
Моя Matrox C680 не показываеца, но рендерит на opencl окуенна, по-моему даже чотче и качественней, чем игровые затычки. ^.^
#137 #670019
>>669993
А то! Всего на 20 сек отстал это этого >>669427 "четырехядерника", лол.
#138 #670024
>>670019

>это этого


от этого
слоу-самофиксЪ
#139 #670038
Если терпения хватит попробую на тянкином нетбуке с Atom N455 прогнать, но не обещаю.
#140 #670110
>>670038
Лол. Ну ты там будешь часа 2 ждать, не меньше.
#141 #670115
>>669766

>Ничего не выйдет.


>Показывает тест с ультра настройками


Охуительные истории, пеши исчо. Играю на высоких в батлу 3 на 6300 на картах в 64 рыла, никаких просадок, стабильные 60 фпс. Чяднт?
229 Кб, 1024x600
#142 #670142
>>670038
>>670110
Я это сделал! Atom N450 тоже могёт в рендеренг!
#143 #670143
>>670142
Покаялся перед этим подвижником.
610 Кб, 509x511
#144 #670145
>>670142

> 1 cores, 2 threads

#145 #670148
>>670145
Гипертрединг, же!
#146 #670149
>>670142
Это. Не. Можыд. Быт.
#147 #670160
>>669589

>вст­авками на асс­емблере


>Как там в сер­едине дев­яностых


Пиздуй читать исходники, манька, от архиватора до прыщеядра.
#148 #670165
>>669589

>Если ты погуглишь, то увидишь, что blender собирали даже на родном AMD'шном компиляторе правда с отключением некоторого функционала


>с отключением некоторого функционала


Как интересно. Это чтобы дать фору интелоговну?
26 Кб, 336x367
170 Кб, 764x300
1123 Кб, 1780x990
FAIL #149 #670181
Блендер-шмлендер не собирается штеуд-конпелятором :(. GCC под native хасвелл собрал без проблем. Где же петушок с волшебным амудеконпелятором? С нетерпением ждем как он порвет своими чудо-оптимизациями 4790К одним полуядром.
#150 #670183
>>670181
Интелопетуш, ты на цену процессоров амд и интела посомтри, сравни цены 8320 и 4770, посмотри на производительность и подумай своим мозжечком.
19 Кб, 280x280
#151 #670187
>>670183
Ну давай вместе с тобой посчитаем, амдаун:

>разогнанный 8320E — 3:17.73 >>669025


>8740 р. ситилинк за 8320


>стоковый 4790k — 1:19.51 >>670181


>22790 р. ситилинк



Стоит в 2.60 раз дороже, рендерит в 2.48 раз быстрее разоганной амуды.
#152 #670189
>>670187
ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КУДАХ ПАХ ПАХ, ЗА ТАКУЮ СУММУ ИНТЕЛА НЕТ ПОК ПОК
Сколько уёбкам не доказывай что амд настолько дешевые насколько и плохие, у них всёравно мантра.
#154 #670191
>>670189

>ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КУДАХ ПАХ ПАХ, ЗА ТАКУЮ СУММУ ИНТЕЛА НЕТ ПОК ПОК


Че несешь.

>>670189

>насколько и плохие


А мне норм. Далеко не у всех есть возможность выкидывать тридцатчик за проц.
91 Кб, 431x467
#155 #670196
>>668986
Просто блендер говно вафельное.
241 Кб, 1575x805
#156 #670198
Могло быть и получше, но в принципе сойдет.
#157 #670200
>>669712
Процессор, выпущенный ВОСЕМЬ(!) лет назад все еще нагибает, пусть с трудом и мидлоу левельные, но современные камушки.
ЕБА ТРИПКОД ЗАБАНИЛИ! #158 #670201
ПОШЛИ НАХУЙ СО СВОИМ ИНТЕЛОБЛЯДСКИМ ТЕСТОМ
ВОТ http://pastebin.com/0ujKweAC НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
#159 #670203
>>669990
i5 2400
Перелопачивал в это время на трех компахподключенных к этому торенты туда -сюда, просмвтривая их содержимое, и копируя с одногт на другой. Потому что долгое время пользовался ими по отдельности. Параллельно перегоняя файлы из одного трукрипта в другой.
#160 #670239
>>670019
А почему так?
#161 #670282
>>670200
Ничего выдающегося, сохранение прежнего прогресса убило бы амуду. А штеуду это не выгодно.
#162 #670341
>>670282
Логично. А так можно стричь бабло бесконечно, делая "+1% к быстроте". А ведь восемь лет назад вышел первый гейфон, но процы и ныне там.
#163 #670343
>>670282
Да и хуй бы на амуду, ебаные заморочки убили прогресс.
930 Кб, 1280x1024
1070 Кб, 1920x1080
786 Кб, 1920x1080
942 Кб, 1920x1080
#164 #670351
Затестил на тазиках.
2 - обычный рендер на cpu
3 - на cpu через opencl
4 - на 7850
Странные результаты. Ещё на некроноуте c pentium-m рендерится, но это надолго.
#165 #670357
>>670181

> Блендер-шмлендер не собирается штеуд-конпелятором :(



Потому что говно твой дебиан.
#166 #670362
>>670017

>Matrox C680 не показываеца, но рендерит на opencl окуенна



ЧСХ, там чип не от матрокса, а от AMD.
#167 #670370
>>670183

>разогнанный 8320E — 3:17.73 (197 сек) >>669025


>8740 р. ситилинк за 8320


http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/728068/

>Celeron G1820 - 7:01.33 (421 сек) >>669943


>2670 р. ситилинке


http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/838902/
FX (в разгоне) рендерит быстрее Целерона в 2,13 раза
FX стоит дороже Целерона в 3,27 раза
Нуфф сэйд.
327 Кб, 999x560
249 Кб, 883x521
#168 #670484
говнохуйпизда. не то что-то с вашим бенчмарком(при работе с гпу)
#169 #670486
>>670484
Всё с ним так, лолка.
8 Кб, 480x360
#170 #670507
>>670486
пошёл нахуй, пидорас!
#171 #670516
Где ребята с пентиумом юбилейным? Это же самое интересное!
582 Кб, 1024x768
962 Кб, 1920x1080
#172 #670561
>>670516
Поддерживаю, где хвалильщики пня?
Pentium-m 1.6ГГц дожевал рендер - почти 2,5 часа, лол.
Так же сделал повторный рендер на athlon 860k под убунтой, вышло 4:15 против 6:17.
304 Кб, 692x683
#173 #670603
Вот, пожалуйста.
#174 #670609
>>670561

> сделал повторный рендер на athlon 860k под убунтой, вышло 4:15 против 6:17.



Wintel же.
А из исходников собрать не пробовал?
#175 #670610
>>670603
Хороший результат, особенно учитывая что ядра 2.
>>670609
Нет, под убунтой с конпеляцией ебаться что-то не прёт. Надо будет как-нибудь на боксе генту запустить и попробовать блендер собрать.
#176 #670633
>>670341
Так создается видимость конкуренции, и бабло идет и антимонопольщики не буянят.
#177 #670634
>>670341
Так мобильные процы неплохо развились же.
#178 #670636
>>669244
Пробовал собрать блендер в Visual Studio 2013, обычным и жидовским компиляторами с AVX и O2. Результат одинаковый 1:45.
43 Кб, 604x454
#179 #670670
>>670610

>под убу­нтой с кон­пеляцие


>еба­ться


5 сраных команд влючая установку зависимостей, скачку сырца, экспорт флагов, cd в папку, и саму сборку в пакет. Нет, проще установить ГЕНТУ
#180 #670676
>>670670
Я знаю как билдить deb-пакеты, не лечи мне. Про генту я не говорил, что прям сейчас побегу make.conf набивать и собирать мир, просто есть мысль на боксе погонять её в отдалённой перспективе.
772 Кб, 1920x1080
#181 #670756
Что-то под линухом результат похуже. В Винде было 7:01.33 >>669943.
744 Кб, 1249x698
#182 #670792
Таки интересно сравнить этот атлон с моим некро е6550.
Приеду домой проверю.
#183 #670800
>>670187

> Стоит в 2.60 раз дороже, рендерит в 2.48 раз быстрее разоганной амуды.


Ну и что из єтого следует, дебила ты кусок?
878 Кб, 1280x1024
#184 #670803
Всего-то целый час. Привет из 2002 года.
4 Кб, 160x160
#185 #670828
>>670800

>єтого



Can't tell if ruski trolling or just stupid cockhole.
#186 #670830
>>670828

> stupid cockhole.


А ещё ты ебёшь свою мамашу.
512 Кб, 927x848
#187 #670838
Моя разогнанная древняя амуда.

Ещё лежит рендерит китайский планшет на атоме, как домучает - закину.
#188 #670840
#189 #670841
>>670838
Практически как у юбилейного пентюха на 4.5Ггц
242 Кб, 1010x1234
#190 #670863
>>670838
Вот планшет на атоме.
#191 #670884
>>670838
А сколько без разгона выдает? просто интересен прирост от разгона древней амуды
#192 #670888
>>670863
И как? Батареи на долго хватает?
#193 #670918
>>670803
В твоем процессоре живет АРИЙСКИЙ ДУХ?
#194 #670927
>>670888
Не особо. После отключения тротлинга, когда проц не ограничивается в аппетитах, может за полтора два часа вылететь под нагрузкой.
Если на сток настройках, и сидеть в интернетах, то часов на 5.
>>670884
Ну ладно так и быть сейчас замеряю.
243 Кб, 643x835
#195 #670945
>>670884
>>670927
Вот эта же амуда >>670838 на дефолтах.
#196 #670950
>>670838
>>670945
А все-таки амуда могла в годные процессоры - для сравнения i5-3470 >>669455
#197 #670961
>>670838
>>670863
А какая модель планшета? Оперативки сколько? Сейчас попробую на Dell Venue 8 Pro, у которого не отключен тротлинг. Проц z3740d, у него вроде только частоты видеоядра повыше. Алсо есть новтбук на А10 5750м и пекарня на пне г3420
#198 #670970
>>670863
затестил свой планшетик, видимо начала тротлить
>>670961 - кун
688 Кб, 1280x800
#199 #670971
>>670970
отклеилось
311 Кб, 1600x1200
#200 #670978
А вот и пень г3420
#201 #671063
>>670792
у меня несколько быстрее получилось на таком же cpu >>670351
255 Кб, 561x695
#202 #671078
>>670961
Teclast X98 3G (самый первый толстый) 2Gb Ram.

Вот ещё результат разогнанной некроты с рабочего ПК.
#203 #671114
>>671063
Ну это мой пека на работе - там 2 Гб ОЗУ и многолетняя хрюша вместо операционки (стоит уже 4 года точно) - может это есть причиной понижения производительности.
#204 #671133
>>671114
Так и есть, точнее то что ХР 32-х битная и соответственно версия блендера тоже 32 бит.
#205 #671135
>>670142
Преклонился.
Пойду тоже на чем-нибудь эдаком порендерю.
#206 #671136
>>671135
Делать вам нехуй? Может, кто-то в на просторах сети нуждается в распределённых вычислениях, а вы зазря электроны гоняете.
#207 #671138
>>671136
Ещё чего не хватало.
Что бы мои электроны помогали найти лекарство от эболы? Что бы вылечить всех нигеров? Хрен вы угадали, пусть лучше машинку рендерят.
#208 #671145
>>671136

>кто-то в на просторах сети нуждается в распределённых вычислениях


И халявных биткоинах, угу.
#209 #671146
>>669080
cerf я еврея в твоём цыплёнке увидел через фильтр "мамка в комнате"
#210 #671153
>>671146

>еврея


>мамка в комнате


я лишь полчаса, как русский, а уже вас, жидов, ненавижу
1254 Кб, 1920x1080
#211 #671163
>>669244
В коляске быстрее.
#213 #671167
>>669230>>669427
Ванильный рендер блендера, правильно понимаю? Он там чисто в довесок, так или иначе на практике(на сколько я могу судить, лол) все ставят в люкс или тот же ярей.
Ну то есть любой другой консольный попугаеметр будет куда репрезентативнее (или просто нагляднее, лол).
Да, на ванильном рендере сделали три-четыре мультфильма, но вот серьёзно - они лишь демонстрация частиц и симуляций воды/ткани.
#214 #671171
>>671164
Вот это моща.
Если вот этого динозавра >>671078 раскочегарить до 3.8Ггц то справится примерно так же.
188 Кб, 573x610
#215 #671179
Ноутбучно.

Также запустил рендер на Атоме. Пришлось изрядно попердолиться... Через пару часов вброшу.
321 Кб, 1366x768
406 Кб, 1915x1083
#216 #671191
Ноут и стационар, например.
62 Кб, 732x421
#217 #671197
Atom D2700 2 ядра 4 потока.

Эта уёба не показывала надписи в программе, пришлось запускать в консольке.
#218 #671310
>>668974
Вот к слову и результат - разогнаный AMD >>668932 и i5 без разгона вообще >>671191 второй пик, буквально секунда в секунду пришли, лол.
352 Кб, 1920x1080
#219 #671317
>>669953
Не успел сразу заскринить, у меня проц до 51 нагревался пиздец.
И после установки видеокарты небольшой прирост почему то.
1036 Кб, 1600x900
#221 #671332
Один из топкековых мобильных штеудов ай7 2011 года. Хотел сравнить с >>669342 куном.
Жаль, но >>669135 способ не помог увидеть радик 6770m
#222 #671345
Почему в ITT ни одного 6-8-ядеринка штеуди нет?
#223 #671347
>>671317
По сравнению с 4670/4770k у тебя проц вообще ледяной.
#224 #671366
>>671347
Но у него критичка 70, вот я и дефекатировал. Нахуй вы меня на обработку этого вираса подписали? Я ниразу в жизни касперовского не ставил.
Кстати недавно на другую мамку проц переставлял будучи девственником в сем таинстве, вот и переживаю, вдруг термопасту криво прибутербродил.
972 Кб, 1914x1030
#225 #671367
i5-4690k разгон до 4500 (V-core 1.24v V-rin override 1.75)
GTX 970 Asus без разгона
#226 #671372
>>671367
Ничего не настраивал, только нажал F12. Хз где там отдельно на проце считать или вроде того
#227 #671397
>>668932

> blender


ненужен, когда есть продукты аутодеска

> Он бесплатный


в эпоху торентов все безплатно, мудак
#228 #671410
>>671397
Ну и нахуя тут этот высер?
Есть конкретный софт и мы меряемся попугаями в нем.
#229 #671422
>>671410
мерится нужно в НОРМАЛЬНЫХ пакетах, при современном вирей рендере
#230 #671428
>>671422
Ну иди и мерийся, у нас тута своя атмосфера.
#231 #671487
>>671397

>в эпоху торентов все безплатно, мудак


Промышленные СУБД тоже, например? Ах, да:

>безплатно


Всё ясно.
713 Кб, 1264x697
#232 #671509
Мой феном 945-ый вбрасывали, поэтому вот вам GTX660 на стоковых частотах
#233 #671523
>>671509
До скольки раскочегарил свой 945-й?
#234 #671531
>>671523
Стабильно держал на 3.5ГГц, но потом надоел шум кулера и убрал разгон вообще.
714 Кб, 964x706
609 Кб, 835x988
514 Кб, 858x785
95 Кб, 647x708
#235 #671535
У меня какая-то неправильная печка.
Есть еще две железки, но очень уж лениво.
#236 #671623
>>671327
Ебать как долго. Энергосбережение отключал?
1129 Кб, 1600x900
#237 #671739
>>671332
4-ядерный феномчик того времени слегка недотянул.
952 Кб, 1366x768
934 Кб, 1366x768
#238 #671748
Обрезок штеуда унижает обрезок гефорса.
#239 #671750
>>671748
Правда при работе от батареи.
317 Кб, 1680x1050
#240 #673485
угадываем йобу по пикрелейтед
#241 #673527
>>673485
Это может быть хуйсвело на 4.6Ггц или 6-ядерник иви/сэнди с небольшим розгоном.
#242 #673531
>>673485
Вихен какой-нибудь. Ti, епте, 750.
867 Кб, 1920x1080
#243 #673534
Древний враг снова повержен

>>671739
Херовенький у тебя феномчик
#244 #673612
>>673534
У него ноутбучный.
А вот у тебя хреновенький.
>>670838 - кун
#245 #673631
>>673534
Какая частота?
#247 #673652
>>673636
Дим, а чё такой днищемонитор?
#248 #673658
>>673652
Все деньги на железо потратил, да и я калоед, мне нравится хуёвый монитор, главное, что железо хорошее))
#249 #673695
>>673658

>да и я калоед


>касперский, мейл агент


собственно мог бы и не уточнять, это и так ясно
56 Кб, 448x461
#251 #673858
#252 #673899
>>673833
8-ядер быстрее 4х ядер на 10 сек. Вот так кек.
#253 #673931
чому это гавнище не рендерит?
98 Кб, 454x457
#254 #674002
>>673631
Пик

>>673612
На самом деле да, выше рилейтида не встает. Даже на 3.7 нет нет, да и крашится. Возможно я конечно что-то делаю не так, но мне лень бесконечно ребутиться с грубом то на извозе
#255 #674062
>>674002
Ну ты бы хоть HT и NB подогнал что ли. У меня на 2680 оба работают стабильно с поднятой напругой. На скрине меньше по тому, что хотел ещё немного выжать из проца перед этим.
#256 #674075
>>674074
А анлокнуть ноу вей?

>>674062
Ну хрен знает, мы бы систематизированную статистику найти, чтобы хоть знать, вокруг каких цифр плясать, доколе снижать память, чтобы она не клокнулась и т.д. На школолокерс все какие то левые скрины, у кого вода, у кого фреон, у кого бокс, хуй разберешь.
360 Кб, 350x100
#257 #674078
>>673724
Наконец-то платина в треде. Прогоните ещё на 560ti, верните мне мой 2011 :3
419 Кб, 1280x690
#258 #674079
>>674074
Тащемта у полноценного хасвеля 18 ядер. Все остальное — жалкие огрызки.
#259 #674091
>>674079
Куда тебе столько? ты же лопнешь, деточка!
#260 #674095
>>674091
Запускать 4 виртуалки и играть одновременно в 4 игори,очевидно жи.
615 Кб, 1280x986
#261 #674096

> Запускать 4 виртуалки


В чем профитусы?
362 Кб, 1920x1080
#262 #674219
>>668932
Рендеринг на некро-ПК IBM ThinkCentre A30 8191-73G.
87 Кб, 300x216
#263 #674272
>>674219
That's not fast.
790 Кб, 1354x687
#264 #674277
#265 #674285
>>674219
>>670803
Что-то слишком большой разрыв для одного семейства.
#266 #674292
>>674285
ну так кэша в три раза больше, частота выше, fsb повеселее и вообще, пентиум, еба
1137 Кб, 1920x1033
1137 Кб, 1920x1033
#267 #674295
Вот такие дела. На первом пике 3.2Ghz, на втором 4.4Ghz.
g3258-кун
#268 #674302
>>674295
Днище.
#269 #674318
>>674302
Мне хватает его и в стоке, ибо играю в однопоточную парашу.
#270 #674321
>>674318
В даи и фар край 4 уже не поиграть, а сколько новых йоб еще будет без поддержки 2х ядер.
#271 #674325
>>674321
Фк4 запускал ради лулзов, таки можно играть. Запускал через инжектор. А даи вроде и так работает, без изъебств. Суть в том, что я не играю в такое.
#272 #674326
>>674325
НИНУЖНА!
#273 #674327
>>674326
А ТО!
#274 #674338
>>674327
ТОЛЬКО ИНДИГОВНО, ТОЛЬКО ХОРКОР!
#275 #674344
>>674338
ТОЛЬКО БЫДЛОТАНКИ, ТОЛЬКО СКАЙРИМ!
#276 #674369

Посоны-посанчики, а коим образом мой обрезанный айви-АЙ5 >>669455 оказался на уровне (даже быстрее на 2 секунды) разогнанного до 4,2 ГГц сенди >>673724
?
#277 #674434
А вот это не удивляет?
>>673724 -> >>669080
1100 Кб, 1911x1043
#278 #674475
Да, я лашард. Но квадик-то уделал.
#279 #674481
>>674434
А чему там удивляться-то? У феника полноценных-то ядер больше. Хотя было бы интересно глянуть на результаты i7 2600k и посмотреть какой выигрыш дает HT
#280 #674493
На видеокарте 57 секунд.
#281 #674500
>>674475
Какой квадик?
#282 #674507
>>674493
А на джифорсе сколько?
414 Кб, 1920x1140
459 Кб, 1920x1140
#283 #674577
CPU (4770) -01.55
GPU (760) - 01.10
1026 Кб, 1579x962
#284 #674615
АМД-ГИГАНТ ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД И ССЫТ ВСЕМ НА ЕБЛА.
#285 #674644
>>674615

>04.08 - а не обосрался ли ты часом на лекции?

#286 #674648
>>674644
НУ НЕ ФАРТАНУЛА ЧУТЬ-ЧУТЬ)))
#287 #674652
>>674648
бгг
258 Кб, 1920x1080
227 Кб, 1920x1080
269 Кб, 1920x1080
#288 #676270
AMD 8350 + GTX 660 врывается в тред.

1) Blender 2.7.1, СPU - 01:59.
2) Blender 2.7.1, GPU - 01:17 (многовато).
3) Blender 2.7.3 (из репов дебиана), CPU - 02:01.

В кривособранном 2.7.3 у меня не пашет CUDA поэтому я сосу хуи.
#289 #676338
>>676270

да у нас тут чемпион среди амудо-даунов нарисовался
830 Кб, 1370x955
#290 #676585
>>674096
Какого хуя проц с кэшем меньше на 6 метров, и частотой меньше на 100мгц рендерит быстрее?
#291 #676588
>>676585
Так это ж КСЕНОН
троттлит твой 9550, обсирается от твоего школоклокинга
413 Кб, 1201x834
#292 #676929
Решительно врываюсь с топовым C2D
235 Кб, 1920x1080
43 Кб, 574x653
66 Кб, 701x680
#293 #676972
Ай7 и 850м, за 45к деревянных норм. >>669342-хуй небось переплатил за то же самое.
224 Кб, 1262x932
#294 #677127
>>668932
Вроде, нормально для средне-бюджетного компа с древней видюхой.
#295 #677129
>>677127

>3.16


У вас ведро протухло.
#296 #677140
>>677129
Текущее из Джесси. Я планирую на Сида перекатиться, но пока не тороплюсь. А вообще - не думаю, что это на многое повлияет. Перекатов я не замечаю.
62 Кб, 969x552
#297 #677147
>>676972
печ680м и i7 3630qm
#298 #678272
анус
#299 #678334
Какова хуя это >>676270 лучше этава >>674615, хотя разница в 2-х множителях???
129 Кб, 971x754
sage #300 #678574
>>668932
Посал в рот потреблядям. Это атлон2 455 на самом деле
#301 #678580
>>678574
Извините за сагу.
#302 #678641
>>678580
Провел хуем по губам амудеребёнку.
#303 #678702
>>678574
Мой круче.

>>669442
147 Кб, 500x594
#304 #678708
>>678702
Ну я понял что ты в разгон пошёл. Неужто стабильно? И почему ты HT link не убавил, она тоже гонится от бас спида, но это бессмысленно, там в биосе можно множитель у нею настроить под стандартные 2к. Забавно кстати что у тебя напруга ниже чуть.
#305 #678735
>>678708

>Неужто стабильно?


Да.

>И почему ты HT link не убавил


Зачем, если и так все заебись.
#307 #679881
>>679879
Разгон какой?
#308 #679885
>>679881
227 x 16.5 = 3745.5
971 Кб, 1600x900
#309 #680208
#310 #680214
>>677129
Любитель тестировать гдюкодромы с сюрпризами вроде потерь данных из-за регрессии в драйвере фс? Вот когда допилят версию хотябы до .7 — тогда и можно перекатываться.
1060 Кб, 1495x903
1061 Кб, 1495x903
92 Кб, 802x563
#311 #680474
>>668960

>i5-4690k@4800 - 2:06


>>669244

>i7-3770k@4800 - 1:45


>>680214

>i5-4690k@4500 - 2:09


Господа, кажется вам оптимизации не завезли.
1080 Кб, 1920x998
#312 #680516
Вкатился. Фоном куча программ висит, так что хз насколько заторможен результат, но думаю что не на много.
#313 #680535
>>680474
Зачем тебе такое железо для макос? Ты что ДИЗАЙНЕР?
#314 #680662
>>680516
Чё с видео, 780ti, 980?
#315 #680787
>>680662
Временная затычка - 560ti 2gb. Тут и видео влияет?
#316 #680792
>>680787

>i7 купил


>на видеокарты не хватило


/HW/. /HW/ never changes.
#317 #680866
>>680792
Да нет, 970 брать потом передумал. А 980 считаю бесполезным оверпрайсом.
Да и потом: мне оно полезно для говнокодерства между средами разработки на 2 виртуалках. Игор-то все равно нет, погляжу только на гта5, а так я всякое хуинди больше люблю.
Алсо - еще и память до 2200мгц разогнана...
600 Кб, 1437x794
#318 #681472
CPU only, ясен хуй.
#319 #681481
>>681472
Для чего он используется?
#320 #681501
>>681472

>Интель, 20 ядир - 1 минута


>Амуда, 4 ядра - 3 минуты


Ну и кто тут соснул?
#321 #681537
>>681501

>кто тут соснул?


Все соснули у 4790K.
#322 #681621
>>681501
Возвращайся когда твоя амуда сможет в эту минуту.

Алсо

>АМУДА, 8 ядир - 3 минуты


>Интел, 4 ядра - 1 минута 50 секунд



Соснул здесь только ты.
36 Кб, 640x426
#323 #681626
>>681621

>Интел, 4 ядра - 1 минута 50 секунд


>Интель, 20 ядир - 1 минута



Неплохой гешефт.
#325 #681743
>>681692
А ты упорный.
#326 #681751
>>681743
Ну за 16 минут, человек может жирно посрать, а за время отрендерится красная машина.
#327 #681968
>>681751

>кра­сная маш­ина.


А с нормальным проектом в высоком качестве тебе пришлось бы отойти посрать на недельку.
#328 #681969
>>681968

>с нормальным проектом в высоком качестве



Такое не рендерят в блендере)
#329 #681972
>>681969

>НИНУЖНО


Именно. Тормозная мудмуда серьезным людям не нужна.
#330 #681989
>>681972

AMD тут не при чём.
Серьёзные CG рендерят мало того, что на более крутых пакетах, так ещё и на кластерах и GPU по большей части.

Blender - это пока удел школьников-нищебродов.
244 Кб, 1280x1024
#331 #682019
>>668932
Ну вот. Всё стоковое.
#332 #682027
>>681692
лол
#333 #682060
>>682019
А, и частота 3.2 Ггц при 100% нагрузке.
#334 #682225
thuban ii x6
111 Кб, 400x300
160 Кб, 1459x837
162 Кб, 1386x835
#335 #682234
>>670792
Посоны, я таки прогнал это на своем е6550 на 2.33 ГГц и на 3.01 ГГц (на 3.11 ГГц почему-то не завелось).
#336 #682256
>>676270
Жаль что не поменял свой тубан на божественный фх 8350, продавали в сентябре за 4к с рук, далеко ехать за 20км жаба задушила а потом никто не продавал уже а там и рубль уронили.
Пиздец печет, теперь жду пока приедет 8300 и буду гнать в упор.
16 Кб, 400x400
#338 #682262
>>682234
Купи уже ЗИОН.
#339 #682277
>>682262
Купил бы, если мамка тянула 8 гиг озу.
#340 #682279
>>682277
mATX параша чтоли? Если да, то вангую фоксконн.
#341 #682314
>>682277
Как связаны 8гб озу и зион?
#342 #682318
>>682314
Не хочет вкладываться в Зион, так как ему может быть мало 4Гб оперативки.
437 Кб, 1366x737
#344 #682434
>>682322
вкачусь с 5-ти летним ноутом
#345 #682460
>>681626
Что ты знаешь о гешефте, киберспортсмен?

Эти 20 ядир немного для другого рынка, нежели десктопный комп для разгона. Там цена железа ничтожна в сравнении с ценой софта.

Ибо на этом серваке будет крутиться глючная софтина написанная на яве, ценойю в 40 миллионов.
Такие дела.
989 Кб, 1280x800
#346 #682494
atom z3740
#347 #682500
>>682494
А что это у тебя с ним? Тротлит небось? -> >>670863
#348 #682509
>>682500
Не думаю, может потому что блендер на сраной флешке или таблетка в спящий режим ушла, или настройки энергопотребления системы разные.
Хотя может и охлаждение чуть похуже, к примеру турбобуст от нагрева раньше чем у тебя отрубился.
Но это хуйня, в обычных задачах все эти таблетки одинаковы, а такой хуитой на них, как видно, заниматься не стоит.

Алсо, у меня Acer W4 821-64.
#349 #682511
>>682500
Алсо, твоё уктверждение про 5 часов тырнета говорит либо о более дохлой батареи либо о других настройках энергосбережения, ибо у меня часов 8-9 пашет. Заряжаю вообще раз в неделю, лол.
884 Кб, 1366x768
#350 #682522
>>671197
Ой вей, я догнал двухъядерный атом с гипертритингом и большей частотой.
825 Кб, 1280x1024
#351 #682540
>>668952
Хм, а на маке вышло быстрее.
163 Кб, 1380x831
528 Кб, 460x424
767 Кб, 2091x1712
642 Кб, 2288x1712
#352 #682559
Я таки заставил этого поганца работать на более высокой частоте (аж 3,14 ГГц ёпта).
>>682262
>>682314
Зион для этого пека избыточен. Для игор у меня есть ай5 с 770 печкой, а на этом я смотрю кинцо и иногда корчую. Мамка может только в 4 гига памяти (Г31 же), поэтому профита в зионе для того же фотошопа не будет. Я сомневаюсь, что эта же мамка сможет потянуть квад в нормальном разгоне (а если потянет, то захочется поменять видео, а с ним и БП, а мне ремонт в комнате делать надо лол).
>>682279
Гнилобайт GA-G31MX-S2 http://www.gigabyte.ru/products/mb/specs/ga-g31mx-s2.html
#353 #682570
>>682511
>>682509
Я же писал:
В биоссе изменил допустимые и критические температуры. Производительность от этого подрастает на всех планшетах на этой платформе. Но греется как утюг, если нагружать проц.
У тебя ЦП и графика больше 60 скорее всего не поднимается.
А батарею тут больше всего выжирает экран. 9,7 дюймов 2048x1536 . На дефолтах и низкой яркости тоже часов 8 выдержит.
#354 #682614
>>670863
рендерить на планшете - это так... Модно в 15, карочи. Сфоткай своё чудо, или название ИТТ.
#355 #682790
>>682614
Teclast X98 3G (первый без AIR)
#356 #682829
>>682259
Хули никто не отвечает на мой ответ?
#357 #683401
>>682829
Атлон/10
Полегчало, лул?
#358 #683404
>>682790

>9,7"


@

>2048х1536


лул
Не понимаю, зачем отъедать производительность мелкоаппаратуры такими разрешениями?
#359 #683590
>>683404
Потому что в последнее время людям стало в тягость работать на всем, что имеет менее 800ppi.
Хотя совсем недавно поголовно сидели на 1024*768.
398 Кб, 1920x1080
#360 #683756
#361 #684071
>>683590
Мой 1280х1024 моник уже квадратом кличут, подразумевая, что это говно с инфотаблом вместо экрана.
#362 #684080
>>683590

>Хотя совсем недавно поголовно сидели на 1024*768


Недавно, это лет 10 назад?
#363 #684104
>>684080
Ну для тебя, видимо, это больше, чем пол жизни назад, а у взрослых людей ощущение времени меняется и 10 лет назад были как будто вчера.
#364 #684106
>>684104
10 лет назад родилась моя младшая дочка, а сейчас она бывает заходит на двач. И ты будешь мне рассказывать про возраст и время?
#365 #684119
>>684106

>10 лет назад родилась моя младшая дочка, а сейчас она бывает заходит на двач


Какой двач? Она в 10лет капчует? Наркоман?
#366 #684135
>>684080
Знаешь, такое ощущение словно совсем недавно вышла GTA3, до их пор первые впечатления об игре свежи в воспоминаниях. А это было в 2001 году. Хотя уже тогда у меня был крутой филипс с даймонтроном, и уже тогда ссал в ротешник педикам с лыжами и самсунгами, у которых кинескопы снаружи плоские а внутри вогнутые, лол.
#367 #684136
>>684119
Сам охуел когда нашел двач в логах ее нетбука. Скорее всего от старшей (15 лет) понабралась.
#368 #684139
>>684136
Лысина уже есть?
sage #369 #684144
>>684136

> Скорее всего от старшей


>15 лет


Раку тебе и твоим дочерям, мало говна на борде.
#370 #684147
>>684139
Нет.
>>684144
Спасибо, Антош.
911 Кб, 1723x943
#371 #686326
4770k - в прыщах быстрее, чем в винде
475 Кб, 1920x1080
sage #372 #691330
Вот, что CUDA животворящая делает! Было >>669943 ,
добавил Zotac GTX560Ti, стало пикрелейтед.
sage #373 #691332
>>691330
сажа прилипла
#374 #691333
>>691332
и ведь не отлипает
#375 #691445
>>691330

>Zotac GTX560Ti


Небось кушает как слон?
Какой БП у тебя?
142 Кб, 1383x754
sage #377 #691740
Можно лучше если снять фоновую нагрузку, которая около 20% отжирает.
#378 #691742
>>691740
сажа приклеилась
141 Кб, 1380x757
#379 #691758
>>691740
Чуть чуть улучшил время.
Можно было бы по человечески разогнать, но мамка не позволяет.
#380 #691763
>>686326
Конечно быстрее, в винже опежл это костыль, а в прыщах родное.
#381 #691785
>>691758
Ну ещё 2 секунды, я знаю ты можешь.
>>670838
#382 #691840
>>691785
Я бы мог поднять вольтаж и взять 4.2 или 4.3, но у меня самая дешевая мамка на 760 чипсете которая еле тянет 125ватт стоковых и в дополнении ко всему ей уже овер 4 года, так что я ебал нормально гнать.
#383 #692256
>>691563
Это понятно, но всё равно, она жутко прожорливая, сравнима с 770, пора копить на новую.
#384 #692692
>>692256
Я нищеброд, пока довольствуюсь этой карточкой купил за 2500 руб.
#385 #692758
>>691763

Причём тут openGL? Просто gcc заоптимизировало код круче, чем компилятор от ms.
#386 #693051
>>692692
охуенно за такие деньги
2746 Кб, 3000x1277
#388 #694473
>>694447

>CPU: Intel Core 2 Quad 2.9 GHz

sage #389 #694546
>>694473
Дурак.
#390 #695686
>>694473
Лол, я думал моё поделие никому не нужно было.
#391 #696117
>>669062

APU-кун возвращается в тред.
Новости с похороникса:

>George Kyriazis of AMD has provided patches to the Blender project for vastly improving their OpenCL Cycles renderer support and allow for it to work with AMD GPUs.


Kyriazis wrote a Blender patch for splitting the Cycles' OpenCL mega-kernel into separate kernels. By breaking down the big compute kernel, better GPU utilization can be obtained and better performance. While George posted the patch, other AMD developers were also involved in redoing this OpenCL code for the Cycles renderer.
User benchmarks are showing huge improvements in the performance and also a slight reduction in CPU usage. While the work is still being reviewed, the patch can be viewed via developer.blender.org.

Так что надо будет скоро перемерять.
#392 #696185
>>696117
Есть там какой тестовый билд с этим патчем?
Надо же обоссать владельцев 980-й при помощи какой нибудь R9 270 (у меня самого R9 290)
И особо пройтись хуем по губам местному кукаретику который нахваливал ущербную куду.
#393 #696205
>>696185

Пока нет, а я пока слишком занят на своём 7850k собрать и потестировать(

Думаю, надо graphicall.org мониторить, может кто и соберёт.
#394 #696264
>>696205
А автобилдер там чего собирает?
https://builder.blender.org/download/
#395 #696290
>>696185
Уже обоссал какой то кун выше с какой то не нв и не ати видеокартой. Ты доволен?
#396 #696319
>>696185
Вот этот:
>>670017

Мне припекло. Расстроеный, >>696290-gtx980-кун-28c:
>>669315
#397 #696355
>>696290

> Ты доволен?


Не особо. Матрокс это профессиональная карта. Стоит как 980-я, а то и дороже.
По параметрам хуевенькая, но у неё в драйверах не стоят заглушки тормозящие карту в проф задачах.
#398 #696370
>>696264

Насколько я понял, патч пока не в транке.
#399 #696465
>>670017
Так игровые затычки не для рендера делают, а у тебя хуитка для бизнеса, управления хуй пойми чем и прочих задач - оно по определению мощнее, чем лопата для говноеда.
#400 #696466
>>696355

>заглушки тормозящие карту в проф задачах.


С этого момента поподробнее.

>>696465-кун
#401 #696546
>>696466

Скорее немного не так.
Разница между радеонами и firepro - в том, что драйвер последних иначе работает с памятью и потоковыми процессорами.
У проф. приложений обьектов и текстур на экране мало, но у тех, которые есть - офигенная детализация и зачастую wireframe.
Плюс точность рендеринга стоит намного выше скорости (в играх - наоборот).
Поэтому драйвер по другому распределяет имеющиеся ресурсы.
378 Кб, 1575x967
#402 #696654
Как OpenCL включить, а то у меня только куда и CPU?
пикрандом
#403 #696715
>>696546
И ты тоже не совсем угадал, то что ты описал это отпездка маркетологов, пытающихся объяснить с хуя вдруг одна и та же карта, но с другой наклейкой работает в разы хуже.
OpenCL это вообще числомолотилка. Просто вычисления, никакие текстуры/шейдеры/тени карта при работе с ним не накладывает. Она тупо перемалывает числа.
И казалось бы при одинаковом ядре и памяти скорость должна быть одинаковая, но вот нихера, там стоит затычка или может вырезали чего из дров.
#404 #696725
>>696715

Я говорю не про opencl, а про работу в проф. приложениях.
Под них действительно ковыряют драйвера в ущерб играм.

Что касаемо opencl - хз, не разбирался в разнице.
#405 #696732
>>696725

И да, по скорости в блендере этот матрокс на уровне 7750, которым оно и является.
#406 #697017
>>696117

APU-кун репотинг ин:

Свежий билд с патчем под AMD - http://temp.dingto.org/amd_patch_win64.zip

У меня на 7850к машинка стала рендериться за 2:27 в gpu-only режиме.

Без патча проц+видео рендерило за 3:29
#407 #697070
>>696319
Да что тебе припекает? Я же пошутил с Matrox.

>>696355
Просто как ты карту идентифицируешь, так и будет работать. Вот бы найти что-то типа SoftQuadro, только новое. Хотя щя Хуан защищает от подмены идентификатора, а так бы я себе замутил quadro k2200, хотя это мне бы никуя бы погоды не сделало. ^.^
#408 #697078
>>696654
Гугли, патчуй, билдуй.
#409 #697146
>>696715
>>696725
Да, ты прав, только определения съехали.
Числомолотилка - вся техника, касающаяся вычислителей.
Конкретно в данном случае - не обсчитывается красивая хуита, которая нужна в игорах. Вместо этого работа идёт над другими задачами, а в дровах/прошивке стоят настройки под одно или под другое оттуда и разница в производительности того и другого. Вангую и аппаратную предрасположенность к тем или иным задачам.
Ты это имел в виду?
#410 #697152
>>697146

>Вангую и аппаратную предрасположенность к тем или иным задачам.



Возможно и это есть. Хотя сейчас наверное проще биос перешить.

>Ты это имел в виду?



exactly, бро.

// Капча 272727 подтверждает.
1137 Кб, 1920x1080
#411 #697236
как выложить инфу о железе в убунте?
time:2.40.66
cpu: AMD Phenom II x6 1090t
m/b: asus m4a89gtd pro usb3
v/c: asus gts 450
845 Кб, 1920x1080
#413 #697308
>>697270
>>697236
обновил и вкатил своего чёрного властелина
#415 #697538
>>697372
>>697308
Тубан шесть ядер 2011года а у 8320 2014-го года восемь. И кэш больше у второго. Удачный у меня проц.
#416 #697546
>>697538
Так это общеизвестно, что FX серия громадный провал AMD. Как они ещё не обанкротились после этих CPU.
#417 #697566
>>697538

Блендер использует SIMD и floating point в основном, так что считай 6 старых FMAC против 4 новых.

ЧСХ, в голых целочисленных вычислениях 8150 (да-да, сране бульдозер) ухитрялся укатывать 2600k в 8 потоков.
При этом сливая ему столько же в математике.
974 Кб, 1920x1080
#418 #697676
Не знаю к чему это, но вкотилси.
73 Кб, 600x479
#419 #697901
>>697676

>Chapaevv


Че-то взлольнул.
43 Кб, 640x480
#420 #697960
>>697901
Это Витька ебаный Пелевин повлиял в свое время, так и живу с тех пор. Книга кстати лютая, не то что говна последние, сроду не думал что могу дропнуть его книгу после 100 страниц, ан нет - Витюша расстарался и я смог.
#421 #697972
>>697960
Дык, это же древняя книга - тогда он был торт.
38 Кб, 640x480
#422 #697976
>>697972
Ну, так и я нихуя не молодой особо.
9 Кб, 220x220
#423 #698880
>>697017
Аноны, ну же, прогоните на 290 или 290Х, хотетъ посмотреть кто зашкварнее - радевон или нивидиа?
#424 #698917
>>698880
Я все жду какого-нить анона с фаерпро или квадрой, который обоссыт весь тред.
#425 #699121
>>698917
тут выше АМУДЕШНИКИ себя в грудь кулаком били что будут обоссывать всех и вся как только патч выйдет
1032 Кб, 1920x1080
#426 #700127
Не покупайте ноутбуки.
1091 Кб, 1920x1080
#427 #700134
А вот так с помощью CUDA
грустьпечаль
#428 #700147
>>669610
Не процессоры с видеокартами виноваты что нет 60 фпс, а ебланы говнокодеры которые продают неоптимизированную парашу.
#429 #700635
>>700134
Нихуя ж себе, CUDA на GT и не сильно новой карте.
#430 #700781
>>700635
CUDA и на 8600GT работает.
#431 #700877
>>700781
В этом блендере не работает.
>>700134
>>700127
Таки сэнди бриджи получше аррендейлов будут. >>671748
1016 Кб, 1920x1080
#432 #700881
>>697017

Почти победил 2 минуты всё на той же системе.
GPU-only режим, режим связки проц+встройка не работает и выдаёт чёрный экран.
#433 #700918
>>669806
Почему?
#434 #701188
>>700781
Охуеть. А у меня был однажды ноут с какой-то ссаной 230 чтоли, там ничего не было.
#435 #701191
>>701188

На gt240m куда точно работала.
993 Кб, 1920x1080
#436 #701227
>>700881

Всё, 1:50 на 7850k.
Пока не починят cpu+gpu режим, больше выжать не получится (думаю, с ним 1:20 реально взять).
#437 #701232
>>701227
Даже видеочипом амуда не может догнать обычный хасвелл.
#438 #701235
>>701232

>>i5-4690k@4500 - 2:09


>>IGP от a10-7850k - 1:50



>не может догнать



Лолчто?
#439 #701238
>>701235
Кек. 4790K — 1:17.
#440 #701247
>>701238

Под пингвином же, я поэтому и не беру его в сравнение.
Там AMD будет побыстрее, чем в винде.

Ну и 4790K - это как-то не конкурент процессору в 2.5 раза дешевле.
Я 7850k брал за 5500, сейчас можно за 7500 купить.
4790k - сейчас от 19к.
4690k - от 13к.

Как-то совсем не соответствует разнице в производительности, не находишь?
#441 #701254
>>701247
Не о цене речь лолка, а что видеочип медленнее процессора.
#442 #701260
>>701254

Ну а фигли ты хотел от хилой низкочастотной встройки без своей памяти, которая к тому же ещё и в 35-40 ватт TDP должна укладываться?
#443 #701265
>>701260
Интересно, фпс на софтварном рендере у штеуда тоже быстрее будет?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски