Предыдущий тред: >>6927294 (OP)
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC (уже не выпускается), 3D Xpoint (снята с производства) и MLC. Затем идёт TLC. QLC характеризуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 разъём поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью — в ней хранится и редактируется таблица трансляций адресов NAND. При отсутствии DRAM, таблица адресов хранится непосредственно в NAND-памяти, что приводит к существенному снижению скорости операций контроллера с ней.
PCI-E накопители могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой (до 64 MБ) объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709).
К тому же, безбуферные/HMB контроллеры, как правило, обладают меньшей вычислительной мощностью и меньшим количеством каналов/подканалов обращения к NAND.
Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM.
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ (для чего нужно знать модель контроллера) или в обновляемой таблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0
8) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть NAND-памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кэш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E x16 слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
11) Цены на AliExpress снова стали привлекательными. Но стоит быть аккуратным в отношении характеристик и компонентов китайских SSD
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB и меньше - низкая скорость из-за малого количества каналов NAND, малый ресурс из-за частой перезаписи ячеек, хороших моделей в этом объёме почти нет
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер недёшев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
5) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспособности диска возможно, а данных - нет
[ ЧТО БРАТЬ ]
SATA
Минималка:
• HP S700 Pro (Micron или Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Середняк:
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron/SanDisk/Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC Plus (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue / SanDisk Ultra (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, рекомендован для NAS, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота:
• Samsung 870 EVO (Samsung TLC, DRAM, контроллер MKX; избегать выпуска 2021 года и I квартала 2022 года из-за возможной деградации NAND)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Kioxia/Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12; версия 1 ТБ оснащена 256 МБ DRAM DDR3, 2 ТБ - 512 МБ)
Топчик:
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
NVMe
Минималка:
• Kingston A2000 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Середняк:
• Patriot P400 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, HMB, контроллер IG5220)
• ADATA Legend 840 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, HMB, контроллер IG5220)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, DRAM, контроллер SM2267)
• Transcend SSD 240S (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, DRAM, контроллер SM2267)
• Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Corsair Force Series MP510, Kioxia Exceria Plus G2 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Lexar NM790/Fanxiang S790/Netac NV7000-t/Acer Predator GM7/HP FX900 Plus/ADATA Legend 900/Movespeed N7000/Asgard AN4+/Hikvision G4000/Kingspec XG7000/Digma Meta M6/Colorful CN700 Pro (PCI-E 4.0, YMTC TLC 232L, HMB, контроллер MAP1602)
Годнота:
• Corsair MP600 Pro (не путать с MP600 Core), GigaByte Aorus Gen4 7000s, MSI Spatium M480 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Crucial P5 Plus/Micron 3400 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер DM02A1)
• Samsung 970 Evo Plus (Samsung TLC 96L, DRAM, крнтроллер Elpis)
• Samsung PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 970EVO Plus, Migration tool и Magician его не поддерживает)
• HP EX920/EX950 (TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места)
• Kingston KC2500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Netac N950E Pro (TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• AGI AI218 (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Corsair MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
• WD Black SN770 (PCI-E 4.0, SanDisk 112L 512-Гбит TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01081-A1)
Топчик:
• Samsung 970 Pro (Samsung MLC 2-bit, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC 256 Gbit, DRAM, контроллер Elpis)
• Samsung 990 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 176L TLC, DRAM, контроллер Pascal)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• SK hynix Platinum P41/Solidigm P44 Pro (PCI-E 4.0, SK hynix 176L 3D NAND, DRAM, контроллер Aries)
• WD Black SN850(X) (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96(112)L 256 Gbit, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; радиатор)
• Kingston KC3000/Kingston Fury Renegade/Corsair MP600 PRO XT/Seagate FireCuda 530/MSI M480/Digma Top P8/Digma Pro Top P8 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Plextor M10P(GN) (PCI-E 4.0, Kioxia TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Patriot Viper VP4300 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Asgard AN4/Netac NV7000/Digma Top G3/Fanxiang S770/Movespeed With DRAM Cache/Kingspec XG7000 Pro/OCPC MBL-410/AGI AI838 (PCI-E 4.0, YMTC TLC 128L, DRAM, контроллер IG5236)
• Acer Predator GM7000/HP FX900 Pro (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер IG5236)
• ADATA S70 Blade (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L/TLC YMTC 128L, DRAM, контроллер IG5236)
• Lexar NM800 Pro (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер IG5236)
• Adata Legend 960 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер SM2264)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Много букв от DNS:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/47994-oshibki-pri-vyibore-tverdotelnogo-nakopitelya-ssd/
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC (уже не выпускается), 3D Xpoint (снята с производства) и MLC. Затем идёт TLC. QLC характеризуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 разъём поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью — в ней хранится и редактируется таблица трансляций адресов NAND. При отсутствии DRAM, таблица адресов хранится непосредственно в NAND-памяти, что приводит к существенному снижению скорости операций контроллера с ней.
PCI-E накопители могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой (до 64 MБ) объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709).
К тому же, безбуферные/HMB контроллеры, как правило, обладают меньшей вычислительной мощностью и меньшим количеством каналов/подканалов обращения к NAND.
Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM.
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ (для чего нужно знать модель контроллера) или в обновляемой таблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0
8) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть NAND-памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кэш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E x16 слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
11) Цены на AliExpress снова стали привлекательными. Но стоит быть аккуратным в отношении характеристик и компонентов китайских SSD
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB и меньше - низкая скорость из-за малого количества каналов NAND, малый ресурс из-за частой перезаписи ячеек, хороших моделей в этом объёме почти нет
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер недёшев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
5) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспособности диска возможно, а данных - нет
[ ЧТО БРАТЬ ]
SATA
Минималка:
• HP S700 Pro (Micron или Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Середняк:
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron/SanDisk/Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC Plus (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue / SanDisk Ultra (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, рекомендован для NAS, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота:
• Samsung 870 EVO (Samsung TLC, DRAM, контроллер MKX; избегать выпуска 2021 года и I квартала 2022 года из-за возможной деградации NAND)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Kioxia/Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12; версия 1 ТБ оснащена 256 МБ DRAM DDR3, 2 ТБ - 512 МБ)
Топчик:
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
NVMe
Минималка:
• Kingston A2000 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Середняк:
• Patriot P400 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, HMB, контроллер IG5220)
• ADATA Legend 840 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, HMB, контроллер IG5220)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, DRAM, контроллер SM2267)
• Transcend SSD 240S (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, DRAM, контроллер SM2267)
• Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Corsair Force Series MP510, Kioxia Exceria Plus G2 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Lexar NM790/Fanxiang S790/Netac NV7000-t/Acer Predator GM7/HP FX900 Plus/ADATA Legend 900/Movespeed N7000/Asgard AN4+/Hikvision G4000/Kingspec XG7000/Digma Meta M6/Colorful CN700 Pro (PCI-E 4.0, YMTC TLC 232L, HMB, контроллер MAP1602)
Годнота:
• Corsair MP600 Pro (не путать с MP600 Core), GigaByte Aorus Gen4 7000s, MSI Spatium M480 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Crucial P5 Plus/Micron 3400 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер DM02A1)
• Samsung 970 Evo Plus (Samsung TLC 96L, DRAM, крнтроллер Elpis)
• Samsung PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 970EVO Plus, Migration tool и Magician его не поддерживает)
• HP EX920/EX950 (TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места)
• Kingston KC2500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Netac N950E Pro (TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• AGI AI218 (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Corsair MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
• WD Black SN770 (PCI-E 4.0, SanDisk 112L 512-Гбит TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01081-A1)
Топчик:
• Samsung 970 Pro (Samsung MLC 2-bit, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC 256 Gbit, DRAM, контроллер Elpis)
• Samsung 990 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 176L TLC, DRAM, контроллер Pascal)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• SK hynix Platinum P41/Solidigm P44 Pro (PCI-E 4.0, SK hynix 176L 3D NAND, DRAM, контроллер Aries)
• WD Black SN850(X) (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96(112)L 256 Gbit, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; радиатор)
• Kingston KC3000/Kingston Fury Renegade/Corsair MP600 PRO XT/Seagate FireCuda 530/MSI M480/Digma Top P8/Digma Pro Top P8 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Plextor M10P(GN) (PCI-E 4.0, Kioxia TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Patriot Viper VP4300 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Asgard AN4/Netac NV7000/Digma Top G3/Fanxiang S770/Movespeed With DRAM Cache/Kingspec XG7000 Pro/OCPC MBL-410/AGI AI838 (PCI-E 4.0, YMTC TLC 128L, DRAM, контроллер IG5236)
• Acer Predator GM7000/HP FX900 Pro (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер IG5236)
• ADATA S70 Blade (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L/TLC YMTC 128L, DRAM, контроллер IG5236)
• Lexar NM800 Pro (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер IG5236)
• Adata Legend 960 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер SM2264)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Много букв от DNS:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/47994-oshibki-pri-vyibore-tverdotelnogo-nakopitelya-ssd/
332 Кб, 482x436И ещё вопрос. Android отправляет трим по OTG? Если версия порта 2.0 (в планшете 23 года до сих пор 2 версия, оказывается, аналогично в телевизоре и смартфоне).
Есть смысл раз в пол года доставать его из коробки ,втыкать в sata и вручную ему fstrim слать? Или blkdiscard (с предварительным сохранением данных на хдд)?
Или ITGC сама всё сделает без команд извне?
Есть смысл раз в пол года доставать его из коробки ,втыкать в sata и вручную ему fstrim слать? Или blkdiscard (с предварительным сохранением данных на хдд)?
Или ITGC сама всё сделает без команд извне?
>>6969367 (OP)
Посоветуйте недорогой и адекватный sata 2,5" сосоди. Мне для домашнего облака и хранения файлов.
Сейчас стоит парочка сосунгов 870, но цены на них последнее время просто пиздец.
Посоветуйте недорогой и адекватный sata 2,5" сосоди. Мне для домашнего облака и хранения файлов.
Сейчас стоит парочка сосунгов 870, но цены на них последнее время просто пиздец.
>>6970448
Так попробуй начать работать, цены сразу нормальными станут
>цены на них последнее время просто пиздец
Так попробуй начать работать, цены сразу нормальными станут
>>6970456
Спасибо за совет, но я и так работаю. А накопитель САТА за 20к - это пиздец, как ни крути.
Спасибо за совет, но я и так работаю. А накопитель САТА за 20к - это пиздец, как ни крути.
>>6970491
Ну хуй знает, зп ~1,5 средних по ДС. И один хуй - 20к на сосоди это дорого.
Ну хуй знает, зп ~1,5 средних по ДС. И один хуй - 20к на сосоди это дорого.
>>6970525
Но мне нужно 2 в одном корпусе.
Но мне нужно 2 в одном корпусе.
)))
Или лучше снять радиатор? Он перегреваться не будет?
Кстати, почему жвачек было три? Одна запасная?
Или лучше снять радиатор? Он перегреваться не будет?
Кстати, почему жвачек было три? Одна запасная?
>>6970654
Выше 54 градусов не греется
Потому что контроллер и чипы памяти имеют разную высоту
>Он перегреваться не будет?
Выше 54 градусов не греется
>Кстати, почему жвачек было три?
Потому что контроллер и чипы памяти имеют разную высоту
643 Кб, 1215x636И еще вопрос- это диск пришел бракованный или я что-то не так делаю? Думаю, мб, отзыв плохой китайцу бахнуть или попросить поменять на нормальный.
>>6970764
Понял, спасибо.
>>6970764
Понял, спасибо.
>>6970799
Работает как обычный нвме на пси-е 3.0 шине. У тебя там и ноут только в 3.0 может, видимо.
Работает как обычный нвме на пси-е 3.0 шине. У тебя там и ноут только в 3.0 может, видимо.
Постепенно накрывается известным местом 870 EVO.
Вопрос такой - что взять на 1 тб на замену под ОС?
Кингстон говорят нынче совсем труха, Патриот Мемори говно какое-то китайское, Крушиал вроде неплохой, но уже два терабайтника под игры и говно в корпусе стоят...
Вопрос такой - что взять на 1 тб на замену под ОС?
Кингстон говорят нынче совсем труха, Патриот Мемори говно какое-то китайское, Крушиал вроде неплохой, но уже два терабайтника под игры и говно в корпусе стоят...
>>6971027
Мне не нравятся М2...
Мне не нравятся М2...
>>6970374
Зависит от модели ssd. Какой у тебя ссд?
Маловероятно, т.к. андроид (как и винда и линукс) работают не с ссд, а с юсб боксом. Если контроллер usb-бокса умеет в стандартный протокол UASP, то, теоретически, операционка может выдавать команды на стирание конкретных секторов накопителя. В любом случае, это все программные заморочки операционной системы. Только операционная система может корректно управлять накопителем (ну еще всякие спец. утилиты по ремонту накопителей, но это уже отдельная тема)
что такое ITGC?
>Что будет с SSD, если он во внешнем боксе ,который не пропускает TRIM команды?
Зависит от модели ssd. Какой у тебя ссд?
>И ещё вопрос. Android отправляет трим по OTG?
Маловероятно, т.к. андроид (как и винда и линукс) работают не с ссд, а с юсб боксом. Если контроллер usb-бокса умеет в стандартный протокол UASP, то, теоретически, операционка может выдавать команды на стирание конкретных секторов накопителя. В любом случае, это все программные заморочки операционной системы. Только операционная система может корректно управлять накопителем (ну еще всякие спец. утилиты по ремонту накопителей, но это уже отдельная тема)
>Или ITGC сама всё сделает без команд извне?
что такое ITGC?
>>6971233
HP S750 1tb
А вот это надо ещё проверить. Я купил ugreen для которого uasp обещали. Но модель без USB-C на другом контроллере с какого-то момента начали делать и тот уже может без uasp быть.
Если андроиды не будут трим отдавать. И пк не будет (чаще всего он будет на usb 2.0 висеть), то боюсь придется его постоянно раз в пол года очищать, сливая файлы.
А ты точно шаришь?
Ну это фоновая программа, которая должна заниматься тем же самым, что трим делает, но в фоне и без команд от ос.
Ну как я понял. Трим не дает команду диску ,если данные были не удалены, а просто изменены. И первые ссд от этого начинали тормозить через несколько месяцев. Поэтому внедрили ITGC. Чтобы не приходилось делать blkdiscard, сливая все файлы куда-то в другое место. Ну это, если ITGC действительно такая чудесная штука, как я думаю.
блин, с hdd было проще всё.
>Какой у тебя ссд?
HP S750 1tb
>Если контроллер usb-бокса умеет в стандартный протокол UASP
А вот это надо ещё проверить. Я купил ugreen для которого uasp обещали. Но модель без USB-C на другом контроллере с какого-то момента начали делать и тот уже может без uasp быть.
Если андроиды не будут трим отдавать. И пк не будет (чаще всего он будет на usb 2.0 висеть), то боюсь придется его постоянно раз в пол года очищать, сливая файлы.
>ITGC
А ты точно шаришь?
Ну это фоновая программа, которая должна заниматься тем же самым, что трим делает, но в фоне и без команд от ос.
Ну как я понял. Трим не дает команду диску ,если данные были не удалены, а просто изменены. И первые ссд от этого начинали тормозить через несколько месяцев. Поэтому внедрили ITGC. Чтобы не приходилось делать blkdiscard, сливая все файлы куда-то в другое место. Ну это, если ITGC действительно такая чудесная штука, как я думаю.
блин, с hdd было проще всё.
>>6971247
У этого накопителя есть SLC кэш. В usb-боксе ssd будет по большей части пинать балду и будет самостоятельно постепенно освобождать SLC кэш, перенося данные из режима SLC в обычный режим хранения TLC флешки.
Т.е. в usb-боксе или для медиахранилища вообще можно не заморачиваться никакими trim.
Точно. Я занимаюсь embedded разработкой в различные микроконтроллеры.
Никогда не слышал о ITGC и ничего путного не гуглится, так что это фуфло полное или развод.
>Что будет с SSD, если он во внешнем боксе ,который не пропускает TRIM команды?
>Есть смысл раз в пол года доставать его из коробки ,втыкать в sata и вручную ему fstrim слать?
>HP S750 1tb
У этого накопителя есть SLC кэш. В usb-боксе ssd будет по большей части пинать балду и будет самостоятельно постепенно освобождать SLC кэш, перенося данные из режима SLC в обычный режим хранения TLC флешки.
Т.е. в usb-боксе или для медиахранилища вообще можно не заморачиваться никакими trim.
>ITGC
>А ты точно шаришь?
Точно. Я занимаюсь embedded разработкой в различные микроконтроллеры.
Никогда не слышал о ITGC и ничего путного не гуглится, так что это фуфло полное или развод.
>>6971247
С ssd тоже все просто.
1. Если для системы (или баз данных, или как кэш видеоредактора и т.п.), то нужен ssd с dram.
2. Для всего остального, типа грушек, фотошопов, файлопомйки и ssd в usb-боксе, то годится любой (в том числе удешевленный, как твой s750, без dram).
3. QLC стараться не брать.
Если сделал так, то просто пользуешься ssd в свое удовольствие и в ус не дуешь...
>блин, с hdd было проще всё.
С ssd тоже все просто.
1. Если для системы (или баз данных, или как кэш видеоредактора и т.п.), то нужен ssd с dram.
2. Для всего остального, типа грушек, фотошопов, файлопомйки и ssd в usb-боксе, то годится любой (в том числе удешевленный, как твой s750, без dram).
3. QLC стараться не брать.
Если сделал так, то просто пользуешься ssd в свое удовольствие и в ус не дуешь...
>>6971258
>>6971259
>>6970448
Подойдет любой брендовый ssd, той фирмы, которая у тебя не вызывает отвращения.
>>6970496
Ну так это ты поставил условие, что тебе надо sata. Весь мир переходит на M.2 PCIE, а sata постепенно исчезают. Поэтому, годные sata вообще сложно найти. И 20к за 2Тб годного ssd, не важно с каким интерфейсом (sata или pcie) - это адекватная цена.
Глянул днс и онлайнтрейд, и самым годным из брендового дешмана оказывается вот этот (хуже него будет только wd green):
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/crucial/ssd_disk_crucial_2.5_bx500_2.0_tb_sata_iii_3d_nand_ct2000bx500ssd1-1978220.html
И всё, больше ничего нет.
Либо годные за 20к, либо говно нонейм дешман с наклейками exegate, netac, zenit, team group и прочая шушара с рандомными деталями.
А вот с pcie хотя бы вот такие есть:
https://www.dns-shop.ru/product/d6257c8b6b0ced20/2000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-nv2-snv2s2000g/
https://www.dns-shop.ru/product/b2a50666cdd9ed20/2000-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-fx900-pro-4a3u1aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/a7c84e43cdd8ed20/2048-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-fx900-plus-7f618aaaab/
Чем тебе pcie не угодили?
>>6971259
>>6970448
>Система на 970 евро плюс крутится.
>Посоветуйте недорогой и адекватный sata 2,5" сосоди. Мне для домашнего облака и хранения файлов.
>Для облачного хранилища.
Подойдет любой брендовый ssd, той фирмы, которая у тебя не вызывает отвращения.
>>6970496
>И один хуй - 20к на сосоди это дорого.
Ну так это ты поставил условие, что тебе надо sata. Весь мир переходит на M.2 PCIE, а sata постепенно исчезают. Поэтому, годные sata вообще сложно найти. И 20к за 2Тб годного ssd, не важно с каким интерфейсом (sata или pcie) - это адекватная цена.
Глянул днс и онлайнтрейд, и самым годным из брендового дешмана оказывается вот этот (хуже него будет только wd green):
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/crucial/ssd_disk_crucial_2.5_bx500_2.0_tb_sata_iii_3d_nand_ct2000bx500ssd1-1978220.html
И всё, больше ничего нет.
Либо годные за 20к, либо говно нонейм дешман с наклейками exegate, netac, zenit, team group и прочая шушара с рандомными деталями.
А вот с pcie хотя бы вот такие есть:
https://www.dns-shop.ru/product/d6257c8b6b0ced20/2000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-nv2-snv2s2000g/
https://www.dns-shop.ru/product/b2a50666cdd9ed20/2000-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-fx900-pro-4a3u1aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/a7c84e43cdd8ed20/2048-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-fx900-plus-7f618aaaab/
Чем тебе pcie не угодили?
Ананасы, посоветуйте что купить на 3 летний ноут для работы. Изначально остановился на 970 Evo plus на 512, но решил все же брать на 1т. За мощностью и скорость не гонюсь, главное не говно совсем. Ноут используется под программирование, Автокад, офис и совсем старые игоры. Бюджет до 10к.
>>6971312
Да форм фактор мк2, 2280 минут поддерживает псие 3.0
Да форм фактор мк2, 2280 минут поддерживает псие 3.0
>>6971300
При чём здесь это... Вот я удалил файл на 40 гигов, когда ссд подключен к планшету. Трим не был отправлен диску. Он не будет считать свободными те ячейки, в которых был этот удаленный файл. Во-первых, он не будет выравнивать износ, задействуя освободившееся место. во-вторых, при последующих операциях будет тормозить всё больше по мере того, как на диске будут копиться эти не нужные записанные области помеченные для удаления.
>перенося данные из режима SLC в обычный режим хранения TLC флешки
При чём здесь это... Вот я удалил файл на 40 гигов, когда ссд подключен к планшету. Трим не был отправлен диску. Он не будет считать свободными те ячейки, в которых был этот удаленный файл. Во-первых, он не будет выравнивать износ, задействуя освободившееся место. во-вторых, при последующих операциях будет тормозить всё больше по мере того, как на диске будут копиться эти не нужные записанные области помеченные для удаления.
А hdd какой взять для сервера?
>>6971312
Аноны, нашел 970 Evo plus на 1Тб в свой бюджет. Есть варианты лучше? Смущает, что говорят они сильно греются и для ноутба без охлаждения не подходят. Дайте совет, пожалуйста.
Аноны, нашел 970 Evo plus на 1Тб в свой бюджет. Есть варианты лучше? Смущает, что говорят они сильно греются и для ноутба без охлаждения не подходят. Дайте совет, пожалуйста.
>>6971340
Будет.
Не будут.
> Во-первых, он не будет выравнивать износ, задействуя освободившееся место.
Будет.
> на диске будут копиться эти не нужные записанные области помеченные для удаления.
Не будут.
400 Кб, 600x456Пятиминутка тряски.
>>6971340
Давай прям по шагам пройдем, что будет делать SSD после удаления и записи нового файла операционкой.
Только сразу учтем, что SSD сам управляет своим кэшем и процессом выравнивания износа не зависимо от твоих действий с накопителем.
Это означает, что операционка сделал запись в файловой системе что такой файл ей не нужен. Т.е. операционка перезаписала, например, 1 блок на SSD (меньше одного блока в 512 байт изменять нельзя).
Все так, потому что операционка никак не изменила блоки, в которых лежал 40Гб файл.
Нет, будет вот так.
Ты записал новый файл 30Гб, пусть операционка решила, что положит его в те же блоки, в которых все еще лежит содержимое ранее стертого тобой 40Гб файла.
Но SSD умный и положит 30Гб в новые блоки и в SLC кэше, и это будет быстро.
А т.к. SSD видит, что новый файл попадает в блоки, которые были ранее заняты, то он помечает, что эти блоки надо стереть. Стирание флешки - это долгое и энергоемкое занятие, по сути надо вогнать в все ячейки максимальный заряд. Поэтому, SSD просто пометил, что их надо стереть, а стирать будет тогда, когда ты перестанешь интенсивно пользоваться
SSD (например, записал 30 Гб видос и стал его смотреть - SSD стал свободен и приступил к постепенному стиранию).
Того, SSD у себя ничего старого не копит - копит операционка.
TRIM для SSD это та же команда записи, только без новых данных. SSD точно так же пометит у себя блоки что их надо когда-нибудь стереть и будет стирать только когда ему будет удобно.
Старался объяснить как можно проще, надеюсь получилось.
Давай прям по шагам пройдем, что будет делать SSD после удаления и записи нового файла операционкой.
Только сразу учтем, что SSD сам управляет своим кэшем и процессом выравнивания износа не зависимо от твоих действий с накопителем.
>Вот я удалил файл на 40 гигов, когда ссд подключен к планшету.
Это означает, что операционка сделал запись в файловой системе что такой файл ей не нужен. Т.е. операционка перезаписала, например, 1 блок на SSD (меньше одного блока в 512 байт изменять нельзя).
> Он не будет считать свободными те ячейки, в которых был этот удаленный файл.
Все так, потому что операционка никак не изменила блоки, в которых лежал 40Гб файл.
> при последующих операциях будет тормозить всё больше по мере того
Нет, будет вот так.
Ты записал новый файл 30Гб, пусть операционка решила, что положит его в те же блоки, в которых все еще лежит содержимое ранее стертого тобой 40Гб файла.
Но SSD умный и положит 30Гб в новые блоки и в SLC кэше, и это будет быстро.
А т.к. SSD видит, что новый файл попадает в блоки, которые были ранее заняты, то он помечает, что эти блоки надо стереть. Стирание флешки - это долгое и энергоемкое занятие, по сути надо вогнать в все ячейки максимальный заряд. Поэтому, SSD просто пометил, что их надо стереть, а стирать будет тогда, когда ты перестанешь интенсивно пользоваться
SSD (например, записал 30 Гб видос и стал его смотреть - SSD стал свободен и приступил к постепенному стиранию).
Того, SSD у себя ничего старого не копит - копит операционка.
TRIM для SSD это та же команда записи, только без новых данных. SSD точно так же пометит у себя блоки что их надо когда-нибудь стереть и будет стирать только когда ему будет удобно.
Старался объяснить как можно проще, надеюсь получилось.
>>6971933
Чтобы пнуть операционку по желанию человека, что бы она отправила в SSD команду TRIM или DEALLOCATE.
После этого надо оставить SSD в покое на время, пропорциональное объему стирания, что бы он-таки начал стирать у себя флешку.
Обычно ею пользуються для тестов, что бы проверить, действительн ли SSD поддерживает выполнение TRIM, и если например. через пол часа простоя, SSD так и не стер данные, то, считается, что TRIM не работает (скорее-всего из-за какого-нибудь usb конвертера).
У SSD еще есть принудительная команда стирания всей флешки, во всяких утилитах она называется SANITIZE. Вот она работает действительно очень долго (часами!!!), но после ее завершения у SSD вся флешка точно будет стерта и к SSD верентся его прежня скорость как после покупки.
Чтобы пнуть операционку по желанию человека, что бы она отправила в SSD команду TRIM или DEALLOCATE.
После этого надо оставить SSD в покое на время, пропорциональное объему стирания, что бы он-таки начал стирать у себя флешку.
Обычно ею пользуються для тестов, что бы проверить, действительн ли SSD поддерживает выполнение TRIM, и если например. через пол часа простоя, SSD так и не стер данные, то, считается, что TRIM не работает (скорее-всего из-за какого-нибудь usb конвертера).
У SSD еще есть принудительная команда стирания всей флешки, во всяких утилитах она называется SANITIZE. Вот она работает действительно очень долго (часами!!!), но после ее завершения у SSD вся флешка точно будет стерта и к SSD верентся его прежня скорость как после покупки.
>>6971949
Итого, SSD у себя ничего старого не копит - копит операционка.
fix
>Того, SSD у себя ничего старого не копит - копит операционка.
Итого, SSD у себя ничего старого не копит - копит операционка.
fix
>>6971949
Стирание на порядок эффективнее записи, т.к. стирается блок 8-16 мб.
> Стирание флешки - это долгое и энергоемкое занятие
Стирание на порядок эффективнее записи, т.к. стирается блок 8-16 мб.
>>6972053
Т.е. за один раз надо стереть 8-16 Мегабайт ячеек, вместо записи нескольких блоков по 512 байт, я правильно тебя понимаю? Т.е. тебе легче на себе унести самосвал карточки, чем таскать по одному мешку? Ну ты и гумманитарий однако ...
>> Стирание флешки - это долгое и энергоемкое занятие
>Стирание на порядок эффективнее записи, т.к. стирается блок 8-16 мб.
Т.е. за один раз надо стереть 8-16 Мегабайт ячеек, вместо записи нескольких блоков по 512 байт, я правильно тебя понимаю? Т.е. тебе легче на себе унести самосвал карточки, чем таскать по одному мешку? Ну ты и гумманитарий однако ...
>>6971949
Ну ок, из этого всего выходит, что просто нужно не забивать SSD на 100%.
Кстати, при форматировании в EXT4 подефолту задаётся резерв, который нельзя записать (под нужды рута). 5%, но можно увеличить до 15, например (mkfs -t ext4 -m 15) или на уже отформатированном томе через tune2fs.
Дальше я напишу своё понимание процесса. Не поспорит, а сверить часы, так сказать.
Пока кеш не кончился. А потом, как я понял, в отличие от самсунгов будет происходит вот что. Диск за пределами SLC кеша все равно продолжить писать по одному биту. Потому что контроллер не умеет сразу писать по 3 бита в каждую ячейку (самсунг умеет). Но вместе с тем параллельно диск будет заниматься сжатием данных по 3 бита. То есть пишет три бита по одному и сразу же, не дожидаясь окончания записи всего файла переписывает их по три в одну ячейку. Отчего наблюдается просадка скорости запределами буфера (на USB 2.0 я в это никогда не упрусь, понятное дело).
Если же мы НЕ превышали SLC кэш при записи, то диск начнет сжимать биты уже ПОСЛЕ окончания записи, поэтому скорость во время операции не упадет.
И вот далее уже зависит от ссд, уйдет ли он в себя на время после окончания записи. К примеру у меня есть смартбай дешманский на maxio и tlc. там буфер 2 гига на 128гиговом диске. На нем стоит линукс в некропекарне. Пишешь несколько гигов на него и потом пол минуты даже контекстные меню не открываются - диск в бизи находится, пока сжимает данные. Другие диски прерываются при запросах к ним, я так понял. И потому не лагают на чтении после записи данных.
Ты не учёл кое чего. В одном конкретном блоке может быть ещё нужна страница от не удаленных данных. И нельзя просто стереть весь блок. Нужно оттуда прочитать нужную страницу и переместить ее на свободно место. А потом уж стереть блок. Так что это не только стирание, но и чтение и запись. Все три операции.
А еще в интернетах полным полно тем на форумах во времена первых массовых ссд на TLC, когда диски перманентно начинали тормозить спустя время и это лечили перезаписью на них нулей. Так как в фоне диск сборкой мусора не занимался. Как раз до появления ITGC фичи. Она занимается тем, что стирает блоки и пишет нужные страницы данных в другие блоки, чтобы каждый блок был заполнен действительными страницами целиком и было куда писать новые страницы без перезаписи блоков и соответственно просадки скорости при дальнейшем использовании. Это как раз то о чем ты и говорил - что ссд не пишет в занятые места, а помечает для дальнейшего фонового освобождения. Мы об одном говорили.
Вот тут ошибка. fstrim подефолту выполняется в ОС с заданным интервалом (раз в 7 дней на linux). Или можно задать параметр в fstab, чтобы при каждом монтировании отправлялся трим. Или включить continuous TRIM и тогда трим будет при каждом удалении файла отправляться (смысла в этом правда нет, только износ ячеек лишний).
Так вот первый дефолтный способ не по желанию человека ,а как дефолт для работы ОС задан на регулярной основе. Как в винде хз. тоже наверное примерно так.
А blkdiscard вроде бы автоматически выполняется при создании тома. Без опции секьюр.
Таким образом в отличие от fstrim, которая отправляет информацию из файловой системы. блокдискард сбрасывает все блоки подряд на чипах SSD (опционально в заданных границах от сектора до сектора). Ты писал про санитайз. Но санитайз это по сути blkdiscard --secure Так зачем нам писать в каждый сектор нули (ну на физическом увроне там единицы у ссд, не суть), если обычный блокдискард без аргумента секур уже говорит диску, что модно все блоки считать пустыми (нужных страниц в них нет)?
Ну ок, из этого всего выходит, что просто нужно не забивать SSD на 100%.
Кстати, при форматировании в EXT4 подефолту задаётся резерв, который нельзя записать (под нужды рута). 5%, но можно увеличить до 15, например (mkfs -t ext4 -m 15) или на уже отформатированном томе через tune2fs.
Дальше я напишу своё понимание процесса. Не поспорит, а сверить часы, так сказать.
>Но SSD умный и положит 30Гб в новые блоки и в SLC кэше, и это будет быстро.
Пока кеш не кончился. А потом, как я понял, в отличие от самсунгов будет происходит вот что. Диск за пределами SLC кеша все равно продолжить писать по одному биту. Потому что контроллер не умеет сразу писать по 3 бита в каждую ячейку (самсунг умеет). Но вместе с тем параллельно диск будет заниматься сжатием данных по 3 бита. То есть пишет три бита по одному и сразу же, не дожидаясь окончания записи всего файла переписывает их по три в одну ячейку. Отчего наблюдается просадка скорости запределами буфера (на USB 2.0 я в это никогда не упрусь, понятное дело).
Если же мы НЕ превышали SLC кэш при записи, то диск начнет сжимать биты уже ПОСЛЕ окончания записи, поэтому скорость во время операции не упадет.
И вот далее уже зависит от ссд, уйдет ли он в себя на время после окончания записи. К примеру у меня есть смартбай дешманский на maxio и tlc. там буфер 2 гига на 128гиговом диске. На нем стоит линукс в некропекарне. Пишешь несколько гигов на него и потом пол минуты даже контекстные меню не открываются - диск в бизи находится, пока сжимает данные. Другие диски прерываются при запросах к ним, я так понял. И потому не лагают на чтении после записи данных.
>новый файл попадает в блоки, которые были ранее заняты, то он помечает, что эти блоки надо стереть
Ты не учёл кое чего. В одном конкретном блоке может быть ещё нужна страница от не удаленных данных. И нельзя просто стереть весь блок. Нужно оттуда прочитать нужную страницу и переместить ее на свободно место. А потом уж стереть блок. Так что это не только стирание, но и чтение и запись. Все три операции.
А еще в интернетах полным полно тем на форумах во времена первых массовых ссд на TLC, когда диски перманентно начинали тормозить спустя время и это лечили перезаписью на них нулей. Так как в фоне диск сборкой мусора не занимался. Как раз до появления ITGC фичи. Она занимается тем, что стирает блоки и пишет нужные страницы данных в другие блоки, чтобы каждый блок был заполнен действительными страницами целиком и было куда писать новые страницы без перезаписи блоков и соответственно просадки скорости при дальнейшем использовании. Это как раз то о чем ты и говорил - что ссд не пишет в занятые места, а помечает для дальнейшего фонового освобождения. Мы об одном говорили.
>Чтобы пнуть операционку по желанию человека
Вот тут ошибка. fstrim подефолту выполняется в ОС с заданным интервалом (раз в 7 дней на linux). Или можно задать параметр в fstab, чтобы при каждом монтировании отправлялся трим. Или включить continuous TRIM и тогда трим будет при каждом удалении файла отправляться (смысла в этом правда нет, только износ ячеек лишний).
Так вот первый дефолтный способ не по желанию человека ,а как дефолт для работы ОС задан на регулярной основе. Как в винде хз. тоже наверное примерно так.
А blkdiscard вроде бы автоматически выполняется при создании тома. Без опции секьюр.
Таким образом в отличие от fstrim, которая отправляет информацию из файловой системы. блокдискард сбрасывает все блоки подряд на чипах SSD (опционально в заданных границах от сектора до сектора). Ты писал про санитайз. Но санитайз это по сути blkdiscard --secure Так зачем нам писать в каждый сектор нули (ну на физическом увроне там единицы у ссд, не суть), если обычный блокдискард без аргумента секур уже говорит диску, что модно все блоки считать пустыми (нужных страниц в них нет)?
>>6971949
Ну ок, из этого всего выходит, что просто нужно не забивать SSD на 100%.
Кстати, при форматировании в EXT4 подефолту задаётся резерв, который нельзя записать (под нужды рута). 5%, но можно увеличить до 15, например (mkfs -t ext4 -m 15) или на уже отформатированном томе через tune2fs.
Дальше я напишу своё понимание процесса. Не поспорит, а сверить часы, так сказать.
Пока кеш не кончился. А потом, как я понял, в отличие от самсунгов будет происходит вот что. Диск за пределами SLC кеша все равно продолжить писать по одному биту. Потому что контроллер не умеет сразу писать по 3 бита в каждую ячейку (самсунг умеет). Но вместе с тем параллельно диск будет заниматься сжатием данных по 3 бита. То есть пишет три бита по одному и сразу же, не дожидаясь окончания записи всего файла переписывает их по три в одну ячейку. Отчего наблюдается просадка скорости запределами буфера (на USB 2.0 я в это никогда не упрусь, понятное дело).
Если же мы НЕ превышали SLC кэш при записи, то диск начнет сжимать биты уже ПОСЛЕ окончания записи, поэтому скорость во время операции не упадет.
И вот далее уже зависит от ссд, уйдет ли он в себя на время после окончания записи. К примеру у меня есть смартбай дешманский на maxio и tlc. там буфер 2 гига на 128гиговом диске. На нем стоит линукс в некропекарне. Пишешь несколько гигов на него и потом пол минуты даже контекстные меню не открываются - диск в бизи находится, пока сжимает данные. Другие диски прерываются при запросах к ним, я так понял. И потому не лагают на чтении после записи данных.
Ты не учёл кое чего. В одном конкретном блоке может быть ещё нужна страница от не удаленных данных. И нельзя просто стереть весь блок. Нужно оттуда прочитать нужную страницу и переместить ее на свободно место. А потом уж стереть блок. Так что это не только стирание, но и чтение и запись. Все три операции.
А еще в интернетах полным полно тем на форумах во времена первых массовых ссд на TLC, когда диски перманентно начинали тормозить спустя время и это лечили перезаписью на них нулей. Так как в фоне диск сборкой мусора не занимался. Как раз до появления ITGC фичи. Она занимается тем, что стирает блоки и пишет нужные страницы данных в другие блоки, чтобы каждый блок был заполнен действительными страницами целиком и было куда писать новые страницы без перезаписи блоков и соответственно просадки скорости при дальнейшем использовании. Это как раз то о чем ты и говорил - что ссд не пишет в занятые места, а помечает для дальнейшего фонового освобождения. Мы об одном говорили.
Вот тут ошибка. fstrim подефолту выполняется в ОС с заданным интервалом (раз в 7 дней на linux). Или можно задать параметр в fstab, чтобы при каждом монтировании отправлялся трим. Или включить continuous TRIM и тогда трим будет при каждом удалении файла отправляться (смысла в этом правда нет, только износ ячеек лишний).
Так вот первый дефолтный способ не по желанию человека ,а как дефолт для работы ОС задан на регулярной основе. Как в винде хз. тоже наверное примерно так.
А blkdiscard вроде бы автоматически выполняется при создании тома. Без опции секьюр.
Таким образом в отличие от fstrim, которая отправляет информацию из файловой системы. блокдискард сбрасывает все блоки подряд на чипах SSD (опционально в заданных границах от сектора до сектора). Ты писал про санитайз. Но санитайз это по сути blkdiscard --secure Так зачем нам писать в каждый сектор нули (ну на физическом увроне там единицы у ссд, не суть), если обычный блокдискард без аргумента секур уже говорит диску, что модно все блоки считать пустыми (нужных страниц в них нет)?
Ну ок, из этого всего выходит, что просто нужно не забивать SSD на 100%.
Кстати, при форматировании в EXT4 подефолту задаётся резерв, который нельзя записать (под нужды рута). 5%, но можно увеличить до 15, например (mkfs -t ext4 -m 15) или на уже отформатированном томе через tune2fs.
Дальше я напишу своё понимание процесса. Не поспорит, а сверить часы, так сказать.
>Но SSD умный и положит 30Гб в новые блоки и в SLC кэше, и это будет быстро.
Пока кеш не кончился. А потом, как я понял, в отличие от самсунгов будет происходит вот что. Диск за пределами SLC кеша все равно продолжить писать по одному биту. Потому что контроллер не умеет сразу писать по 3 бита в каждую ячейку (самсунг умеет). Но вместе с тем параллельно диск будет заниматься сжатием данных по 3 бита. То есть пишет три бита по одному и сразу же, не дожидаясь окончания записи всего файла переписывает их по три в одну ячейку. Отчего наблюдается просадка скорости запределами буфера (на USB 2.0 я в это никогда не упрусь, понятное дело).
Если же мы НЕ превышали SLC кэш при записи, то диск начнет сжимать биты уже ПОСЛЕ окончания записи, поэтому скорость во время операции не упадет.
И вот далее уже зависит от ссд, уйдет ли он в себя на время после окончания записи. К примеру у меня есть смартбай дешманский на maxio и tlc. там буфер 2 гига на 128гиговом диске. На нем стоит линукс в некропекарне. Пишешь несколько гигов на него и потом пол минуты даже контекстные меню не открываются - диск в бизи находится, пока сжимает данные. Другие диски прерываются при запросах к ним, я так понял. И потому не лагают на чтении после записи данных.
>новый файл попадает в блоки, которые были ранее заняты, то он помечает, что эти блоки надо стереть
Ты не учёл кое чего. В одном конкретном блоке может быть ещё нужна страница от не удаленных данных. И нельзя просто стереть весь блок. Нужно оттуда прочитать нужную страницу и переместить ее на свободно место. А потом уж стереть блок. Так что это не только стирание, но и чтение и запись. Все три операции.
А еще в интернетах полным полно тем на форумах во времена первых массовых ссд на TLC, когда диски перманентно начинали тормозить спустя время и это лечили перезаписью на них нулей. Так как в фоне диск сборкой мусора не занимался. Как раз до появления ITGC фичи. Она занимается тем, что стирает блоки и пишет нужные страницы данных в другие блоки, чтобы каждый блок был заполнен действительными страницами целиком и было куда писать новые страницы без перезаписи блоков и соответственно просадки скорости при дальнейшем использовании. Это как раз то о чем ты и говорил - что ссд не пишет в занятые места, а помечает для дальнейшего фонового освобождения. Мы об одном говорили.
>Чтобы пнуть операционку по желанию человека
Вот тут ошибка. fstrim подефолту выполняется в ОС с заданным интервалом (раз в 7 дней на linux). Или можно задать параметр в fstab, чтобы при каждом монтировании отправлялся трим. Или включить continuous TRIM и тогда трим будет при каждом удалении файла отправляться (смысла в этом правда нет, только износ ячеек лишний).
Так вот первый дефолтный способ не по желанию человека ,а как дефолт для работы ОС задан на регулярной основе. Как в винде хз. тоже наверное примерно так.
А blkdiscard вроде бы автоматически выполняется при создании тома. Без опции секьюр.
Таким образом в отличие от fstrim, которая отправляет информацию из файловой системы. блокдискард сбрасывает все блоки подряд на чипах SSD (опционально в заданных границах от сектора до сектора). Ты писал про санитайз. Но санитайз это по сути blkdiscard --secure Так зачем нам писать в каждый сектор нули (ну на физическом увроне там единицы у ссд, не суть), если обычный блокдискард без аргумента секур уже говорит диску, что модно все блоки считать пустыми (нужных страниц в них нет)?
>чтобы каждый блок был заполнен действительными страницами целиком и было куда писать новые страницы без перезаписи блоков и соответственно просадки скорости при дальнейшем использовании
Вот это кстати очень важно, потому что, если при записи диск натыкается на блок, в котором есть еще нужная страница, то он не может просто взять и записать блок новыми данными. Сначала надо сохранить нужную страницу, потом записать новые данные, потом вернуть нужную страницу.
Может быть поэтому простенькие контроллеры и не умеют писать по три бита сразу и все прогоняют через однобитную запись. потмоу что только операция сжатия споосбна не просрать частично записанные блоки?
алсо, вот не дополнил мысль.
Хотя диск и не умеет по одной странице писать. Чтобы изменить данные, ему приходится всегда весь блок переписывать. Поэтому, если данные часто меняются, у нас копятся блоки, в которых страницы от разных файлов. И далее скорость падает именно из-а того, что меняя один файл, диск должен переписывать больше блоков, чем соответствовало бы объему этого файла, верно?
И отсюда растут паразитные операции чтения/записи.
трим от этого не помогает - помгло бы blkdiscard только с предварительным дампом всех данных куда-то в другое место и записью обратно после сброса блоков.
>И нельзя просто стереть весь блок. Нужно оттуда прочитать нужную страницу и переместить ее на свободно место. А потом уж стереть блок. Так что это не только стирание, но и чтение и запись. Все три операции.
Хотя диск и не умеет по одной странице писать. Чтобы изменить данные, ему приходится всегда весь блок переписывать. Поэтому, если данные часто меняются, у нас копятся блоки, в которых страницы от разных файлов. И далее скорость падает именно из-а того, что меняя один файл, диск должен переписывать больше блоков, чем соответствовало бы объему этого файла, верно?
И отсюда растут паразитные операции чтения/записи.
трим от этого не помогает - помгло бы blkdiscard только с предварительным дампом всех данных куда-то в другое место и записью обратно после сброса блоков.
Сорян за простыни. Имеешь право не читать всё это.
Но, если ты правда пишешь прошивки для контроллеров, было бы интересно почитать от тебя что-то фроде FAQ по таким вопросам.
Но, если ты правда пишешь прошивки для контроллеров, было бы интересно почитать от тебя что-то фроде FAQ по таким вопросам.
>>6970491
Просто он наверно не малолетний дурачок, для которого кудахтер это вся его жизнь. Наверно ему есть куда потратить 20к и без этого.
Просто он наверно не малолетний дурачок, для которого кудахтер это вся его жизнь. Наверно ему есть куда потратить 20к и без этого.
60 Кб, 603x452>>6970654
Ты эту китайскую пидерсию в тесный душный ноут собрался пихать?
Ты эту китайскую пидерсию в тесный душный ноут собрался пихать?
>>6972183
Если ты поставишь ssd без DRAM на интенсивную нагрузку мелкими блоками (частое изменения случайных мест SSD), например, для нужд операционной системы, то SSD будет не успевать стирать блоки (ив SLC и в остальной флешке) и будет тормозить - это и есть фризы из-за SSD.
Кэш у SSD это набор технологий, а не какой-то один, и работают они так:
1) Есть фиксированная область флешки, обычно не большого размера, переведенная в SLC режим, которую называют "статический SLC кэш" (т.к. размер ее не изменен). В общем объеме накопителя эта область не участвует.
2) Часть остальной флешки, которая временно переключена в SLC режим, которую называют "динамический SLC кэш". На пустом SSD это примерно четверть от всего объема.
Если заполнишь SSD на 100%, то вторая часть уменьшится до нуля.
3) На случай заполнения, у SSD есть еще резерв - over provisioning.
https://ru.transcend-info.com/embedded/technology/over-provisioning
Разные производители настраивают алгоритмы и объемы этих технологий по-разному, поэтому, и ведут они себя немного по-разному на тестах.
Но в любом случае, и основная часть и статический SLC кэш - это флешка и ее легко ввести в ступор большим количеством мелких изменений.
Мы часто тут смотрим картинки на тесты программы Crystal Disk Info. Так вот, программа ведет тест сравнительно не большим объемом данных, который целиrом помещается в SLC кэш любого SSD.
Это не я не учел. Это ты просто вел речь о SLC кэше, некорректно упрощая понимание его работы.
SSD всеми этими операциями всегда занимается одновременно.
Тут важно не само наличие этих операций, а как сильно ты нагрузил SSD работой от персоналки.
- Если ты нагрузил SSD слабо - то ты не заметишь никаких тормозов и фризов у SSD.
- Если ты нагрузил SSD сильно - то SSD будет не успевать делать их все и будет тормозить.
>Ну ок, из этого всего выходит, что просто нужно не забивать SSD на 100%.
Если ты поставишь ssd без DRAM на интенсивную нагрузку мелкими блоками (частое изменения случайных мест SSD), например, для нужд операционной системы, то SSD будет не успевать стирать блоки (ив SLC и в остальной флешке) и будет тормозить - это и есть фризы из-за SSD.
>Пока кеш не кончился. А потом ...
Кэш у SSD это набор технологий, а не какой-то один, и работают они так:
1) Есть фиксированная область флешки, обычно не большого размера, переведенная в SLC режим, которую называют "статический SLC кэш" (т.к. размер ее не изменен). В общем объеме накопителя эта область не участвует.
2) Часть остальной флешки, которая временно переключена в SLC режим, которую называют "динамический SLC кэш". На пустом SSD это примерно четверть от всего объема.
Если заполнишь SSD на 100%, то вторая часть уменьшится до нуля.
3) На случай заполнения, у SSD есть еще резерв - over provisioning.
https://ru.transcend-info.com/embedded/technology/over-provisioning
Разные производители настраивают алгоритмы и объемы этих технологий по-разному, поэтому, и ведут они себя немного по-разному на тестах.
Но в любом случае, и основная часть и статический SLC кэш - это флешка и ее легко ввести в ступор большим количеством мелких изменений.
Мы часто тут смотрим картинки на тесты программы Crystal Disk Info. Так вот, программа ведет тест сравнительно не большим объемом данных, который целиrом помещается в SLC кэш любого SSD.
>Ты не учёл кое чего. В одном конкретном блоке может быть ещё нужна страница от не удаленных данных. И нельзя просто стереть весь блок. Нужно оттуда прочитать нужную страницу и переместить ее на свободно место. А потом уж стереть блок. Так что это не только стирание, но и чтение и запись. Все три операции.
Это не я не учел. Это ты просто вел речь о SLC кэше, некорректно упрощая понимание его работы.
SSD всеми этими операциями всегда занимается одновременно.
Тут важно не само наличие этих операций, а как сильно ты нагрузил SSD работой от персоналки.
- Если ты нагрузил SSD слабо - то ты не заметишь никаких тормозов и фризов у SSD.
- Если ты нагрузил SSD сильно - то SSD будет не успевать делать их все и будет тормозить.
>>6972183
Если ты поставишь ssd без DRAM на интенсивную нагрузку мелкими блоками (частое изменения случайных мест SSD), например, для нужд операционной системы, то SSD будет не успевать стирать блоки (ив SLC и в остальной флешке) и будет тормозить - это и есть фризы из-за SSD.
Кэш у SSD это набор технологий, а не какой-то один, и работают они так:
1) Есть фиксированная область флешки, обычно не большого размера, переведенная в SLC режим, которую называют "статический SLC кэш" (т.к. размер ее не изменен). В общем объеме накопителя эта область не участвует.
2) Часть остальной флешки, которая временно переключена в SLC режим, которую называют "динамический SLC кэш". На пустом SSD это примерно четверть от всего объема.
Если заполнишь SSD на 100%, то вторая часть уменьшится до нуля.
3) На случай заполнения, у SSD есть еще резерв - over provisioning.
https://ru.transcend-info.com/embedded/technology/over-provisioning
Разные производители настраивают алгоритмы и объемы этих технологий по-разному, поэтому, и ведут они себя немного по-разному на тестах.
Но в любом случае, и основная часть и статический SLC кэш - это флешка и ее легко ввести в ступор большим количеством мелких изменений.
Мы часто тут смотрим картинки на тесты программы Crystal Disk Info. Так вот, программа ведет тест сравнительно не большим объемом данных, который целиrом помещается в SLC кэш любого SSD.
Это не я не учел. Это ты просто вел речь о SLC кэше, некорректно упрощая понимание его работы.
SSD всеми этими операциями всегда занимается одновременно.
Тут важно не само наличие этих операций, а как сильно ты нагрузил SSD работой от персоналки.
- Если ты нагрузил SSD слабо - то ты не заметишь никаких тормозов и фризов у SSD.
- Если ты нагрузил SSD сильно - то SSD будет не успевать делать их все и будет тормозить.
>Ну ок, из этого всего выходит, что просто нужно не забивать SSD на 100%.
Если ты поставишь ssd без DRAM на интенсивную нагрузку мелкими блоками (частое изменения случайных мест SSD), например, для нужд операционной системы, то SSD будет не успевать стирать блоки (ив SLC и в остальной флешке) и будет тормозить - это и есть фризы из-за SSD.
>Пока кеш не кончился. А потом ...
Кэш у SSD это набор технологий, а не какой-то один, и работают они так:
1) Есть фиксированная область флешки, обычно не большого размера, переведенная в SLC режим, которую называют "статический SLC кэш" (т.к. размер ее не изменен). В общем объеме накопителя эта область не участвует.
2) Часть остальной флешки, которая временно переключена в SLC режим, которую называют "динамический SLC кэш". На пустом SSD это примерно четверть от всего объема.
Если заполнишь SSD на 100%, то вторая часть уменьшится до нуля.
3) На случай заполнения, у SSD есть еще резерв - over provisioning.
https://ru.transcend-info.com/embedded/technology/over-provisioning
Разные производители настраивают алгоритмы и объемы этих технологий по-разному, поэтому, и ведут они себя немного по-разному на тестах.
Но в любом случае, и основная часть и статический SLC кэш - это флешка и ее легко ввести в ступор большим количеством мелких изменений.
Мы часто тут смотрим картинки на тесты программы Crystal Disk Info. Так вот, программа ведет тест сравнительно не большим объемом данных, который целиrом помещается в SLC кэш любого SSD.
>Ты не учёл кое чего. В одном конкретном блоке может быть ещё нужна страница от не удаленных данных. И нельзя просто стереть весь блок. Нужно оттуда прочитать нужную страницу и переместить ее на свободно место. А потом уж стереть блок. Так что это не только стирание, но и чтение и запись. Все три операции.
Это не я не учел. Это ты просто вел речь о SLC кэше, некорректно упрощая понимание его работы.
SSD всеми этими операциями всегда занимается одновременно.
Тут важно не само наличие этих операций, а как сильно ты нагрузил SSD работой от персоналки.
- Если ты нагрузил SSD слабо - то ты не заметишь никаких тормозов и фризов у SSD.
- Если ты нагрузил SSD сильно - то SSD будет не успевать делать их все и будет тормозить.
>>6972183
К сожалению, флешка устроена так, что для того, что бы в нее что-то записать, ее нужно сначала стереть.
Многие путают стертый блок флешки (чистый блок) и "свободный" блок флешки.
Свободный блок - это блок, в котором нет полезной информации, в него можно писать, но нужно сначала стереть, т.е. сделать чистым.
Стирание блока - это самая длительная и энергозатратная процедура. Она заключается в том, чтобы загнать в каждую ячейку максимальный заряд (это как налить кружку водой из чайника).
Запись в чистую ячейку - это просто слить заряд полностью или частично на землю (как слить часть возы из кружки в раковину).
Чтение значения из ячейки - это просто измерить количество заряда (напряжение) которое есть в ячейке.
Чтение и запись в чистую ячейку идут практически с одной и той же скоростью. Запись даже быстрее, т.к. чтение - это измерение, оно немного дольше.
А вот когда надо стирать флешку, вот тут наступает трендец.
Что там делают всякие утилиты типа blkdiscard/fstrim и что там разработчик утилиты подразумевал под параметром --secure, вообще фиолетово и стоит спрашивать у разработчиков этих утилит.
secure eraze - это команда для SSD, что бы он сделал все свои блоки свободными, но стирать и делать их чистыми SSD не обязан. Эту хрень secure сделали для успокоения пользователей, которые трясутся над своими записанными данными, чтобы их никто не прочитал. Нынче, большинство ssd делают secure erase простым образом - меняют ключ шифрования, из-за этого все данные в блоках превращаются в бесмыссленный набор бит, т.е. в мусор.
sanitaze - это команда для SSD, что бы он сделал все свои блоки чистыми, т.е. реально их все стер.
>А blkdiscard вроде бы автоматически выполняется при создании тома. Без опции секьюр.
>Таким образом в отличие от fstrim, которая отправляет информацию из файловой системы. блокдискард сбрасывает все блоки подряд на чипах SSD (опционально в заданных границах от сектора до сектора). Ты писал про санитайз. Но санитайз это по сути blkdiscard --secure Так зачем нам писать в каждый сектор нули (ну на физическом увроне там единицы у ссд, не суть), если обычный блокдискард без аргумента секур уже говорит диску, что модно все блоки считать пустыми (нужных страниц в них нет)?
К сожалению, флешка устроена так, что для того, что бы в нее что-то записать, ее нужно сначала стереть.
Многие путают стертый блок флешки (чистый блок) и "свободный" блок флешки.
Свободный блок - это блок, в котором нет полезной информации, в него можно писать, но нужно сначала стереть, т.е. сделать чистым.
Стирание блока - это самая длительная и энергозатратная процедура. Она заключается в том, чтобы загнать в каждую ячейку максимальный заряд (это как налить кружку водой из чайника).
Запись в чистую ячейку - это просто слить заряд полностью или частично на землю (как слить часть возы из кружки в раковину).
Чтение значения из ячейки - это просто измерить количество заряда (напряжение) которое есть в ячейке.
Чтение и запись в чистую ячейку идут практически с одной и той же скоростью. Запись даже быстрее, т.к. чтение - это измерение, оно немного дольше.
А вот когда надо стирать флешку, вот тут наступает трендец.
Что там делают всякие утилиты типа blkdiscard/fstrim и что там разработчик утилиты подразумевал под параметром --secure, вообще фиолетово и стоит спрашивать у разработчиков этих утилит.
secure eraze - это команда для SSD, что бы он сделал все свои блоки свободными, но стирать и делать их чистыми SSD не обязан. Эту хрень secure сделали для успокоения пользователей, которые трясутся над своими записанными данными, чтобы их никто не прочитал. Нынче, большинство ssd делают secure erase простым образом - меняют ключ шифрования, из-за этого все данные в блоках превращаются в бесмыссленный набор бит, т.е. в мусор.
sanitaze - это команда для SSD, что бы он сделал все свои блоки чистыми, т.е. реально их все стер.
>>6972183
К сожалению, флешка устроена так, что для того, что бы в нее что-то записать, ее нужно сначала стереть.
Многие путают стертый блок флешки (чистый блок) и "свободный" блок флешки.
Свободный блок - это блок, в котором нет полезной информации, в него можно писать, но нужно сначала стереть, т.е. сделать чистым.
Стирание блока - это самая длительная и энергозатратная процедура. Она заключается в том, чтобы загнать в каждую ячейку максимальный заряд (это как налить кружку водой из чайника).
Запись в чистую ячейку - это просто слить заряд полностью или частично на землю (как слить часть возы из кружки в раковину).
Чтение значения из ячейки - это просто измерить количество заряда (напряжение) которое есть в ячейке.
Чтение и запись в чистую ячейку идут практически с одной и той же скоростью. Запись даже быстрее, т.к. чтение - это измерение, оно немного дольше.
А вот когда надо стирать флешку, вот тут наступает трендец.
Что там делают всякие утилиты типа blkdiscard/fstrim и что там разработчик утилиты подразумевал под параметром --secure, вообще фиолетово и стоит спрашивать у разработчиков этих утилит.
secure eraze - это команда для SSD, что бы он сделал все свои блоки свободными, но стирать и делать их чистыми SSD не обязан. Эту хрень secure сделали для успокоения пользователей, которые трясутся над своими записанными данными, чтобы их никто не прочитал. Нынче, большинство ssd делают secure erase простым образом - меняют ключ шифрования, из-за этого все данные в блоках превращаются в бесмыссленный набор бит, т.е. в мусор.
sanitaze - это команда для SSD, что бы он сделал все свои блоки чистыми, т.е. реально их все стер.
>А blkdiscard вроде бы автоматически выполняется при создании тома. Без опции секьюр.
>Таким образом в отличие от fstrim, которая отправляет информацию из файловой системы. блокдискард сбрасывает все блоки подряд на чипах SSD (опционально в заданных границах от сектора до сектора). Ты писал про санитайз. Но санитайз это по сути blkdiscard --secure Так зачем нам писать в каждый сектор нули (ну на физическом увроне там единицы у ссд, не суть), если обычный блокдискард без аргумента секур уже говорит диску, что модно все блоки считать пустыми (нужных страниц в них нет)?
К сожалению, флешка устроена так, что для того, что бы в нее что-то записать, ее нужно сначала стереть.
Многие путают стертый блок флешки (чистый блок) и "свободный" блок флешки.
Свободный блок - это блок, в котором нет полезной информации, в него можно писать, но нужно сначала стереть, т.е. сделать чистым.
Стирание блока - это самая длительная и энергозатратная процедура. Она заключается в том, чтобы загнать в каждую ячейку максимальный заряд (это как налить кружку водой из чайника).
Запись в чистую ячейку - это просто слить заряд полностью или частично на землю (как слить часть возы из кружки в раковину).
Чтение значения из ячейки - это просто измерить количество заряда (напряжение) которое есть в ячейке.
Чтение и запись в чистую ячейку идут практически с одной и той же скоростью. Запись даже быстрее, т.к. чтение - это измерение, оно немного дольше.
А вот когда надо стирать флешку, вот тут наступает трендец.
Что там делают всякие утилиты типа blkdiscard/fstrim и что там разработчик утилиты подразумевал под параметром --secure, вообще фиолетово и стоит спрашивать у разработчиков этих утилит.
secure eraze - это команда для SSD, что бы он сделал все свои блоки свободными, но стирать и делать их чистыми SSD не обязан. Эту хрень secure сделали для успокоения пользователей, которые трясутся над своими записанными данными, чтобы их никто не прочитал. Нынче, большинство ssd делают secure erase простым образом - меняют ключ шифрования, из-за этого все данные в блоках превращаются в бесмыссленный набор бит, т.е. в мусор.
sanitaze - это команда для SSD, что бы он сделал все свои блоки чистыми, т.е. реально их все стер.
>>6972201
Не конкретно для ssd, для других вещей.
Но везде стоит флешка и с ней надо уметь работать. Всех круче с флешками, конечно, работают сами ssd, а мы лишь передираем их куски, особенно для того, чтобы продлить ресурс работы флешки --> продлить срок службы готовых изделий.
FAQ в шапке и так уже большой, есть заметки о SLC, DRAM-буфере и HMB.
>Но, если ты правда пишешь прошивки для контроллеров, было бы интересно почитать от тебя что-то фроде FAQ по таким вопросам.
Не конкретно для ssd, для других вещей.
Но везде стоит флешка и с ней надо уметь работать. Всех круче с флешками, конечно, работают сами ssd, а мы лишь передираем их куски, особенно для того, чтобы продлить ресурс работы флешки --> продлить срок службы готовых изделий.
FAQ в шапке и так уже большой, есть заметки о SLC, DRAM-буфере и HMB.
>>6972185
Все так, но будет зависеть от ситуации (приведу две наиболее простых).
1) Блок флешки занят частично и там есть свободное место. SSD просто допишет изменения в него. При этом часть блока будет содержать нужные данные, а часть уже ненужные.
2) Блок флешки занят полностью и в нем надопоменять кусочек. Если у SSD есть чистые блоки флешки, то он прочитает блок в свое ОЗУ, обновит его часть и запишет в чистый блок флешки, а старый блок пометит, что его надо стереть (для этого у SSD также есть флешка, в которой он накапливает эту информацию). А вот если чистых блоков нет, тогда SSD скажет "всем стоять, я занят", будет стирать блок и вернется в начало этого пункта номер два.
Так происходит в любой части флешки, хоть в SLC, хоть в основной (MLC/TLC/QLC). Разница лишь в скорости работы. SLC режим работает всех быстрее (но не сравнить с ОЗУ, которое работает во много порядков быстрее).
Поэтому, у нормальных SSD есть свое собственное ОЗУ, чтобы делать вышеперечисленные вещи быстро и сразу с множеством блоков флешки.
Запись в чистый блок - она делается быстро и считай почти любыми порциями. А вот стирание флешки - только всего блока.
Например, типичный блок не очень объемной флешки = 64Кб (есть микросхемы и со 128Кб и 256Кб и больше).
Стереть можно только весь блок в 64Кб.
То, что стирать флешки можно только блоками - это и есть главный недостаток самой технологии FLASH.
NAND FLASH, которая во всех SSD, позволяет читать и записывать только порциями, например для 64Кб блока флешки, порция записи = 32 байта.
NOR FLASН, которая хранит программу в любом микроконтролере того же SSD (и в любом другом), позволяет читать и записывать каждый байт (но стирать все также только блоком).
>Вот это кстати очень важно, потому что, если при записи диск натыкается на блок, в котором есть еще нужная страница, то он не может просто взять и записать блок новыми данными. Сначала надо сохранить нужную страницу, потом записать новые данные, потом вернуть нужную страницу.
Все так, но будет зависеть от ситуации (приведу две наиболее простых).
1) Блок флешки занят частично и там есть свободное место. SSD просто допишет изменения в него. При этом часть блока будет содержать нужные данные, а часть уже ненужные.
2) Блок флешки занят полностью и в нем надопоменять кусочек. Если у SSD есть чистые блоки флешки, то он прочитает блок в свое ОЗУ, обновит его часть и запишет в чистый блок флешки, а старый блок пометит, что его надо стереть (для этого у SSD также есть флешка, в которой он накапливает эту информацию). А вот если чистых блоков нет, тогда SSD скажет "всем стоять, я занят", будет стирать блок и вернется в начало этого пункта номер два.
Так происходит в любой части флешки, хоть в SLC, хоть в основной (MLC/TLC/QLC). Разница лишь в скорости работы. SLC режим работает всех быстрее (но не сравнить с ОЗУ, которое работает во много порядков быстрее).
Поэтому, у нормальных SSD есть свое собственное ОЗУ, чтобы делать вышеперечисленные вещи быстро и сразу с множеством блоков флешки.
>Хотя диск и не умеет по одной странице писать. Чтобы изменить данные, ему приходится всегда весь блок переписывать. Поэтому, если данные часто меняются, у нас копятся блоки...
Запись в чистый блок - она делается быстро и считай почти любыми порциями. А вот стирание флешки - только всего блока.
Например, типичный блок не очень объемной флешки = 64Кб (есть микросхемы и со 128Кб и 256Кб и больше).
Стереть можно только весь блок в 64Кб.
То, что стирать флешки можно только блоками - это и есть главный недостаток самой технологии FLASH.
NAND FLASH, которая во всех SSD, позволяет читать и записывать только порциями, например для 64Кб блока флешки, порция записи = 32 байта.
NOR FLASН, которая хранит программу в любом микроконтролере того же SSD (и в любом другом), позволяет читать и записывать каждый байт (но стирать все также только блоком).
>>6972185
Все так, но будет зависеть от ситуации (приведу две наиболее простых).
1) Блок флешки занят частично и там есть свободное место. SSD просто допишет изменения в него. При этом часть блока будет содержать нужные данные, а часть уже ненужные.
2) Блок флешки занят полностью и в нем надопоменять кусочек. Если у SSD есть чистые блоки флешки, то он прочитает блок в свое ОЗУ, обновит его часть и запишет в чистый блок флешки, а старый блок пометит, что его надо стереть (для этого у SSD также есть флешка, в которой он накапливает эту информацию). А вот если чистых блоков нет, тогда SSD скажет "всем стоять, я занят", будет стирать блок и вернется в начало этого пункта номер два.
Так происходит в любой части флешки, хоть в SLC, хоть в основной (MLC/TLC/QLC). Разница лишь в скорости работы. SLC режим работает всех быстрее (но не сравнить с ОЗУ, которое работает во много порядков быстрее).
Поэтому, у нормальных SSD есть свое собственное ОЗУ, чтобы делать вышеперечисленные вещи быстро и сразу с множеством блоков флешки.
Запись в чистый блок - она делается быстро и считай почти любыми порциями. А вот стирание флешки - только всего блока.
Например, типичный блок не очень объемной флешки = 64Кб (есть микросхемы и со 128Кб и 256Кб и больше).
Стереть можно только весь блок в 64Кб.
То, что стирать флешки можно только блоками - это и есть главный недостаток самой технологии FLASH.
NAND FLASH, которая во всех SSD, позволяет читать и записывать только порциями, например для 64Кб блока флешки, порция записи = 32 байта.
NOR FLASН, которая хранит программу в любом микроконтролере того же SSD (и в любом другом), позволяет читать и записывать каждый байт (но стирать все также только блоком).
>Вот это кстати очень важно, потому что, если при записи диск натыкается на блок, в котором есть еще нужная страница, то он не может просто взять и записать блок новыми данными. Сначала надо сохранить нужную страницу, потом записать новые данные, потом вернуть нужную страницу.
Все так, но будет зависеть от ситуации (приведу две наиболее простых).
1) Блок флешки занят частично и там есть свободное место. SSD просто допишет изменения в него. При этом часть блока будет содержать нужные данные, а часть уже ненужные.
2) Блок флешки занят полностью и в нем надопоменять кусочек. Если у SSD есть чистые блоки флешки, то он прочитает блок в свое ОЗУ, обновит его часть и запишет в чистый блок флешки, а старый блок пометит, что его надо стереть (для этого у SSD также есть флешка, в которой он накапливает эту информацию). А вот если чистых блоков нет, тогда SSD скажет "всем стоять, я занят", будет стирать блок и вернется в начало этого пункта номер два.
Так происходит в любой части флешки, хоть в SLC, хоть в основной (MLC/TLC/QLC). Разница лишь в скорости работы. SLC режим работает всех быстрее (но не сравнить с ОЗУ, которое работает во много порядков быстрее).
Поэтому, у нормальных SSD есть свое собственное ОЗУ, чтобы делать вышеперечисленные вещи быстро и сразу с множеством блоков флешки.
>Хотя диск и не умеет по одной странице писать. Чтобы изменить данные, ему приходится всегда весь блок переписывать. Поэтому, если данные часто меняются, у нас копятся блоки...
Запись в чистый блок - она делается быстро и считай почти любыми порциями. А вот стирание флешки - только всего блока.
Например, типичный блок не очень объемной флешки = 64Кб (есть микросхемы и со 128Кб и 256Кб и больше).
Стереть можно только весь блок в 64Кб.
То, что стирать флешки можно только блоками - это и есть главный недостаток самой технологии FLASH.
NAND FLASH, которая во всех SSD, позволяет читать и записывать только порциями, например для 64Кб блока флешки, порция записи = 32 байта.
NOR FLASН, которая хранит программу в любом микроконтролере того же SSD (и в любом другом), позволяет читать и записывать каждый байт (но стирать все также только блоком).
>>6972309
>>6972260
Если поставить SATA SSD без буфера со своим DRAM для системного диска (например, перепутать и систему установить на BX500, вместо нормального MX500), то через время (у кого-то год, у кого-то дольше) скорость работы такого SSD упадет на столько, что будет медленее чем HDD и появятся фризы.
Этим пользуются сборщики по объявлениями, ставят дешман говно SSD, что бы клиент снова к ним обратился и чтобы они провели (по ушам) "чистку компьютера от мусора" (заодно и карман от денег).
>>6972260
>- Если ты нагрузил SSD сильно - то SSD будет не успевать делать их все и будет тормозить.
Если поставить SATA SSD без буфера со своим DRAM для системного диска (например, перепутать и систему установить на BX500, вместо нормального MX500), то через время (у кого-то год, у кого-то дольше) скорость работы такого SSD упадет на столько, что будет медленее чем HDD и появятся фризы.
Этим пользуются сборщики по объявлениями, ставят дешман говно SSD, что бы клиент снова к ним обратился и чтобы они провели (по ушам) "чистку компьютера от мусора" (заодно и карман от денег).
77 Кб, 661x680PM981A
PM9A1
PM991A
Какой из майнинговых самсцунгов на 1 Тб взять с али в ноут с 6300HQ?
PM9A1
PM991A
Какой из майнинговых самсцунгов на 1 Тб взять с али в ноут с 6300HQ?
>>6972524
Ориентируйся по ценам в днс
Ориентируйся по ценам в днс
вчера при работе ссдшник просто завис, картинка зависла, звук дальше шел
при перезагрузке не определялся, помогало только обесточивание пк и все включалось как надо
такое было и сразу после покупки но крайне редко, грешил на озу
сейчас произошло тоже самое, но уже комп ни в какую не видит ссд, ни в биосе, ни в винде с другого ссд (даже в других прогах)
биос постоянно виснет с этим ссд в компе, инициализация биоса крайне долго происходит
ссд agi ai218
брал в конце марта
по всем параметрам был новый, юзал с радиатором, время от времени кристал диск инфо чекал все было ок
наклейку содрал и выкинул, в гарантии 100% откажут
что делать?
лампочка на нем горит будто все ок
при перезагрузке не определялся, помогало только обесточивание пк и все включалось как надо
такое было и сразу после покупки но крайне редко, грешил на озу
сейчас произошло тоже самое, но уже комп ни в какую не видит ссд, ни в биосе, ни в винде с другого ссд (даже в других прогах)
биос постоянно виснет с этим ссд в компе, инициализация биоса крайне долго происходит
ссд agi ai218
брал в конце марта
по всем параметрам был новый, юзал с радиатором, время от времени кристал диск инфо чекал все было ок
наклейку содрал и выкинул, в гарантии 100% откажут
что делать?
лампочка на нем горит будто все ок
>>6972542
разве они так быстро умирают?
хотя бы в биосе то должен определяться
забит вроде не был, перегреваться он не мог
стояла 11 винда браузер и фл студио, занято было гигов 100 от силы
разве они так быстро умирают?
хотя бы в биосе то должен определяться
забит вроде не был, перегреваться он не мог
стояла 11 винда браузер и фл студио, занято было гигов 100 от силы
>>6972546
дичайший китайский нонейм эпохи гойды
сдавай по гарантии и меняй на нормальное
если гарантии нет то можешь попробовать перешить но судя по всему у тебя не слетела прошивка в рекавери а тупо откисло чо то и ремонт нецелесооразен
дичайший китайский нонейм эпохи гойды
сдавай по гарантии и меняй на нормальное
если гарантии нет то можешь попробовать перешить но судя по всему у тебя не слетела прошивка в рекавери а тупо откисло чо то и ремонт нецелесооразен
73 Кб, 674x736>>6972540
Судя по модели это PCIE SSD. Современный UEFI (биос) для таких накопителей показывает только загрузочный раздел и вариант загрузки.
Покажи скриншот со всеми атрибутами, которые показывает программа Crystal Disk Info.
(добавьте уже это в шапку)
>agi ai218
Судя по модели это PCIE SSD. Современный UEFI (биос) для таких накопителей показывает только загрузочный раздел и вариант загрузки.
Покажи скриншот со всеми атрибутами, которые показывает программа Crystal Disk Info.
(добавьте уже это в шапку)
>>6972638
у меня память intel 96L (b27a), не могу найти прошивальщик нужный под нее
у меня память intel 96L (b27a), не могу найти прошивальщик нужный под нее
>>6972703
новый купишь? выкину
новый купишь? выкину
Планирую добавить 2 ssd nvme по 1 тб в мой комп вместо старых HDDшников
Посоветуйте топ по цена/качество на данный момент
Посоветуйте топ по цена/качество на данный момент
>>6972796
мси спатиум 480 про
мси спатиум 480 про
>>6972796
Древо Х5 Ультра
Древо Х5 Ультра
>>6972814
Убедил. Кингспек с али твой выбор
Убедил. Кингспек с али твой выбор
>>6972796
Digma Top, либо кингстон кс3000. Вообще почти все ссд на контроллере Phison E18 годнота, выбирай из них тот, который дешевле по цене.
Сосунг оверпрайс и после своих обосрамсов с партиями массового брака переоценены, сосунгодебила смело шли нахуй.
>Посоветуйте топ по цена/качество
Digma Top, либо кингстон кс3000. Вообще почти все ссд на контроллере Phison E18 годнота, выбирай из них тот, который дешевле по цене.
Сосунг оверпрайс и после своих обосрамсов с партиями массового брака переоценены, сосунгодебила смело шли нахуй.
Чики-чики, двощ-двощ.
В общем, ситуация такая - 870-й стал выдавать ошибку при копировании файлов с него, мол, невозможно прочитать.
Я залез в S.M.A.R.T. и охуел - 51 бедблок при пороге в 10, ошибки и невозможность восстановления в Samsung Magician.
Ну думаю, надо нести по гарантии, пока еще не кончилась. Решил форматнуть, форматнул, залил других файлов, тестирую...а нихуя красных блоков нет ни в Магишне, ни в Виктории.
Это что такое, это как понимать?
В общем, ситуация такая - 870-й стал выдавать ошибку при копировании файлов с него, мол, невозможно прочитать.
Я залез в S.M.A.R.T. и охуел - 51 бедблок при пороге в 10, ошибки и невозможность восстановления в Samsung Magician.
Ну думаю, надо нести по гарантии, пока еще не кончилась. Решил форматнуть, форматнул, залил других файлов, тестирую...а нихуя красных блоков нет ни в Магишне, ни в Виктории.
Это что такое, это как понимать?
>>6973142
Двачую вопрос
Двачую вопрос
142 Кб, 379x219>>6973217
fstrim говорит, шо содержимое вот этих кластеров системе не нужно - если она и будет их читать, можно вернуть нули. Для сосоди это означает, что большие куски флеша можно немедленно потереть и считать свободными. А чем больше свободного места, тем дольше можно откладывать сборку мусора (основной источник тормозов при записи).
fstrim говорит, шо содержимое вот этих кластеров системе не нужно - если она и будет их читать, можно вернуть нули. Для сосоди это означает, что большие куски флеша можно немедленно потереть и считать свободными. А чем больше свободного места, тем дольше можно откладывать сборку мусора (основной источник тормозов при записи).
>>6973367
Лучший ссд по мнению большинства профессиональных обзорщиков, но у нищего хейтерка с двача всегда своё особенное мнение
Лучший ссд по мнению большинства профессиональных обзорщиков, но у нищего хейтерка с двача всегда своё особенное мнение
>>6973252
У меня нетак два м2 нвме уже 2.5 года работают и в приложухах определяет состояние дисков как отличное
В чем прикол рофла над нетаками?
У меня нетак два м2 нвме уже 2.5 года работают и в приложухах определяет состояние дисков как отличное
В чем прикол рофла над нетаками?
>>6973627
Ты ни тест викторией не показал, ни смарт. Хотя заранее можно сказать что с твоим нетак что то нетак
Ты ни тест викторией не показал, ни смарт. Хотя заранее можно сказать что с твоим нетак что то нетак
>>6973631
Все там нормально тем более для игрулек использую, смысл мне на двачах пиздеть, я же не агитирую его покупать просто я в недоумении почему тут все так хейтят нетаки, хотя он даже в днс продается и отзывы там нормальные
Все там нормально тем более для игрулек использую, смысл мне на двачах пиздеть, я же не агитирую его покупать просто я в недоумении почему тут все так хейтят нетаки, хотя он даже в днс продается и отзывы там нормальные
>>6973654
На 250 гб нетаке 0 ероров
Может быть разные контроллеры стоят по сравнению с 1тб версией
Работали одинаково по времени
Попробую починить эти блоки на терабитнике
На 250 гб нетаке 0 ероров
Может быть разные контроллеры стоят по сравнению с 1тб версией
Работали одинаково по времени
Попробую починить эти блоки на терабитнике
>>6973663
Причём тут контроллер если посыпалась память?
Причём тут контроллер если посыпалась память?
>>6973676
Так это не шутка, что то нетак с твоим ссд и правда произошло
Так это не шутка, что то нетак с твоим ссд и правда произошло
>>6973217
На сколько меня хватило посмотреть дебри исходников, самое правильное объяснение работы утилиты fstrim написано тут:
https://www.linux.org.ru/forum/general/16680193
Вообще, линукс идет своим путем и на сколько я мог судить по исходникам, они там посылают команды очищения блоков BLKDISCARD напрямую в драйвер и их (линуксоидов) там мало волнует, что в это время операционка может что-то там делать на диске (может они там блокируют работы операционки на время, я хз, не хочу дальше в этом болоте копаться).
На сколько меня хватило посмотреть дебри исходников, самое правильное объяснение работы утилиты fstrim написано тут:
https://www.linux.org.ru/forum/general/16680193
Вообще, линукс идет своим путем и на сколько я мог судить по исходникам, они там посылают команды очищения блоков BLKDISCARD напрямую в драйвер и их (линуксоидов) там мало волнует, что в это время операционка может что-то там делать на диске (может они там блокируют работы операционки на время, я хз, не хочу дальше в этом болоте копаться).
>>6973375
То есть тех, кто получает деньги за обзоры.
Или, другими словами, пиздоболов на зарплате.
> Лучший ссд по мнению большинства профессиональных обзорщиков
> профессиональных
То есть тех, кто получает деньги за обзоры.
Или, другими словами, пиздоболов на зарплате.
>>6973375
Некоторое время назад эти пиздоболы называли лучшим сата ссд 870 ево. А потом у него начались кое какие проблемы.
Некоторое время назад эти пиздоболы называли лучшим сата ссд 870 ево. А потом у него начались кое какие проблемы.
>>6973175
двачую. алсо аргумента про нищуков не понимаю. ссд всё же не так дорого стоят, чтобы брать говнище всякое с алика
двачую. алсо аргумента про нищуков не понимаю. ссд всё же не так дорого стоят, чтобы брать говнище всякое с алика
>>6973814
ну как бы там ни было, когда под линуксом отправляешь fstrim, ссд действительно становится занят, индикатор дисков постоянно светится и несколько минут диск висит.
на венде же трим вроде бы не обязательная процедура. он вроде и отправляется, но диски не всегда его выполняют. Из-за этого даже была проблема с самсунгами несколько лет назад. Они глючили на линуксе, потому что могли корректно принмать только отложенную команду на трим из венды.
Подход линукса лучше, потому что ты уверен, что трим всегда выполняется.
ну как бы там ни было, когда под линуксом отправляешь fstrim, ссд действительно становится занят, индикатор дисков постоянно светится и несколько минут диск висит.
на венде же трим вроде бы не обязательная процедура. он вроде и отправляется, но диски не всегда его выполняют. Из-за этого даже была проблема с самсунгами несколько лет назад. Они глючили на линуксе, потому что могли корректно принмать только отложенную команду на трим из венды.
Подход линукса лучше, потому что ты уверен, что трим всегда выполняется.
>>6974026
Ебало представили?
Даже в этом треде есть те, получил хуев полную тачку от этого "лучшего"
> Всё ещё им и остаётся
Ебало представили?
Даже в этом треде есть те, получил хуев полную тачку от этого "лучшего"
>>6974026
Потому что им надо рекламировать говно
Тебе лет 12, так ведь?
> Конечно получают, потому что
Потому что им надо рекламировать говно
> оборудование за 100000$ для тестирования ссд
Тебе лет 12, так ведь?
>>6974094
И почему ты решил что это говно если по всем обзорам уважаемых ресурсов это лучший ссд? Потому что ты нетакусик хейтерок с двача с собственным уникальным мнением денег у которого хватило только на очередной ноунейм с али?
И почему ты решил что это говно если по всем обзорам уважаемых ресурсов это лучший ссд? Потому что ты нетакусик хейтерок с двача с собственным уникальным мнением денег у которого хватило только на очередной ноунейм с али?
>>6974364
Индекс надёжности не на основе оценок составляется, идиот, а на основе частоты возникновения гарантийных случаев
Индекс надёжности не на основе оценок составляется, идиот, а на основе частоты возникновения гарантийных случаев
>>6974367
Лол. Нахуй пошлют, скажут сам виноват вот тебе и не гарантийный случай
> гарантийных случаев
Лол. Нахуй пошлют, скажут сам виноват вот тебе и не гарантийный случай
>>6974365
Всё правильно. Я барин, а ты быдло, причём нищее и оттого озлобленное
>барин изволил высказаться
Всё правильно. Я барин, а ты быдло, причём нищее и оттого озлобленное
>>6974371
Не удивлён что тебя нахуй посылают
Не удивлён что тебя нахуй посылают
4 Мб, 2224x1263Хули вы тут устроили? Сосунг топ и это не обсуждается.
Нужен надежный (с большим ресурсом), проверенный временем внешний ssd на 1 терабайт до 10к, что можете посоветовать? Думал samsung t7 shield взять, но он относительно недавно вышел, неизвестно сколько он проработает.
>>6974426
Два внешних ssd по 500гб до 5к.
>Нужен надежный внешний ssd на 1 терабайт до 10к
> что можете посоветовать?
Два внешних ssd по 500гб до 5к.
>>6974426
Сразу надо говорить, будешь ли ты его подключать к usb 2.0. А юсб 2 во всяких планшетах, смартфонах, телевизорах.
Там ограничение по току 550мА. Поэтому не каждый ссд подойдет. Буферизованные жрут ампер.
>внешний ssd
Сразу надо говорить, будешь ли ты его подключать к usb 2.0. А юсб 2 во всяких планшетах, смартфонах, телевизорах.
Там ограничение по току 550мА. Поэтому не каждый ссд подойдет. Буферизованные жрут ампер.
Я лично искал как раз такой, чтобы работал от любого говнопорта, поэтому взял HP S750 на 1тб
Вставил в коробку ugreen
https://aliexpress.ru/item/32815404045.html
обещали ASM235CM с UASP+TRim (а еще его можно без перепрошивки настроить в плане энергосбережения через програмку с гуем). Но я не проверял, что там за контроллер. не до не го было пока. Если там другой более простой, то может и не быть там UASP. В версии с usb-C точно должен быть ASM235CM, но у меня версия с не отстёгивающися кабелем.
коробку тыкал в планшет, смартфон, телевизор - везде работает норм. И не похоже, что она засыпает по таймеру.
Вставил в коробку ugreen
https://aliexpress.ru/item/32815404045.html
обещали ASM235CM с UASP+TRim (а еще его можно без перепрошивки настроить в плане энергосбережения через програмку с гуем). Но я не проверял, что там за контроллер. не до не го было пока. Если там другой более простой, то может и не быть там UASP. В версии с usb-C точно должен быть ASM235CM, но у меня версия с не отстёгивающися кабелем.
коробку тыкал в планшет, смартфон, телевизор - везде работает норм. И не похоже, что она засыпает по таймеру.
233 Кб, 600x620Почитал тред и предыдущие и ничего не понял, вы только что и делаете что срётесь между собой
Давайте уже определитесь, какой SSD сейчас самый ахуенный? Желательно на 2тб нужен.... ну и 1тб тоже сойдет
Давайте уже определитесь, какой SSD сейчас самый ахуенный? Желательно на 2тб нужен.... ну и 1тб тоже сойдет
>>6974433
>>6974463
ssd нужен для мака, поэтому подключать буду в тандерболт 4
в приоритете конечно надежность, у t7 shield, который я сейчас намереваюсь купить, для одного террабайта tbw 360 террабайт особо инфы по этому поводу в интернете нет, говорю что нашел, что нормально, но с другой стороны это самсунг, наверняка он и дольше должен прожить, хоть и гарантия у него 3 года всего, че посоветуете? где точную инфу по tbw откопать?
>>6974463
ssd нужен для мака, поэтому подключать буду в тандерболт 4
в приоритете конечно надежность, у t7 shield, который я сейчас намереваюсь купить, для одного террабайта tbw 360 террабайт особо инфы по этому поводу в интернете нет, говорю что нашел, что нормально, но с другой стороны это самсунг, наверняка он и дольше должен прожить, хоть и гарантия у него 3 года всего, че посоветуете? где точную инфу по tbw откопать?
>>6974926
Вот глянь. Может вдохновишся.
https://www.youtube.com/watch?v=Fxp2mj0J3wY
А что касается надежности. То нельзя полагаться на ССД никогда. Никто не гарантирует тебе, что контроллер не подохнет внезапно. А если контроллер дохнет, то данным пизда. Хорошо, если в ридонли прейдет при глюках, но если не так, то ты не сдампишь ничего из ссд. Поэтому всегда надо бэкапить из ссд на HDD. Именно хдд, а не ссд. Потому что ссд, который лежит на полке, теряет заряд ячеек. Через пару лет может проебать данные, если не юзать его активно.
Вот глянь. Может вдохновишся.
https://www.youtube.com/watch?v=Fxp2mj0J3wY
А что касается надежности. То нельзя полагаться на ССД никогда. Никто не гарантирует тебе, что контроллер не подохнет внезапно. А если контроллер дохнет, то данным пизда. Хорошо, если в ридонли прейдет при глюках, но если не так, то ты не сдампишь ничего из ссд. Поэтому всегда надо бэкапить из ссд на HDD. Именно хдд, а не ссд. Потому что ссд, который лежит на полке, теряет заряд ячеек. Через пару лет может проебать данные, если не юзать его активно.
>>6975040
Вся важная инфа на HDD будет в любом случае. Не доверяю я самсунгу в данном случае
Вся важная инфа на HDD будет в любом случае. Не доверяю я самсунгу в данном случае
>>6975054
понял
понял
>>6974888
ссд делится на 2 категории
- самсунг. выбор разумиста
- дерьмо из подвала дяди ляо зато на тыщу рублей дешевле топ за свои деньги вы видели эти циферки в бенчмарке у продавца на алиэкспрессе это новый убийца самсунга
ссд делится на 2 категории
- самсунг. выбор разумиста
- дерьмо из подвала дяди ляо зато на тыщу рублей дешевле топ за свои деньги вы видели эти циферки в бенчмарке у продавца на алиэкспрессе это новый убийца самсунга
107 Кб, 1600x1600Котаны, дайте совет.
Есть один старый ноут, в нем есть слот под Expresscard. В это слоте стоит переходник под M.2 с пика.
Задача - впихнуть туда 1, а лучше 2 Тб. По деньгам для этого есть 15к, но желательно уложиться в 10. Особой скорости не требуется, система на нем стоять не будет, на нем будет просто файло всякое. А вот надежности хотелось бы.
Задача капитально осложняется тем, что 2280 туда не влезет - онли 2230/2242.
Что порекомендуете?
Пока присматриваюсь к
Samsung 1 ТБ PM991A за 12 700р - Самсунг бренд уважаемый, а PCI-E 3 мне хватит.
Samsung 1 ТБ PM9B1 за 13 140р - то же самое, но PCI-E 4. Мне не надо, но переплата смешная.
Western Digital 1 SN530 2242 (SDBPMPZ-1T00) за 9 600р. WD вроде чипы не делает, но совсем уж говном свой бенд марать не будут. PCI-E 3.0 AIC. Add-In Card что это такое, хорошо ли это и ли плохо? Загуглил, ясности не прибавилось.
Western Digital 1 ТБ SN740 за 9 300р. То же самое, но без AIC.
Transcend 1 ТБ TS1TMTS425S за 11 200р. Уже не PCI-E, а SATA. Впрочем - мне похуй.
Transcend 1 ТБ TS1TMTS430S за 10 3000р. То же самое, но чуть-чуть новее и быстрее.
Дальше идут какие-то совсем ноунеймовые бренды.
Есть один старый ноут, в нем есть слот под Expresscard. В это слоте стоит переходник под M.2 с пика.
Задача - впихнуть туда 1, а лучше 2 Тб. По деньгам для этого есть 15к, но желательно уложиться в 10. Особой скорости не требуется, система на нем стоять не будет, на нем будет просто файло всякое. А вот надежности хотелось бы.
Задача капитально осложняется тем, что 2280 туда не влезет - онли 2230/2242.
Что порекомендуете?
Пока присматриваюсь к
Samsung 1 ТБ PM991A за 12 700р - Самсунг бренд уважаемый, а PCI-E 3 мне хватит.
Samsung 1 ТБ PM9B1 за 13 140р - то же самое, но PCI-E 4. Мне не надо, но переплата смешная.
Western Digital 1 SN530 2242 (SDBPMPZ-1T00) за 9 600р. WD вроде чипы не делает, но совсем уж говном свой бенд марать не будут. PCI-E 3.0 AIC. Add-In Card что это такое, хорошо ли это и ли плохо? Загуглил, ясности не прибавилось.
Western Digital 1 ТБ SN740 за 9 300р. То же самое, но без AIC.
Transcend 1 ТБ TS1TMTS425S за 11 200р. Уже не PCI-E, а SATA. Впрочем - мне похуй.
Transcend 1 ТБ TS1TMTS430S за 10 3000р. То же самое, но чуть-чуть новее и быстрее.
Дальше идут какие-то совсем ноунеймовые бренды.
почему норм псие 3 ссдшники не подешевели? что за хуйня, что псие 4 продаются по цене псие 3? они в два раза дешевле должны стоить
77 Кб, 1280x1280>>6975776
да дописали уже этой хуйни от себя, ничего что выделяло бы этот диск среди других оно не означает. это обычный нвме сосоди
>Add-In Card что это такое, хорошо ли это и ли плохо? Загуглил, ясности не прибавилось.
да дописали уже этой хуйни от себя, ничего что выделяло бы этот диск среди других оно не означает. это обычный нвме сосоди
>>6975813
Кому "должны" ?
Почему "должны" ?
Или ты из тех, кто считает, что "Sata SSD медленнее, поэтому должны стоить дешевле" ?
> они в два раза дешевле должны стоить
Кому "должны" ?
Почему "должны" ?
Или ты из тех, кто считает, что "Sata SSD медленнее, поэтому должны стоить дешевле" ?
>>6975813
Там разница в реальных скоростях не такая уж и значительная. Кроме того, некоторые псие-3 ссд сняты с производства, распродают их остатки, что как минимум цены удерживает.
Ну и у нас традиционно курс доллара подсирает. Трудно ожидать хороших цен при 90 рублях за бакс.
Там разница в реальных скоростях не такая уж и значительная. Кроме того, некоторые псие-3 ссд сняты с производства, распродают их остатки, что как минимум цены удерживает.
Ну и у нас традиционно курс доллара подсирает. Трудно ожидать хороших цен при 90 рублях за бакс.
>>6975544
Ты можешь включить логику на минутку?
Откуда эта статистика? -из датацентров.
Как датацентры юзают диски? -ебут их 24/7 в многопоточных операциях. Зачастую с мелкими блоками и случайным доступом.
В таких условиях ресурс HDD стремительно сокращается и они мрут, тогда как SSD, если не перегревается, то буде тработать, пока ячейки не начнут деградировать.
Как юзается хдд для бекапов дома? -Линейная запись раз в неделю и затем он просто стоит и нихуя не делает. СДознет он так быстро? -нет, не сдохнет.
\А если хдд начнет подыхать, ты сможешь спасти данные? -да, потому что хдд не дохнет сразу внезапно. После появления 5-10 бед секторов он может лет 40 еще пропахать и не набрать новых бэдов. Если забарахлила механика ,у него снижается скорость случайного доступа просто. Ты это заметишь и сдампишь все. Если у него сгнили контакты управляющей платы и он перестал определяться - просто чистишь контакты ластиком. Если еще что угодно - ты смтришщь смарт, видишь проблемы заблаговременно и дампишь.
И даже если хуевый БП сжег тебе хдд, ты просто подкидываешь донорскую плату и дампишь данные.
Как дохнет ССД? -ХУЯК И ПИЗДА НЕТ НИ ОДНОГО БАЙТА ЗА МИЛЛИСЕКУНДУ. Сдампить нельзя, починить тоже. И нельзя хранить бэкапы на полке. Если ссд постояно отключен от питания, будет утекать заряд ячеек. Чем выше износ, тем быстрее. Сейчас на TCL и QLC уровней заряда несколько и поэтому в отличие от SLC они не могут хранить данные по 15 лет.
Всё надо разжевать, пздц.
Я ему про роль хдд как хранилища бекапов ,с которого в 99% вариантов можно сдампить файлы, случись чего. Он мне простатистику ЦОДов, где хдд просто расходник.
Ты можешь включить логику на минутку?
Откуда эта статистика? -из датацентров.
Как датацентры юзают диски? -ебут их 24/7 в многопоточных операциях. Зачастую с мелкими блоками и случайным доступом.
В таких условиях ресурс HDD стремительно сокращается и они мрут, тогда как SSD, если не перегревается, то буде тработать, пока ячейки не начнут деградировать.
Как юзается хдд для бекапов дома? -Линейная запись раз в неделю и затем он просто стоит и нихуя не делает. СДознет он так быстро? -нет, не сдохнет.
\А если хдд начнет подыхать, ты сможешь спасти данные? -да, потому что хдд не дохнет сразу внезапно. После появления 5-10 бед секторов он может лет 40 еще пропахать и не набрать новых бэдов. Если забарахлила механика ,у него снижается скорость случайного доступа просто. Ты это заметишь и сдампишь все. Если у него сгнили контакты управляющей платы и он перестал определяться - просто чистишь контакты ластиком. Если еще что угодно - ты смтришщь смарт, видишь проблемы заблаговременно и дампишь.
И даже если хуевый БП сжег тебе хдд, ты просто подкидываешь донорскую плату и дампишь данные.
Как дохнет ССД? -ХУЯК И ПИЗДА НЕТ НИ ОДНОГО БАЙТА ЗА МИЛЛИСЕКУНДУ. Сдампить нельзя, починить тоже. И нельзя хранить бэкапы на полке. Если ссд постояно отключен от питания, будет утекать заряд ячеек. Чем выше износ, тем быстрее. Сейчас на TCL и QLC уровней заряда несколько и поэтому в отличие от SLC они не могут хранить данные по 15 лет.
Всё надо разжевать, пздц.
Я ему про роль хдд как хранилища бекапов ,с которого в 99% вариантов можно сдампить файлы, случись чего. Он мне простатистику ЦОДов, где хдд просто расходник.
>>6976421
Тогда делай бочку.
Тогда делай бочку.
>>6976156
прекрасно всё бэкапится на другой сосоди, сдохнет - оперативно заменяется. бэкап это и есть надежность. дрочь на маня-теоретическую "возможность восстановить" выдает в тебе дегенерата, у которого "бэкап" это файлы в единственном экземпляре на полке
прекрасно всё бэкапится на другой сосоди, сдохнет - оперативно заменяется. бэкап это и есть надежность. дрочь на маня-теоретическую "возможность восстановить" выдает в тебе дегенерата, у которого "бэкап" это файлы в единственном экземпляре на полке
>>6975544
Двачую!
Лет пять, когда в компе вышел из строя очередной SSD, поставил вместо него 860EVO.
А года три назад вышел из строя финальный HDD, с тех пор у меня больше вообще нет HDD и еще ни один SSD не сломался, даже самый первый.
>По статистике, хдд чаще выходят из строя.
Двачую!
Лет пять, когда в компе вышел из строя очередной SSD, поставил вместо него 860EVO.
А года три назад вышел из строя финальный HDD, с тех пор у меня больше вообще нет HDD и еще ни один SSD не сломался, даже самый первый.
>>6975776
По габаритам накопителя смотри в первую очередь, чтобы влезли в переходник экспресскард. Судя по картинке, обычные M.2 с типоразмером 2280 (80 мм в длину) тебе не подойдут.
По габаритам накопителя смотри в первую очередь, чтобы влезли в переходник экспресскард. Судя по картинке, обычные M.2 с типоразмером 2280 (80 мм в длину) тебе не подойдут.
1,1 Мб, 1002x939>>6976992
Затем смотри какой интерфейс в ноутбуке с этой экспресскартой, PCIE или SATA.
На картинке у тебя подписано PCIE/NVME, а ты пишешь что выбрал TS1TMTS425S и знаешь что там SATA с и тебе похуй - так вот SSD-нику бедт похуй на твой похуй и он там работать не будет.
Затем смотри какой интерфейс в ноутбуке с этой экспресскартой, PCIE или SATA.
На картинке у тебя подписано PCIE/NVME, а ты пишешь что выбрал TS1TMTS425S и знаешь что там SATA с и тебе похуй - так вот SSD-нику бедт похуй на твой похуй и он там работать не будет.
>>6974014
fstrim - это утилита, чем она там занимается с накопителем, только разработчику утилиты известно.
SATA SSD исполняет команду TRIM (а PCIE/NVME SSD команду DEALLOCATE), тогда, когда это будет удобно самому SSD, и это не имеет никакого отношения к тому, что там делает утилита.
И вот почему.
Общение между компьютером и накопителями производится блоками, обычно стандартным размером 512 байт. Старое название таких блоков - "сектор", а современное - логический блок. Обращаются к логическим блокам просто по номеру, начиная с 0 и до максимально возможного в соответствии с емкостью накопителя, а сам способ обмена называется LBA - Logical Block Adderssing ( https://ru.wikipedia.org/wiki/LBA )
Кроме стандартных 512 байт, бывают еще другие размеры, но по умолчанию в обычных персоналках всё рассчитано на 512 байтные блоки.
TRIM передает в SSD набор номеров логических блоков, которые считаются более неиспользуемыми.
У SSD размер блоков, который SSD может реально стереть, исчисляется десятками и сотнями килобайт, т.е. они гораздо крупнее, чем размер LBA блока (сектора накопителя).
Поэтому, чтобы реально стереть блок флешки, накопитель должен сначала перенести всю информацию из блока флешки в другое место, и только потом реально стереть.
Для выполнения команда SANITIZE, которая реально стирает блоки флешки, ничего переносить не нужно, поэтому, SSD ничего не ждет и просто занимается стиранием.
Повторюсь, что именно делает утилита fstrim с накопителем через драйвер файловой системы, известно лишь разработчику утилиты, а кто хочет все разузнать от и до, пусть копается в их исходниках...
fstrim - это утилита, чем она там занимается с накопителем, только разработчику утилиты известно.
SATA SSD исполняет команду TRIM (а PCIE/NVME SSD команду DEALLOCATE), тогда, когда это будет удобно самому SSD, и это не имеет никакого отношения к тому, что там делает утилита.
И вот почему.
Общение между компьютером и накопителями производится блоками, обычно стандартным размером 512 байт. Старое название таких блоков - "сектор", а современное - логический блок. Обращаются к логическим блокам просто по номеру, начиная с 0 и до максимально возможного в соответствии с емкостью накопителя, а сам способ обмена называется LBA - Logical Block Adderssing ( https://ru.wikipedia.org/wiki/LBA )
Кроме стандартных 512 байт, бывают еще другие размеры, но по умолчанию в обычных персоналках всё рассчитано на 512 байтные блоки.
TRIM передает в SSD набор номеров логических блоков, которые считаются более неиспользуемыми.
У SSD размер блоков, который SSD может реально стереть, исчисляется десятками и сотнями килобайт, т.е. они гораздо крупнее, чем размер LBA блока (сектора накопителя).
Поэтому, чтобы реально стереть блок флешки, накопитель должен сначала перенести всю информацию из блока флешки в другое место, и только потом реально стереть.
Для выполнения команда SANITIZE, которая реально стирает блоки флешки, ничего переносить не нужно, поэтому, SSD ничего не ждет и просто занимается стиранием.
Повторюсь, что именно делает утилита fstrim с накопителем через драйвер файловой системы, известно лишь разработчику утилиты, а кто хочет все разузнать от и до, пусть копается в их исходниках...
>>6977032
Естественно, заниматься такими вещами постоянно на каждую команду TRIM, в SSD никто в здравом уме не будет, т.к. любое стирание изнашивает ресурс целого многокилобайтного блока флешки.
>Поэтому, чтобы реально стереть блок флешки, накопитель должен сначала перенести всю информацию из блока флешки в другое место, и только потом реально стереть.
Естественно, заниматься такими вещами постоянно на каждую команду TRIM, в SSD никто в здравом уме не будет, т.к. любое стирание изнашивает ресурс целого многокилобайтного блока флешки.
>>6976156
Включаю. Жесткий диск - это механика с вращающимися блинами и шпинделем. Любая механика имеет конечный ресурс.
В ссд никаких движущихся частей нет, поэтому он конструкционно надёжней. А ты идёшь нахуй, мнительная ретроградная чмоня.
>Ты можешь включить логику на минутку?
Включаю. Жесткий диск - это механика с вращающимися блинами и шпинделем. Любая механика имеет конечный ресурс.
В ссд никаких движущихся частей нет, поэтому он конструкционно надёжней. А ты идёшь нахуй, мнительная ретроградная чмоня.
>>6976976
Лет пять, когда в компе вышел из строя очередной HDD ...
самофикс
>Лет пять, когда в компе вышел из строя очередной SSD ...
Лет пять, когда в компе вышел из строя очередной HDD ...
самофикс
>>6977075
Ну ты и долбаёб, пздц.
1) Я расписал простыню о том, что важен не абсолютный ресурс в тяжелых условиях, а предсказуемость. То есть возможность сдампить все данные заблаговременно при первых признаках неполадок. Тогда как ссд охнет внезапно и данные проебывает совсем.
2) Сейчас чаще всего все поломки всей техники, включая стиралки возникают именно из-за электроники. Дохнет она, а не механика. И зачастую это запланированная закладка, чтобы ты купил новое.
Ну ты и долбаёб, пздц.
1) Я расписал простыню о том, что важен не абсолютный ресурс в тяжелых условиях, а предсказуемость. То есть возможность сдампить все данные заблаговременно при первых признаках неполадок. Тогда как ссд охнет внезапно и данные проебывает совсем.
2) Сейчас чаще всего все поломки всей техники, включая стиралки возникают именно из-за электроники. Дохнет она, а не механика. И зачастую это запланированная закладка, чтобы ты купил новое.
>>6977176
Привожу максимальной достпные примеры.
В стиралке достаточно раз в 10 лет менять подшипники. Ну может быть еще помпу, если попалась бракованная. И амортизаторы копеечные. Два штуки. можешь сам даже это сделать дома.
Но вот беда. половина стиралок подыхает потому, что пробило контроллер, на котором нет маркировки и для которого нет дампа прошивки и вообще он не шьется. и пизда. новый командоаппарат это 70% цены стиралки.
холодильник: компрессоры ебашут и ебашут. Но в инверторе наебывается драйвер. Что происходит далее. новой платы управления уже нет нужной тебе ревизии. другая ревизия не подходит к ревизии компрессора - пизда. иди за новым.
в холодосах без инвертора если компрессор сдох, ты просто ставишь любой другой за три косаря. с инвертором и с элекронным управлением так не проканает.
поэтому смешно слушать про надежность электроники и хуевость механики в то время, как рыночек правратил электронную часть тупо в таймер выхода из строя.
>Сейчас чаще всего все поломки всей техники, включая стиралки возникают именно из-за электроники. Дохнет она, а не механика. И зачастую это запланированная закладка
Привожу максимальной достпные примеры.
В стиралке достаточно раз в 10 лет менять подшипники. Ну может быть еще помпу, если попалась бракованная. И амортизаторы копеечные. Два штуки. можешь сам даже это сделать дома.
Но вот беда. половина стиралок подыхает потому, что пробило контроллер, на котором нет маркировки и для которого нет дампа прошивки и вообще он не шьется. и пизда. новый командоаппарат это 70% цены стиралки.
холодильник: компрессоры ебашут и ебашут. Но в инверторе наебывается драйвер. Что происходит далее. новой платы управления уже нет нужной тебе ревизии. другая ревизия не подходит к ревизии компрессора - пизда. иди за новым.
в холодосах без инвертора если компрессор сдох, ты просто ставишь любой другой за три косаря. с инвертором и с элекронным управлением так не проканает.
поэтому смешно слушать про надежность электроники и хуевость механики в то время, как рыночек правратил электронную часть тупо в таймер выхода из строя.
А особая фича это сенсорное управление. юереь какую-то мультиварку навороченую и там через 1,5 года наебывается просто пальцетыкалка. и ВСЁ. она не стандартизированная, ты её не починишь никак. а "механический" тэн или релюха электромагнитная могли бы работать еще 50 лет.
>>6977176
ты долбоёб у которого важные данные в единственном экземпляре хранятся, и он уповает на некую возможность что-то там сдампить, если пойдет по пизде
>1) Я расписал простыню о том, что важен не абсолютный ресурс в тяжелых условиях, а предсказуемость. То есть возможность сдампить все данные заблаговременно при первых признаках неполадок. Тогда как ссд охнет внезапно и данные проебывает совсем.
ты долбоёб у которого важные данные в единственном экземпляре хранятся, и он уповает на некую возможность что-то там сдампить, если пойдет по пизде
>>6976156
Просто погугли большое исследование Гугла относительно надёжности хдд и ссд. Кратко скажу тебе выводы из него:
- хдд имеют самый высокий пик смертности в первые полгода использования, если хдд пережил этот период, он в целом, надеженно все ещё меньше, чем ссд
- смертность хдд НЕ ЗАВИСИТ от того, как он эксплуатировался: не выявлено корреляций выхода из строя с частотой записи, температурой и продолжительностью непрерывной эксплуатации. Это значит, что ПОХУЙ как ты используешь хдд, можешь его и в хвост и в гриву гонять, а можешь раз в год на него что-то писать. Результат будет один - он откинется
- показатели СМАРТа, что для хдд, что для ссд НЕ ПОЗВОЛЯЮТ вовремя выявить выход накопителя из строя. Но есть 2 основных параметра, при наблюдении которых, в ~40% случаев наблюдалась смерт накопителя. Что за параметры уже не вспомню, ибо похуй - 40% слишком мало для того, чтобы этим пользоваться.
- в случае выхода из строя ХДД данные с него, как правило, получается восстановить. В случае выхода из строя ссд - данные безвозвратно теряются.
- ссд лишены всех вышеназванных проблем, процент выхода их из строя равномерен и слегка выше среднего процента брака по партиям.
При этом, из всего числа накопителей больше всего выходит из строя ХДД, а не ссд.
Если ты думаешь, что дата-центры и прочие цоды только начали использовать ссд и у нас нет статистики - ты не прав. Ссд активно используются уже на протяжении дохуя лет. Но всё ещё меньше, чем хдд.
Просто погугли большое исследование Гугла относительно надёжности хдд и ссд. Кратко скажу тебе выводы из него:
- хдд имеют самый высокий пик смертности в первые полгода использования, если хдд пережил этот период, он в целом, надеженно все ещё меньше, чем ссд
- смертность хдд НЕ ЗАВИСИТ от того, как он эксплуатировался: не выявлено корреляций выхода из строя с частотой записи, температурой и продолжительностью непрерывной эксплуатации. Это значит, что ПОХУЙ как ты используешь хдд, можешь его и в хвост и в гриву гонять, а можешь раз в год на него что-то писать. Результат будет один - он откинется
- показатели СМАРТа, что для хдд, что для ссд НЕ ПОЗВОЛЯЮТ вовремя выявить выход накопителя из строя. Но есть 2 основных параметра, при наблюдении которых, в ~40% случаев наблюдалась смерт накопителя. Что за параметры уже не вспомню, ибо похуй - 40% слишком мало для того, чтобы этим пользоваться.
- в случае выхода из строя ХДД данные с него, как правило, получается восстановить. В случае выхода из строя ссд - данные безвозвратно теряются.
- ссд лишены всех вышеназванных проблем, процент выхода их из строя равномерен и слегка выше среднего процента брака по партиям.
При этом, из всего числа накопителей больше всего выходит из строя ХДД, а не ссд.
Если ты думаешь, что дата-центры и прочие цоды только начали использовать ссд и у нас нет статистики - ты не прав. Ссд активно используются уже на протяжении дохуя лет. Но всё ещё меньше, чем хдд.
>>6977199
Маня, ты цены на те датацентровые ссд которые типа не дохнут хоть раз смотел? Они в 2-3 раза выше за сата, и ещё дороже за U3/M.2 NVMe. В тех ссд подменный фонд ячеек в 2-3 больше чем в обычных, батарея конденсаторов чтобы при пропадании питания не отъебнул сразу весь записывавшийся физический блок и запись была завершена до обесточивания, и специальный намоленный и биннингованный флэш с более высоким ASIC-quality по сравнению с потребительскими.
> ссд лишены всех вышеназванных проблем, процент выхода их из строя равномерен и слегка выше среднего процента брака по партиям
> Если ты думаешь, что дата-центры и прочие цоды только начали использовать ссд и у нас нет статистики - ты не прав. Ссд активно используются уже на протяжении дохуя лет
Маня, ты цены на те датацентровые ссд которые типа не дохнут хоть раз смотел? Они в 2-3 раза выше за сата, и ещё дороже за U3/M.2 NVMe. В тех ссд подменный фонд ячеек в 2-3 больше чем в обычных, батарея конденсаторов чтобы при пропадании питания не отъебнул сразу весь записывавшийся физический блок и запись была завершена до обесточивания, и специальный намоленный и биннингованный флэш с более высоким ASIC-quality по сравнению с потребительскими.
![96125[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6969367/17165332187930.jpg)
83 Кб, 1198x896>>6977393
Настоящая подделка
Настоящая подделка
>>6977393
Так это уже нонейм говно. Цена соответсвтует, в принципе. Скорее всего, даже работать будет и полный объём покажет. Если очень надо, то бери.
Так это уже нонейм говно. Цена соответсвтует, в принципе. Скорее всего, даже работать будет и полный объём покажет. Если очень надо, то бери.
227 Кб, 836x903Переинициализировал и прошил свой fanxiang, обновив фирмвару, но не знал что это сбросит смарт в ноль. Теперь как новый. Максимальный порог в 54 градуса ещё убрал, точнее выставил более высокое значение
![h28038421902[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6969367/17165584321910.jpg)
26 Кб, 416x280>>6977815
Для китаеговна это норма
Для китаеговна это норма
>>6977693
ебать я захрюкал, НЕ БАГ, А ФИЧА!
теперь можешь продать его на лохито как новый не бит не крашен
ебать я захрюкал, НЕ БАГ, А ФИЧА!
теперь можешь продать его на лохито как новый не бит не крашен
![MV5BYzNjMTJiNmQtMzZmMS00YzFhLTkyOGEtNjg1MDk5ZWM1YTA5XkEyXkFqcGdeQXVyMTQ3ODcwNTQ3.V1[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6969367/17165789460720.jpg)
104 Кб, 2050x1440https://www.ozon.ru/product/agi-512-gb-vnutrenniy-ssd-disk-m-2-2280-512gb-ai218-client-ssd-agi512gimai218-766168343/?__rr=1&asb=%252B0u7do4fyW%252BbjV5KrYne3OdWy4F0TDLJMAsGI4mF
https://www.ozon.ru/product/agi-512-gb-vnutrenniy-ssd-disk-ai198-silicon-motion-2263xt-agi-ai198-m-2-pcie-512gb-1312326493/?asb=6EWN6vhpuYyBy6VPA5vNFXXMSLs2OhuauBMUnQ1%252BOBo%253D&a
какой лучше ?
https://www.ozon.ru/product/agi-512-gb-vnutrenniy-ssd-disk-ai198-silicon-motion-2263xt-agi-ai198-m-2-pcie-512gb-1312326493/?asb=6EWN6vhpuYyBy6VPA5vNFXXMSLs2OhuauBMUnQ1%252BOBo%253D&a
какой лучше ?
>>6978107
Я вот не понимаю, а в чём суть? Нахуя ты пытаешься 1000 рублей выгадать? Тебе вообще поебать на информацию, которая будет на этом ссд? Не жалко? И гарантия от Лаймстора/ИП Хуелян тебя устраивает?
Советую настрелять рублей 500 мелочи у метро и купить хотя бы сраную адату в ДНС: https://www.dns-shop.ru/product/bac80383a6f32ff1/
Я вот не понимаю, а в чём суть? Нахуя ты пытаешься 1000 рублей выгадать? Тебе вообще поебать на информацию, которая будет на этом ссд? Не жалко? И гарантия от Лаймстора/ИП Хуелян тебя устраивает?
Советую настрелять рублей 500 мелочи у метро и купить хотя бы сраную адату в ДНС: https://www.dns-shop.ru/product/bac80383a6f32ff1/
Что можете сказать про кингстон nv 2 на 1 тб? Если говно, есть ли что-то лучше в этом бюджете ?
![96122[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6969367/17168381360450.jpg)
52 Кб, 735x552>>6978159
вверху в [ FAQ ] написано что ADATA XPG GAMMIX S50 Lite Середняк
а AGI AI218 - Годнота , кому верить да и AGI AI218 на 900 рублей дешевле
вверху в [ FAQ ] написано что ADATA XPG GAMMIX S50 Lite Середняк
а AGI AI218 - Годнота , кому верить да и AGI AI218 на 900 рублей дешевле
98 Кб, 700x433>>6980748
В данный момент в РФ ценообразование - ебанутое. Угадай, почему.
Сплошь и рядом более простая/примитивная/старая/маломощная железка стоит дороже нормальной.
> на 900 рублей дешевле
В данный момент в РФ ценообразование - ебанутое. Угадай, почему.
Сплошь и рядом более простая/примитивная/старая/маломощная железка стоит дороже нормальной.
Есть тут кто использует М2 как юсб накопитель? Подскажите, какой кейс брали и какой диск вставили? Пытаюсь найти с юсб 3.1.
Добрый день знатоки . Дублирую.
Прошу объяснить. К примеру: мать на х79(брендовая) и оптейн 900p . Не выдает заявленные 250+ мб/с в случайном 4к, а выдает 120мб. Где узкое место ? В не поддержки nvme (nvme активировал модификацией биоса)? В производительности процессора ? Или в чем то еще?. Я так и не нашел ни одну статью. При том ,что на атолоне 3000g скорость уже возрастает уже 150-160. Почему вообще бенчи данных ссд так сильно скачут на разных платформах?
Прошу объяснить. К примеру: мать на х79(брендовая) и оптейн 900p . Не выдает заявленные 250+ мб/с в случайном 4к, а выдает 120мб. Где узкое место ? В не поддержки nvme (nvme активировал модификацией биоса)? В производительности процессора ? Или в чем то еще?. Я так и не нашел ни одну статью. При том ,что на атолоне 3000g скорость уже возрастает уже 150-160. Почему вообще бенчи данных ссд так сильно скачут на разных платформах?
52 Кб, 957x573>>6981327
А где заявлены? В даташите IOPS, у тебя MB/s
Переключись тогда тоже в IOPS, чтобы можно было уж точно сказать.
> Не выдает заявленные 250+ мб/с в случайном 4к
А где заявлены? В даташите IOPS, у тебя MB/s
Переключись тогда тоже в IOPS, чтобы можно было уж точно сказать.
>>6981343
Смотрю среднее значение чтения/записи аналогичных ссд, в интернетах .
Смотрю среднее значение чтения/записи аналогичных ссд, в интернетах .
>>6981327
Воткни свою хуйню вместо видяхи в верхний х16 и протестируй ещё раз. Если нет видеоядра и второго х16 — соболезную.
>Почему вообще бенчи данных ссд так сильно скачут на разных платформах?
Воткни свою хуйню вместо видяхи в верхний х16 и протестируй ещё раз. Если нет видеоядра и второго х16 — соболезную.
>>6981518
Тестил . У меня несколько слотов х16. Толку мало
Тестил . У меня несколько слотов х16. Толку мало
>>6981506
Тут интересное пишут https://www.anandtech.com/show/12136/the-intel-optane-ssd-900p-480gb-review
Так что может у тебя диск тоже данные втихую обновляет и поэтому результаты плохие.
Тут интересное пишут https://www.anandtech.com/show/12136/the-intel-optane-ssd-900p-480gb-review
> One potential factor for this has since come to light: After first being powered on, Intel Optane SSDs perform a background data refresh process. This isn't necessary unless the SSD has been powered off for a long time, but the drive has no way to know how long it was without power. The documentation for the 750GB Optane SSD DC P4800X states this process can take up to three hours. We have not observed any clear transition in idle power during the first few hours after power-on, but there are occasional short periods where idle power drops by around 350-400mW (from around 3.5W).
>
> Without a conclusive indication of whether background data refresh is happening and influencing benchmark results, we've re-tested the 280GB Optane SSD 900p for this review. Before running the synthetic benchmarks, the 900p was allowed to sit at idle for at least three hours. The ATSB tests were also conducted after an extended idle period, but the test system was rebooted between ATSB tests. Even with this precaution, there's still significant variability between test runs on the Optane SSD 900p and the full-drive performance is often better than freshly erased, so it appears there's another factor contributing to this behavior.
Так что может у тебя диск тоже данные втихую обновляет и поэтому результаты плохие.
сап
у меня был 970 эво плюс, который пару дней назад просто взял и помер. отформатировать его не получается вообще никакими инструментами, в проводнике винды не открывается, в смарте показывает 0% здоровья. есть ли способы его спасти?
у меня был 970 эво плюс, который пару дней назад просто взял и помер. отформатировать его не получается вообще никакими инструментами, в проводнике винды не открывается, в смарте показывает 0% здоровья. есть ли способы его спасти?
92 Кб, 1202x602А были где-то ресурсные тесты самсунгов 960 pro? Ну мне так, чисто для интереса.
>>6981527
Ппц .Один бог знает ,что там творится в прошивке этого ссд... Но возможно, имеет место быть .
Ппц .Один бог знает ,что там творится в прошивке этого ссд... Но возможно, имеет место быть .
>>6981080
Много кто пользуется.
Берешь любой SSD и любой подходящий бокс, на фирмы в общем-то по барабану. Ценную инфу ты врятли сам станешь хранить на каком-нибудь нонейм ссд экзегейт или кингспек.
Надо чтобы у SSD и бокса был один и тот же интерфейс:
- если у ssd интерфейс sata, то и бокс должен поддерживать sata
- если у ssd интерфейс pcie/nvme, то и бокс должен поддерживать pcie
У китайцев на али есть компактные SSD и боксы, получается очень компактная штука, почти как флешка, только широкая.
Для стареньких ноутов и телевизора, лучше брать sata ssd, т.к. у них потребление меньше и из-за этого лучше совместимость, т.к. им хватает мощности питания от usb порта телевизора.
Для стационарных компов и современных хороших ноутов со скоростными usb-портами можно брать современные pcie/nvme ssd. Например, делать бэкап в пол терабайта все-таки приятнее на pcie/nvme ssd в usb боксе.
Тебе подобрать бокс и ssd? В какой объем или бюджет?
Много кто пользуется.
Берешь любой SSD и любой подходящий бокс, на фирмы в общем-то по барабану. Ценную инфу ты врятли сам станешь хранить на каком-нибудь нонейм ссд экзегейт или кингспек.
Надо чтобы у SSD и бокса был один и тот же интерфейс:
- если у ssd интерфейс sata, то и бокс должен поддерживать sata
- если у ssd интерфейс pcie/nvme, то и бокс должен поддерживать pcie
У китайцев на али есть компактные SSD и боксы, получается очень компактная штука, почти как флешка, только широкая.
Для стареньких ноутов и телевизора, лучше брать sata ssd, т.к. у них потребление меньше и из-за этого лучше совместимость, т.к. им хватает мощности питания от usb порта телевизора.
Для стационарных компов и современных хороших ноутов со скоростными usb-портами можно брать современные pcie/nvme ssd. Например, делать бэкап в пол терабайта все-таки приятнее на pcie/nvme ssd в usb боксе.
Тебе подобрать бокс и ssd? В какой объем или бюджет?
24 Кб, 478x355>>6981327
Узкое место, скорее-всего, процессор и/или ОЗУ.
NVME - это просто формат данных в ОЗУ, т.е. этот формат обрабатывается ЦПУ процессора в ОЗУ.
А данные гоняются через PCIE контроллером памяти (ЦПУ не участвует).
У зеонов слабое место - ядро.
Включи тест 4К в многопотоке, чтобы как можно больше ядер задействовалось для обработки пакетов в формате "NVME".
У CDM есть готовый профиль "NVME SSD", включи его и повтори тест.
Узкое место, скорее-всего, процессор и/или ОЗУ.
NVME - это просто формат данных в ОЗУ, т.е. этот формат обрабатывается ЦПУ процессора в ОЗУ.
А данные гоняются через PCIE контроллером памяти (ЦПУ не участвует).
У зеонов слабое место - ядро.
Включи тест 4К в многопотоке, чтобы как можно больше ядер задействовалось для обработки пакетов в формате "NVME".
У CDM есть готовый профиль "NVME SSD", включи его и повтори тест.
kingston snv2s500 сильно хуже оемного сосунга PM9A1 на те же 500 гиг? Одмин сука наебал, обещал на работе поставить сосунг а вставил кингстон кал. :С
>>6981609
Ты же на работе не в тесты работаешь, а в работу.
Вот будет тормозить в рабочих задачах, тогда и жалуйся.
Ты же на работе не в тесты работаешь, а в работу.
Вот будет тормозить в рабочих задачах, тогда и жалуйся.
>>6981683
Если ты так печёшся о скорости своей РАБоты, купи за свои деньги 970 самс на 2 террабайта и радуйся, что всех наебал.
Мимосисадмин.
>Так он вообще безбуферник, может лучше
Если ты так печёшся о скорости своей РАБоты, купи за свои деньги 970 самс на 2 террабайта и радуйся, что всех наебал.
Мимосисадмин.
Как правильно интерпретировать тесты копироваания папок (типа как на канале офисного пухляша), т.е. когда в конце копирования все аццки проседает, это проявляется только во время копирования когда кучу файлов ворочаешь или вообще всегда когда диск забиватся больше половины?
>>6981824
Когда за раз большой объем записываешь на диск, такое может быть и если диск почти полностью забит, но тест именно про первое.
Когда за раз большой объем записываешь на диск, такое может быть и если диск почти полностью забит, но тест именно про первое.
>>6981666
Можешь у меня купить Fanxiang S770 2TB, как раз за 9к продам. Не юзаный, смарт нулевый
Можешь у меня купить Fanxiang S770 2TB, как раз за 9к продам. Не юзаный, смарт нулевый
Не совсем по теме треда, но все же
https://www.westerndigital.com/products/memory-cards/sandisk-extreme-uhs-i-for-mobile-gaming-microsd-160-mbps?sku=SDSQXAF-032G-GN6GN
Как понять какой лимит у карты?
https://www.westerndigital.com/products/memory-cards/sandisk-extreme-uhs-i-for-mobile-gaming-microsd-160-mbps?sku=SDSQXAF-032G-GN6GN
Как понять какой лимит у карты?
>>6982197
Никакого наеба, всё честно
Никакого наеба, всё честно
>>6982187
Никак. Пожизненная гарантия/30 лет согласно https://support-eu.wd.com/app/answers/detailweb/a_id/48391
Никак. Пожизненная гарантия/30 лет согласно https://support-eu.wd.com/app/answers/detailweb/a_id/48391
>>6982223
Я чет не верю, что я могу дрочить карту сутками и она будет всю жизнь работать. Даже с ssd и hdd гораздо более дорогими это не так
Я чет не верю, что я могу дрочить карту сутками и она будет всю жизнь работать. Даже с ssd и hdd гораздо более дорогими это не так
>>6982299
Спасибо им, что еще сказать
Спасибо им, что еще сказать
>>6981683
Объем важнее, чем скорость в тестах.
Но, если новый ssd будет именно тормозить или фризить, тогда снова приставай к сисадмину, пусть он устраняет.
Объем важнее, чем скорость в тестах.
Но, если новый ssd будет именно тормозить или фризить, тогда снова приставай к сисадмину, пусть он устраняет.
42 Кб, 800x800>>6983508
Где?
Где?
>>6983503
Бочку ¯\_(ツ)_/¯
Бочку ¯\_(ツ)_/¯
Сап хардвач. Есть SATA SSD во внешнем боксе с секретными файлами. Поэтому даже осмелился на нём настроить LUKS, правда, на отдельный том, а не на весь диск, поэтому до кучи ещё и настроил ATA Security...
Допустим, диск всё равно не системный, поэтому в следующий раз, конечно, настрою LUKS на весь диск - и снова поставлю user password в ATA Security, потому что это ещё и защита от случайного затирания заголовков LUKS...
Вопрос, если мне попался "крутой" SSD, на котором есть ещё и аппаратное шифрование - насколько секурна его реализация, т.е. имеет ли смысл настраивать LUKS, если у меня уже настроена ATA Security на диск с аппаратным шифрованием?
Кстати, насколько атомарен, хотя бы, тот же LUKS? Допустим, легко может рассыпаться RAID без батарейки (вроде, даже первый), если контроллер при сбое питания не успеет завершить операцию записи на уровне массива. А если так же случится сбой питания при смонтированном LUKS-томе - есть ли риск потерять весь том, или только именно тот бывший в процессе записи блок, т.е. повредится только файл, находящийся в этом самом месте?
Допустим, диск всё равно не системный, поэтому в следующий раз, конечно, настрою LUKS на весь диск - и снова поставлю user password в ATA Security, потому что это ещё и защита от случайного затирания заголовков LUKS...
Вопрос, если мне попался "крутой" SSD, на котором есть ещё и аппаратное шифрование - насколько секурна его реализация, т.е. имеет ли смысл настраивать LUKS, если у меня уже настроена ATA Security на диск с аппаратным шифрованием?
Кстати, насколько атомарен, хотя бы, тот же LUKS? Допустим, легко может рассыпаться RAID без батарейки (вроде, даже первый), если контроллер при сбое питания не успеет завершить операцию записи на уровне массива. А если так же случится сбой питания при смонтированном LUKS-томе - есть ли риск потерять весь том, или только именно тот бывший в процессе записи блок, т.е. повредится только файл, находящийся в этом самом месте?
>>6983876
Быстрофикс. В смысле, личные файлы пока храню открытым текстом, их страшно потерять, а эти - формально страшно скомпрометировать.
>с рабочими файлами*
Быстрофикс. В смысле, личные файлы пока храню открытым текстом, их страшно потерять, а эти - формально страшно скомпрометировать.
>>6969367 (OP)
Посоветуйте nvme на 1tb до 8к.
Посоветуйте nvme на 1tb до 8к.
>>6983876
гугли историю мессенджера "Anom" ;) ;) ;)
да
нет
define "атомарен"
this
> есть ещё и аппаратное шифрование
гугли историю мессенджера "Anom" ;) ;) ;)
> имеет ли смысл настраивать LUKS
да
> ATA Security
нет
> Кстати, насколько атомарен, хотя бы, тот же LUKS?
define "атомарен"
> только именно тот бывший в процессе записи блок, т.е. повредится только файл, находящийся в этом самом месте?
this
>>6983503
В биосе показывается только вариант загрузки (загрузочная запись), просто устанавливай операционку.
Если не поможет, тогда тебе сюда:
https://xeon-e5450.ru/socket-2011/motherboards/x79g-x79h/
В биосе показывается только вариант загрузки (загрузочная запись), просто устанавливай операционку.
Если не поможет, тогда тебе сюда:
https://xeon-e5450.ru/socket-2011/motherboards/x79g-x79h/
>>6984835
Никакой разницы в повседневном использовании.
Никакой разницы в повседневном использовании.
152 Кб, 2560x1707Ну што аноны, t7 shield 4тб сдох нахуй обосравшись и обоссавшись - тупо перестает отвечать при активном использовании (как при копировании так и при записи). Сейчас потихоньку стягиваю с него данные на скорости 10% от возможной (благо есть софт который такое позволяет)
Посоветуйте внешний usb/thubderbolt SSD на 4тб (у меня фото- и видео- библиотека на нем лежит). Бюджет в целом - не ограничен
Посоветуйте внешний usb/thubderbolt SSD на 4тб (у меня фото- и видео- библиотека на нем лежит). Бюджет в целом - не ограничен
>>6984951
сука какие же китай красавцы. сразу и переходники, и радиатор, и кейсы разные. почему пиндосы/евреи так не могут?
мир будет китайским и это будет хо ро шо. мы будем есть рис и индейки, и житьв пагодах с личным садом с сяоми умными теплицами
сука какие же китай красавцы. сразу и переходники, и радиатор, и кейсы разные. почему пиндосы/евреи так не могут?
мир будет китайским и это будет хо ро шо. мы будем есть рис и индейки, и житьв пагодах с личным садом с сяоми умными теплицами
>>6984957
Откусывает Батя от ноги индюшачьей, жует, а сам ногу ту над столом воздымает:
— Вот это откуда, по-вашему?
— Оттуда, Батя! — улыбается Шелет.
— Правильно, оттуда, — продолжает Батя. — И не токмо мясо. Хлеб, и то китайский едим.
— На китайских «меринах» ездим! — ощеривается Правда.
— На китайских «Боингах» летаем, — вставляет Пороховщиков.
— Из китайских ружей уточек Государь стрелять изволит, — кивает егерь.
— На китайских кроватях детей делаем! — восклицает Потыка.
— На китайских унитазах оправляемся! — добавляю я.
Смеются все. А Батя мудро палец указательный подымает:
— Верно! И покудова положение у нас такое, надобно с Китаем нам дружить мировать, а не биться-рататься. Государь наш мудр, в корень зрит. А ты, Антон
Богданыч, вроде человек государственный, а так поверхово рассуждаешь!
— Мне за державу обидно! — вертит круглой головой председатель так, что тройной подбородок его студнем колышется.
— Держава наша не пропадет, не боись. Главное дело, как Государь говорит: каждому на своем месте честно трудиться на благо Отечества. Верно?
— Верно! — откликаемся.
— А коли верно — за Русь! За Русь!
— За Русь! Гойда! За Русь! За Русь! Вскакивают все. Сходятся бокалы со звоном. Не успеваем допить, как новая здравица. Кричит Бубен:
— За Батю нашего! Гойда!
— Гойда-гойда!
Откусывает Батя от ноги индюшачьей, жует, а сам ногу ту над столом воздымает:
— Вот это откуда, по-вашему?
— Оттуда, Батя! — улыбается Шелет.
— Правильно, оттуда, — продолжает Батя. — И не токмо мясо. Хлеб, и то китайский едим.
— На китайских «меринах» ездим! — ощеривается Правда.
— На китайских «Боингах» летаем, — вставляет Пороховщиков.
— Из китайских ружей уточек Государь стрелять изволит, — кивает егерь.
— На китайских кроватях детей делаем! — восклицает Потыка.
— На китайских унитазах оправляемся! — добавляю я.
Смеются все. А Батя мудро палец указательный подымает:
— Верно! И покудова положение у нас такое, надобно с Китаем нам дружить мировать, а не биться-рататься. Государь наш мудр, в корень зрит. А ты, Антон
Богданыч, вроде человек государственный, а так поверхово рассуждаешь!
— Мне за державу обидно! — вертит круглой головой председатель так, что тройной подбородок его студнем колышется.
— Держава наша не пропадет, не боись. Главное дело, как Государь говорит: каждому на своем месте честно трудиться на благо Отечества. Верно?
— Верно! — откликаемся.
— А коли верно — за Русь! За Русь!
— За Русь! Гойда! За Русь! За Русь! Вскакивают все. Сходятся бокалы со звоном. Не успеваем допить, как новая здравица. Кричит Бубен:
— За Батю нашего! Гойда!
— Гойда-гойда!
>>6984955
FastCopy (там есть ползунок скорости копирования) можешь хоть по 1 байту в секунду копировать - контроллер не перегреется
>какой
FastCopy (там есть ползунок скорости копирования) можешь хоть по 1 байту в секунду копировать - контроллер не перегреется
>>6984955
ЗП около 2.5млн рублей/мес
На самом деле всем спс, погуглил сам и купил этот кейс https://www.amazon.de/-/en/Enclosure-Aluminum-External-Compatible-TBU405M1/dp/B0BL6F56DP/ref=cm_cr_arp_d_product_top
Осталось выбрать NVME на 4тб
>как так
>ты айтишник и тебя покрывает ООО?
ЗП около 2.5млн рублей/мес
На самом деле всем спс, погуглил сам и купил этот кейс https://www.amazon.de/-/en/Enclosure-Aluminum-External-Compatible-TBU405M1/dp/B0BL6F56DP/ref=cm_cr_arp_d_product_top
Осталось выбрать NVME на 4тб
323 Кб, 2500x598
>>6985106
впервые слуш о таких стартапах
>ебанкинг (с криптой канеш), криптобиржа и немного гэмблы. Всего по-маленьку делаем
впервые слуш о таких стартапах
>>6985121
Да дохуя таких, компании растут, осваивают новые направления
Условный Exness делает вообще всё что можно трейдингово-форексное-ебанкинговое
Ладно, удаляюсь, всем спасибо, буду ждать свою nvme-кейс
Да дохуя таких, компании растут, осваивают новые направления
Условный Exness делает вообще всё что можно трейдингово-форексное-ебанкинговое
Ладно, удаляюсь, всем спасибо, буду ждать свою nvme-кейс
>>6984957
Западная бизнес модель - максимум прибыли и урезание всего, что можно урезать и что можно скормить потребителям как ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ повесткорй в сопровождающей их продукт медийке, пресс-релизах, общих нарративах(dont exaplain dont complain)
Восточная бизнес модель - ethical compliance и жирно-богато. Те же китайские тачки отличаются от западным тем что там прямо жир в базе. А в Европе любая допка на машину, чтобы она выглядела не как дешман, а как показывали в рекламе - +25% цены
биг-4-интерн
>почему пиндосы/евреи так не могут?
Западная бизнес модель - максимум прибыли и урезание всего, что можно урезать и что можно скормить потребителям как ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ повесткорй в сопровождающей их продукт медийке, пресс-релизах, общих нарративах(dont exaplain dont complain)
Восточная бизнес модель - ethical compliance и жирно-богато. Те же китайские тачки отличаются от западным тем что там прямо жир в базе. А в Европе любая допка на машину, чтобы она выглядела не как дешман, а как показывали в рекламе - +25% цены
биг-4-интерн
А если я сделаю миграцию через Samsung Magician (не самсунговский ссд -> самсунговский ссд), мне при перезагрузке надо будет старый диск вытаскивать или он загрузчик перепишет?
>>6985239
После работы магикана, перед загрузкой, выбери в биосе новую загрузочную запись. Ибо это биос выбирает, с чего запускаться.
После работы магикана, перед загрузкой, выбери в биосе новую загрузочную запись. Ибо это биос выбирает, с чего запускаться.
Есть у меня Nvidia Shield Tv Pro, хочу превратить его в Plex сервер и докупить какой-нибудь внешний ссд, который будет выступать в роли хранилища. Нужно мне окол 2тб под это, хотя я ещё подумываю про 4. Быстрый гуглинг по ссд навёл меня на Samsung T7 и Crucial X9. Там, где я покупаю, стоят сейчас одинаково. Это хорошие варианты под моё использование? Если да, то какой лучше, если нет - из чего тогда выбирать?
>>6975578
Самсунг это и есть глючное дерьмо
Самсунг это и есть глючное дерьмо
>>6984835
Поридж, не трясись
Поридж, не трясись
>>6986483
Никаких, роди ещё 800 рублей сверху:
https://www.dns-shop.ru/product/04e9afe9cdd9ed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-fx900-pro-4a3t9aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/f39aeeaf3021ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-crucial-p5-plus-ct500p5pssd8/
https://www.dns-shop.ru/product/9efce402e7a3ed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc3000-skc3000s512g/
Никаких, роди ещё 800 рублей сверху:
https://www.dns-shop.ru/product/04e9afe9cdd9ed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-fx900-pro-4a3t9aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/f39aeeaf3021ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-crucial-p5-plus-ct500p5pssd8/
https://www.dns-shop.ru/product/9efce402e7a3ed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc3000-skc3000s512g/
>>6986535
Это два топчика и один годный. Глянь в шапку. Собственно лучше Кингстон или HP брать, крушиал похуже и гарантия у него всего год вместо пяти, я что-то не посмотрел когда скидывал.
Это два топчика и один годный. Глянь в шапку. Собственно лучше Кингстон или HP брать, крушиал похуже и гарантия у него всего год вместо пяти, я что-то не посмотрел когда скидывал.
>>6986540
Понял, благодарю!
Понял, благодарю!
Сосунг 980 под систему норм? За 5к
>>6986664
Кал
Кал
>>6986664
Китай-бабай из отбраковки по цене pm9a1 на терабайт
Китай-бабай из отбраковки по цене pm9a1 на терабайт
>>6986533
Под это наверно ещё надо радиатор брать? Хотя у меня на мамке вроде есть какой-то родной на 1 слоте.
Под это наверно ещё надо радиатор брать? Хотя у меня на мамке вроде есть какой-то родной на 1 слоте.
>>6986540
А куда за ней обращаться в текущих реалиях? Или это типа просто косвенный показатель качества?
>гарантия у него всего год вместо пяти
А куда за ней обращаться в текущих реалиях? Или это типа просто косвенный показатель качества?
>>6986691
двачаю
верните мне мой 2017
тогда цены на кинчугсинги упали до 6 рублей за гигабайт, но это были добротные сосоди на tlc, до сих пор все работают.
А сегодня то qlc подсунут, то бракованные чипы. Дохнут диски как мухи. Фирма или китай вообще пофиг. Лично я за два года похоронил кингстон и hp из днс, и трех китайцев с алика. Страшно нынче покупать диски, реально.
двачаю
верните мне мой 2017
тогда цены на кинчугсинги упали до 6 рублей за гигабайт, но это были добротные сосоди на tlc, до сих пор все работают.
А сегодня то qlc подсунут, то бракованные чипы. Дохнут диски как мухи. Фирма или китай вообще пофиг. Лично я за два года похоронил кингстон и hp из днс, и трех китайцев с алика. Страшно нынче покупать диски, реально.
>>6986533
у fx900 толстая якобы "графеновая" термопрокладка. Сунул в ноут и немного замял ее, а через неделю диск сдох. Гарантия не гарантия, механические повреждения термопрокладки же, идите нафиг.
kc2000 просто без предупреждений сдох через пол года использования. ХЗ сфигали kc3000 быть надежнее, он так то горячее и без радиатора наверно еще быстрее откиснет.
мимо этот невезучий анон >>6987053
у fx900 толстая якобы "графеновая" термопрокладка. Сунул в ноут и немного замял ее, а через неделю диск сдох. Гарантия не гарантия, механические повреждения термопрокладки же, идите нафиг.
kc2000 просто без предупреждений сдох через пол года использования. ХЗ сфигали kc3000 быть надежнее, он так то горячее и без радиатора наверно еще быстрее откиснет.
мимо этот невезучий анон >>6987053
>>6987053
В следующий раз будешь умнее и возьмёшь самсунг
>Лично я за два года похоронил кингстон и hp из днс, и трех китайцев с алика
В следующий раз будешь умнее и возьмёшь самсунг
>>6987095
Я как-то взял Самсунг 860 ево во времена его актуала, вот недавно сдох так, что если он подключен, то не даёт загружаться ничему другому, даже другим нормальным дискам или даже лайв/установочным флэшкам.
Я как-то взял Самсунг 860 ево во времена его актуала, вот недавно сдох так, что если он подключен, то не даёт загружаться ничему другому, даже другим нормальным дискам или даже лайв/установочным флэшкам.
Буквально на днях начал помирать мой Samsung EVO 860, отработавший порядка 4 лет. Хочу вместо него взять Crucial, но в отзывах на ДНС прочитал, что там по дефолту стоит кривая прошивка, которую надо обязательно обновлять перед установкой Винды и софта. В этой связи вопрос: как правильно ее обновить в таком случае и как при этом подключить SATA SSD к компу? Возможно, тупой вопрос, но сам первый раз столкнулся с подобной ситуацией и не хочется накосячить в процессе прошивки нового диска.
>>6987815
Подключаешь к свободному сата порту, обновляешь прошивку. Дальше отключаешь старый ссд и ставишь систему на новый. После установки можно обратно старый ссд подключить и нужную инфу (если таковая имеется) с него слить на новый.
Подключаешь к свободному сата порту, обновляешь прошивку. Дальше отключаешь старый ссд и ставишь систему на новый. После установки можно обратно старый ссд подключить и нужную инфу (если таковая имеется) с него слить на новый.
>>6987907
Понял. Спасибо, анон!
Понял. Спасибо, анон!
>>6987166
Так у него гарантия 5 лет, сходи обменяй.
Так у него гарантия 5 лет, сходи обменяй.
1. При полном клонировании ssd на hdd все должно быть идентично ssd->ssd или ожидать подводных?
2. Если включать диск только с флешкой с программами для клонирования, то никакие тримы активироваться не будут?
Нужно клонировать системный диск. Случайно в gparted удалил на нем все разделы. Вроде нужно программой востановить ntfs раздел, а потом с загрузочной флешки разделы с загрузчиком. Но я боюсь проебаться или может первая программа не справится, поэтому хочу сначала попробовать на копии. Есть свободный hdd такого же размера; могу освободить ssd большего размера, но там копия gpt вроде где-то в середине диска окажется, вдруг это важно.
Или мне прямо нужно специально купить ssd такого же размера и с ним экспериментировать?
2. Если включать диск только с флешкой с программами для клонирования, то никакие тримы активироваться не будут?
Нужно клонировать системный диск. Случайно в gparted удалил на нем все разделы. Вроде нужно программой востановить ntfs раздел, а потом с загрузочной флешки разделы с загрузчиком. Но я боюсь проебаться или может первая программа не справится, поэтому хочу сначала попробовать на копии. Есть свободный hdd такого же размера; могу освободить ssd большего размера, но там копия gpt вроде где-то в середине диска окажется, вдруг это важно.
Или мне прямо нужно специально купить ssd такого же размера и с ним экспериментировать?
>>6988042
При "идеальном" клонировании превед клонезилле! у тебя будут два накопителя с одинаковым SSID. У этого есть подводный камень - винда из этих двух разных накопителей будет видеть только один.
>>6988042
Зависит от того, что на флешке. Если WinPE , то трим, конечно, будет.
И ценность и важность трим ИТТ сильно преувеличивают.
>При полном клонировании ssd на hdd все должно быть идентично ssd->ssd или ожидать подводных?
При "идеальном" клонировании превед клонезилле! у тебя будут два накопителя с одинаковым SSID. У этого есть подводный камень - винда из этих двух разных накопителей будет видеть только один.
>>6988042
> Если включать диск только с флешкой с программами для клонирования, то никакие тримы активироваться не будут?
Зависит от того, что на флешке. Если WinPE , то трим, конечно, будет.
И ценность и важность трим ИТТ сильно преувеличивают.
>>6988042
Команду TRIM выдает операционная система в пределах логического раздела. Т.е. может повлиять только на содержимое стертых файлов, но не на пропавшие разделы.
Команду TRIM выдает операционная система в пределах логического раздела. Т.е. может повлиять только на содержимое стертых файлов, но не на пропавшие разделы.
>>6988042
Не мучая себя, бери SSD, копируй туда содержимое 1-в-1.
Утилита восстановления, по идее, спросит, какой GPT раздел использовать.
>Есть свободный hdd такого же размера; могу освободить ssd большего размера, но там копия gpt вроде где-то в середине диска окажется, вдруг это важно.
>Или мне прямо нужно специально купить ssd такого же размера и с ним экспериментировать?
Не мучая себя, бери SSD, копируй туда содержимое 1-в-1.
Утилита восстановления, по идее, спросит, какой GPT раздел использовать.
>>6988043
Это намек, что пробовать клонзиллу стоит если не поможет все остальное? Я думал начать с нее или DMDE посекторно. Потом акронис, ddrescue и т.д.
Что-то про вайфай нагуглилось.
Если диски просто не смогут работать одновременно, то это не важно. По сути клон нужен как бэкап для тренировки - на нем я точно выясню, как вернуть винду к жизни и оставлю его на время про запас.
Понял. Как раз образ акрониса на нем основан; а еще пишут, что лучше что-то на базе линукса или WinFE выбрать.
Главное, чтобы ничего на диске не стерлось, пока он клонируется.
>>6988045
На системном ssd. И у меня есть такой же по размеру пустой hdd и занятой большего объема ssd.
Каюсь, уже давно делал бэкап. Плюс всякие программы с настройками, историей, закладками за разбор которых я решил взяться. Поэтому нужна именно реанимация диска.
>>6988053
Разве там не все файлы теперь считаются стертыми?
>>6988057
Просто мне не нужен такой диск, поэтому не хочется для одного раза его покупать. Но очень нужно восстановить диск. Раз информации на оригинальном ничто не угрожает, тогда попробую снача hdd, вдруг сработает.
Спасибо за кучу не бесполезных ответов.
> При "идеальном" клонировании превед клонезилле!
Это намек, что пробовать клонзиллу стоит если не поможет все остальное? Я думал начать с нее или DMDE посекторно. Потом акронис, ddrescue и т.д.
> SSID
Что-то про вайфай нагуглилось.
Если диски просто не смогут работать одновременно, то это не важно. По сути клон нужен как бэкап для тренировки - на нем я точно выясню, как вернуть винду к жизни и оставлю его на время про запас.
> Если WinPE , то трим, конечно, будет.
Понял. Как раз образ акрониса на нем основан; а еще пишут, что лучше что-то на базе линукса или WinFE выбрать.
Главное, чтобы ничего на диске не стерлось, пока он клонируется.
>>6988045
> На нём? НЁМ это кто ?
На системном ssd. И у меня есть такой же по размеру пустой hdd и занятой большего объема ssd.
Каюсь, уже давно делал бэкап. Плюс всякие программы с настройками, историей, закладками за разбор которых я решил взяться. Поэтому нужна именно реанимация диска.
>>6988053
Разве там не все файлы теперь считаются стертыми?
>>6988057
Просто мне не нужен такой диск, поэтому не хочется для одного раза его покупать. Но очень нужно восстановить диск. Раз информации на оригинальном ничто не угрожает, тогда попробую снача hdd, вдруг сработает.
Спасибо за кучу не бесполезных ответов.
>>6988152
Файлы есть только в работающей файловой системе, которая находится внутри исправно работающего логического раздела, которые определяются сделанной разметкой.
Ты стер разметку (информацию о разделах), про файлы больше никто не знает, поэтому, TRIM-ить нечего.
Если хочешь стереть весь накопитель, не разбираясь что там наразмечено, целиком, то для этого есть команда SANITAZE.
>Разве там не все файлы теперь считаются стертыми?
Файлы есть только в работающей файловой системе, которая находится внутри исправно работающего логического раздела, которые определяются сделанной разметкой.
Ты стер разметку (информацию о разделах), про файлы больше никто не знает, поэтому, TRIM-ить нечего.
Если хочешь стереть весь накопитель, не разбираясь что там наразмечено, целиком, то для этого есть команда SANITAZE.
217 Кб, 1920x1080>>6953564 →
Спасибо анону, посоветовавшему кингспек для экспериментов.
Эксперимент прошёл удачно. SSD завёлся на тв-приставке и показал приемлемый результат.
Спасибо анону, посоветовавшему кингспек для экспериментов.
Эксперимент прошёл удачно. SSD завёлся на тв-приставке и показал приемлемый результат.
Сап, двач.
Можете закидать сразу хуями - обладатель 870 evo 2021 года на месте. Покупался естественно на основе отзывов петровичей на местных помойных площадках . Не суть .
Случился скачок напряжения в квартире и после него это замечательное устройство решило со мной попрощаться . Не давало стартануть систему ( хотя на ней не было самой системы) , ну и собственно при подключении через сторонний кейс крашит софтину или проводник при обращении.
Носил в сервис - мужик сказал что данные достать можно, ссд отвечает на все первичные запросы, но находится в аварийном режиме , но надо прилично денег ( как за новый ссд ) .
Есть варианты спасения без уплаты пошлины петровичу ?
Что вообще посоветуете? помимо въебаться головой об стену и прочих интересностей в связи с данным приобретением .
Можете закидать сразу хуями - обладатель 870 evo 2021 года на месте. Покупался естественно на основе отзывов петровичей на местных помойных площадках . Не суть .
Случился скачок напряжения в квартире и после него это замечательное устройство решило со мной попрощаться . Не давало стартануть систему ( хотя на ней не было самой системы) , ну и собственно при подключении через сторонний кейс крашит софтину или проводник при обращении.
Носил в сервис - мужик сказал что данные достать можно, ссд отвечает на все первичные запросы, но находится в аварийном режиме , но надо прилично денег ( как за новый ссд ) .
Есть варианты спасения без уплаты пошлины петровичу ?
Что вообще посоветуете? помимо въебаться головой об стену и прочих интересностей в связи с данным приобретением .
>>6988836
Проработало 2 года и 4 месяца КСТА
Два других самсунга 860 эво и 970 эво плюс в полном порядке, хотя покупались задолго до.
Проработало 2 года и 4 месяца КСТА
Два других самсунга 860 эво и 970 эво плюс в полном порядке, хотя покупались задолго до.
>>6988836
Вроде всё очевидно, разве нет? Если у тебя там есть какие-то важные данные, которые дороги тебе и стоят намного больше цены новенького ссд, то плати и доставай. Если же нет, то проще купить новый.
>Что вообще посоветуете?
Вроде всё очевидно, разве нет? Если у тебя там есть какие-то важные данные, которые дороги тебе и стоят намного больше цены новенького ссд, то плати и доставай. Если же нет, то проще купить новый.
Есть инфа по ссд для системы на винде10/11? Можно брать любой m.2 nwme ссдшник или есть нюансы?
>>6988896
Спасибо, анончик
Спасибо, анончик
>>6988836
Есть вариант стать петровичу. Тогда ты заплатишь сам себе и сам от себя получишь деньги и выйдешь в ноль.
>мужик сказал что
>надо прилично денег
>Есть варианты спасения без уплаты пошлины петровичу ?
Есть вариант стать петровичу. Тогда ты заплатишь сам себе и сам от себя получишь деньги и выйдешь в ноль.
>>6988925
Можно брать любой.
Однако, из-за высокой интенсивности чтения/записи мелкими блоками (~4Кб) на системном накопителе, рекомендуется нормальный SSD со своей DRAM. Но если денег жалко, тогда просто любой.
Можно брать любой.
Однако, из-за высокой интенсивности чтения/записи мелкими блоками (~4Кб) на системном накопителе, рекомендуется нормальный SSD со своей DRAM. Но если денег жалко, тогда просто любой.
>>6988875
Анон, извини за тупость, но у тебя банки указаны производства Сандиск, а вендор - Самсунг. Это как?
Анон, извини за тупость, но у тебя банки указаны производства Сандиск, а вендор - Самсунг. Это как?
>>6988836
Я тебе советую поискать другого мастера. Нынешний что-то цену заломил какую-то зверскую. Скорее всего там технически суперсложного ничего нет, просто он решил навариться. Обойди еще хотя бы 3-4 мастеров и подозреваю, что кто-то из них может тебе за пару косарей сделать то же самое.
Я тебе советую поискать другого мастера. Нынешний что-то цену заломил какую-то зверскую. Скорее всего там технически суперсложного ничего нет, просто он решил навариться. Обойди еще хотя бы 3-4 мастеров и подозреваю, что кто-то из них может тебе за пару косарей сделать то же самое.
Анон, какой лучше nvme под флешку взять? Скорость большая не нужна так как все равно ограничение по USB 3.1 1 ГБ/c будет. Думал сначала pm9a1 взять, но мне такие скорости не нужны, может что-то дешевле есть?
>>6989505
Для "usb-флешки" бери абсолютно любой ssd.
Для "usb-флешки" бери абсолютно любой ssd.
2,3 Мб, 899x1599>>6989505
Я взял кингспек за полторашку. Как флешка збс
В нормальной пекарне через nvme делает 1500-2500 МБ/с
Я взял кингспек за полторашку. Как флешка збс
В нормальной пекарне через nvme делает 1500-2500 МБ/с
>>6989502
Спасибо, анончик, так и сделал. В итоге диск встал с пол оборота на медленных токах
Спасибо, анончик, так и сделал. В итоге диск встал с пол оборота на медленных токах
>>6988836
Чё у тебя за Блок Питания Был? Пиздец просто от скачка сдох ссд. Нужна таблица gdocx и в шапку чтобы остерегаться таких пробойных БП
Чё у тебя за Блок Питания Был? Пиздец просто от скачка сдох ссд. Нужна таблица gdocx и в шапку чтобы остерегаться таких пробойных БП
>>6989986
Это как раз распространенная проблема с SSD, они чувствительны к перепадам напряжения, легко накрываются при этом. Поэтому многие знающие люди советуют параллельно с установкой SSD брать ИБП как раз на случай таких рисков, если, к примеру, в доме часто перебои с электричеством. Особенно если на диске хранится важная инфа.
Это как раз распространенная проблема с SSD, они чувствительны к перепадам напряжения, легко накрываются при этом. Поэтому многие знающие люди советуют параллельно с установкой SSD брать ИБП как раз на случай таких рисков, если, к примеру, в доме часто перебои с электричеством. Особенно если на диске хранится важная инфа.
>>6990088
Таблетки прими, шиз. У тебя по ходу мания преследования развивается.
Таблетки прими, шиз. У тебя по ходу мания преследования развивается.
Здарова. Нужен сата ссд под игры вроде варфрейма и доты/лола
Насколько критично, если я возьму совсем нищенское говно вроде кингспека? Денег прям совсем мало, ну на крайний случай подкоплю
Что взять? Из шапки вот Kingston KC600 неплохой по цене, мне 256 гб хватит за глаза
Насколько критично, если я возьму совсем нищенское говно вроде кингспека? Денег прям совсем мало, ну на крайний случай подкоплю
Что взять? Из шапки вот Kingston KC600 неплохой по цене, мне 256 гб хватит за глаза
>>6990087
Хуйня и дезинформация. К перепадам именно напряжения чувствительны жесткие диски - именно им параметр пульсации по напряжению (параметр у БП) очень важен. Ссд чувствителен только к перепадам по току, на напряжение ему похуй.
Если же говорить о практике - я живу в доме, где периодически 3-4 раза в год гаснет электричество, и ещё изредка бывают обычные аварийные отключения (от грозы и т.п.). У меня два ссд - от кингстона и от самсунга. Оба за эти годы уже пару десятков раз попадали под такое отключение - с ними всё в полном порядке.
Хуйня и дезинформация. К перепадам именно напряжения чувствительны жесткие диски - именно им параметр пульсации по напряжению (параметр у БП) очень важен. Ссд чувствителен только к перепадам по току, на напряжение ему похуй.
Если же говорить о практике - я живу в доме, где периодически 3-4 раза в год гаснет электричество, и ещё изредка бывают обычные аварийные отключения (от грозы и т.п.). У меня два ссд - от кингстона и от самсунга. Оба за эти годы уже пару десятков раз попадали под такое отключение - с ними всё в полном порядке.
>>6969367 (OP)
Если записывать торренты на pci-e 4 ssd в течение нескольких часов, он же не будет сильно нагреваться, т.к. скорость записи маленькая?
Если записывать торренты на pci-e 4 ssd в течение нескольких часов, он же не будет сильно нагреваться, т.к. скорость записи маленькая?
>>6990509
Нет. Сам скачивал и подольше, там максимум на 2-3 градуса температура выше обычной. Иногда даже такого повышения нет.
Нет. Сам скачивал и подольше, там максимум на 2-3 градуса температура выше обычной. Иногда даже такого повышения нет.
187 Кб, 1369x472>>6990648
На самом деле спасибо. Поиск на али это срань, пытался что-то похожее сначала найти, но выдвались только кейсы с проводком
На самом деле спасибо. Поиск на али это срань, пытался что-то похожее сначала найти, но выдвались только кейсы с проводком
>>6989986
БП у меня заебатый , не поверишь
Сейчас будут попытки восстановить ссд в рабочее состояние, говорит что вероятно всего он встанет без проблем , тк там по железной части ( сняли пломбы и тд) всё в идеале.
плюс мастер уберёт откисшие сектора , что б на случае проблем туда ничего не попало
БП у меня заебатый , не поверишь
Сейчас будут попытки восстановить ссд в рабочее состояние, говорит что вероятно всего он встанет без проблем , тк там по железной части ( сняли пломбы и тд) всё в идеале.
плюс мастер уберёт откисшие сектора , что б на случае проблем туда ничего не попало
>>6990861
По скачку напряжения - там была ситуация что Реле отработало и вырубило свет и через 3 секунды дало обратно его. Соответственно пека обесточилась фул и резко обратно заработала.
Сейчас так не будет тк настроил релеху на минуту холда в таких слуачях.
По скачку напряжения - там была ситуация что Реле отработало и вырубило свет и через 3 секунды дало обратно его. Соответственно пека обесточилась фул и резко обратно заработала.
Сейчас так не будет тк настроил релеху на минуту холда в таких слуачях.
>>6984924
Кстати посоветуйте как этой залупой пользоваться чтобы он не отъехал? Сейчас просто скидываю 10гб пару раз в месяц и ставлю на полку. Есть другой его вообще раз 3-5 мес включаю. Сейчас почитал оказывается заряд какой-то теряется хуе мое. И еще базированные SLC сейчас специально убрали чтобы люди страдали? Какой надежный ссд посоветуйте для внешнего бокса?( 990 про консюмерская умерающая хуйня же не?)
Кстати посоветуйте как этой залупой пользоваться чтобы он не отъехал? Сейчас просто скидываю 10гб пару раз в месяц и ставлю на полку. Есть другой его вообще раз 3-5 мес включаю. Сейчас почитал оказывается заряд какой-то теряется хуе мое. И еще базированные SLC сейчас специально убрали чтобы люди страдали? Какой надежный ссд посоветуйте для внешнего бокса?( 990 про консюмерская умерающая хуйня же не?)
Сап, ананасы
Есть ноут под офисные задачи, чо саташного взять под него (помимо того что в ОП-посте)?
Почему спрашиваю, есть ноут с похожим конфигом, где стоит саташный Crucial MX500 на 256гб. Покупался года 4 назад, всем устраивает. Соответственно, возник вопрос, каков сейчас положняк по Crucial? А то как-то в треде проскакивала информация, что сейчас туда стали говноконтроллеры ставить не те что раньше.
Саташный ссд нужен на 500гб. Мне так то не критично, но если нынешние Crucail MX500 уже не торт, возьму другой. Проясните пожалуйста, с меня как обычно.
Есть ноут под офисные задачи, чо саташного взять под него (помимо того что в ОП-посте)?
Почему спрашиваю, есть ноут с похожим конфигом, где стоит саташный Crucial MX500 на 256гб. Покупался года 4 назад, всем устраивает. Соответственно, возник вопрос, каков сейчас положняк по Crucial? А то как-то в треде проскакивала информация, что сейчас туда стали говноконтроллеры ставить не те что раньше.
Саташный ссд нужен на 500гб. Мне так то не критично, но если нынешние Crucail MX500 уже не торт, возьму другой. Проясните пожалуйста, с меня как обычно.
>>6990257
Если операционная система на другом ssd, тогда можно вообще любой самый дешевый.
А если операционная система + игра, тогда KC600 подойдет как нельзя лучше.
Если операционная система на другом ssd, тогда можно вообще любой самый дешевый.
А если операционная система + игра, тогда KC600 подойдет как нельзя лучше.
>>6991098
Все с ним нормально и на 250 и на 500 и на терабайт.
>если нынешние Crucail MX500 уже не торт
Все с ним нормально и на 250 и на 500 и на терабайт.
347 Кб, 1344x1728>>6991073
Они стоят (и стоили) как крыло от боинга.
Но 13-15 лет назад альтернатив не было, покупали 32 гиговые SLС по цене 500 гиговых HDD.
Сейчас есть дешёвые TLC и QLC.
Вот у тебя на витрине лежит SSD (QLC) на терабайт по 8 тыров.
А вот лежит он же, в ту же цену, с тем же контроллером, с той же памятью, но работающей в режиме SLC. И у него размер 64 Гб.
Два одинаковых SSD с одинаковой ценой, но один на терабайт, другой на 64 гигов.
На какой стул сам сядешь, на какой мать посадишь?
> базированные SLC сейчас
Они стоят (и стоили) как крыло от боинга.
Но 13-15 лет назад альтернатив не было, покупали 32 гиговые SLС по цене 500 гиговых HDD.
Сейчас есть дешёвые TLC и QLC.
Вот у тебя на витрине лежит SSD (QLC) на терабайт по 8 тыров.
А вот лежит он же, в ту же цену, с тем же контроллером, с той же памятью, но работающей в режиме SLC. И у него размер 64 Гб.
Два одинаковых SSD с одинаковой ценой, но один на терабайт, другой на 64 гигов.
На какой стул сам сядешь, на какой мать посадишь?
>>6991244
Пси 3.0
Пси 3.0
>>6991202
В закрепе из списка топовых не нашел SLC. Напиши модели.
В закрепе из списка топовых не нашел SLC. Напиши модели.
>>6991467
Где угодно, хоть на Озоне
https://www.ozon.ru/product/perehodnik-pci-ex16-ngff-m-2-ssd-orient-c305e4-1138712174
Только чего ты там делать с ним собрался, они стоят дороже новой мамки с кучей портов без таких изъебов, лол.
Но если сильно нужно, то искать их надо по свитчу. Моделей свитчей существует очень мало, буквально по пальцам одной руки можно пересчитать. Ищи PEX 8747, ASM2824
Где угодно, хоть на Озоне
https://www.ozon.ru/product/perehodnik-pci-ex16-ngff-m-2-ssd-orient-c305e4-1138712174
Только чего ты там делать с ним собрался, они стоят дороже новой мамки с кучей портов без таких изъебов, лол.
Но если сильно нужно, то искать их надо по свитчу. Моделей свитчей существует очень мало, буквально по пальцам одной руки можно пересчитать. Ищи PEX 8747, ASM2824
831 Кб, 1024x768>>6991467
Наверно, ты имеешь в виду вот такой переходник:
https://aliexpress.ru/item/1005004216796128.html
Но эта плата - просто переходник, т.е. просто текстолит с проводами. А чтобы там заработали все 4 SSD, материнская плата должна поддерживать режим 4x4x4x4 (bifurcation) для PCIEx16 слота. Такие режимы есть у серверных плат. А у обычных бытовых компов такой режим поддерживает процессор в том слоте, в который обычно ставят видеокарту.
Так что сначала смотри возможности своей материнки и процессора в биосе.
Наверно, ты имеешь в виду вот такой переходник:
https://aliexpress.ru/item/1005004216796128.html
Но эта плата - просто переходник, т.е. просто текстолит с проводами. А чтобы там заработали все 4 SSD, материнская плата должна поддерживать режим 4x4x4x4 (bifurcation) для PCIEx16 слота. Такие режимы есть у серверных плат. А у обычных бытовых компов такой режим поддерживает процессор в том слоте, в который обычно ставят видеокарту.
Так что сначала смотри возможности своей материнки и процессора в биосе.
>>6991686
>>6991741
Да, такой переходник имел ввиду.
Мне на будущее для домашнего облака. Основные данные на ссд сата хранятся, а они по стоимости, как нвме, так и нахуя мне сата?
На счёт режима - надо изучить мать. У меня сборОчка на китайском зивоне с платой rs9 x99. Где-то встречал отзыв, мол, там нормально заводится подобный адаптер. Я как раз вместо видеокарты планирую ставить, т.к. она мне все равно не нужна.
>>6991741
Да, такой переходник имел ввиду.
Мне на будущее для домашнего облака. Основные данные на ссд сата хранятся, а они по стоимости, как нвме, так и нахуя мне сата?
На счёт режима - надо изучить мать. У меня сборОчка на китайском зивоне с платой rs9 x99. Где-то встречал отзыв, мол, там нормально заводится подобный адаптер. Я как раз вместо видеокарты планирую ставить, т.к. она мне все равно не нужна.
37 Кб, 550x550Привет, такой вопрос, а можно чисто М2 диск поставить в материнку без HDD и SSD?
>>6992158
M.2 это форм-фактор SSD.
M.2 это форм-фактор SSD.
>>6988836
Прошивка последняя была?
Прошивка последняя была?
>>6993259
Скоро. PLC уже разрабатываются.
Скоро. PLC уже разрабатываются.
Вот вам и скорости в режиме PCI-E 3
115 Кб, 881x452Короче пришло время менять ссд. Сейчас стоит 970 evo (2021 года покупки) под систему и кингстон под помойку. Есть ли смысл выкидывать 970 и ставить 980? или пока терпимо? я так понимаю pci 3 не совсем уж сосет у pci4
>>6993539
Всё работает? Ресурс даже не близок к исчерпанию? Не трогай.
Сидишь не на топ системе с 14900к\4090? И даже средних 12600кф\4070 нет? Не трогай.
Всё работает? Ресурс даже не близок к исчерпанию? Не трогай.
Сидишь не на топ системе с 14900к\4090? И даже средних 12600кф\4070 нет? Не трогай.
Вопрос не совсем по теме, но думаю вы мужики шарите, авось подскажете, дабы я лишние треды не плодил.
Короче задался вопрос создания бэкапа своего всякого цифрового хлама, накопленного за годы, для хранения на еще многие годы. Всякие фото, картинки, видео, текста, заплесневелые PSD/AI/AE файлы.
Варианты:
-Более менее надёжная флешка от какого-нибудь кингстона/корсара
-Внешний ССД
-Внешний ХХД
По объему мне хватит 64-128 гигабайт. Хотелось бы чтобы данные можно было надежно хранить, им не настал бы пиздарик через пять лет(доставать и дополнять думаю раз в месяц/полгода/год), чтобы хранилище не ебнулось от падения с метровой высоты и в идеале еще было влагостойкое.
Флешка кажется самым привлекательным вариантом. Компактно, недорого. Но уверен там не без подводных камней, в виду размеров.
Короче задался вопрос создания бэкапа своего всякого цифрового хлама, накопленного за годы, для хранения на еще многие годы. Всякие фото, картинки, видео, текста, заплесневелые PSD/AI/AE файлы.
Варианты:
-Более менее надёжная флешка от какого-нибудь кингстона/корсара
-Внешний ССД
-Внешний ХХД
По объему мне хватит 64-128 гигабайт. Хотелось бы чтобы данные можно было надежно хранить, им не настал бы пиздарик через пять лет(доставать и дополнять думаю раз в месяц/полгода/год), чтобы хранилище не ебнулось от падения с метровой высоты и в идеале еще было влагостойкое.
Флешка кажется самым привлекательным вариантом. Компактно, недорого. Но уверен там не без подводных камней, в виду размеров.
>>6994139
Искать заибесся.
Рыночек порешал, что надёжные флешки не нужны, нужны дешёвые.
>-Более менее надёжная флешка от какого-нибудь кингстона
Искать заибесся.
Рыночек порешал, что надёжные флешки не нужны, нужны дешёвые.
>>6994139
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/samsung_ssd_860_pro_256_gb_3894934363
Два таких в usb-боксах, будет самым надежным и бюджетным вариантом.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/samsung_ssd_860_pro_256_gb_3894934363
Два таких в usb-боксах, будет самым надежным и бюджетным вариантом.
>>6994139
Поридж открой дя себя BLURAY
4 диска хватит на твое говно
Запишешь 8 чтоб точно и спрячешь в книгу
Через 50 лет внуки того кто заберет из твое квартиры книгу смогу посмотреть коллекцию копро которую ты собирал
>хранить
>SSD
Поридж открой дя себя BLURAY
4 диска хватит на твое говно
Запишешь 8 чтоб точно и спрячешь в книгу
Через 50 лет внуки того кто заберет из твое квартиры книгу смогу посмотреть коллекцию копро которую ты собирал
Год работы только под винду, редко ставил игори.
Очевидный ориг из Сисилинка, прошел проверки итт.
-3%
Очевидный ориг из Сисилинка, прошел проверки итт.
-3%
>>6994519
Ну так тебе его на 30 лет хватит, недостаточно?
Ну так тебе его на 30 лет хватит, недостаточно?
60 Кб, 674x911>>6994519
Вот мой нвме, под винду, с сисилинка. Не жалуюсь, хотя фирменная утилита, в какой-то момент, перестала его распознавать.
Вот мой нвме, под винду, с сисилинка. Не жалуюсь, хотя фирменная утилита, в какой-то момент, перестала его распознавать.
>>6994519
Ты же в курсе, что проценты - это просто записано/tbw и к реальному "ресурсу" отношение имеет примерно никакое?
Ты же в курсе, что проценты - это просто записано/tbw и к реальному "ресурсу" отношение имеет примерно никакое?
Блять, цены на ССД опять вскочили, штоле? Пиздец, как мне покупать надо, так дорого.
Обосравшийся с gparted анон репортинг, если кому интересно.
Да, это просто слетела разметка, помог acronis disk director, буквально несколько кликов и все готово. Правда сперва он долго анализировал диск и нашел несколько не существоваших там разделов ext4.
Сначала на другом диске попробовал dmde, он восстановил разделы, но загрузочный остался нерабочим. Но установщик винды его пофиксил.
А клонировать ни клонзиллой, ни самсунговской программой, ни чем-то третьим не удалось, все требовалась разметка на диске. А вот программы выше, для восстановления, видя удаленную разметку позволяют выкачать данные.
Да, это просто слетела разметка, помог acronis disk director, буквально несколько кликов и все готово. Правда сперва он долго анализировал диск и нашел несколько не существоваших там разделов ext4.
Сначала на другом диске попробовал dmde, он восстановил разделы, но загрузочный остался нерабочим. Но установщик винды его пофиксил.
А клонировать ни клонзиллой, ни самсунговской программой, ни чем-то третьим не удалось, все требовалась разметка на диске. А вот программы выше, для восстановления, видя удаленную разметку позволяют выкачать данные.
>>6994586
Алсо, почему у тебя накопители холодные?
Комната с кондеем, или хороший вентилятор охлаждает?
Алсо, почему у тебя накопители холодные?
Комната с кондеем, или хороший вентилятор охлаждает?
>>6995104
Все так.
Только "клониролвание накопителя" - это обычно сектор-в-сектор, а не вот эти комбайны для бэкапов и переезда на новый ssd.
Все так.
Только "клониролвание накопителя" - это обычно сектор-в-сектор, а не вот эти комбайны для бэкапов и переезда на новый ssd.
>>6994139
Бекап на внешний ХДД + в облако
Бекап на внешний ХДД + в облако
>>6994181
Я как-то древнюю флешку на 128мб лет пять точно не подключал, более того, я ее еще постирал. Феном высушил, воткнул - все файлы на месте и читаются. Понятно, что там slc, а не qlc говнина, но кмк страшилки про "через три месяца без питания данным пизда" несколько преувеличены.
>иногда включай
Я как-то древнюю флешку на 128мб лет пять точно не подключал, более того, я ее еще постирал. Феном высушил, воткнул - все файлы на месте и читаются. Понятно, что там slc, а не qlc говнина, но кмк страшилки про "через три месяца без питания данным пизда" несколько преувеличены.
Аноны беру 2тб от самсунг и не могу понять в чём разница между Samsung 980 PRO [MZ-V8P2T0B/AM] и Samsung 980 PRO [MZ-V8P1T0BW] в днс разница между ними 1500, но по характеристикам они вроде как одинаковые. В чём подвох?
>>6995490
Сорта старого говна. Бери 990 про
>в чём разница между Samsung 980 PRO [MZ-V8P2T0B/AM] и Samsung 980 PRO [MZ-V8P1T0BW]
Сорта старого говна. Бери 990 про
>>6995493
Подумаю конечно но мне по идее и тех должно хватить так как больше планирую использовать для хранения игр.
Подумаю конечно но мне по идее и тех должно хватить так как больше планирую использовать для хранения игр.
>>6995455
Сколько раз вам всем таким умникам говорить, что там старый толстый техпроцесс, который заряд до 10 лет удерживать может?
Ну бля ты и сам это понимаешь, нахуй ты это пишешь?
Не через три месяца, а через полгода-год, и всё сильно от условий хранения и рандома зависит.
>древнюю флешку
Сколько раз вам всем таким умникам говорить, что там старый толстый техпроцесс, который заряд до 10 лет удерживать может?
>Понятно, что там slc, а не qlc говнина
Ну бля ты и сам это понимаешь, нахуй ты это пишешь?
> но кмк страшилки про "через три месяца без питания данным пизда"
Не через три месяца, а через полгода-год, и всё сильно от условий хранения и рандома зависит.
101 Кб, 667x858Как сильно бед блоки влияют на сохранность данных? Взял по дешевке ссд (
69 Кб, 1082x363>>6995816
Если даташит не врет, то это изнчальное количество бэд-блоков при производстве.
Любая NAND флешка сразу после производства содержит битые блоки. Многие их не показывают, чтобы не травмировать нежную психику потребителя контента, но некоторые показывают.
Тут как бы и вроде все нормально, т.е. никаких бэд-блоков нет, но сама модель A400 лютый дешман и говнище.
Если даташит не врет, то это изнчальное количество бэд-блоков при производстве.
Любая NAND флешка сразу после производства содержит битые блоки. Многие их не показывают, чтобы не травмировать нежную психику потребителя контента, но некоторые показывают.
Тут как бы и вроде все нормально, т.е. никаких бэд-блоков нет, но сама модель A400 лютый дешман и говнище.
Кто знает на внешних ssd t5/t7/t9 если включено шифрование и диск даже минимально начнет умирать, его уже не восстановить?
>>6996433
При шифровании диска (а не отдельных файлов) шифр применяется к блокам во флешке, т.е. каждый блок шифруется индивидуально, а размер шифрованного блока зависит от алгоритмов и софта шифрования.
Получается, что разница между обычным диском и шифрованным лишь в размере блока, который может не прочитаться. Но это не значит, что блок не будет полностью испорчен, какая-то часть информации может быть с него прочитана.
Модели дисков не имеют никакого значения, т.к. шифрование у всех делается примерно одинаково - блоками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Режим_шифрования
При шифровании диска (а не отдельных файлов) шифр применяется к блокам во флешке, т.е. каждый блок шифруется индивидуально, а размер шифрованного блока зависит от алгоритмов и софта шифрования.
Получается, что разница между обычным диском и шифрованным лишь в размере блока, который может не прочитаться. Но это не значит, что блок не будет полностью испорчен, какая-то часть информации может быть с него прочитана.
Модели дисков не имеют никакого значения, т.к. шифрование у всех делается примерно одинаково - блоками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Режим_шифрования
Материнская плата MSI B450, диск 500 ГБ SSD M.2 WD Blue, который начинает дохнуть (92% здоровья). Хочу купить пик2, но и вд блю оставить.
В плате только один разъем m2, куда второй диск поставить?
Читал, что можно с переходником пик3 на pci e4. Но не будет ли это уменьшать скорость диска?
Помогите, пожалуйста, замучался уже изучать и ничего не понимать, пк это не моя тема.
В плате только один разъем m2, куда второй диск поставить?
Читал, что можно с переходником пик3 на pci e4. Но не будет ли это уменьшать скорость диска?
Помогите, пожалуйста, замучался уже изучать и ничего не понимать, пк это не моя тема.
81 Кб, 842x864>>6997619
Вдшка до 66 градусов нагревалась.
Вдшка до 66 градусов нагревалась.
>>6997619
Просто бери и пользуйся, всё будет нормально
Просто бери и пользуйся, всё будет нормально
149 Кб, 512x768>>6997619
А не пофиг ли на скорость в тестах второго, дополнительного, диска?
> будет ли это уменьшать скорость диска?
А не пофиг ли на скорость в тестах второго, дополнительного, диска?
Парни, я не очень умный, можете без троллинга пояснить, в чём косметический эффект покупки m2 ssd вместо "обычного" sata ssd? Ну самый очевидный ответ - скорость. Но саташник даёт уже достаточную скорость для 99% задач обычного пользователя. Играть в бенчмарки надоест на второй день, играм столько не надо. Да, возможно в тяжёлый проектах будет заметна разница, но от силы вместо каких-нибудь 20 секунд будет 18, а не как в разнице с hdd типа в 10 раз. Мнение?
>>6998617
Ну начинается, найди 2тб, найди то, найди сё. Это уже единичные случаи. Далеко не всем надо 2тб, да даже 1тб тоже.
Ну начинается, найди 2тб, найди то, найди сё. Это уже единичные случаи. Далеко не всем надо 2тб, да даже 1тб тоже.
678 Кб, 1553x594>>6998632
Я уже всё нашёл, через 2 дня заказываешь пикрил за 6к, ждёшь 2-3 недели и кайфуешь. Вменяемых саташников за эту цену нет
Я уже всё нашёл, через 2 дня заказываешь пикрил за 6к, ждёшь 2-3 недели и кайфуешь. Вменяемых саташников за эту цену нет
>>6998652
Ясно.
Ясно.
>>6998593
Современная тенденция - много запущенных программ, сами программы многопоточные, все пользуются накопителем.
NVME как раз сделан под такой характер работы, т.е. очень хорошо справляется с многопоточной нагрузкой.
Условно, можно открыть 100 вкладок в браузере и еще десять вордов с экселем (особенно в варианте либреофис), и они не будут друг другу мешать работать, лишь бы только в ОЗУ поместились и не свапались на диск. SATA в таком режиме будет притормаживать. И чем дальше идет развитие софта, тем это будет все заметнее и заметнее, т.к. от софта всем надо функционал, а за оптимизацию никто не платить.
Ну и банально, NVME работает непосредственно по PCIE, нет лишних микросхем и преобразователей в SATA.
Ну а если пользование компом лишь для пары игр, то да, с SATA разницы пока особой нет.
Хотя вон про форспокен уже писали, что по NVME загружается моментально.
Из личного опыта, в старситизен по NVME тоже гораздо быстрее локации подгружаются.
Так что нефиг цепляться за SATA, давно пора переходить на NVME, особенно там, где не нужно 100500 накопителей.
Кстати, PCIE 3.0 для современных SSD подходит как нельзя лучше, т.к. такие SSD и не сильно греются и работают быстро, т.е. гнаться за более скоростными смысла особого нет, пока все тормоза в NAND флешке, а не в интерфейсе.
Современная тенденция - много запущенных программ, сами программы многопоточные, все пользуются накопителем.
NVME как раз сделан под такой характер работы, т.е. очень хорошо справляется с многопоточной нагрузкой.
Условно, можно открыть 100 вкладок в браузере и еще десять вордов с экселем (особенно в варианте либреофис), и они не будут друг другу мешать работать, лишь бы только в ОЗУ поместились и не свапались на диск. SATA в таком режиме будет притормаживать. И чем дальше идет развитие софта, тем это будет все заметнее и заметнее, т.к. от софта всем надо функционал, а за оптимизацию никто не платить.
Ну и банально, NVME работает непосредственно по PCIE, нет лишних микросхем и преобразователей в SATA.
Ну а если пользование компом лишь для пары игр, то да, с SATA разницы пока особой нет.
Хотя вон про форспокен уже писали, что по NVME загружается моментально.
Из личного опыта, в старситизен по NVME тоже гораздо быстрее локации подгружаются.
Так что нефиг цепляться за SATA, давно пора переходить на NVME, особенно там, где не нужно 100500 накопителей.
Кстати, PCIE 3.0 для современных SSD подходит как нельзя лучше, т.к. такие SSD и не сильно греются и работают быстро, т.е. гнаться за более скоростными смысла особого нет, пока все тормоза в NAND флешке, а не в интерфейсе.
>>6998820
Всё в опере хранится братка, при запуске только читается с диска . Так что скоростей вполне саты3 хватает и все эти твои микросхемы справляются.
а вот с тезисом гавнокодинга согласен, такое уже 15 лет практикуют минимум
> Условно, можно открыть 100 вкладок в браузере и еще десять вордов с экселем (особенно в варианте либреофис), и они не будут друг другу мешать работать, лишь бы только в ОЗУ поместились и не свапались на диск. SATA в таком режиме будет притормаживать.
Всё в опере хранится братка, при запуске только читается с диска . Так что скоростей вполне саты3 хватает и все эти твои микросхемы справляются.
а вот с тезисом гавнокодинга согласен, такое уже 15 лет практикуют минимум
>>6998593
Всё верно. Смотри тупо по цене что тебе подходит (ты не монтажишь видево явно). Дрочащих на пси не слушай, если сссата дешевле пси будет то покупай её. или пси, если сата дороже.
Всё верно. Смотри тупо по цене что тебе подходит (ты не монтажишь видево явно). Дрочащих на пси не слушай, если сссата дешевле пси будет то покупай её. или пси, если сата дороже.
Срочно нужен ссд на 500-1000 дешево в ближайшем говномагазе под файлопомойку и/или игори
сдох ебучий десятилетний винт пидарас
сдох ебучий десятилетний винт пидарас
>>6999140
алсо так как хдд тред кудато смыло расскажу тут
дисочек отъебнувший давно начал бсодами срать, причем только когда в игрульки играл причем не установленные на него
ну я его через вику прогнал, нестабильных секторов много нашло но нихуя не пофиксилось естественно, тогда взял хд сентинел и им прошелся, он там попереназначал чето и в общем диск ок стал, но секторов нестабильных насчитало чето около 700 штук
ну я кароч как еблан взял и заполнил говном этот сбоящий кал под завязку, оно записалось все, никаких ошибок, сижу кайфую как наебал систему, пошел поигрунькат и хуяк бсод, после перезагрузки диск в полнейшую нечитаемость перешел, чекдикс фейлднулся, система с онлайн диском тормозит как ебанутая, ну в итоге через партишн вижу что файловая система отъебнула в RAW
а я туда скинул кое че важное
очко кароче возгорелось, взял DMDE и о чудо, все файлы с raw достались
кароче теперь у меня есть нестабильная железная ридонли говнина с говном, которая отпахала овер 83к часов
можно конечно форматнуть этот рав, но нахуя мне пустой нестабильный диск, пусть лучше с говном лежит
алсо по сосоди, есть бекап сасунг на 100 гигов которому тоже больше 10 лет, полностью рабочий 62к часов 50 терабайт, кристал показывает 65% здоровья, иногда включаю чтоб заряд не терял, второй сосоди от самы опять же но 500 кеков, там 92% здоровья и 28к часов и 67 терабайт
алсо так как хдд тред кудато смыло расскажу тут
дисочек отъебнувший давно начал бсодами срать, причем только когда в игрульки играл причем не установленные на него
ну я его через вику прогнал, нестабильных секторов много нашло но нихуя не пофиксилось естественно, тогда взял хд сентинел и им прошелся, он там попереназначал чето и в общем диск ок стал, но секторов нестабильных насчитало чето около 700 штук
ну я кароч как еблан взял и заполнил говном этот сбоящий кал под завязку, оно записалось все, никаких ошибок, сижу кайфую как наебал систему, пошел поигрунькат и хуяк бсод, после перезагрузки диск в полнейшую нечитаемость перешел, чекдикс фейлднулся, система с онлайн диском тормозит как ебанутая, ну в итоге через партишн вижу что файловая система отъебнула в RAW
а я туда скинул кое че важное
очко кароче возгорелось, взял DMDE и о чудо, все файлы с raw достались
кароче теперь у меня есть нестабильная железная ридонли говнина с говном, которая отпахала овер 83к часов
можно конечно форматнуть этот рав, но нахуя мне пустой нестабильный диск, пусть лучше с говном лежит
алсо по сосоди, есть бекап сасунг на 100 гигов которому тоже больше 10 лет, полностью рабочий 62к часов 50 терабайт, кристал показывает 65% здоровья, иногда включаю чтоб заряд не терял, второй сосоди от самы опять же но 500 кеков, там 92% здоровья и 28к часов и 67 терабайт
>>6998593
Потому что быстрее и не дороже.
Потому что быстрее и не дороже.
162 Кб, 812x760>>6999140
SATA годнота:
https://www.dns-shop.ru/product/79e926852f57ed20/1000-gb-25-sata-nakopitel-crucial-mx500-ct1000mx500ssd1/
https://www.dns-shop.ru/product/13e5356e16eced20/1024-gb-25-sata-nakopitel-kingston-kc600-skc6001024g/
https://www.dns-shop.ru/product/2c45326f31eced20/1000-gb-25-sata-nakopitel-wd-red-sa500-wds100t1r0a/
Дешевые SATA это лотерея, просто сортируешь по возрастанию цены и смотришь, какой тебе субъективно нравится (технически они все одно и тоже из рандомных компонентов).
SATA годнота:
https://www.dns-shop.ru/product/79e926852f57ed20/1000-gb-25-sata-nakopitel-crucial-mx500-ct1000mx500ssd1/
https://www.dns-shop.ru/product/13e5356e16eced20/1024-gb-25-sata-nakopitel-kingston-kc600-skc6001024g/
https://www.dns-shop.ru/product/2c45326f31eced20/1000-gb-25-sata-nakopitel-wd-red-sa500-wds100t1r0a/
Дешевые SATA это лотерея, просто сортируешь по возрастанию цены и смотришь, какой тебе субъективно нравится (технически они все одно и тоже из рандомных компонентов).
Раньше внешним ССД таскал комиксы на рабочий комп, но ссд как бы сказать правильно? Начал работать не стабильно. Зависать при передаче данных, фризы когда в папках капаешься. Какой ссд маленький купить для таких же целей?
Почему мой ссд сдох лол? Примерно с 16 года стоял smartbuy ignition 4 240gb, никаких проблем не было, в смарте показывало ~94% состояние. Но потом видна два раз крашнулась с синим экраном, а на 3 раз пека перестал пост проходить, если ссд воткнут. Удивительно, но подключив этот ссд через юсб адаптер, удалось вытащить все важные файлы через DMDE, хоть и заняло это почти сутки и постоянно сыпались ошибки I/O и Access is denied. Мне просто интересно, с чего это он вдруг сдох? Контроллер отвалился?
>>7000400
В кристалдиске не отображается, 94% было за несколько дней до поломки. В винде вот так
В кристалдиске не отображается, 94% было за несколько дней до поломки. В винде вот так
>>7000424
Я думал если контроллер дохнет то все, все файлы просраны. Чтож, хорошо что это не так
Я думал если контроллер дохнет то все, все файлы просраны. Чтож, хорошо что это не так
>>7000385
Ссд мог сдохнуть изза некачественного кабеля, есть такие приколы у контроллера при неправильной интерпретации команд. Контроллер у тебя явно не сдох если вся инфа доступна.
Ссд мог сдохнуть изза некачественного кабеля, есть такие приколы у контроллера при неправильной интерпретации команд. Контроллер у тебя явно не сдох если вся инфа доступна.
>>7000385
Без информации из смарта гадать бесполезно.
>никаких проблем не было, в смарте показывало ~94% состояние.
Без информации из смарта гадать бесполезно.
>>7000385
Смарт показывай. Анон наслово не верит.
>но подключив этот ссд через юсб адаптер, удалось вытащить все важные файлы через DMDE
Смарт показывай. Анон наслово не верит.
6 Кб, 352x163>>7000694
Пробовал запускать с другими кабелями на разных пк, даже до биоса не доходит. Работает только если через usb2sata адаптер подключить после загрузки видны
>>7000701
>>7000703
Бля, он не отображается в кристалдиске, как я его покажу? Инфу удалось вытащить через DMDE, в проводнике видны его тоже нет, только эта ошибка вылезает
Пробовал запускать с другими кабелями на разных пк, даже до биоса не доходит. Работает только если через usb2sata адаптер подключить после загрузки видны
>>7000701
>>7000703
Бля, он не отображается в кристалдиске, как я его покажу? Инфу удалось вытащить через DMDE, в проводнике видны его тоже нет, только эта ошибка вылезает
>>7000718
Ну так да, ошибка уже произошла, уже не решить вопросик. Судя по скрину у тебя наебнулась файловая система, то есть чето с разметкой нтфс. У меня точно также отъебнул хдд, большинство файлов восстановилось, в системе диск через партишн кау RAW без файловой системы и дублирование неразменной области типа.
> Пробовал запускать с другими кабелями на разных пк, даже до биоса не доходит. Работает только если через usb2sata адаптер подключить после загрузки видны
Ну так да, ошибка уже произошла, уже не решить вопросик. Судя по скрину у тебя наебнулась файловая система, то есть чето с разметкой нтфс. У меня точно также отъебнул хдд, большинство файлов восстановилось, в системе диск через партишн кау RAW без файловой системы и дублирование неразменной области типа.
>>7000718
Подключи и смотри.
Если не отображается, значит никто с него данные не сможет прочитать, в том числе и DMDE. Так что не сходится.
>Работает только если через usb2sata адаптер подключить после загрузки видны
Подключи и смотри.
Если не отображается, значит никто с него данные не сможет прочитать, в том числе и DMDE. Так что не сходится.
>>7000767
диск может быть не инициализированным и читаться, так что мимо
>Если не отображается, значит никто с него данные не сможет прочитать, в том числе и DMDE
диск может быть не инициализированным и читаться, так что мимо
132 Кб, 1348x598>>7000779
Crystal Disk Info показывает смарт с физических дисков, на "инициализацию" и разметку ему пофиг.
Crystal Disk Info показывает смарт с физических дисков, на "инициализацию" и разметку ему пофиг.
38 Кб, 656x387>>7000801
http://vlo.name:3000/ssdtool/
Попробуй утилитку Phison flash id или Phison usb flash id.
Если ничего не покажут путного, тогда будем считать, что действительно повредилась программа в контроллере ssd.
http://vlo.name:3000/ssdtool/
Попробуй утилитку Phison flash id или Phison usb flash id.
Если ничего не покажут путного, тогда будем считать, что действительно повредилась программа в контроллере ssd.
Аноны, подскажите не знающему бесплатные проги для переноса системы с hdd на ssd. Шерстил инет минут 15 и нихуя, все платное.
>>7000963
да дохуя их, в том числе вендорские, типа самсунговского дата мигрейшена в мажишине
из прям бесплатных есть https://clonezilla.org/
да дохуя их, в том числе вендорские, типа самсунговского дата мигрейшена в мажишине
из прям бесплатных есть https://clonezilla.org/
>>7000868
ps_usb_flash_id
v0.1a
Drive: 2(USB)
OS: 10.0 build 19045
Model: SSD Smartbuy 240GB 4101A2A4235678C218CA
Size : 228936 MB
Controller : PS0000 (from firmware)
ps_flash_id
Drive: 2(USB)
Model: SSD Smartbuy 240GB
Fw : SAFM01.7
Size : 228936 MB
IOCtl: APKey2 failed 0x45d!
IOCtl: APKey1 failed 0x45d!
ps_usb_flash_id
v0.1a
Drive: 2(USB)
OS: 10.0 build 19045
Model: SSD Smartbuy 240GB 4101A2A4235678C218CA
Size : 228936 MB
Controller : PS0000 (from firmware)
ps_flash_id
Drive: 2(USB)
Model: SSD Smartbuy 240GB
Fw : SAFM01.7
Size : 228936 MB
IOCtl: APKey2 failed 0x45d!
IOCtl: APKey1 failed 0x45d!
>>7000994
В общем и целом, ничего путного.
Либо софт в контроллере SSD заглючил, либо USB-бокс не дает.
Если еще хочешь повозиться, то подключи по SATA к материнке и наберись терпения (минут на 30), пока комп додумается что SSD неадекватный.
Только возьми другой SATA кабель и воткни в другой SATA разъем, т.к. самая частая проблема именно в соединении SATA кабеля и разъемах, они окисляются и начинают вытворять самые фантастические вещи.
В общем и целом, ничего путного.
Либо софт в контроллере SSD заглючил, либо USB-бокс не дает.
Если еще хочешь повозиться, то подключи по SATA к материнке и наберись терпения (минут на 30), пока комп додумается что SSD неадекватный.
Только возьми другой SATA кабель и воткни в другой SATA разъем, т.к. самая частая проблема именно в соединении SATA кабеля и разъемах, они окисляются и начинают вытворять самые фантастические вещи.
>>7001086
Основной пк вообще никак не инициализируется с этим ссд, старая мать на 1155 пост проходит, в биосе его видно но в винде и линуксе пусто, нигде не отображается
Основной пк вообще никак не инициализируется с этим ссд, старая мать на 1155 пост проходит, в биосе его видно но в винде и линуксе пусто, нигде не отображается
Хочу просто ssd nvme512 gb за дёшево.
Мне пох на скорость, просто не хочу что бы сломался.
Например на али netec nv3000 и nv5000 стоит одинаково, какой с меньшей вероятностью помрёт?
Мне пох на скорость, просто не хочу что бы сломался.
Например на али netec nv3000 и nv5000 стоит одинаково, какой с меньшей вероятностью помрёт?
>>7000963
Macrium Reflect тот же. Ограничений особых нет для пробного периода.
Macrium Reflect тот же. Ограничений особых нет для пробного периода.
>>7001384
Дешёвый ссд - некачественный ссд со всеми вытекающими
Бери ссд за дорого
>за дёшево
Дешёвый ссд - некачественный ссд со всеми вытекающими
>просто не хочу что бы сломался
Бери ссд за дорого
>>7001397
Почему? Че он ломается то? В чем проблемма сделать чуть медленнее, но более надёжнее? Мнененадр 7000, мне и 500 скорости хватит.
Я просто хочу носитель, который быстрее чем hhd.
> >за дёшево
> Дешёвый ссд - некачественный ссд со всеми вытекающими
Почему? Че он ломается то? В чем проблемма сделать чуть медленнее, но более надёжнее? Мнененадр 7000, мне и 500 скорости хватит.
Я просто хочу носитель, который быстрее чем hhd.
>>7001384
Так они же по 5 т.р.
Не проще в днс взять что-то за 4.5 т.р.? Если сразу сломается, то сдашь по гарантии.
>на али netec nv3000 и nv5000 стоит одинаково
Так они же по 5 т.р.
Не проще в днс взять что-то за 4.5 т.р.? Если сразу сломается, то сдашь по гарантии.
>>7001459
Ни в чём. Это почему у тебя проблема в том чтоб доплатить и купить надёжное
>В чем проблемма сделать чуть медленнее, но более надёжнее?
Ни в чём. Это почему у тебя проблема в том чтоб доплатить и купить надёжное
>>7001461
500 гб стоит 3300 сейчас
Что именно?
Я как раз думаю что взять - на али за 3300 или в магазине за условные 4500.
Это на треть дороже. Возникает вопрос: если вероятность что ссд сломается в течение 3 лет равна условно 33%, то,выгоднее в магазине. Если вероятность меньше, то выгоднее на али.
> >на али netec nv3000 и nv5000 стоит одинаково
> Так они же по 5 т.р.
500 гб стоит 3300 сейчас
> Не проще в днс взять что-то за 4.5 т.р.? Если сразу сломается, то сдашь по гарантии.
Что именно?
Я как раз думаю что взять - на али за 3300 или в магазине за условные 4500.
Это на треть дороже. Возникает вопрос: если вероятность что ссд сломается в течение 3 лет равна условно 33%, то,выгоднее в магазине. Если вероятность меньше, то выгоднее на али.
>>7001462
Сколько доплатить и на сколько надёжнее то? Есть какая нибудь статистика? Или просто потому что дороже, поэтому и надёжнее?
> >В чем проблемма сделать чуть медленнее, но более надёжнее?
> Ни в чём. Это почему у тебя проблема в том чтоб доплатить и купить надёжное
Сколько доплатить и на сколько надёжнее то? Есть какая нибудь статистика? Или просто потому что дороже, поэтому и надёжнее?
>>7001459
Ну, потому что при его производстве экономят на всем, особенно на схемотехнике, на компонентах, на припое, оборудовании и рабочих.
Нет такой проблемы. Просто все массовые современные компоненты такие. Никто специально не делает убыстренные или замедленные варианты микросхем, делают лишь один вариант микросхем. Старые медленные закончились, ставят современные быстрые.
Этому критерию соответствует любой SSD.
>Почему? Че он ломается то?
Ну, потому что при его производстве экономят на всем, особенно на схемотехнике, на компонентах, на припое, оборудовании и рабочих.
>В чем проблемма сделать чуть медленнее, но более надёжнее? Мнененадр 7000, мне и 500 скорости хватит.
Нет такой проблемы. Просто все массовые современные компоненты такие. Никто специально не делает убыстренные или замедленные варианты микросхем, делают лишь один вариант микросхем. Старые медленные закончились, ставят современные быстрые.
>Я просто хочу носитель, который быстрее чем hhd.
Этому критерию соответствует любой SSD.
>>7001466
Ну так ссылочку-то кинь на ssd за 3300.
>Я как раз думаю что взять - на али за 3300 или в магазине за условные 4500.
Ну так ссылочку-то кинь на ssd за 3300.
>>7001478
Смотри, что есть на AliExpress! Внутренний твердотельный накопитель Netac SSD M2 NVME 500 ГБ 1 ТБ Ssd M.2 2280 PCIe 4,0 Nmve за 5 787 ₽ - уже со скидкой -36%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=oMyPs4g
> >Я как раз думаю что взять - на али за 3300 или в магазине за условные 4500.
> Ну так ссылочку-то кинь на ssd за 3300.
Смотри, что есть на AliExpress! Внутренний твердотельный накопитель Netac SSD M2 NVME 500 ГБ 1 ТБ Ssd M.2 2280 PCIe 4,0 Nmve за 5 787 ₽ - уже со скидкой -36%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=oMyPs4g
>>7001482
кроме владельца
кроме владельца
>>7001469
Статистика есть по крупным производителям, а не по китаеговну из подвала дяди Ляо.
Бери 980 про на 500 гигов и кайфуй
Статистика есть по крупным производителям, а не по китаеговну из подвала дяди Ляо.
Бери 980 про на 500 гигов и кайфуй
Короче, склоняюсь к тому, что это ssd это какой то наеб гоев и расходник, который по своей природе не может проработать больше 3 лет. Получается надо брать с гарантией.
>>7001521
ssd идеален, даже слишком идеален для рыночка, т.к. у него хорошие скорости и ограниченный срок службы.
ssd идеален, даже слишком идеален для рыночка, т.к. у него хорошие скорости и ограниченный срок службы.
>>7001521
У меня 6 лет ссд. Работает в пк и здоровье еще 60%. С учетом того, то что он под ось и торренты, то я думаю результат отличный.
У меня 6 лет ссд. Работает в пк и здоровье еще 60%. С учетом того, то что он под ось и торренты, то я думаю результат отличный.
Наверное буду брать apacer as2280p4u pro - со всякими кешбеками 3500 р за 512 gb и гарантией 3 года.
>>7001521
MLC живут десятилетиями
MLC живут десятилетиями
>>7001469
Есть.
Но ты не понимаешь, что "статистика" работает для крупных партий.
Для одиночной покупки она не имеет значения.
Диск или умрёт или нет.
Ты или встретишь динозавра на улице или нет, с вероятностью 50%, всё как вы "любители статистики" любите:)
>Есть какая нибудь статистика?
Есть.
Но ты не понимаешь, что "статистика" работает для крупных партий.
Для одиночной покупки она не имеет значения.
Диск или умрёт или нет.
Ты или встретишь динозавра на улице или нет, с вероятностью 50%, всё как вы "любители статистики" любите:)
23 Кб, 820x591>>7001476
Ой ли?
>>Я просто хочу носитель, который быстрее чем hhd.
>Этому критерию соответствует любой SSD.
Ой ли?
>>7002015
А ты на чтение тест запусти. Или ты из тех кто только пишет файлы на диск и никогда не читает?
А ты на чтение тест запусти. Или ты из тех кто только пишет файлы на диск и никогда не читает?
>>7002462
Сделай тест в программе "AS SSD", она покажет какой драйвер используется, возможно, у тебя SATA контроллер в режиме IDE.
Ну и букву диска смени с A: на E:
Сделай тест в программе "AS SSD", она покажет какой драйвер используется, возможно, у тебя SATA контроллер в режиме IDE.
Ну и букву диска смени с A: на E:
>>7002577
Фигли ты картиночки не от своих ssd показываешь? Картиночек со сбойными дисками и кривыми программами в инете также полно. Что хотел сказать-то?
Фигли ты картиночки не от своих ssd показываешь? Картиночек со сбойными дисками и кривыми программами в инете также полно. Что хотел сказать-то?
>>7000963
dd в любом Linux.
dd в любом Linux.
>>7002578
Вот такие результаты. Переустановка системы, смена сата мода на AHCI в UEFI не помогли. Даже не знаю что уж и делать.
Вот такие результаты. Переустановка системы, смена сата мода на AHCI в UEFI не помогли. Даже не знаю что уж и делать.
>>7003930
Нет.
Результаты у тебя будут после нажатия кнопочки "старт"
>>7003930
У тебя реально настолько древняя материнка, что на ней есть разъёмы IDE для винтов?
Увы, ты не сможешь участвовать состязании ИТТ "покажи скриншотик в рекордными циферками", пользуйся как есть.
>Вот такие результаты.
Нет.
Результаты у тебя будут после нажатия кнопочки "старт"
>>7003930
>Screenshot2.png
У тебя реально настолько древняя материнка, что на ней есть разъёмы IDE для винтов?
Увы, ты не сможешь участвовать состязании ИТТ "покажи скриншотик в рекордными циферками", пользуйся как есть.
>>7004309
Вчера на тысячу дешевле был
Вчера на тысячу дешевле был
>>7004309
Я вчера взял kioxia на 2тб за 9к (а сегодня он 11)
Драм буфер в наличии. Теперь жду доставку
Я вчера взял kioxia на 2тб за 9к (а сегодня он 11)
Драм буфер в наличии. Теперь жду доставку
473 Кб, 819x1849Нахуя? Чем обычный плох?
Тупых вопросов трел объявляю итт. Вот говорят, что ссд это не надёжно, он быстро дохнет, НО ведь на смартфонах тоже используется ссд, тогда почему к примеру ссд смартфона 8 летней давности все ещё живёт и функционирует, дискас...
>>7004684
Алсо, есть ли какие нибудь проги под андроид как кристал диск или Виктория?
Алсо, есть ли какие нибудь проги под андроид как кристал диск или Виктория?
Какой внешний ссд диск на 512 взять? Обычные м2 более менее понятно, а внешние для меня тёмный лес
>>7004703
Спасибо брат, но это же был тупых вопросов пост, ты должен был объяснить в двух словах
>google:// почему slc и mlc живёт дольше чем tlc и qlc
Спасибо брат, но это же был тупых вопросов пост, ты должен был объяснить в двух словах
>>7003930
После переустановки системы нужно установить комплект драйверов для чипсета материнской платы. Судя по "pciide - BAD" пока дело именно в драйверах.
Режим SATA контроллера переключи в AHCI и не трогай после установки операционной систему.
Какие у тебя материнская плата и процессор?
После переустановки системы нужно установить комплект драйверов для чипсета материнской платы. Судя по "pciide - BAD" пока дело именно в драйверах.
Режим SATA контроллера переключи в AHCI и не трогай после установки операционной систему.
Какие у тебя материнская плата и процессор?
>>7004360
Как пожелает WD в очередной партии накопителей, так и будет. Специально для этого у них на сайте не указан тип флешки, чтобы ты потом не докапывался.
Как пожелает WD в очередной партии накопителей, так и будет. Специально для этого у них на сайте не указан тип флешки, чтобы ты потом не докапывался.
>>7004712
Потому что объемы надо наращивать
Потому что объемы надо наращивать
>>7004738
google:// что такое запланированное устаревание
google:// что такое запланированное устаревание
>>7004773
Того WD BLUE, который в шапке треда, уже давно нет.
Текущие маркируются SA 510, они без DRAM, с хз каким контроллером и флешкой. Скорее-всего там все от сандиска, но перемаркированно на wd или что-то типа того, лень гуглить.
Того WD BLUE, который в шапке треда, уже давно нет.
Текущие маркируются SA 510, они без DRAM, с хз каким контроллером и флешкой. Скорее-всего там все от сандиска, но перемаркированно на wd или что-то типа того, лень гуглить.
>>7004684
Тебе хуиту говорят. Дауничи постоянно путают такие вещи, как надёжность и сохраняемость данных. Так вот, конструкционно ссд надёжней жестких дисков - в ссд нет движущихся деталей, нет механики, соответственно вероятность механической поломки сразу исключается => надежность выше.
Но при этом у ссд медленно разряжаются ячейки в отсутствие питания, и, если контроллер сгорит - то данные потеряешь из-за шифрования. А у жестких дисков с сохраняемостью данных получше, и это единственный оставшийся их плюс в нынешнее время, всё остальное сплошные минусы.
Тебе хуиту говорят. Дауничи постоянно путают такие вещи, как надёжность и сохраняемость данных. Так вот, конструкционно ссд надёжней жестких дисков - в ссд нет движущихся деталей, нет механики, соответственно вероятность механической поломки сразу исключается => надежность выше.
Но при этом у ссд медленно разряжаются ячейки в отсутствие питания, и, если контроллер сгорит - то данные потеряешь из-за шифрования. А у жестких дисков с сохраняемостью данных получше, и это единственный оставшийся их плюс в нынешнее время, всё остальное сплошные минусы.
>>7004971
харды всё ещё дешевле пристойных ссд и где ты видел ссдюк на 10-16 теров? а харды пожалуйста, есть
>всё остальное сплошные минусы
харды всё ещё дешевле пристойных ссд и где ты видел ссдюк на 10-16 теров? а харды пожалуйста, есть
>>7004971
Ты можешь купить хард на 22террабайт за 30-35к, залить на него инфу и через 10-15лет достать, и он будет прекрасно работать.
ССД так не может.
Ты можешь купить хард на 22террабайт за 30-35к, залить на него инфу и через 10-15лет достать, и он будет прекрасно работать.
ССД так не может.
460 Кб, 1086x1531>>7004684
SSD появились в момент, когда контроллеры доросли до того, что могли оценивать надёжность.
До SSD надежность не оценивалась и не прогнозировалась, твой HDD мог откиснуть прямо сегодня, а мог и 10 лет отпахать без ошибок.
SSD это первые носители, которые могли сообщить пользователю о предполагаемом % оставшегося ресурса.
Для тупого пользователя, который считает, что его HDD пока не сдох имеет 100% надёжность, SSD который говорит что "здоровье 96%" конечно менее надёжен, чем "якобы 100% здоровый HDD"
> Вот говорят, что ссд это не надёжно
SSD появились в момент, когда контроллеры доросли до того, что могли оценивать надёжность.
До SSD надежность не оценивалась и не прогнозировалась, твой HDD мог откиснуть прямо сегодня, а мог и 10 лет отпахать без ошибок.
SSD это первые носители, которые могли сообщить пользователю о предполагаемом % оставшегося ресурса.
Для тупого пользователя, который считает, что его HDD пока не сдох имеет 100% надёжность, SSD который говорит что "здоровье 96%" конечно менее надёжен, чем "якобы 100% здоровый HDD"
1,8 Мб, 2048x3072>>7004684
гугли "ошибка выжившего".
> почему к примеру ссд смартфона 8 летней давности все ещё живёт и функционирует
гугли "ошибка выжившего".
>>7005006
Ты дурачок?
Смарт появился за четверть века до SSD, у жестких дисков он намного сложнее и в абсолютном большинстве случаев выебнет диск из массива/не загрузит без подтверждения твою пеку задолго до того, как диск откиснет с концами. SSD буквально просто считают записанные блоки и больше ничего не делают, пиздец прорыв. С учетом того, что никто не видел, как SSD умирает от легендарного износа, но все видели как они умирают от отъебнувшего контроллера, ты просто несешь какую-то хуйню.
>До SSD надежность не оценивалась и не прогнозировалась
Ты дурачок?
Смарт появился за четверть века до SSD, у жестких дисков он намного сложнее и в абсолютном большинстве случаев выебнет диск из массива/не загрузит без подтверждения твою пеку задолго до того, как диск откиснет с концами. SSD буквально просто считают записанные блоки и больше ничего не делают, пиздец прорыв. С учетом того, что никто не видел, как SSD умирает от легендарного износа, но все видели как они умирают от отъебнувшего контроллера, ты просто несешь какую-то хуйню.
115 Кб, 669x651>>7004684
Скуфы-ретрограды говорят. До сих пор сидят на системном хдд и пишут болванки.
>Вот говорят, что ссд это не надёжно
Скуфы-ретрограды говорят. До сих пор сидят на системном хдд и пишут болванки.
89 Кб, 674x860>>7005010
HDD такого не умели. Это прорыв, как бы диванная манька типа тебя это не оценивала.
Кроме того, в SSD зашит параметр "ресурс". В HDD его тоже не было потому что его нельзя было оценить. Делим "сколько записано" на "ресурс" и получаем % износа.
Маленький шаг для контроллеров, гиганский шаг для манек, которые получили новые объекты для дрочки "ресурс" и "% оставшегося ресурса"
>SSD буквально просто считают записанные блоки и больше ничего не делают, пиздец прорыв
HDD такого не умели. Это прорыв, как бы диванная манька типа тебя это не оценивала.
Кроме того, в SSD зашит параметр "ресурс". В HDD его тоже не было потому что его нельзя было оценить. Делим "сколько записано" на "ресурс" и получаем % износа.
Маленький шаг для контроллеров, гиганский шаг для манек, которые получили новые объекты для дрочки "ресурс" и "% оставшегося ресурса"
3,3 Мб, 4032x3024>>6969367 (OP)
Помогите выбрать пожалуйста:
5-6к
512гб
PCIe3 m2 (1x M.2 SSD Combo slot (NVMe PCIe Gen3 / SATA) 1x 2.5" SATA HDD)
Старый ноутбук 2018г. MSI GL63 8RD
Хочу накатить на него линукс и сидеть разбираться в нем, может еще виртуалку развернуть.
Помогите выбрать пожалуйста:
5-6к
512гб
PCIe3 m2 (1x M.2 SSD Combo slot (NVMe PCIe Gen3 / SATA) 1x 2.5" SATA HDD)
Старый ноутбук 2018г. MSI GL63 8RD
Хочу накатить на него линукс и сидеть разбираться в нем, может еще виртуалку развернуть.
>>7005116
970 evo plus
970 evo plus
>>7005116
любая китайская хуйня
любая китайская хуйня
>>7004982
https://europe.kioxia.com/en-europe/business/ssd/data-center-ssd/cd8p-r.html
> где ты видел ссдюк на 10-16 теров
https://europe.kioxia.com/en-europe/business/ssd/data-center-ssd/cd8p-r.html
119 Кб, 298x300>>6994652
Блять, откис диск на днях, на мертво.
Терабайт прона канул в лету.
>Судя по картинке, тебе надо переживать за диск Е
Блять, откис диск на днях, на мертво.
Терабайт прона канул в лету.
>>7004783
да, гугол говорит, что WDS400T2B0A = 64 layer TLC + DRAM
да, гугол говорит, что WDS400T2B0A = 64 layer TLC + DRAM
>>7005418
всё ещё по $100 за терабайт, в 4-6 раза дороже хардов, и на полку ложить нельзя, он ведь даже не SATA
всё ещё по $100 за терабайт, в 4-6 раза дороже хардов, и на полку ложить нельзя, он ведь даже не SATA
>>7004987
Спасибо за наглядный пример, нечитающий даунич.
>Дауничи постоянно путают такие вещи, как надёжность и сохраняемость данных
Спасибо за наглядный пример, нечитающий даунич.
>>7005724
Люди накопители информации покупают для использования, а не для того, чтобы класть на полку - это пиздец тупая доёбка от хардодаунов, которым просто нечего больше сказать по существу.
Люди накопители информации покупают для использования, а не для того, чтобы класть на полку - это пиздец тупая доёбка от хардодаунов, которым просто нечего больше сказать по существу.
>>7005018
В тестах и майнинге - несчитается, надо чтобы в домашнем компе случилось. Если видел, то показывай рассказывай, что за модель ssd, сколько проработала какие задачи были и т.д. и т.п.. Безо всего этого твои слова пусты.
В тестах и майнинге - несчитается, надо чтобы в домашнем компе случилось. Если видел, то показывай рассказывай, что за модель ssd, сколько проработала какие задачи были и т.д. и т.п.. Безо всего этого твои слова пусты.
>>7005116
https://www.dns-shop.ru/product/9efce402e7a3ed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc3000-skc3000s512g/
https://www.dns-shop.ru/product/96b2aefbf765ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw/
Если дорого, то любой, какой сам хочешь, там полный рандом.
Например вот такой:
https://www.dns-shop.ru/product/2f947e1294deed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-ardor-gaming-ally-alg41284-alma512-alg41284/
В нем все китайское, только гарантия местная, на случай если сразу накроется из-за брака.
https://www.dns-shop.ru/product/9efce402e7a3ed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc3000-skc3000s512g/
https://www.dns-shop.ru/product/96b2aefbf765ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw/
Если дорого, то любой, какой сам хочешь, там полный рандом.
Например вот такой:
https://www.dns-shop.ru/product/2f947e1294deed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-ardor-gaming-ally-alg41284-alma512-alg41284/
В нем все китайское, только гарантия местная, на случай если сразу накроется из-за брака.
>>7004684
Это неправда.
Это неправда, там обычная флешка (без контроллера как у ssd), хоть и быстрая. Всю логику работы с ней берет на себя центральный процессор смартфона. Может в каком-нибудь эпл-е и стоит полноценный ssd, но это маловероятно, ибо дает меньше прибыли производителю смартфона. Там не просто каждый цент на счету, а каждая сотая часть цента в каждой детальке, т.к. на больших объемах это солидные прибыли!
У меня на работе есть кингстоновская флешка на 1 гигабайт, купленная еще 2000-х или около того годах. Она лежит в столе уже года три, могу воткнуть в комп и она спокойно будет работать.
Раньше ячейки чисто физически были крупнее, сейчас меньше, т.к. нужна хорошая емкость флешек. Так-то никто не знает сколько флешка живет. Производители делают стресс-тесты и примерно получают сколько перепрограммирований (стираний) выдержит ячейка. Берут с большим запасом, чтобы вся масса SSD не вернулась обратно не достигнув заявленного ресурса.
Все просто.
> Вот говорят, что ссд это не надёжно, он быстро дохнет
Это неправда.
> НО ведь на смартфонах тоже используется ссд,
Это неправда, там обычная флешка (без контроллера как у ssd), хоть и быстрая. Всю логику работы с ней берет на себя центральный процессор смартфона. Может в каком-нибудь эпл-е и стоит полноценный ssd, но это маловероятно, ибо дает меньше прибыли производителю смартфона. Там не просто каждый цент на счету, а каждая сотая часть цента в каждой детальке, т.к. на больших объемах это солидные прибыли!
> тогда почему к примеру ссд смартфона 8 летней давности все ещё живёт и функционирует, дискас...
У меня на работе есть кингстоновская флешка на 1 гигабайт, купленная еще 2000-х или около того годах. Она лежит в столе уже года три, могу воткнуть в комп и она спокойно будет работать.
Раньше ячейки чисто физически были крупнее, сейчас меньше, т.к. нужна хорошая емкость флешек. Так-то никто не знает сколько флешка живет. Производители делают стресс-тесты и примерно получают сколько перепрограммирований (стираний) выдержит ячейка. Берут с большим запасом, чтобы вся масса SSD не вернулась обратно не достигнув заявленного ресурса.
Все просто.
>>7005797
Соответственно, чем меньше ячейка, тем она меньше выдерживает, т.к. диэлектрик тоньше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флеш-память#Запись
> Раньше ячейки чисто физически были крупнее, сейчас меньше
Соответственно, чем меньше ячейка, тем она меньше выдерживает, т.к. диэлектрик тоньше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флеш-память#Запись
>>7005805
Как раз надежность снизилась, т.к. чтобы хранить информацию, нужны все ячейки и если часть ячеек блока выйдет из строя, тогда будет забракован весь блок (а он во флешках имеет размер от 16Кб, 64Кб и больше в емких флешках). Поэтому, во всех NAND микросхемах после производства всегда есть изначальное количество плохих блоков.
И никакого "запаса" с дополнительными блоками в микросхемах нет, весь запас получают от того, что физически, 1Кб = 1024 байта, а для обозначения емкости накопителей 1Кб = 1000 байт.
Например, берем 500Гб ssd.
В байтах это будет = 500х1024х1024х1024 = 536870912000 байт.
А производители считают так = 500х1000х1000х1000 = 500000000000 байт.
536870912000 - 500000000000 = 36870912000 байт или 36870912000:1024:1024:1024 = 34.3 Гигабайта. Чего вполне хватает на "резервные блоки", если из строя выйдет еще часть блоков.
Как раз надежность снизилась, т.к. чтобы хранить информацию, нужны все ячейки и если часть ячеек блока выйдет из строя, тогда будет забракован весь блок (а он во флешках имеет размер от 16Кб, 64Кб и больше в емких флешках). Поэтому, во всех NAND микросхемах после производства всегда есть изначальное количество плохих блоков.
И никакого "запаса" с дополнительными блоками в микросхемах нет, весь запас получают от того, что физически, 1Кб = 1024 байта, а для обозначения емкости накопителей 1Кб = 1000 байт.
Например, берем 500Гб ssd.
В байтах это будет = 500х1024х1024х1024 = 536870912000 байт.
А производители считают так = 500х1000х1000х1000 = 500000000000 байт.
536870912000 - 500000000000 = 36870912000 байт или 36870912000:1024:1024:1024 = 34.3 Гигабайта. Чего вполне хватает на "резервные блоки", если из строя выйдет еще часть блоков.
>>7005810
Еще, кроме резервных блоков, там хранят контрольные суммы для обнаружения сбойных блоков и избыточную информацию для восстановления блока, если в нем условно пара ячеек будет сбоить.
Еще, кроме резервных блоков, там хранят контрольные суммы для обнаружения сбойных блоков и избыточную информацию для восстановления блока, если в нем условно пара ячеек будет сбоить.
>>7005812
>>7005810
Вот тут упрощенно расписано как устроены блоки NAND флешки и как с ними работают.
http://www.triton-prog.ru/doc/ch-NandF.htm
>>7005810
Вот тут упрощенно расписано как устроены блоки NAND флешки и как с ними работают.
http://www.triton-prog.ru/doc/ch-NandF.htm
>>7005797
там флешка со встроенным контроллером. точнее, в одной упаковке из странного чёрного вещества сразу два чипа - контроллер и NAND flash.
а иногда там ещё и телефонная RAM
> там обычная флешка (без контроллера как у ssd)
там флешка со встроенным контроллером. точнее, в одной упаковке из странного чёрного вещества сразу два чипа - контроллер и NAND flash.
а иногда там ещё и телефонная RAM
>>7005797
Хуя сосницкий че несет. Технолохеров бы посмотрел что ли. Скорее бы каникулы уе кончились.
>Это неправда, там обычная флешка (без контроллера как у ssd), хоть и быстрая.
Хуя сосницкий че несет. Технолохеров бы посмотрел что ли. Скорее бы каникулы уе кончились.
666 Кб, 768x427>>7006015
>>7005992
Вы серьезно что ли? Вы про eMMC что ли, которая по сути является обычной microSD-картой в формате микросхемы?
Ну тогда держите легендарный пикрелейтед!
Успейте купить!
https://www.avito.ru/novouralsk/tovary_dlya_kompyutera/ssd_240-256-480-512_2.5_sata_2711434556
>>7005992
Вы серьезно что ли? Вы про eMMC что ли, которая по сути является обычной microSD-картой в формате микросхемы?
Ну тогда держите легендарный пикрелейтед!
Успейте купить!
https://www.avito.ru/novouralsk/tovary_dlya_kompyutera/ssd_240-256-480-512_2.5_sata_2711434556
>>7006450
и eMMC, и обычная microSD-карта - это флеш плюс встроенный контроллер, почти как SSD, разве что флеш 1 вместо 2-4-8-999
и eMMC, и обычная microSD-карта - это флеш плюс встроенный контроллер, почти как SSD, разве что флеш 1 вместо 2-4-8-999
>>7006836
хорошо тебе. как эти пидоры в том году перестали доставлять вне гейропы, так у меня будопешт-то и случился.
> universe
хорошо тебе. как эти пидоры в том году перестали доставлять вне гейропы, так у меня будопешт-то и случился.
>>7005775
Такого не было.
Проёбы данных были не раз.
Был один трупозомби SiliconPower, который был в режиме мертвеца неделю, а потом внезапно ожил без манипуляций с моей стороны.
>надо чтобы в домашнем компе случилось.
Такого не было.
Проёбы данных были не раз.
Был один трупозомби SiliconPower, который был в режиме мертвеца неделю, а потом внезапно ожил без манипуляций с моей стороны.
800 Кб, 768x768>>7005006
Я хз че они достигли но когда интелы наебывали все данные превращаясь в флешку на 8 Мб - это было как то НЕНАДЕЖНО
Я хз че они достигли но когда интелы наебывали все данные превращаясь в флешку на 8 Мб - это было как то НЕНАДЕЖНО
>>7006964
Это тоже самое, что и MMC. С каждым новым UFS стандартом лишь повышают скорость и добавляют новые команды для более емких флешек.
Так что функционально контроллер там никакой, от слова совсем. У них в приоритете повышение скорости и снижение энергопотребления, из-за чего в этой UFS уже по-моему уже с десяток алгоритмов управления питания...
А всю логику, которую в нормальных SSD делает контроллер SSD, для UFS/MMC делает центральный процессор мобильного устройства. Некоторые выделяют целое отдельное специализированное "ядро" для работы с UFS устройством.
Это тоже самое, что и MMC. С каждым новым UFS стандартом лишь повышают скорость и добавляют новые команды для более емких флешек.
Так что функционально контроллер там никакой, от слова совсем. У них в приоритете повышение скорости и снижение энергопотребления, из-за чего в этой UFS уже по-моему уже с десяток алгоритмов управления питания...
А всю логику, которую в нормальных SSD делает контроллер SSD, для UFS/MMC делает центральный процессор мобильного устройства. Некоторые выделяют целое отдельное специализированное "ядро" для работы с UFS устройством.
38 Кб, 671x281>>7006836
Судя по информации с сайта https://xeon-e5450.ru/socket-2011/motherboards/faq/
плата может загрузиться с NVME накопителя, но это лучше заранее проверить.
Тогда вот такой должен заработать:
https://www.computeruniverse.net/en/p/3301-2A5
Если решишь обычный SATA SSD взять, то вот этот (обычная цена 70 евро, но сейчас со скидкой как раз 50 евро):
https://www.computeruniverse.net/en/p/3310-02P
>X79G, E5-2630 v2
Судя по информации с сайта https://xeon-e5450.ru/socket-2011/motherboards/faq/
плата может загрузиться с NVME накопителя, но это лучше заранее проверить.
Тогда вот такой должен заработать:
https://www.computeruniverse.net/en/p/3301-2A5
Если решишь обычный SATA SSD взять, то вот этот (обычная цена 70 евро, но сейчас со скидкой как раз 50 евро):
https://www.computeruniverse.net/en/p/3310-02P
>>7006898
На исправных ssd такого не встречал никогда.
Это как раз фишка нонейм дешмана - кривая прошивка микроконтроллера или, что чаще, кривые руки того, кто прошивал микроконтроллер в ssd.
Собственно, под такими вещами и понимают фразу "накрылся контроллер".
> Проёбы данных были не раз.
На исправных ssd такого не встречал никогда.
> Был один трупозомби SiliconPower, который был в режиме мертвеца неделю, а потом внезапно ожил без манипуляций с моей стороны.
Это как раз фишка нонейм дешмана - кривая прошивка микроконтроллера или, что чаще, кривые руки того, кто прошивал микроконтроллер в ssd.
Собственно, под такими вещами и понимают фразу "накрылся контроллер".
>>7007082
Spasibo!
Spasibo!
84 Кб, 896x347>>7006964
Отличие MMC от UFS одной картинкой.
Нет бы на PCIE перейти, но это дораха...
>во всех телефонах давно UFS
Отличие MMC от UFS одной картинкой.
Нет бы на PCIE перейти, но это дораха...
>>7007122
Остальное там одинаково.
Остальное там одинаково.
Пацаны, почему вот на этом
https://www.dns-shop.ru/product/9cd415b0c0db1b80/1000-gb-25-sata-nakopitel-hp-s750-16l54aaabb/
скорость записи одного большого файла (30гБ) 50мБ/с всего?
Читается из тошиба P300. Подключено по sata. NTFS (GPT), linux.
Скорость изначально 50 была и все 30 гигов так и держалась.
https://www.dns-shop.ru/product/9cd415b0c0db1b80/1000-gb-25-sata-nakopitel-hp-s750-16l54aaabb/
скорость записи одного большого файла (30гБ) 50мБ/с всего?
Читается из тошиба P300. Подключено по sata. NTFS (GPT), linux.
Скорость изначально 50 была и все 30 гигов так и держалась.
Вкотился. Анончик, что можешь сказать вот про это? Самый дешевый 2тб м2 не-qlc, если верить маркету. Нужно что-то недорогое, хранить медиа типа сериальчиков и прона.
https://market.yandex.ru/product--nt01nv3000-2t0-e4x/1780935017?sku=1762771866&uniqueId=1088976&do-waremd5=Yc34f-TxAYLz46OtNcrc3w
https://market.yandex.ru/product--nt01nv3000-2t0-e4x/1780935017?sku=1762771866&uniqueId=1088976&do-waremd5=Yc34f-TxAYLz46OtNcrc3w
>>7007289
Не бери смартбай. Я три раза обжегся и возвращал товар обратно.
Не бери смартбай. Я три раза обжегся и возвращал товар обратно.
>>7007226
трим не должен влиять. диск новый, я на него пару раз писал несколько гигов. А потом очистил все блоки разом через blkdiscard
так и есть. Под вендой уперлось в sata. в линухе 50мб на любой нтфс хард пишет. Читает быстрее, но пишет только так.
пизда.
Слушай, на счет трим вопрос.
Похоже, что ugreen наебал меня и в юсб коробке контроллер без UASP и trim. Да и диск чаще будет на андроиде жить с юсб 2 портом и иногда в ПК с юсб 2. так что коробка не спасла бы особо.
Мне, чтобы компенсировать деградацию скорости, надо иногда вынимать диск и подключив к sata, отправлять ему команду fstrim?
Если что, blkdiscard через usb не проходило - пришлось к сата подключать. наверняка и трим только по сата будет проходить.
Или после удаления файлов диск на уровне прошивки сам приберется?
трим не должен влиять. диск новый, я на него пару раз писал несколько гигов. А потом очистил все блоки разом через blkdiscard
>нтфс драйвер кривой
так и есть. Под вендой уперлось в sata. в линухе 50мб на любой нтфс хард пишет. Читает быстрее, но пишет только так.
пизда.
Слушай, на счет трим вопрос.
Похоже, что ugreen наебал меня и в юсб коробке контроллер без UASP и trim. Да и диск чаще будет на андроиде жить с юсб 2 портом и иногда в ПК с юсб 2. так что коробка не спасла бы особо.
Мне, чтобы компенсировать деградацию скорости, надо иногда вынимать диск и подключив к sata, отправлять ему команду fstrim?
Если что, blkdiscard через usb не проходило - пришлось к сата подключать. наверняка и трим только по сата будет проходить.
Или после удаления файлов диск на уровне прошивки сам приберется?
Хардвач, что это такое было?
Вчера попытался в експоере открыть свой ссд и он вывалил ошибкой что папка с файлами недоступна, папка с торрентами открылась. Я не долго думая перезагрузил пеку и ссд нахуй пропал.
В хв инфо его небыло, в диспетчере, с кристал диске - все нахуй будто сдох. Я только в биосе не успел проверить, делал перезагрузки 4 и его нахуй не отображало.
Сейчас утром проснулся пеку включил и он опять вернулся.
Модель диска: ADATA SX8200PNP м2 нмве 2тб, в пеке с 2022 года под торренты и игры.
Кристал диск пишет все пучком, че прогнать тесты повключать чтобы понять что вчера было? В журнале событий только ошибки про GameInput Service.
Я же уже перед сном прощался с содержимым.
Вчера попытался в експоере открыть свой ссд и он вывалил ошибкой что папка с файлами недоступна, папка с торрентами открылась. Я не долго думая перезагрузил пеку и ссд нахуй пропал.
В хв инфо его небыло, в диспетчере, с кристал диске - все нахуй будто сдох. Я только в биосе не успел проверить, делал перезагрузки 4 и его нахуй не отображало.
Сейчас утром проснулся пеку включил и он опять вернулся.
Модель диска: ADATA SX8200PNP м2 нмве 2тб, в пеке с 2022 года под торренты и игры.
Кристал диск пишет все пучком, че прогнать тесты повключать чтобы понять что вчера было? В журнале событий только ошибки про GameInput Service.
Я же уже перед сном прощался с содержимым.
>>7007579
SSD отъехал.
Но винда этого не отдуплила. Поэтому выдавала ошибки.
Для лечения нужно снять питание с SSD (вкл - выкл комп)
При перезагрузке питание не снимается > SSD не восересает. Но винда отдупляется и отъехавший SSD уже не показывает.
>>7007579
Настрой бекап важного.
>Хардвач, что это такое было?
SSD отъехал.
Но винда этого не отдуплила. Поэтому выдавала ошибки.
Для лечения нужно снять питание с SSD (вкл - выкл комп)
При перезагрузке питание не снимается > SSD не восересает. Но винда отдупляется и отъехавший SSD уже не показывает.
>>7007579
>прощался с содержимым.
Настрой бекап важного.
>>7007590
Сейчас софтверно что чекнуть можно? Почему кристадиск рапортует что все заебись?
Сейчас софтверно что чекнуть можно? Почему кристадиск рапортует что все заебись?
>>7007324
Crystal disk info, показывай все атрибуты.
Без диагностики разговаривать в общем-то не о чем.
Crystal disk info, показывай все атрибуты.
Без диагностики разговаривать в общем-то не о чем.
>>7009140
уже выяснил, что дело в ntfs-3g. под ext4 скорость нормальная. переформатирую все харды теперь.
уже выяснил, что дело в ntfs-3g. под ext4 скорость нормальная. переформатирую все харды теперь.
Стоит ли брать Fanxiang s790?
57 Кб, 668x594сап, сегодня спустя ровно год мой ноунейм эм2 скинул листву и проебал 1% ресурса
положняк на пикриле
есть причины для тряски?
на нём всего 1 раздел С, тобишь и шинда и игры и файл подкачки
в июне 2к23 брал
гарантия у него джва года
и на каком % надо трястись и переносить весь хлам?
или тут как зарандомит и может в любой момент отъебнуть?
положняк на пикриле
есть причины для тряски?
на нём всего 1 раздел С, тобишь и шинда и игры и файл подкачки
в июне 2к23 брал
гарантия у него джва года
и на каком % надо трястись и переносить весь хлам?
или тут как зарандомит и может в любой момент отъебнуть?
>>7009413
Там ещё в ядре есть Paragon ntfs3 вместо ntfs-3g, тоже глюкавый. В Linux ntfs вообще плохо работает.
Там ещё в ядре есть Paragon ntfs3 вместо ntfs-3g, тоже глюкавый. В Linux ntfs вообще плохо работает.
>>7009527
Попробуй выключить. Но от постоянных перезапписей не избавиться. В любом браузере cache будет стабильно записываться на диск, когда ты заходишь в Интернет.
>файл подкачки
Попробуй выключить. Но от постоянных перезапписей не избавиться. В любом браузере cache будет стабильно записываться на диск, когда ты заходишь в Интернет.
23 Кб, 395x518>>7009534
пробовал
там проблема в том что у меня одна онлайн дрочильня без него ваще отказывается стартовать
в рандомный момент выкидывает на раб стол
хотя 32 гб оперы
раньше стояла галка выбирать автоматом
но гугл говорит лучше ручками вбить рекомендуемое
что и сделал
хз ваще как правильней
а в остальном что скажешь
вывезет еще пару лет?
>Попробуй выключить
пробовал
там проблема в том что у меня одна онлайн дрочильня без него ваще отказывается стартовать
в рандомный момент выкидывает на раб стол
хотя 32 гб оперы
раньше стояла галка выбирать автоматом
но гугл говорит лучше ручками вбить рекомендуемое
что и сделал
хз ваще как правильней
а в остальном что скажешь
вывезет еще пару лет?
>>7009542
А кто его знает, накопители теперь это временное хранилище файлов. HDD ломаются, а SSD портятся от перезаписей. Раз в несколько лет придётся покупать новый накопитель. На Винде, наверное, нельзя полностью избавиться от cache. В идеале было бы записывать cache и подкачку в ram, но в Винде может и не реализуемо такое, в Linux можно с tmpfs.
А кто его знает, накопители теперь это временное хранилище файлов. HDD ломаются, а SSD портятся от перезаписей. Раз в несколько лет придётся покупать новый накопитель. На Винде, наверное, нельзя полностью избавиться от cache. В идеале было бы записывать cache и подкачку в ram, но в Винде может и не реализуемо такое, в Linux можно с tmpfs.
>>7009561
пишут что эту подкачку вообще лучше на другой физический диск перекинуть
чтобы не задрачивать лишний раз
у меня на разделе D как раз файлопомойка
на C её оффнуть полностью, а на D либо автоматом либо так ручками вбить рекомендуемое
пишут что эту подкачку вообще лучше на другой физический диск перекинуть
чтобы не задрачивать лишний раз
у меня на разделе D как раз файлопомойка
на C её оффнуть полностью, а на D либо автоматом либо так ручками вбить рекомендуемое
>>7009580
Правильно пишут. Я погуглил немного, в Винде возможен ram диск. https://remontka.pro/create-ram-disk-windows/ В статье написано, что в нём размещают cache браузеров. По идее всё даже быстрее станет работать и ресурс SSD сохранится.
Правильно пишут. Я погуглил немного, в Винде возможен ram диск. https://remontka.pro/create-ram-disk-windows/ В статье написано, что в нём размещают cache браузеров. По идее всё даже быстрее станет работать и ресурс SSD сохранится.
87 Кб, 667x839>>7009527
95%
Дальше всё, смерть, гроб, кладбише, пидр!
>и на каком % надо трястись и переносить весь хлам?
95%
Дальше всё, смерть, гроб, кладбише, пидр!
>>7009531
он быстрее, но опаснее. Я лучше просто ntfs выкину. заодно фрагментации меньше будет.
>Paragon ntfs3
он быстрее, но опаснее. Я лучше просто ntfs выкину. заодно фрагментации меньше будет.
>>7009591
пасиба анон
читнул статейку
вполне годное решение
один хрен всегда ~10-15гб оперы прохлаждается
пасиба анон
читнул статейку
вполне годное решение
один хрен всегда ~10-15гб оперы прохлаждается
У меня есть вот такой ссд https://www.dns-shop.ru/product/c238f35536523332/480-gb-25-sata-nakopitel-gigabyte-gp-gstfs31480gntd/. Хочу использовать его в качестве файлопомойки, но нужен бокс. Как их выбирать? Есть ли какая-то разница по скоростям или еще каким-нибудь параметрам?
>>7011037
Нужен с поддержкой UASP+trim. Иначе скорость SSD будет деградировать и не будут доступны некоторые их плюшки.
И не стоит брать на контроллере jmicron.
Вот этот бери (именно версию с type-c, потому что в других начали ставить более дешевые контроллеры без uasp)
https://aliexpress.ru/item/32815404045.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.65644aa6PCoVmo&sku_id=12000034538077562
Эта коробка еще хороша тем, что не уходит в сон. Другие на jmicron засыпают и вызывают лаги.
Формат там под толстый 2.5 дюйма. для ссд надо подложить немного пены, чтобы не болтался при переноске. я наклеил три слоая обертки от уветов. в самый раз подошло.
Версия с не съемным кабелем USB-A по акции за 650р продаётся. но там хз, будет trim работать или нет. как повезет.
как вариант, если в коробка не пропускает трим, придется раз в пол года вынимать, цеплять к sata и выполнять fstrim. или даже blkdiscard (или --secure erase - смотря как прошивка ssd работает).
Нужен с поддержкой UASP+trim. Иначе скорость SSD будет деградировать и не будут доступны некоторые их плюшки.
И не стоит брать на контроллере jmicron.
Вот этот бери (именно версию с type-c, потому что в других начали ставить более дешевые контроллеры без uasp)
https://aliexpress.ru/item/32815404045.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.65644aa6PCoVmo&sku_id=12000034538077562
Эта коробка еще хороша тем, что не уходит в сон. Другие на jmicron засыпают и вызывают лаги.
Формат там под толстый 2.5 дюйма. для ссд надо подложить немного пены, чтобы не болтался при переноске. я наклеил три слоая обертки от уветов. в самый раз подошло.
Версия с не съемным кабелем USB-A по акции за 650р продаётся. но там хз, будет trim работать или нет. как повезет.
как вариант, если в коробка не пропускает трим, придется раз в пол года вынимать, цеплять к sata и выполнять fstrim. или даже blkdiscard (или --secure erase - смотря как прошивка ssd работает).
Какой ссд взять для ноутбука? Я тут выше прочитал ответы на подобные вопросы, зашел в отзывы, а там все ругаются на самсунг и кингстон мол они горячие, а в ноуте не особо много места, чтобы радиатор поставить на него.
>>7011037
В качестве флешки подойдет любой USB бокс, т.к. USB будет являться узким местом.
В качестве флешки подойдет любой USB бокс, т.к. USB будет являться узким местом.
>>7011226
Спасибо!
Спасибо!
>>7005763
Это и есть использование накопителей
Записать на них нужную инфу и положить на полку
> класть на полку
Это и есть использование накопителей
Записать на них нужную инфу и положить на полку
Netac N950E Pro или Samsung 980 PRO оба на 1тб, прост думаю может взять нетак и на разницу впихнуть сата хуйню.
>>7013912
2tb netaka и збс
2tb netaka и збс
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. На ноутбуке мало памяти, а у меня появилась необходимость в хранение дополнительных данных (фктажи и музыка). Что взять SSD или HDD? Если первый то какой? Единственное требование, чтобы не был дорогим и от 1тб. Спасибо.
>>7014366
на ноут однозначно ssd. Потому что 2.5hdd:
1. не надежные
2. очень медленные
3. большая часть моделей с агрессивным режимом APM, который заставляет диск парковаться каждые 2 минуты и останавливать шпиндель, из-за чего постоянно будут лаги при обращении к диску.
4. без APM будет жрать батарейку ноута быстро.
5. hdd боится ударов и тряски.
Если дешевый нужен, то безбуферник будет.
Вот этот ок, я себе взял, сейчас его гоняю под файлохранилище.
https://www.dns-shop.ru/product/9cd415b0c0db1b80/1000-gb-25-sata-nakopitel-hp-s750-16l54aaabb/
SLC кэш у него где-то 30-35% свободного объема. TLC ячейки на достаточно качественной памяти (не , как у многих). Не греется совсем. Есть поддержка secure erase. fstrim и blkdiscard выполняет немедленно по команде (2 или три раза стирал через blkdiscard). и вроде бы трим с функцией zeroed (после трима файлы не сдампить из флешки). Гарантия 3 года.
на ноут однозначно ssd. Потому что 2.5hdd:
1. не надежные
2. очень медленные
3. большая часть моделей с агрессивным режимом APM, который заставляет диск парковаться каждые 2 минуты и останавливать шпиндель, из-за чего постоянно будут лаги при обращении к диску.
4. без APM будет жрать батарейку ноута быстро.
5. hdd боится ударов и тряски.
Если дешевый нужен, то безбуферник будет.
Вот этот ок, я себе взял, сейчас его гоняю под файлохранилище.
https://www.dns-shop.ru/product/9cd415b0c0db1b80/1000-gb-25-sata-nakopitel-hp-s750-16l54aaabb/
SLC кэш у него где-то 30-35% свободного объема. TLC ячейки на достаточно качественной памяти (не , как у многих). Не греется совсем. Есть поддержка secure erase. fstrim и blkdiscard выполняет немедленно по команде (2 или три раза стирал через blkdiscard). и вроде бы трим с функцией zeroed (после трима файлы не сдампить из флешки). Гарантия 3 года.
>>7014893
не отбраковка, как у многих
Но контроллер дешевый и работает в два канала. Поэтому конечно же, если ты больше трети объема за раз будешь писать, то скорость свалится в очень низкую. Но, если хочешь диск, который можно без сильных просадок писать, то это надо сразу самсунг брать. еще тыщи три добавлять надо.
>(не , как у многих).
не отбраковка, как у многих
Но контроллер дешевый и работает в два канала. Поэтому конечно же, если ты больше трети объема за раз будешь писать, то скорость свалится в очень низкую. Но, если хочешь диск, который можно без сильных просадок писать, то это надо сразу самсунг брать. еще тыщи три добавлять надо.
>>7014910
Самсунг главное не брать палёный. И я бы смотрел именно с собственным буфером на ссд. То есть не ту модель, где буфер в ОЗУ создается. Если в ноуте есть nvme, то бери его.
Но, если тебе за один раз не надо записывать сотню гигов, то можно и без самсунга обойтись. Заодно и с нагревом точно не будет проблем. Потому что быстрые nvme сильно нагреваются и в ноуте их охлаждать проблематично. от перегрева они могут начать биться.
>>7014893
алсо, тут на смарт не смотри сильно. там какие-то атрибуты вытащило, которые кристал диск не показывает даже. А сата ошибки 5050, например, было уже при первом же включении еще до записи файлов. И гуглится у разных людей, что там 5050 на разных ссд. Хз что это значит вообще.
А протект мод 2 это наверное было два ухода в защиту при двух выполнениях сброса блоков через блкдискард.
Единственное там хуевое, как я понял - later bad block 1. но кристал диск такой параметр вообще не показывает опять же. Я в смартах ссд хуево шарю. По hdd только понимаю хорошо.
Самсунг главное не брать палёный. И я бы смотрел именно с собственным буфером на ссд. То есть не ту модель, где буфер в ОЗУ создается. Если в ноуте есть nvme, то бери его.
Но, если тебе за один раз не надо записывать сотню гигов, то можно и без самсунга обойтись. Заодно и с нагревом точно не будет проблем. Потому что быстрые nvme сильно нагреваются и в ноуте их охлаждать проблематично. от перегрева они могут начать биться.
>>7014893
алсо, тут на смарт не смотри сильно. там какие-то атрибуты вытащило, которые кристал диск не показывает даже. А сата ошибки 5050, например, было уже при первом же включении еще до записи файлов. И гуглится у разных людей, что там 5050 на разных ссд. Хз что это значит вообще.
А протект мод 2 это наверное было два ухода в защиту при двух выполнениях сброса блоков через блкдискард.
Единственное там хуевое, как я понял - later bad block 1. но кристал диск такой параметр вообще не показывает опять же. Я в смартах ссд хуево шарю. По hdd только понимаю хорошо.
>>7014910
Если самсунг не будешь брать, не обязательно HP. Это может и не луыший вариант. он доороговат для безбуферного. Я его купил прежде всего потому, что ему хватает 450мА питания. И поэтому его можно засунуть в коробку и подключать по usb к чему угодно, хоть к магнитоле в машине. Или к старому usb 2.0 в некроПК. Многие диски требуют 0,7А или даже 1,5А.
Ну и второе вроде более менее не отбракованая флеш память с нормальным ресурсом.
Kingston может получше будет вариант. Главное проверяй, что там именно то ,что заявлено. Потому что все бренды втихую меняют начинку. ПЕреходят на QLC и тд.
Если самсунг не будешь брать, не обязательно HP. Это может и не луыший вариант. он доороговат для безбуферного. Я его купил прежде всего потому, что ему хватает 450мА питания. И поэтому его можно засунуть в коробку и подключать по usb к чему угодно, хоть к магнитоле в машине. Или к старому usb 2.0 в некроПК. Многие диски требуют 0,7А или даже 1,5А.
Ну и второе вроде более менее не отбракованая флеш память с нормальным ресурсом.
Kingston может получше будет вариант. Главное проверяй, что там именно то ,что заявлено. Потому что все бренды втихую меняют начинку. ПЕреходят на QLC и тд.
>>7015104
Если у тебя usb даёт 2 ампера, то бери хоть самсунг. если нужно, чтобы от usb2 работало, то наужен диск, который жрет не больше 550мА.
Если у тебя usb даёт 2 ампера, то бери хоть самсунг. если нужно, чтобы от usb2 работало, то наужен диск, который жрет не больше 550мА.
176 Кб, 1500x938Крч купил сегодня ssd, так как у меня с пк какие то проблемы + надо больше памяти (подозреваю проблема в ssd и блоке питании (бп не менял)) так вот, если я поставлю новый ssd с "проблемным" блоком питания, сможет ли бп убить или ухудшить ssd (
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=89&t=541166
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:138909)
Стоит ли перестраховываться и покупать новый бп?
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=89&t=541166
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:138909)
Стоит ли перестраховываться и покупать новый бп?
>>7015895
Если с блоком питания проблема, так меняй его, пока он тебе не спалил все остальное, а ssd это не самая дорогая вещь.
Если с блоком питания проблема, так меняй его, пока он тебе не спалил все остальное, а ssd это не самая дорогая вещь.
>>7015895
Почему нет? Будет если не ремонтом, то апгрейдом.
>Стоит ли перестраховываться и покупать новый бп?
Почему нет? Будет если не ремонтом, то апгрейдом.
358 Кб, 1146x777Поясните не шарящему
Есть пикрил мать жижабайт урус илита в2
Есть нвме пися 4.0 в верхнем слоте у проца
На нём шинда и игры
Планирую въебать еще 1 нвме чисто под игры в нижнюю писю 3.0 которая
Это же всё будет работать?
Давно начитался что работать будет что то одно
Типа там шина распределяется на видюху и нвме 4.0
А 3.0 слот будет либо совсем оффнутый либо какой то кастрированный урезанный опущенец
Или это всё хуйня?
Точно знаю что в нижний 3.0 нет смысла брать нвме 4.0 один хуй он как 3.0 будет ебошить
Добавлю что помимо всей это хуйни еще подключен ХДД на тэрик как файлопараша
Есть пикрил мать жижабайт урус илита в2
Есть нвме пися 4.0 в верхнем слоте у проца
На нём шинда и игры
Планирую въебать еще 1 нвме чисто под игры в нижнюю писю 3.0 которая
Это же всё будет работать?
Давно начитался что работать будет что то одно
Типа там шина распределяется на видюху и нвме 4.0
А 3.0 слот будет либо совсем оффнутый либо какой то кастрированный урезанный опущенец
Или это всё хуйня?
Точно знаю что в нижний 3.0 нет смысла брать нвме 4.0 один хуй он как 3.0 будет ебошить
Добавлю что помимо всей это хуйни еще подключен ХДД на тэрик как файлопараша
Бля, аноны помогите пожалуйста. Повелся на дешевый кал под названием KINGSTON SNV2S2000G, в итоге спустя год он виснет на 100% и грузит систему (диск не системный, если что), буквально по 10-30 секунд зависает что угодно, от диспетчера задач до браузера и в играх статеры.
Что с ним можно сделать, мб почистить или форматнуть (200 гб свободно, контроллеру хуево?), или ПО обновить, или шиндошс переустановить. Или сдать по гарантии и забыть, но как доказать им что он виснет, а не система или что-то еще, и они могут вставить и сказать что все работает и мол 100% загрузки нет.
Что с ним можно сделать, мб почистить или форматнуть (200 гб свободно, контроллеру хуево?), или ПО обновить, или шиндошс переустановить. Или сдать по гарантии и забыть, но как доказать им что он виснет, а не система или что-то еще, и они могут вставить и сказать что все работает и мол 100% загрузки нет.
Ищу M2 диск на 500Гб под систему и игры.
Плата ASRock B450M Pro4.
Покупать Samsung 980 или есть нормальные варианты дешевле?
Плата ASRock B450M Pro4.
Покупать Samsung 980 или есть нормальные варианты дешевле?
Ссд аноны, какие сейчас диски норм? Все также самсунг 980про/990про и кингстон кс3000, или что-то поменялось?
>>7017396
Работать будет, бери.
На версию PCIE забей, они и так достаточно быстрые.
>Планирую въебать еще 1 нвме чисто под игры в нижнюю писю 3.0 которая
>Это же всё будет работать?
Работать будет, бери.
На версию PCIE забей, они и так достаточно быстрые.
>>7017493
Для начала показывай все атрибуты, выдаваемые программой Crystal Disk Info.
>Что с ним можно сделать
Для начала показывай все атрибуты, выдаваемые программой Crystal Disk Info.
>>7017497
980-х было очень много подделок.
Бери либо 970 Evo либо 990 Pro.
https://www.dns-shop.ru/product/c0216fdc7856ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw/
>Samsung 980
980-х было очень много подделок.
Бери либо 970 Evo либо 990 Pro.
https://www.dns-shop.ru/product/c0216fdc7856ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw/
>>7018116
Спасибо. По обзорам советуют поставить радиатор, есть какие-то годные модели, или любой не совсем убогий справится?
Спасибо. По обзорам советуют поставить радиатор, есть какие-то годные модели, или любой не совсем убогий справится?
>>7018116
В ДНС этот диск двумя позициями висит
https://www.dns-shop.ru/product/c0216fdc7856ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw
https://www.dns-shop.ru/product/96b2aefbf765ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw
Первый Тайланд, второй - Китай.
Тип контроллера только у второго указан. Это одно и тоже или нет?
В ДНС этот диск двумя позициями висит
https://www.dns-shop.ru/product/c0216fdc7856ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw
https://www.dns-shop.ru/product/96b2aefbf765ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw
Первый Тайланд, второй - Китай.
Тип контроллера только у второго указан. Это одно и тоже или нет?
>>7019103
покажи заметную разницу в реальных задачах с nvme
покажи заметную разницу в реальных задачах с nvme
>>7018378
Подойдет любой радиатор. Только бери не на резинках, а на винтах типа такого:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/aksessuary_dlya_moddinga_pk-c3952/thermalright/radiator_dlya_m.2_ssd_thermalright_m.2_2280_type_a_g_tr_m.2_2280_ag-3759612.html
Подойдет любой радиатор. Только бери не на резинках, а на винтах типа такого:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/aksessuary_dlya_moddinga_pk-c3952/thermalright/radiator_dlya_m.2_ssd_thermalright_m.2_2280_type_a_g_tr_m.2_2280_ag-3759612.html
>>7019104
Адата сама по себе гнилая конторка. У них если и хорошие модели, то только топовые и дорогие. И то некоторое время, а потом когда надо скидывать цену, они удешевляют накопители.
Адата сама по себе гнилая конторка. У них если и хорошие модели, то только топовые и дорогие. И то некоторое время, а потом когда надо скидывать цену, они удешевляют накопители.
>>7019103
IDE
IDE
Я слышал, мол, не стоит ОС и прочие файлы держать на одном ССД - это так?
Если да, то какой объем диска нужен под ОС?... И как насколько быстрее диск изнашивается?
Или это все враки?
Если да, то какой объем диска нужен под ОС?... И как насколько быстрее диск изнашивается?
Или это все враки?
>>7019507
В SSD конечный ресурс записи у каждой ячейки хранения.
Поэтому, чем объемнее ssd, тем у него больше общий ресурс.
В комп берут либо один хороший SSD (со своей DRAM памятью).
Либо хороший ssd под систему + второй ssd попроще под все остальное, но это имеет смысл только если будет дешевле или получится больше суммарный объем в те же деньги.
Вообще, 500 Гб вполне хватает на систему + пару игр. Но новые игры все прожорливее и прожорливее, лучше рассматривать ssd от 1Тб.
В SSD конечный ресурс записи у каждой ячейки хранения.
Поэтому, чем объемнее ssd, тем у него больше общий ресурс.
В комп берут либо один хороший SSD (со своей DRAM памятью).
Либо хороший ssd под систему + второй ssd попроще под все остальное, но это имеет смысл только если будет дешевле или получится больше суммарный объем в те же деньги.
Вообще, 500 Гб вполне хватает на систему + пару игр. Но новые игры все прожорливее и прожорливее, лучше рассматривать ssd от 1Тб.
>>7019507
Напиши какие у тебя системная плата и процессор, сколько не жалко потратить на ssd, подберем модель в сетевом магазине.
Напиши какие у тебя системная плата и процессор, сколько не жалко потратить на ssd, подберем модель в сетевом магазине.
Насколько гиблое дело покупать SSD на WB?
Остальные магазины накидывают на те же модели минимум на 2-3к больше.
Всякую мелочь у них брал, а тут хочу взять диск на терабайт и не уверен.
Остальные магазины накидывают на те же модели минимум на 2-3к больше.
Всякую мелочь у них брал, а тут хочу взять диск на терабайт и не уверен.
>>7019603
Нормальный китайский ssd, с DRAM, если не глючит и работает, то вот его в качестве системного и ставь.
А вместо hdd как раз можно поискать что-то не сильно быстрое и дорогое на 2 Тб.
Не, обязаловки никакой нет, это просто вкусовщина.
> 1 тб ссд м2 фансянг 770
Нормальный китайский ssd, с DRAM, если не глючит и работает, то вот его в качестве системного и ставь.
А вместо hdd как раз можно поискать что-то не сильно быстрое и дорогое на 2 Тб.
>Просто писали, мол, НАДО ОТДЕЛЬНЫЙ ПОД СИСТЕМУ
Не, обязаловки никакой нет, это просто вкусовщина.
>>7019898
Точно такое же, как покупка у продавца на базаре.
али, вб, озон, мегамаркет, авито и т.п. - это все базары, со всеми вытекающими.
На вб и озоне рекомендуют ставить галочку "оригинальный товар", так хоть от подделки какая-никакая защита (скорее никакая)
>Насколько гиблое дело покупать SSD на WB?
Точно такое же, как покупка у продавца на базаре.
али, вб, озон, мегамаркет, авито и т.п. - это все базары, со всеми вытекающими.
На вб и озоне рекомендуют ставить галочку "оригинальный товар", так хоть от подделки какая-никакая защита (скорее никакая)
>>7020040
лол
Это АБСОЛЮТНО не работает. И проверено уже десятки раз даже блогерами. Чтобы получить эту галочку, можно нарисовать бумажку и отправить скрин озону. всё.
ну а если даже ты один раз закупил партию оригинала, ничто не мешает потом говно продавать.
>оригинальный товар
лол
Это АБСОЛЮТНО не работает. И проверено уже десятки раз даже блогерами. Чтобы получить эту галочку, можно нарисовать бумажку и отправить скрин озону. всё.
ну а если даже ты один раз закупил партию оригинала, ничто не мешает потом говно продавать.
Алсо, кто там верещал, что нам нужна сильная рука, а не этот ваш анкап?
-Вот вам и сильная рука и анкап одновременно. ахахаха Норм вам?
-Вот вам и сильная рука и анкап одновременно. ахахаха Норм вам?
>>7019898
Смотреть на отзывы продавца и молиться, что он не уйдет в закат пока у тебя гарантия на ССД.
>>7020040
У Озона и ЯМ хорошая защита покупателя, Озон по любому пуку покупателя возвращает деньги. Жалко, конечно, что товар не заменяет на рабочий.
>>7020037
Дак фасьянг на момент покупки и был самый дешевый с кэшем, лол.
Ну, в общем про систему на отдельном диске это все СЛУХИ, понял, спасиб.
Смотреть на отзывы продавца и молиться, что он не уйдет в закат пока у тебя гарантия на ССД.
>>7020040
У Озона и ЯМ хорошая защита покупателя, Озон по любому пуку покупателя возвращает деньги. Жалко, конечно, что товар не заменяет на рабочий.
>>7020037
Дак фасьянг на момент покупки и был самый дешевый с кэшем, лол.
Ну, в общем про систему на отдельном диске это все СЛУХИ, понял, спасиб.
Нужен переносной SSD на терабайт.
Брать из тех что в шапке и докупать бокс, или есть готовые модели нормальные?
Брать из тех что в шапке и докупать бокс, или есть готовые модели нормальные?
![AAACL8WMpVdLnAb3XybXgRtmx13Sp8JlueJqf3226NBgWfCeEuZszwSKFfCnS3IlRmGACTpbKqSjt7ZzPTgS72Jig[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6969367/17203911897620.jpg)
11 Кб, 320x180чем RUN S9 отличается от Run P1 какой выбрать, есть аналоги дешевле ?
https://www.ozon.ru/product/digma-1-tb-vnutrenniy-ssd-disk-run-s9-dgsr2001ts93t-500493653/
https://www.ozon.ru/product/digma-1-tb-vnutrenniy-ssd-disk-sata-iii-run-p1-dgsr2001tp13t-720588552/?oos_search=false&prev_collection=18181223
https://www.ozon.ru/product/digma-1-tb-vnutrenniy-ssd-disk-run-s9-dgsr2001ts93t-500493653/
https://www.ozon.ru/product/digma-1-tb-vnutrenniy-ssd-disk-sata-iii-run-p1-dgsr2001tp13t-720588552/?oos_search=false&prev_collection=18181223
14 Кб, 517x455Посоветуйте самый дешеви из нормальных ссд воткнуть туда шинду. Объема 512 хватит.
>>7021239
Походу этот возьму из шапки. Шапка мертвая кстати - как и во всех шапках тематических тредов, половина позиций не в наличии/снята с производства.
> Kingston KC600
Походу этот возьму из шапки. Шапка мертвая кстати - как и во всех шапках тематических тредов, половина позиций не в наличии/снята с производства.
>>7021301
TBW только низкий. И это при наличии DRAM, который несколько снижает число перезаписей лишних.
В моём usb ссд 650 ТБ заявлено. при том он безбуферный, тоже на TLC.
TBW только низкий. И это при наличии DRAM, который несколько снижает число перезаписей лишних.
В моём usb ссд 650 ТБ заявлено. при том он безбуферный, тоже на TLC.
>>7022229
У меня первый купленный 860EVO уже лет наверное 10 работает.
Вообще, так прикинул, получилось что напокупал не меньше 15 различных ssd, штуки три себе, остальное родным, знакомым, знакомым знакомых. Разных марок, даже смартбай есть.
Удивительно, но из них еще ни один не вышел из строя!
Да и вообще сюда очень редко пишут про вышедшие из строя ssd. Про самсунг по-моему всего два анона написали, но там мутная история, самсунги дохли через год-два, возможно даже из-за системника.
Чаще пишут про тормоза и затыки, про отваливающиеся дешман-говно ssd, купленные неизвестно где.
Еще, наверное лет пять ни у меня ни у родных нет ни одного hdd, т.к. все загнулись и заменены на ssd.
У меня первый купленный 860EVO уже лет наверное 10 работает.
Вообще, так прикинул, получилось что напокупал не меньше 15 различных ssd, штуки три себе, остальное родным, знакомым, знакомым знакомых. Разных марок, даже смартбай есть.
Удивительно, но из них еще ни один не вышел из строя!
Да и вообще сюда очень редко пишут про вышедшие из строя ssd. Про самсунг по-моему всего два анона написали, но там мутная история, самсунги дохли через год-два, возможно даже из-за системника.
Чаще пишут про тормоза и затыки, про отваливающиеся дешман-говно ssd, купленные неизвестно где.
Еще, наверное лет пять ни у меня ни у родных нет ни одного hdd, т.к. все загнулись и заменены на ssd.
>>7021239
>>7021301
>>7021358
>>7021301
Ты ищешь древнюю технологию и удивляешься.
SATA - реально всё.
Из нормальных SATA еще в прошлом годы было по сути всего два варианта: KC600 или MX500.
Сейчас даже их заманаешься искать.
ИМХО, если у тебя не древняя материнка на AMD, то лучше ищи на авито с рук 860 EVO.
>>7021301
>>7021358
>>7021301
> Шапка мертвая кстати
Ты ищешь древнюю технологию и удивляешься.
SATA - реально всё.
Из нормальных SATA еще в прошлом годы было по сути всего два варианта: KC600 или MX500.
Сейчас даже их заманаешься искать.
ИМХО, если у тебя не древняя материнка на AMD, то лучше ищи на авито с рук 860 EVO.
>>7022672
Да.
Они до сих пор не могут внедрить передовые китайские нанотехнологии.
>самсунг - это самая хуйня?
Да.
Они до сих пор не могут внедрить передовые китайские нанотехнологии.
Мать с поддержкой псие 3 вообще у меня 10ый интел и если я поменяю на 11ый то будет поддержка псины 4 но мне впадлу водить людей домой и потом куда-то ехать и брать у кого-то 11ый
что лучше
970 EVO Plus Client
adata legend 800
или adata legend 960 max если я все же поменяю всю платформу? обе адаты дешевле самсунга который будучи просто псие 3, хоть и качественным, стоит 10к в среднем. щас стоит адати гаммикс 11с про, в принципе проблем нет но чет люди часто жалуются на адату
что лучше
970 EVO Plus Client
adata legend 800
или adata legend 960 max если я все же поменяю всю платформу? обе адаты дешевле самсунга который будучи просто псие 3, хоть и качественным, стоит 10к в среднем. щас стоит адати гаммикс 11с про, в принципе проблем нет но чет люди часто жалуются на адату
65 Кб, 674x854>>7024221
adata legend 800 дешамн, но у адаты чем дешманее, тем выше риск выхода из стоя.
legend 960 max потенциально годный (со совей DRAM) вроде как еще популярный, адата не должна еще испахабить удешевлением. Но я адату не уважаю, они завод-продавцы, продают то, что хорошо продается, а продается хорошо дешман не самого хорошего качества.
Так что я за 970 Evo plus, его не страшно брать даже с рук на вторичке (в смарте атрибут 0E должен быть 0).
adata legend 800 дешамн, но у адаты чем дешманее, тем выше риск выхода из стоя.
legend 960 max потенциально годный (со совей DRAM) вроде как еще популярный, адата не должна еще испахабить удешевлением. Но я адату не уважаю, они завод-продавцы, продают то, что хорошо продается, а продается хорошо дешман не самого хорошего качества.
Так что я за 970 Evo plus, его не страшно брать даже с рук на вторичке (в смарте атрибут 0E должен быть 0).
>>7024221
он и SX 8200 как раз были хорошими моделями от адаты, как раз сравнимые с самсунгом 970, на них адата и получила популярность
>гаммикс 11с про
он и SX 8200 как раз были хорошими моделями от адаты, как раз сравнимые с самсунгом 970, на них адата и получила популярность
51 Кб, 673x692>>7024331
>>7024379
Понял понял, но все же чет 970 какой-то дорогой, не? Глупость, что он дороже чем псие 4 ссдшники, даже не от адаты. Я читал в принципе, что ссд недавно подорожали и люди год назад их по дешевке брали. Так-то я могу взять но цена + мелкие скорости вызывают раздумия, 960макс мб пригодится в будущем когда пк сменю, а ево прироста не даст. Раздумия вообще чисто из-за цены
Кста у меня пикрил и я если честно не знают откуда столько к-во записей и перезаписей, я не так много игр то установил, видимо винда так диск ебет. Диску 3.5 года
>>7024379
Понял понял, но все же чет 970 какой-то дорогой, не? Глупость, что он дороже чем псие 4 ссдшники, даже не от адаты. Я читал в принципе, что ссд недавно подорожали и люди год назад их по дешевке брали. Так-то я могу взять но цена + мелкие скорости вызывают раздумия, 960макс мб пригодится в будущем когда пк сменю, а ево прироста не даст. Раздумия вообще чисто из-за цены
Кста у меня пикрил и я если честно не знают откуда столько к-во записей и перезаписей, я не так много игр то установил, видимо винда так диск ебет. Диску 3.5 года
>>7024221
Вот бери сразу 2тб и кайфуй
https://www.ozon.ru/product/digma-2-tb-vnutrenniy-ssd-disk-top-g3-m-2-2280-dgst4002tg33t-1166903662
Вот бери сразу 2тб и кайфуй
https://www.ozon.ru/product/digma-2-tb-vnutrenniy-ssd-disk-top-g3-m-2-2280-dgst4002tg33t-1166903662
>>7024448
Скоростей PCIE 3.0 более чем достаточно и сегодня и на долгую перспективу, т.к. реальная скорость упирается во флешки и контроллеры SSD, погляди тесты, там макс. скорости записи только на небольшом объеме.
Еще, чем выше скорость, тем микросхемы в разы сильнее греются. Скоро водянка на скоростной SSD будет вообще обязательным явлением, потом водянка на ОЗУ и т.д..
Скорости выжимают просто раскаляя микросхемы, загоняя в них все больше и больше мощности и заставляя их работать на более высоких частотах. Качественно новых решений пока нет (3D XPoint пока загнулся).
Так что гнаться за PCIE4 прямо сейчас и даже ближайшие лет пять, никакого смысла нет. А там появятся PCIE5 потом PCIE6 и т.д. Может что-то качественно новое придумают, что будет быстрее и не будет потреблять как топ-видеокарта.
Скоростей PCIE 3.0 более чем достаточно и сегодня и на долгую перспективу, т.к. реальная скорость упирается во флешки и контроллеры SSD, погляди тесты, там макс. скорости записи только на небольшом объеме.
Еще, чем выше скорость, тем микросхемы в разы сильнее греются. Скоро водянка на скоростной SSD будет вообще обязательным явлением, потом водянка на ОЗУ и т.д..
Скорости выжимают просто раскаляя микросхемы, загоняя в них все больше и больше мощности и заставляя их работать на более высоких частотах. Качественно новых решений пока нет (3D XPoint пока загнулся).
Так что гнаться за PCIE4 прямо сейчас и даже ближайшие лет пять, никакого смысла нет. А там появятся PCIE5 потом PCIE6 и т.д. Может что-то качественно новое придумают, что будет быстрее и не будет потреблять как топ-видеокарта.
>>7024448
За 3.5 года израсходовал 12% ресурса флешки, полный ресурс израсходуется за 26.5 лет, тебе жалко? :)
>Кста у меня пикрил и я если честно не знают откуда столько к-во записей и перезаписей, я не так много игр то установил, видимо винда так диск ебет.
За 3.5 года израсходовал 12% ресурса флешки, полный ресурс израсходуется за 26.5 лет, тебе жалко? :)
>>7025440
Быстрофикс.
14% флешки за 3.5 года, ресурс израсходуется через 21 год.
>За 3.5 года израсходовал 12% ресурса флешки, полный ресурс израсходуется за 26.5 лет
Быстрофикс.
14% флешки за 3.5 года, ресурс израсходуется через 21 год.
>>7030069
хз как с возвратом, но отзывы о том, что там палево, моча не пропускает. даже если ты пруфы предоставил. они принципиально не дают писать про паль.
хз как с возвратом, но отзывы о том, что там палево, моча не пропускает. даже если ты пруфы предоставил. они принципиально не дают писать про паль.
>>7030069
Нет, это нонейм дешман говно ssd.
Нет, это нонейм дешман говно ssd.
152 Кб, 1303x915Сап, анон. Прошу пояснить за разницу между 2мя дешманскими китайцами. Для удобства выделил красным. В чём отличия? Анон, переведи на русский.
>>7051335
SATA - это и физический интерфейс соединения и протокол обмена (язык).
Физическое подключение (интерфейс) отражено в полях Interface и Transfer mode.
Протокол обмена (язык общения) в полях Standart и Features.
Чисто физически, у тебя к компьютеру подключен USB-переходник, а сами накопители к переходнику через интерфейс SATA в режиме SATA3.
Из-за этого, часть информации в полях протокола обмена относится к переходнику, а часть к накопителям. Переходник зачастую урезает часть функционала.
Чтобы увидеть истинные возможности накопителей, рекомендуется перевести SATA-контроллер материнской платы в самый современный режим AHCI и накопители подключить к этому контроллеру. (но это может сказаться на диск C, т.к. с ним контроллер также начнет работать в измененном режиме и винда может не понять такого прикола)
Поле Standart (стандарт протокола обмена):
ACS - это аббревиатура от ATA Command Set, набор команд протокола обмена.
ACS-3 - это вариант набора команд, соответственно 3-й. ACS-2 это набор команд 2-й, предыдущий (в нем нет каких-то возможностей). После разделителя и идет уточнение варианта набора команд (расширения, дополнения и пр.).
Поле Features (возможности накопителя/контроллера/переходника):
* APM - Advanced Power Management
Отличия на столько не существенные, что глубже копаться нет смысла.
SATA - это и физический интерфейс соединения и протокол обмена (язык).
Физическое подключение (интерфейс) отражено в полях Interface и Transfer mode.
Протокол обмена (язык общения) в полях Standart и Features.
Чисто физически, у тебя к компьютеру подключен USB-переходник, а сами накопители к переходнику через интерфейс SATA в режиме SATA3.
Из-за этого, часть информации в полях протокола обмена относится к переходнику, а часть к накопителям. Переходник зачастую урезает часть функционала.
Чтобы увидеть истинные возможности накопителей, рекомендуется перевести SATA-контроллер материнской платы в самый современный режим AHCI и накопители подключить к этому контроллеру. (но это может сказаться на диск C, т.к. с ним контроллер также начнет работать в измененном режиме и винда может не понять такого прикола)
Поле Standart (стандарт протокола обмена):
ACS - это аббревиатура от ATA Command Set, набор команд протокола обмена.
ACS-3 - это вариант набора команд, соответственно 3-й. ACS-2 это набор команд 2-й, предыдущий (в нем нет каких-то возможностей). После разделителя и идет уточнение варианта набора команд (расширения, дополнения и пр.).
Поле Features (возможности накопителя/контроллера/переходника):
* APM - Advanced Power Management
Отличия на столько не существенные, что глубже копаться нет смысла.
6 Кб, 229x41>>7051625
То есть второй имеет более позднюю реализацию
А первый имеет устаревшую технологию APM которая в современных UEFI уже не поддерживается. На этом все отличия, так?
То есть второй имеет более позднюю реализацию
>ACS - это аббревиатура от ATA Command Set, набор команд протокола обмена.
>ACS-3 - это вариант набора команд, соответственно 3-й. ACS-2 это набор команд 2-й, предыдущий (в нем нет каких-то возможностей).
А первый имеет устаревшую технологию APM которая в современных UEFI уже не поддерживается. На этом все отличия, так?
46 Кб, 683x283>>7051909
APM это фича самого накопителя, а не взаимодействие биоса с накопителем. Судя по даташиту, APM есть и в ACS-3.
Фич 100500. Причем, это не просто фичи накопилетей, а фичи, через призму USB-перобразователя, который запросто порежет не поддерживаемые им фичи.
ИМХО, самое полезные из тех что на картинке - TRIM и NCQ.
APM это фича самого накопителя, а не взаимодействие биоса с накопителем. Судя по даташиту, APM есть и в ACS-3.
Фич 100500. Причем, это не просто фичи накопилетей, а фичи, через призму USB-перобразователя, который запросто порежет не поддерживаемые им фичи.
ИМХО, самое полезные из тех что на картинке - TRIM и NCQ.
Чем клонировать дриснятку с MBR-харда на GPT-сосоде, чтобы не требовалось потом дополнительно ещё чо-т там пердолить блять? Склонировал и, как водится, не стартует ничего. Физически отключил старый диск, загрузку в UEFI на первый приоритет выставил.
118 Кб, 698x637>>7067527
Поправь BCD в BOOTICEx64_2016.06.17_v1.3.4.0.exe , У тебе partition слетело после конвертации.
Поправь BCD в BOOTICEx64_2016.06.17_v1.3.4.0.exe , У тебе partition слетело после конвертации.
>>7067933
Разделы я вот так лепил:
https://knowledgebase.macrium.com/plugins/servlet/mobile?contentId=59801841#content/view/59801841
Думаю, в UUID проблема ещё. Но за софт спасибо.
Разделы я вот так лепил:
https://knowledgebase.macrium.com/plugins/servlet/mobile?contentId=59801841#content/view/59801841
Думаю, в UUID проблема ещё. Но за софт спасибо.