Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#3 #700362
>>700359
Водянка?
208 Кб, 1149x621
#4 #700363
>>700355
Ты хоть бы написал на каких настройках тестить.
#5 #700364
>>700363
Стандартные же. Как стоит изначально.
#6 #700368
>>700362
Нохча D15, прикрученная без термопасты, скальп тоже не делал.
#7 #700372
>>700368
А Температура как? Шумит?
#8 #700375
>>700372
100 градусов же. Вентиляторы я сразу на максимум поставил, но это мертвому припарка, тому что трубки даже у основания едва ли нагреваются.
#9 #700407
>>700375
Ну ты это, хоть зубной пастой процессор смажь.
34 Кб, 486x325
#10 #700415
говно какоето
42 Кб, 520x984
#11 #700416
>>700355
ОП не достоин зваться вишерабоярином, ибо юзает говнедский ламерский Win 8 и извратный монитор. Стыд и срам, у меня на этой платформе Win 7 просто летает, и только дебилы думают что она устарела.
156 Кб, 1615x580
#12 #700421
>>700355
Че по мне скажешь?
73 Кб, 909x328
#13 #700429
Еле запустил эту говно-поделку, но нихуя не понял. Все хорошо?
#14 #700431

>2015


>мериться кукурузными гигафлопсами.


Реквестирую в тред теграк1-бога.
#15 #700433
>>700421
Норм.
>>700429
Да

>>700416
Ты ебнулся? 8.1 винда божественна. Очень быстро работает и 0 глюков. Монитор у меня 24 фхд.
#16 #700437
>>700433

> Да


Спасибо, а то я уж заволновался даже.
469 Кб, 1633x740
#17 #700444
В фоне еще говнища всякого крутится.
510 Кб, 1280x1024
#18 #700448
>>700355
Хуита какая то, меряет погоду на марсе. В чем сакральный смысл?
116 Кб, 960x540
#19 #700465
>>700433
Ебанулся ты, малолетний долбоеб с говноеского софтача. Уж лучше перейти на мак, ведь она еще более пидорская, хуже и кривее только линух, и даже древний XP удобнее нее. А планшетно-облачное извращение, под которое не прет половина прежнего софта и игр, накапливается куча глюков, плюс шпионаж за юзером и анальная активация, НЕ НУЖНО. А перейдешь на Win 10, будешь объявлен петухом года.
#20 #700470
>>700465

> лалки не знают о дх12

#22 #700479
>>700470
А геймерасты снова верят в чудо, готовятся менять видюхи и переходить на полуоблачный Win 10. Урок с "революционным" DX 10 в говнисте их ничему не научил.
313 Кб, 1295x684
#23 #700482
>>700355
Фил зе пауэр оф Целерон!
Пассивное охлаждение, китайская башня без термопасты паста кончилась, а покупать было лень
#24 #700483
>>700470
Что за глупая традиция дрочить на разросшийся недокостыль для игорь?
#25 #700491
>>700470
но ведь..

>NVIDIA обеспечит поддержку DX12 во всех ОС Microsoft.

#26 #700493
>>700479
Ну должны же петухи хоть во что-то верить.
#27 #700495
>>700479
Готов поверить во что угодно, если это сделает мое железо лучше в определенных задачах.

>>700483
Почему бы и нет.
#28 #700496
>>700495

>Почему бы и нет.


На сиськи продуктивнее. Попробуй.
#29 #700502
>>700355
Там майнер или ботнет.
#30 #700506
>>700502
ПОСОНЫ НЕ КОЧАЙТЕ ТАМ ВИРУС
У МЕНЯ ОТ НЕГО БРАТ НЕ РОДИЛСЯ
КОМП РАСПИДОРАСИЛО
ПИШУ С КАЛЬКУЛЯТОРА
#31 #700513
>>700502
Да ладно! Когда в последнее время анон анона обманывал-то? Это раньше друг другу не доверяли, некоторые из-за этого даже вишмастер боялись себе поставить, лол.
#32 #700527
>>700491

>NVIDIA обеспечит поддержку DX12 во всех ОС Microsoft.


Где ты эту хуйню нашел?
583 Кб, 1483x860
2427 Кб, 1500x2000
#35 #700586
>>700363
У тебя почему-то чуть больше получилось.
#36 #700609
https://www.overclockers.ua/files/burn/linx/
всегда же этим мерили?
209 Кб, 935x857
#37 #700625
>>700359

> 100°


Лошара.
#38 #700626
>>700609
Однохуйственно, линпак и там и там один и тот же.
65 Кб, 497x342
65 Кб, 497x342
104 Кб, 528x507
#39 #700656
Без HT быстрее, говно линпак.
251 Кб, 1680x1050
#40 #700665
я ничего не понял, всё плохо или не совсем? пашка955 если что...
#41 #700673
>>700475
лул, и что, он реально работает на 5.9?? Или это только чтоб лалок тут потралить 120гигафлопсами?
#42 #700684
>>700355
Fuu, 75 GFlops.
У мене на феноме 45
#43 #700689
>>700609
Этот годный. Без банеров и доната

Меня вот прикалыааеть шо жинтель не дает линуховому линпаку ранить на амдэшнвх процах. Там правда патч есть убирающиц провнрку спуид
#44 #700690
>>700665
40-45 должно быть
287 Кб, 1200x568
#45 #700704
Зион врывается
29 Кб, 497x341
#46 #700706
>>700665
лошара
пахом 945
#47 #700710
>>700673
Вполне возможно, если у него идеальный кристалл. По крайней мере напруга там непонятная -- слишком большая для умеренного разгона и слишком мелкая для такого экстремального. Хотя, мб, она у него плавает и на 5,9 подымается до 1,55-1,6.
374 Кб, 1165x749
#48 #700716
Тред говно.
4770K с отключенным HT
#49 #700717
>>700710
это спуз пиздит насчет актуального макс множителя
#50 #700721
>>700578
Ног это вовсе не означает, что DX12 будет работать где-то, помимо ненужной олдфагам десятки. Впрочем, местные игродебилы уже массово перешли на Win 8.x, хотя там даже не все игры и трейнеры работают.

>>700583
Серваки с подсветкой - круто.

>>700586
Узнаю криворукого говноеда из корпусного треда.
#51 #700723
>>700717
Откуда тогда 120гфлопс? Хотят тут есть неадекватно низкие результаты у ай7 хасвелов, но такого нет ни у кого.
#52 #700725
>>700723
Ну вабще, выше у 3770к без НТ на 4.8 выше результат
#53 #700726
Ну и? Дальше то что? Игор нет, листаем /b/?
#54 #700729
>>700723

>низкие результаты у ай7 хасвелов


Так традиции, сэнди +5%. Новый кэш хасвелла решает далеко не везде.
2335 Кб, 1920x1080
#55 #700730
>>700665
>>700706
>>700690
ну и что это за хуйня? что-то на уровне целерона или даже ниже. Хотя в играх на уровне пахома
78 Кб, 509x340
#56 #700735
>>700730

>1.488 V

#57 #700737
>>700730
Температуры какие?
20 Кб, 250x375
#58 #700739

>IntelBurnTest на основе Intel Linpack


>расширенные наборы инструкций только для процессоров Intel


>довайти меряться!


Необучаемые.
А опу 15 шекелей, заслужил.
80 Кб, 486x331
#59 #700743
>>700355
core i3 4130
#60 #700766
>>700739
Двачую.
#61 #700774
>>700739
В треде с бенчмарком на Blender`е продукция AMD тоже не блещет производительностью. Смиритесь.
ой я забыл, блендер же сильно арифметику загружает, а с ней у полуядер проблемы
2067 Кб, 1920x1080
308 Кб, 1366x977
#62 #700779
>>700737
min 37
max 57
башня Zalman CNPS10X Optima
корпус открыт
#63 #700783
>>700779

>FX 4300 4.8GHz


>результат чуть лучше чем у Celeron 2.7GHz

145 Кб, 600x400
#64 #700784
>>700783
так а я блять о чем
#65 #700788
>>700774

>В треде с бенчмарком на кривом прыщеговне продукция AMD тоже не блещет производительностью.

#66 #700791
>>700788
У AMD-нефанатов всегда ТЕСТЫ НЕПРАВИЛЬНЫЕ.
#67 #700795
>>700791
>>700791
т.е. ты утверждаешь что fx-4300 4.8 будет таким же как целерон в повседневном использовании и этот тест показывает обьективные результаты?

Конечно это манятест для интел-продукции онли. Он даже называется INTELburntest
#68 #700797
>>700795
Где в названии Blender ты увидел слово Intel?
#69 #700818
>>700797

>Конечно это манятест для интел-продукции онли. Он даже называется INTELburntest


>Где в названии Blender ты увидел слово Intel?


а ты где увидел слово Blender?
ЕБА ТРИПКОД ЗАБАНИЛИ! #70 #700823
ВОТ http://pastebin.com/0ujKweAC ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
#71 #700828
>>700823
Там ботнет или майнер.
274 Кб, 1176x664
178 Кб, 925x638
#72 #700836
>>700482
Ололо моя древняя (65нм это не шутки) кора дуба быстрее хасвельного селерона.
>>700586

>У тебя почему-то чуть больше получилось.


У меня нет нохч и электроны свободно бегают, а у тебя они замерзают и бегают медленнее, это же очевидно (может у тебя в фоне запущено мусора больше чем у меня).
>>700779
В чем разница между перформой и оптимой - у перформы больше трубок чтоле?
Алсо ПРИШЛО ВРЕМЯ ЧИСТИТЬ СО НОУТА@
СО САМА СЕБЯ НЕ ПОЧИСТИТ.
#73 #700838
>>700836
Больше на одну. И основание цельное, а у оптимы трубки к цп сразу примыкают.
#74 #700853
>>700838

> а у оптимы трубки к цп сразу примыкают


Так это же хорохо - прямой контакт все дела, не?
#75 #700855
>>700779
Лол, хорошо, что я амуде не купил. Таки лучше не слушать нищенок с их ШТЕУДОДЕБИЛЫ КОКОКО.
#76 #700873
>>700853
перфома на пару градусов прохладнее оптимы

никакой разницы, по сути
Ну а так-то прямой контакт лучше, но между трубками промежутки. И от расположения кристалла цп и качества термоинтерфейсов конечный результат зависеть будет.
#77 #700876
>>700836

>Ололо моя древняя (65нм это не шутки) кора дуба быстрее хасвельного селерона.


Она на 400МГц быстрее.
#78 #700880
>>700876
И на 6,5 лет старше с слоупочной ддр2.
>>700873
Блджад, чего же взять на свой штеуд 3470 - хотел взять перформу и нацепить на нее ТУ140 (уже лежит в ящике), а тут цены на все взлетели, а клипсоговно я не хочу.
#79 #700912
>>700673
Частота 4.9@1.43, на 5 приходилось поднимать вольтаж сильно выше 1.45, в итоге убрал к хуям.
#81 #700922
>>700917
Сколько, интересно, такая ферма будет майнить в месяц и окупятся ли траты на электричество?
756 Кб, 1920x1080
91 Кб, 839x360
1532 Кб, 1920x1080
#82 #700923
>>700917
Ну это вообще МИРРОРС ЭДЖ
103 Кб, 842x340
#84 #700954
g3258@4.4Ghz.
301 Кб, 1020x680
#85 #700958
>>700917
Добра тебе, братишка! Настоящие компьютерные гики мечтают не о тачках и бабах, а о домашних мейнфреймах от IBM!

>>700922
Вшивый о бане, а жулик-майнеропидр о поле чудес. Ну что, скоро биткожидье окончательно объявят вне закона, и тут пригодятся мои списки сдеаноненных криптобарыг.
#86 #700982
Процы без поддержки AVX выдают совсем тухлые результаты в этом бенче. И кажется, что этот бенч не умеет в AVX2.
#87 #701026
>>700791
Смотри, вот правильный тест, 8-ядерник от AMD нагибает процессор от Intel за 1000$, потому что и те, и другие получили нормальную возможность задействовать

>MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSSE3, AVX


>>700818
Ты не ответил на вопрос: >>700795
Да или нет?
>>700855

>Я не лох! Не зря отдал мамкины кровные за Intel! Правда же? Да?

#88 #701071
>>700730
Тю, так енто жи не феном!
Феном это 945-970
#89 #701083
>>700954
А у пахома 11 гфлопс на ядро на 3.6 ГГц.
А тут 15. Но 4.4
#90 #701252
У кого амдшные процы (fx в частности) сделайте пожалуйста тест на одно ядро.
#92 #701287
>>701268
Почему такая разница с ОП пиком? Там 8350 70гфлопс набирает.
#93 #701290
>>701287
Потому что на ОП-пике ФШ. Ну или у меня вишера китайская. Есть еще вишеробояре в треде?
9 Кб, 400x207
#94 #701293
>>701287
Пиздец, на оверах пишут, что должно быть 90 на 8150 в стоке. Нас где-то наебывают.
#95 #701294
>>701293

linpack-fma нужен. Иначе используется sse и флопсы режутся в 2 раза.

// Ну и буль немного быстрее, чем вишера в линпаке.
286 Кб, 931x428
#96 #701296
>>701290
6300, вобще в ахуе сижу, мне случайно не переименовали какой-нибудь Атлон в fx как делают китайцы с видеокартами? Я уже энергосбережение выключил, один хуй пикрелейтед. При 6 потоков выдает 30.
#97 #701301
>>701296
А купил бы юбилейный пентиум - и горя не знал бы.
#98 #701305
>>701296
Лол. Похоже тебе АТОМ впарили
#99 #701308
>>701301
>>701305
Компьютер брал уже собранный в магазине местном, в город ехать было лень, отдал за системник, монитор, мышка и клавиатура, колонки = 45к летом, когда еще курс был стронг.
#100 #701311
>>701308
А ну и характеристики:
Fx 6300
ga970a ds3p
Кулер от кулер мастерс какой-то
12Гб оперативной памяти
Радевон 270х
Корпус простенький вместе с блоком питания уже шел
Жесткий диск 500Гб + ССД 64Гб
Монитор 24"
#101 #701312
>>701308

> брал уже собранный


Шанс что тебе впарили говно вырос в 2 раза.

>45к летом


Ноу коментс.

Летом за 45к можно было 4690 и 780печ купить.
#102 #701319
>>701312
До города 300км, ехать лень было в магазины, да и долго это, решил у нас купить. Как теперь быть?
#103 #701323
>>701319

>Как теперь быть?


Никак. Перестать быть лохом, для начала.

>Лень было


Ну и соси хуй теперь. Вместо топ пекарни на 5 лет, тебе впарили атом с затычкой вместо видяхи.
#104 #701331
>>701323
Но как такое возможно? CPUZ показывает что это 6300, может можно как-то заставить показывать его правду? А потом на основание чека, где числится 6300, пойти в суд?
69 Кб, 784x544
#105 #701335
>>701331

>пойти в суд?


Хуй ты что докажешь, забудь.

Просто не надо быть лохом, и надо включать мозги. Тебя уже должно было насторожить 1. Готовая сборка. 2. 45к за кусок говна который больше 18-20к тем летом не стоил в такой же сборке с магаза(это при условии что там фх6300 в не атом)

На пике комп того лета, собранный.
75 Кб, 640x480
#106 #701337
>>701331
Сними крышку с процессора и посмотри что там под ней. По другому не докажешь.
70 Кб, 780x601
#107 #701338
>>701335
Вот комп с моником за 40к. В 3 раза мощнее твоего.
#108 #701373
>>701296
Все ок, тебя траллят ИТТ.
#109 #701400
>>701296
У тебя стоит один тред в настройках, видимо потому и результат в 6 раз ниже. Не вздумай быть долбаебом и вскрывать проц.
#110 #701402
>>701400
Все правильно же. Постом выше попросили запостить результат с одним ядром. Все равно маловато по сравнению с >>701268
2026 Кб, 359x346
271 Кб, 330x248
#111 #701404
>>701296

>amd fx


>intel burn test


>пачиму так мала((

#112 #701407
>>701404
Предложи более объективный тест и мы с удовольствием померяемся письками.
227 Кб, 805x870
#113 #701409
>>701407
Cinebench R15
#114 #701425
142 Кб, 886x406
#115 #701469
Вкачусь со своим некротическим говном.
221 Кб, 1680x1050
#116 #701482
>>701469
лол. тоже самое как у моего пашки955, тож самое почти,сток. я уже постил тут ну да лан...
153 Кб, 887x675
#117 #701554
Атлол ниочинь.
369 Кб, 1145x995
#118 #701602
Как то так. В анусовском окошке частота CPU начала захожить даже выше чем 4300, потому что иногда baseclock чуть пляшет. В чем причина? нестабильное питание? Или все норм?
#119 #701606
>>701268
Ты сервис пак на винду накати для начала мил человек. 7ка без первого сервис пака AVX не поддерживает
5068 Кб, 3872x2592
#120 #701652
>>701296
Да, анон у тебя с одним ядром такие результаты, все нормально, не заметил что там одно ядро стоит. Но за комп ты все равно дико переплатил.
#121 #701659
>>700583
Лiл, у меня обоина оттуда, только без бабы, даже не знал, что это гугл.
#122 #701661
>>700656
Сперму менял, что за вертушка?
59 Кб, 1328x344
#123 #701721
>>700355
Чому все так плохо?
#124 #701722
>>701721
Чому то не работает у тебя AVX
#125 #701725
>>701722
Как это не работает? Куда оно делось?
#126 #701727
>>701725
У меня на спермерке пока не завез sp1 показывало 55 на кор i5 разогнанном. И нагревалось слабовато. После установки sp1 раскаляться стало и 110-114 флопсов
#127 #701729
>>701727
У меня 8.1.
Неужели спермопроблемы?
#128 #701753
>>701729

Прогони последнюю сборку линпака:
https://mega.co.nz/#!5sVTzYKS!2wE3wRidKbpQR8KSX2LOOL3qMai_O9mzLikSlikNCQ0

IBT через задницу работает с FX.
#129 #701775
>>701661
Охлаждается 10 Перформой, со скальпом температуры ядер 72С. Без скальпа 4.7@1.3V было 92С.
#130 #701846
>>701296
Какой же ты даун, блядь.
#131 #701853
>>701846
Что с ним не так?
мимокрок
#132 #701857
>>701853

> купил говносборку для лохов за 45к летом


> меряет производительность в тесте от интела с цп от амд


И кто он после этого?
56 Кб, 395x595
#133 #701858
>>701857
И правда лол.
111 Кб, 509x608
#134 #701886
Я тут самый ВСРАТЫЙ?
#135 #701889
>>701886
Ты тут самый ЗАМБЕЗИ
ЕБА ТРИПКОД ЗАБАНИЛИ! #136 #702053
КОМУ НУЖНА ФЛОАТИНГ ПОИНТ АРИФМЕТИКА?
НИКОМУ!
357 Кб, 1227x803
#137 #702112
>>700363
>>700586
Что с вашим говном не так?
#138 #702126
>>702053

fp64 ИМХО перебор для десктопа.
FP32 до сих пор рулит и бибикает.
ИМХО AMD будет его пытаться везде задействовать, ибо почти терафлопс fp32 в топовых APU и всего 100 гигафлопс в fp64.
#139 #702366
>>702126
Амд соснули со своим апу.
#140 #702404
>>701606
Сервиспак накачан. Как проверить, поддерживает ли ос avx ?
#141 #702418
>>702366

>Амд соснули со своим апу.



Толстовато, как по мне.
3523 Кб, 1920x1080
#142 #702455
>>700355
Ноутбук 2011 года за 25к.
#143 #702460
>>702455
ну и говноед
#144 #702474
>>701886
Еще один долбоёб с амд на тесте от интела.
356 Кб, 1015x753
#145 #702530
рейт мейт
#146 #702596
>>702530
В стоке? Авторазгон кстати есть на сендиках? Турбобуст тобишь.
#147 #702610
>>702596
сток, да. я вообще не в теме по разгонам, знаю, что этот i5 с заблокированным множителем.
http://ark.intel.com/ru/products/52207/Intel-Core-i5-2400-Processor-6M-Cache-up-to-3_40-GHz
tuboboost есть, судя по ссылке.
#148 #702646
i5 3570(без к)@4,2GHz 107tflops
82 Кб, 917x767
#149 #702732
NH-D14 на минимальных оборотах
226 Кб, 1383x412
#150 #702791
Ебанутый тест, помню линпак с авх 120+ набирал гфлопс, а этот кастрированный какой-то.
78 Кб, 1010x690
#151 #702806
Покаялся.
32 Кб, 398x375
#152 #702813
>>702806
Если разогнать до 4к, то улетит за 60 гфлопс.
30 Кб, 534x334
#153 #702823
>>701268
Прогнал бенч, который вбрасывали в этот тред. Почему-то все равно большая разница с картинкой ОП-поста.
#154 #702945
>>700479

> А геймерасты снова верят в чудо, готовятся менять видюхи и переходить на полуоблачный Win 10. Урок с "революционным" DX 10 в говнисте их ничему не научил.


Обоссал тупого выблядка. Ты еще скажи с мантлом нет прироста производительности. Дх12 - то же самое, плюс и кросс просто охуенно будет работать - как одна карта, а не 2.
47 Кб, 492x604
#155 #703179
>>702813
К слову, я на этот фен пересел с AMD Athlon 64 3700+ и это был одиннадцатикратный прирост за каких-то ебаных 6 тысяч. А сейчас чего? Даже двухкратный я получу разве что на топовой ай7 пересев, который стоит как моя машина.
Алсо, перфоманс по пассмарку считаю.
#156 #703390
>>703179

>перфоманс по пассмарку считаю.


Хороший гой.
#157 #704969
>>703390
А что такого?
14 Кб, 495x341
#158 #705294

>хасвелл


>84 гфлопс

#159 #705295
>>705294
Камень - i5-4590.
i3 2100 Нищееб #160 #705792
37 GFlops
406 Кб, 1920x1033
#161 #707587
на 9 секундах упал видеодрайвер азаза
ну да пусть будет - так смешнее
93 Кб, 497x344
#162 #707589
>>700743
AMD Athlon II X4 640
Пиздец, сколько лет прошло?
#163 #707604
>>707589
4 года всего.
50 Кб, 585x539
#164 #707828
>>707604
А я думал 7 лет, ну надо же!
74 Кб, 600x390
#166 #708002
>>707828
А у меня 620-ый, с dx12 еще на 5 лет хватит, лол.
#167 #708018
>>707604
>>707850
Ну у меня 4, т.к. брал в начале 11го. Ну и вроде он в продаже только появился вконце 10го года.
#168 #708166

>IntelBurnTest


>Кнопка доната



Лол это чо уже интел побирается ? Разорили его восьмиядерными процессорами ?
#170 #708317
>>708166
Что за вопросики, гой? Деньги плати давай, а не пизди. Оброк давно платил? А то мы сейчас новый чипсет выкатим, плати сука
#171 #709228

>Тест скорости операций с плавающей точкой


>AMD


>На 2 ядра один ФЛОАТИНГ ПОИНГ ЮНИТ


>ЧЕТМАЛО ГИГАФЛОПСОВ НАЕБКА КАКАЯ-ТО ИНТЕЛОВСКАЯ


Проиграл.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски