Нужна помощь в выборе наушников? Гайды ниже (в бесконечной доработке):
Полноразмерные - https://rentry.org/obez3 https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные - https://rentry.org/m4wvh https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS - https://rentry.org/zbkxc https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель - https://rentry.org/uf8d5 https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>6997201 (OP)
Полноразмерные - https://rentry.org/obez3 https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные - https://rentry.org/m4wvh https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS - https://rentry.org/zbkxc https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель - https://rentry.org/uf8d5 https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>6997201 (OP)
>>05790
Слушаешь без эква, накатываешь экв, слушаешь и сравниваешь, рассказываешь нам.
Слушаешь без эква, накатываешь экв, слушаешь и сравниваешь, рассказываешь нам.
315 Кб, 500x400>>05777 (OP)
Заказал Гхосты за 35 даларов на распродаже сейчас
Чет про источник не подумал наверн донгла будет маловато на 2V
Заказал Гхосты за 35 даларов на распродаже сейчас
Чет про источник не подумал наверн донгла будет маловато на 2V
>>05794
На 109 децибел хватит, если хотя бы 60 мВт в 60 Ом выдает.
Эт шо за распродажа такая, что 130-баксовые уши продают за 35? Ну и чет они странные какие-то.
На 109 децибел хватит, если хотя бы 60 мВт в 60 Ом выдает.
>за 35 даларов на распродаже
Эт шо за распродажа такая, что 130-баксовые уши продают за 35? Ну и чет они странные какие-то.
>>05799
Oни скинули до 50$ + промик еще поверх на -15.
Их придется скорее всего эквалайзить, еще есть вариант конечно докупить баланс кабель и тогда 4V с донгла будет доступно либо уже взять отдельно онли усилок так как ЦАП уже есть.
Oни скинули до 50$ + промик еще поверх на -15.
Их придется скорее всего эквалайзить, еще есть вариант конечно докупить баланс кабель и тогда 4V с донгла будет доступно либо уже взять отдельно онли усилок так как ЦАП уже есть.
>>05808
KZ ZAR
KZ ZAR
2,4 Мб, 3072x4080Отбой тревоги по JA11. Там выкатили обнову с фиксом имбаланса
как я вахуе с современной техники, грёбаный переходник под наушники, и тот требует обновлений прошивки
как я вахуе с современной техники, грёбаный переходник под наушники, и тот требует обновлений прошивки
>>05894
А так, годный донгл оказался, громкости хватает для dt770 32ohm с запасом, правда, bit-perfect в тайдале, похоже, не работает, хотя диалоговое окно триггерится. Мож попробую с параметрическим эквом поебаться попозже
А так, годный донгл оказался, громкости хватает для dt770 32ohm с запасом, правда, bit-perfect в тайдале, похоже, не работает, хотя диалоговое окно триггерится. Мож попробую с параметрическим эквом поебаться попозже
>>7005556 →
Нет, я вообще ничего в плане эквалайзера не трогаю, так как мне медведь на ухо наступил.
he400se имеет низкий импеданс. Они даже от встройки работают, поэтому неважно то, куда их воткнешь, везде мощности будет хватать.
>Ты куда их втыкаешь? если в берингер, то у него под них мощей нет нихуя. Алсо, ты их эквализировал
Нет, я вообще ничего в плане эквалайзера не трогаю, так как мне медведь на ухо наступил.
he400se имеет низкий импеданс. Они даже от встройки работают, поэтому неважно то, куда их воткнешь, везде мощности будет хватать.
2,2 Мб, 1920x1080>>05911
Для таких, как ты, есть пресеты. Басов еще можешь слегка накинуть.
https://www.dropbox.com/scl/fi/56mhymqxodfx5ql28mvs2/Hifiman-HE400se.pdf?rlkey=0uxjjoidaizbcy19e4ngr87rv&e=1&dl=0
Вот только помимо низкого импеданса у них чувствительность 91дб/мВт, и им для условных 110Дб надо 1.4В и почти 80мВт. Твой берингер выдает 13мВт в 16Ом и 17мВт в 32Ом. Шобы ты понимал, ссаным 770 баерам на 250 ом надо 2.41В и 25мВт.
>так как мне медведь на ухо наступил
Для таких, как ты, есть пресеты. Басов еще можешь слегка накинуть.
https://www.dropbox.com/scl/fi/56mhymqxodfx5ql28mvs2/Hifiman-HE400se.pdf?rlkey=0uxjjoidaizbcy19e4ngr87rv&e=1&dl=0
>he400se имеет низкий импеданс
Вот только помимо низкого импеданса у них чувствительность 91дб/мВт, и им для условных 110Дб надо 1.4В и почти 80мВт. Твой берингер выдает 13мВт в 16Ом и 17мВт в 32Ом. Шобы ты понимал, ссаным 770 баерам на 250 ом надо 2.41В и 25мВт.
>>05911
Ну и у твоей g6 мощей овер 250мВт в 32Ом.
Ну и у твоей g6 мощей овер 250мВт в 32Ом.
>>05894
У ja11 есть же встроенный эквалайзер
Ты ещё не тестил? Можешь рассказать какие там возможности?
Ну типа
1. Сколько полос дает добавить
2. Какие типы фильтров есть. Или там как в реалтеке
3. Можно ли менять частоту
4. Скок минимум и максимум можно поставить децибел и Q (или BW смотря что там)
5. Есть ли ползунок преампа, чтобы уводить цифровую громкость в минус (но не трогая громкость смартфона)
У ja11 есть же встроенный эквалайзер
Ты ещё не тестил? Можешь рассказать какие там возможности?
Ну типа
1. Сколько полос дает добавить
2. Какие типы фильтров есть. Или там как в реалтеке
3. Можно ли менять частоту
4. Скок минимум и максимум можно поставить децибел и Q (или BW смотря что там)
5. Есть ли ползунок преампа, чтобы уводить цифровую громкость в минус (но не трогая громкость смартфона)
>>06014
1. 5 полос
2. Пик
3. Частота меняется для каждой из полос
4. Пик, там указаны диапазоны
5. Есть, ну и там автоматом громкость понижается при включении эквалайзера
Сам и я эквалайзерами никогда особо не пользовался, но попробую поковыряться, как будет время. Там можно сохранять пресеты и выгружать в облако, можно выбирать пресеты, выложенные другими пользователями, но там пока что нифига нет
1. 5 полос
2. Пик
3. Частота меняется для каждой из полос
4. Пик, там указаны диапазоны
5. Есть, ну и там автоматом громкость понижается при включении эквалайзера
Сам и я эквалайзерами никогда особо не пользовался, но попробую поковыряться, как будет время. Там можно сохранять пресеты и выгружать в облако, можно выбирать пресеты, выложенные другими пользователями, но там пока что нифига нет
Впервые со средней школы купил себе закрытые полноразмерки (behringer
2000b). Охуел как валят низы, невозможно ни играть ни видосы смотреть ни во фруктах хуйней страдать. Что в эквалайзере надо крутить, чтоб они звучали нормально? (и аналогичная проблема у меня на всех других полноразмерках, если что). И какой лучше эквалайзер на винду ставить?
2000b). Охуел как валят низы, невозможно ни играть ни видосы смотреть ни во фруктах хуйней страдать. Что в эквалайзере надо крутить, чтоб они звучали нормально? (и аналогичная проблема у меня на всех других полноразмерках, если что). И какой лучше эквалайзер на винду ставить?
>>06038
Сдать ты их можешь? Пушо ни одного замера на них нет. И меня терзают смутные сомнения, что они невероятно кривой кал говна.
В эквалайзере надо крутить проблемные области, имея хоть какую-то ачх, а ее нет. Ну, попробуй покрутить диапазон 30-120 с пиковыми фильтрами, для начала, с инкрементами по 30Гц на ползунках. Если поймешь, что навалено говнобасов по всему диапазону, то уже лоу шэлф фильтр можешь поставить. И так по всем частотам до 200Гц, потом инкрементами по 100 до тыши, с тыщи до 3к - инкрементами по 200, с 3к по 5к инкрементами по 300, все, что выше, до 10-12к - по 500. А вообще, проходись тоногенератором и слушай, где пиздец.
https://www.szynalski.com/tone-generator/
Реально, легче сдать нахуй и купить нормальные. Если тебе так нужны блюпупы, то edifier w820nb plus (не плюс версию, если денех совсем ниухя нет).
Equalizer apo, шкурку peace по желанию.
Сдать ты их можешь? Пушо ни одного замера на них нет. И меня терзают смутные сомнения, что они невероятно кривой кал говна.
>Что в эквалайзере надо крутить, чтоб они звучали нормально?
В эквалайзере надо крутить проблемные области, имея хоть какую-то ачх, а ее нет. Ну, попробуй покрутить диапазон 30-120 с пиковыми фильтрами, для начала, с инкрементами по 30Гц на ползунках. Если поймешь, что навалено говнобасов по всему диапазону, то уже лоу шэлф фильтр можешь поставить. И так по всем частотам до 200Гц, потом инкрементами по 100 до тыши, с тыщи до 3к - инкрементами по 200, с 3к по 5к инкрементами по 300, все, что выше, до 10-12к - по 500. А вообще, проходись тоногенератором и слушай, где пиздец.
https://www.szynalski.com/tone-generator/
Реально, легче сдать нахуй и купить нормальные. Если тебе так нужны блюпупы, то edifier w820nb plus (не плюс версию, если денех совсем ниухя нет).
>И какой лучше эквалайзер на винду ставить?
Equalizer apo, шкурку peace по желанию.
Есть наушники-затычки, которые наебнулись. Немудрено, у них развалился корпус, и, как я понимаю, надорвались внутри самой "капельки" проводки, потому что всё повисло на них. Хочется починить это самостоятельно, потому что чё ёптабля, не мужик что ли, сколько можно. Во всё вкатился, что в жизни нужно, а в это - нет. С чего мне начать? Потому что я вообще нихуя не пониамю, что делать и куда двигаться. Только смутно подозреваю, что мне нужен паяльник, на этом всё. Ремонтотред, как я понимаю, утонул?
>>06088
Паяльник с маленьким жалом, флюс, припой, клей для корпуса
Паяльник с маленьким жалом, флюс, припой, клей для корпуса
>>05880
Да прикольный, вчера приехал. Легкий, мягкий ну и джеки под разные дырки это конечно имба.
Да прикольный, вчера приехал. Легкий, мягкий ну и джеки под разные дырки это конечно имба.
601 Кб, 4000x3000Castor'ки прям приятно удивили. Даже с вычетом баса которого тут навалили звучат лучше хексы на мой слух. Появились новые детали в музыке и вообще всё по живей как то звучит, сцена там объём вот это всё.
25,7 Мб, mp4,1200x1600, 0:21
Посоветуйте беспроводные наушники, которые можно крепить за ухом. Готов потратить до 10к. В основном для слушания подкастов.
Такой вопрос moondrop lan норм наушники, хочу с телефона слушать(внешний ЦАП обязателен?) бюджет 3к
>>06192
Для затычек с телефоном ЦАП не нужен, это плацебо.
Для затычек с телефоном ЦАП не нужен, это плацебо.
>>05996
То что не китайское начинается со 130$+ в смысле что не мейд ин
Мезе Алба новые прикольные 1 динама за 150$ но наверн мейд ин чайна
То что не китайское начинается со 130$+ в смысле что не мейд ин
Мезе Алба новые прикольные 1 динама за 150$ но наверн мейд ин чайна
>>06239
У Moondrop, особенно бюджетных моделей, проблема в очень быстро забивающихся фильтрах. Moondrop Lan это довольно устаревшая модель даже среди модельного ряда Moondrop. Смысла переплачивать за Lan никакого, с учётом существования Chu II, которые в свою очередь имеют посредственный контроль качества. Поэтому были предложены варианты выше.
У Moondrop, особенно бюджетных моделей, проблема в очень быстро забивающихся фильтрах. Moondrop Lan это довольно устаревшая модель даже среди модельного ряда Moondrop. Смысла переплачивать за Lan никакого, с учётом существования Chu II, которые в свою очередь имеют посредственный контроль качества. Поэтому были предложены варианты выше.
>>06224
Лучше большинства кабелей что в коробке с затычками кладут. Особенно если уши прям бюджет бюджет, тут уже наверное и какую то разницу в звуке можно услышать по сравнению с говном что туда пихают в комплект.
Лучше большинства кабелей что в коробке с затычками кладут. Особенно если уши прям бюджет бюджет, тут уже наверное и какую то разницу в звуке можно услышать по сравнению с говном что туда пихают в комплект.
>>06063
хз, вроде могу, с озона сегодня только забрал (правда они неделю лежали на складе)
Ваще не то. Мне обязательно нужны без микрофона и с возможностью проводного подключения помимо блюпупа. Тем более они дороже в два раза.
А как блять вообще другие люди юзают накладные наушники без эквалайзера, всем типо похуй что у них звук будто под водой?
>сдать их можешь?
хз, вроде могу, с озона сегодня только забрал (правда они неделю лежали на складе)
>edifier w820nb
Ваще не то. Мне обязательно нужны без микрофона и с возможностью проводного подключения помимо блюпупа. Тем более они дороже в два раза.
А как блять вообще другие люди юзают накладные наушники без эквалайзера, всем типо похуй что у них звук будто под водой?
239 Кб, 1271x481Аноны есть какие промокоды на Али? Может еще скинуть цену удастся. За 5к кроме KZ ZAR нихуя не найти лучше?
>>06255
Хотя, ладно заказал такие, наверняка крутые.
Хотя, ладно заказал такие, наверняка крутые.
>>06259
CCA Trio. KZ ZAR устарели несколько лет назад, да и в лучшие годы ничем не выделялись.
CCA Trio. KZ ZAR устарели несколько лет назад, да и в лучшие годы ничем не выделялись.
>>06274
Как так нахуй если они дороже на половину стоят? Есть что новое и лучшее за 5к?
Если трио есть зар нахуй?
>Но откровенно ничем не лучше Trio.
Как так нахуй если они дороже на половину стоят? Есть что новое и лучшее за 5к?
Если трио есть зар нахуй?
>>06294
Зависит от того, какую сигнатуру ты предпочитаешь. Нетренированные слушатели всё время любят навалить верхов и им заходит нечто звенящее вроде Tinhifi C2 или Simgot EW200. Среди бюджетных моделей с нейтральным тюнингом CCA Trio самые универсальные. Единственное что, исторически у брендов CCA и KZ был отвратительный контроль качества и происходили скрытые ревизии тюнинга, из-за чего пострадала их репутация. Сейчас, вроде, ситуация изменилась в лучшую сторону, но предрассудки среди разбирающихся в теме остались.
Зависит от того, какую сигнатуру ты предпочитаешь. Нетренированные слушатели всё время любят навалить верхов и им заходит нечто звенящее вроде Tinhifi C2 или Simgot EW200. Среди бюджетных моделей с нейтральным тюнингом CCA Trio самые универсальные. Единственное что, исторически у брендов CCA и KZ был отвратительный контроль качества и происходили скрытые ревизии тюнинга, из-за чего пострадала их репутация. Сейчас, вроде, ситуация изменилась в лучшую сторону, но предрассудки среди разбирающихся в теме остались.
>>06312
Басофил? QKZ HBB, BLON x HBB Z300
Басофил? QKZ HBB, BLON x HBB Z300
>>06312
Сегодня пришли Hexa, которые тебе советуют. Пока не расслушивал особо, но метал отлично звучит в моих fh1s. А в новых, из того, что приметил, пока только сцена уже.
Сегодня пришли Hexa, которые тебе советуют. Пока не расслушивал особо, но метал отлично звучит в моих fh1s. А в новых, из того, что приметил, пока только сцена уже.
>>06365
У меня есть такие. Никому не советую, у кого не очень большие ушки. Есть вот 7hz zero 2.0 от того же кринжакла и реды, так вот от редов уши пиздец болят. От зерох 7хз уши болят лишь через неделю использования по 8 часов
>Truthear Zero RED
У меня есть такие. Никому не советую, у кого не очень большие ушки. Есть вот 7hz zero 2.0 от того же кринжакла и реды, так вот от редов уши пиздец болят. От зерох 7хз уши болят лишь через неделю использования по 8 часов
>>06361
Через пол года засорятся фильтры, базарю, потом баланс каналов с новыми фильтрами будет безвозвратно завален.
Через пол года засорятся фильтры, базарю, потом баланс каналов с новыми фильтрами будет безвозвратно завален.
Последние статы по замерам с наложенной компенсацией скрытых резонансов ушного канала.
Вот новье вышло. Норм для металла? Я уже заебал вас походу
>>06421
Нинада
Не еби мозг, возьми CCA TRIO и Cx31993
У них есть три комбинации переключателей которыми отрегулируешь себе уровень баса.
Если окажется что ты чувствительный к высоким и наушники будут пилить, откроешь любой экв и по очереди покрутишь ползунки в районе 2-8кгц, пока не услышишь что звук пошел в нужную сторону собсна все
> арматура от кз
Нинада
Не еби мозг, возьми CCA TRIO и Cx31993
У них есть три комбинации переключателей которыми отрегулируешь себе уровень баса.
Если окажется что ты чувствительный к высоким и наушники будут пилить, откроешь любой экв и по очереди покрутишь ползунки в районе 2-8кгц, пока не услышишь что звук пошел в нужную сторону собсна все
>>06436
Так себе они. Очень верхастые и без середины
Так себе они. Очень верхастые и без середины
>>06422
У Hexa очень приятный общий баланс в ценовой категории, но мощных басов туда не завезли, что, в принципе, не критично. По слухам, вся продукция Truthear грешит тем, что служит в среднем год, потом начинаются проблемы с фильтрами. У моей Hexa засорился правый фильтр через 6 месяцев. Менял фильтры на новые, но от дисбаланса избавиться не удалось, там надо долго и упорно подбирать из десятка одинаковых фильтров с Алика.
У Hexa очень приятный общий баланс в ценовой категории, но мощных басов туда не завезли, что, в принципе, не критично. По слухам, вся продукция Truthear грешит тем, что служит в среднем год, потом начинаются проблемы с фильтрами. У моей Hexa засорился правый фильтр через 6 месяцев. Менял фильтры на новые, но от дисбаланса избавиться не удалось, там надо долго и упорно подбирать из десятка одинаковых фильтров с Алика.
>>06447
Эту проблему можно было решить просто поставив сменную сетку и отодвинув фильтры и драйвера чуть дальше чтобы они не попадали в точку росы. Но в бюджетном FOTM чифай сегменте живущем на хайпе это просто нет смысла делать.
Эту проблему можно было решить просто поставив сменную сетку и отодвинув фильтры и драйвера чуть дальше чтобы они не попадали в точку росы. Но в бюджетном FOTM чифай сегменте живущем на хайпе это просто нет смысла делать.
>>06471
Лучше qkz vk4
Лучше qkz vk4
>>06456
Если так посмотреть, то практически вся бюджетная Chi-fi продукция рассчитана максимум на год использования. Надёжных и дешёвых вариантов с нейтральным тюнингом практически и нет. Среди всего списка не слышал о частых проблемах только в отношении 7Hz Salnotes Zero 2. Вероятно, они самые живучие. У самого уже больше года первая версия — звук, в общем-то, не изменился, только надпись на облицовке поблёкла.
Если так посмотреть, то практически вся бюджетная Chi-fi продукция рассчитана максимум на год использования. Надёжных и дешёвых вариантов с нейтральным тюнингом практически и нет. Среди всего списка не слышал о частых проблемах только в отношении 7Hz Salnotes Zero 2. Вероятно, они самые живучие. У самого уже больше года первая версия — звук, в общем-то, не изменился, только надпись на облицовке поблёкла.
>>06063
Короче весь вечер пердолил эквалайзер. Спасибо за рекомендации конечно (из которых я мало понял, если честно). Нихуя так и не добился нужных результатов, вечно не хватает каких-то частот. Я так понимаю, эта хуйня со слишком сильными басами — на всех закрытых ушах?
Хочешь сказать, на моделях, где есть много замеров АЧХ, проще нарулить нормальный пресет? Там тоже нужны будут ебанутые знания или любой справится?
Короче весь вечер пердолил эквалайзер. Спасибо за рекомендации конечно (из которых я мало понял, если честно). Нихуя так и не добился нужных результатов, вечно не хватает каких-то частот. Я так понимаю, эта хуйня со слишком сильными басами — на всех закрытых ушах?
Хочешь сказать, на моделях, где есть много замеров АЧХ, проще нарулить нормальный пресет? Там тоже нужны будут ебанутые знания или любой справится?
>>06517
В полноразмерах выравнивать мелкие детали намного труднее затычек. Если ты досконально не знаком с правильной тональностью наушников на слух, то даже с тонгенератором будет трудно править абсолютно всё. Ты так реально можешь заблудиться с концами. Поэтому лучше по большей части полагаться на готовые замеры и немного ровнять слышимые резкие перепады, чтобы их было меньше. Если очень сильно исказишь своим пресетом общую тональность, то какая-то часть диапазона будет вылезать, либо наоборот присутствовать в недостаточной мере. В первое время самостоятельных экспериментов у тебя так и будет, скорее всего. Лично для меня ориентиром правильной тональности послужили затычки вроде Truthear Hexa. Преобразование замеров затычек в замеры других с более правильной тональностью поможет понять, где и что завалено. Но с полноразмерами это сложнее. У обычных полноразмеров в АЧХ столько неровностей, что преобразовать что-то одно в другое нормально не выйдет.
В полноразмерах выравнивать мелкие детали намного труднее затычек. Если ты досконально не знаком с правильной тональностью наушников на слух, то даже с тонгенератором будет трудно править абсолютно всё. Ты так реально можешь заблудиться с концами. Поэтому лучше по большей части полагаться на готовые замеры и немного ровнять слышимые резкие перепады, чтобы их было меньше. Если очень сильно исказишь своим пресетом общую тональность, то какая-то часть диапазона будет вылезать, либо наоборот присутствовать в недостаточной мере. В первое время самостоятельных экспериментов у тебя так и будет, скорее всего. Лично для меня ориентиром правильной тональности послужили затычки вроде Truthear Hexa. Преобразование замеров затычек в замеры других с более правильной тональностью поможет понять, где и что завалено. Но с полноразмерами это сложнее. У обычных полноразмеров в АЧХ столько неровностей, что преобразовать что-то одно в другое нормально не выйдет.
>>06546
Спрошу проще: бывают закрытые наушники, где не надо ебаться с эквализацией из-за сильных басов или это гиблое дело и проще открытые тупо взять? Чтоб вот я купил и они уже приемлемо или хотя бы терпимо звучали. Ну не верю я, что миллионы юзеров этой хуйней страдают.
Спрошу проще: бывают закрытые наушники, где не надо ебаться с эквализацией из-за сильных басов или это гиблое дело и проще открытые тупо взять? Чтоб вот я купил и они уже приемлемо или хотя бы терпимо звучали. Ну не верю я, что миллионы юзеров этой хуйней страдают.
47 Кб, 800x438>>06561
Бывают закрытые полноразмеры, где АЧХ не настолько всратая, что её надо полностью править. За высокую цену можно даже найти что-то нормальное. Но намного лучше по цене к качеству звучат обычные внутриканалки за $20.
Согласно психоакустике, человек может привыкнуть к совершенно любой АЧХ. Миллионы юзеров просто жрут, что им дают, и не давятся. Сильные басы можно приглушить одним фильтром низких частот на 200 Гц. Но я думаю, в твоём случае проблема в другом. В большинстве бюджетных закрытых полноразмерах относительно приподняты 200-1000 Гц, что делает их жуткими бубнелками. Надо, чтобы на слух звучание было на подобие: >>06413 (на высоких частотах на слух ровное снижение, там скомпенсированы резонансы ушного канала).
Не знаю, что там с твоими behringer 2000b, но у behringer BH 470 отвратительный бубнёж на средненизких частотах. Сравнивать разные модели, конечно, не совсем корректно, но те же Takstar PRO 82 будут ощутимо лучше.
>бывают закрытые наушники
Бывают закрытые полноразмеры, где АЧХ не настолько всратая, что её надо полностью править. За высокую цену можно даже найти что-то нормальное. Но намного лучше по цене к качеству звучат обычные внутриканалки за $20.
>где не надо ебаться с эквализацие
Согласно психоакустике, человек может привыкнуть к совершенно любой АЧХ. Миллионы юзеров просто жрут, что им дают, и не давятся. Сильные басы можно приглушить одним фильтром низких частот на 200 Гц. Но я думаю, в твоём случае проблема в другом. В большинстве бюджетных закрытых полноразмерах относительно приподняты 200-1000 Гц, что делает их жуткими бубнелками. Надо, чтобы на слух звучание было на подобие: >>06413 (на высоких частотах на слух ровное снижение, там скомпенсированы резонансы ушного канала).
Не знаю, что там с твоими behringer 2000b, но у behringer BH 470 отвратительный бубнёж на средненизких частотах. Сравнивать разные модели, конечно, не совсем корректно, но те же Takstar PRO 82 будут ощутимо лучше.
>>06517
Без опыта и без замеров сложно выправить тоналку
Возьми для начала какой-нибудь 5-6 полосный экв и попробуй большими мазками понять где проблема
Без опыта и без замеров сложно выправить тоналку
Возьми для начала какой-нибудь 5-6 полосный экв и попробуй большими мазками понять где проблема
>>06447
Ну, у меня в целом ни пылью, ни серой наушники никогда не забивались. Ношу в чехлах всяких. Думаю, быстро засраться не должно. Да и так-то год погоняю, можно будет обновиться. Fh1s покупал как раз год назад примерно.
Ну, у меня в целом ни пылью, ни серой наушники никогда не забивались. Ношу в чехлах всяких. Думаю, быстро засраться не должно. Да и так-то год погоняю, можно будет обновиться. Fh1s покупал как раз год назад примерно.
>>06580
Да, о том и речь.
я думаю, там все сейм.
В общем, все же склоняешься к тому, что лучше подумать над другой моделью? Я в эквализации вообще не силён и едва ли готов глубоко вникать.
Спасибо, а знаешь какие-нибудь модели, чтобы тоже был одновременно и блютуз и съемный провод + более компактно собирались (ибо эту бандуру на улице тупо некуда девать)? Ну и желательно конечно не так дорого, хотя уже похуй...
>что делает их жуткими бубнелками.
Да, о том и речь.
>Не знаю, что там с твоими behringer 2000b, но у behringer BH 470 отвратительный бубнёж на средненизких частотах.
я думаю, там все сейм.
В общем, все же склоняешься к тому, что лучше подумать над другой моделью? Я в эквализации вообще не силён и едва ли готов глубоко вникать.
>Takstar PRO 82
Спасибо, а знаешь какие-нибудь модели, чтобы тоже был одновременно и блютуз и съемный провод + более компактно собирались (ибо эту бандуру на улице тупо некуда девать)? Ну и желательно конечно не так дорого, хотя уже похуй...
Посоны, решил тут мамане подарок сделать в виде tws наушников, гляжу в пределах 7-9 тысяч, из вариантов есть:
1. pixel buds a
2. galaxy buds 2/pro2/FE (какие лучше не понятно)
3. Nothing ear (1)
Шо думаете, что получше будет?
1. pixel buds a
2. galaxy buds 2/pro2/FE (какие лучше не понятно)
3. Nothing ear (1)
Шо думаете, что получше будет?
>>06617
Akros похвалил, значит неплохо. По крайней мере то что он получил, но что ты получишь уже как повезет.
Akros похвалил, значит неплохо. По крайней мере то что он получил, но что ты получишь уже как повезет.
>>06613
С учётом твоих (?) замечаний выше по поводу закрытых наушников, там ситуация лучше будет? Или один хуй придётся пердолить эквалайзер дико?
С учётом твоих (?) замечаний выше по поводу закрытых наушников, там ситуация лучше будет? Или один хуй придётся пердолить эквалайзер дико?
>>06628
На газоне диванные эстеты пишут, что звук простой. Что это может значить?
На газоне диванные эстеты пишут, что звук простой. Что это может значить?
>>06635
какие именно?
какие именно?
>>06635
Саббас завален. Бас ничем особо не выделяется, Variations подоткнуты на 200, эти где-то на 300. Верха выражены, неровные, местами подпиливают. 10к они не стоят. В пределах 10к можно посмотреть SIMGOT EM6L.
>>06632
Тебе предложили 2 варианта. По факту среди полноразмерных их всего 3,5 таких, которые можно вообще посоветовать. Чтобы они ещё были компактные и не ломучие — примерно 0.
Саббас завален. Бас ничем особо не выделяется, Variations подоткнуты на 200, эти где-то на 300. Верха выражены, неровные, местами подпиливают. 10к они не стоят. В пределах 10к можно посмотреть SIMGOT EM6L.
>>06632
Тебе предложили 2 варианта. По факту среди полноразмерных их всего 3,5 таких, которые можно вообще посоветовать. Чтобы они ещё были компактные и не ломучие — примерно 0.
>>06644
Тоналочка и ровность на высоких лучше. Басов особо нет, но звучат приятно. Следующие за 15к уже квадриды SIMGOT SuperMix 4 с басами и ровными чуть выделенными высокими. Сегодня последний день со скидкой на Алике.
Тоналочка и ровность на высоких лучше. Басов особо нет, но звучат приятно. Следующие за 15к уже квадриды SIMGOT SuperMix 4 с басами и ровными чуть выделенными высокими. Сегодня последний день со скидкой на Алике.
>>06647
За 10к это, наверное, лучшее, что тебе здесь посоветуют.
За 10к это, наверное, лучшее, что тебе здесь посоветуют.
почему в треде все какую-то нонейм китайскую хуйню советуют? где нормальные бренды нормальных стран?
>>06652
Мне кажется все изменилось наоборот. Китайцы решили годнотой захватить рынок, когда старые известные бренды скатились в говно.
Может я не прав.
Мне кажется все изменилось наоборот. Китайцы решили годнотой захватить рынок, когда старые известные бренды скатились в говно.
Может я не прав.
>>06148
Hifiman deva pro за 14к, если найдешь hifiman sundara открытые за около 18к, то их. Hifiman he400se за 9к под твой свисток мб и подойдут, но мощей слегка не будет хватать. На сдачу - внутриканалов: хошь дешевых, типа 7hz zero 2 за 2к, хоть недешевых, типа simgot eml6, скока останется.
Hifiman deva pro за 14к, если найдешь hifiman sundara открытые за около 18к, то их. Hifiman he400se за 9к под твой свисток мб и подойдут, но мощей слегка не будет хватать. На сдачу - внутриканалов: хошь дешевых, типа 7hz zero 2 за 2к, хоть недешевых, типа simgot eml6, скока останется.
>>06257
Так не используй его, делов-то.
Эдики, да, по юсб подключаются.
Не плюсы - 5к, плюсы - 6к.
> нужны без микрофона
Так не используй его, делов-то.
>с возможностью проводного подключения помимо блюпупа
Эдики, да, по юсб подключаются.
>Тем более они дороже в два раза.
Не плюсы - 5к, плюсы - 6к.
>>06617
Ебут
Ебут
>>06421
Возьми ссаные нейтральные 7hz zero 2 по цене ужина в кабаке и не еби себе голову. Эквализацию под предпочтения никто не отменял.
Возьми ссаные нейтральные 7hz zero 2 по цене ужина в кабаке и не еби себе голову. Эквализацию под предпочтения никто не отменял.
>>06605
Тогда w820nb plus, если не смущает подключение по usb-c. Но зато по проводу звук не говнится как у большинства блютуз ушей
Тогда w820nb plus, если не смущает подключение по usb-c. Но зато по проводу звук не говнится как у большинства блютуз ушей
>>06607
Лучше - прохи 2 или nothing ear 2. Прямо в бюджет - хз, найдешь ли, но от самого газона самсы лежат за 9800.
Лучше - прохи 2 или nothing ear 2. Прямо в бюджет - хз, найдешь ли, но от самого газона самсы лежат за 9800.
>>06635
Что им не зашёл нейтральный тюнинг
С другой стороны наугад брать любой другой тюнинг это кот в мешке
CCA проще будет эквом поправить
Что им не зашёл нейтральный тюнинг
С другой стороны наугад брать любой другой тюнинг это кот в мешке
CCA проще будет эквом поправить
>>06675
Чем?
Чем?
>>06652
Если речь о затычках, то нормальные бренды нормальных стран делают за 100-200 баксов то, что чайфай делает за 25-50. А полноразмеры за 100-150 баксов от "нормальных" брендов стоят в рублях нихуя не эти суммы, либо их надо искать у перепуков.
Если речь о затычках, то нормальные бренды нормальных стран делают за 100-200 баксов то, что чайфай делает за 25-50. А полноразмеры за 100-150 баксов от "нормальных" брендов стоят в рублях нихуя не эти суммы, либо их надо искать у перепуков.
>>06685
Чего тебя отговаривать? Видо там лежат. С остальным - будешь говенным сомелье. Может, вместо каловых камней найдешь алмазы.
Чего тебя отговаривать? Видо там лежат. С остальным - будешь говенным сомелье. Может, вместо каловых камней найдешь алмазы.
>>06690
Нет, конечно, ты что. Ведь под игры нужна особенная ачх.
Нет, конечно, ты что. Ведь под игры нужна особенная ачх.
1)SIMGOT EM6L
2)CCA Hydro
3)KZ AS24
Ну давайте господа решим, какие же все же топ из этой тройки.
2)CCA Hydro
3)KZ AS24
Ну давайте господа решим, какие же все же топ из этой тройки.
>>06686
В этом цель. А видо хочу сравнить с rw-9
Ближе к нг заимею китайский каплер, потом докуплю плату с ухом, смогу померить все эти чудесные наушинки
> Может, вместо каловых камней найдешь алмазы.
В этом цель. А видо хочу сравнить с rw-9
Ближе к нг заимею китайский каплер, потом докуплю плату с ухом, смогу померить все эти чудесные наушинки
>>06693
Это все вкусовщина
Это все вкусовщина
>>06693
Симготычи, хотя бы по причине того, что это не кз, как оба других. :v)
Симготычи, хотя бы по причине того, что это не кз, как оба других. :v)
>>06700
Очевидная Фииошлюха
Очевидная Фииошлюха
>>06672
Мне к звуковухе надо подключать наушники для игры на инструменте.
Часто на проводных наушниках без съемного провода видел три контакта на джеке. Этот самый третий контакт мешает нормальному подключению к звуковухе — приходится на пол шишки вставлять.
Опять же, у них нет провода. Тем более, они огромные, их тупо некуда положить, когда берёшь с собой.
>Эдики, да, по юсб подключаются.
Мне к звуковухе надо подключать наушники для игры на инструменте.
>Так не используй его, делов-то.
Часто на проводных наушниках без съемного провода видел три контакта на джеке. Этот самый третий контакт мешает нормальному подключению к звуковухе — приходится на пол шишки вставлять.
>Не плюсы - 5к, плюсы - 6к.
Опять же, у них нет провода. Тем более, они огромные, их тупо некуда положить, когда берёшь с собой.
>>06768
У тебя слишком дохуя требований для беспроводных ушей за 5к, тащемта. Покупай себе одни полноразмерные для игры на инструменте, и одни затыканы для таскания с собой. Супершлюхи hd681b и moondrop space travel какие-нить, меньше, чем в 5к уложишься. Шлюхи в пульте за 2400, мемдропы на газоне от дяди ляо за 1900.
У тебя слишком дохуя требований для беспроводных ушей за 5к, тащемта. Покупай себе одни полноразмерные для игры на инструменте, и одни затыканы для таскания с собой. Супершлюхи hd681b и moondrop space travel какие-нить, меньше, чем в 5к уложишься. Шлюхи в пульте за 2400, мемдропы на газоне от дяди ляо за 1900.
>>06770
Если я еще не заебал, посоветуй тогда полноразмерные подороже упомянутых тобой и чтоб были в магазах с гарантией, а на озонах.
Внешний вид, собираемость — уже похуй тогда. Главное, чтобы не было такого пиздеца с басовыми частотами, как на беринджерах. И чтобы провод отсоединялся.
Если я еще не заебал, посоветуй тогда полноразмерные подороже упомянутых тобой и чтоб были в магазах с гарантией, а на озонах.
Внешний вид, собираемость — уже похуй тогда. Главное, чтобы не было такого пиздеца с басовыми частотами, как на беринджерах. И чтобы провод отсоединялся.
>>06770
За рекомендацию мундропов спасибо, видимо их и возьму для улицы.
За рекомендацию мундропов спасибо, видимо их и возьму для улицы.
572 Кб, 1800x1024>>06779
Полноразмерные подороже - fiio/jade audio jt1 (ну и они полуоткрытые, на самом деле), уже за 7300 от техпорта на газоне (были ваще 5800 недавно), гарантия там будет, ессесн. Там вот так, но это правится эквом. Хоть на сквиге автоэкв выбери: по ссылке жмешь на equalizer, выбираешь условную хармань в таргетах и жмешь autoeq, пиздишь циферки.
https://suporsalad.squig.link/headphones/?share=Harman_OE_Target,JT1
На такстары pro 82 (5500 в руритейле, тоже от техпорта на газоне) есть пресет, но они пиздец какие хлипкие, чаши нужно фиксировать, чтобы не поворачивались. Липучками - наименее колхозно: оборачиваешь на месте поворота плотно.
https://www.dropbox.com/scl/fi/bx84zmgsfpz536wigwlyv/Takstar-Pro-82.pdf?rlkey=84eswi8lva5c1o93bwfj6zrc5&e=1&dl=0
Ну и есть еще sony mdr-7506, но их только на лохито новые можно найти не по конской цене, в районе 11к (что оверпрайс на пару тышш), амбушюры менять, так что 12к, и тут уже всякие hifiman sundara closed back и sivga oriole в ту же цену. На все есть пресеты.
Открытые - hifiman he400se за 9к, но им надо 80мВт, так что смотри, что там у тебя звуковуха выдает. Пресеты тоже есть
Полноразмерные подороже - fiio/jade audio jt1 (ну и они полуоткрытые, на самом деле), уже за 7300 от техпорта на газоне (были ваще 5800 недавно), гарантия там будет, ессесн. Там вот так, но это правится эквом. Хоть на сквиге автоэкв выбери: по ссылке жмешь на equalizer, выбираешь условную хармань в таргетах и жмешь autoeq, пиздишь циферки.
https://suporsalad.squig.link/headphones/?share=Harman_OE_Target,JT1
На такстары pro 82 (5500 в руритейле, тоже от техпорта на газоне) есть пресет, но они пиздец какие хлипкие, чаши нужно фиксировать, чтобы не поворачивались. Липучками - наименее колхозно: оборачиваешь на месте поворота плотно.
https://www.dropbox.com/scl/fi/bx84zmgsfpz536wigwlyv/Takstar-Pro-82.pdf?rlkey=84eswi8lva5c1o93bwfj6zrc5&e=1&dl=0
Ну и есть еще sony mdr-7506, но их только на лохито новые можно найти не по конской цене, в районе 11к (что оверпрайс на пару тышш), амбушюры менять, так что 12к, и тут уже всякие hifiman sundara closed back и sivga oriole в ту же цену. На все есть пресеты.
Открытые - hifiman he400se за 9к, но им надо 80мВт, так что смотри, что там у тебя звуковуха выдает. Пресеты тоже есть
>>06792
Thieaudio Ghost из ОП пика посмотри. Ещё вчера со скидкой за 5к продавались. Как и Hifiman he400se, в общем-то
Thieaudio Ghost из ОП пика посмотри. Ещё вчера со скидкой за 5к продавались. Как и Hifiman he400se, в общем-то
>>06801
Я пока не настолько богат, чтоб брать технику у сомнительных азиатов с Али. Мне с газона-то стремно заказывать.
Я пока не настолько богат, чтоб брать технику у сомнительных азиатов с Али. Мне с газона-то стремно заказывать.
216 Кб, mp4,480x480, 0:03
Бля опять какие то графики принес
Это местная болезнь или что?>>06989
Это местная болезнь или что?>>06989
>>06942
А там уже разница в цене сыграла роль для именно этого совета, раз для ануна 6к - дораха. Бэшки - 2500, обычные - 3200. Но видишь, он все равно решил пересмотреть подход.
А там уже разница в цене сыграла роль для именно этого совета, раз для ануна 6к - дораха. Бэшки - 2500, обычные - 3200. Но видишь, он все равно решил пересмотреть подход.
>>06996
Боже чел отстань от меня уже
Боже чел отстань от меня уже
>>07031
Где? Даже на али самая низкая цена 2600 и достав очка 600. В руритейле самые дешевые в пульте, и там обычные стоят 3200.
Где? Даже на али самая низкая цена 2600 и достав очка 600. В руритейле самые дешевые в пульте, и там обычные стоят 3200.
>>07045
А не увидел там платную доставку
Ну ладно, за 2800 тогда самые дешёвые
Хотя наверн в целом похуй, разница между ними оч мизерная только в 50-100гц
А не увидел там платную доставку
Ну ладно, за 2800 тогда самые дешёвые
Хотя наверн в целом похуй, разница между ними оч мизерная только в 50-100гц
>>07102
Нова лучше или наравне с ними? Хочется взять лучший вариант и не ебать мозг после покупки.
>Em6l либо truthear nova
Нова лучше или наравне с ними? Хочется взять лучший вариант и не ебать мозг после покупки.
>>07113
Пынямаешь это все сорта
Если твои вкусы таковы что тебе не нравится пиляшие 2-3кгц, то блоны z300 для тебя будут лучше обоих, хотя те оба ровнее
Универсальный совет в такой ситуации - купить 7hz zero 2, покрутить экв, понять что тебе нравится и дальше купить уже то что тебе подойдёт наверняка
Пынямаешь это все сорта
Если твои вкусы таковы что тебе не нравится пиляшие 2-3кгц, то блоны z300 для тебя будут лучше обоих, хотя те оба ровнее
Универсальный совет в такой ситуации - купить 7hz zero 2, покрутить экв, понять что тебе нравится и дальше купить уже то что тебе подойдёт наверняка
>>07128
Пынял
Пынял
bump
>>07221
Только его и имеет. Если будешь с ПК использовать, то нужен переходник Hoco U107 UCB C Female - USB A Male: https://www.wild berries.ru/catalog/208035045/detail.aspx . Идущий в коплекте сразу развалится.
Только его и имеет. Если будешь с ПК использовать, то нужен переходник Hoco U107 UCB C Female - USB A Male: https://www.wild berries.ru/catalog/208035045/detail.aspx . Идущий в коплекте сразу развалится.
249 Кб, 1432x532https://www.ozon.ru/product/besprovodnye-naushniki-edifier-w820nb-plus-bluetooth-1316205715/?asb=Js43en3XL%252BIZE3%252BzGYGUEM%252FP9KSPAvDJisPOMl5xUuc%253D&asb2=pTlR97CXjrTBJH88Nj2YY1mrrEsj2u-cRU-tWUg36T1F99ycojzdFIaQO_omO47Ke-0jpRm2WgBEuQ64p0CZ8Q&avtc=1&avte=2&avts=1719167695&keywords=edifier+w820nb+plus
Заказал себе edifier w820nb plus, с этого магаза. Что можете сказать про эти наушники? Нормальные за такую цену? Слушал jbl 520/720bt не понравился звук, а так же оригинальные маршалы мажор 4( в них звук чуть лучше но все равно не на их сумму), давно читал про эдифаеры их много кто хвалит, вот хочу спросить мож кто знает, может ли это быть подделка? и кто пользовался ими, годные? мне как то дали их послушать но очень мало, мне звук понравился
Заказал себе edifier w820nb plus, с этого магаза. Что можете сказать про эти наушники? Нормальные за такую цену? Слушал jbl 520/720bt не понравился звук, а так же оригинальные маршалы мажор 4( в них звук чуть лучше но все равно не на их сумму), давно читал про эдифаеры их много кто хвалит, вот хочу спросить мож кто знает, может ли это быть подделка? и кто пользовался ими, годные? мне как то дали их послушать но очень мало, мне звук понравился
>>07350
Обычные планары с характерным тембром в виде относительно плоской, при этом неровной АЧХ и песочком на 8 кГц. Некоторым мсье такое заходит. Чистые планары как вид во всех отношениях проигрывают гибридам, BA и DD, которые, в целом, ровнее при любом тюнинге. Любой индивидуальный окрас звучания излучателей это недоработка инженеров.
Обычные планары с характерным тембром в виде относительно плоской, при этом неровной АЧХ и песочком на 8 кГц. Некоторым мсье такое заходит. Чистые планары как вид во всех отношениях проигрывают гибридам, BA и DD, которые, в целом, ровнее при любом тюнинге. Любой индивидуальный окрас звучания излучателей это недоработка инженеров.
>>06652
Elysian Acoustic Annihilator говорят топ за свои. Малайзийский бренд.
Elysian Acoustic Annihilator говорят топ за свои. Малайзийский бренд.
>>07373
Лучший выбор это выбор с предварительным прослушиванием. Здесь советуют наиболее универсальные и безопасные варианты.
Лучший выбор это выбор с предварительным прослушиванием. Здесь советуют наиболее универсальные и безопасные варианты.
>>07374
не, мне надо большие наушники блютуз
а из таких у меня есть мундропы мне их хватает, но уши устают
не, мне надо большие наушники блютуз
а из таких у меня есть мундропы мне их хватает, но уши устают
>>07370
Там тоже такой купон на -293 но он же не на все товары вроде, в частности не на этот кабель.
Там тоже такой купон на -293 но он же не на все товары вроде, в частности не на этот кабель.
>>07381
топ за свою цену
топ за свою цену
>>07389
Говорю же этот купон не на все товары действует. На этот кабель - нет. Там вон на купоне есть кнопка к товарам и там будут товары на которые он сработает.
Говорю же этот купон не на все товары действует. На этот кабель - нет. Там вон на купоне есть кнопка к товарам и там будут товары на которые он сработает.
>>07398
ну значит закончились. Кабан-Кабан решил что хватит халявы.
ну значит закончились. Кабан-Кабан решил что хватит халявы.
>>07342
Одни из лучших за свою цену, да и не только. Не идеальные, но лучше большинства
Одни из лучших за свою цену, да и не только. Не идеальные, но лучше большинства
>>07478
Цапы не для этого делаются, а чтобы громкость увеличивать, или просто передавать звук если встройка шумная или отсутствует вообще
Улучшение звука будет или от грамотной настройки эквалайзера (в большей степени) или от смены наушников (в меньшей)
Цапы не для этого делаются, а чтобы громкость увеличивать, или просто передавать звук если встройка шумная или отсутствует вообще
Улучшение звука будет или от грамотной настройки эквалайзера (в большей степени) или от смены наушников (в меньшей)
https://www.youtube.com/watch?v=jWi5-ShwNp4
супермикс всё
супермикс всё
>>07652
Ухбля
Их ещё и эквить надо
Недорого тут не получится
Самый минимум douk u3 mini + блок питания + адаптер с тюльпанов на джек 3.5
Либо aiyida dac a3 либо aiyima dac a5 pro
Дешевле просто запаса под эквалайзер не будет никакого
>91дб/мвт
Ухбля
Их ещё и эквить надо
Недорого тут не получится
Самый минимум douk u3 mini + блок питания + адаптер с тюльпанов на джек 3.5
Либо aiyida dac a3 либо aiyima dac a5 pro
Дешевле просто запаса под эквалайзер не будет никакого
>>07678
Набрал хайпового говна
Набрал хайпового говна
531 Кб, 1641x846>>07691
Упор на средние частоты — это примерно как у советского радио динамика
Добавь к нему цыканье и гудящий говносабвуфер. Вот примерно такой звук дадут соньки
Некоторая электронная музыка на таком будет звучать норм. Живая с вокалом, особенно лайвовки будут звучать хуеватоо
Упор на средние частоты — это примерно как у советского радио динамика
Добавь к нему цыканье и гудящий говносабвуфер. Вот примерно такой звук дадут соньки
Некоторая электронная музыка на таком будет звучать норм. Живая с вокалом, особенно лайвовки будут звучать хуеватоо
На др друг попросил наушники, посоветуйте что-нибудь с такими параметрами:
Бюджет 5-6к
Полноразмерные закрытые
Обязательно с микро
Проводные
Источник звука компуктер, нужны для игр и музыки.
По звучанию желательно без пердящих басов, было бы славно что-то близкое к AKG K361
В предыдущих тредах советовали GM 200 Shade, но они выглядят слишком по ГЕЙмерски
Бюджет 5-6к
Полноразмерные закрытые
Обязательно с микро
Проводные
Источник звука компуктер, нужны для игр и музыки.
По звучанию желательно без пердящих басов, было бы славно что-то близкое к AKG K361
В предыдущих тредах советовали GM 200 Shade, но они выглядят слишком по ГЕЙмерски
146 Кб, 853x1280Аноны подскажите, можно сейчас вообще найти занидораха внутриканальные затычки проводные чтобы очень маленькие и звук был максимально плоский, я не стесняюсь немного накрутить или убрать эквалайзером. Я когда-то купил на ебае парочку, типа для сна. Обалденные, но у них дохнут динамики, собрал из двух одни но там один динамик уже тоже на последнем дыхании. Пытался купить такие же - уже не то, звук говно, один бас, не могу убрать его даже суперэквалайзером ffdshow audio processor. высоких нет вообще, тупо треск стоит в ушах. Купил блютус гарнитуру которую всё хвалят, выпаял из нее динамики - там точно такое же говно, только другого цвета. Слушать буду с телефона и компьютера через 3.5, музыку разную. До 300р реально?
>>07675
Я тоже заказал гхосты, к концу недели привезут наверн, но с усилком пока ничего не делал так как хз как сядут у меня башка большая а некоторые пишут что клешни еще те.
По эквалайзингу пока понятно только то что скорее всего придется саб добавлять, в общем по классике. Но думаю что 2V с донгла хватит на пощупать (по калькулятору 109 дБ громкости), там уже посмотрю надо усилок к ним или нет, или вообще за 9 баксов тупо балансный кабель купить чтобы на 4V баланс цеплять, тогда 115 dB громкости будет.
Я тоже заказал гхосты, к концу недели привезут наверн, но с усилком пока ничего не делал так как хз как сядут у меня башка большая а некоторые пишут что клешни еще те.
По эквалайзингу пока понятно только то что скорее всего придется саб добавлять, в общем по классике. Но думаю что 2V с донгла хватит на пощупать (по калькулятору 109 дБ громкости), там уже посмотрю надо усилок к ним или нет, или вообще за 9 баксов тупо балансный кабель купить чтобы на 4V баланс цеплять, тогда 115 dB громкости будет.
97 Кб, 1153x521>>07760
Вот новая база по реально плоскому тюнингу за 25$, a за 300р сходи кофе попей.
Вот новая база по реально плоскому тюнингу за 25$, a за 300р сходи кофе попей.
>>07765
Мне не нужны такие огромные бананы в ушах, у меня маленькие уши.
А сколько должны стоить затычки? Там материала на 5 копеек. Они только и делают что рвутся и дохнут, зачем кому-то расходник за 25? Главно китайцы как-то могли делать нормальные затычки за 100р с бесплатной доставкой с ебая пару лет назад, а теперь я даже фоток этих затычек с динамиками как у меня в инете найти не могу. При том что это гарнитура была, микрофон, регулятор громкости (которые мне не нужны)
Мне не нужны такие огромные бананы в ушах, у меня маленькие уши.
А сколько должны стоить затычки? Там материала на 5 копеек. Они только и делают что рвутся и дохнут, зачем кому-то расходник за 25? Главно китайцы как-то могли делать нормальные затычки за 100р с бесплатной доставкой с ебая пару лет назад, а теперь я даже фоток этих затычек с динамиками как у меня в инете найти не могу. При том что это гарнитура была, микрофон, регулятор громкости (которые мне не нужны)
>>07765
А попроще что-нибудь? Я же говорю, могу эквалайзером
А попроще что-нибудь? Я же говорю, могу эквалайзером
Хотел купить спарки от манядропа, а их нихуя нет. Нет желания добавлять 5к на сосунги, что делать, кого брать?
>>07725
Докинь и возьми хуперХЭ альфа бета омегарахит стингер 228 1488 322 эдишн. Там и микро и звучание збс и шумодав
Докинь и возьми хуперХЭ альфа бета омегарахит стингер 228 1488 322 эдишн. Там и микро и звучание збс и шумодав
>>07851
В альфах микрофон говно.
В альфах микрофон говно.
>>07719
Брат разбери пожалуйста так же Edifier w820nb plus которые выше в посте, буду благодарен
Брат разбери пожалуйста так же Edifier w820nb plus которые выше в посте, буду благодарен
33 Кб, 448x252Почему сейчас такая мода делать уши с задранными ВЧ? Что баеры что соньки что АКГ и многие другие. Я то раньше думал что народ любит бас, а оказывается нихуя. У меня есть предположение что это массовый заговор производителей. Типа пришел новичок в тему, и после каких нибудь битсов одел соньки и сразу словил оргазм от переярченного и сладкого звука. И понеслась - цапы, усилки, ламповый звук. Отстегивай шекели тока в путь.
Я еще ходил на некоторые выставки послушать колонки (ну там где тусят бородатые дяди и слушают свой пидорский джаз), ни одной нормальной сбалансированной системы я не услышал. Либо задранные ВЧ либо попсовая вэшка с пердящими басами и верхами. Такое ощущение что большинство людей просто глухие напрочь.
Я еще ходил на некоторые выставки послушать колонки (ну там где тусят бородатые дяди и слушают свой пидорский джаз), ни одной нормальной сбалансированной системы я не услышал. Либо задранные ВЧ либо попсовая вэшка с пердящими басами и верхами. Такое ощущение что большинство людей просто глухие напрочь.
167 Кб, 1814x824>>07921
Тут всё сравнительно нормально
Вон есть 2 пика на 3кгц и 6-8кгц. Уши будут немного ярчить и подцыкивать, но это в пределах приемлемого. У тех же баердинамиков всё гораздо хуже в той же области
На 300-400гц есть провал, но он небольшой, так что в целом похуй. Просто слегка мяса поубавится в звуке, но не существенно
Есть вероятность что тебе нравится другое, но вообще это звук близкий к мониторному правильному с присутствием баса
Тут всё сравнительно нормально
Вон есть 2 пика на 3кгц и 6-8кгц. Уши будут немного ярчить и подцыкивать, но это в пределах приемлемого. У тех же баердинамиков всё гораздо хуже в той же области
На 300-400гц есть провал, но он небольшой, так что в целом похуй. Просто слегка мяса поубавится в звуке, но не существенно
Есть вероятность что тебе нравится другое, но вообще это звук близкий к мониторному правильному с присутствием баса
>>07779
Да зачилься, там только в преампе стоят низковольтные лампы, у них срок службы практически вечность, сама усилительная часть там 99% на каких-нибудь обычных Опампах. Вот если уже сам power amplifier ламповый тогда у них срок службы 1-2к часов, но это уже дорогущие настольные гробы.
Да зачилься, там только в преампе стоят низковольтные лампы, у них срок службы практически вечность, сама усилительная часть там 99% на каких-нибудь обычных Опампах. Вот если уже сам power amplifier ламповый тогда у них срок службы 1-2к часов, но это уже дорогущие настольные гробы.
>>07966
Свинхайзеры прочузали схему несколько лет назад.
>продаёшь наушники с задраными ВЧ
>через несколько лет продаёшь этим-же людям слуховые аппараты
>???
>profit
Свинхайзеры прочузали схему несколько лет назад.
1. Какой самый ближайший аналог EQ apo под Ведро? Если его нет - есть ли какой-то ебланский(не дорогой и хороший) плеер на винде переработанной?(лол).
Интересует наличие МНОГОСТУПЕНЧАТОЙ эквализации. Т.е. накинуть эквалайзер под уши, потом вырезать конкретные приколы моих ушей, потом фильтровую эквализацию накинуть по желанию, если нужно.
2. Посредствам чего достигается "фейковый' Spatial sound? Он и в телефоне есть и в проигрывателях некоторых. Но что если я хочу виндовский sonic или ещё какие импульсы(HRIR или как их там) загрузить + настроить пространство, как в хуйвсуни?
3. Мега ебланский вопрос: у меня есть доп. провод под уши, хочу микрофон въебенить for special needs blyad. Как ВООБЩЕ эти 'микрофоны', которые вхуяривают прям в кабель, работают? Можно ли такому микрофону доп. питания подвести или ещё что, чтоб усилить и, я так полагаю - эти микрофоны хардвейрно убиты фильтрами или от телефона зависит?
Спс!
Интересует наличие МНОГОСТУПЕНЧАТОЙ эквализации. Т.е. накинуть эквалайзер под уши, потом вырезать конкретные приколы моих ушей, потом фильтровую эквализацию накинуть по желанию, если нужно.
2. Посредствам чего достигается "фейковый' Spatial sound? Он и в телефоне есть и в проигрывателях некоторых. Но что если я хочу виндовский sonic или ещё какие импульсы(HRIR или как их там) загрузить + настроить пространство, как в хуйвсуни?
3. Мега ебланский вопрос: у меня есть доп. провод под уши, хочу микрофон въебенить for special needs blyad. Как ВООБЩЕ эти 'микрофоны', которые вхуяривают прям в кабель, работают? Можно ли такому микрофону доп. питания подвести или ещё что, чтоб усилить и, я так полагаю - эти микрофоны хардвейрно убиты фильтрами или от телефона зависит?
Спс!
>>08075
Так у них кейс говеный, а еще спарки по 2 дня держат заряд с кейсом...
Так у них кейс говеный, а еще спарки по 2 дня держат заряд с кейсом...
Что думаете про ARTTI T10 ананасы? Хочу попробовать планары за недорого, таймлесы и s12 по кошельку немного бьют. А эти по скидону сочно так выглядят, плюс еще такой мини планарный хайп вокруг них.
подскажите аналог airpods 2 для андроида, свои проебал, думаю че взять, так удобно было и по звуку всё устраивало, только вот совместимость с андроидом не очень
>>08132
Копия аирпоцов
Копия аирпоцов
>>08079
Импульсы вроде только Viper4Android жрет, но ему надо рут
Настроек как в хесуви конечно там даже близко не будет. Но конвольер есть
В провода вставят либо электретный либо мемс капсюль, к ним питание подводить бесполезно
> Но что если я хочу виндовский sonic или ещё какие импульсы(HRIR или как их там) загрузить + настроить пространство, как в хуйвсуни
Импульсы вроде только Viper4Android жрет, но ему надо рут
Настроек как в хесуви конечно там даже близко не будет. Но конвольер есть
> Можно ли такому микрофону доп. питания подвести или ещё что,
В провода вставят либо электретный либо мемс капсюль, к ним питание подводить бесполезно
3,3 Мб, 1920x1080Если не хочешь быть собакой на привязи но хочешь иметь минимальный лаг с 2.4 да ещё и планарные драйвера, получается Audeze Maxwell единственный варик среди океана дерьма?
>>08169
Да
Не ну ещё есть вариант взять такую штуку
https://aliexpress.ru/item/1005006269165665.html докупить короткий проводок и примотать к оголовью. И взять отдельно беспроводную петличку на 2.4ггц
Получится модульное говно которое можно примотать к чему угодно
Но тугие планары конечно от такого не раскачаешь
Да
Не ну ещё есть вариант взять такую штуку
https://aliexpress.ru/item/1005006269165665.html докупить короткий проводок и примотать к оголовью. И взять отдельно беспроводную петличку на 2.4ггц
Получится модульное говно которое можно примотать к чему угодно
Но тугие планары конечно от такого не раскачаешь
>>08108
Самая разумная покупка если хочется планары, в них всё равно идёт одинаковый драйвер все и ты платишь за бренд/комплектацию/материал шелла/аниме девочку на коробке. Тут видно на чем сэкономили, кабель, амбы и материал корпуса просто обычный пластик самый.
Алсо Артти это те же летсшуеры.
Самая разумная покупка если хочется планары, в них всё равно идёт одинаковый драйвер все и ты платишь за бренд/комплектацию/материал шелла/аниме девочку на коробке. Тут видно на чем сэкономили, кабель, амбы и материал корпуса просто обычный пластик самый.
Алсо Артти это те же летсшуеры.
Пришли сигва ориолы. Не знаю, выглядит как дешевое говно для бомжей. Звучит +- нормально, чуть получше, чем альфы. Сразу могу сказать, что мощи g6 из аудитокарт для подобных наушников - оверкил. На 4-6 процентах громкости уже нормально. На 10-12 слегка неприятно.
Для сравнения, IEM трутхир зеро ред требовали усиления в 30%, а 7hz zero 2 около 20%, hifiman также около 30%, а альфы от хуперкс 50%.
Я не все знаю о схемотехнике, но мне кажется, что низкий импеданс - говно, которое легче ловит любого рода искажения.
Для сравнения, IEM трутхир зеро ред требовали усиления в 30%, а 7hz zero 2 около 20%, hifiman также около 30%, а альфы от хуперкс 50%.
Я не все знаю о схемотехнике, но мне кажется, что низкий импеданс - говно, которое легче ловит любого рода искажения.
>>08166
Так, а как можно реализовать микрофон на ебучем телефоне в прнципе хороший, чтоб к уху не подносить и т.д.? Только блютуз трахалка какая-то отдельная?
>В провода вставят либо электретный либо мемс капсюль, к ним питание подводить бесполезно
Так, а как можно реализовать микрофон на ебучем телефоне в прнципе хороший, чтоб к уху не подносить и т.д.? Только блютуз трахалка какая-то отдельная?
>>08185
Все так
Все так
475 Кб, 1000x562>>08215
Без понятия, я вслепую купил на замену Zero 2, но пока особо разницы не услышал. Возможно, я что-то делаю не так.
Без понятия, я вслепую купил на замену Zero 2, но пока особо разницы не услышал. Возможно, я что-то делаю не так.
>>08223
ну ваще я не сталкивался с такой проблемой, обычно у наушников микр и так находится недалеко ото рта и все слышно
Подпаивать другой микр это ебанистика. Проще будет купить готовый кабель с другим микрофоном и перепаять
Или просто купить наушники с нормальным микром
ну ваще я не сталкивался с такой проблемой, обычно у наушников микр и так находится недалеко ото рта и все слышно
Подпаивать другой микр это ебанистика. Проще будет купить готовый кабель с другим микрофоном и перепаять
Или просто купить наушники с нормальным микром
>>08236
А я еблан. Хули нам, ебланам.
Вообще в радиотеч надо с такими вопросами идти, наверное.
>это ебанистика
А я еблан. Хули нам, ебланам.
Вообще в радиотеч надо с такими вопросами идти, наверное.
>>08229
Надо прогреться просто. Но басуха по крайней мере у них должна быть явно лучше. ВЧ возможно тоже.
Надо прогреться просто. Но басуха по крайней мере у них должна быть явно лучше. ВЧ возможно тоже.
>>08244
Я разницы между 3к, 20к и 50к не слышу особо. После эквализации к таргету единственная разница это посадка и фейсплейты. Ну и то что у более дорогих каналы лучше заматчены.
Я разницы между 3к, 20к и 50к не слышу особо. После эквализации к таргету единственная разница это посадка и фейсплейты. Ну и то что у более дорогих каналы лучше заматчены.
>>08265
У более дорогих ещё саббас поприятнее. Трудно его повторить. А в остальном никакой разницы.
У более дорогих ещё саббас поприятнее. Трудно его повторить. А в остальном никакой разницы.
>>08270
У Рапсоды нижний саббас сильно проседает. Пожалуй, это единственный параметр, который трудно обнаружить в бюджетном сегменте. Ну или может кто что нашёл, не знаю, тащите в студию.
У Рапсоды нижний саббас сильно проседает. Пожалуй, это единственный параметр, который трудно обнаружить в бюджетном сегменте. Ну или может кто что нашёл, не знаю, тащите в студию.
Поднимал тему о самых долгоживущих затычках в iemg на Форчке. Кроме Kefine Delci ничего толком не посоветовали.
Там какие-то все зашоренные, ты им ничего не объяснишь, они даже не отвечают.
Там какие-то все зашоренные, ты им ничего не объяснишь, они даже не отвечают.
>>08280
Самые долгоживучие? Да вообще без говна, это мониторные Шуры, Сони, Ультимейт Еарс и еще пару вариантов у 64Аудио. За IER серию сони ручаюсь лично, кореш 64аудио н8 из года 2017-18 до сих пор на постоянке юзает.
Самые долгоживучие? Да вообще без говна, это мониторные Шуры, Сони, Ультимейт Еарс и еще пару вариантов у 64Аудио. За IER серию сони ручаюсь лично, кореш 64аудио н8 из года 2017-18 до сих пор на постоянке юзает.
Фииочух, харе семенить, заебала
Насколько я понял все сталкиваются с такой проблемой что при покупке 3,5 мм наушников на пк микрофон не работает, а при записи постоянный писк. На телефоне микро работает исправно
Я не дебил и купил разветвитель. Микро отображен как подключенный. При записи гс в вк слышен белый шум на фоне как на пленке старых черно-белых фильмов когда в кадре тишина
Итс овер?
Принципиально не планирую покупать отдельный микрофон ибо стол итак маленький (вообще бред покупать чисто для игр и звонков в телеге профессиональный микро)
Я не дебил и купил разветвитель. Микро отображен как подключенный. При записи гс в вк слышен белый шум на фоне как на пленке старых черно-белых фильмов когда в кадре тишина
Итс овер?
Принципиально не планирую покупать отдельный микрофон ибо стол итак маленький (вообще бред покупать чисто для игр и звонков в телеге профессиональный микро)
>>08297
В лучшую сторону да
Это пока одно из лучших что кз высирали вообще
От ушей за 10к отличается чуть менее ровными верхами. С другой стороны они достаточно ровные чтобы 8-10 полосным эквом поправить их под себя. Но им нужен цап хотя бы cx31993 как и любым многодрайверам
В лучшую сторону да
Это пока одно из лучших что кз высирали вообще
От ушей за 10к отличается чуть менее ровными верхами. С другой стороны они достаточно ровные чтобы 8-10 полосным эквом поправить их под себя. Но им нужен цап хотя бы cx31993 как и любым многодрайверам
>>08303
Тот псто какбэ намекает на всю вакханалию пос генерала, где была замечена твоя шебм нейронка.
Тот псто какбэ намекает на всю вакханалию пос генерала, где была замечена твоя шебм нейронка.
135 Кб, 2400x1038>>08308
Какое лучше определишь сам
Все вверх это нейтральный тюнинг. И есть две комбинации которые чуть-чуть поднимают бас
Какое лучше определишь сам
Все вверх это нейтральный тюнинг. И есть две комбинации которые чуть-чуть поднимают бас
Почему пенки так хвалят? Сравнивал с силиконом, пенки хуже шумоизоляция, звук тоже не оч. Силикон топ как по мне.
5 Кб, 247x204сап антоши.
Выбираю себе радиоканальные уши для пека: игрушки +созвоны + видосы. неужели в 2к24 году нахуй не существует затычек? меня уже доебали уши которые на оголовье надеваются. спустя пару часов уже чувствуешь себя как пикрилейтед.
пробовал бля в туз понравилось свои бадсы какие то бадс2 про или типа того от самсунга к блютузу подрубать на ноуте - это просто боль. в режиме гарнитуры так ваще качество как в 1945. минус игры и минус созвоны по работе. а в режиме прослушивания музыки / видосов задержка около секунды.
кроме как искать 3.5 вариантов у меня нет?
Выбираю себе радиоканальные уши для пека: игрушки +созвоны + видосы. неужели в 2к24 году нахуй не существует затычек? меня уже доебали уши которые на оголовье надеваются. спустя пару часов уже чувствуешь себя как пикрилейтед.
пробовал бля в туз понравилось свои бадсы какие то бадс2 про или типа того от самсунга к блютузу подрубать на ноуте - это просто боль. в режиме гарнитуры так ваще качество как в 1945. минус игры и минус созвоны по работе. а в режиме прослушивания музыки / видосов задержка около секунды.
кроме как искать 3.5 вариантов у меня нет?
>>08315
Есть радиоканальные твски. Выбор мизерный, но есть. Но правда жалоб много на хуйню всякую
Есть радиоканальные твски. Выбор мизерный, но есть. Но правда жалоб много на хуйню всякую
Прогрев ушей кстати не миф. Когда первый раз подключил купленные уши, играли как кал за 500 рублей. Примерно на 2 день лучше звучание стало
>>07966
Китайцы любят яркий звук. И как минимум китайские компании в первую очередь ориентируются на внутренний рынок
Китайцы любят яркий звук. И как минимум китайские компании в первую очередь ориентируются на внутренний рынок
>>08323
Ну ты непосредственно свои уши-то и прогрел.
Ну ты непосредственно свои уши-то и прогрел.
>>07725
Если найдешь fiio jt1 за около 6к, то их, эквом правятся, микрофон искаропки есть, но они уже за 7300 лежат. Если gm200 слишком гоймерские, то такстары 82 и петличку, это ровно те же уши.
Если найдешь fiio jt1 за около 6к, то их, эквом правятся, микрофон искаропки есть, но они уже за 7300 лежат. Если gm200 слишком гоймерские, то такстары 82 и петличку, это ровно те же уши.
>>08132
Денех сколько у тебя?
Денех сколько у тебя?
>>08198
Сравнивал с эквом и без? По звуку как сравниваются с теми же мужиками?
Уже давно нет источников, котоыре дают слышимые искажения
Сравнивал с эквом и без? По звуку как сравниваются с теми же мужиками?
>низкий импеданс - говно, которое легче ловит любого рода искажения.
Уже давно нет источников, котоыре дают слышимые искажения
>>08302
Хуй знает, на самом деле. Могут быть наводки от комплектухи, а мб и разветвитель - кал.
>При записи гс в вк слышен белый шум на фоне как на пленке старых черно-белых фильмов когда в кадре тишина
Хуй знает, на самом деле. Могут быть наводки от комплектухи, а мб и разветвитель - кал.
>>08315
Есть какие-то джейбиэлки и срэйзеры на радиоканале, с донглом, но замеров нет ни пизды.
Есть какие-то джейбиэлки и срэйзеры на радиоканале, с донглом, но замеров нет ни пизды.
>>08351
Некоторые же верят что громкость дискретно проигрываемой синусоиды на конкретной частоте описывает то как хорошо будет в ушах звучать музыка, так что в чем проблема?
Некоторые же верят что громкость дискретно проигрываемой синусоиды на конкретной частоте описывает то как хорошо будет в ушах звучать музыка, так что в чем проблема?
>>08358
Проблема в отсутствии исключения субъективного фактора восприятия. Человеки очень внушаемы. Аппаратура объективна.
Проблема в отсутствии исключения субъективного фактора восприятия. Человеки очень внушаемы. Аппаратура объективна.
>>08358
Проблема в том, что при использовании излучателя его характеристики не меняются ровно никак. А апчха - это хотя бы примерное представление о том, как звучат уши, ага.
Проблема в том, что при использовании излучателя его характеристики не меняются ровно никак. А апчха - это хотя бы примерное представление о том, как звучат уши, ага.
>>08302
купи ноут лол
купи ноут лол
>>08302
Либо разветвитель нерабочий, либо порт микрофона нерабочий, либо наушники столетней давности, года так 2010-2011 или старше (тогда ещё делали 4пин уши с другой распиновкой)
Либо разветвитель нерабочий, либо порт микрофона нерабочий, либо наушники столетней давности, года так 2010-2011 или старше (тогда ещё делали 4пин уши с другой распиновкой)
>>08365
Глянул старшие квантумы твс, и там 4 часа работы по радиоканалу. Это пиздец. Под совещания и прочую срань еще и норм, мб, но в игори играть - такое себе. Еще и грят, что до 20% высаживается за пару часов, а потом ебет мозг оповещениями, но тут уже смотреть надо. Хз, я бы на твоем месте определил причину дискомфорта полноразмеров. Если вес - то решения нет, пушо те же клауд альфы беспроводные весят 300г, что не так много. Если прижим - то растягивать. Ну и с такими минусами радиоканальных затыканов - бери проводные, имхо.
>>08361
Тут, к слову, надо сказать, что аппаратура измеряет то, что получается измерять. И разные риги, разные посадки намеряют тебе дохуя разных вещей. Поэтому, только перелопачивание кучи разных замеров и попыток найти корелляции. Ну и слушать перед покупкой, в первую очередь, ага
Глянул старшие квантумы твс, и там 4 часа работы по радиоканалу. Это пиздец. Под совещания и прочую срань еще и норм, мб, но в игори играть - такое себе. Еще и грят, что до 20% высаживается за пару часов, а потом ебет мозг оповещениями, но тут уже смотреть надо. Хз, я бы на твоем месте определил причину дискомфорта полноразмеров. Если вес - то решения нет, пушо те же клауд альфы беспроводные весят 300г, что не так много. Если прижим - то растягивать. Ну и с такими минусами радиоканальных затыканов - бери проводные, имхо.
>>08361
Тут, к слову, надо сказать, что аппаратура измеряет то, что получается измерять. И разные риги, разные посадки намеряют тебе дохуя разных вещей. Поэтому, только перелопачивание кучи разных замеров и попыток найти корелляции. Ну и слушать перед покупкой, в первую очередь, ага
>>08386
Да я уже чекнул как раз их на днсе. Боль тоска.
А по поводу наголовных мне больше психологически некомфортно.
Да я уже чекнул как раз их на днсе. Боль тоска.
А по поводу наголовных мне больше психологически некомфортно.
Сап. Хочу купить наушники для пекарни. Сейчас стоит Creative Sound BlasterX G6,поэтому хочу ее полностью раскрыть. Посоветуйте.
Что хочу.
Цена и качество. Хочу максимум за кровные. Чтобы звук я слышал,и понимал, что это того стоило.
Удобство. Как в покупке(не хочу заходить на мутные сайтики или крутить рулеточку у чинг чонгов),так и в ношении. Чтобы не было состояния уровня
Хочется комфорта.
Хочется качества сборки. Не хочу,чтобы они скрипели, дребезжали и тд. Хочу качества.
Бюджет... Пусть будет до 25к₽. Если есть дешевле,то хорошо. Если прям 100 из 10,то готов поднять бюджет до 30к₽.
Сейчас пригляделся к bt 770 pro на 80 ом. На озоне можно найти до 20к.
Но жду годноты от вас.
Заранее,спасибо.
Что хочу.
Цена и качество. Хочу максимум за кровные. Чтобы звук я слышал,и понимал, что это того стоило.
Удобство. Как в покупке(не хочу заходить на мутные сайтики или крутить рулеточку у чинг чонгов),так и в ношении. Чтобы не было состояния уровня
>Бля как же болит шея,спина,всё
Хочется комфорта.
Хочется качества сборки. Не хочу,чтобы они скрипели, дребезжали и тд. Хочу качества.
Бюджет... Пусть будет до 25к₽. Если есть дешевле,то хорошо. Если прям 100 из 10,то готов поднять бюджет до 30к₽.
Сейчас пригляделся к bt 770 pro на 80 ом. На озоне можно найти до 20к.
Но жду годноты от вас.
Заранее,спасибо.
>>08412
HiFiMAN Ananda V3
HiFiMAN Ananda V3
>>08412
Тебе только закрытые шоле? Вариантов 3, на самом деле.
Hifiman sundara closed back за 12-13к на газоне. Искаропки кривые, после эква - норм, пресеты есть. Деревянные чаши, весят 430 граммов, оголовье и дужки металлические.
Fostex t40rp mk3/t50rp mk3 (пятидесятки отличаются только тем, что на внешних отверстиях в чаше не пластиковая панель, а кусок войлока) за 16к на газоне (что слегка многовато). Амбушюры обязательно менять, поэтому еще +1-1.5к. С толстыми амбушюрами слегка грязнят в басах без эква, с эквом - заебись, пресеты есть. Пластиковые чаши, весят 320г, оголовье и дужки металлические, чаши на шарнирах, так что возможных проблем с посадкой не будет.
770 баерокал - искаропки пилящее дерьмо с ебейшим пиком на 8-9к, с эквом не слушал. Удобные по посадке, весят 270г, провод несъемный.
Из открытых - хайфаймэны в бюджет. Ананды, предложенные выше, меньше 30к только на вторичке, как и открытые сундары по адекватной цене (в районе 20к).
Ну а вообще, если есть возможность, то иди и слушай, причем как без эква, так и с ним. Пресеты тут
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets/
Тебе только закрытые шоле? Вариантов 3, на самом деле.
Hifiman sundara closed back за 12-13к на газоне. Искаропки кривые, после эква - норм, пресеты есть. Деревянные чаши, весят 430 граммов, оголовье и дужки металлические.
Fostex t40rp mk3/t50rp mk3 (пятидесятки отличаются только тем, что на внешних отверстиях в чаше не пластиковая панель, а кусок войлока) за 16к на газоне (что слегка многовато). Амбушюры обязательно менять, поэтому еще +1-1.5к. С толстыми амбушюрами слегка грязнят в басах без эква, с эквом - заебись, пресеты есть. Пластиковые чаши, весят 320г, оголовье и дужки металлические, чаши на шарнирах, так что возможных проблем с посадкой не будет.
770 баерокал - искаропки пилящее дерьмо с ебейшим пиком на 8-9к, с эквом не слушал. Удобные по посадке, весят 270г, провод несъемный.
Из открытых - хайфаймэны в бюджет. Ананды, предложенные выше, меньше 30к только на вторичке, как и открытые сундары по адекватной цене (в районе 20к).
Ну а вообще, если есть возможность, то иди и слушай, причем как без эква, так и с ним. Пресеты тут
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets/
>>08412
Тогда забудь про полноразмеры
Затычки либо вкладыши, либо накладные аля koss kph30, kph40, porta pro
Ммм хуета
> Хочется комфорта.
Тогда забудь про полноразмеры
Затычки либо вкладыши, либо накладные аля koss kph30, kph40, porta pro
> bt 770 pro
Ммм хуета
>>08423
Кек
Вруша, пресетов нету
> Fostex t40rp mk3/t50rp mk3 (
> Комфорт
Кек
> С толстыми амбушюрами слегка грязнят в басах без эква, с эквом - заебись, пресеты есть
Вруша, пресетов нету
>>08507
Хуек, с нормальными амбушюрами они удобные.
Манюнь, не сри в очередной раз своими проекциями. На 50th edition пятидесятки есть замеры, и они отличаются даже от стоковых двадцаток только в басе и перемещением пика в верхах до 8500, завал на 2-4к есть и там, и там, и на сороковках. Соответственно, в сороковках и пятидесятках различий еще меньше. Ораториевский пресет на сороковки убирает пик на 8500 и поднимает 2-4к, как и надо, в нем только бас под себя подкрутить.
>Кек
Хуек, с нормальными амбушюрами они удобные.
>Вруша, пресетов нету
Манюнь, не сри в очередной раз своими проекциями. На 50th edition пятидесятки есть замеры, и они отличаются даже от стоковых двадцаток только в басе и перемещением пика в верхах до 8500, завал на 2-4к есть и там, и там, и на сороковках. Соответственно, в сороковках и пятидесятках различий еще меньше. Ораториевский пресет на сороковки убирает пик на 8500 и поднимает 2-4к, как и надо, в нем только бас под себя подкрутить.
>>08545
Да есть
Но только с другими амбушюрами
В прошлый раз мы уже выяснили что амбушюры кардинально могут изменить звук в неизвестную сторону. Поэтому фактически на т40/50 с удобными амбушюрами нет пресета
> На 50th edition пятидесятки есть замеры
Да есть
Но только с другими амбушюрами
В прошлый раз мы уже выяснили что амбушюры кардинально могут изменить звук в неизвестную сторону. Поэтому фактически на т40/50 с удобными амбушюрами нет пресета
>>08627
Онли для улицы если что
Онли для улицы если что
>>08557
Как же ты меня утомил. У фоскексов толстые амбушюры добавляют баса, оставляя проблемные 2-4к и около 8к (6.5к на втором поколении). Вот второе поколение с амбушюрами, которые сильно толще тех, которые у 5050 (и хз, демпфировали ли внутренности). Разницу в драйверах еще учитывай. Картина сохраняется. Ораториевский пресет с реддита для сороковок работает для пикрил скошенных толстых амбушюр, вычищая басы и убирая пик в районе 8.5к, пушо там добротность 1.6.
Как же ты меня утомил. У фоскексов толстые амбушюры добавляют баса, оставляя проблемные 2-4к и около 8к (6.5к на втором поколении). Вот второе поколение с амбушюрами, которые сильно толще тех, которые у 5050 (и хз, демпфировали ли внутренности). Разницу в драйверах еще учитывай. Картина сохраняется. Ораториевский пресет с реддита для сороковок работает для пикрил скошенных толстых амбушюр, вычищая басы и убирая пик в районе 8.5к, пушо там добротность 1.6.
>>08627
Если на anc похуй относительно, то мемдроп space travel за 2к от дяди ляо на газоне. Если не похуй, то сранкеры soundcore p3i за 5к, на них даже замер один есть, и настройки для эква нативного, чтобы избавиться от стандартного сранкеровского звука. Ну или edifier tws1 pro 2 за около 4к, но у них батарея хуже. Oneplus buds 3 уже за 6к, и только от дяди ляо, ну и anc у них оставляет желать лучшего.
Если на anc похуй относительно, то мемдроп space travel за 2к от дяди ляо на газоне. Если не похуй, то сранкеры soundcore p3i за 5к, на них даже замер один есть, и настройки для эква нативного, чтобы избавиться от стандартного сранкеровского звука. Ну или edifier tws1 pro 2 за около 4к, но у них батарея хуже. Oneplus buds 3 уже за 6к, и только от дяди ляо, ну и anc у них оставляет желать лучшего.
>>08412
Бери баеры, звук охуенный, а спустя час ты забываешь вообще что на тебе надеты уши. Самые комфортные пожалуй из всех. Кукаретики в чате в глаза не видели наушников, дрочат на воображаемые графики
Бери баеры, звук охуенный, а спустя час ты забываешь вообще что на тебе надеты уши. Самые комфортные пожалуй из всех. Кукаретики в чате в глаза не видели наушников, дрочат на воображаемые графики
>>08724
Нервничала твоя мать когда так и не хватило денег на аборт, и пришлось воспитывать полутаджика
Нервничала твоя мать когда так и не хватило денег на аборт, и пришлось воспитывать полутаджика
>>08686
Ну и где замеры, где пресет, вруша?
На графике другие наушники с другими амбушюрами, которые почти невозможно купить в рашке можно, но доставка и ебля выйдет в неадекватный ценник
Какие-то корреляции могут быть, но ты не угадаешь пики и изменения ачх таким образом. Максимум угадаешь общую тоналку с поднятием бубнящего мидбаса, но не более того.
Даже с виду похожие амбушюры могут значительно изменить поведение высоких частот. Твои описанные гадания это вообще на уровне рандома
Я тебя утомил? Ты вбрасываешь какую-то хуету основанную на додумках, и рассчитываешь что никто этого не заметит
Ну и где замеры, где пресет, вруша?
На графике другие наушники с другими амбушюрами, которые почти невозможно купить в рашке можно, но доставка и ебля выйдет в неадекватный ценник
Какие-то корреляции могут быть, но ты не угадаешь пики и изменения ачх таким образом. Максимум угадаешь общую тоналку с поднятием бубнящего мидбаса, но не более того.
Даже с виду похожие амбушюры могут значительно изменить поведение высоких частот. Твои описанные гадания это вообще на уровне рандома
Я тебя утомил? Ты вбрасываешь какую-то хуету основанную на додумках, и рассчитываешь что никто этого не заметит
>>08695
Спасибо анон. Эдики вроде норм.
Спасибо анон. Эдики вроде норм.
>>08627
Freebuds 5i по скидке на озоне у продавца МТС
Freebuds 5i по скидке на озоне у продавца МТС
>>08292
Тут как бы хотелось что-то бюджетное, но при этом долгоживущее и наиболее нейтрально-харманькоподобное. У тебя оно там либо ценой с автомобиль, либо со всратым тюнингом.
Тут как бы хотелось что-то бюджетное, но при этом долгоживущее и наиболее нейтрально-харманькоподобное. У тебя оно там либо ценой с автомобиль, либо со всратым тюнингом.
>>09173
Если бюджетное то просто брать текущий_хайповый_китаекальчик_нейм за 20-30 баксов и менять его как перчатки когда сломается.
Если бюджетное то просто брать текущий_хайповый_китаекальчик_нейм за 20-30 баксов и менять его как перчатки когда сломается.
>>08280
Надо быть рукожопом крайней степени, чтоб умудриться что то сделать с конструкцией большинства ием. У меня валяются в коробке россыпью хайповые не сильно дорогие модели с 2017-2018. Любые из них можно включить и послушать. На каких-то разве что краска облупилась.
Надо быть рукожопом крайней степени, чтоб умудриться что то сделать с конструкцией большинства ием. У меня валяются в коробке россыпью хайповые не сильно дорогие модели с 2017-2018. Любые из них можно включить и послушать. На каких-то разве что краска облупилась.
Пришел цап shanling ua1 plus. Из ушей пока в наличии только jvc ha-fx7. Цап темнит, я так понимаю это вообще стандарт для шанлинг. Ещё странный момент, с ним наушники звучат вроде как более стерео, с одной стороны вроде как более широко, но одновременно как будто у звука появляются стены, которые без цапа не ощущаются. Как будто реверб включается. В целом влияние на звук по сравнению со встройкой телефона слабое, но оно есть, но очень слабое. Моя встройка реалтека на пекарне у меня вообще басов не выдает, тут разница очевидная. Но на пекарне особо ещё не юзал
>>09411
Послушал тут треки ориентированные на игру с пространством/сценой. Ну ебать это другой экспириенс нахуй по сравнению со встройкой (пекарни). Аж вау эффект словил. Вот например
https://www.youtube.com/watch?v=T9F9ob0ZzHw
Но на ютубе говно, не те ощущения по сравнению с флаком с русракера. Он конечно и на встройке звучит прикольно, но с цапом понимаешь СУТЬ. Сцену и imaging цап явно строит гораздо лучше, чем без него. Прям ощущается контроль над пространством. В шутаны еще не пробовал, обнова качается.
Алсо, не уверен, темнит ли цап, или он скорее V-образный. Чет самых верхов кажется тоже накидывает.
Послушал тут треки ориентированные на игру с пространством/сценой. Ну ебать это другой экспириенс нахуй по сравнению со встройкой (пекарни). Аж вау эффект словил. Вот например
https://www.youtube.com/watch?v=T9F9ob0ZzHw
Но на ютубе говно, не те ощущения по сравнению с флаком с русракера. Он конечно и на встройке звучит прикольно, но с цапом понимаешь СУТЬ. Сцену и imaging цап явно строит гораздо лучше, чем без него. Прям ощущается контроль над пространством. В шутаны еще не пробовал, обнова качается.
Алсо, не уверен, темнит ли цап, или он скорее V-образный. Чет самых верхов кажется тоже накидывает.
>>09439
Послушал этот же трек с телефона. Звучит через цап и встройку телефона прям суперпохоже, я не могу уловить в чем разница, но через цап все таки есть небольшой вау эффект, которого нет через встройку.
Послушал этот же трек с телефона. Звучит через цап и встройку телефона прям суперпохоже, я не могу уловить в чем разница, но через цап все таки есть небольшой вау эффект, которого нет через встройку.
>>09439
Шцена зависит от ачх ушей, ага. И вполне вероятно, что у тебя от высокого выходного импеданса встройки ебется ачх твоих ушей, если они низкоомные и чувствительные, либо не хватает мощей для ненизкоомных/нечувствительных. Раз с тилибона разницы нет, то первое.
>на игру с пространством/сценой
Шцена зависит от ачх ушей, ага. И вполне вероятно, что у тебя от высокого выходного импеданса встройки ебется ачх твоих ушей, если они низкоомные и чувствительные, либо не хватает мощей для ненизкоомных/нечувствительных. Раз с тилибона разницы нет, то первое.
906 Кб, 1416x884Анон помоги с советом.
Посоветуй уши/гарнитуру с микрофоном, желательно беспровод для игорей. Бюджет до 15к.
Есть Audio-Technica ATH-AD700X, у которых погнут джек и из-за этого периодически пропадает звук, пока не провернёшь/подогнешь кабель. Их я положил в ящик и забыл про них, хотя очень удобные и служили верой и правдой лет 5, до того как случайно не погнул этот ебаный джек. В итоге использовал васянские уши за 2к и всё устраивало в принципе, но по удобству они проигрывали аудиотехнике. Основной критерий удобство на башке. Или всё же замарочиться и починить аудиотехнику?
Посоветуй уши/гарнитуру с микрофоном, желательно беспровод для игорей. Бюджет до 15к.
Есть Audio-Technica ATH-AD700X, у которых погнут джек и из-за этого периодически пропадает звук, пока не провернёшь/подогнешь кабель. Их я положил в ящик и забыл про них, хотя очень удобные и служили верой и правдой лет 5, до того как случайно не погнул этот ебаный джек. В итоге использовал васянские уши за 2к и всё устраивало в принципе, но по удобству они проигрывали аудиотехнике. Основной критерий удобство на башке. Или всё же замарочиться и починить аудиотехнику?
>>09470
Беспровод для игорей - только радиоканал. За эти деньги самое сносное - хуйперы cloud 3 wireless и cloud alpha wireless. От самого газона щас в наличии нет, но были за 13-14к. Трешки ровнее, но батарея значительно меньше, хотя и все равно отличная, 120 против 300 часов. Если готов слегка попердолиться (пиздишь циферки из атвоэква сквиглинка, потом доводишь до ума басы под себя, там замер в низах странный), то альфы. Нативный софт не ставь.
Если на провод похуй, то почини свою аудиотехнику, ессесн, да купи дискретный мик. Пресеты эква на аудиотехнику есть.
Беспровод для игорей - только радиоканал. За эти деньги самое сносное - хуйперы cloud 3 wireless и cloud alpha wireless. От самого газона щас в наличии нет, но были за 13-14к. Трешки ровнее, но батарея значительно меньше, хотя и все равно отличная, 120 против 300 часов. Если готов слегка попердолиться (пиздишь циферки из атвоэква сквиглинка, потом доводишь до ума басы под себя, там замер в низах странный), то альфы. Нативный софт не ставь.
Если на провод похуй, то почини свою аудиотехнику, ессесн, да купи дискретный мик. Пресеты эква на аудиотехнику есть.
23 Кб, 681x757>>09380
Достаточно пользоваться каждый день пол года. Пикрелейтед все частые проблемы бюджетных затычек. Один чел просто разок в спортзал с Chu II сходил и у него фильтры сопел забились, ломаются они быстрее всех. На металлических кумдропах краска пузырится и отходит. У KZ и Tangzu ржавеет сердцевина кабелей и внутренностей от дождика. У Турдэар за 6 месяцев забиваются сопла, причём, у всех. Пока из годовалых FOTM много претензий нет к 7Hz Salnotes Zero. Возможно, 7Hz Salnotes Zero 2 тоже норм. Но это чисто мой опыт, негатива по ним не слышал.
Достаточно пользоваться каждый день пол года. Пикрелейтед все частые проблемы бюджетных затычек. Один чел просто разок в спортзал с Chu II сходил и у него фильтры сопел забились, ломаются они быстрее всех. На металлических кумдропах краска пузырится и отходит. У KZ и Tangzu ржавеет сердцевина кабелей и внутренностей от дождика. У Турдэар за 6 месяцев забиваются сопла, причём, у всех. Пока из годовалых FOTM много претензий нет к 7Hz Salnotes Zero. Возможно, 7Hz Salnotes Zero 2 тоже норм. Но это чисто мой опыт, негатива по ним не слышал.
>>09437
Ты ничего не показал
Всё что ты показал это замер ДРУГОЙ модели наушников с ДРУГИМИ амбушюрами. Больше нихуя
А твой пиздеж про "ничего не меняется" разъебывается за секунду парой скриншотов
На 3 скрине видно, что даже амбушюры которые являются имитацией ну почти 1 в 1 — могут ощутимо изменить тоналку
А тут речь идёт о освершенно сука разных наушниках и амбушюрах
Говоря проще, никаких пресетов у тебя нет. И советуешь купить кота в мешке. С таким же успехом можно купить любое ноунейм говно без замеров
Ты ничего не показал
Всё что ты показал это замер ДРУГОЙ модели наушников с ДРУГИМИ амбушюрами. Больше нихуя
А твой пиздеж про "ничего не меняется" разъебывается за секунду парой скриншотов
На 3 скрине видно, что даже амбушюры которые являются имитацией ну почти 1 в 1 — могут ощутимо изменить тоналку
А тут речь идёт о освершенно сука разных наушниках и амбушюрах
Говоря проще, никаких пресетов у тебя нет. И советуешь купить кота в мешке. С таким же успехом можно купить любое ноунейм говно без замеров
>>09750
Перевел, не благодари. Меня мало волнует, как меняется звук на других ушах. Тебе, сука, скинули, что между дохуя разными амбушюрами и между разными поколениями одного драйвера фоскексов одного типа объективно сохраняется одна и та же картина, начиная от 2к. Единственная большая разница в верхах - на двадцатках, пушо открытые компенсационные отверстия.
Только в твоих проекциях.
Какие у тебя уши? Просто чтобы дополнить картину.
>Вот на этих, других драйвирах ат других праизвадитилий паминялас, а твои ачх - ни ачиха.
Перевел, не благодари. Меня мало волнует, как меняется звук на других ушах. Тебе, сука, скинули, что между дохуя разными амбушюрами и между разными поколениями одного драйвера фоскексов одного типа объективно сохраняется одна и та же картина, начиная от 2к. Единственная большая разница в верхах - на двадцатках, пушо открытые компенсационные отверстия.
>И советуешь купить кота в мешке.
Только в твоих проекциях.
>С таким же успехом можно купить любое ноунейм говно без замеров
Какие у тебя уши? Просто чтобы дополнить картину.
>>09750
Алсо, проиграл с невероятнейших изменений в соньках. Все, пиздос, бех апчеха никак не исправить пресет эква.
Алсо, проиграл с невероятнейших изменений в соньках. Все, пиздос, бех апчеха никак не исправить пресет эква.
>>09771
Без замеров ты даже не поймешь что именно поменялось, клован
пик3 — на 3 децибела высралась область с 800 по 10кгц, при этом ещё вылезли пики на ВЧ, и искривился бас
На слух ты никогда такое изменение не восстановишь. Ты будешь слышать что высоких стало сильно больше а бас исказился и стал каким-то другим, и всё
>>09768
Будь добр, покажи где ты скинул замер и пресет на T50RP mk3 с толстыми амбушюрами с алиэкспресса, которые купит тот чел?
Ты утверждал, что он есть, но его нет
Сейчас я по пунктам поясню почему твоя методология полнейшая хуйня от и до
1. Чтобы сделать твой финт нужно МИНИМУМ иметь 3 замера
мк2 сток на грасе
мк2 на грасе с китайскими амбушюрами, которые ты хочешь поставить на мк3
мк3 сток на грасе
То есть гипотетически ты мог бы найти функцию изменения с мк2 на мк2мод и применить её к мк3
По факту у тебя нет этих замеров
ВСё что есть это — мк3 в стоке, мк2 с ДРУГИМИ амбушюрами, которые отдалённо напоминают твои
И даже эта функция имела бы огромные расхождения с реальностью, потому что есть такая вещь как акустическое сопротивление. Смена амбушюр меняет его. То есть эти амбушюры на других наушниках дадут совершенно другое изменение АЧХ, не линейное.
Здесь у нас речь о двух парах амбушюр (толстые ZMF кажется, и толстые ДРУГИЕ из китая хуй пойми чьи), у которых очевидно разные размеры, разные материалы и разные характеристики. С точки зрения дилетанта это НУ ЕПТА ОДНО И ТОЖЕ, но отклонения даже в пол миллиметра длины, отклонения в мягкости, разные швы, разные формы внутренней стороны амбушюры — это всё повлияет на импеданс и на ачх непредсказуемым образом
Единственное предсказуемое, что должно произойти — это подъем средних и нижних частот. Но от изоляции амбушюр будет зависеть на сколько децибел будет изменение.
Верхние частоты ты не предскажешь вообще никаким образом, это чистейшая угадайка
2. Чтобы говорить об изменениях между мк2 и мк2мод тебе нужно иметь минимум 2 замера на одном стенде. ИХ НЕТУ
Разные замеры на разных ригах могут показать какие-то общие особенности. например пики. Но в целом они работают по разному. Акустическое сопротивление разное. Сравнивать их некорректно
Пик1 наглядная демонстрация почему ты не можешь просто сказать что у тебя есть замер мк2 от иннферфиделити и этого достаточно
3. Мк2 и мк3 отличаются достаточно сильно. Всё что у них есть общего это частоты выше 8кгц. Это малая и менее значительная часть от всей тоналки. И даже там они отличаются, и надо учитывать что риг на замеры таких ВЧ не особо расчитан, там могут быть погрешности которых на измерении не видно. Отсюда делается очевиднейший вывод — это разные наушники с разными драйверами, разным тюнингом.
Ты можешь сколько угодно фантазировать о том, что НУ НИЧО НЕ МЕНЯЕТСЯ ПУШО ЯТАК СКОЗАЛ!!, но в реальности у тебя нет даже минимального набора данных чтобы делать какие-то выводы.
Говоря проще — все твои рассуждения бессмысленны и это просто пустые гипотезы и фантазии о том, чего ты даже косвенно доказать не можешь.
Если бы мк3 были ну хоть немного ровные, это бы ещё можно было понять, типа можно понадеяться что верха сильно не искривятся, может а бас можно подрегулировать и смириться. Но мк3 ещё и кривульки без баса с уебскими пиками и низкой чуйкой. Выправлять этот пиздец после смены амбушюр придется вслепую, а это ничем не отличается от покупки ноунейм наушников без замеров
Без замеров ты даже не поймешь что именно поменялось, клован
пик3 — на 3 децибела высралась область с 800 по 10кгц, при этом ещё вылезли пики на ВЧ, и искривился бас
На слух ты никогда такое изменение не восстановишь. Ты будешь слышать что высоких стало сильно больше а бас исказился и стал каким-то другим, и всё
>>09768
>арряя я всё скинул
Будь добр, покажи где ты скинул замер и пресет на T50RP mk3 с толстыми амбушюрами с алиэкспресса, которые купит тот чел?
Ты утверждал, что он есть, но его нет
>аааыыы измирения эта ващи изи))) проста паменял амбешуры и драйвер и ничиво ни паменялась)))
Сейчас я по пунктам поясню почему твоя методология полнейшая хуйня от и до
1. Чтобы сделать твой финт нужно МИНИМУМ иметь 3 замера
мк2 сток на грасе
мк2 на грасе с китайскими амбушюрами, которые ты хочешь поставить на мк3
мк3 сток на грасе
То есть гипотетически ты мог бы найти функцию изменения с мк2 на мк2мод и применить её к мк3
По факту у тебя нет этих замеров
ВСё что есть это — мк3 в стоке, мк2 с ДРУГИМИ амбушюрами, которые отдалённо напоминают твои
И даже эта функция имела бы огромные расхождения с реальностью, потому что есть такая вещь как акустическое сопротивление. Смена амбушюр меняет его. То есть эти амбушюры на других наушниках дадут совершенно другое изменение АЧХ, не линейное.
Здесь у нас речь о двух парах амбушюр (толстые ZMF кажется, и толстые ДРУГИЕ из китая хуй пойми чьи), у которых очевидно разные размеры, разные материалы и разные характеристики. С точки зрения дилетанта это НУ ЕПТА ОДНО И ТОЖЕ, но отклонения даже в пол миллиметра длины, отклонения в мягкости, разные швы, разные формы внутренней стороны амбушюры — это всё повлияет на импеданс и на ачх непредсказуемым образом
Единственное предсказуемое, что должно произойти — это подъем средних и нижних частот. Но от изоляции амбушюр будет зависеть на сколько децибел будет изменение.
Верхние частоты ты не предскажешь вообще никаким образом, это чистейшая угадайка
2. Чтобы говорить об изменениях между мк2 и мк2мод тебе нужно иметь минимум 2 замера на одном стенде. ИХ НЕТУ
Разные замеры на разных ригах могут показать какие-то общие особенности. например пики. Но в целом они работают по разному. Акустическое сопротивление разное. Сравнивать их некорректно
Пик1 наглядная демонстрация почему ты не можешь просто сказать что у тебя есть замер мк2 от иннферфиделити и этого достаточно
3. Мк2 и мк3 отличаются достаточно сильно. Всё что у них есть общего это частоты выше 8кгц. Это малая и менее значительная часть от всей тоналки. И даже там они отличаются, и надо учитывать что риг на замеры таких ВЧ не особо расчитан, там могут быть погрешности которых на измерении не видно. Отсюда делается очевиднейший вывод — это разные наушники с разными драйверами, разным тюнингом.
Ты можешь сколько угодно фантазировать о том, что НУ НИЧО НЕ МЕНЯЕТСЯ ПУШО ЯТАК СКОЗАЛ!!, но в реальности у тебя нет даже минимального набора данных чтобы делать какие-то выводы.
Говоря проще — все твои рассуждения бессмысленны и это просто пустые гипотезы и фантазии о том, чего ты даже косвенно доказать не можешь.
Если бы мк3 были ну хоть немного ровные, это бы ещё можно было понять, типа можно понадеяться что верха сильно не искривятся, может а бас можно подрегулировать и смириться. Но мк3 ещё и кривульки без баса с уебскими пиками и низкой чуйкой. Выправлять этот пиздец после смены амбушюр придется вслепую, а это ничем не отличается от покупки ноунейм наушников без замеров
>>09771
Без замеров ты даже не поймешь что именно поменялось, клован
пик3 — на 3 децибела высралась область с 800 по 10кгц, при этом ещё вылезли пики на ВЧ, и искривился бас
На слух ты никогда такое изменение не восстановишь. Ты будешь слышать что высоких стало сильно больше а бас исказился и стал каким-то другим, и всё
>>09768
Будь добр, покажи где ты скинул замер и пресет на T50RP mk3 с толстыми амбушюрами с алиэкспресса, которые купит тот чел?
Ты утверждал, что он есть, но его нет
Сейчас я по пунктам поясню почему твоя методология полнейшая хуйня от и до
1. Чтобы сделать твой финт нужно МИНИМУМ иметь 3 замера
мк2 сток на грасе
мк2 на грасе с китайскими амбушюрами, которые ты хочешь поставить на мк3
мк3 сток на грасе
То есть гипотетически ты мог бы найти функцию изменения с мк2 на мк2мод и применить её к мк3
По факту у тебя нет этих замеров
ВСё что есть это — мк3 в стоке, мк2 с ДРУГИМИ амбушюрами, которые отдалённо напоминают твои
И даже эта функция имела бы огромные расхождения с реальностью, потому что есть такая вещь как акустическое сопротивление. Смена амбушюр меняет его. То есть эти амбушюры на других наушниках дадут совершенно другое изменение АЧХ, не линейное.
Здесь у нас речь о двух парах амбушюр (толстые ZMF кажется, и толстые ДРУГИЕ из китая хуй пойми чьи), у которых очевидно разные размеры, разные материалы и разные характеристики. С точки зрения дилетанта это НУ ЕПТА ОДНО И ТОЖЕ, но отклонения даже в пол миллиметра длины, отклонения в мягкости, разные швы, разные формы внутренней стороны амбушюры — это всё повлияет на импеданс и на ачх непредсказуемым образом
Единственное предсказуемое, что должно произойти — это подъем средних и нижних частот. Но от изоляции амбушюр будет зависеть на сколько децибел будет изменение.
Верхние частоты ты не предскажешь вообще никаким образом, это чистейшая угадайка
2. Чтобы говорить об изменениях между мк2 и мк2мод тебе нужно иметь минимум 2 замера на одном стенде. ИХ НЕТУ
Разные замеры на разных ригах могут показать какие-то общие особенности. например пики. Но в целом они работают по разному. Акустическое сопротивление разное. Сравнивать их некорректно
Пик1 наглядная демонстрация почему ты не можешь просто сказать что у тебя есть замер мк2 от иннферфиделити и этого достаточно
3. Мк2 и мк3 отличаются достаточно сильно. Всё что у них есть общего это частоты выше 8кгц. Это малая и менее значительная часть от всей тоналки. И даже там они отличаются, и надо учитывать что риг на замеры таких ВЧ не особо расчитан, там могут быть погрешности которых на измерении не видно. Отсюда делается очевиднейший вывод — это разные наушники с разными драйверами, разным тюнингом.
Ты можешь сколько угодно фантазировать о том, что НУ НИЧО НЕ МЕНЯЕТСЯ ПУШО ЯТАК СКОЗАЛ!!, но в реальности у тебя нет даже минимального набора данных чтобы делать какие-то выводы.
Говоря проще — все твои рассуждения бессмысленны и это просто пустые гипотезы и фантазии о том, чего ты даже косвенно доказать не можешь.
Если бы мк3 были ну хоть немного ровные, это бы ещё можно было понять, типа можно понадеяться что верха сильно не искривятся, может а бас можно подрегулировать и смириться. Но мк3 ещё и кривульки без баса с уебскими пиками и низкой чуйкой. Выправлять этот пиздец после смены амбушюр придется вслепую, а это ничем не отличается от покупки ноунейм наушников без замеров
Без замеров ты даже не поймешь что именно поменялось, клован
пик3 — на 3 децибела высралась область с 800 по 10кгц, при этом ещё вылезли пики на ВЧ, и искривился бас
На слух ты никогда такое изменение не восстановишь. Ты будешь слышать что высоких стало сильно больше а бас исказился и стал каким-то другим, и всё
>>09768
>арряя я всё скинул
Будь добр, покажи где ты скинул замер и пресет на T50RP mk3 с толстыми амбушюрами с алиэкспресса, которые купит тот чел?
Ты утверждал, что он есть, но его нет
>аааыыы измирения эта ващи изи))) проста паменял амбешуры и драйвер и ничиво ни паменялась)))
Сейчас я по пунктам поясню почему твоя методология полнейшая хуйня от и до
1. Чтобы сделать твой финт нужно МИНИМУМ иметь 3 замера
мк2 сток на грасе
мк2 на грасе с китайскими амбушюрами, которые ты хочешь поставить на мк3
мк3 сток на грасе
То есть гипотетически ты мог бы найти функцию изменения с мк2 на мк2мод и применить её к мк3
По факту у тебя нет этих замеров
ВСё что есть это — мк3 в стоке, мк2 с ДРУГИМИ амбушюрами, которые отдалённо напоминают твои
И даже эта функция имела бы огромные расхождения с реальностью, потому что есть такая вещь как акустическое сопротивление. Смена амбушюр меняет его. То есть эти амбушюры на других наушниках дадут совершенно другое изменение АЧХ, не линейное.
Здесь у нас речь о двух парах амбушюр (толстые ZMF кажется, и толстые ДРУГИЕ из китая хуй пойми чьи), у которых очевидно разные размеры, разные материалы и разные характеристики. С точки зрения дилетанта это НУ ЕПТА ОДНО И ТОЖЕ, но отклонения даже в пол миллиметра длины, отклонения в мягкости, разные швы, разные формы внутренней стороны амбушюры — это всё повлияет на импеданс и на ачх непредсказуемым образом
Единственное предсказуемое, что должно произойти — это подъем средних и нижних частот. Но от изоляции амбушюр будет зависеть на сколько децибел будет изменение.
Верхние частоты ты не предскажешь вообще никаким образом, это чистейшая угадайка
2. Чтобы говорить об изменениях между мк2 и мк2мод тебе нужно иметь минимум 2 замера на одном стенде. ИХ НЕТУ
Разные замеры на разных ригах могут показать какие-то общие особенности. например пики. Но в целом они работают по разному. Акустическое сопротивление разное. Сравнивать их некорректно
Пик1 наглядная демонстрация почему ты не можешь просто сказать что у тебя есть замер мк2 от иннферфиделити и этого достаточно
3. Мк2 и мк3 отличаются достаточно сильно. Всё что у них есть общего это частоты выше 8кгц. Это малая и менее значительная часть от всей тоналки. И даже там они отличаются, и надо учитывать что риг на замеры таких ВЧ не особо расчитан, там могут быть погрешности которых на измерении не видно. Отсюда делается очевиднейший вывод — это разные наушники с разными драйверами, разным тюнингом.
Ты можешь сколько угодно фантазировать о том, что НУ НИЧО НЕ МЕНЯЕТСЯ ПУШО ЯТАК СКОЗАЛ!!, но в реальности у тебя нет даже минимального набора данных чтобы делать какие-то выводы.
Говоря проще — все твои рассуждения бессмысленны и это просто пустые гипотезы и фантазии о том, чего ты даже косвенно доказать не можешь.
Если бы мк3 были ну хоть немного ровные, это бы ещё можно было понять, типа можно понадеяться что верха сильно не искривятся, может а бас можно подрегулировать и смириться. Но мк3 ещё и кривульки без баса с уебскими пиками и низкой чуйкой. Выправлять этот пиздец после смены амбушюр придется вслепую, а это ничем не отличается от покупки ноунейм наушников без замеров
>>09850
В чем пушечность заключается?
В чем пушечность заключается?
522 Кб, 2204x629>>09493
Заказал cloud 3, но мне чот прям захотелось alpha из-за батареи. Сильно ли заёбывает зарядка таких устройств или быстро привыкаешь и можно ли одновременно заряжать и слушать с них?
Заказал cloud 3, но мне чот прям захотелось alpha из-за батареи. Сильно ли заёбывает зарядка таких устройств или быстро привыкаешь и можно ли одновременно заряжать и слушать с них?
>>09883
У 3 вроде батарейка 120 часов - это примерно 10 дней игры по 12 часов без перерыва
У альфы 300 - 25 дней в таком же режиме
Думаю можно просто раз в неделю заряжать их
У 3 вроде батарейка 120 часов - это примерно 10 дней игры по 12 часов без перерыва
У альфы 300 - 25 дней в таком же режиме
Думаю можно просто раз в неделю заряжать их
>>09828
Знатный чтец кривулек, знатный. Раз на швитом графике на 1дб поднялось, то всё, пиздец, надо править. Бас - пиздец как искривился, просто пизда, анжно -2 децибела на 60 если что, вот как раз-таки изменения на 60 слышно отлично, про пики в вч, особенно на 11к - это уже даже не смешно.
Очень, очень сильно. Просто невероятно.
Где? Покажи на кукле
t5050, c шизой про миллиметры можешь в окно выйти, легче будет, чем так жить.
Да лучше девять, каждый на трех разных ригах, а то кто же знает, насколько объективен один. :v)
Гипохуически. Фактически, у тебя выше лежат ебаные t5050 в сравнении с mk4, у которых измененный драйвер и закрыто компенсационное отверстие, замеренные на одном риге. И замеры 5050 коррелируют с другими, на других ригах.
5050 - это не сток 50мк3, ага. Это 50мк3 с относительно толстыми амбушюрами
Не отдаленно, а далеко. Специально выбирал замеры того, что сильно толще 5050 и на другом драйвере. Жаль, что замер только один.
А еще невероятно непредсказуемым образом на ачх влияет посадка на риг и методология замеров. Ты, ради интереса, сравни автоэквы двух замеров 5050 на сквиге. Удивишься, на сколько децибел там различия.
Нет, родимый, выводы на основании апчеха которые гуляют от замера к замеру, что характерно - хуй бы с ними, хотя даже на основании 3 разных замеров проблемные области сохраняются. Главный вывод - на практике. Пресет оратория убирает грязь и сибилянты на сороковках с толстыми амбушюрами, небольшими твиками басов под себя доводится до субъективно пиздатого звука, а больше и не нужно.
На разных замерах - пики разные, невероятно.
У вопрошавшего ануна есть источник, не проблема.
Тыскозал, да, на основании кривулек из инторнетов. Посмотри другие, картина будет другая.
Отличается. Качество сборки и конструкция нормальные, посадка регулируется лучше, чем на мужиках, весят немного, звук - норм.
Ну и держи еще кривулек, ведь каждый миллиметр важен.
>пик3 — на 3 децибела высралась область с 800 по 10кгц, при этом ещё вылезли пики на ВЧ, и искривился бас
Знатный чтец кривулек, знатный. Раз на швитом графике на 1дб поднялось, то всё, пиздец, надо править. Бас - пиздец как искривился, просто пизда, анжно -2 децибела на 60 если что, вот как раз-таки изменения на 60 слышно отлично, про пики в вч, особенно на 11к - это уже даже не смешно.
>сильно больше
Очень, очень сильно. Просто невероятно.
>Ты утверждал, что он есть
Где? Покажи на кукле
>и пресет на T50RP mk3 с толстыми амбушюрами с алиэкспресса
t5050, c шизой про миллиметры можешь в окно выйти, легче будет, чем так жить.
>нужно МИНИМУМ иметь 3 замера
Да лучше девять, каждый на трех разных ригах, а то кто же знает, насколько объективен один. :v)
>То есть гипотетически ты мог бы найти функцию изменения с мк2 на мк2мод и применить её к мк3
Гипохуически. Фактически, у тебя выше лежат ебаные t5050 в сравнении с mk4, у которых измененный драйвер и закрыто компенсационное отверстие, замеренные на одном риге. И замеры 5050 коррелируют с другими, на других ригах.
>ВСё что есть это — мк3 в стоке
5050 - это не сток 50мк3, ага. Это 50мк3 с относительно толстыми амбушюрами
>мк2 с ДРУГИМИ амбушюрами, которые отдалённо напоминают твои
Не отдаленно, а далеко. Специально выбирал замеры того, что сильно толще 5050 и на другом драйвере. Жаль, что замер только один.
>отклонения даже в пол миллиметра длины, отклонения в мягкости, разные швы, разные формы внутренней стороны амбушюры — это всё повлияет на импеданс и на ачх непредсказуемым образом
А еще невероятно непредсказуемым образом на ачх влияет посадка на риг и методология замеров. Ты, ради интереса, сравни автоэквы двух замеров 5050 на сквиге. Удивишься, на сколько децибел там различия.
>Ты можешь сколько угодно фантазировать о том, что НУ НИЧО НЕ МЕНЯЕТСЯ ПУШО ЯТАК СКОЗАЛ!!, но в реальности у тебя нет даже минимального набора данных чтобы делать какие-то выводы.
Нет, родимый, выводы на основании апчеха которые гуляют от замера к замеру, что характерно - хуй бы с ними, хотя даже на основании 3 разных замеров проблемные области сохраняются. Главный вывод - на практике. Пресет оратория убирает грязь и сибилянты на сороковках с толстыми амбушюрами, небольшими твиками басов под себя доводится до субъективно пиздатого звука, а больше и не нужно.
>с уебскими пиками
На разных замерах - пики разные, невероятно.
>и низкой чуйкой
У вопрошавшего ануна есть источник, не проблема.
>Выправлять этот пиздец после смены амбушюр придется вслепую
Тыскозал, да, на основании кривулек из инторнетов. Посмотри другие, картина будет другая.
>а это ничем не отличается от покупки ноунейм наушников без замеров
Отличается. Качество сборки и конструкция нормальные, посадка регулируется лучше, чем на мужиках, весят немного, звук - норм.
Ну и держи еще кривулек, ведь каждый миллиметр важен.
>>09828
Знатный чтец кривулек, знатный. Раз на швитом графике на 1дб поднялось, то всё, пиздец, надо править. Бас - пиздец как искривился, просто пизда, анжно -2 децибела на 60 если что, вот как раз-таки изменения на 60 слышно отлично, про пики в вч, особенно на 11к - это уже даже не смешно.
Очень, очень сильно. Просто невероятно.
Где? Покажи на кукле
t5050, c шизой про миллиметры можешь в окно выйти, легче будет, чем так жить.
Да лучше девять, каждый на трех разных ригах, а то кто же знает, насколько объективен один. :v)
Гипохуически. Фактически, у тебя выше лежат ебаные t5050 в сравнении с mk4, у которых измененный драйвер и закрыто компенсационное отверстие, замеренные на одном риге. И замеры 5050 коррелируют с другими, на других ригах.
5050 - это не сток 50мк3, ага. Это 50мк3 с относительно толстыми амбушюрами
Не отдаленно, а далеко. Специально выбирал замеры того, что сильно толще 5050 и на другом драйвере. Жаль, что замер только один.
А еще невероятно непредсказуемым образом на ачх влияет посадка на риг и методология замеров. Ты, ради интереса, сравни автоэквы двух замеров 5050 на сквиге. Удивишься, на сколько децибел там различия.
Нет, родимый, выводы на основании апчеха которые гуляют от замера к замеру, что характерно - хуй бы с ними, хотя даже на основании 3 разных замеров проблемные области сохраняются. Главный вывод - на практике. Пресет оратория убирает грязь и сибилянты на сороковках с толстыми амбушюрами, небольшими твиками басов под себя доводится до субъективно пиздатого звука, а больше и не нужно.
На разных замерах - пики разные, невероятно.
У вопрошавшего ануна есть источник, не проблема.
Тыскозал, да, на основании кривулек из инторнетов. Посмотри другие, картина будет другая.
Отличается. Качество сборки и конструкция нормальные, посадка регулируется лучше, чем на мужиках, весят немного, звук - норм.
Ну и держи еще кривулек, ведь каждый миллиметр важен.
>пик3 — на 3 децибела высралась область с 800 по 10кгц, при этом ещё вылезли пики на ВЧ, и искривился бас
Знатный чтец кривулек, знатный. Раз на швитом графике на 1дб поднялось, то всё, пиздец, надо править. Бас - пиздец как искривился, просто пизда, анжно -2 децибела на 60 если что, вот как раз-таки изменения на 60 слышно отлично, про пики в вч, особенно на 11к - это уже даже не смешно.
>сильно больше
Очень, очень сильно. Просто невероятно.
>Ты утверждал, что он есть
Где? Покажи на кукле
>и пресет на T50RP mk3 с толстыми амбушюрами с алиэкспресса
t5050, c шизой про миллиметры можешь в окно выйти, легче будет, чем так жить.
>нужно МИНИМУМ иметь 3 замера
Да лучше девять, каждый на трех разных ригах, а то кто же знает, насколько объективен один. :v)
>То есть гипотетически ты мог бы найти функцию изменения с мк2 на мк2мод и применить её к мк3
Гипохуически. Фактически, у тебя выше лежат ебаные t5050 в сравнении с mk4, у которых измененный драйвер и закрыто компенсационное отверстие, замеренные на одном риге. И замеры 5050 коррелируют с другими, на других ригах.
>ВСё что есть это — мк3 в стоке
5050 - это не сток 50мк3, ага. Это 50мк3 с относительно толстыми амбушюрами
>мк2 с ДРУГИМИ амбушюрами, которые отдалённо напоминают твои
Не отдаленно, а далеко. Специально выбирал замеры того, что сильно толще 5050 и на другом драйвере. Жаль, что замер только один.
>отклонения даже в пол миллиметра длины, отклонения в мягкости, разные швы, разные формы внутренней стороны амбушюры — это всё повлияет на импеданс и на ачх непредсказуемым образом
А еще невероятно непредсказуемым образом на ачх влияет посадка на риг и методология замеров. Ты, ради интереса, сравни автоэквы двух замеров 5050 на сквиге. Удивишься, на сколько децибел там различия.
>Ты можешь сколько угодно фантазировать о том, что НУ НИЧО НЕ МЕНЯЕТСЯ ПУШО ЯТАК СКОЗАЛ!!, но в реальности у тебя нет даже минимального набора данных чтобы делать какие-то выводы.
Нет, родимый, выводы на основании апчеха которые гуляют от замера к замеру, что характерно - хуй бы с ними, хотя даже на основании 3 разных замеров проблемные области сохраняются. Главный вывод - на практике. Пресет оратория убирает грязь и сибилянты на сороковках с толстыми амбушюрами, небольшими твиками басов под себя доводится до субъективно пиздатого звука, а больше и не нужно.
>с уебскими пиками
На разных замерах - пики разные, невероятно.
>и низкой чуйкой
У вопрошавшего ануна есть источник, не проблема.
>Выправлять этот пиздец после смены амбушюр придется вслепую
Тыскозал, да, на основании кривулек из инторнетов. Посмотри другие, картина будет другая.
>а это ничем не отличается от покупки ноунейм наушников без замеров
Отличается. Качество сборки и конструкция нормальные, посадка регулируется лучше, чем на мужиках, весят немного, звук - норм.
Ну и держи еще кривулек, ведь каждый миллиметр важен.
>>09898
@
Ещё раз
1. Где обещанный пресет?
Нет ни пресета, ни замеров по которым его можно сгенерить
2. ДРУГИЕ наушники с ДРУГИМИ амбушюрами из ДРУГИХ материалов, ДРУГОГО производителя, ДРУГОЙ формы будут звучать внезапно ПО ДРУГОМУ
На это есть тонна пруфов и тех что я скинул, и на squig.link и на autoeq. Это не вопрос дискуссии, это факт
Приведенный тобой же график наглядно демонстрирует, даже почти идентичные по конструкции амбушюры одного производителя дают ощутимое изменение ачх, а мы говорим о смене амбушюр на рандомные хуй пойми из чего и какого размера
>аргументы в духе НУ 3 ДЕЦИБЕЛА ОТЛИЧИЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ 9кгц ЭТО ЖЕ ЕРУНДА))) НУ ПОДУМАЕШЬ АЧХ СКАЧЕТ НА БАСАХ НА 3 ДЕЦИБЕЛА, ПРИ ТОМ ЧТО АМБУШЮРЫ С ВИДУ ОДИНАКОВЫЕ)))
>Главный вывод - на практике
@
>нет ни практики, ни внятной теории с результирующим графиком
>замеры не замеры и вообще не нужны потому что погрешность большая
Ещё раз
1. Где обещанный пресет?
Нет ни пресета, ни замеров по которым его можно сгенерить
2. ДРУГИЕ наушники с ДРУГИМИ амбушюрами из ДРУГИХ материалов, ДРУГОГО производителя, ДРУГОЙ формы будут звучать внезапно ПО ДРУГОМУ
На это есть тонна пруфов и тех что я скинул, и на squig.link и на autoeq. Это не вопрос дискуссии, это факт
Приведенный тобой же график наглядно демонстрирует, даже почти идентичные по конструкции амбушюры одного производителя дают ощутимое изменение ачх, а мы говорим о смене амбушюр на рандомные хуй пойми из чего и какого размера
Нужны беспроводные, использую в зале в основном, слушаю техно/транс и подкасты. Денег 10к. В идеале хотелось бы, чтобы они не торчали из уха, но в принципе уже похуй, помню были Моторола бочонки, мне они нравились формой.
>>10013
Могут не сесть
Могут не сесть
1,9 Мб, 972x2160>>05777 (OP)
Аноны, ухожу в армию в понедельник, подскажите внутриканалки на пикрил, без музыки не проживу хпахп, кароче надо чёт не дорогое чтобы и не прям говнище но и если украдут то не жалко
из предпочтений, слушаю в основном блэк и в целом металл
Аноны, ухожу в армию в понедельник, подскажите внутриканалки на пикрил, без музыки не проживу хпахп, кароче надо чёт не дорогое чтобы и не прям говнище но и если украдут то не жалко
из предпочтений, слушаю в основном блэк и в целом металл
>>10228
пасиб, правда пишет что 1го ток приедут =(
пасиб, правда пишет что 1го ток приедут =(
34 Кб, 254x449Продолжаю наблюдения. Переключил gain с high на low, стало получше звучать, верха получше и низа стало поменьше. Вместо v-шки кажется стало поплоще. Вместо отсутствующего фильтра включил sharp roll-off стало ещё лучше. Басс перестал гудеть, басовые ноты стали короче отыгрываться и басс перестал выделяться. Но это я скорее подстраивал под текущие наушники. Пока жду chu 2.
Думаю, уже сейчас в слепом тестировании на телефоне смог бы отличить цап от встройки. Разница есть, с одной стороны она и близко не такая очевидная как при смене наушников, с другой она таки явная. Плюс здесь думаю работает такой эффект типа когда переходишь с А на Б то по началу может казаться что разница не такая сильная. Но если после использования Б какое то время вернутся на А, то разница будет очень ощутима. Ну что то типа перехода с хдд на ссд. Надо пока хотя бы недельку послушать цап потом ещё посравнивать. Ну и чу2 должны как раз придти.
Думаю, уже сейчас в слепом тестировании на телефоне смог бы отличить цап от встройки. Разница есть, с одной стороны она и близко не такая очевидная как при смене наушников, с другой она таки явная. Плюс здесь думаю работает такой эффект типа когда переходишь с А на Б то по началу может казаться что разница не такая сильная. Но если после использования Б какое то время вернутся на А, то разница будет очень ощутима. Ну что то типа перехода с хдд на ссд. Надо пока хотя бы недельку послушать цап потом ещё посравнивать. Ну и чу2 должны как раз придти.
Анон, посоветуй наушники. У моих клауд коров накрылся один наушник, теперь ищу что можно купить взамен. С бюджетом прям точно хз. Ну 6к где то, но готов рассмотреть и что то дороже, если прям годнота какая то. В основном слушаю фонк, ну и просто популярную музыку, точно не металл и не рок
Поигрываю иногда в игры, но не киберкотлета. Вообще прям к звуку сильно не придераюсь, но не хотелось бы, чтоб отдать такую сумму и получить звук как у дешевых дефендоров или чтоб развалились через месяц
Поигрываю иногда в игры, но не киберкотлета. Вообще прям к звуку сильно не придераюсь, но не хотелось бы, чтоб отдать такую сумму и получить звук как у дешевых дефендоров или чтоб развалились через месяц
>>10349
Ну и добавлю, что до переключения гейн и включения фильтра мне звук внезапно совершенно не нравился. Не считая треков основанных на игре со сценой, остальное звучало как говно. Литералли на встройке телефона и пекарни гораздо приятнее было слушать. Несмотря на то, что уловить изменения сложно, оно просто звучало трешово и неприятно.
После - совсем другое дело. Сейчас уже 2+ часа слушаю с пекарни с мыслью "ещё один трек". До - через 5 минут хотелось выключить.
Алсо, почитал тут, говорят sharp roll off самый правильный фильтр, правильнее NOSа отсутствия фильтров даже, не зря он мне зашёл
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dac-filters.29338/
Ну и добавлю, что до переключения гейн и включения фильтра мне звук внезапно совершенно не нравился. Не считая треков основанных на игре со сценой, остальное звучало как говно. Литералли на встройке телефона и пекарни гораздо приятнее было слушать. Несмотря на то, что уловить изменения сложно, оно просто звучало трешово и неприятно.
После - совсем другое дело. Сейчас уже 2+ часа слушаю с пекарни с мыслью "ещё один трек". До - через 5 минут хотелось выключить.
Алсо, почитал тут, говорят sharp roll off самый правильный фильтр, правильнее NOSа отсутствия фильтров даже, не зря он мне зашёл
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dac-filters.29338/
>>10349
Чел, так при переклюке просто скачок громкости 99% на 0,5-1 дБ, это настолько старая хуйня как и при смене фильтров чтобы ты типо услышал разницу
Чел, так при переклюке просто скачок громкости 99% на 0,5-1 дБ, это настолько старая хуйня как и при смене фильтров чтобы ты типо услышал разницу
>>10440
Разница даже на слух большая, не говоря уже про разницу в восприятии которая ещё больше.
С хай гейном и nosом низы ебут. Их слишком много. После - гораздо лучше. Это я говорю только про очевиднейший момент.
Но самое главное - восприятие. До - даже слушать не хотелось, после - слушаю уже 3+ часа.
Лично я доверяю только своему слуху и восприятию. Как в твсках обычно всякие обзорщики да и производители и юзеры из отзывов ставят aac как бы вперёд sbc. Но мне всегда больше на слух нравился sbc в каждых из трёх твсок, что у меня были. И я всегда выбирал именно sbc. При этом опять таки объяснить на слух разницу между sbc и aac мне будет не просто. Но по восприятию sbc просто приятнее слушать. Потом уже когда решил таки подробнее разобраться в вопросе понял, что все правильно делаю выбирая sbc.
Разница даже на слух большая, не говоря уже про разницу в восприятии которая ещё больше.
С хай гейном и nosом низы ебут. Их слишком много. После - гораздо лучше. Это я говорю только про очевиднейший момент.
Но самое главное - восприятие. До - даже слушать не хотелось, после - слушаю уже 3+ часа.
Лично я доверяю только своему слуху и восприятию. Как в твсках обычно всякие обзорщики да и производители и юзеры из отзывов ставят aac как бы вперёд sbc. Но мне всегда больше на слух нравился sbc в каждых из трёх твсок, что у меня были. И я всегда выбирал именно sbc. При этом опять таки объяснить на слух разницу между sbc и aac мне будет не просто. Но по восприятию sbc просто приятнее слушать. Потом уже когда решил таки подробнее разобраться в вопросе понял, что все правильно делаю выбирая sbc.
Крч..
>>05777 (OP)
. Приехали мне мои аяма д03, и smsl dl200, к ним ещё тв приставка allwinner h618.
Хотел собрать мультимедиа систему для стриминга, чтобы слушать музыку без ручек. В наушниках планарах, напольниках bowers Wilkins DM 305. С телефона, компа, Ютуба и т.д.
В итоге мой охуенный план провалился по всем фронтам.
Первое: аяма - это хуйня ебаная. Хз, чего я ждал, когда покупал "комбайн" из-под дяди Ляо за 7к и тыкал его в напольные бивни. Начитался восторженных отзывов, в общем и решил взять.
В итоге звук по блютузу и из приставки - говно. Басов нет, оч плоский и зажатый. Я изначально думал, что я проебался с подключением и клеммы на нижние частоты не работают, но нет. Потыркал - покрутил. В итоге звук так и остался как из компьютерных пищалок.
По юсб эта параша принимает с приставки только 44.1кгц (из-за андроида, наверное). По блютуз вроде как работает aptxhd, но толку от него нет, говно.
Я так говорю, потому что брал погонять ресивер revox joy s119 и даже когда я подключал его по аукс в дырку телефона, звук с колонок был охуенный. Стены дрожали от баса на средней громкости.
Ок, идём дальше. Я решил заставить заработать dl200. Подключил его к тлф по ldac и через тюльпаны в аяму. Звук сразу же стал лучше, но все равно не то. Чувствуются сибилянты. При этом аяма показывает герцовку по тюльпанам всегда 96кгц (хотя выход вроде бы аналоговый?). Ну ок.
Приставка, в свою очередь не хочет никак коннектиться к телефону через хромкаст. Т.е она в той же сети, тот же аккаунт, хромкаст установлен, но ни в одном приложении она не отображается. Пробовал подключать по кабелю, давать разрешения приложениям, переустанавливать все это говно, но безуспешно..
Вручную можно подключить Ютуб через код аутентификации, да и все...
При этом другая приставка от МТС в гостиной заработала сама, безо всякой ебли и часто сама норовит запустить трансляцию, когда я включаю Ютуб или слушаю музыку с телефона.
И ещё: ни Эппл мьюзик, ни кабуз на приставку не ставятся нормально. Пробовал разные версии, все вылетают после загрузки главного экрана.
В итоге, мы имеем: хуевый и неудобный стек с кучей проводов и тремя пультами, который занимает место на столе, греется и мерцает огнями. Но при этом каждый компонент нужно включать-выключать отдельно, настраивать выход и громкость.
Вопрос такой: что с этим всем можно сделать? Есть ли смысл экспериментировать с подключением dl200 к аяме через оптику? И зависит ли качество звука от выходного Гейна каждого из компонентов? Т.е сейчас на телефоне у меня стоит 85% громкости, на дл200 50%, на аяме 50%. Какие настройки оптимальные?
И чо делать с приставкой, чтобы она нормально заработала? Я нашел ветку форума на 4пда по ТВ приставкам. Но бля.. Заниматься прошивкой-перкпрошивкой куска говна за полтора косаря с озона, это бред..
И коль уж такая заваруха, посоветуйте норм стример в бюджете≈5к.
Упд: Подключил к телефону аяму, как цап. Через отг переходник тайпси. Звук похож на с дл200 через тюльпаны. Т.е. слабое звено в цепи все равно аяма и ее блютуз в частности.
>>05777 (OP)
. Приехали мне мои аяма д03, и smsl dl200, к ним ещё тв приставка allwinner h618.
Хотел собрать мультимедиа систему для стриминга, чтобы слушать музыку без ручек. В наушниках планарах, напольниках bowers Wilkins DM 305. С телефона, компа, Ютуба и т.д.
В итоге мой охуенный план провалился по всем фронтам.
Первое: аяма - это хуйня ебаная. Хз, чего я ждал, когда покупал "комбайн" из-под дяди Ляо за 7к и тыкал его в напольные бивни. Начитался восторженных отзывов, в общем и решил взять.
В итоге звук по блютузу и из приставки - говно. Басов нет, оч плоский и зажатый. Я изначально думал, что я проебался с подключением и клеммы на нижние частоты не работают, но нет. Потыркал - покрутил. В итоге звук так и остался как из компьютерных пищалок.
По юсб эта параша принимает с приставки только 44.1кгц (из-за андроида, наверное). По блютуз вроде как работает aptxhd, но толку от него нет, говно.
Я так говорю, потому что брал погонять ресивер revox joy s119 и даже когда я подключал его по аукс в дырку телефона, звук с колонок был охуенный. Стены дрожали от баса на средней громкости.
Ок, идём дальше. Я решил заставить заработать dl200. Подключил его к тлф по ldac и через тюльпаны в аяму. Звук сразу же стал лучше, но все равно не то. Чувствуются сибилянты. При этом аяма показывает герцовку по тюльпанам всегда 96кгц (хотя выход вроде бы аналоговый?). Ну ок.
Приставка, в свою очередь не хочет никак коннектиться к телефону через хромкаст. Т.е она в той же сети, тот же аккаунт, хромкаст установлен, но ни в одном приложении она не отображается. Пробовал подключать по кабелю, давать разрешения приложениям, переустанавливать все это говно, но безуспешно..
Вручную можно подключить Ютуб через код аутентификации, да и все...
При этом другая приставка от МТС в гостиной заработала сама, безо всякой ебли и часто сама норовит запустить трансляцию, когда я включаю Ютуб или слушаю музыку с телефона.
И ещё: ни Эппл мьюзик, ни кабуз на приставку не ставятся нормально. Пробовал разные версии, все вылетают после загрузки главного экрана.
В итоге, мы имеем: хуевый и неудобный стек с кучей проводов и тремя пультами, который занимает место на столе, греется и мерцает огнями. Но при этом каждый компонент нужно включать-выключать отдельно, настраивать выход и громкость.
Вопрос такой: что с этим всем можно сделать? Есть ли смысл экспериментировать с подключением dl200 к аяме через оптику? И зависит ли качество звука от выходного Гейна каждого из компонентов? Т.е сейчас на телефоне у меня стоит 85% громкости, на дл200 50%, на аяме 50%. Какие настройки оптимальные?
И чо делать с приставкой, чтобы она нормально заработала? Я нашел ветку форума на 4пда по ТВ приставкам. Но бля.. Заниматься прошивкой-перкпрошивкой куска говна за полтора косаря с озона, это бред..
И коль уж такая заваруха, посоветуйте норм стример в бюджете≈5к.
Упд: Подключил к телефону аяму, как цап. Через отг переходник тайпси. Звук похож на с дл200 через тюльпаны. Т.е. слабое звено в цепи все равно аяма и ее блютуз в частности.
Крч..
>>05777 (OP)
. Приехали мне мои аяма д03, и smsl dl200, к ним ещё тв приставка allwinner h618.
Хотел собрать мультимедиа систему для стриминга, чтобы слушать музыку без ручек. В наушниках планарах, напольниках bowers Wilkins DM 305. С телефона, компа, Ютуба и т.д.
В итоге мой охуенный план провалился по всем фронтам.
Первое: аяма - это хуйня ебаная. Хз, чего я ждал, когда покупал "комбайн" из-под дяди Ляо за 7к и тыкал его в напольные бивни. Начитался восторженных отзывов, в общем и решил взять.
В итоге звук по блютузу и из приставки - говно. Басов нет, оч плоский и зажатый. Я изначально думал, что я проебался с подключением и клеммы на нижние частоты не работают, но нет. Потыркал - покрутил. В итоге звук так и остался как из компьютерных пищалок.
По юсб эта параша принимает с приставки только 44.1кгц (из-за андроида, наверное). По блютуз вроде как работает aptxhd, но толку от него нет, говно.
Я так говорю, потому что брал погонять ресивер revox joy s119 и даже когда я подключал его по аукс в дырку телефона, звук с колонок был охуенный. Стены дрожали от баса на средней громкости.
Ок, идём дальше. Я решил заставить заработать dl200. Подключил его к тлф по ldac и через тюльпаны в аяму. Звук сразу же стал лучше, но все равно не то. Чувствуются сибилянты. При этом аяма показывает герцовку по тюльпанам всегда 96кгц (хотя выход вроде бы аналоговый?). Ну ок.
Приставка, в свою очередь не хочет никак коннектиться к телефону через хромкаст. Т.е она в той же сети, тот же аккаунт, хромкаст установлен, но ни в одном приложении она не отображается. Пробовал подключать по кабелю, давать разрешения приложениям, переустанавливать все это говно, но безуспешно..
Вручную можно подключить Ютуб через код аутентификации, да и все...
При этом другая приставка от МТС в гостиной заработала сама, безо всякой ебли и часто сама норовит запустить трансляцию, когда я включаю Ютуб или слушаю музыку с телефона.
И ещё: ни Эппл мьюзик, ни кабуз на приставку не ставятся нормально. Пробовал разные версии, все вылетают после загрузки главного экрана.
В итоге, мы имеем: хуевый и неудобный стек с кучей проводов и тремя пультами, который занимает место на столе, греется и мерцает огнями. Но при этом каждый компонент нужно включать-выключать отдельно, настраивать выход и громкость.
Вопрос такой: что с этим всем можно сделать? Есть ли смысл экспериментировать с подключением dl200 к аяме через оптику? И зависит ли качество звука от выходного Гейна каждого из компонентов? Т.е сейчас на телефоне у меня стоит 85% громкости, на дл200 50%, на аяме 50%. Какие настройки оптимальные?
И чо делать с приставкой, чтобы она нормально заработала? Я нашел ветку форума на 4пда по ТВ приставкам. Но бля.. Заниматься прошивкой-перкпрошивкой куска говна за полтора косаря с озона, это бред..
И коль уж такая заваруха, посоветуйте норм стример в бюджете≈5к.
Упд: Подключил к телефону аяму, как цап. Через отг переходник тайпси. Звук похож на с дл200 через тюльпаны. Т.е. слабое звено в цепи все равно аяма и ее блютуз в частности.
>>05777 (OP)
. Приехали мне мои аяма д03, и smsl dl200, к ним ещё тв приставка allwinner h618.
Хотел собрать мультимедиа систему для стриминга, чтобы слушать музыку без ручек. В наушниках планарах, напольниках bowers Wilkins DM 305. С телефона, компа, Ютуба и т.д.
В итоге мой охуенный план провалился по всем фронтам.
Первое: аяма - это хуйня ебаная. Хз, чего я ждал, когда покупал "комбайн" из-под дяди Ляо за 7к и тыкал его в напольные бивни. Начитался восторженных отзывов, в общем и решил взять.
В итоге звук по блютузу и из приставки - говно. Басов нет, оч плоский и зажатый. Я изначально думал, что я проебался с подключением и клеммы на нижние частоты не работают, но нет. Потыркал - покрутил. В итоге звук так и остался как из компьютерных пищалок.
По юсб эта параша принимает с приставки только 44.1кгц (из-за андроида, наверное). По блютуз вроде как работает aptxhd, но толку от него нет, говно.
Я так говорю, потому что брал погонять ресивер revox joy s119 и даже когда я подключал его по аукс в дырку телефона, звук с колонок был охуенный. Стены дрожали от баса на средней громкости.
Ок, идём дальше. Я решил заставить заработать dl200. Подключил его к тлф по ldac и через тюльпаны в аяму. Звук сразу же стал лучше, но все равно не то. Чувствуются сибилянты. При этом аяма показывает герцовку по тюльпанам всегда 96кгц (хотя выход вроде бы аналоговый?). Ну ок.
Приставка, в свою очередь не хочет никак коннектиться к телефону через хромкаст. Т.е она в той же сети, тот же аккаунт, хромкаст установлен, но ни в одном приложении она не отображается. Пробовал подключать по кабелю, давать разрешения приложениям, переустанавливать все это говно, но безуспешно..
Вручную можно подключить Ютуб через код аутентификации, да и все...
При этом другая приставка от МТС в гостиной заработала сама, безо всякой ебли и часто сама норовит запустить трансляцию, когда я включаю Ютуб или слушаю музыку с телефона.
И ещё: ни Эппл мьюзик, ни кабуз на приставку не ставятся нормально. Пробовал разные версии, все вылетают после загрузки главного экрана.
В итоге, мы имеем: хуевый и неудобный стек с кучей проводов и тремя пультами, который занимает место на столе, греется и мерцает огнями. Но при этом каждый компонент нужно включать-выключать отдельно, настраивать выход и громкость.
Вопрос такой: что с этим всем можно сделать? Есть ли смысл экспериментировать с подключением dl200 к аяме через оптику? И зависит ли качество звука от выходного Гейна каждого из компонентов? Т.е сейчас на телефоне у меня стоит 85% громкости, на дл200 50%, на аяме 50%. Какие настройки оптимальные?
И чо делать с приставкой, чтобы она нормально заработала? Я нашел ветку форума на 4пда по ТВ приставкам. Но бля.. Заниматься прошивкой-перкпрошивкой куска говна за полтора косаря с озона, это бред..
И коль уж такая заваруха, посоветуйте норм стример в бюджете≈5к.
Упд: Подключил к телефону аяму, как цап. Через отг переходник тайпси. Звук похож на с дл200 через тюльпаны. Т.е. слабое звено в цепи все равно аяма и ее блютуз в частности.
>>09605
Проблему фильтров в сопле не учитываю. У меня, как у отбитого коллекционера Китай-кала, сеток и фильтров разной плотности под различные размеры несколько десятков комплектов.
Ладно, напомнил самые дерьмовые по качеству мундропы. У меня были первые старфилды. Так вот мундроп, насколько я помню, взяли полированные в зеркало корпуса kxxs и покрасили их. По сравнению с этим, проблемы ария 1 и ария 2 просто мелочи.
В любом случае я никогда не ждал шикарного качества исполнения от наушников за цену 1 обеда. Комплектация у них в своём пользовательском опыте почти одноразовая. Кабели и амбюшуры такие, что пользоваться этим не хочется. Дали и ладно. Даже самый бедный двачер вполне может позволить себе купить кабелек рублей за 800, который полностью закрывает проблемы.
С наушниками сильно дороже у меня были проблемы только с гнездами под коннекторы. Но пишешь китайцу на али, меняешь. В подарок потом ещё и кабелек/пачку амбов обычно давали.что я не могу сказать, что меня прокатили на хуе после покупки наушников за 100+.
В особых случаях можно встретить реальный bait n switch в плане тюнинга, но мало кто об этом узнает. Для этого нужно иметь хотя бы недорогой каплер. Обычно это бывает не из-за смены комплектующих в виде динамика или якорей, а смены материалов демпферов или фильтров.
Проблему фильтров в сопле не учитываю. У меня, как у отбитого коллекционера Китай-кала, сеток и фильтров разной плотности под различные размеры несколько десятков комплектов.
Ладно, напомнил самые дерьмовые по качеству мундропы. У меня были первые старфилды. Так вот мундроп, насколько я помню, взяли полированные в зеркало корпуса kxxs и покрасили их. По сравнению с этим, проблемы ария 1 и ария 2 просто мелочи.
В любом случае я никогда не ждал шикарного качества исполнения от наушников за цену 1 обеда. Комплектация у них в своём пользовательском опыте почти одноразовая. Кабели и амбюшуры такие, что пользоваться этим не хочется. Дали и ладно. Даже самый бедный двачер вполне может позволить себе купить кабелек рублей за 800, который полностью закрывает проблемы.
С наушниками сильно дороже у меня были проблемы только с гнездами под коннекторы. Но пишешь китайцу на али, меняешь. В подарок потом ещё и кабелек/пачку амбов обычно давали.что я не могу сказать, что меня прокатили на хуе после покупки наушников за 100+.
В особых случаях можно встретить реальный bait n switch в плане тюнинга, но мало кто об этом узнает. Для этого нужно иметь хотя бы недорогой каплер. Обычно это бывает не из-за смены комплектующих в виде динамика или якорей, а смены материалов демпферов или фильтров.
>>10483
Жду такие. В субботу должны прийти.
Жду такие. В субботу должны прийти.
>>10474
Уверен, что это не приступ аудиодебилизма? Сделай одинаковую громкость в старом усилителе и этом, и сравни еще раз.
>Басов нет, оч плоский и зажатый.
Уверен, что это не приступ аудиодебилизма? Сделай одинаковую громкость в старом усилителе и этом, и сравни еще раз.
>>09998
Как это - нет? 4 месяца сижу в сороковках с околоалишными амбушюрами, которые я кидал выше.
У оратори на реддите на сороковки, очевидно. Без него с толстыми амбами -
появившаяся от них грязь и оставшиеся от дефолта сибилянты, с ним - отсутствие грязи, полное разделение инструментов и голоса разного тембра, отсутствие сибилянтов.
Наушники не пробовал слушать, а не кривульки? Пара децибел в басе - это практически хуйня, да и слышится. Подъем на 2к - уже ощутимее, но тоже слышится характерно и ищется, пушо на 3.5-4к пара децибел уже не так влияет. Специально дрочил джва разных пресета с разными частотами, один из которых кривее, чтобы проверить разницу.
Таааак, про миллиметры уже забыл, я смотрю. Вылечился или виляешь? Чет они нихуя не идентичные, судя по тем высерам, которые ты вываливал выше.
Не нервничай, а то аневризму схватишь. Тебе, сука, накидали разные драйверы и разные амбы исключительно для того, чтобы было наглядно видно, что, невзирая на многие очевидные изменения (в басе, например), проблемные области сохраняются, по крайне мере, на достаточном количестве замеров, чтобы можно было говорить о корреляции.
Ну и ответь мне на вопрос про свои уши, пожалуйста. А еще скажи, слушал ли ты лично фоскексы вживую?
>нет ни практики
Как это - нет? 4 месяца сижу в сороковках с околоалишными амбушюрами, которые я кидал выше.
>Где обещанный пресет?
У оратори на реддите на сороковки, очевидно. Без него с толстыми амбами -
появившаяся от них грязь и оставшиеся от дефолта сибилянты, с ним - отсутствие грязи, полное разделение инструментов и голоса разного тембра, отсутствие сибилянтов.
>даже почти идентичные по конструкции амбушюры одного производителя дают ощутимое изменение ачх
Наушники не пробовал слушать, а не кривульки? Пара децибел в басе - это практически хуйня, да и слышится. Подъем на 2к - уже ощутимее, но тоже слышится характерно и ищется, пушо на 3.5-4к пара децибел уже не так влияет. Специально дрочил джва разных пресета с разными частотами, один из которых кривее, чтобы проверить разницу.
>почти идентичные
Таааак, про миллиметры уже забыл, я смотрю. Вылечился или виляешь? Чет они нихуя не идентичные, судя по тем высерам, которые ты вываливал выше.
>ДРУГИЕ наушники с ДРУГИМИ амбушюрами из ДРУГИХ материалов, ДРУГОГО производителя, ДРУГОЙ формы будут звучать внезапно ПО ДРУГОМУ
Не нервничай, а то аневризму схватишь. Тебе, сука, накидали разные драйверы и разные амбы исключительно для того, чтобы было наглядно видно, что, невзирая на многие очевидные изменения (в басе, например), проблемные области сохраняются, по крайне мере, на достаточном количестве замеров, чтобы можно было говорить о корреляции.
Ну и ответь мне на вопрос про свои уши, пожалуйста. А еще скажи, слушал ли ты лично фоскексы вживую?
27 Кб, 400x343>>10447
Пикрил единственная тому причина
Это кривые равной громкости, они описывают примерно на какой громкости должны звучать частоты чтобы субъективно звучали одинаково громко. Как видишь с повышением громкости бас и высокие частоты уменьшаются. Это значит, что с повышением громкости твой слух громче слышит бас и высокие
То есть да, это буквально означает, что одна и та же ачх на разной громкости звучит для тебя по разному.
Если выкрутишь громкость на лоугейне — будет то же самое
Если с линии запишешь звук хайгейна и лоугейна и выровнишь громкость и послушаешь вслепую, разницы не будет вообще
>>10349
Фильтры обычно влияют оч слабо и только на краевые частоты
Включи генератор тона на 50гц и пощелкай фильтры, скорее всего рвзница будет самая минимальная. На 80гц её вообще не будет
А единственная ощутимая будет на 10-20гц
> С хай гейном и nosом низы ебут. Их слишком много. После - гораздо лучше.
Пикрил единственная тому причина
Это кривые равной громкости, они описывают примерно на какой громкости должны звучать частоты чтобы субъективно звучали одинаково громко. Как видишь с повышением громкости бас и высокие частоты уменьшаются. Это значит, что с повышением громкости твой слух громче слышит бас и высокие
То есть да, это буквально означает, что одна и та же ачх на разной громкости звучит для тебя по разному.
Если выкрутишь громкость на лоугейне — будет то же самое
Если с линии запишешь звук хайгейна и лоугейна и выровнишь громкость и послушаешь вслепую, разницы не будет вообще
>>10349
> Вместо отсутствующего фильтра включил sharp roll-off стало ещё лучше. Басс перестал гудеть
Фильтры обычно влияют оч слабо и только на краевые частоты
Включи генератор тона на 50гц и пощелкай фильтры, скорее всего рвзница будет самая минимальная. На 80гц её вообще не будет
А единственная ощутимая будет на 10-20гц
Посоветуйте tws светлые с акцентированным вокалом. Уже лет 10 сижу на hifiman re400, хотелось бы что то похожее. Думаю может покататься с tws адаптером от KZ с разными наушниками или взять готовое решение. В целом не сильно требователен, просто хочу четкий вокал на переднем плане. Раньше ещё были sony xba-1, тоже нравились. Бюджет 5-6к рублей.
>>10524
давай, жду
давай, жду
>>10524
кража кала
кража кала
>>10605
Решил пока capsule 3 pro брать из шапки. Думаю если басы убавить норм будет. Держу в курсе
Решил пока capsule 3 pro брать из шапки. Думаю если басы убавить норм будет. Держу в курсе
>>10836
Зря
Саундпитсы оверпрайсный кал
Лучше взять дефолтные варики типа Freebuds 5i, moondrop space travel и добавить высоких/убавить басы на свой вкус
Зря
Саундпитсы оверпрайсный кал
Лучше взять дефолтные варики типа Freebuds 5i, moondrop space travel и добавить высоких/убавить басы на свой вкус
Есть графики FreeBuds 6i?
Пытался привыкнуть к затычкам, не смог. Мало того, что ощущение, что ебут в уши, это ладно, даже когда абсолютно ничего не слушаешь, сам факт заткнутых ушей, когда слышишь свою внутрянку чуть ли не до пульса, отварительно, дак еще помимо всего этого, когда во что-то играешь с друзьями и говоришь в дискорде, и не слышишь сам себя - это точно для шизофреников. Ну нахуй, не знаю каким дэбилом надо чтобы себя так насиловать.
>>10228
На нокле X1 KZ Edx Liteы - шипят, потрескивают на фоне. На старом ведроиде такое же, но новых и на пк все норм - наверное проблема в низком импедансе?
На нокле X1 KZ Edx Liteы - шипят, потрескивают на фоне. На старом ведроиде такое же, но новых и на пк все норм - наверное проблема в низком импедансе?
>>10847
Ну они те же 5к стоят?. Они лучше? В одном обзоре пишут что у них вокал задвинут на задний план.
> Freebuds 5i
Ну они те же 5к стоят?. Они лучше? В одном обзоре пишут что у них вокал задвинут на задний план.
>>11036
Да, они очень мягкие, легко реагируют на эквалайзер. Требуется меньше гейна для изменения громкости частот. Поэтому их замеры плохо сочетаются с пресетами.
Да, они очень мягкие, легко реагируют на эквалайзер. Требуется меньше гейна для изменения громкости частот. Поэтому их замеры плохо сочетаются с пресетами.
>>11072
Туда. Более того, то ответ на мой ответ. Речь про KZ EDX Lite. Они доминируют над всем рынком затычек с эквалайзером.
Туда. Более того, то ответ на мой ответ. Речь про KZ EDX Lite. Они доминируют над всем рынком затычек с эквалайзером.
>>11087
Я писал о том что на старых телефонах они начинают трещать, как это относится к эквалайзеру?
Я писал о том что на старых телефонах они начинают трещать, как это относится к эквалайзеру?
>>11094
У тебя ответ в твоём вопросе. Достаточно односложного "да". На старых смартфонах может быть старый ЦАП, который вполне может звенеть с низкоомными источниками с высокой чувствительностью. KZ EDX Lite имеет импеданс 23 Ом, что относительно мало. По звучанию они ничем не хуже затычек за 20$.
У тебя ответ в твоём вопросе. Достаточно односложного "да". На старых смартфонах может быть старый ЦАП, который вполне может звенеть с низкоомными источниками с высокой чувствительностью. KZ EDX Lite имеет импеданс 23 Ом, что относительно мало. По звучанию они ничем не хуже затычек за 20$.
>>11117
Поищи по тегу "impedance adapter". 20 Ом с головой хватит, может даже и 10. Проблема в том, что это может быть слишком тихо. Надо рассчитать в калькуляторе.
Поищи по тегу "impedance adapter". 20 Ом с головой хватит, может даже и 10. Проблема в том, что это может быть слишком тихо. Надо рассчитать в калькуляторе.
1,1 Мб, 2000x2000>>05777 (OP)
Посоветуйте лучшие накладные наушники на подобии сонек в пределах 6к рублей!
Посоветуйте лучшие накладные наушники на подобии сонек в пределах 6к рублей!
>>11183
Спасибо, выглядят громоздко, но по отзывам неплохие уши.
Спасибо, выглядят громоздко, но по отзывам неплохие уши.
>>11125
Они и так очень громкие, думаю сойдет
Они и так очень громкие, думаю сойдет
>>10575
Я не совсем идиот, разумеется после изменения гейна я выкрутил ту же громкость на слух.
Продолжаю наблюдения. В общем, вчера, слушая с пекарни я был в восторге. Сегодня днём решил послушать с телефона и... Что то как то не совсем то. Нет, более менее нормально вроде, разница со встройкой есть, но не очень большая, без восторга. Думаю, с пекарни вроде намного лучше звучало, показалась наверное. Слушаю вечером с пекарни - снова восторг. Думаю, в чем же может быть причина? Неужели в кабеле? К пеке я подключал комплектным кабелем 6.5ампер быстрой зарядки от телефона, а к телефону комплектным тонким шнурочком от самого цапа. Пробую подключить комплектным шнурком к пк. ЕБАТЬ. Будто говна хлебнул. Разница просто пиздец какая огромная, я в ахуе.
Во первых, то, о чем я писал в самом первом посте, когда сравнивал только на телефоне. Сцена с тонким шнурком как бы есть в отличии от встроек, но она очень узкая, как будто зажатая, раздражающее ощущение. С толстым кабелем нет такого, охуенное погружение близкое к открытым полноразмерам.
Во вторых, тонкий кабель режет высокие, с толстым они звучат воздушно, четко, а с тонким приглушённо, темновато, грязновато. В целом звук грязный.
В третьих, басс с толстым кабелем более панчевый, телесный, объемный. С тонким он какой то более эфемерный.
В четвертых, на перегруженных треках с тонким кабелем все сваливается в кучу, звучит просто как какая то какафония. Сложно понять что где, теряешь как ты контроль и в целом звучит после толстого кобеля неприятно, хочется выключить. С толстым совсем другое дело.
В целом разница космос. Разница между 2 кабелями на ПК в 10 раз сильнее, чем разница между встройкой телефона и цапом с тонким кабелем. Уверен на 100% что абсолютно любой человек заметил бы ЯВНУЮ разницу в слепом тесте.
В целом согласен с тем, что написал скуфотек на ихбт про ЦАП. Звучит мягко и аналогово, все время ощущение будто слушаешь винил сидя в мягком кресле рядом с камином. Но все это только про толстый кабель. Теперь хочу сравнить с давн про, который по его словам полная противоположность. Надо чтобы появился на озоне и не из Китая, чтобы можно было послушать несколько дней и вернуть.
Надеюсь какой нибудь шиз не прибежит сейчас, который начнет писать, что юсб кабель не может влиять на звук.
Я не совсем идиот, разумеется после изменения гейна я выкрутил ту же громкость на слух.
Продолжаю наблюдения. В общем, вчера, слушая с пекарни я был в восторге. Сегодня днём решил послушать с телефона и... Что то как то не совсем то. Нет, более менее нормально вроде, разница со встройкой есть, но не очень большая, без восторга. Думаю, с пекарни вроде намного лучше звучало, показалась наверное. Слушаю вечером с пекарни - снова восторг. Думаю, в чем же может быть причина? Неужели в кабеле? К пеке я подключал комплектным кабелем 6.5ампер быстрой зарядки от телефона, а к телефону комплектным тонким шнурочком от самого цапа. Пробую подключить комплектным шнурком к пк. ЕБАТЬ. Будто говна хлебнул. Разница просто пиздец какая огромная, я в ахуе.
Во первых, то, о чем я писал в самом первом посте, когда сравнивал только на телефоне. Сцена с тонким шнурком как бы есть в отличии от встроек, но она очень узкая, как будто зажатая, раздражающее ощущение. С толстым кабелем нет такого, охуенное погружение близкое к открытым полноразмерам.
Во вторых, тонкий кабель режет высокие, с толстым они звучат воздушно, четко, а с тонким приглушённо, темновато, грязновато. В целом звук грязный.
В третьих, басс с толстым кабелем более панчевый, телесный, объемный. С тонким он какой то более эфемерный.
В четвертых, на перегруженных треках с тонким кабелем все сваливается в кучу, звучит просто как какая то какафония. Сложно понять что где, теряешь как ты контроль и в целом звучит после толстого кобеля неприятно, хочется выключить. С толстым совсем другое дело.
В целом разница космос. Разница между 2 кабелями на ПК в 10 раз сильнее, чем разница между встройкой телефона и цапом с тонким кабелем. Уверен на 100% что абсолютно любой человек заметил бы ЯВНУЮ разницу в слепом тесте.
В целом согласен с тем, что написал скуфотек на ихбт про ЦАП. Звучит мягко и аналогово, все время ощущение будто слушаешь винил сидя в мягком кресле рядом с камином. Но все это только про толстый кабель. Теперь хочу сравнить с давн про, который по его словам полная противоположность. Надо чтобы появился на озоне и не из Китая, чтобы можно было послушать несколько дней и вернуть.
Надеюсь какой нибудь шиз не прибежит сейчас, который начнет писать, что юсб кабель не может влиять на звук.
>>10575
Я не совсем идиот, разумеется после изменения гейна я выкрутил ту же громкость на слух.
Продолжаю наблюдения. В общем, вчера, слушая с пекарни я был в восторге. Сегодня днём решил послушать с телефона и... Что то как то не совсем то. Нет, более менее нормально вроде, разница со встройкой есть, но не очень большая, без восторга. Думаю, с пекарни вроде намного лучше звучало, показалась наверное. Слушаю вечером с пекарни - снова восторг. Думаю, в чем же может быть причина? Неужели в кабеле? К пеке я подключал комплектным кабелем 6.5ампер быстрой зарядки от телефона, а к телефону комплектным тонким шнурочком от самого цапа. Пробую подключить комплектным шнурком к пк. ЕБАТЬ. Будто говна хлебнул. Разница просто пиздец какая огромная, я в ахуе.
Во первых, то, о чем я писал в самом первом посте, когда сравнивал только на телефоне. Сцена с тонким шнурком как бы есть в отличии от встроек, но она очень узкая, как будто зажатая, раздражающее ощущение. С толстым кабелем нет такого, охуенное погружение близкое к открытым полноразмерам.
Во вторых, тонкий кабель режет высокие, с толстым они звучат воздушно, четко, а с тонким приглушённо, темновато, грязновато. В целом звук грязный.
В третьих, басс с толстым кабелем более панчевый, телесный, объемный. С тонким он какой то более эфемерный.
В четвертых, на перегруженных треках с тонким кабелем все сваливается в кучу, звучит просто как какая то какафония. Сложно понять что где, теряешь как ты контроль и в целом звучит после толстого кобеля неприятно, хочется выключить. С толстым совсем другое дело.
В целом разница космос. Разница между 2 кабелями на ПК в 10 раз сильнее, чем разница между встройкой телефона и цапом с тонким кабелем. Уверен на 100% что абсолютно любой человек заметил бы ЯВНУЮ разницу в слепом тесте.
В целом согласен с тем, что написал скуфотек на ихбт про ЦАП. Звучит мягко и аналогово, все время ощущение будто слушаешь винил сидя в мягком кресле рядом с камином. Но все это только про толстый кабель. Теперь хочу сравнить с давн про, который по его словам полная противоположность. Надо чтобы появился на озоне и не из Китая, чтобы можно было послушать несколько дней и вернуть.
Надеюсь какой нибудь шиз не прибежит сейчас, который начнет писать, что юсб кабель не может влиять на звук.
Я не совсем идиот, разумеется после изменения гейна я выкрутил ту же громкость на слух.
Продолжаю наблюдения. В общем, вчера, слушая с пекарни я был в восторге. Сегодня днём решил послушать с телефона и... Что то как то не совсем то. Нет, более менее нормально вроде, разница со встройкой есть, но не очень большая, без восторга. Думаю, с пекарни вроде намного лучше звучало, показалась наверное. Слушаю вечером с пекарни - снова восторг. Думаю, в чем же может быть причина? Неужели в кабеле? К пеке я подключал комплектным кабелем 6.5ампер быстрой зарядки от телефона, а к телефону комплектным тонким шнурочком от самого цапа. Пробую подключить комплектным шнурком к пк. ЕБАТЬ. Будто говна хлебнул. Разница просто пиздец какая огромная, я в ахуе.
Во первых, то, о чем я писал в самом первом посте, когда сравнивал только на телефоне. Сцена с тонким шнурком как бы есть в отличии от встроек, но она очень узкая, как будто зажатая, раздражающее ощущение. С толстым кабелем нет такого, охуенное погружение близкое к открытым полноразмерам.
Во вторых, тонкий кабель режет высокие, с толстым они звучат воздушно, четко, а с тонким приглушённо, темновато, грязновато. В целом звук грязный.
В третьих, басс с толстым кабелем более панчевый, телесный, объемный. С тонким он какой то более эфемерный.
В четвертых, на перегруженных треках с тонким кабелем все сваливается в кучу, звучит просто как какая то какафония. Сложно понять что где, теряешь как ты контроль и в целом звучит после толстого кобеля неприятно, хочется выключить. С толстым совсем другое дело.
В целом разница космос. Разница между 2 кабелями на ПК в 10 раз сильнее, чем разница между встройкой телефона и цапом с тонким кабелем. Уверен на 100% что абсолютно любой человек заметил бы ЯВНУЮ разницу в слепом тесте.
В целом согласен с тем, что написал скуфотек на ихбт про ЦАП. Звучит мягко и аналогово, все время ощущение будто слушаешь винил сидя в мягком кресле рядом с камином. Но все это только про толстый кабель. Теперь хочу сравнить с давн про, который по его словам полная противоположность. Надо чтобы появился на озоне и не из Китая, чтобы можно было послушать несколько дней и вернуть.
Надеюсь какой нибудь шиз не прибежит сейчас, который начнет писать, что юсб кабель не может влиять на звук.
>>11301
Ну да, приборов нет, тем не менее переключение гейна 1 секунда, не так уж сложно через секунду подкорректировать громкость.
Блять, как же он вкусно звучит с толстым кабелем, ну чисто конфетка и это на наушниках за 350р. Похоже придется раскошелиться на кабель типа такого
https://aliexpress.ru/item/1005003377720969.html
Вопрос правда в том, докуда идет граница явной разницы по кабелям, так то эта кроличья нора и до покупки чего то типа
https://doctorhead.ru/product/ifi_micro_iusb/
довести может.
Ну да, приборов нет, тем не менее переключение гейна 1 секунда, не так уж сложно через секунду подкорректировать громкость.
Блять, как же он вкусно звучит с толстым кабелем, ну чисто конфетка и это на наушниках за 350р. Похоже придется раскошелиться на кабель типа такого
https://aliexpress.ru/item/1005003377720969.html
Вопрос правда в том, докуда идет граница явной разницы по кабелям, так то эта кроличья нора и до покупки чего то типа
https://doctorhead.ru/product/ifi_micro_iusb/
довести может.
>>11293
У меня было что от разных дырок ЦАП играл с разной громкостью, но это надо спеки конкретных дырок смотреть на материнке что там.
Еще было что на одном из кабелей был гиперхуевый звук, просто будто 64кбита с прерываниями, мб у тебя нечто подобное только менее выраженное, но это был какой-то вообще комплект кабель то ли для зарядки фонарика для велика лол, вообще хз как он педерачу данных какую-то поддерживал.
У меня было что от разных дырок ЦАП играл с разной громкостью, но это надо спеки конкретных дырок смотреть на материнке что там.
Еще было что на одном из кабелей был гиперхуевый звук, просто будто 64кбита с прерываниями, мб у тебя нечто подобное только менее выраженное, но это был какой-то вообще комплект кабель то ли для зарядки фонарика для велика лол, вообще хз как он педерачу данных какую-то поддерживал.
>>11335
Нет микрофона.
Нет микрофона.
>>11313
Хоть шумомер с телефона, ага. Кал, но хоть так.
Хоть шумомер с телефона, ага. Кал, но хоть так.
>>10399
>>10483
>>05777 (OP)
Ну, что, вчера дополз до головы и прослушал хуллион наушников, часов 5 просидел.
Слушалось все на последнем самсопланшете fe с simgot dew 1 (60мВт в 32Ом) и fiio ka13 в десктопном режиме (170Мвт в 32Ом) с максимальным звуком на самом цапе, через poweramp c параметрическим эквом и без, пресеты от оратори с реддита (кроме fiio jt1, там автоэкв на 12 полос по замерам gadgetrytech со squiglink). Тестовые треки: 1200 micrograms - it starts with a whisper, bal-sagoth - witchstorm, scorpions - in trance (и другие с одноименного альбома), fleshgod apocalypse - cold as perfection, black magick ss - rainbow nights, kalmah - seventh swamphony, cease2xist - you are expendable, satyricon - hvite krists dod, прокофьев - ромео и джульетта ( в основном, танец рыцарей). Большинство во флаке, кальма и блэкмэджик - мп3 320.
Fiio jt1
Качество сборки и материалов: пластик чаш нормальный, провод - норм, в целом, не микрофонил, как сказано в некоторых обзорах, регуляция посадки поднимающимся оголовьем на 4 резинках (не думаю, что быстро умрут), амбушюры - кал говна (по крайне мере, на демонстрационной модели), пушо либо искаропки такое мягкое уродство, либо от использования в него превращаются. Использовать можно, но не комильфо. Сели нормально, неудобства не испытывал. Звукоизоляция, несмотря на перфорированные чаши - норм.
Звук: искаропки бухают басами, перекрывающими все остальное, с эквом - значительно лучше, но все равно не идеально. После 5 минут без эква даже не слушал. Настройки (просто невероятный ад, кстати) на первом пикрил. Втыкать можно куда угодно.
За 6к - норм (лучше, чем такстары 82), за 7300 - ну такое уже, хотя даже за 7300 хуй там что есть вообще.
Sivga oriole
Качество сборки и материалов: даже несмотря на демонстрационную модель, я бы сказал, что кал в плане крепкости (поворот чаш закрепляется мелким винтом крестовым, который будет постоянно разбалтываться, металл крепления - the finest chinesium), все трясется и хлипкое, амбушюры только чуть лучше, чем у фио. Очень лёгкие, сели нормально.
Звук: в целом, искаропки - неплохо, басы есть, не перекрывают, но есть ощущение того, что детализация должна быть лучше. С эквом - с одной стороны - лучше, с другой - хуже. Детализация повышается, но бас начинает быть слишком выраженным и слегка гулким (ползунки басовые крутил, но проблема не решается до конца), нужен другой пресет, либо пердолить имеющийся под себя. Втыкать можно куда угодно. В общем, было бы сносно, но есть одно но: за эти деньги есть закрытые сундары.
Sundara closed-back
Качество сборки и материалов: нареканий нет, но дерево с возможным рассыханием в какой-нибудь суперсухой квартире. Крепление чаш - металлическое, регулировка посадки выдвижением чаш из оголовья, ну и ремешок в оголовье. Амбушюры - норм, нареканий нет. Сели хорошо, тяжести за полчаса не заметил, но я не хлипкий.
Звук: искаропки бочечные басы, перекрывающие все, кал говна. С эквом - а-ня-ня, у-ню-ню, блядь. 10/10, бас четкий и упругий (по желанию можно слегка убавить), не перекрывает остальное, все остальные частоты сбалансированные. Детализация отличная, даже на перегруженный треках. Сидел, как патрик бэйтман. Орали от 60мВт, но запас небольшой. В целом, даже если будет тихо от старой встройки, возможная проблема решается cx31993+max97220 за 900р.
За 12-13к - топкража.
Fostex t40rpmk3 (дефолтные амбушюры и толстые)
Качество сборки и материалов: охуенные вопросы только к дефолтным амбушюрам, вместо которых можно было бы поставить две доски, нихуя бы не изменилось. С толстыми - удобно. Конструкция надежная, есть вопросы только к шарнирам прикрепления чаш, но тех, кто умудрился их разъебать оче мало.
Звук: искаропки грязнят и слегка сибилянтят. С эквом - 10/10: качество баса и его чистота, разделение инструментов и детали. Толстые амбушюры заваливают вокал, модифицированный пресет на пикрил 2, обведенное красным - менять обязательно, по сравнению с дефолтным ораториевским, остальное - по вкусу. От 60мВт громкости достаточно, чуть получше, чем от 4080 алкоты, 170мВт дают маленький прирост к громкости, по сравнению с 60мВт.
За 15-17к за комплект(уши, амбы, если нет источника, то свисток на 60мвт) - норм, но только если по какой-то причине не подходят сундары и есть готовность пердолить экв под себя.
Beyerdynamic dt770 pro 32Ohm
Качество сборки и материалов: дефолтные амбушюры - сильно так себе, но не пиздец, несъемный провод. Удобные и легкие, сели хорошо.
Звук: искаропки - тотальная ёбань, которая умудрилась болезненно сибилянтить даже в bal-sagoth - witch storm в середине трека с вокалом и гитарками. Как и в прошлый раз, когда я их прослушивал, сорвал с головы через 5 минут (на witch storm выдержал меньше минуты) С эквом - всячески положительные, но нужно искать какой-то другой пресет или твикать дефолтный, потому что общий баланс становится не ахти. Проигрывают по панчевости баса и субъективно проигрывают по разделению сундарам и фоскексам.
За 16к - только если не подходят сундары и фоскексы, и не хочется расхлябанности сивг.
Переходим к открытым.
Hifiman he400se
Качество сборки и материалов: уебанский пластик (если на чаши, в целом, похуй, то на крепление чаш к оголовью - нет), относительно нормальные амбушюры, садятся удобно, тяжести не ощутил.
Звук: меня терзают смутные сомнения, что с демо-экземпляром было что-то не так, пушо местами мне приходилось снимать их и сравнивать с другими ушами: а шо, собсна, за хуйня была на четырехсотках в том или ином моменте трека. Искаропки грязнят, басы есть, в целом, звук неудовлетворительный. С эквом становятся чище, но бас становится слишком гулким (кручение басовых ползунков проблему до конца не решило). Либо искать другой пресет, либо ебаться с имеющимся (опять же, хз что было с демо-моделью). От 60мВт орали тише, чем сундары и фоскексы (звук на 100% на 400 и фоскексах, 80% на сундарах), замена источника на 170мВт значительного прироста не дала. За 9к + хотя бы 1к за свисток нахуй не нужны, легче докинуть до закрытых сундар. На вторичке за 5-6к - сойдет.
Deva pro
Качество сборки и материалов: такой же уебанский пластик, как и в четырехсотках, просто гигаеубанская форма чаш, по крайней мере, для меня (мб лопоухим будет лучше, чем стандартные). В целом, удобно, но странно.
Звук: Искаропки звучат значительно лучше четырехсоток, но либо хуйфаймэн пиздит на сайте по поводу чувствительности, либо физика была выебана, пушо они играют тише четырехсоток от 60мВт, (4-5 децибел разницы на невъебенно неточном замере шумомером с телефона, для хоть какой-то оценки объективности моих ощущений). На 170мВт прирост громкости небольшой. И, что характерно, тише, чем фоскексы на 100% громкости, хотя этого не должно быть, но тут мб открытость роляет. Искаропки басы есть, общая тоналка, в целом, неплохая, но далеко не заебись. Экв портит басы (слишком выделяющиеся и гулкие, кручение басовых ползунков проблему не решило), делает остальное получше - нужно искать другой пресет или ебаться с имеющимся.
За 13-14к + свисток при необходимости - нахуй не нужны, копите до сундар открытых.
Sundara open back
Качество сборки и материалов: претензий нет, дужки чаш металлические. Сели хорошо, амбушюры нормальные.
Звук: охуенный искаропки. Басы есть (но чуть-чуть маловато), общая тоналка - збс. Пресет эква добавляет слишком много басов (кручение ползунков практически решило проблему), не сильно меняет все остальное. От 60мВт не было проблем с громкостью.
За 17-18к + свисток при необходимости - топкража, если не подходят закрытые наушники. С натяжкой, могу сказать, что и за 20-21к за комплект - тоже можно взять.
Sennheiser hd599
Качество сборки и материалов: ебаный пластик (нормального качества, но тем не менее), причем для того, чтобы надеть их на голову нужно приложить большое усилие, что вызывает опасения. После надевания на голову вообще не ощущаются, удобные.
Звук: наигрязнейший кал говна искаропки, пресет исправляет грязь, но делает звук как из ведра. Нужно искать другой пресет. В целом, я бы их просто не покупал.
Sennheiser hd569 (я знаю, что они закрытые, я проебался)
Всё те же минусы и плюсы, как и на 599. Ну и еще амбы с этим выступом, как на 560s. Мне было похуй, но кто-то жаловался.
Звук: приличный искаропки, но басы перекрывают всё остальное. Не то что бы прямо сильно, но тем не менее. Пресет - кал говна: так же убирает грязь, но делает звук как из бочки.
За 15к нахуй не нужны, легче купить те же баеры. На вторичке, тыщ за 10 - хуй его знает. Да, наверное, если сундары не подходят.
>>10483
>>05777 (OP)
Ну, что, вчера дополз до головы и прослушал хуллион наушников, часов 5 просидел.
Слушалось все на последнем самсопланшете fe с simgot dew 1 (60мВт в 32Ом) и fiio ka13 в десктопном режиме (170Мвт в 32Ом) с максимальным звуком на самом цапе, через poweramp c параметрическим эквом и без, пресеты от оратори с реддита (кроме fiio jt1, там автоэкв на 12 полос по замерам gadgetrytech со squiglink). Тестовые треки: 1200 micrograms - it starts with a whisper, bal-sagoth - witchstorm, scorpions - in trance (и другие с одноименного альбома), fleshgod apocalypse - cold as perfection, black magick ss - rainbow nights, kalmah - seventh swamphony, cease2xist - you are expendable, satyricon - hvite krists dod, прокофьев - ромео и джульетта ( в основном, танец рыцарей). Большинство во флаке, кальма и блэкмэджик - мп3 320.
Fiio jt1
Качество сборки и материалов: пластик чаш нормальный, провод - норм, в целом, не микрофонил, как сказано в некоторых обзорах, регуляция посадки поднимающимся оголовьем на 4 резинках (не думаю, что быстро умрут), амбушюры - кал говна (по крайне мере, на демонстрационной модели), пушо либо искаропки такое мягкое уродство, либо от использования в него превращаются. Использовать можно, но не комильфо. Сели нормально, неудобства не испытывал. Звукоизоляция, несмотря на перфорированные чаши - норм.
Звук: искаропки бухают басами, перекрывающими все остальное, с эквом - значительно лучше, но все равно не идеально. После 5 минут без эква даже не слушал. Настройки (просто невероятный ад, кстати) на первом пикрил. Втыкать можно куда угодно.
За 6к - норм (лучше, чем такстары 82), за 7300 - ну такое уже, хотя даже за 7300 хуй там что есть вообще.
Sivga oriole
Качество сборки и материалов: даже несмотря на демонстрационную модель, я бы сказал, что кал в плане крепкости (поворот чаш закрепляется мелким винтом крестовым, который будет постоянно разбалтываться, металл крепления - the finest chinesium), все трясется и хлипкое, амбушюры только чуть лучше, чем у фио. Очень лёгкие, сели нормально.
Звук: в целом, искаропки - неплохо, басы есть, не перекрывают, но есть ощущение того, что детализация должна быть лучше. С эквом - с одной стороны - лучше, с другой - хуже. Детализация повышается, но бас начинает быть слишком выраженным и слегка гулким (ползунки басовые крутил, но проблема не решается до конца), нужен другой пресет, либо пердолить имеющийся под себя. Втыкать можно куда угодно. В общем, было бы сносно, но есть одно но: за эти деньги есть закрытые сундары.
Sundara closed-back
Качество сборки и материалов: нареканий нет, но дерево с возможным рассыханием в какой-нибудь суперсухой квартире. Крепление чаш - металлическое, регулировка посадки выдвижением чаш из оголовья, ну и ремешок в оголовье. Амбушюры - норм, нареканий нет. Сели хорошо, тяжести за полчаса не заметил, но я не хлипкий.
Звук: искаропки бочечные басы, перекрывающие все, кал говна. С эквом - а-ня-ня, у-ню-ню, блядь. 10/10, бас четкий и упругий (по желанию можно слегка убавить), не перекрывает остальное, все остальные частоты сбалансированные. Детализация отличная, даже на перегруженный треках. Сидел, как патрик бэйтман. Орали от 60мВт, но запас небольшой. В целом, даже если будет тихо от старой встройки, возможная проблема решается cx31993+max97220 за 900р.
За 12-13к - топкража.
Fostex t40rpmk3 (дефолтные амбушюры и толстые)
Качество сборки и материалов: охуенные вопросы только к дефолтным амбушюрам, вместо которых можно было бы поставить две доски, нихуя бы не изменилось. С толстыми - удобно. Конструкция надежная, есть вопросы только к шарнирам прикрепления чаш, но тех, кто умудрился их разъебать оче мало.
Звук: искаропки грязнят и слегка сибилянтят. С эквом - 10/10: качество баса и его чистота, разделение инструментов и детали. Толстые амбушюры заваливают вокал, модифицированный пресет на пикрил 2, обведенное красным - менять обязательно, по сравнению с дефолтным ораториевским, остальное - по вкусу. От 60мВт громкости достаточно, чуть получше, чем от 4080 алкоты, 170мВт дают маленький прирост к громкости, по сравнению с 60мВт.
За 15-17к за комплект(уши, амбы, если нет источника, то свисток на 60мвт) - норм, но только если по какой-то причине не подходят сундары и есть готовность пердолить экв под себя.
Beyerdynamic dt770 pro 32Ohm
Качество сборки и материалов: дефолтные амбушюры - сильно так себе, но не пиздец, несъемный провод. Удобные и легкие, сели хорошо.
Звук: искаропки - тотальная ёбань, которая умудрилась болезненно сибилянтить даже в bal-sagoth - witch storm в середине трека с вокалом и гитарками. Как и в прошлый раз, когда я их прослушивал, сорвал с головы через 5 минут (на witch storm выдержал меньше минуты) С эквом - всячески положительные, но нужно искать какой-то другой пресет или твикать дефолтный, потому что общий баланс становится не ахти. Проигрывают по панчевости баса и субъективно проигрывают по разделению сундарам и фоскексам.
За 16к - только если не подходят сундары и фоскексы, и не хочется расхлябанности сивг.
Переходим к открытым.
Hifiman he400se
Качество сборки и материалов: уебанский пластик (если на чаши, в целом, похуй, то на крепление чаш к оголовью - нет), относительно нормальные амбушюры, садятся удобно, тяжести не ощутил.
Звук: меня терзают смутные сомнения, что с демо-экземпляром было что-то не так, пушо местами мне приходилось снимать их и сравнивать с другими ушами: а шо, собсна, за хуйня была на четырехсотках в том или ином моменте трека. Искаропки грязнят, басы есть, в целом, звук неудовлетворительный. С эквом становятся чище, но бас становится слишком гулким (кручение басовых ползунков проблему до конца не решило). Либо искать другой пресет, либо ебаться с имеющимся (опять же, хз что было с демо-моделью). От 60мВт орали тише, чем сундары и фоскексы (звук на 100% на 400 и фоскексах, 80% на сундарах), замена источника на 170мВт значительного прироста не дала. За 9к + хотя бы 1к за свисток нахуй не нужны, легче докинуть до закрытых сундар. На вторичке за 5-6к - сойдет.
Deva pro
Качество сборки и материалов: такой же уебанский пластик, как и в четырехсотках, просто гигаеубанская форма чаш, по крайней мере, для меня (мб лопоухим будет лучше, чем стандартные). В целом, удобно, но странно.
Звук: Искаропки звучат значительно лучше четырехсоток, но либо хуйфаймэн пиздит на сайте по поводу чувствительности, либо физика была выебана, пушо они играют тише четырехсоток от 60мВт, (4-5 децибел разницы на невъебенно неточном замере шумомером с телефона, для хоть какой-то оценки объективности моих ощущений). На 170мВт прирост громкости небольшой. И, что характерно, тише, чем фоскексы на 100% громкости, хотя этого не должно быть, но тут мб открытость роляет. Искаропки басы есть, общая тоналка, в целом, неплохая, но далеко не заебись. Экв портит басы (слишком выделяющиеся и гулкие, кручение басовых ползунков проблему не решило), делает остальное получше - нужно искать другой пресет или ебаться с имеющимся.
За 13-14к + свисток при необходимости - нахуй не нужны, копите до сундар открытых.
Sundara open back
Качество сборки и материалов: претензий нет, дужки чаш металлические. Сели хорошо, амбушюры нормальные.
Звук: охуенный искаропки. Басы есть (но чуть-чуть маловато), общая тоналка - збс. Пресет эква добавляет слишком много басов (кручение ползунков практически решило проблему), не сильно меняет все остальное. От 60мВт не было проблем с громкостью.
За 17-18к + свисток при необходимости - топкража, если не подходят закрытые наушники. С натяжкой, могу сказать, что и за 20-21к за комплект - тоже можно взять.
Sennheiser hd599
Качество сборки и материалов: ебаный пластик (нормального качества, но тем не менее), причем для того, чтобы надеть их на голову нужно приложить большое усилие, что вызывает опасения. После надевания на голову вообще не ощущаются, удобные.
Звук: наигрязнейший кал говна искаропки, пресет исправляет грязь, но делает звук как из ведра. Нужно искать другой пресет. В целом, я бы их просто не покупал.
Sennheiser hd569 (я знаю, что они закрытые, я проебался)
Всё те же минусы и плюсы, как и на 599. Ну и еще амбы с этим выступом, как на 560s. Мне было похуй, но кто-то жаловался.
Звук: приличный искаропки, но басы перекрывают всё остальное. Не то что бы прямо сильно, но тем не менее. Пресет - кал говна: так же убирает грязь, но делает звук как из бочки.
За 15к нахуй не нужны, легче купить те же баеры. На вторичке, тыщ за 10 - хуй его знает. Да, наверное, если сундары не подходят.
>>10399
>>10483
>>05777 (OP)
Ну, что, вчера дополз до головы и прослушал хуллион наушников, часов 5 просидел.
Слушалось все на последнем самсопланшете fe с simgot dew 1 (60мВт в 32Ом) и fiio ka13 в десктопном режиме (170Мвт в 32Ом) с максимальным звуком на самом цапе, через poweramp c параметрическим эквом и без, пресеты от оратори с реддита (кроме fiio jt1, там автоэкв на 12 полос по замерам gadgetrytech со squiglink). Тестовые треки: 1200 micrograms - it starts with a whisper, bal-sagoth - witchstorm, scorpions - in trance (и другие с одноименного альбома), fleshgod apocalypse - cold as perfection, black magick ss - rainbow nights, kalmah - seventh swamphony, cease2xist - you are expendable, satyricon - hvite krists dod, прокофьев - ромео и джульетта ( в основном, танец рыцарей). Большинство во флаке, кальма и блэкмэджик - мп3 320.
Fiio jt1
Качество сборки и материалов: пластик чаш нормальный, провод - норм, в целом, не микрофонил, как сказано в некоторых обзорах, регуляция посадки поднимающимся оголовьем на 4 резинках (не думаю, что быстро умрут), амбушюры - кал говна (по крайне мере, на демонстрационной модели), пушо либо искаропки такое мягкое уродство, либо от использования в него превращаются. Использовать можно, но не комильфо. Сели нормально, неудобства не испытывал. Звукоизоляция, несмотря на перфорированные чаши - норм.
Звук: искаропки бухают басами, перекрывающими все остальное, с эквом - значительно лучше, но все равно не идеально. После 5 минут без эква даже не слушал. Настройки (просто невероятный ад, кстати) на первом пикрил. Втыкать можно куда угодно.
За 6к - норм (лучше, чем такстары 82), за 7300 - ну такое уже, хотя даже за 7300 хуй там что есть вообще.
Sivga oriole
Качество сборки и материалов: даже несмотря на демонстрационную модель, я бы сказал, что кал в плане крепкости (поворот чаш закрепляется мелким винтом крестовым, который будет постоянно разбалтываться, металл крепления - the finest chinesium), все трясется и хлипкое, амбушюры только чуть лучше, чем у фио. Очень лёгкие, сели нормально.
Звук: в целом, искаропки - неплохо, басы есть, не перекрывают, но есть ощущение того, что детализация должна быть лучше. С эквом - с одной стороны - лучше, с другой - хуже. Детализация повышается, но бас начинает быть слишком выраженным и слегка гулким (ползунки басовые крутил, но проблема не решается до конца), нужен другой пресет, либо пердолить имеющийся под себя. Втыкать можно куда угодно. В общем, было бы сносно, но есть одно но: за эти деньги есть закрытые сундары.
Sundara closed-back
Качество сборки и материалов: нареканий нет, но дерево с возможным рассыханием в какой-нибудь суперсухой квартире. Крепление чаш - металлическое, регулировка посадки выдвижением чаш из оголовья, ну и ремешок в оголовье. Амбушюры - норм, нареканий нет. Сели хорошо, тяжести за полчаса не заметил, но я не хлипкий.
Звук: искаропки бочечные басы, перекрывающие все, кал говна. С эквом - а-ня-ня, у-ню-ню, блядь. 10/10, бас четкий и упругий (по желанию можно слегка убавить), не перекрывает остальное, все остальные частоты сбалансированные. Детализация отличная, даже на перегруженный треках. Сидел, как патрик бэйтман. Орали от 60мВт, но запас небольшой. В целом, даже если будет тихо от старой встройки, возможная проблема решается cx31993+max97220 за 900р.
За 12-13к - топкража.
Fostex t40rpmk3 (дефолтные амбушюры и толстые)
Качество сборки и материалов: охуенные вопросы только к дефолтным амбушюрам, вместо которых можно было бы поставить две доски, нихуя бы не изменилось. С толстыми - удобно. Конструкция надежная, есть вопросы только к шарнирам прикрепления чаш, но тех, кто умудрился их разъебать оче мало.
Звук: искаропки грязнят и слегка сибилянтят. С эквом - 10/10: качество баса и его чистота, разделение инструментов и детали. Толстые амбушюры заваливают вокал, модифицированный пресет на пикрил 2, обведенное красным - менять обязательно, по сравнению с дефолтным ораториевским, остальное - по вкусу. От 60мВт громкости достаточно, чуть получше, чем от 4080 алкоты, 170мВт дают маленький прирост к громкости, по сравнению с 60мВт.
За 15-17к за комплект(уши, амбы, если нет источника, то свисток на 60мвт) - норм, но только если по какой-то причине не подходят сундары и есть готовность пердолить экв под себя.
Beyerdynamic dt770 pro 32Ohm
Качество сборки и материалов: дефолтные амбушюры - сильно так себе, но не пиздец, несъемный провод. Удобные и легкие, сели хорошо.
Звук: искаропки - тотальная ёбань, которая умудрилась болезненно сибилянтить даже в bal-sagoth - witch storm в середине трека с вокалом и гитарками. Как и в прошлый раз, когда я их прослушивал, сорвал с головы через 5 минут (на witch storm выдержал меньше минуты) С эквом - всячески положительные, но нужно искать какой-то другой пресет или твикать дефолтный, потому что общий баланс становится не ахти. Проигрывают по панчевости баса и субъективно проигрывают по разделению сундарам и фоскексам.
За 16к - только если не подходят сундары и фоскексы, и не хочется расхлябанности сивг.
Переходим к открытым.
Hifiman he400se
Качество сборки и материалов: уебанский пластик (если на чаши, в целом, похуй, то на крепление чаш к оголовью - нет), относительно нормальные амбушюры, садятся удобно, тяжести не ощутил.
Звук: меня терзают смутные сомнения, что с демо-экземпляром было что-то не так, пушо местами мне приходилось снимать их и сравнивать с другими ушами: а шо, собсна, за хуйня была на четырехсотках в том или ином моменте трека. Искаропки грязнят, басы есть, в целом, звук неудовлетворительный. С эквом становятся чище, но бас становится слишком гулким (кручение басовых ползунков проблему до конца не решило). Либо искать другой пресет, либо ебаться с имеющимся (опять же, хз что было с демо-моделью). От 60мВт орали тише, чем сундары и фоскексы (звук на 100% на 400 и фоскексах, 80% на сундарах), замена источника на 170мВт значительного прироста не дала. За 9к + хотя бы 1к за свисток нахуй не нужны, легче докинуть до закрытых сундар. На вторичке за 5-6к - сойдет.
Deva pro
Качество сборки и материалов: такой же уебанский пластик, как и в четырехсотках, просто гигаеубанская форма чаш, по крайней мере, для меня (мб лопоухим будет лучше, чем стандартные). В целом, удобно, но странно.
Звук: Искаропки звучат значительно лучше четырехсоток, но либо хуйфаймэн пиздит на сайте по поводу чувствительности, либо физика была выебана, пушо они играют тише четырехсоток от 60мВт, (4-5 децибел разницы на невъебенно неточном замере шумомером с телефона, для хоть какой-то оценки объективности моих ощущений). На 170мВт прирост громкости небольшой. И, что характерно, тише, чем фоскексы на 100% громкости, хотя этого не должно быть, но тут мб открытость роляет. Искаропки басы есть, общая тоналка, в целом, неплохая, но далеко не заебись. Экв портит басы (слишком выделяющиеся и гулкие, кручение басовых ползунков проблему не решило), делает остальное получше - нужно искать другой пресет или ебаться с имеющимся.
За 13-14к + свисток при необходимости - нахуй не нужны, копите до сундар открытых.
Sundara open back
Качество сборки и материалов: претензий нет, дужки чаш металлические. Сели хорошо, амбушюры нормальные.
Звук: охуенный искаропки. Басы есть (но чуть-чуть маловато), общая тоналка - збс. Пресет эква добавляет слишком много басов (кручение ползунков практически решило проблему), не сильно меняет все остальное. От 60мВт не было проблем с громкостью.
За 17-18к + свисток при необходимости - топкража, если не подходят закрытые наушники. С натяжкой, могу сказать, что и за 20-21к за комплект - тоже можно взять.
Sennheiser hd599
Качество сборки и материалов: ебаный пластик (нормального качества, но тем не менее), причем для того, чтобы надеть их на голову нужно приложить большое усилие, что вызывает опасения. После надевания на голову вообще не ощущаются, удобные.
Звук: наигрязнейший кал говна искаропки, пресет исправляет грязь, но делает звук как из ведра. Нужно искать другой пресет. В целом, я бы их просто не покупал.
Sennheiser hd569 (я знаю, что они закрытые, я проебался)
Всё те же минусы и плюсы, как и на 599. Ну и еще амбы с этим выступом, как на 560s. Мне было похуй, но кто-то жаловался.
Звук: приличный искаропки, но басы перекрывают всё остальное. Не то что бы прямо сильно, но тем не менее. Пресет - кал говна: так же убирает грязь, но делает звук как из бочки.
За 15к нахуй не нужны, легче купить те же баеры. На вторичке, тыщ за 10 - хуй его знает. Да, наверное, если сундары не подходят.
>>10483
>>05777 (OP)
Ну, что, вчера дополз до головы и прослушал хуллион наушников, часов 5 просидел.
Слушалось все на последнем самсопланшете fe с simgot dew 1 (60мВт в 32Ом) и fiio ka13 в десктопном режиме (170Мвт в 32Ом) с максимальным звуком на самом цапе, через poweramp c параметрическим эквом и без, пресеты от оратори с реддита (кроме fiio jt1, там автоэкв на 12 полос по замерам gadgetrytech со squiglink). Тестовые треки: 1200 micrograms - it starts with a whisper, bal-sagoth - witchstorm, scorpions - in trance (и другие с одноименного альбома), fleshgod apocalypse - cold as perfection, black magick ss - rainbow nights, kalmah - seventh swamphony, cease2xist - you are expendable, satyricon - hvite krists dod, прокофьев - ромео и джульетта ( в основном, танец рыцарей). Большинство во флаке, кальма и блэкмэджик - мп3 320.
Fiio jt1
Качество сборки и материалов: пластик чаш нормальный, провод - норм, в целом, не микрофонил, как сказано в некоторых обзорах, регуляция посадки поднимающимся оголовьем на 4 резинках (не думаю, что быстро умрут), амбушюры - кал говна (по крайне мере, на демонстрационной модели), пушо либо искаропки такое мягкое уродство, либо от использования в него превращаются. Использовать можно, но не комильфо. Сели нормально, неудобства не испытывал. Звукоизоляция, несмотря на перфорированные чаши - норм.
Звук: искаропки бухают басами, перекрывающими все остальное, с эквом - значительно лучше, но все равно не идеально. После 5 минут без эква даже не слушал. Настройки (просто невероятный ад, кстати) на первом пикрил. Втыкать можно куда угодно.
За 6к - норм (лучше, чем такстары 82), за 7300 - ну такое уже, хотя даже за 7300 хуй там что есть вообще.
Sivga oriole
Качество сборки и материалов: даже несмотря на демонстрационную модель, я бы сказал, что кал в плане крепкости (поворот чаш закрепляется мелким винтом крестовым, который будет постоянно разбалтываться, металл крепления - the finest chinesium), все трясется и хлипкое, амбушюры только чуть лучше, чем у фио. Очень лёгкие, сели нормально.
Звук: в целом, искаропки - неплохо, басы есть, не перекрывают, но есть ощущение того, что детализация должна быть лучше. С эквом - с одной стороны - лучше, с другой - хуже. Детализация повышается, но бас начинает быть слишком выраженным и слегка гулким (ползунки басовые крутил, но проблема не решается до конца), нужен другой пресет, либо пердолить имеющийся под себя. Втыкать можно куда угодно. В общем, было бы сносно, но есть одно но: за эти деньги есть закрытые сундары.
Sundara closed-back
Качество сборки и материалов: нареканий нет, но дерево с возможным рассыханием в какой-нибудь суперсухой квартире. Крепление чаш - металлическое, регулировка посадки выдвижением чаш из оголовья, ну и ремешок в оголовье. Амбушюры - норм, нареканий нет. Сели хорошо, тяжести за полчаса не заметил, но я не хлипкий.
Звук: искаропки бочечные басы, перекрывающие все, кал говна. С эквом - а-ня-ня, у-ню-ню, блядь. 10/10, бас четкий и упругий (по желанию можно слегка убавить), не перекрывает остальное, все остальные частоты сбалансированные. Детализация отличная, даже на перегруженный треках. Сидел, как патрик бэйтман. Орали от 60мВт, но запас небольшой. В целом, даже если будет тихо от старой встройки, возможная проблема решается cx31993+max97220 за 900р.
За 12-13к - топкража.
Fostex t40rpmk3 (дефолтные амбушюры и толстые)
Качество сборки и материалов: охуенные вопросы только к дефолтным амбушюрам, вместо которых можно было бы поставить две доски, нихуя бы не изменилось. С толстыми - удобно. Конструкция надежная, есть вопросы только к шарнирам прикрепления чаш, но тех, кто умудрился их разъебать оче мало.
Звук: искаропки грязнят и слегка сибилянтят. С эквом - 10/10: качество баса и его чистота, разделение инструментов и детали. Толстые амбушюры заваливают вокал, модифицированный пресет на пикрил 2, обведенное красным - менять обязательно, по сравнению с дефолтным ораториевским, остальное - по вкусу. От 60мВт громкости достаточно, чуть получше, чем от 4080 алкоты, 170мВт дают маленький прирост к громкости, по сравнению с 60мВт.
За 15-17к за комплект(уши, амбы, если нет источника, то свисток на 60мвт) - норм, но только если по какой-то причине не подходят сундары и есть готовность пердолить экв под себя.
Beyerdynamic dt770 pro 32Ohm
Качество сборки и материалов: дефолтные амбушюры - сильно так себе, но не пиздец, несъемный провод. Удобные и легкие, сели хорошо.
Звук: искаропки - тотальная ёбань, которая умудрилась болезненно сибилянтить даже в bal-sagoth - witch storm в середине трека с вокалом и гитарками. Как и в прошлый раз, когда я их прослушивал, сорвал с головы через 5 минут (на witch storm выдержал меньше минуты) С эквом - всячески положительные, но нужно искать какой-то другой пресет или твикать дефолтный, потому что общий баланс становится не ахти. Проигрывают по панчевости баса и субъективно проигрывают по разделению сундарам и фоскексам.
За 16к - только если не подходят сундары и фоскексы, и не хочется расхлябанности сивг.
Переходим к открытым.
Hifiman he400se
Качество сборки и материалов: уебанский пластик (если на чаши, в целом, похуй, то на крепление чаш к оголовью - нет), относительно нормальные амбушюры, садятся удобно, тяжести не ощутил.
Звук: меня терзают смутные сомнения, что с демо-экземпляром было что-то не так, пушо местами мне приходилось снимать их и сравнивать с другими ушами: а шо, собсна, за хуйня была на четырехсотках в том или ином моменте трека. Искаропки грязнят, басы есть, в целом, звук неудовлетворительный. С эквом становятся чище, но бас становится слишком гулким (кручение басовых ползунков проблему до конца не решило). Либо искать другой пресет, либо ебаться с имеющимся (опять же, хз что было с демо-моделью). От 60мВт орали тише, чем сундары и фоскексы (звук на 100% на 400 и фоскексах, 80% на сундарах), замена источника на 170мВт значительного прироста не дала. За 9к + хотя бы 1к за свисток нахуй не нужны, легче докинуть до закрытых сундар. На вторичке за 5-6к - сойдет.
Deva pro
Качество сборки и материалов: такой же уебанский пластик, как и в четырехсотках, просто гигаеубанская форма чаш, по крайней мере, для меня (мб лопоухим будет лучше, чем стандартные). В целом, удобно, но странно.
Звук: Искаропки звучат значительно лучше четырехсоток, но либо хуйфаймэн пиздит на сайте по поводу чувствительности, либо физика была выебана, пушо они играют тише четырехсоток от 60мВт, (4-5 децибел разницы на невъебенно неточном замере шумомером с телефона, для хоть какой-то оценки объективности моих ощущений). На 170мВт прирост громкости небольшой. И, что характерно, тише, чем фоскексы на 100% громкости, хотя этого не должно быть, но тут мб открытость роляет. Искаропки басы есть, общая тоналка, в целом, неплохая, но далеко не заебись. Экв портит басы (слишком выделяющиеся и гулкие, кручение басовых ползунков проблему не решило), делает остальное получше - нужно искать другой пресет или ебаться с имеющимся.
За 13-14к + свисток при необходимости - нахуй не нужны, копите до сундар открытых.
Sundara open back
Качество сборки и материалов: претензий нет, дужки чаш металлические. Сели хорошо, амбушюры нормальные.
Звук: охуенный искаропки. Басы есть (но чуть-чуть маловато), общая тоналка - збс. Пресет эква добавляет слишком много басов (кручение ползунков практически решило проблему), не сильно меняет все остальное. От 60мВт не было проблем с громкостью.
За 17-18к + свисток при необходимости - топкража, если не подходят закрытые наушники. С натяжкой, могу сказать, что и за 20-21к за комплект - тоже можно взять.
Sennheiser hd599
Качество сборки и материалов: ебаный пластик (нормального качества, но тем не менее), причем для того, чтобы надеть их на голову нужно приложить большое усилие, что вызывает опасения. После надевания на голову вообще не ощущаются, удобные.
Звук: наигрязнейший кал говна искаропки, пресет исправляет грязь, но делает звук как из ведра. Нужно искать другой пресет. В целом, я бы их просто не покупал.
Sennheiser hd569 (я знаю, что они закрытые, я проебался)
Всё те же минусы и плюсы, как и на 599. Ну и еще амбы с этим выступом, как на 560s. Мне было похуй, но кто-то жаловался.
Звук: приличный искаропки, но басы перекрывают всё остальное. Не то что бы прямо сильно, но тем не менее. Пресет - кал говна: так же убирает грязь, но делает звук как из бочки.
За 15к нахуй не нужны, легче купить те же баеры. На вторичке, тыщ за 10 - хуй его знает. Да, наверное, если сундары не подходят.
>>11453
Символы закончились, поэтому продолжаем.
Тут я уже вконец заебался и закончил. Абсолютно забыл про пососони mdr7506 и 560 сенхи (точнее, я перепутал их с 569). Ну и еще чувак, который был со мной, сунул мне аудиотехнику m50x: в целом, норм, но я не стал вбивать ораториевский пресет эква и использовал единственный, который был в autoeq. Сильно жмут, да еще и эти ебаные шарниры, за 15к - хз, как вариант, если аккуратно их использовать, мб.
Симготычей em6l не было, чел слушал ea500, грит, что гигазаебись, но он говноед тот еще. Сам уже до затычек не дополз.
Вощем, положняк такой:
1 место - сундары, как закрытые, так и открытые. Купил, настроил и забыл.
2 место - по звуку, а не по пути до этого звука: фоскексы. Не хочешь ебаться - проходи мимо.
3 место - баерокал 770, который перестает быть калом после эква.
Сивги я бы просто не покупал. У меня от их сборки ощущения как от такстаров 82, которые я несколько лет назад подержал в руках, послушал и сдал. 400 и деву я бы брал только за очень дешево. Фио - хз, ребята. Тут я бы тоже копил, если есть возможность, сидя на затычках за пару тыщ, или переходил на затыканы той же ценовой категории. За 7к те же ea500 есть, и еще куча всякого дешевше.
Символы закончились, поэтому продолжаем.
Тут я уже вконец заебался и закончил. Абсолютно забыл про пососони mdr7506 и 560 сенхи (точнее, я перепутал их с 569). Ну и еще чувак, который был со мной, сунул мне аудиотехнику m50x: в целом, норм, но я не стал вбивать ораториевский пресет эква и использовал единственный, который был в autoeq. Сильно жмут, да еще и эти ебаные шарниры, за 15к - хз, как вариант, если аккуратно их использовать, мб.
Симготычей em6l не было, чел слушал ea500, грит, что гигазаебись, но он говноед тот еще. Сам уже до затычек не дополз.
Вощем, положняк такой:
1 место - сундары, как закрытые, так и открытые. Купил, настроил и забыл.
2 место - по звуку, а не по пути до этого звука: фоскексы. Не хочешь ебаться - проходи мимо.
3 место - баерокал 770, который перестает быть калом после эква.
Сивги я бы просто не покупал. У меня от их сборки ощущения как от такстаров 82, которые я несколько лет назад подержал в руках, послушал и сдал. 400 и деву я бы брал только за очень дешево. Фио - хз, ребята. Тут я бы тоже копил, если есть возможность, сидя на затычках за пару тыщ, или переходил на затыканы той же ценовой категории. За 7к те же ea500 есть, и еще куча всякого дешевше.
>>11453
А, ну и по поводу ка13: переключатель громкости на свистке довольно-таки уебанский и люфтящий. Еще мужик рядом со мной попросил послушать denon ah-d7200, которые он тестил. Было заебись, в целом, но верха слишком яркие. Не такой пиздец, который доставляет боль, как в баерах, но можно убавить.
А, ну и по поводу ка13: переключатель громкости на свистке довольно-таки уебанский и люфтящий. Еще мужик рядом со мной попросил послушать denon ah-d7200, которые он тестил. Было заебись, в целом, но верха слишком яркие. Не такой пиздец, который доставляет боль, как в баерах, но можно убавить.
12 Кб, 300x235Как то зашел в DoctorHead, и продавец увидел что я в наушниках Ritmix rh 508 и брезгливо посмотрел на меня. Я спросил какие наушники идеальны для моего плеера Hidizh ap100, на что он мне ответил-плеер у тебя классный а наушники говно и дал мне кучу всяких закрытых ушей (Focal,Sony итд итп ценник 4000-15000р). Когда я услышал Focal (модель не помню, но помню ценник 15000р) сказал ему,что это какая то хуйня а не наушники. Он начал мне объяснять,что я не шарю и долго слушал свои дешевки, поэтому у меня не правильное восприятие музыки. Но я слышал в них (Focal) какафонию и стоял на своем,чем очень злил продавца. Потом он не выдержал и одел их сам, послушал и - они оказывается были сломаны,поэтому срали на верхах и низах. Поэтому НЕ ВЕРЬТЕ СРАНЫМ БАРЫГАМ, а верьте своим ушам. Единственные наушники которые меня зацепили в тот день-это Beyerdynamic DT770 32ом, вкатили они мне очень, но стоили 14500р. Мои ritmix стоили 600р, но звучали они явно не хуже в 20 раз, чем баеры. Поэтому ушел в своих ушах.
Привет. Нужны дешманские долговечные уши чисто в игрушки играть, что можете посоветовать?
>>11590
Затычки за 2к, например, 7hz zero 2
Затычки за 2к, например, 7hz zero 2
>>11557
Все прально.
Каэшн, зацепили. Не каждый день тебе распиливают барабанную перепонку.
>НЕ ВЕРЬТЕ СРАНЫМ БАРЫГАМ, а верьте своим ушам
Все прально.
>зацепили в тот день-это Beyerdynamic DT770 32ом
Каэшн, зацепили. Не каждый день тебе распиливают барабанную перепонку.
Нахуй нужен доктор хед если так такие ебанутые наценки абсолютно на всё? Даже в днсе и ситилинке не загибают настолько.
>>11787
Чтобы ты мог прийти и послушать, очевидно же. Ну и для тех, кому похуй на наценки.
Чтобы ты мог прийти и послушать, очевидно же. Ну и для тех, кому похуй на наценки.
>>11813
Ты долбоёб или да? Там, блядь, русским по белому написано, где лечится тасканием ползунка лоу-шелфа на 105 или пиков на заданные ниже частоты, если есть, а где - нет.
Ты долбоёб или да? Там, блядь, русским по белому написано, где лечится тасканием ползунка лоу-шелфа на 105 или пиков на заданные ниже частоты, если есть, а где - нет.
>>11813
Или, блядь, ты про сравнение качества баса на разных драйверах? Да, щас на баерах ползунок выкручу, и он будет такой же, как на сундарах и фоскексах. Ых, ёптыть.
Или, блядь, ты про сравнение качества баса на разных драйверах? Да, щас на баерах ползунок выкручу, и он будет такой же, как на сундарах и фоскексах. Ых, ёптыть.
>>11830
имплаинг это не так
>Да, щас на баерах ползунок выкручу, и он будет такой же, как на сундарах и фоскексах.
имплаинг это не так
Есть какие нибудь норм внутриканальные уши с теплым звучанием, вез поднятых резких верхов и песка. С мягким звучанием, теплым, масляным таким. Люблю синтвейв, олдовый синтпоп, вообще музыку 80-х, соул, эмбиент, академическую музыку, такой набор в общем.
Посмотрел гайд со списком на пастебине из оппоста, но там половины из тех моделей уже нет в продаже. Желательно бы в районе 3-5к.
Посмотрел гайд со списком на пастебине из оппоста, но там половины из тех моделей уже нет в продаже. Желательно бы в районе 3-5к.
>>11851
Blon Z300
Blon Z300
Нужны наушники для мониторинга писания музыки в DAW
1. Сколько готов потратить - стоимость дт770про или акг271мк2
2. Источник звука (куда будешь втыкать) - звуковая карта берингер 204хд
3. Тип наушников: полноразмерные закрытые
4. для работы в дав, симофническая и этническая музыка в основном, иногда записываю электрогитары и клавишные
хотел акг271, но говрят дт770про брать, или это два одинаковых кактуса? просто долго сидеть надо, поуинверсальнее надо, акгихи говорят лучше
1. Сколько готов потратить - стоимость дт770про или акг271мк2
2. Источник звука (куда будешь втыкать) - звуковая карта берингер 204хд
3. Тип наушников: полноразмерные закрытые
4. для работы в дав, симофническая и этническая музыка в основном, иногда записываю электрогитары и клавишные
хотел акг271, но говрят дт770про брать, или это два одинаковых кактуса? просто долго сидеть надо, поуинверсальнее надо, акгихи говорят лучше
Нужны наушники мониторы для писания музыки в DAW и занятий музыкой аля запись гитары через плагины и игра на электрофоно чтоб мамку не слышать
1. Сколько готов потратить - стоймость дт770про или акг271мк2
2. Источник звука (куда будешь втыкать) - звукокарта беринжер 204хд - может в такую карту че попроще надо втыкать чем акгхи
3. Тип наушников: полноразмерные закрытые, чтоб мамку не слышать
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки - сочинение классической и этнической музыки, запись через звуковуху электрогитар
1. Сколько готов потратить - стоймость дт770про или акг271мк2
2. Источник звука (куда будешь втыкать) - звукокарта беринжер 204хд - может в такую карту че попроще надо втыкать чем акгхи
3. Тип наушников: полноразмерные закрытые, чтоб мамку не слышать
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки - сочинение классической и этнической музыки, запись через звуковуху электрогитар
>>11925
Хз, для работы бери баеры-хуяеры на 32Ом, пушо выходы на аудиоинтерфейсах берингера каличные, только эквализируй, иначе пизда ушам. 271 не слышал и замеров нихуя нет человеческих. В принципе, за 22к лежат 371 на хуяркете еще. Я просто хз, по какой цене баеры ты имел в виду, 17к или 22к.
>>12087
Ноуп
Ага, физика ведь перестала работать.
Хз, для работы бери баеры-хуяеры на 32Ом, пушо выходы на аудиоинтерфейсах берингера каличные, только эквализируй, иначе пизда ушам. 271 не слышал и замеров нихуя нет человеческих. В принципе, за 22к лежат 371 на хуяркете еще. Я просто хз, по какой цене баеры ты имел в виду, 17к или 22к.
>>12087
>ето так
Ноуп
>ещё один меме гиммик
Ага, физика ведь перестала работать.
Блять, что я нахуевертил?
Объясняю порядок сделанных мною действий. Пишет счастливый владелец бп эдиков твс1 про2.
Наслушавшись знатоков местных решил попробовать отрегулировать экв по замерам АЧХ, дескать мб реально лучше будет. Запустил заранее установленный АПО. Так как меня заебало лезть в програм файлс для его запуска, вырезал папку и вставил в другом месте (мб что-то проебалось именно из-за этого, я хз). Врубаю "Editor". Выставляю девайс. В самой проге было открыто только окно analysis. Звук после этого перестал поступать в наушники, в браузере при попытке врубить какое-то аудио выдавало ошибку. Перезагрузил комп, теперь в наушники звук идёт пиздос какой всратый звук, слышно что пиздец какой-то с серединами и верхами, невозможно этот высер слушать, будто наушники за 100 рублей вставил в уши. Хотя я ничего нигде не правил, в апо тоже всё по старому. Снёс его нахуй, естественно проблема не ушла. Интересно, что на других устройствах всё нормально слышно как и раньше. Забывать устройство и удалять пробовал. На других наушниках с этим же ноутом всё норм.
Чо делать чтоб вернуть как было всё? Шо за хуета? Фактори ресет делать?
Объясняю порядок сделанных мною действий. Пишет счастливый владелец бп эдиков твс1 про2.
Наслушавшись знатоков местных решил попробовать отрегулировать экв по замерам АЧХ, дескать мб реально лучше будет. Запустил заранее установленный АПО. Так как меня заебало лезть в програм файлс для его запуска, вырезал папку и вставил в другом месте (мб что-то проебалось именно из-за этого, я хз). Врубаю "Editor". Выставляю девайс. В самой проге было открыто только окно analysis. Звук после этого перестал поступать в наушники, в браузере при попытке врубить какое-то аудио выдавало ошибку. Перезагрузил комп, теперь в наушники звук идёт пиздос какой всратый звук, слышно что пиздец какой-то с серединами и верхами, невозможно этот высер слушать, будто наушники за 100 рублей вставил в уши. Хотя я ничего нигде не правил, в апо тоже всё по старому. Снёс его нахуй, естественно проблема не ушла. Интересно, что на других устройствах всё нормально слышно как и раньше. Забывать устройство и удалять пробовал. На других наушниках с этим же ноутом всё норм.
Чо делать чтоб вернуть как было всё? Шо за хуета? Фактори ресет делать?
>>11925
А, ну и можешь аудиотехнику M50x посмотреть, если башка маленькая и аккуратный (из-за ебаных шарниров), у них прижимная сила ебейшая. За 15к не наеб вроде валялся на газоне.
А, ну и можешь аудиотехнику M50x посмотреть, если башка маленькая и аккуратный (из-за ебаных шарниров), у них прижимная сила ебейшая. За 15к не наеб вроде валялся на газоне.
>>12095
тыскозал
у аудиодебилизма есть две грани, одну итт все старательно избегают. вторая - дроч на циферки и технологии, которые не дают никаких слышимых улучшений, кроме улучшения циферок
> Ноуп
тыскозал
> Ага, физика ведь перестала работать.
у аудиодебилизма есть две грани, одну итт все старательно избегают. вторая - дроч на циферки и технологии, которые не дают никаких слышимых улучшений, кроме улучшения циферок
>>12100
Нихуя не помогло
Нихуя не помогло
>>11925
Крадешь с торрента sonarworks или покупаешь realphones
Смотришь их базу наушников, покупаешь то что есть в их базе
Только не калкг 271, это пиздец как и 240
Дт770 сойдут, но есть варики и дешевле
Крадешь с торрента sonarworks или покупаешь realphones
Смотришь их базу наушников, покупаешь то что есть в их базе
Только не калкг 271, это пиздец как и 240
Дт770 сойдут, но есть варики и дешевле
174 Кб, 1641x450>>12095
а в чем разница? вот за 17к дт770, в докторхеде за 22 отдают. за 17 типа паленые, надо пиздовать в докторхеда слушать за 22 и там же брать? и карту звуковую поменять на штеинберг натсольный какойто можно, 204хд исопльзую просто еще как миди порты, но свежей ревизии натсольных штейнбергов не было давно, хочу новой дождаться, а проф карту рековую покупать мне не вариант, и с бернжиром мненужно накатывать эквалайзинг на сведение например? и да, в 32 ома кабель мелкий какойто, я думаю 80 ом спокойно переварю, в телефон тыкать не собираюсь же
акгхи271 хачу потомучто они сидят удобнее на двух прутиках, полюбил такую конструкцию на дешевых Superlux HD, сижу дни напролет не устаю, конструкция дтхи через три часа давить начинает, в подобных пионерах сидеть не мог долго. но акгхи в китае делают теперь, нихачу их покупать теперь.
>>по какой цене баеры ты имел в виду, 17к или 22к.
а в чем разница? вот за 17к дт770, в докторхеде за 22 отдают. за 17 типа паленые, надо пиздовать в докторхеда слушать за 22 и там же брать? и карту звуковую поменять на штеинберг натсольный какойто можно, 204хд исопльзую просто еще как миди порты, но свежей ревизии натсольных штейнбергов не было давно, хочу новой дождаться, а проф карту рековую покупать мне не вариант, и с бернжиром мненужно накатывать эквалайзинг на сведение например? и да, в 32 ома кабель мелкий какойто, я думаю 80 ом спокойно переварю, в телефон тыкать не собираюсь же
акгхи271 хачу потомучто они сидят удобнее на двух прутиках, полюбил такую конструкцию на дешевых Superlux HD, сижу дни напролет не устаю, конструкция дтхи через три часа давить начинает, в подобных пионерах сидеть не мог долго. но акгхи в китае делают теперь, нихачу их покупать теперь.
>>12132
Короче у меня такой звук как бывает когда в проводных не до конца вставил. Низов будто вообще нет.
Короче у меня такой звук как бывает когда в проводных не до конца вставил. Низов будто вообще нет.
8 Кб, 214x236>>12128
>упуская кучу ньюансов эквализировал по замерам хуй знает кого и хуй знает как но главное чтобы 2 линии совпадали, вот теперь звучит заебись
>Купил новый графеновый кабель, вот теперь звучит заебись
1,4 Мб, 1920x1080>>12122
Ты удивишься, насколько каличные выходы бывают на аудиоинтерфейсах. Самые каличные на штайнбергах, кстати. С натяжкой можно сказать, что мб тебе и хватит а может, и нет, но знакомый музыкант грил вчера, что на ur22c - действительно кал.
Ну так, при эквализации ушей ты меняешь сигнал, который поступает на них. Записываешь-то ты другое.
Тогда аудиотехника отпадает, раз тебе даже баеропараша давит.
>>12136
С телефона звук нормальный?
>>12145
Не трясись так, а то аж картинка поплыла. Просто ответь мне, разницу в физике передачи колебаний на мембрану между планарами и динамами ты отрицаешь? Возьми по паре динам и планаров, поставь трек митольный с басовой ёбкой, сравни. Можешь даже не с ебкой, кстати.
>я думаю 80 ом спокойно переварю, в телефон тыкать не собираюсь же
Ты удивишься, насколько каличные выходы бывают на аудиоинтерфейсах. Самые каличные на штайнбергах, кстати. С натяжкой можно сказать, что мб тебе и хватит а может, и нет, но знакомый музыкант грил вчера, что на ur22c - действительно кал.
>и с бернжиром мненужно накатывать эквалайзинг на сведение например
Ну так, при эквализации ушей ты меняешь сигнал, который поступает на них. Записываешь-то ты другое.
> конструкция дтхи через три часа давить начинает,
Тогда аудиотехника отпадает, раз тебе даже баеропараша давит.
>>12136
С телефона звук нормальный?
>>12145
Не трясись так, а то аж картинка поплыла. Просто ответь мне, разницу в физике передачи колебаний на мембрану между планарами и динамами ты отрицаешь? Возьми по паре динам и планаров, поставь трек митольный с басовой ёбкой, сравни. Можешь даже не с ебкой, кстати.
>>12151
Да, всё норм. Прям сравнил множество треков, заслушанных до дыр на обоих устройствах. Даже вслушиваться особо не надо, на пк всё как говно звучит.
Апо я кстати переустановил. И выяснил, что действительно всё поломал когда перетащил папку с программой в другое место.
>С телефона звук нормальный?
Да, всё норм. Прям сравнил множество треков, заслушанных до дыр на обоих устройствах. Даже вслушиваться особо не надо, на пк всё как говно звучит.
Апо я кстати переустановил. И выяснил, что действительно всё поломал когда перетащил папку с программой в другое место.
>>12158
Это старая версия, она и без распродаж всегда 6к. Но, грят, что разницы нет практически. Тут уже ничего сказать не могу, пушо слушал стелс-версию.
Это старая версия, она и без распродаж всегда 6к. Но, грят, что разницы нет практически. Тут уже ничего сказать не могу, пушо слушал стелс-версию.
>>12161
Хех. На компе удалил устройство из пейринга? В новом апо заново поставил его на устройство?
Хех. На компе удалил устройство из пейринга? В новом апо заново поставил его на устройство?
>>12166
Хз, блядь. Попробуй удалить апо хуйней типо revo uninstaller. Ну и когда крутишь ползунки на новой инсталляции, звук меняется? Версия апо какая, алсо, 1.3 или 1.2?
Хз, блядь. Попробуй удалить апо хуйней типо revo uninstaller. Ну и когда крутишь ползунки на новой инсталляции, звук меняется? Версия апо какая, алсо, 1.3 или 1.2?
Перетерся провод у philips shp9500, скиньте ссылку на али на провод за условные 200-300 р
>>12128
слепой тест с валидированными замерами на одном оборудовании где?
пройденный abx тест, который покажет до какой громкости ты отличаешь искажения, где?
пройденный abx тест, который покажет какие отклонения в дб ты различаешь на разных частотах, где?
или резко стало не нужно
слепой тест с валидированными замерами на одном оборудовании где?
пройденный abx тест, который покажет до какой громкости ты отличаешь искажения, где?
пройденный abx тест, который покажет какие отклонения в дб ты различаешь на разных частотах, где?
или резко стало не нужно
>>12151
если закрыть их в закрытый корпус, отличия будут в ачх
то не мой пост
> Возьми по паре динам и планаров, поставь трек митольный с басовой ёбкой, сравни
если закрыть их в закрытый корпус, отличия будут в ачх
то не мой пост
>>12171
Может я устройство как-то неправильно удалял с пк? Пробовал как из списка устройств блютуза удалять, так и в диспетчере устройство деинсталлировать. Мб еще что-то есть, чтобы система точно не имела информации об устройстве?
Может я устройство как-то неправильно удалял с пк? Пробовал как из списка устройств блютуза удалять, так и в диспетчере устройство деинсталлировать. Мб еще что-то есть, чтобы система точно не имела информации об устройстве?
>>12176
Да я заебался уже их покупать.
Штатный несколько лет работал. Все которые покупал после 2-3 месяца перетераются.
Типа может есть проверенные и недорогие ?
> Любой 3.5 на 3.5
Да я заебался уже их покупать.
Штатный несколько лет работал. Все которые покупал после 2-3 месяца перетераются.
Типа может есть проверенные и недорогие ?
>>12178
Вычистить все говно от апо. Как вариант, попробуй рево анинсталлером.
>>12177
Будут, естественно. Но еще играет роль то, как передаются колебания на мембрану и как быстро затухают эти колебания.
>>12181
Ты утверждаешь, что разницы между планарными и динамическими драйверам нет. Ты утверждаешь, что ощущаемые басы не зависят от различных драйверов и чаш, нужно просто повысить громкость, а насколько повысить - да хуй его знает. При басовой ебке одно наезжает на другое? Да похуй, это одно и то же. Поэтому не виляй.
Вычистить все говно от апо. Как вариант, попробуй рево анинсталлером.
>>12177
Будут, естественно. Но еще играет роль то, как передаются колебания на мембрану и как быстро затухают эти колебания.
>>12181
Ты утверждаешь, что разницы между планарными и динамическими драйверам нет. Ты утверждаешь, что ощущаемые басы не зависят от различных драйверов и чаш, нужно просто повысить громкость, а насколько повысить - да хуй его знает. При басовой ебке одно наезжает на другое? Да похуй, это одно и то же. Поэтому не виляй.
>>12195
мизерная разница, которая с трудом различима только на самых нижних частотах только на чистых тонах, и то только если разница большая
да, у этого есть название - транзиент, есть научные работы на эту тему, поэтому даже не требуется гадать, и это легко проверить в домашних условиях
в закрытом корпусе при не самых говняных драйверах (большинство), разница сводится к ачх
> Но еще играет роль то, как передаются колебания на мембрану и как быстро затухают эти колебания
мизерная разница, которая с трудом различима только на самых нижних частотах только на чистых тонах, и то только если разница большая
да, у этого есть название - транзиент, есть научные работы на эту тему, поэтому даже не требуется гадать, и это легко проверить в домашних условиях
> Ты утверждаешь, что разницы между планарными и динамическими драйверам нет
в закрытом корпусе при не самых говняных драйверах (большинство), разница сводится к ачх
147 Кб, 958x960>>12151
Причем тут вообще это, мой пойнт в том что самоподдув через мини-игру для аутистов с сочетанием графиков эквализинга и самоподдув через кабели и прочую мишуру между собой не имеют никакой разницы.
>Не трясись так, а то аж картинка поплыла. Просто ответь мне, разницу в физике передачи колебаний на мембрану между планарами и динамами ты отрицаешь
Причем тут вообще это, мой пойнт в том что самоподдув через мини-игру для аутистов с сочетанием графиков эквализинга и самоподдув через кабели и прочую мишуру между собой не имеют никакой разницы.
211 Кб, 597x622Продолжаю наблюдения. Сегодня решил сравнить передний юсб 2.0 выход с корпуса пекарни и задний 3.0 с материнки. Втыкаю туда сюда. Разницу то я слышу небольшую (передний звучит лучше), но поначалу не мог понять, дело в том, что задний выход играет немного тише и происходит что то типа описанного этим аноном >>10575 только наоборот или все таки они играют на одинаковой громкости а разница именно в том, что задний даёт немного другую ачх. В общем потыкав туда сюда ещё, пришел к выводу, что все таки они звучат по разному. Для теста подключил спереди и сильно убавил громкость. Нет, все равно звучит именно "по переднему" просто тише. Ну и померил шумомером на телефоне, вплотную прислонив наушник и генератором тона. Децибел в децибел спереди и сзади. Вопрос, в чем причина? Сзади материнка даёт больше шума? Как почистить? Только покупкой пюрифаера? Да и вообще я не уверен насколько сильно повлияет пюрифаер и несколько сильно просто хороший "аудиофильский" юсб кабель.
Алсо, поддавшись на местных эквалайзерошизов поставил таки экв и пресеты под Харман и оратори на свои ha-fx7 за 350руб. Ну и получил очередной пруф, что цифровой эквалайзер портит звук. До этого уже успел в этом убедиться на твсках. Не смотря на все косяки любых наушников без всегда звучит лучше. Изменять цифровой сигнал и думать, что получится "естественная" ачх это все равно что выкручивать цветность в панели нвидия и думать, что сргб монитор начнет показывать как рек2020.
Алсо, поддавшись на местных эквалайзерошизов поставил таки экв и пресеты под Харман и оратори на свои ha-fx7 за 350руб. Ну и получил очередной пруф, что цифровой эквалайзер портит звук. До этого уже успел в этом убедиться на твсках. Не смотря на все косяки любых наушников без всегда звучит лучше. Изменять цифровой сигнал и думать, что получится "естественная" ачх это все равно что выкручивать цветность в панели нвидия и думать, что сргб монитор начнет показывать как рек2020.
34 Кб, 1473x1194>>12373
Блять, картину без сргб в итоге прикрепил
Блять, картину без сргб в итоге прикрепил
56 Кб, 1002x399>>12373
У тебя сигнал идет через цап, ага. Смотри, сколько цап жрет, мб от 2.0 ему недостаточно.
Как бы тебе помягче сказать, мб ты говноед и любишь пердящий бас? Я пока сидел и тестировал, давал послушать уши другому человеку. И все уши, в которых был пердящий бас, ему нравились больше без эква, который эту невероятную хуйню убирал.
Отличный вывод на основании одного эксперимента с выборкой 1.
>или все таки они играют на одинаковой громкости а разница именно в том, что задний даёт немного другую ачх.
У тебя сигнал идет через цап, ага. Смотри, сколько цап жрет, мб от 2.0 ему недостаточно.
>поставил таки экв и пресеты под Харман и оратори на свои ha-fx7 за 350руб. Ну и получил очередной пруф, что цифровой эквалайзер портит звук.
Как бы тебе помягче сказать, мб ты говноед и любишь пердящий бас? Я пока сидел и тестировал, давал послушать уши другому человеку. И все уши, в которых был пердящий бас, ему нравились больше без эква, который эту невероятную хуйню убирал.
> Не смотря на все косяки любых наушников без всегда звучит лучше
Отличный вывод на основании одного эксперимента с выборкой 1.
16 Кб, 380x197>>12195
Пиздец! Я решил проблему. Как оказалось, надо было в Sound settings с Headset переключиться на Headphones. Пиздос...
Пиздец! Я решил проблему. Как оказалось, надо было в Sound settings с Headset переключиться на Headphones. Пиздос...
>>12373
Алсо, это действительно так, в некоторых случаях. Пушо вытягивая одни частоты могут пиздец как поехать другие, возможно появление искажений тоже никто не отменял. Ну и ораторий далеко не швитой, и, как показала практика, некоторые уши сильно портятся в общей картине, несмотря на улучшения некоторых явных косяков. Допердолить экв до идеала под себя возможно, но не на всех ушах, и для некоторых нужно огромное количество усилий, которые того не стоят. Легче поменять уши.
>цифровой эквалайзер портит звук
Алсо, это действительно так, в некоторых случаях. Пушо вытягивая одни частоты могут пиздец как поехать другие, возможно появление искажений тоже никто не отменял. Ну и ораторий далеко не швитой, и, как показала практика, некоторые уши сильно портятся в общей картине, несмотря на улучшения некоторых явных косяков. Допердолить экв до идеала под себя возможно, но не на всех ушах, и для некоторых нужно огромное количество усилий, которые того не стоят. Легче поменять уши.
>>12392
Хех. Вангую, что это из-за урезания блюпупного канала при одновременном использовании микры и ушей.
Хех. Вангую, что это из-за урезания блюпупного канала при одновременном использовании микры и ушей.
35 Кб, 655x527>>05777 (OP)
Какие наушники взять по цене в районе 10к? Проводные, полноразмерные/накладные и закрытые/открытые будто бы без разницы, хотя я всю жизнь использую вот такие https://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Portable/Headphones/SE-MJ2. Больше всего присматриваюсь к Philips SHP9500. Не фанат сильных басов, люблю слушать электронную музыку (idm, эмбиент, техно), иногда могу и метал послушать. Подключать буду к убербомжацкой звуковухе ASUS Xonar DG, которую планирую заменить на какую-нибудь немного менее бомжацкую уровня Behringer U-Phoria или Focusrite Scarlett.
Какие наушники взять по цене в районе 10к? Проводные, полноразмерные/накладные и закрытые/открытые будто бы без разницы, хотя я всю жизнь использую вот такие https://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Portable/Headphones/SE-MJ2. Больше всего присматриваюсь к Philips SHP9500. Не фанат сильных басов, люблю слушать электронную музыку (idm, эмбиент, техно), иногда могу и метал послушать. Подключать буду к убербомжацкой звуковухе ASUS Xonar DG, которую планирую заменить на какую-нибудь немного менее бомжацкую уровня Behringer U-Phoria или Focusrite Scarlett.
>>12404
Топкража - hifiman sundara closed-back за 12-13к на газоне, с пресетом эква по ссылке, который докрутишь под себя.
https://www.dropbox.com/scl/fi/9sbaxx8tupefeinixecrh/Hifiman-Sundara-Closed-back.pdf?rlkey=w5bhof29y7kbqte7qjfysuzes&e=1&dl=0
Басы там ебут, не затмевая остальное, но убавишь, если что. Можешь вернуть в течение недели, если не понравятся. Весят 430 граммов против 320 у филипсов. Могут не подойти из-за веса, если у тебя комплекция типичного мамкиного хекки.
Не слушал, но другие открытые в ту же цену я бы точно не стал брать для себя. Пресет эква по ссылке, тоже докрутишь.
https://www.dropbox.com/scl/fi/z27ma1jviiontwrph5bwu/Philips-SHP9500.pdf?rlkey=ghpvwjvsliivy2o19jkde5lue&e=1&dl=0
Не нашел, сколько мощей она выдает, но выходной импеданс там на уровне встройки, сотка Ом.
Аудиоинтерфейс нужен, только если ты используешь xlr и midi разъемы. Посмотри, насколько каличными бывают выходы на наушники на них. >>12151
Если тебе только под уши, и встройки не хватает по громкости, самый дешевый вариант - свисток на cx31993+max87220 на 60мВт в 32Ом за 900р от подвального дяди ляо на али. Если не хочешь крутить рулетку китайского контроля качества, то есть tempotec sonata bhd за 2900 на лохито новый (недавно были на газоне от официального дяди ляо за 2500, но кончились).
Если нужен именно аудиоинтерфейс, приглядись к arturia minifuse (смотри, какие порты и сколько тебе нужны, 1 и 2 отличаются только портами, начинка одинаковая)
>Какие наушники взять по цене в районе 10к?
Топкража - hifiman sundara closed-back за 12-13к на газоне, с пресетом эква по ссылке, который докрутишь под себя.
https://www.dropbox.com/scl/fi/9sbaxx8tupefeinixecrh/Hifiman-Sundara-Closed-back.pdf?rlkey=w5bhof29y7kbqte7qjfysuzes&e=1&dl=0
>Не фанат сильных басов
Басы там ебут, не затмевая остальное, но убавишь, если что. Можешь вернуть в течение недели, если не понравятся. Весят 430 граммов против 320 у филипсов. Могут не подойти из-за веса, если у тебя комплекция типичного мамкиного хекки.
>присматриваюсь к Philips SHP9500
Не слушал, но другие открытые в ту же цену я бы точно не стал брать для себя. Пресет эква по ссылке, тоже докрутишь.
https://www.dropbox.com/scl/fi/z27ma1jviiontwrph5bwu/Philips-SHP9500.pdf?rlkey=ghpvwjvsliivy2o19jkde5lue&e=1&dl=0
>ASUS Xonar DG
Не нашел, сколько мощей она выдает, но выходной импеданс там на уровне встройки, сотка Ом.
>планирую заменить на какую-нибудь немного менее бомжацкую уровня Behringer U-Phoria или Focusrite Scarlett
Аудиоинтерфейс нужен, только если ты используешь xlr и midi разъемы. Посмотри, насколько каличными бывают выходы на наушники на них. >>12151
Если тебе только под уши, и встройки не хватает по громкости, самый дешевый вариант - свисток на cx31993+max87220 на 60мВт в 32Ом за 900р от подвального дяди ляо на али. Если не хочешь крутить рулетку китайского контроля качества, то есть tempotec sonata bhd за 2900 на лохито новый (недавно были на газоне от официального дяди ляо за 2500, но кончились).
Если нужен именно аудиоинтерфейс, приглядись к arturia minifuse (смотри, какие порты и сколько тебе нужны, 1 и 2 отличаются только портами, начинка одинаковая)
>>12404
Ну и если все-таки нужны xlr, но не нужны миди, то topping E2x2. Только под уши - стационарный усь/цапоусь, если вдруг захочется выкинуть денег/не будет хватать свистка в будущем.
Ну и если все-таки нужны xlr, но не нужны миди, то topping E2x2. Только под уши - стационарный усь/цапоусь, если вдруг захочется выкинуть денег/не будет хватать свистка в будущем.
Какие подводные почему так дешево?https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/besprovodnye_naushniki_jbl_tune_760_ncbt_sinie_3744889194
у него их куча
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/besprovodnye_naushniki_jbl_tune_760nc_3648965176
у него их куча
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/besprovodnye_naushniki_jbl_tune_760nc_3648965176
посоветуй топччик ушки для ютюба https://www.youtube.com/watch?v=yiLfEBIY9-I
>>09863
манядроп СКОТИЛСЯ стал быдлокомбикормом для БЫДЛА манядроп предал нас илиту аудиомира ЯСКОЗАЛЛЛЛ
манядроп СКОТИЛСЯ стал быдлокомбикормом для БЫДЛА манядроп предал нас илиту аудиомира ЯСКОЗАЛЛЛЛ
>>12386
пердёж в лужу это избирательный редукционизм, из-за которого ты лезешь искать объяснения в каких-то дебрях и делаешь ложные выводы о том как вообще работает звук
пердёж в лужу это избирательный редукционизм, из-за которого ты лезешь искать объяснения в каких-то дебрях и делаешь ложные выводы о том как вообще работает звук
>>12600
Ну да, а твои выводы о том, как работает звук, безупречны и основаны на... А, ни на чем, точно. Откисай.
Ну да, а твои выводы о том, как работает звук, безупречны и основаны на... А, ни на чем, точно. Откисай.
>>12608
и основаны на изучении научных работ и критических экспериментах, а не на додумках аля
и основаны на изучении научных работ и критических экспериментах, а не на додумках аля
> ну драйверы же разные, значит частота 50гц на них звучать будет по разному, а теорию сейчас просто подгоню под результат
>>12618
Кидай их все. И частота 50гц в треке, а не в виде непрерывного чистого тона будет звучать по-разному, в зависимости от ачх наушников и резонансов, как минимум.
Кидай их все. И частота 50гц в треке, а не в виде непрерывного чистого тона будет звучать по-разному, в зависимости от ачх наушников и резонансов, как минимум.
>>12629
Ессесн. Наилучший из дешевых, но не самый удобный вариант - это кетайские приличные затычки за 1.5-2к и мик-петличку за 500.
Ессесн. Наилучший из дешевых, но не самый удобный вариант - это кетайские приличные затычки за 1.5-2к и мик-петличку за 500.
>>12621
начни с шапки для начала, я вижу, что даже база отсутствует
резонансы у нас появляются в виде звука. звук при резонансе складывается с тем который шел из динамика. на ачх видим скачок громкости на какой-то области частот, где есть резонанс
с колонками в помещении это работает сложнее, но наушинки имеют минимальную фазу, поэтому все такие резонансы сразу видны на ачх
ну ачх повлияет само собой на восприятие баланса, частот, но при этом сама 50гц ничем не будет отличаться кроме громкости
то есть если в достаточной степени выровнить ачх, разница будет самая минимальная и точно не в панче
начни с шапки для начала, я вижу, что даже база отсутствует
> И частота 50гц в треке, а не в виде непрерывного чистого тона будет звучать по-разному, в зависимости от ачх наушников и резонансов, как минимум
резонансы у нас появляются в виде звука. звук при резонансе складывается с тем который шел из динамика. на ачх видим скачок громкости на какой-то области частот, где есть резонанс
с колонками в помещении это работает сложнее, но наушинки имеют минимальную фазу, поэтому все такие резонансы сразу видны на ачх
ну ачх повлияет само собой на восприятие баланса, частот, но при этом сама 50гц ничем не будет отличаться кроме громкости
то есть если в достаточной степени выровнить ачх, разница будет самая минимальная и точно не в панче
>>12639
Маняощущение хлесткости баса, почти полностью зависит от трека и громкости несущей частоты кика на наушинках
> Дай определение панча
Маняощущение хлесткости баса, почти полностью зависит от трека и громкости несущей частоты кика на наушинках
Хочу науши, чтобы хорошо изолировали внешние звуки, играли норм и были более-менее живучие, затычки.
Шо может порекомендовать анон? Могу выложить ну 10к. Или я многого прошу?
Шо может порекомендовать анон? Могу выложить ну 10к. Или я многого прошу?
>>12751
Тип - затычки
Тип - затычки
758 Кб, 1716x1051Это опять я >>09470. Вопрос про HyperX Cloud III Wireless. Выцепил еще на озоне пик за 10400. Как проверить что это рили новые, а не подмененные на фейк? Есть ли у них название модели с серийником, чтобы сверить с данными на коробке ?
>>12751
Etymotic ER2XR/ER2SE мелькают на вторичке
Есть явные кандидаты на быструю поломку, но чего-то более надёжного из хайповых Chi-fi не найдено. Пока главный кандидат на надёжность среди двадцатидолларовых это 7Hz Salnotes Zero (2). Ещё на Форчке Kefine Delci советовали. Они вышли совсем недавно, но сетка на сопле и металлический корпус внушают доверие.
>>12782
Китайцы больше не подделывают наушники. Максимум, могут продать бракованные партии.
>чтобы хорошо изолировали внешние звуки, играли норм
Etymotic ER2XR/ER2SE мелькают на вторичке
>и были более-менее живучие
Есть явные кандидаты на быструю поломку, но чего-то более надёжного из хайповых Chi-fi не найдено. Пока главный кандидат на надёжность среди двадцатидолларовых это 7Hz Salnotes Zero (2). Ещё на Форчке Kefine Delci советовали. Они вышли совсем недавно, но сетка на сопле и металлический корпус внушают доверие.
>>12782
Китайцы больше не подделывают наушники. Максимум, могут продать бракованные партии.
На FIIO JT1 нет замеров чтоли? Или плохо ищу? Не могу подыскать пресеты по шапке.
Олсо как это FIIO читается правильно? Файо?Фио?
Олсо как это FIIO читается правильно? Файо?Фио?
пацаны, какие есть твс с охуенным шумодавом? У меня есть сейчас sony xm5, шумодав норм, но полноразмерные запарно носить, вот ищу замену на внутриканальные. Слышал есть bose, но там отваливаются, у сони проблемы с аккумом в своих ушах, сенхайзеры вообще какой-то оверпрайс кал, да ещё и неудобные. Что посоветуете? Самое главное это шумодав, чтобы никого нахуй не было слышно(максимально).
276 Кб, 2400x1038>>12917
https://gadgetrytech.squig.link/headsets/?share=Harman_2018_Target,FiiO_JT1
Как мусор с многократной переплатой касаемо затычек.
>На FIIO JT1 нет замеров чтоли?
https://gadgetrytech.squig.link/headsets/?share=Harman_2018_Target,FiiO_JT1
>Олсо как это FIIO читается правильно? Файо?Фио?
>FiiO - pronounced fey-o
Как мусор с многократной переплатой касаемо затычек.
>>12949
Я их не советовал. Вообще говоря, график у них так себе. Общая форма где-то рядом с харманькой, но с ебанутыми перепадами в 7дБ.
Я их не советовал. Вообще говоря, график у них так себе. Общая форма где-то рядом с харманькой, но с ебанутыми перепадами в 7дБ.
>>12953
нихуя не может быть, подскажите наушники ебанный рот с шумодавом, че вы работягу игнорируете
нихуя не может быть, подскажите наушники ебанный рот с шумодавом, че вы работягу игнорируете
>>12964
Ну и хули ты пиздишь? Олсо пресет на хармань параша. На феях этих низы слишком долбят и нижняя середина явно, а это говно наоборот её выкручивает и делает звук говнястее, хотя при этом и высокие действительно лучше зазвучали.
Я ебу? У меня эдики твс1 про2, всё охуенно, устраивает.
>нихуя не может быть
Ну и хули ты пиздишь? Олсо пресет на хармань параша. На феях этих низы слишком долбят и нижняя середина явно, а это говно наоборот её выкручивает и делает звук говнястее, хотя при этом и высокие действительно лучше зазвучали.
>подскажите наушники ебанный рот с шумодавом
Я ебу? У меня эдики твс1 про2, всё охуенно, устраивает.
>>12972
да ты ебень ушастая, это другой тип тебе вообще пишет. Я не ебу, что за феи хармонь, я тут хочу узнать про наушники твс сука с шумодавом, вы тут графики свои пидорские дрочите. Поделился своими наушниками - спасибо, добра тебе
да ты ебень ушастая, это другой тип тебе вообще пишет. Я не ебу, что за феи хармонь, я тут хочу узнать про наушники твс сука с шумодавом, вы тут графики свои пидорские дрочите. Поделился своими наушниками - спасибо, добра тебе
>>12978
Только там экв говно в их приложухе. Точнее его вообще нет, просто четыре пресета.
Только там экв говно в их приложухе. Точнее его вообще нет, просто четыре пресета.
>>12388
Нет, наоборот от 2.0 казалось громче играет. Но как я уже выяснил дело не в громкости.
Нет, в принципе не люблю акцент на низах. И я понимаю косяки наушников (БАСС, отсутствие середины и верхА которые, ну... Номинально присутствуют) и понимаю, что пресеты пытаются сделать, вытянуть середину в первую очередь. Но по итогу наушники не звучат "правильно нейтрально", они звучат "испорчено нейтрально". Как я сказал это похоже на коррекцию цифрового сигнала в панели нвидия и ожидании, что монитор начнет показывать картинку за пределами своих физических возможностей. У излучателя тоже есть свои физические возможности которыми он ограничен и цифровая коррекция сигнала эти возможности не изменит.
> У тебя сигнал идет через цап, ага. Смотри, сколько цап жрет, мб от 2.0 ему недостаточно.
Нет, наоборот от 2.0 казалось громче играет. Но как я уже выяснил дело не в громкости.
> Как бы тебе помягче сказать, мб ты говноед и любишь пердящий бас?
Нет, в принципе не люблю акцент на низах. И я понимаю косяки наушников (БАСС, отсутствие середины и верхА которые, ну... Номинально присутствуют) и понимаю, что пресеты пытаются сделать, вытянуть середину в первую очередь. Но по итогу наушники не звучат "правильно нейтрально", они звучат "испорчено нейтрально". Как я сказал это похоже на коррекцию цифрового сигнала в панели нвидия и ожидании, что монитор начнет показывать картинку за пределами своих физических возможностей. У излучателя тоже есть свои физические возможности которыми он ограничен и цифровая коррекция сигнала эти возможности не изменит.
>>12946
Samsung Galaxy buds Pro 2
Это может только пассивная шумоизоляция. Лучший известный вариант это Etymotic ER2XR, которых в РФ нет в продаже. Только от перекупов с Амазона. Есть ещё вариант Etymotic ER4XR с Алика за 26k.
>>12953
Зря. Ничего с ним плохого нет. На Алике Hifiman HE400se за 6k.
А так только Takstar pro 82.
>пацаны, какие есть твс с охуенным шумодавом?
Samsung Galaxy buds Pro 2
>чтобы никого нахуй не было слышно(максимально).
Это может только пассивная шумоизоляция. Лучший известный вариант это Etymotic ER2XR, которых в РФ нет в продаже. Только от перекупов с Амазона. Есть ещё вариант Etymotic ER4XR с Алика за 26k.
>>12953
>Алиэкспресс не советовать.
Зря. Ничего с ним плохого нет. На Алике Hifiman HE400se за 6k.
А так только Takstar pro 82.
>>12998
У нас одна методичка. Можешь разоблачать сколько угодно, советовать в данной ценовой категории особо и нечего.
У нас одна методичка. Можешь разоблачать сколько угодно, советовать в данной ценовой категории особо и нечего.
>>13001
Да лучше фей нет там нихуя, остальные какое-то дерьмище на соплях, эти хоть удобные и выглядят попрочнее.
Лучше поясни по эквалайзеру. Схуяли именно хармань 2018 этот должен подходить?
Да лучше фей нет там нихуя, остальные какое-то дерьмище на соплях, эти хоть удобные и выглядят попрочнее.
Лучше поясни по эквалайзеру. Схуяли именно хармань 2018 этот должен подходить?
Имеются Байеры 770 на 250 Ом которым стал наступать пиздец - на басах стал пердеть один из динамиков. Пробовал поправить эквалайзером, на время пропадает, но потом опять появляется. Да и баса в них как по мне мало. Сейчас просматриваю на FIIO JT1, так как что-то опять дорогое брать не хочется-Байеры прожили меньше года. Как у этой модели с басом? Ну и вообще есть кто юзал их?
>>13021
Разбирал. Ничего нет. Но такое чувство, что мембрана отклеилась. Ну то есть держится только внешний край и все. Хз как описать правильно.
Разбирал. Ничего нет. Но такое чувство, что мембрана отклеилась. Ну то есть держится только внешний край и все. Хз как описать правильно.
>>13012
Нормальный таргет для генерации пресета полноразмеров. Хотя по опыту тебе скажу, что автопресеты, да и даже те, что от Оратори, очень средне эквалируют. Хоть какая-то точность есть до 3 кГц. 5128 и прочие манекены очень сильно по-разному измеряют именно полноразмеры. На голове у тебя будет что-то третье, да и к тому же без учёта резонансов ушного канала. Хотя, если не умеешь эквалировать самостоятельно, то пресеты это единственное, что поможет. С тонгенератором без опыта референсного звучания очень легко заблудиться и накосячить с общей тональностью.
>Схуяли именно хармань 2018 этот должен подходить?
Нормальный таргет для генерации пресета полноразмеров. Хотя по опыту тебе скажу, что автопресеты, да и даже те, что от Оратори, очень средне эквалируют. Хоть какая-то точность есть до 3 кГц. 5128 и прочие манекены очень сильно по-разному измеряют именно полноразмеры. На голове у тебя будет что-то третье, да и к тому же без учёта резонансов ушного канала. Хотя, если не умеешь эквалировать самостоятельно, то пресеты это единственное, что поможет. С тонгенератором без опыта референсного звучания очень легко заблудиться и накосячить с общей тональностью.
>>13030
Ну ес честно реально не понял прикола автопресета на хармань. Даже в здешних тредах я почитал упоминания и все как и я писали то же самое: уебищные низы. В автопресете они наоборот еще отчётливее, звук становится еще более бубнящий, чем был.
Оч нравится удобство ушей и верха красивые, не хотелось бы сдавать идти, но вот эти низы и нижняя середина бубнящие всё убивают. Это все критично, т.к. беру для гитары.
Ну ес честно реально не понял прикола автопресета на хармань. Даже в здешних тредах я почитал упоминания и все как и я писали то же самое: уебищные низы. В автопресете они наоборот еще отчётливее, звук становится еще более бубнящий, чем был.
Оч нравится удобство ушей и верха красивые, не хотелось бы сдавать идти, но вот эти низы и нижняя середина бубнящие всё убивают. Это все критично, т.к. беру для гитары.
>>13032
Присылай мне, сделаю тебе нормальный пресет, лол. Можешь попробовать самостоятельно поискать сильные перепады с использованием SineGen и подкорректировать под звучание Харманьки на слух. Харманька это примерная форма той АЧХ, которую слышит каждый человек всю жизнь в связи с анатомией + усреднённые предпочтения. Басы, правда, не так просто ровнять на слух, они воспринимаются на слух немного по-другому. Главная проблема пресетов под Харманьку это не сама Харманька, а гигантские погрешности измерений и того, что будет у тебя на голове. Это касается вообще всех наушников — и затычек, и полноразмеров.
Присылай мне, сделаю тебе нормальный пресет, лол. Можешь попробовать самостоятельно поискать сильные перепады с использованием SineGen и подкорректировать под звучание Харманьки на слух. Харманька это примерная форма той АЧХ, которую слышит каждый человек всю жизнь в связи с анатомией + усреднённые предпочтения. Басы, правда, не так просто ровнять на слух, они воспринимаются на слух немного по-другому. Главная проблема пресетов под Харманьку это не сама Харманька, а гигантские погрешности измерений и того, что будет у тебя на голове. Это касается вообще всех наушников — и затычек, и полноразмеров.
224 Кб, 1887x947>>13046
Я видимо неправильно что-то делаю. Объясни как для дауна. Вот вы мне скинули диаграмму на сквиге (Harman 2018), я нажал export и скачал txt файл. В AutoEq залил его, послушал в браузере пресет/без пресета — там говно еще более гулкое.
Я видимо неправильно что-то делаю. Объясни как для дауна. Вот вы мне скинули диаграмму на сквиге (Harman 2018), я нажал export и скачал txt файл. В AutoEq залил его, послушал в браузере пресет/без пресета — там говно еще более гулкое.
>>13046
Затычки не пойдут, тем более уже есть полностью устраивающие. Ищу именно для гитары полноразмерки со съёмным кабелем. Играть инструмент в затычки это не дело.
Затычки не пойдут, тем более уже есть полностью устраивающие. Ищу именно для гитары полноразмерки со съёмным кабелем. Играть инструмент в затычки это не дело.
>>12643
Мне бы хотелось увидеть внятную статью на тему того, что разница в скорости затухания волны находится за пределами человеческого восприятия, пушо при басовой ёбке наезжание одного кика на другой существует, по крайней мере, субъективно.
Ладно, остановимся пока на том, что все зависит от апчеха, тогда совет просто поднять басы все равно из говна, потому что просто подняв басы или просто их опустив, не изменяя остальное, нихуя не решает проблему, как показали младшие открытые мужики и сивги. Так и в баеропараше, простое поднимание басов не давало схожей четкости баса с сундарами, нужен дальнейший пердолинг эква. Да, было лучше, чем в тех же 569 искаропки, но вообше не то, как надо.
Мне бы хотелось увидеть внятную статью на тему того, что разница в скорости затухания волны находится за пределами человеческого восприятия, пушо при басовой ёбке наезжание одного кика на другой существует, по крайней мере, субъективно.
>и громкости несущей частоты кика на наушинках
Ладно, остановимся пока на том, что все зависит от апчеха, тогда совет просто поднять басы все равно из говна, потому что просто подняв басы или просто их опустив, не изменяя остальное, нихуя не решает проблему, как показали младшие открытые мужики и сивги. Так и в баеропараше, простое поднимание басов не давало схожей четкости баса с сундарами, нужен дальнейший пердолинг эква. Да, было лучше, чем в тех же 569 искаропки, но вообше не то, как надо.
>>13053
Скачай equalizer apo 1.3, ручками вбей, послушай. Я пикрил слушал ирл, и он делает не хорошо, но намного лучше, чем искаропки.
Скачай equalizer apo 1.3, ручками вбей, послушай. Я пикрил слушал ирл, и он делает не хорошо, но намного лучше, чем искаропки.
>>13053
Ты встроенный тонгенератор слушал? Надо на Equalizer APO накатывать пресеты же. Установи Equalizer APO, выбери скачанный файл в качестве пресета и попробуй послушать что-нибудь в сравнении с и без пресета.
Ты встроенный тонгенератор слушал? Надо на Equalizer APO накатывать пресеты же. Установи Equalizer APO, выбери скачанный файл в качестве пресета и попробуй послушать что-нибудь в сравнении с и без пресета.
>>13057
Почему? Глянь всякие камерные выступления (концерты-то понятно, почему), там все в затыканах. Ну и iem - это in-ear monitors, что характерно.
>Играть инструмент в затычки это не дело.
Почему? Глянь всякие камерные выступления (концерты-то понятно, почему), там все в затыканах. Ну и iem - это in-ear monitors, что характерно.
>>13014
Возьми закрытые сундары за 13к, отэквализируй по пресету оратория и наслаждайся. Фио стоит брать только при полном отсутствии денег и невозможности сидеть в затычках.
Возьми закрытые сундары за 13к, отэквализируй по пресету оратория и наслаждайся. Фио стоит брать только при полном отсутствии денег и невозможности сидеть в затычках.
212 Кб, 1916x930>>13057
Так-то есть ещё Superlux HD681 с красным ободом за 3k на Алике, может и в РФ ритейле, надо проверять. Они даже лучше этих ваших JT-1. Хотя качество материалов так себе и стабильно отваливающийся провод.
Так-то есть ещё Superlux HD681 с красным ободом за 3k на Алике, может и в РФ ритейле, надо проверять. Они даже лучше этих ваших JT-1. Хотя качество материалов так себе и стабильно отваливающийся провод.
>>13093
Область 4к можно попердолить все равно, если без изменения некоторый вокал проседает. Не на 7 дб, конечно, но все равно.
Область 4к можно попердолить все равно, если без изменения некоторый вокал проседает. Не на 7 дб, конечно, но все равно.
>>13079
А в принципе неблохо, подшлифовать в писялизере и будет норм
А в принципе неблохо, подшлифовать в писялизере и будет норм
>>13080
Есть, за 3200, изначально они и были предложены, но анун очень хочет съемный провод.
>может и в РФ ритейле
Есть, за 3200, изначально они и были предложены, но анун очень хочет съемный провод.
7 Кб, 300x300Что можете сказать по пикрилу? Для вката в наушники такие/гарнитуры норм? До этого только проводная хуйня была за 500р.
SVEN AP-U980MV
https://www.dns-shop.ru/product/3e34f4b48b7f3330/provodnye-nausniki-sven-ap-u980mv-cernyj/
SVEN AP-U980MV
https://www.dns-shop.ru/product/3e34f4b48b7f3330/provodnye-nausniki-sven-ap-u980mv-cernyj/
>>13114
Кал говна
Нет
Если сильно нужна гарнитура занидораха, то хотя бы бери линкрил. Говно то еще, но хотя бы пара замеров есть, чтобы можно было хоть немного отэквализировать.
Если не нужна гарнитура, то в этой ценовой категории есть только supershlux hd681 с красным ободом за 3200.
>Что можете сказать по пикрилу?
Кал говна
>Для вката в наушники такие/гарнитуры норм?
Нет
Если сильно нужна гарнитура занидораха, то хотя бы бери линкрил. Говно то еще, но хотя бы пара замеров есть, чтобы можно было хоть немного отэквализировать.
Если не нужна гарнитура, то в этой ценовой категории есть только supershlux hd681 с красным ободом за 3200.
128 Кб, 1019x793Бля подскажите хули теперь то не так? Девайс выбрал (звуковуха), ничо не меняется, тыкаю не тыкаю разницы нет. Хули ему надо?
7 Кб, 497x94>>13142
Ну так тыкай — не тыкай, моментально ничего не поменяется, пока галочку не установишь.
> Так инстант мод это чтоб файлы с пресетами перезаписывались моментально, когда ты что-то крутанул
Ну так тыкай — не тыкай, моментально ничего не поменяется, пока галочку не установишь.
>>13147
Ну так и после установки галочки не меняется.
Ну так и после установки галочки не меняется.
266 Кб, 521x521Пикрил - это разумный ендгейм в полноразмерах?
Получу ли лютый апгрейд после Philips X2HR? Кстати, помянем, больше этой годноты на али нету.
Получу ли лютый апгрейд после Philips X2HR? Кстати, помянем, больше этой годноты на али нету.
>>13142
Поставь на апо peace и не мучайся, раз какие-то проблемы с применением. Алсо, апо версии 1.3?
Поставь на апо peace и не мучайся, раз какие-то проблемы с применением. Алсо, апо версии 1.3?
>>13152
Сходи и послушай. Или найди их на лохито вторичку поблизости и послушай.
Сходи и послушай. Или найди их на лохито вторичку поблизости и послушай.
Спасибо всем, кто помогал! Пресет на 12 ползунков от Анона оказался довольно сносным, надо будет ещё потестить, но пока кажется охуенно. Экв тоже встал и заработал как надо.
Fiio-анон.
Fiio-анон.
>>12996
хуйня твой самсунг, они тоже есть. Шумодав из худших, которые я вообще слышал. Глушит нихуя
хуйня твой самсунг, они тоже есть. Шумодав из худших, которые я вообще слышал. Глушит нихуя
>>13187
Тогда Bose QuietComfort Noise Cancelling Earbuds II. Лучшее шумоподавление у проводных Этимотиков.
Тогда Bose QuietComfort Noise Cancelling Earbuds II. Лучшее шумоподавление у проводных Этимотиков.
163 Кб, 512x381>>12993
Добавлю ещё. Что вообще делает эквалайзер? Меняет ли экв ачх наушников? Нет. Наушники звучат всегда одинаково с одинаковой ачх. Что меняет эквалайзер так это перекодирует сам аудиофайл, то есть вместо оригинала посылая тебе пересобранный программой файл. То есть вместо левой картинки начинает посылать правую. Эквалайзер НЕ меняет звучание наушников, они звучат всегда одинаково и исходя из своих физических возможностей, эквалайзер меняет сами ДАННЫЕ, которые поступают в конце концов в наушники. Дальше уже становится понятно, что нельзя изменить файл так, чтобы монитор за 5к стал показать как монитор за 500к и нельзя изменить файл так, чтобы наушники за 100р стали звучать как наушники за 100к.
И становится понятно, что эквалайзер (ака ремикс от погромиста васи пупкина) нахуй не нужен. .
Добавлю ещё. Что вообще делает эквалайзер? Меняет ли экв ачх наушников? Нет. Наушники звучат всегда одинаково с одинаковой ачх. Что меняет эквалайзер так это перекодирует сам аудиофайл, то есть вместо оригинала посылая тебе пересобранный программой файл. То есть вместо левой картинки начинает посылать правую. Эквалайзер НЕ меняет звучание наушников, они звучат всегда одинаково и исходя из своих физических возможностей, эквалайзер меняет сами ДАННЫЕ, которые поступают в конце концов в наушники. Дальше уже становится понятно, что нельзя изменить файл так, чтобы монитор за 5к стал показать как монитор за 500к и нельзя изменить файл так, чтобы наушники за 100р стали звучать как наушники за 100к.
И становится понятно, что эквалайзер (ака ремикс от погромиста васи пупкина) нахуй не нужен. .
>>13123
Я тоже не понял, поставь peace поверху, там все норм работает из коробки.
Я тоже не понял, поставь peace поверху, там все норм работает из коробки.
>>13209
Братан, это слишком толсто.
Излучатели в зависимости от цены не меняют законы физики. Коэффициент нелинейных искажений это показатель, который может влиять искажения при воспроизведении. У современных затычек за 5$ он не хуже, чем за 5000$.
Правильно. Поэтому затычки за 5$ звучат лучше, чем за 5000$ без эквалайзера.
>Меняет ли экв ачх наушников? Нет.
Братан, это слишком толсто.
>Дальше уже становится понятно
Излучатели в зависимости от цены не меняют законы физики. Коэффициент нелинейных искажений это показатель, который может влиять искажения при воспроизведении. У современных затычек за 5$ он не хуже, чем за 5000$.
>нельзя изменить файл так, чтобы монитор за 5к стал показать как монитор за 500к и нельзя изменить файл так, чтобы наушники за 100р стали звучать как наушники за 100к
Правильно. Поэтому затычки за 5$ звучат лучше, чем за 5000$ без эквалайзера.
>>13224
Делай что хочешь. Никто тебя переубеждать не будет.
Продукция Эппл лучше всего работает с устройствами Эппл. Иначе смысла в этом особого нет.
Делай что хочешь. Никто тебя переубеждать не будет.
Продукция Эппл лучше всего работает с устройствами Эппл. Иначе смысла в этом особого нет.
>>13215
Ага, а ещё если прибавить гейном +150дб в экве, то компуктерными свенами за 500р можно стадионы озвучивать! Эквалайзер рулит))
Ага, а ещё если прибавить гейном +150дб в экве, то компуктерными свенами за 500р можно стадионы озвучивать! Эквалайзер рулит))
>>13231
Полноразмеры эквалировать ещё труднее, чем затычки. Замеры полноразмеров неточные очень меняются в зависимости от посадки, утечек, прижатия, амбушюр, конкретного манекена с микрофонами. И это ещё без учёта резонансов ушного канала, которых на замерах нет. Замеры в интернете на полноразмеры работают не всегда и только до 3 кГц. Дальше ты ебашишь на слух. Функционал типа AutoEQ если и помогает, то ограниченно. Функционал ПО SonarWorks может проблему кривой АЧХ исправить, но не полностью. Если исходная АЧХ у полноразмерав всратая, то исправить её крайне трудно, но можно. Другое дело, что надо иметь большой опыт эквализации вручную. Звучание наушников на 99% зависит от АЧХ. Изменение АЧХ на этапе цифровой обработки дешевле, чем аналоговый тюнинг устройства. Будь то пластмасса или углерод бериллий в качестве материала излучателей, физика звука от этого не изменяется. Сильно меняется только самовнушение, если наушники стоят по цене квартиры и покрыты мочой девственницы.
Ты запостил такую бессмыслицу в предыдущем посте, что никто всерьёз тебе объяснять, где ты ошибся, не будет. Всё равно будешь упираться и гнуть свою линию. Проще положить руку на лицо, записать в плоскоземельщики и проигнорировать.
Полноразмеры эквалировать ещё труднее, чем затычки. Замеры полноразмеров неточные очень меняются в зависимости от посадки, утечек, прижатия, амбушюр, конкретного манекена с микрофонами. И это ещё без учёта резонансов ушного канала, которых на замерах нет. Замеры в интернете на полноразмеры работают не всегда и только до 3 кГц. Дальше ты ебашишь на слух. Функционал типа AutoEQ если и помогает, то ограниченно. Функционал ПО SonarWorks может проблему кривой АЧХ исправить, но не полностью. Если исходная АЧХ у полноразмерав всратая, то исправить её крайне трудно, но можно. Другое дело, что надо иметь большой опыт эквализации вручную. Звучание наушников на 99% зависит от АЧХ. Изменение АЧХ на этапе цифровой обработки дешевле, чем аналоговый тюнинг устройства. Будь то пластмасса или углерод бериллий в качестве материала излучателей, физика звука от этого не изменяется. Сильно меняется только самовнушение, если наушники стоят по цене квартиры и покрыты мочой девственницы.
Ты запостил такую бессмыслицу в предыдущем посте, что никто всерьёз тебе объяснять, где ты ошибся, не будет. Всё равно будешь упираться и гнуть свою линию. Проще положить руку на лицо, записать в плоскоземельщики и проигнорировать.
В пынядельник вроде опять распродажа будет на алике, не рекомендую ничего брать до этого.
22 Кб, 585x417В общем попробовал несколько пресетов на FiiO JT1 свой, так и не смог избавиться от уебанских басов.
В связи с этим вопрос: найти нормальные полноразмерные мониторы до 10к для гитары и в целом работы за пк — вообще нереально?
Очень не хочется затычки, от них вечно сера копится и прыщи в ушах, да и страшно за слух. Сидеть по 10 часов в затыканах это пиздец же.
В связи с этим вопрос: найти нормальные полноразмерные мониторы до 10к для гитары и в целом работы за пк — вообще нереально?
Очень не хочется затычки, от них вечно сера копится и прыщи в ушах, да и страшно за слух. Сидеть по 10 часов в затыканах это пиздец же.
>>13209
Меняет
Нет
Если в монитор за 5к поставили излучатель, который способен без искажений выдать изменения ачх до монитора за 500к (с учетом разных конструкций и материалов, разных размеров драйвера и разной посадки). Вот только даже если это все возможно, то приводить всё к абсолютным значениям ты ёбнешься.
А, ок, выводы все интереснее и интереснее.
>Меняет ли экв ачх наушников? Нет
Меняет
>Наушники звучат всегда одинаково с одинаковой ачх
Нет
>чтобы монитор за 5к стал показать как монитор за 500к
Если в монитор за 5к поставили излучатель, который способен без искажений выдать изменения ачх до монитора за 500к (с учетом разных конструкций и материалов, разных размеров драйвера и разной посадки). Вот только даже если это все возможно, то приводить всё к абсолютным значениям ты ёбнешься.
>Ага, а ещё если прибавить гейном +150дб в экве, то компуктерными свенами за 500р можно стадионы озвучивать
А, ок, выводы все интереснее и интереснее.
>>13384
Чел, то, что у тебя на картинке, избавляет от уебанских, перекрывающих всё басов, там миды и верха оче далеки от идеальных. Покрути последние джва ползунка вниз, хотя бы на пару децибел, для начала. Ну, или если для тебя даже харманьского баса много, опускай басы.
Докидывай до 11-12к (11к на лохито новые, нескамные варианты, 12к на газоне от человеческого продавца) и пробуй пососони mdr-7506. Провод несъемный, но он искаропки приличный, и они разбираются на раз для перепайки, в случае чего. Или пробуй супершлюхи открытые, 681, за 10к возьмешь три штуки. А лучше, иди и слушай под свои предпочтения, раз такие проблемы. Неиллюзорно, затыканы чайфайные еще протестируй, если есть возможность.
Чел, то, что у тебя на картинке, избавляет от уебанских, перекрывающих всё басов, там миды и верха оче далеки от идеальных. Покрути последние джва ползунка вниз, хотя бы на пару децибел, для начала. Ну, или если для тебя даже харманьского баса много, опускай басы.
>найти нормальные полноразмерные мониторы до 10к
Докидывай до 11-12к (11к на лохито новые, нескамные варианты, 12к на газоне от человеческого продавца) и пробуй пососони mdr-7506. Провод несъемный, но он искаропки приличный, и они разбираются на раз для перепайки, в случае чего. Или пробуй супершлюхи открытые, 681, за 10к возьмешь три штуки. А лучше, иди и слушай под свои предпочтения, раз такие проблемы. Неиллюзорно, затыканы чайфайные еще протестируй, если есть возможность.
>>13407
ДСы или нет? Пушо если дсы - иди и слушай. И даже если не ДСы - посмотри, есть ли где это сделать, хоть на лохито поблизости кабанов найди.
ДСы или нет? Пушо если дсы - иди и слушай. И даже если не ДСы - посмотри, есть ли где это сделать, хоть на лохито поблизости кабанов найди.
>>13410
А по доставке не в курсе (наприм. Яндексом) — там можно с лохиты заказать, послушать на месте и в случае чего вернуть, отказываясь забирать и оплачивать товар? Есесно отправления там в счёт покупателя наскок я знаю.
А по доставке не в курсе (наприм. Яндексом) — там можно с лохиты заказать, послушать на месте и в случае чего вернуть, отказываясь забирать и оплачивать товар? Есесно отправления там в счёт покупателя наскок я знаю.
>>13412
Не могу подсказать, на лохито с доставкой я только микрофоны джва раза брал и оставлял товар.
Не могу подсказать, на лохито с доставкой я только микрофоны джва раза брал и оставлял товар.
>>13384
Ладно, первые четыре крутилки попробовал на 2-3 дб опустить, вроде теперь басы уже более сносные. Но на самом деле мне даже звук в твс затычках за 3.5к больше нравится, чем в полноразмерах в два раза дороже.
Ладно, первые четыре крутилки попробовал на 2-3 дб опустить, вроде теперь басы уже более сносные. Но на самом деле мне даже звук в твс затычках за 3.5к больше нравится, чем в полноразмерах в два раза дороже.
Олсо что в Писе надо нажать, чтоб не округлялись значения на крутилках? Прописываю 6.4 допустим, а он хуярит 6,5 после нажатия Enter.
33 Кб, 901x429>>13062
Она находится в пределах, но там совсем не та разница о которой ты можешь подумать. Пока не смог найти то исследование, не могу вспомнить по каким ключевым словам искал, это было год назад. Что-то типа самый короткий транзиент различаемый человеком или хз. То что Гугл выдает по этому запросу чет не оно. Результат был в милисекундах, выходило около 200гц. Можешь сам послушать генератор тона, где-то на 200-250гц басовый рокот сливается в единый непрерывный тон. То есть примерно на этой частоте ты перестаешь различать звук как набор колебаний. Отчетливо колебания распознаваемы только на очень низких частотах. Временное смещение в теории распознаваемо только там
Чтобы два кика наехали друг на друга - такое думаю ты понимаешь, физически невозможно. Но что физически возможно это чуть медленное нарастание амплитуды баса и возможно затухание, но происходить это будет не секунды. Это будет происходить 20-100 раз в секунду. Что безусловно очень мало.
Если вспомнить как у нас выглядит волна, это значит, что волна исказится и выгнется в сторону более треугольной. И мы увидим эти изменения на графике THD в виде роста нечётных младших гармоник.
Если ещё динамик и не будет успевать дойти до нужной силы толчка, то помимо роста искажений мы получим низкую громкость на этой частоте. Это уже типичная картина наушинков у которых идёт резкий спад громкости на басах. И с поднятием громкости, ощутимо вырастут искажения
На слух я оче сомневаюсь что хоть кто-то отличит например если у 40гц баса скорость нарастания амплитуды до 90% произойдет за 1/225сек вместо 1/235 именно по времени, а не по наличию дополнительных гармоник. И уж тем более что это повлияет на хлесткость баса, который в среднем треке длится во много раз дольше и состоит из кучи колебаний
Я верю, что это правда могло быть так. Повлиять на это могло такое количество вещей, что я даже хз
- Наушники имеют вариативность ачх между разными экземплярами
- Планары имеют ещё большие разбросы по ачх между экземплярами, у них бывают проблемы даже с метчингом левого правого канала
- Измерения баса вещь не очень точная. Он очень зависит от посадки в том числе на тебе
- Ачх баса просто может быть немного с горбами, которые на замере сглажены, а пресет не выровнил, что и повлияло на ощущения. У баеров например бас пиздец кривулина
- Плацебо от самих наушинков и остальной части ачх тоже никто не отменял, хотя тут думаю это сыграло в меньшей степени
Само собой, если бы ты в спокойных условиях мог подравнять бас или померить всё на одном стенде, выбирая ачх более близкие к твоему восприятию — получил бы более похожий результат после эква
> Мне бы хотелось увидеть внятную статью на тему того, что разница в скорости затухания волны находится за пределами человеческого восприятия
Она находится в пределах, но там совсем не та разница о которой ты можешь подумать. Пока не смог найти то исследование, не могу вспомнить по каким ключевым словам искал, это было год назад. Что-то типа самый короткий транзиент различаемый человеком или хз. То что Гугл выдает по этому запросу чет не оно. Результат был в милисекундах, выходило около 200гц. Можешь сам послушать генератор тона, где-то на 200-250гц басовый рокот сливается в единый непрерывный тон. То есть примерно на этой частоте ты перестаешь различать звук как набор колебаний. Отчетливо колебания распознаваемы только на очень низких частотах. Временное смещение в теории распознаваемо только там
Чтобы два кика наехали друг на друга - такое думаю ты понимаешь, физически невозможно. Но что физически возможно это чуть медленное нарастание амплитуды баса и возможно затухание, но происходить это будет не секунды. Это будет происходить 20-100 раз в секунду. Что безусловно очень мало.
Если вспомнить как у нас выглядит волна, это значит, что волна исказится и выгнется в сторону более треугольной. И мы увидим эти изменения на графике THD в виде роста нечётных младших гармоник.
Если ещё динамик и не будет успевать дойти до нужной силы толчка, то помимо роста искажений мы получим низкую громкость на этой частоте. Это уже типичная картина наушинков у которых идёт резкий спад громкости на басах. И с поднятием громкости, ощутимо вырастут искажения
На слух я оче сомневаюсь что хоть кто-то отличит например если у 40гц баса скорость нарастания амплитуды до 90% произойдет за 1/225сек вместо 1/235 именно по времени, а не по наличию дополнительных гармоник. И уж тем более что это повлияет на хлесткость баса, который в среднем треке длится во много раз дольше и состоит из кучи колебаний
> простое поднимание басов не давало схожей четкости баса с сундарами
Я верю, что это правда могло быть так. Повлиять на это могло такое количество вещей, что я даже хз
- Наушники имеют вариативность ачх между разными экземплярами
- Планары имеют ещё большие разбросы по ачх между экземплярами, у них бывают проблемы даже с метчингом левого правого канала
- Измерения баса вещь не очень точная. Он очень зависит от посадки в том числе на тебе
- Ачх баса просто может быть немного с горбами, которые на замере сглажены, а пресет не выровнил, что и повлияло на ощущения. У баеров например бас пиздец кривулина
- Плацебо от самих наушинков и остальной части ачх тоже никто не отменял, хотя тут думаю это сыграло в меньшей степени
Само собой, если бы ты в спокойных условиях мог подравнять бас или померить всё на одном стенде, выбирая ачх более близкие к твоему восприятию — получил бы более похожий результат после эква
>>13062
Она находится в пределах, но там совсем не та разница о которой ты можешь подумать. Пока не смог найти то исследование, не могу вспомнить по каким ключевым словам искал, это было год назад. Что-то типа самый короткий транзиент различаемый человеком или хз. То что Гугл выдает по этому запросу чет не оно. Результат был в милисекундах, выходило около 200гц. Можешь сам послушать генератор тона, где-то на 200-250гц басовый рокот сливается в единый непрерывный тон. То есть примерно на этой частоте ты перестаешь различать звук как набор колебаний. Отчетливо колебания распознаваемы только на очень низких частотах. Временное смещение в теории распознаваемо только там
Чтобы два кика наехали друг на друга - такое думаю ты понимаешь, физически невозможно. Но что физически возможно это чуть медленное нарастание амплитуды баса и возможно затухание, но происходить это будет не секунды. Это будет происходить 20-100 раз в секунду. Что безусловно очень мало.
Если вспомнить как у нас выглядит волна, это значит, что волна исказится и выгнется в сторону более треугольной. И мы увидим эти изменения на графике THD в виде роста нечётных младших гармоник.
Если ещё динамик и не будет успевать дойти до нужной силы толчка, то помимо роста искажений мы получим низкую громкость на этой частоте. Это уже типичная картина наушинков у которых идёт резкий спад громкости на басах. И с поднятием громкости, ощутимо вырастут искажения
На слух я оче сомневаюсь что хоть кто-то отличит например если у 40гц баса скорость нарастания амплитуды до 90% произойдет за 1/225сек вместо 1/235 именно по времени, а не по наличию дополнительных гармоник. И уж тем более что это повлияет на хлесткость баса, который в среднем треке длится во много раз дольше и состоит из кучи колебаний
Я верю, что это правда могло быть так. Повлиять на это могло такое количество вещей, что я даже хз
- Наушники имеют вариативность ачх между разными экземплярами
- Планары имеют ещё большие разбросы по ачх между экземплярами, у них бывают проблемы даже с метчингом левого правого канала
- Измерения баса вещь не очень точная. Он очень зависит от посадки в том числе на тебе
- Ачх баса просто может быть немного с горбами, которые на замере сглажены, а пресет не выровнил, что и повлияло на ощущения. У баеров например бас пиздец кривулина
- Плацебо от самих наушинков и остальной части ачх тоже никто не отменял, хотя тут думаю это сыграло в меньшей степени
Само собой, если бы ты в спокойных условиях мог подравнять бас или померить всё на одном стенде, выбирая ачх более близкие к твоему восприятию — получил бы более похожий результат после эква
> Мне бы хотелось увидеть внятную статью на тему того, что разница в скорости затухания волны находится за пределами человеческого восприятия
Она находится в пределах, но там совсем не та разница о которой ты можешь подумать. Пока не смог найти то исследование, не могу вспомнить по каким ключевым словам искал, это было год назад. Что-то типа самый короткий транзиент различаемый человеком или хз. То что Гугл выдает по этому запросу чет не оно. Результат был в милисекундах, выходило около 200гц. Можешь сам послушать генератор тона, где-то на 200-250гц басовый рокот сливается в единый непрерывный тон. То есть примерно на этой частоте ты перестаешь различать звук как набор колебаний. Отчетливо колебания распознаваемы только на очень низких частотах. Временное смещение в теории распознаваемо только там
Чтобы два кика наехали друг на друга - такое думаю ты понимаешь, физически невозможно. Но что физически возможно это чуть медленное нарастание амплитуды баса и возможно затухание, но происходить это будет не секунды. Это будет происходить 20-100 раз в секунду. Что безусловно очень мало.
Если вспомнить как у нас выглядит волна, это значит, что волна исказится и выгнется в сторону более треугольной. И мы увидим эти изменения на графике THD в виде роста нечётных младших гармоник.
Если ещё динамик и не будет успевать дойти до нужной силы толчка, то помимо роста искажений мы получим низкую громкость на этой частоте. Это уже типичная картина наушинков у которых идёт резкий спад громкости на басах. И с поднятием громкости, ощутимо вырастут искажения
На слух я оче сомневаюсь что хоть кто-то отличит например если у 40гц баса скорость нарастания амплитуды до 90% произойдет за 1/225сек вместо 1/235 именно по времени, а не по наличию дополнительных гармоник. И уж тем более что это повлияет на хлесткость баса, который в среднем треке длится во много раз дольше и состоит из кучи колебаний
> простое поднимание басов не давало схожей четкости баса с сундарами
Я верю, что это правда могло быть так. Повлиять на это могло такое количество вещей, что я даже хз
- Наушники имеют вариативность ачх между разными экземплярами
- Планары имеют ещё большие разбросы по ачх между экземплярами, у них бывают проблемы даже с метчингом левого правого канала
- Измерения баса вещь не очень точная. Он очень зависит от посадки в том числе на тебе
- Ачх баса просто может быть немного с горбами, которые на замере сглажены, а пресет не выровнил, что и повлияло на ощущения. У баеров например бас пиздец кривулина
- Плацебо от самих наушинков и остальной части ачх тоже никто не отменял, хотя тут думаю это сыграло в меньшей степени
Само собой, если бы ты в спокойных условиях мог подравнять бас или померить всё на одном стенде, выбирая ачх более близкие к твоему восприятию — получил бы более похожий результат после эква
>>13619
Хз, на самом деле. 1-2мс - наверное, не играет роли, 5мс - уже такое себе. Я когда играл в одну интересную говноигру онлайновскую, когда пинг повысился на 8-10мс, уже мышечная память начала подводить на некоторые штуки, но это абсолютно другое. Ну и, скорее всего, счет идет на единицы.
Хуево выразился, при басовой ёбке на баерах общая четкость баса была хуже, чем на сундарах/фоскексах.
Так при перегруженности, когда дохуя частот будут накладываться, это как раз-таки и будет играть роль? Ведь сложение кучи незатухнувших волн будут давать немного другой результат.
Вообще, я сам погуглил, и чет даже на электростатах затухание происходило медленнее, чем на динамах, но там 10к измеряли.
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/burst-response-hd800-sr-207-hd650.3688/
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/stax-sr-202-srm-212-measurements.3608/#post-107440
>Результат был в милисекундах
Хз, на самом деле. 1-2мс - наверное, не играет роли, 5мс - уже такое себе. Я когда играл в одну интересную говноигру онлайновскую, когда пинг повысился на 8-10мс, уже мышечная память начала подводить на некоторые штуки, но это абсолютно другое. Ну и, скорее всего, счет идет на единицы.
>Чтобы два кика наехали друг на друга - такое думаю ты понимаешь, физически невозможно.
Хуево выразился, при басовой ёбке на баерах общая четкость баса была хуже, чем на сундарах/фоскексах.
>Это будет происходить 20-100 раз в секунду
Так при перегруженности, когда дохуя частот будут накладываться, это как раз-таки и будет играть роль? Ведь сложение кучи незатухнувших волн будут давать немного другой результат.
Вообще, я сам погуглил, и чет даже на электростатах затухание происходило медленнее, чем на динамах, но там 10к измеряли.
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/burst-response-hd800-sr-207-hd650.3688/
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/stax-sr-202-srm-212-measurements.3608/#post-107440
>>13503
Благодарю
Благодарю
Помню для Moondrop Para советовали переходники чтобы какую-то магию с сопротивлением сделать и усилок так не страдал. Можете напомнить, как лучше оптимизировать? Заебался я чёт с ними впрочем, может продать нахуй да и всё.
>>13716
Ну вот смотри, я втыкаю в fiio k7 и выкручиваю на полную чтобы было нормально. => чёт не хватает.
Ну вот смотри, я втыкаю в fiio k7 и выкручиваю на полную чтобы было нормально. => чёт не хватает.
>>13720
Даже не знаю, что тебе сказать. Глянул на всякий, бойзов грил, что у него от свистков на 60мВт все нормально работало. И каким образом, повысив сопротивление, ты хочешь увеличить громкость, мне, мягко говоря, не понятно. Гейн на коробке попробуй повысить, че.
Даже не знаю, что тебе сказать. Глянул на всякий, бойзов грил, что у него от свистков на 60мВт все нормально работало. И каким образом, повысив сопротивление, ты хочешь увеличить громкость, мне, мягко говоря, не понятно. Гейн на коробке попробуй повысить, че.
>>13716
Дядь, ну ты если не знаешь, не лезь хоть. Там чуйка 101 db/Vrms, а не на mW. У владельца k7 и moondrop para скорее всего усилки выходят на максимальный уровень по потреблению тока. Если посчитать, то как раз примерно и получается, что максимум у К7 около 200-250 мА по выходному току. Но этого в любом случае должно хватать, чтоб слушать на приличной громкости
Дядь, ну ты если не знаешь, не лезь хоть. Там чуйка 101 db/Vrms, а не на mW. У владельца k7 и moondrop para скорее всего усилки выходят на максимальный уровень по потреблению тока. Если посчитать, то как раз примерно и получается, что максимум у К7 около 200-250 мА по выходному току. Но этого в любом случае должно хватать, чтоб слушать на приличной громкости
>>13836
Если эквалайзером сверху полирнуть, получается совсем грустно. Ну, слушабельно конечно, но НАВАЛИТЬ никак.
>Но этого в любом случае должно хватать, чтоб слушать на приличной громкости
Если эквалайзером сверху полирнуть, получается совсем грустно. Ну, слушабельно конечно, но НАВАЛИТЬ никак.
>>13839
>>13874
Так, пажжи-ка. У него 3.5 стоковый кабель. Никто же не стал бы делать балансный 3.5, я правильно понимаю? Пушо балансных адаптеров 3.5-мама на 4.4-папа нет нихуя. Максимум, от ifi 3.5мама на 4.4 папа, в котором они хотя бы написали, что минус на землю у них не припаян. Фигли тогда бойзов написал в обзоре? Он же вроде с головой?
https://www.pult.ru/product/perekhodnik-ifi-audio-headphone-adapter-3-5mm-to-4-4mm
>>13874
Так, пажжи-ка. У него 3.5 стоковый кабель. Никто же не стал бы делать балансный 3.5, я правильно понимаю? Пушо балансных адаптеров 3.5-мама на 4.4-папа нет нихуя. Максимум, от ifi 3.5мама на 4.4 папа, в котором они хотя бы написали, что минус на землю у них не припаян. Фигли тогда бойзов написал в обзоре? Он же вроде с головой?
https://www.pult.ru/product/perekhodnik-ifi-audio-headphone-adapter-3-5mm-to-4-4mm
Здравствуйте, ребята. Были KZ EDZ старенькие, за свой бюджет неплохо играли, но всему приходит конец. Что можно взять на замену? Посоветуйте топы наушников до 2к, пожалуйста.
>>13948
Такс, я так понимаю, по звучанию они одинаковы. Но я вот говнарь, в основном митол слушаю, тогда на какую модель лучше обратить внимание?
Такс, я так понимаю, по звучанию они одинаковы. Но я вот говнарь, в основном митол слушаю, тогда на какую модель лучше обратить внимание?
>>13960
Спасибо, чекну обзоры ещё на ютубчике этих наушников.
Спасибо, чекну обзоры ещё на ютубчике этих наушников.
>>13960
Для митола я так понял вообще из бюджета сложно что-то подобрать. На QKZ HBB нормально звучала всякая электронщина и ретровейв, но включаешь тяжеляк, и там пердежная каша...
Для митола я так понял вообще из бюджета сложно что-то подобрать. На QKZ HBB нормально звучала всякая электронщина и ретровейв, но включаешь тяжеляк, и там пердежная каша...
В общем заказал еще усилок к Гхостам (уже лежат на почте). Пока его жду то попробую жить с донглом, заодно проверю мемесы про РАСКАЧ (1000mW@32ома).
>>13976
Проще взять что-то нейтральное навроде CCA Trio и подстроить басы по вкусу. Жанровость настолько субъективная штука, что для одного и того же жанра могут быть разные предпочтения тюнинга.
Проще взять что-то нейтральное навроде CCA Trio и подстроить басы по вкусу. Жанровость настолько субъективная штука, что для одного и того же жанра могут быть разные предпочтения тюнинга.
Давненько в треде советовали Tanya DSP версия, но чёт хз...
Какой положняк сейчас по внутриканальным мониторам? Нужны для игры на инструменте в них. Бюджет край 10к без доплат (максимум 500 готов докинуть), алиэкспресс и лохито не предлагать, максимум газон от норм продаванов.
Насколько такие затыканы универсальны и удобны вообще? Чтоб помимо мониторинга, мог на все остальные классические нужды юзать.
Олсо бывают внутриканалки со съёмным шнуром?
Насколько такие затыканы универсальны и удобны вообще? Чтоб помимо мониторинга, мог на все остальные классические нужды юзать.
Олсо бывают внутриканалки со съёмным шнуром?
>>13919
Тогда я нихуя не понимаю этих китайцев. Еще и, сука, high sensitivity and easy to drive написали на странице продукта, узкоглазые пидоры, я даже на единицы измерения чувствительности не посмотрел. У тебя есть джва пути, на самом деле. Купить балансный кабель за 4к ради 4-5Дб, либо снизить в экве басы на пару децибел, и повысить преамп. Высокоимпедансный адаптер, по сути, повышает выходной импеданс усилка, а не повышает импеданс твоих ушей.
Тогда я нихуя не понимаю этих китайцев. Еще и, сука, high sensitivity and easy to drive написали на странице продукта, узкоглазые пидоры, я даже на единицы измерения чувствительности не посмотрел. У тебя есть джва пути, на самом деле. Купить балансный кабель за 4к ради 4-5Дб, либо снизить в экве басы на пару децибел, и повысить преамп. Высокоимпедансный адаптер, по сути, повышает выходной импеданс усилка, а не повышает импеданс твоих ушей.
>>14000
Chi-fi затычки с Алиэкспресса полностью доминируют рынк-
Тогда хуй знает, братан, всё нормальное до 10k только на Алиэкспрессе есть. Вот такой вариант, скорее, исключение: https://ozon.ru/t/obPZRXK . Причины фобии к Алику непонятны и загадочны. Ничем не хуже Озон Глобал.
Универсальны — да. По цене к качеству лучше любых полноразмеров. Удобны — полностью зависит от твоей анатомии. Кто-то может без проблем носить любые затычки, а кому-то это причиняет боль и поэтому такие люди предпочитают пули/вкладыши.
KZ EDX Lite за 5$~500 рублей с Алика, 1000 на Озоне. Ничем не хуже затычек за 20$.
>Какой положняк сейчас по внутриканальным мониторам?
Chi-fi затычки с Алиэкспресса полностью доминируют рынк-
>алиэкспресс и лохито не предлагать
Тогда хуй знает, братан, всё нормальное до 10k только на Алиэкспрессе есть. Вот такой вариант, скорее, исключение: https://ozon.ru/t/obPZRXK . Причины фобии к Алику непонятны и загадочны. Ничем не хуже Озон Глобал.
>Насколько такие затыканы универсальны и удобны вообще?
Универсальны — да. По цене к качеству лучше любых полноразмеров. Удобны — полностью зависит от твоей анатомии. Кто-то может без проблем носить любые затычки, а кому-то это причиняет боль и поэтому такие люди предпочитают пули/вкладыши.
>Олсо бывают внутриканалки со съёмным шнуром?
KZ EDX Lite за 5$~500 рублей с Алика, 1000 на Озоне. Ничем не хуже затычек за 20$.
>>14007
А что там с гарантией и возвратами? Если мои уши за 10к наебнутся спустя пару месяцев, то что? Или не понравятся. Транспортировка долгая, ждать в тягость.
Чет я запутался в вашей методичке. Все полноразмерки до 10к говнище, надо брать затыканы, но затыканы посоветовать тоже нельзя.
А нормальных нет чтоли? Эти провода у затычек же выходят из строя как нехуй вечно.
>Причины фобии к Алику непонятны и загадочны. Ничем не хуже Озон Глобал.
А что там с гарантией и возвратами? Если мои уши за 10к наебнутся спустя пару месяцев, то что? Или не понравятся. Транспортировка долгая, ждать в тягость.
>Тогда хуй знает, братан, всё нормальное до 10k только на Алиэкспрессе есть.
Чет я запутался в вашей методичке. Все полноразмерки до 10к говнище, надо брать затыканы, но затыканы посоветовать тоже нельзя.
>KZ EDX Lite за 5$~500 рублей с Алика, 1000 на Озоне. Ничем не хуже затычек за 20$.
А нормальных нет чтоли? Эти провода у затычек же выходят из строя как нехуй вечно.
>>14009
Создаёшь спор с продавцом, тот одобряет возврат или нет. Зависит от продавца. Как и на Озоне. Ничего нового.
Опиши требования. Если нет предпочтений, то по дефолту советуется нейтральный тюнинг. До 10k это Simgot EM6L с Алиэкспресса. На Озоне они чуть дороже.
Чуть менее чем все Chi-fi затычки имеют сменный кабель. Даже за 5$. Тысячи их разных бюджетов и тюнингов. Хочешь — купи хоть 10 разных кабелей из материалов с любыми характеристиками с Алиэкспресса. Есть ещё Truthear Hexa, но у них подтверждена частая проблема с фильтрами из-за конструктивных недостатков.
>>14013
Один и тот же, на самом деле. Бери любые.
>Если мои уши за 10к наебнутся спустя пару месяцев, то что?
Создаёшь спор с продавцом, тот одобряет возврат или нет. Зависит от продавца. Как и на Озоне. Ничего нового.
>но затыканы посоветовать тоже нельзя.
Опиши требования. Если нет предпочтений, то по дефолту советуется нейтральный тюнинг. До 10k это Simgot EM6L с Алиэкспресса. На Озоне они чуть дороже.
>А нормальных нет чтоли?
Чуть менее чем все Chi-fi затычки имеют сменный кабель. Даже за 5$. Тысячи их разных бюджетов и тюнингов. Хочешь — купи хоть 10 разных кабелей из материалов с любыми характеристиками с Алиэкспресса. Есть ещё Truthear Hexa, но у них подтверждена частая проблема с фильтрами из-за конструктивных недостатков.
>>14013
Один и тот же, на самом деле. Бери любые.
>>14018
Там их больше, чем вокала. Ещё там много нижней середины, из-за чего те будут сильно бубнеть.
Там их больше, чем вокала. Ещё там много нижней середины, из-за чего те будут сильно бубнеть.
>>14020
Возможность съёма кабеля (как на скинутых тобой симготычах) и чтоб были подходящими для мониторинга инструментов. Ну и наличие замеров энтих ваших ачх (на этих с озона кстати они есть?)
Ладно, а с Али тогда что посоветуешь?
>Опиши требования.
Возможность съёма кабеля (как на скинутых тобой симготычах) и чтоб были подходящими для мониторинга инструментов. Ну и наличие замеров энтих ваших ачх (на этих с озона кстати они есть?)
Ладно, а с Али тогда что посоветуешь?
>>14026
Simgot EA500LM с пилящими верхами. Для мониторинга в самый раз. Очень многие предпочитают пилящие верха нейтральному тюнингу. На газоне даже дешевле, вроде.
> и чтоб были подходящими для мониторинга инструментов
> Ладно, а с Али тогда что посоветуешь?
Simgot EA500LM с пилящими верхами. Для мониторинга в самый раз. Очень многие предпочитают пилящие верха нейтральному тюнингу. На газоне даже дешевле, вроде.
>>14026
Как вариант, ea500 обычные, не lm, Они ровнее, чем лм, но кривее em6l. Если на улицу зимой выходить в них не собираешься, то как вариант. В руритейле за 7к, даже дешевле, чем на али.
Как вариант, ea500 обычные, не lm, Они ровнее, чем лм, но кривее em6l. Если на улицу зимой выходить в них не собираешься, то как вариант. В руритейле за 7к, даже дешевле, чем на али.
>>14036
Блядь, пора спать идти.
Блядь, пора спать идти.
Двач, существуют ли сменные амброшюры для внутриканальных наушников, которые бы превратили их в вкладыши, терпеть не могу внутриканальный вид ушей, но из вкладышей на проводке нихуя кроме jbl215 не продаётся, который у меня сдох на третий месяц использования
Продолжаю наблюдения. Вчера добрался до плееров (пк). Раньше пользовался jetaudio так как он больше всех зашёл по звуку, но он не поддерживает bitperfect, поэтому было решено провести тестирование плееров с поддержкой битперфекта (кстати, эти ваши эку апы в битперфекте не работают, очевидно, хотя есть способ). Самый сейчас форсящийся roon вчера не удалось запустить, поэтому поставил jriver, hqplayer (который форсится как лучший аудиофильский и даже roon сделали возможность его интеграции в собственно roon) и musicbee. Ну и с родным jetaudio без битперфекта тоже сравнил. Промежуточные итоги от худшего к лучшему
4. Jriver. Я сначала недонастроил bitperfect и звук был очень резким в плохом смысле. Потом донастроил и звук ушел в полную противоположность, стал самым ватным. В целом почти не включал его для сравнения, по моему явно слабый звук.
3. Hqplayer. Тут надо разбираться. Всякие фильтры-хуильтры дрочить. Из коробки средне. Если бы кто то попытался сделать более неудобный интерфейс для плеера у него вряд ли бы получилось.
2. Musicbee. Если бы мне включали в слепом тестировании одни и те же куски треков в этих 4 плеерах я бы наверняка дохуя ошибался путая между собой другие 3 плеера, но вот музикбээ думаю угадал бы минимум в 90% случаев. Очень характерная подача явно выделяющаяся. Звук яркий, также пространство ощущается лучше. Но вот если трек очень басовый, то басс может буквально просто задавить все другие частоты и начинает звучать это супервсрато, возможно дело в наушниках которые итак басовые, не уверен. Но если бы я работал в аудиомагазине и мне надо было бы включать музыку на колонки покупателям, я бы выбрал этот плеер однозначно, но не уверен, несколько он хорошо подойдёт для длительного фонового прослушивания из за свой яркости.
1. Jetaudio. Блять он просто звучит хорошо и приятно. Не утомляет. Не скучно звучит при этом. Тут сразу скажу, что я библиотеку на ПК не слушал года 4 уже, так что дело не в привычке.
На все про все потратил вчера часов 8.
И вот сегодня таки запустил roon, нахваливаемый многими, ожидал разрыва, иии... Хуйня. Мне кажется он компрессирует звук очень сильно.Я даже в какой то момент убавил громкость очень сильно и мне было комфортно слушать, чего с другими плеерами я не делал. Из за этой компрессии кому то может понравится звук, как некоторым нравится звучание ютуба больше чем файла, именно потому что ютуб тоже компрессирует звук. Но по моему ютуб гораздо приятнее компрессирует, здесь вообще не впечатляет. Пропадает вся динамика, звучание становится уплощенным.
В целом слушать можно пожалуй с любого плеера. Но при прямом сравнении разница есть.
Я буду ставить все плееры! Следующие на очереди несколько других плееров из топа отсюда
https://audiomania.livejournal.com/419761.html
И winyl
Inb4 какой нибудь шиз начнет писать, что в битперфекте файл передается как есть без изменений и соответственно во всех плеерах он будет звучать одинаково.
4. Jriver. Я сначала недонастроил bitperfect и звук был очень резким в плохом смысле. Потом донастроил и звук ушел в полную противоположность, стал самым ватным. В целом почти не включал его для сравнения, по моему явно слабый звук.
3. Hqplayer. Тут надо разбираться. Всякие фильтры-хуильтры дрочить. Из коробки средне. Если бы кто то попытался сделать более неудобный интерфейс для плеера у него вряд ли бы получилось.
2. Musicbee. Если бы мне включали в слепом тестировании одни и те же куски треков в этих 4 плеерах я бы наверняка дохуя ошибался путая между собой другие 3 плеера, но вот музикбээ думаю угадал бы минимум в 90% случаев. Очень характерная подача явно выделяющаяся. Звук яркий, также пространство ощущается лучше. Но вот если трек очень басовый, то басс может буквально просто задавить все другие частоты и начинает звучать это супервсрато, возможно дело в наушниках которые итак басовые, не уверен. Но если бы я работал в аудиомагазине и мне надо было бы включать музыку на колонки покупателям, я бы выбрал этот плеер однозначно, но не уверен, несколько он хорошо подойдёт для длительного фонового прослушивания из за свой яркости.
1. Jetaudio. Блять он просто звучит хорошо и приятно. Не утомляет. Не скучно звучит при этом. Тут сразу скажу, что я библиотеку на ПК не слушал года 4 уже, так что дело не в привычке.
На все про все потратил вчера часов 8.
И вот сегодня таки запустил roon, нахваливаемый многими, ожидал разрыва, иии... Хуйня. Мне кажется он компрессирует звук очень сильно.Я даже в какой то момент убавил громкость очень сильно и мне было комфортно слушать, чего с другими плеерами я не делал. Из за этой компрессии кому то может понравится звук, как некоторым нравится звучание ютуба больше чем файла, именно потому что ютуб тоже компрессирует звук. Но по моему ютуб гораздо приятнее компрессирует, здесь вообще не впечатляет. Пропадает вся динамика, звучание становится уплощенным.
В целом слушать можно пожалуй с любого плеера. Но при прямом сравнении разница есть.
Я буду ставить все плееры! Следующие на очереди несколько других плееров из топа отсюда
https://audiomania.livejournal.com/419761.html
И winyl
Inb4 какой нибудь шиз начнет писать, что в битперфекте файл передается как есть без изменений и соответственно во всех плеерах он будет звучать одинаково.
Продолжаю наблюдения. Вчера добрался до плееров (пк). Раньше пользовался jetaudio так как он больше всех зашёл по звуку, но он не поддерживает bitperfect, поэтому было решено провести тестирование плееров с поддержкой битперфекта (кстати, эти ваши эку апы в битперфекте не работают, очевидно, хотя есть способ). Самый сейчас форсящийся roon вчера не удалось запустить, поэтому поставил jriver, hqplayer (который форсится как лучший аудиофильский и даже roon сделали возможность его интеграции в собственно roon) и musicbee. Ну и с родным jetaudio без битперфекта тоже сравнил. Промежуточные итоги от худшего к лучшему
4. Jriver. Я сначала недонастроил bitperfect и звук был очень резким в плохом смысле. Потом донастроил и звук ушел в полную противоположность, стал самым ватным. В целом почти не включал его для сравнения, по моему явно слабый звук.
3. Hqplayer. Тут надо разбираться. Всякие фильтры-хуильтры дрочить. Из коробки средне. Если бы кто то попытался сделать более неудобный интерфейс для плеера у него вряд ли бы получилось.
2. Musicbee. Если бы мне включали в слепом тестировании одни и те же куски треков в этих 4 плеерах я бы наверняка дохуя ошибался путая между собой другие 3 плеера, но вот музикбээ думаю угадал бы минимум в 90% случаев. Очень характерная подача явно выделяющаяся. Звук яркий, также пространство ощущается лучше. Но вот если трек очень басовый, то басс может буквально просто задавить все другие частоты и начинает звучать это супервсрато, возможно дело в наушниках которые итак басовые, не уверен. Но если бы я работал в аудиомагазине и мне надо было бы включать музыку на колонки покупателям, я бы выбрал этот плеер однозначно, но не уверен, несколько он хорошо подойдёт для длительного фонового прослушивания из за свой яркости.
1. Jetaudio. Блять он просто звучит хорошо и приятно. Не утомляет. Не скучно звучит при этом. Тут сразу скажу, что я библиотеку на ПК не слушал года 4 уже, так что дело не в привычке.
На все про все потратил вчера часов 8.
И вот сегодня таки запустил roon, нахваливаемый многими, ожидал разрыва, иии... Хуйня. Мне кажется он компрессирует звук очень сильно.Я даже в какой то момент убавил громкость очень сильно и мне было комфортно слушать, чего с другими плеерами я не делал. Из за этой компрессии кому то может понравится звук, как некоторым нравится звучание ютуба больше чем файла, именно потому что ютуб тоже компрессирует звук. Но по моему ютуб гораздо приятнее компрессирует, здесь вообще не впечатляет. Пропадает вся динамика, звучание становится уплощенным.
В целом слушать можно пожалуй с любого плеера. Но при прямом сравнении разница есть.
Я буду ставить все плееры! Следующие на очереди несколько других плееров из топа отсюда
https://audiomania.livejournal.com/419761.html
И winyl
Inb4 какой нибудь шиз начнет писать, что в битперфекте файл передается как есть без изменений и соответственно во всех плеерах он будет звучать одинаково.
4. Jriver. Я сначала недонастроил bitperfect и звук был очень резким в плохом смысле. Потом донастроил и звук ушел в полную противоположность, стал самым ватным. В целом почти не включал его для сравнения, по моему явно слабый звук.
3. Hqplayer. Тут надо разбираться. Всякие фильтры-хуильтры дрочить. Из коробки средне. Если бы кто то попытался сделать более неудобный интерфейс для плеера у него вряд ли бы получилось.
2. Musicbee. Если бы мне включали в слепом тестировании одни и те же куски треков в этих 4 плеерах я бы наверняка дохуя ошибался путая между собой другие 3 плеера, но вот музикбээ думаю угадал бы минимум в 90% случаев. Очень характерная подача явно выделяющаяся. Звук яркий, также пространство ощущается лучше. Но вот если трек очень басовый, то басс может буквально просто задавить все другие частоты и начинает звучать это супервсрато, возможно дело в наушниках которые итак басовые, не уверен. Но если бы я работал в аудиомагазине и мне надо было бы включать музыку на колонки покупателям, я бы выбрал этот плеер однозначно, но не уверен, несколько он хорошо подойдёт для длительного фонового прослушивания из за свой яркости.
1. Jetaudio. Блять он просто звучит хорошо и приятно. Не утомляет. Не скучно звучит при этом. Тут сразу скажу, что я библиотеку на ПК не слушал года 4 уже, так что дело не в привычке.
На все про все потратил вчера часов 8.
И вот сегодня таки запустил roon, нахваливаемый многими, ожидал разрыва, иии... Хуйня. Мне кажется он компрессирует звук очень сильно.Я даже в какой то момент убавил громкость очень сильно и мне было комфортно слушать, чего с другими плеерами я не делал. Из за этой компрессии кому то может понравится звук, как некоторым нравится звучание ютуба больше чем файла, именно потому что ютуб тоже компрессирует звук. Но по моему ютуб гораздо приятнее компрессирует, здесь вообще не впечатляет. Пропадает вся динамика, звучание становится уплощенным.
В целом слушать можно пожалуй с любого плеера. Но при прямом сравнении разница есть.
Я буду ставить все плееры! Следующие на очереди несколько других плееров из топа отсюда
https://audiomania.livejournal.com/419761.html
И winyl
Inb4 какой нибудь шиз начнет писать, что в битперфекте файл передается как есть без изменений и соответственно во всех плеерах он будет звучать одинаково.
305 Кб, 1332x841>>14060
В голосяндру с этого
В голосяндру с этого
Ребят, а tanchjim tanya норм уши? Просто нравится формат классических затычек, может что-то ещё посоветуете?
>>14049
Так купи вкладыши на сменном коннеторе. А к ним бт адаптер в виде провода с соответствующим разъёмом. Все
Так купи вкладыши на сменном коннеторе. А к ним бт адаптер в виде провода с соответствующим разъёмом. Все
>>14150
Чел, я даж не знал что есть такие адаптеры, большущее спасибо за совет, пойду изучать
Чел, я даж не знал что есть такие адаптеры, большущее спасибо за совет, пойду изучать
Redmi buds 4 active кал или не кал? Что можно ещё поискать?
Сап! Спустя почти 12 лет окончательно сгнило правое ухо моих любимых Shure215. Что есть сейчас подобного годного на замену? Со съемным кабелем желаетельно и до 10к.
>>14163
Есть ультра дорогие у moondrop/shanling. Они вроде под 2 pin коннектор. Не особо силен, что там на рынке вкладышей, но раньше в основном вкладыши были на mmcx.
Дешевые есть у trn. Средний вариант - это кучи изделий на разных квалком чипах qcc 3034/5125/5171/5181. Отличия в версии бт, поддерживаемых кодеках, ёмкости аккумулятора. Сам понимаешь, что тебе нужен ошейник без сформированых заушин, хотя эту термоусадку можно и срезать аккуратно. Цены разные от 20 баксов до 70-80
Есть ультра дорогие у moondrop/shanling. Они вроде под 2 pin коннектор. Не особо силен, что там на рынке вкладышей, но раньше в основном вкладыши были на mmcx.
Дешевые есть у trn. Средний вариант - это кучи изделий на разных квалком чипах qcc 3034/5125/5171/5181. Отличия в версии бт, поддерживаемых кодеках, ёмкости аккумулятора. Сам понимаешь, что тебе нужен ошейник без сформированых заушин, хотя эту термоусадку можно и срезать аккуратно. Цены разные от 20 баксов до 70-80
Какие из этих наушников наименее говно?
https://market.yandex.ru/compare/4fca9ad729598103d559a12b9d9c27e5637f127b4511d73101c5887f6b99609f?hid=90555&skuId=101089347871&skuId=101089349032&skuId=101876588795&skuId=100240090770&skuId=101790142804&skuId=101199430840&skuId=102625607088&skuId=102676336651&skuId=100797679216&skuId=100306227124
https://market.yandex.ru/compare/4fca9ad729598103d559a12b9d9c27e5637f127b4511d73101c5887f6b99609f?hid=90555&skuId=101089347871&skuId=101089349032&skuId=101876588795&skuId=100240090770&skuId=101790142804&skuId=101199430840&skuId=102625607088&skuId=102676336651&skuId=100797679216&skuId=100306227124
>>14682
440а скрипучий кал из говняного пластика
Лучше уж такстары, они хотя бы дешёвые и известно как предотвратить их поломку
440а скрипучий кал из говняного пластика
Лучше уж такстары, они хотя бы дешёвые и известно как предотвратить их поломку
Какая звуковуха нужна чтобы на наушниках уровня такстаров/shp9500 был максимально хороший звук возможный на этих наушниках? Выбираю из Arturia MiniFuse 1, Donner Livejack Lite и PreSonus AudioBox GO. Может какую-то другую стоит взять? Первостепенно прослушивание музыки с наушников, частое переключение на колонки, необходимо чтобы было 2 отдельных крутилки для регуляции звука, ещё в будущем хочу поиграться в ableton с гитарой, микрофоном, ну и с виртуальными инструментами.
>>15276
Алсо Behringer UMC202HD возможно ещё стоит рассмотреть?
Алсо Behringer UMC202HD возможно ещё стоит рассмотреть?
>>15276
shp9500 много не надо, даже каличный берингер справится. А так, по ушным выходам: артурия (145мВт в 32 Ом), пресонус (37мВт в 32), берингер 202хд (18мВт в 32). Ну и это старый тред, перекатывайся в новый.
shp9500 много не надо, даже каличный берингер справится. А так, по ушным выходам: артурия (145мВт в 32 Ом), пресонус (37мВт в 32), берингер 202хд (18мВт в 32). Ну и это старый тред, перекатывайся в новый.
анчоусы, подскажите, ищу полноразмерные наушники с неплохим звуком и тканевыми амбушюрами, по большей части для сидения за компом и игрищ, малех послушать музыку. думаю меня вполне устроят проводные без изъебств, мб докуплю к ним какой-нибудь цап для более лучшего звучания
присматривался к akg/audio-technica, бюджетом тысяч в 10-12
присматривался к akg/audio-technica, бюджетом тысяч в 10-12
>>15553
За 13к на газоне есть sundara closed back. Эквализированные, звучат охуенно, пресет эква есть. Их минусов: тяжелее по весу, чем все остальное граммов на 100, чаши деревянные. За 12к ты мб найдешь k361, и каличные m40x. Не настолько каличные m50x в районе 16к, но у них ебейшая прижимная сила и ссаные пластиковые шарниры.
Цап/цапоусь нужен только если у тебя есть помехи от встройки, либо встройка настолько древняя, что рыли выдает говно, либо не хватает громкости. В любом случае, свистком за 1-3к обойдешься. И катись в новый тред.
За 13к на газоне есть sundara closed back. Эквализированные, звучат охуенно, пресет эква есть. Их минусов: тяжелее по весу, чем все остальное граммов на 100, чаши деревянные. За 12к ты мб найдешь k361, и каличные m40x. Не настолько каличные m50x в районе 16к, но у них ебейшая прижимная сила и ссаные пластиковые шарниры.
>мб докуплю к ним какой-нибудь цап для более лучшего звучания
Цап/цапоусь нужен только если у тебя есть помехи от встройки, либо встройка настолько древняя, что рыли выдает говно, либо не хватает громкости. В любом случае, свистком за 1-3к обойдешься. И катись в новый тред.
>>15657
Только они без эквалайзера полное говнище и не стоят ничего
Только они без эквалайзера полное говнище и не стоят ничего
>>18949
всем похуй
всем похуй
201 Кб, 591x715Есть неплохие бюджетные варианты наушников для музыки и игорь? Обязательно с микрофоном(тоже неплохим)