209 Кб, 1573x828отписался в профильном треаде, но там походу безлюдно...
по этому просьба не удалять треад
в обсчем
салют,посоны
вопрос по теме..:
необходимо купить жесткий диск большого объема на дом комп
в основном для хранения и архивов
по цене качеству нашел пикрил
алсо ссылка:
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-seagate-exos-x18-st18000nm000j-18tb-hdd-sata-iii-3-5-1526071/?_action=login&_success_login=1
кто может чего подсказать плез
брать не брать?
он гелевый
когда в прошлый раз покупал года четыре назад жесткий - на дващах стращали, что мол гели выдуется и карачун ему настанет...
как нынче обстоят дела?
больно меня соотношение цена/объем порадовали..
взял бы второй аналогичный для зеркального рейда
но с баблом увы туго
для сравнения смотрел следующие винты по такой же цене:
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-black-wd101fzbx-10tb-hdd-sata-iii-3-5-1916197/properties/
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-seagate-exos-x18-st14000nm000j-14tb-hdd-sata-iii-3-5-1897072/
https://megamarket.ru/catalog/details/zhestkiy-disk-wd-purple-pro-10tb-wd101purp-100042884943/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=mm_ya_dsa-gal_0102-001_na_elektronika_na_msk-mo_74180081_4906861243_12112387923&utm_term=&utm_keyid=6002359&utm_rtrid=6002359&utm_content=none&utm_regid=213&utm_regname=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0&utm_coef=0&adjust_tracker=4a3jxi1_j6n0ehs&adjust_campaign=yandex&adjust_adgroup=cpc&adjust_creative=mm_ya_dsa-gal_0102-001_na_elektronika_na_msk-mo&adjust_ya_click_id=15511194053668503551&yclid=15511194053668503551&oirutpspca=1723756524543_d3f630585bb899292a14de2f72ca267a_761a0cb408a8fcd7f764675ae00775979d23cbf0176d173a5bcbcc66c3a3eeb7
по этому просьба не удалять треад
в обсчем
салют,посоны
вопрос по теме..:
необходимо купить жесткий диск большого объема на дом комп
в основном для хранения и архивов
по цене качеству нашел пикрил
алсо ссылка:
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-seagate-exos-x18-st18000nm000j-18tb-hdd-sata-iii-3-5-1526071/?_action=login&_success_login=1
кто может чего подсказать плез
брать не брать?
он гелевый
когда в прошлый раз покупал года четыре назад жесткий - на дващах стращали, что мол гели выдуется и карачун ему настанет...
как нынче обстоят дела?
больно меня соотношение цена/объем порадовали..
взял бы второй аналогичный для зеркального рейда
но с баблом увы туго
для сравнения смотрел следующие винты по такой же цене:
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-black-wd101fzbx-10tb-hdd-sata-iii-3-5-1916197/properties/
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-seagate-exos-x18-st14000nm000j-14tb-hdd-sata-iii-3-5-1897072/
https://megamarket.ru/catalog/details/zhestkiy-disk-wd-purple-pro-10tb-wd101purp-100042884943/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=mm_ya_dsa-gal_0102-001_na_elektronika_na_msk-mo_74180081_4906861243_12112387923&utm_term=&utm_keyid=6002359&utm_rtrid=6002359&utm_content=none&utm_regid=213&utm_regname=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0&utm_coef=0&adjust_tracker=4a3jxi1_j6n0ehs&adjust_campaign=yandex&adjust_adgroup=cpc&adjust_creative=mm_ya_dsa-gal_0102-001_na_elektronika_na_msk-mo&adjust_ya_click_id=15511194053668503551&yclid=15511194053668503551&oirutpspca=1723756524543_d3f630585bb899292a14de2f72ca267a_761a0cb408a8fcd7f764675ae00775979d23cbf0176d173a5bcbcc66c3a3eeb7
>>76149 (OP)
бумп
бумп
>>76149 (OP)
Ты уже подумал, что будешь делать когда 18тб полезных несдублированных данных одномоментно проебется?
Ты уже подумал, что будешь делать когда 18тб полезных несдублированных данных одномоментно проебется?
>>77444
Рейд на таком объеме - выстрел в ногу. Он не для домашнего пк.
Короче, смотри объем по запросам, лучше собрать jbod (не страйп!) из нескольких 4хтерабайтников, чем поставить один на двадцать и потом полагаться на чистый авось, потому что на один цикл диагностики такого объема требуется около 20 часов. Если один из 4теров отъебнет, с остальных еще возможно будет снять информацию. Это все касается варианта когда у тебя нет денег на дублирование данных (а у тебя судя по этому посту их нет).
Если все таки хочешь одним диском такой объем, то исходи из того, что к моменту накопления критической массы уникальных данных (для меня месяц) у тебя должны появиться деньги на второй такой диск, который будет раз в месяц доставаться из защищенного места для того, чтобы синкануть на него изменения. А сразу за ним у тебя должны появиться деньги на подменный диск, который можно будет воткнуть в случае чего и перекинуть на него данные с помирающего. И тут опять же, солянка из мелких дисков поудобнее будет, т.к. перекидывать придется только часть.
И с такими планами сразу стоит задумываться насчет NAS.
>ну была мысль рейд сделать
Рейд на таком объеме - выстрел в ногу. Он не для домашнего пк.
Короче, смотри объем по запросам, лучше собрать jbod (не страйп!) из нескольких 4хтерабайтников, чем поставить один на двадцать и потом полагаться на чистый авось, потому что на один цикл диагностики такого объема требуется около 20 часов. Если один из 4теров отъебнет, с остальных еще возможно будет снять информацию. Это все касается варианта когда у тебя нет денег на дублирование данных (а у тебя судя по этому посту их нет).
Если все таки хочешь одним диском такой объем, то исходи из того, что к моменту накопления критической массы уникальных данных (для меня месяц) у тебя должны появиться деньги на второй такой диск, который будет раз в месяц доставаться из защищенного места для того, чтобы синкануть на него изменения. А сразу за ним у тебя должны появиться деньги на подменный диск, который можно будет воткнуть в случае чего и перекинуть на него данные с помирающего. И тут опять же, солянка из мелких дисков поудобнее будет, т.к. перекидывать придется только часть.
И с такими планами сразу стоит задумываться насчет NAS.
>>77557
не знаю что такое НАС
почему нельзя нулевой рейд собрать, если я такой же диск куплю позже?
сомневаюсь что через месяц я сподоблюсь на второй накопить
не знаю что такое НАС
>Рейд на таком объеме - выстрел в ногу.
почему нельзя нулевой рейд собрать, если я такой же диск куплю позже?
>уникальных данных (для меня месяц) у тебя должны появиться деньги на второй такой диск
сомневаюсь что через месяц я сподоблюсь на второй накопить
>>77576
Выделенное сетевое хранилище, которое работает пока есть напряжение в розетке.
Зачем? Ты так шансы проебать все резко повышаешь, ради объема который еще нужно утилизировать.
Зеркало (рейд1) собирать на домашнем пк не стоит потому, что после каждой перезагрузки тебя ждет ребилд длиной в 20 часов. Во время которого ты еще и хуй поработаешь нормально с материалами с этих дисков.
Тогда думай насчет меньших объемов, с единичным большим диском намотаешься.
Если все же хочешь намотаться - за гелий волноваться не стоит, он не убежит через полгода.
>не знаю что такое НАС
Выделенное сетевое хранилище, которое работает пока есть напряжение в розетке.
>нулевой рейд собрать
Зачем? Ты так шансы проебать все резко повышаешь, ради объема который еще нужно утилизировать.
Зеркало (рейд1) собирать на домашнем пк не стоит потому, что после каждой перезагрузки тебя ждет ребилд длиной в 20 часов. Во время которого ты еще и хуй поработаешь нормально с материалами с этих дисков.
>сомневаюсь что через месяц я сподоблюсь на второй накопить
Тогда думай насчет меньших объемов, с единичным большим диском намотаешься.
Если все же хочешь намотаться - за гелий волноваться не стоит, он не убежит через полгода.
>>77595
а что будет когда напряжение пропадет
отключат свет например на часок?
алсо мне винт нужен под рукой , а на него материалы скидываю периодчески..
я думал зеркало это нулевой..
почему?? это такое с каждой перезагрузкой?
и как народ с таким работает?
меня несколько дисков смущает двумя факторами:
- что они все в корпус компа не влезут
- что у них будет в сумме больше энергопотребление чем у одного
в чём это выражается?
точно?
>Выделенное сетевое хранилище, которое работает пока есть напряжение в розетке.
а что будет когда напряжение пропадет
отключат свет например на часок?
алсо мне винт нужен под рукой , а на него материалы скидываю периодчески..
>Зеркало (рейд1)
я думал зеркало это нулевой..
>что после каждой перезагрузки тебя ждет ребилд длиной в 20 часов.
почему?? это такое с каждой перезагрузкой?
и как народ с таким работает?
>Тогда думай насчет меньших объемов
меня несколько дисков смущает двумя факторами:
- что они все в корпус компа не влезут
- что у них будет в сумме больше энергопотребление чем у одного
>с единичным большим диском намотаешься.
в чём это выражается?
>за гелий волноваться не стоит, он не убежит через полгода.
точно?
1 Кб, 240x96>>77617
Выключится. Потом включишь. Суть в том что его работа не зависит от пользователя ПК, и происходящего на нём.
Будешь по сетке скидывать, если прямая работа с файлами на диске не требуется - проблем не добавит.
Потому что система каждое включение не знает текущее состояние данных на диске, и начинает их сверять.
Держит такие приколы на nas, который перезапускается гораздо реже основного пк.
NAS
Ну ты либо экономишь копейки на свете в ущерб сохранности данных, либо повышаешь шанс восстановить как можно больше. Сколько они там в простое жрать будут, 10Вт две штуки?
Изи проебать момент, когда диск начал отрыгивать, по сути чтобы это понять нужно диск периодически полностью сканировать, либо проявится не раньше первого обращения к сбойному месту. Проебал момент => проебал пласт данных. Если стукнешь диск чем-то в процессе работы и он разъебет полблина - можно всех данных одномоментно лишиться. Скан как уже говорил - около 20 часов.
Точно. Пока что новостей о массовом море гелиевых дисков из-за утечки гелия не наблюдал.
Да и вообще, тебе стоит для начала определиться, точно ли тебе нужно столько места. Ты занимаешься монтажом видосиков и у тебя нет денег на резервирование?
>а что будет когда напряжение пропадет
Выключится. Потом включишь. Суть в том что его работа не зависит от пользователя ПК, и происходящего на нём.
>алсо мне винт нужен под рукой
Будешь по сетке скидывать, если прямая работа с файлами на диске не требуется - проблем не добавит.
>почему?? это такое с каждой перезагрузкой?
Потому что система каждое включение не знает текущее состояние данных на диске, и начинает их сверять.
>и как народ с таким работает?
Держит такие приколы на nas, который перезапускается гораздо реже основного пк.
>- что они все в корпус компа не влезут
NAS
>- что у них будет в сумме больше энергопотребление чем у одного
Ну ты либо экономишь копейки на свете в ущерб сохранности данных, либо повышаешь шанс восстановить как можно больше. Сколько они там в простое жрать будут, 10Вт две штуки?
>в чём это выражается?
Изи проебать момент, когда диск начал отрыгивать, по сути чтобы это понять нужно диск периодически полностью сканировать, либо проявится не раньше первого обращения к сбойному месту. Проебал момент => проебал пласт данных. Если стукнешь диск чем-то в процессе работы и он разъебет полблина - можно всех данных одномоментно лишиться. Скан как уже говорил - около 20 часов.
>точно?
Точно. Пока что новостей о массовом море гелиевых дисков из-за утечки гелия не наблюдал.
Да и вообще, тебе стоит для начала определиться, точно ли тебе нужно столько места. Ты занимаешься монтажом видосиков и у тебя нет денег на резервирование?
>>77635
я так подозреваю, что сама прибулда тоже денег стоит, нас этот
я просто рейдами никогда не пользовался, честно говоря думал, что после установки, оно штатно по времени грузиться будет..
точно так, куча видеофайлов
приобретенный 3 года назад 10 тб уже забились
работа встала
в принципе, можно конечно почистить его, но в любом случае на будущее нужен будет объём
алсо
посоветуй прогу для хорошую для проверки жёсткого диска плез
>NAS
я так подозреваю, что сама прибулда тоже денег стоит, нас этот
>Потому что система каждое включение не знает текущее состояние данных на диске, и начинает их сверять.
я просто рейдами никогда не пользовался, честно говоря думал, что после установки, оно штатно по времени грузиться будет..
>Ты занимаешься монтажом видосиков и у тебя нет денег на резервирование?
точно так, куча видеофайлов
приобретенный 3 года назад 10 тб уже забились
работа встала
в принципе, можно конечно почистить его, но в любом случае на будущее нужен будет объём
алсо
посоветуй прогу для хорошую для проверки жёсткого диска плез
>>77675
Конечно лол.
Грузиться да, но последующий ребилд тебя доебет.
Пора менять работу...
Если почистить, сдублировать данные на новый емкостью побольше и положить старый на полку - приемлемо, уебешь один диск, часть данных останется на другом.
GSmartControl например.
>я так подозреваю, что сама прибулда тоже денег стоит, нас этот
Конечно лол.
>оно штатно по времени грузиться будет
Грузиться да, но последующий ребилд тебя доебет.
>работа встала
Пора менять работу...
>приобретенный 3 года назад 10 тб уже забились
>в принципе, можно конечно почистить его, но в любом случае на будущее нужен будет объём
Если почистить, сдублировать данные на новый емкостью побольше и положить старый на полку - приемлемо, уебешь один диск, часть данных останется на другом.
>посоветуй прогу для хорошую для проверки жёсткого диска плез
GSmartControl например.
>>77687
что это такое?
предлагаешь работу?)
т.е. если винт будет без включений и напряжения храниться - так надёжнее?
>ребилд
что это такое?
>Пора менять работу...
предлагаешь работу?)
>положить старый на полку
т.е. если винт будет без включений и напряжения храниться - так надёжнее?
>>77691
Искать работу, на которой тебе как минимум будут выдавать все необходимое для ее выполнения. Либо компенсировать.
10 терабайт контента, и нет денег на нормальное хранилище... Ты там выпускные школьникам чтоль сводишь?
Если ты один хуй им пользоваться не будешь - да. Я сейчас говорю именно про отправку старого винта на полку, данные с которого так же лежат на новом.
>что это такое?
>>Потому что система каждое включение не знает текущее состояние данных на диске, и начинает их сверять.
>предлагаешь работу?)
Искать работу, на которой тебе как минимум будут выдавать все необходимое для ее выполнения. Либо компенсировать.
10 терабайт контента, и нет денег на нормальное хранилище... Ты там выпускные школьникам чтоль сводишь?
>т.е. если винт будет без включений и напряжения храниться - так надёжнее?
Если ты один хуй им пользоваться не будешь - да. Я сейчас говорю именно про отправку старого винта на полку, данные с которого так же лежат на новом.
>>77698
так я пытаюсь понять - что есть нормальное хранилище, чтобы надежно и не дороха
ну в том числе
т.е. еще раз, если я залью на винт то, что мне не хотелось бы терять и складирую - это гарантия хранения данных?
просто у меня терабайтник наебнулся, хотя я его раз в три года, грубо говоря подключал типа wd my passport
>10 терабайт контента, и нет денег на нормальное хранилище...
так я пытаюсь понять - что есть нормальное хранилище, чтобы надежно и не дороха
>Ты там выпускные школьникам чтоль сводишь?
ну в том числе
>Если ты один хуй им пользоваться не будешь - да.
т.е. еще раз, если я залью на винт то, что мне не хотелось бы терять и складирую - это гарантия хранения данных?
просто у меня терабайтник наебнулся, хотя я его раз в три года, грубо говоря подключал типа wd my passport
>>77704
Для таких объемов - зеркало на отдельном устройстве + холодная копия + подменный ресурс. Но ты сам говоришь, что денег даже на второй диск нет, так уж "нормальное" для тебя дорого. Роутер кстати тоже купить потребуется с хотя бы гигабитом на всех портах
Это повышение шанса восстановления данных при каком-либо пиздеце. Если нужно детальнее - вот https://habr.com/ru/companies/veeam/articles/188544/
Для обычного мимокрока следование правилу 3-2-1 таки гарантия.
Невысокого мнения про внешники, особенно 2.5 мелочь - они дохнут буквально от всего, начиная громким пуком и заканчивая хуевым шнурком до компа. Забыть и толкнуть их в процессе работы проще простого.
>так я пытаюсь понять - что есть нормальное хранилище, чтобы надежно и не дороха
Для таких объемов - зеркало на отдельном устройстве + холодная копия + подменный ресурс. Но ты сам говоришь, что денег даже на второй диск нет, так уж "нормальное" для тебя дорого. Роутер кстати тоже купить потребуется с хотя бы гигабитом на всех портах
>это гарантия хранения данных
Это повышение шанса восстановления данных при каком-либо пиздеце. Если нужно детальнее - вот https://habr.com/ru/companies/veeam/articles/188544/
Для обычного мимокрока следование правилу 3-2-1 таки гарантия.
>грубо говоря подключал типа wd my passport
Невысокого мнения про внешники, особенно 2.5 мелочь - они дохнут буквально от всего, начиная громким пуком и заканчивая хуевым шнурком до компа. Забыть и толкнуть их в процессе работы проще простого.
>>77708
ну я грубо говоря, рассчитываю, что ежегодно объёмы винтов и их доступность растёт ну х с ним не ежегодно, но тем не менее, т.е. надеюсь, что года через три возьму раза в 3 больше по объему и уже будет неплохо.
за это отдельное спасибо!
согласен, пришлось даже его разобрать.
помогло там винтик внутри подкрутить и забэкапить.
помог ютюб, тогда еше работал... хех
я просто к тому, что вот винт лежал без дела годами, там просто личные фотки были
>Но ты сам говоришь, что денег даже на второй диск
ну я грубо говоря, рассчитываю, что ежегодно объёмы винтов и их доступность растёт ну х с ним не ежегодно, но тем не менее, т.е. надеюсь, что года через три возьму раза в 3 больше по объему и уже будет неплохо.
>Если нужно детальнее
за это отдельное спасибо!
>Невысокого мнения
согласен, пришлось даже его разобрать.
помогло там винтик внутри подкрутить и забэкапить.
помог ютюб, тогда еше работал... хех
я просто к тому, что вот винт лежал без дела годами, там просто личные фотки были
>>77711
Если гойда будет длиться еще пару лет, цены даже на протухшие технологии будут продолжать расти ибо всратый серый импорт через кабанов. Ты какой-то дохуя оптимист.
Я не знаю зачем тебе 60 терабайт, и это уже уровень небольшого дц. Я свой гелий буду менять на что-то побольше только если это побольше будет сильно дешевле в пересчете на гигабайт, и ощутимо быстрее - а таких технологий на горизонте пока не наблюдается. Оптики, на которую можно было бы нарезать все дерьмо в десятикратном количестве, тоже пока не наблюдается. Таким образом остается лишь вариант сливать редкоиспользуемые данные с винта на ленту, и копить кассеты.
>рассчитываю, что ежегодно объёмы винтов и их доступность растёт
Если гойда будет длиться еще пару лет, цены даже на протухшие технологии будут продолжать расти ибо всратый серый импорт через кабанов. Ты какой-то дохуя оптимист.
>возьму раза в 3 больше по объему
Я не знаю зачем тебе 60 терабайт, и это уже уровень небольшого дц. Я свой гелий буду менять на что-то побольше только если это побольше будет сильно дешевле в пересчете на гигабайт, и ощутимо быстрее - а таких технологий на горизонте пока не наблюдается. Оптики, на которую можно было бы нарезать все дерьмо в десятикратном количестве, тоже пока не наблюдается. Таким образом остается лишь вариант сливать редкоиспользуемые данные с винта на ленту, и копить кассеты.
>>77725
ну вроде объёмчики растут мал по малу
что за лента и про какие кассеты ты говоришь?
или это шутка
>дохуя оптимист.
ну вроде объёмчики растут мал по малу
>редкоиспользуемые данные с винта на ленту, и копить кассеты.
что за лента и про какие кассеты ты говоришь?
или это шутка
>>77733
в итоге вот эта приблуда с магнитной лентой самая надёжная?
в итоге вот эта приблуда с магнитной лентой самая надёжная?
>>77704
вот на этом и остановись, когда надо подключил к компу перекинул файло - убрал. идеально
>типа wd my passport
вот на этом и остановись, когда надо подключил к компу перекинул файло - убрал. идеально
Обновить тред