Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 июня 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
305 Кб, 1280x1024
Винрарный бенчмарк треж го! #734167 В конец треда | Веб
Посоны а почему бы не помериться winrar бенчем?
1) Качаем триалку с рарлаб.ком
2) запускаем
3) Жмем alt+b
4) Постим скриншот результата
........
5) Профит!
#2 #734169
>>734167
Может по старинке Пиписьки рулеткой померим ?
11 Кб, 200x200
#3 #734172
>>734167
А ты незаметен
633 Кб, 1366x768
#4 #734173
>>734167
Амудауны соснули у старейшего i7 920 без разгона!
Шок, скриншоты!
#5 #734175
>>734167
Винрар для быдла. Нет ничего лучше 7-zip
58 Кб, 469x428
#6 #734179
>>734167
» 7z b

7-Zip [64] 9.38 beta Copyright (c) 1999-2014 Igor Pavlov 2015-01-03
p7zip Version 9.38.1 (locale=ru_RU.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,8 CPUs,ASM)

CPU Freq: 2313 2401 2384 2392 2392 2393 2390 2392 2393

RAM size: 7967 MB, # CPU hardware threads: 8
RAM usage: 1701 MB, # Benchmark threads: 8

Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KB/s % MIPS MIPS | KB/s % MIPS MIPS

22: 11041 532 2020 10741 | 170940 788 1863 14681
23: 11657 560 2121 11877 | 169634 790 1871 14778
24: 11907 577 2219 12803 | 167452 788 1877 14791
25: 11746 586 2289 13411 | 166737 790 1890 14930
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 564 2162 12208 | 789 1875 14795
Tot: 676 2019 13502
#8 #734183
>>734179
$ 7zr b

7-Zip (A) [64] 9.20 Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov 2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,4 CPUs)

RAM size: 16010 MB, # CPU hardware threads: 4
RAM usage: 850 MB, # Benchmark threads: 4

Dict Compressing | Decompressing
Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KB/s % MIPS MIPS | KB/s % MIPS MIPS

22: 14199 318 4341 13813 | 150258 362 3742 13557
23: 12998 306 4321 13244 | 157093 384 3745 14375
24: 14275 341 4505 15349 | 152155 376 3752 14116
25: 14204 341 4761 16217 | 152457 382 3754 14337
----------------------------------------------------------------
Avr: 326 4482 14656 376 3749 14096
Tot: 351 4115 14376

Айпять 3570 или 3670, смотреть лень. А может, 4670 или как-то так.
183 Кб, 1010x453
61 Кб, 580x396
#9 #734192
>>734167
А чего винрар-то только, можно и семьзип.
#10 #734204
>>734192
/thread
585 Кб, 1680x1050
119 Кб, 1008x776
#12 #734213
вкотився с лучшим соотношение цена качество
#13 #734218
>>734213
и сразу оправдался. молодец какой.
#14 #734220
>>734218
просто напомнил глупым гоям что ш7 НИНУЖНА
#15 #734224
>>734220
то-то вой огрызок почти на треть проебывает трехлетнему старику
>>734211
558 Кб, 1195x771
#16 #734226
>>734167
У нас с тобой ОП результаты практически совпадают
#17 #734228
>>734224
А твой >>734211 ш7 проебывает пятилетнему старикану на устаревшей платформе >>734192 кек
371 Кб, 1680x1050
#18 #734231
>>734224

>проигрывает


только в твоем манямирке
#19 #734233
>>734226
амдбляди сново соснули
#20 #734237
>>734228
ты давай не маняврируй, ты же выебываешься что I7 нинужен. нахуя тогда нужен xeon? и да не удивительно что он выигрывает, у него ядер больше
#21 #734238
>>734231
хули ты мне тут какими-то графиками тычешь из левой программы? ты давай не выебывайся и запускай винрар, мудило.
#22 #734240
>>734237
я не он,но отвечу - ксеон нужен если ты дохуя рендер ариватор. для игор дно полное так как производительность на ядро на уровне кор два дуба.
#23 #734245
>>734238

> левой программы


>запускай винрар


быдло нюфаня в треде
на тебе сылку на тесты всех процев которые только были созданы с помощью этой программы
https://www.cpubenchmark.net/
#24 #734246
>>734240
я вот к чему
>>734220
я то знаю зачем нужен xeon, у нас тут просто школьник обоссака которму мама дала только на i5, вот он и оправдывается.
#25 #734247
>>734245
да мне насрать, ты ОП пост читал?
#26 #734248
>>734247
пиздец ты даун блять - поставь рядом 3.5 и 6 литровый мотор, кто будет быстрей. не спеши быдлан,подумай.....
#27 #734249
>>734246
причем тут хеон и крпь ай 5 дебил?
#28 #734250
>>734240

>для игор дно полное так как производительность на ядро на уровне кор два дуба


Ты что несешь, поехавший? Этот >>734192 ксеон не на базе коры дуба, это на его базе были запилены i7 второй волны - i7-970\980x\990x. Производительность на ядро у него ничем от тех i7 не отличается.
#29 #734253
>>734248
быстрей будет тот у кого спермы под капотом нет.
473 Кб, 1680x1050
#30 #734256
>>734250
обоссался ты
у него производительность на ядро отвратная.
вот тебе 3.8 ксенон. посмотри теперь и пойми что для игор это говно полное
#31 #734258
>>734253

>кудах бабах


>кукареку


ясн
#32 #734261
все в этом треде соснут у моего скайлейка, так что все под шконку разбежались быстроблять!
#33 #734262
>>734256
Ого, вот это новость, ксеон на частоте 2.6 гигагерца сливает в тестике i5 на 3.6 гигагерца, лол. А ты не хотел бы их на одной частоте сравнить, например?
#34 #734263
>>734258
чего мне бомбить то, мой старенький ш7 ебет защеку его новенький ш5, я доволен. алсо щас могу подкрутьить в биосе и на 5ггц пройти тест, вы тут вообще усретесь лол.
#35 #734264
>>734262
идеот пиздоглазый я кому написал что он на 3.8?
там ксеноны и по 4.2 есть,но разница не особо велика
#36 #734265
>>734263
припекло нищенке ? найс
46 Кб, 1013x481
#37 #734266
>>734226
>>734213
>>734181
Что-то ваши айпятые в этом тесте не тащут
#38 #734267
>>734263
моет тебе тесты с игор кинуть? пусть твой хороший гой 7 покажет себя? лил
#39 #734268
>>734266
пиздец тут пол борды слепых даунов
366 Кб, 1366x768
#41 #734270
Поссал вам всем себе на ебало
какое же я говно
#42 #734272
>>734266
тесты не для патерки прост. в домашних условиях ай7 очень редко когда нужен,если ты не мамкин рендер архиватор.
#43 #734273
>>734264
Что-то я не наблюдаю там никаких 3.8, сдается мне, что ты пиздишь как дышишь.
#44 #734274
>>734273
там просто дефолт чичтота пишеться. у меня там 3.5 стоит,а реально 4.8
#46 #734277
>>734275

>3470 даже без к


>980


как там боттлнек?
#48 #734279
>>734274
Что это вообще за бенч такой, который даже правильно частоту проца показать не может?
В жопу, в винраре вон можно убрать галку многопоточности и он в один поток ебошить будет, запости что ли однопоточный результат, сразу будет видно производительность на ядро.
#49 #734280
>>734278
а где ты там свой проц увидел?
#50 #734281
>>734280
А зачем мне его там видеть, если и так всё понятно?
#51 #734282
>>734281
лол. я тебя не задрачиваю,серьезно. но какое отношение имеет твой проц к скрину?
#52 #734286
>>734282
Он отображает разницу "ботлнека". У меня есть деньги сейчас взять новую мать, ddr4 и i7, но не вижу особой в этом необходимости, разве что чсв синтетикой поднять за 1000 баксов.
#53 #734287
>>734286

>отображает разницу "ботлнека"


просто лол

>есть деньги сейчас взять новую мать, ddr4 и i7


это к чему было?
короче школьник такой школьник
#54 #734288
>>734287
Мда.
41 Кб, 530x444
#55 #734294
Athlon x3 460
2400 kb/s
Не могу в архивацию, никак.
#56 #734297
>>734294
только дурачки с ш7 и ПРОГРОМИСТЫ с ксеонами играют в архиватор. забей
#57 #734298
Щаща, ща я вам сыкну в рот всем. Погодите.
#58 #734299
>>734297
Вот будет лол, когда выяснится, что в каком-нибудь 3dmark'е владельцы i3\i5 тоже всасывают по полной.
#59 #734302
>>734299
вот будет лол,когда выкатят директ икс 12 и похуй будет на проц.
1029 Кб, 2560x1440
#60 #734304
нука все под шконку, петухи.

>>734211 кун
#61 #734305
>>734304
сколько раз бзод увидел? лол
#62 #734307
>>734305
нисколько, в биосе сохранены стабильные настройки, настройки, специально чтобы сдешним кукаретикам посасать давать.
#63 #734309
>>734307

>стабильные настройки


>5ghz


>посасть давать


сказочный долбоеб
#64 #734310
>>734309
Не ну а хуле
#65 #734311
>>734310
пихдец я тоже до 5 разогнать могу а толку то? это как иметь бентли с двиглом от лады - понтов дохуя а толку ноль
#66 #734312
>>734311
Почему толку мало, я вот в гташечку играл сегодня на 5ггц. Норм ваще
#67 #734313
>>734311
Нука пруфани ка, может он.
40 Кб, 783x497
#68 #734331
Когда у меня баттхерт от ботлнекающего проца я просто открываю винрар и мне становится лучше.
57 Кб, 770x449
#70 #734346
28 Кб, 325x260
#72 #734355
>>734347
Немного разогнал память
72 Кб, 985x415
#73 #734356
Пиздец, такая-то кукуруза.
У меня частота на гигагерц ниже, а разницы в производительности хуй да нихуя.
#74 #734360
>>734356
Потому что все i7 уперлись в 2-х канальную память.
И да, 1000 очков это много
#75 #734366
хуйня тест
результат зависит от частоты оперативки
184 Кб, 1456x758
#76 #734367
>>734366
вот отклеилось почему то
#77 #734368
>>734331
>>734338
Хех, одно ядро амуды на 4.1ГГц хуже чем телефонный процессор.
#78 #734369
>>734366
Тут ещё от ОС зависит, в Win7 результат больше чем в 8.1. В 7z различие в 1000-2000 баллов.
125 Кб, 1109x430
#79 #734373
>>734167
Ну вот, даже бюджетной AMD-конфигурации слил.
1310 Кб, 1920x1080
#80 #734382
Без буковки К в этом треде отсосы. 4790
#81 #734385
>>734382
R&Q?
Серьезно?
У тебя есть живые контакты в icq?
#82 #734389
>>734385
Есть, но их, к сожалению, мало.
#83 #734393
>>734382

>4790


что то подозрительно маленький результат
парковка ядер отключена?
#84 #734394
>>734393
Незнаю, я ничего не выключал. Ну а что ты хотел от 3.6ггц в винраре? Ну еще у меня тайминги памяти адовые, никак руки не доходят нормальные выставить.
11 Кб, 266x190
#85 #734397
>>734382

>говно за оверпрайс


>даже без к


ясн
#86 #734398
>>734394

>3.6ггц в винраре?


Тащемта твой проц из-за turbo core должен поднимать частоту до 4 гигагерц в нагрузке.
#87 #734399
>>734397
ну, говно-говном, зато в некстгене на 100% не грузится и видео не ботлнекает, лол.

>>734398
В синтетике не поднимает, смотрел в сайнербенче. Тут не смотрел правда, но скорее всего не поднимает
#88 #734400
>>734399

>зато в некстгене на 100% не грузится


что несет этот поехавший гой?
#89 #734407
>>734398
Подымает только в синглокоре до 4ГГц, в многопотоке не подымает ничего.
200 Кб, 1228x588
#90 #734413
>>734266
Что-то твой зион не тащит в этом тесте
105 Кб, 626x460
#91 #734415
>>734413
Хотя в рере уже не так радужно всё(
#92 #734417
Вкатился. Впадлу разгонять до 5.
7 Кб, 381x259
#93 #734418
>>734417
Отклеилось.
#94 #734419
>>734211
>>734415
Я бы сказал, что довольно неплохо.
#95 #734420
>>734415
Амдманя, плиз, стап ит. Иди гта запусти, ну или хоть что-то менее жручее (например, Dragon Age Inquisition с Mantle). Один хуй твоя печка отсосёт у не слишком нового i3.
#96 #734421
>>734420
Что сказать-то хотел? Забразгался слюнями так, что не понятно нихуя.
31 Кб, 677x424
#97 #734425
>>734394

>Ну а что ты хотел от 3.6ггц в винраре?


2600k без разгона , мать 100мгц накидывает только
#98 #734428
>>734420
Запустил гта5 - на ультра 45-60 фпс. Что ещё запустить?
#99 #734429
>>734428
А теперь проц смени. Хотя откуда у тебя на это деньги, лал :3

В моём личном тесте (с радиком 290) амуда соснула уже у последнего i3. Древний i7 2600k кроет её как бык овцу.
#100 #734430
>>734429
ПС: А разгадка одна. Штеуд извлёк уроки из ЗДЩас, с помощью которого K-6-2 делал более дорогие процы штеуда. Так что теперь с AVX всё охуенно, а вот вишера таки сливает.
144 Кб, 909x469
#101 #734431
>>734413

>Tj.Max 90C


У Амуды уже с конвейера бракованные процессоры.
#102 #734432
>>734429
Ебанько у меня на i3 сервачок крутится дома. Денег может у тебя нет, не проецируй на других свои финансовые проблемы, манька.
Так в чём мой fx соснул, если я на ультра без фризов, лагов и прочей поеботы нормально играю? Тем, что у меня не 150 фпс? А нахуя? Перед друзяшками хвастаться?
#103 #734433
>>734431
Тжмакс значит ровно нихуя. И кстати, его можно подпилить в биосе. Например, зеон затолканный в 775 сокет, его вообще не умеет.
#104 #734434
>>734419
Ну хз, i7 4ГГц даст ~10к в Винраре.
#105 #734435
>>734432

>сирвачёк на i3.


Ясн.

>в чём


В производительности на ватт/на доллар. Да и блять просто в производительности. Протести жта на том же i3.
#106 #734436
>>734429
Сам-то небось сидишь на пеньке анниверсари и не можешь нормально в GTA V погонять, лол.
#107 #734437
>>734433

>Тжмакс значит ровно нихуя.


Ну конечно, температура срабатывания троттлинга уже ничего не значит.

>И кстати, его можно подпилить в биосе.


И получить тепловой пробой на Вишере при 100С.
#108 #734439
Алсо, аргумент амдблядков про разгон из инвалид в принципе. Я разгонял Celeron D до 6GHz лично. Я разгонял IBM Power6 до 8GHz (хотя у него и номинал 5, строго под водяным охлаждением). Это далеко не значит, что саплерон от этого что-то приобрёл. Кроме возможности снять скрин и потраллеть им, после чего азот выкипал и надо было таки эту печку выключать.
#109 #734440
>>734436
Маняпроектирование амдвыблядка. У меня вообще зеон на 2013v3.
#110 #734441
>>734435
Что тебе ясно, манька? Что ты обосрался?
В соотношении цена/производительность fx лучше i3, а твоя производительность ватт/доллар должна только ебать только таких же нищенок как ты, пытающихся проецировать свои финансовые проблемы на других, о чём я уже писал выше.
#111 #734442
>>734434
Ты >>734211 смотрел вообще? Там как раз i7 на 4.3 гигагерца дает результат меньше десятки. Десятка на четырех гигагерцах разве что вон у того >>734356 зеонорожденного.

Угу, и потом еще некоторые клоуны умудряются спиздануть, что однопоток у зеона говно, лол
#112 #734443
>>734441
Охуенные заместительные проекции нищенки, купившей 8-ядерное говнище за 10 тыщ, которое сливает вдвое более дешёвому двухъядернику. Нойс.
#113 #734444
>>734440
Ну так давай, вбрасывай свой результат, что-то я его все еще не вижу в треде. Или это все твои маняфантазии?
#114 #734447
>>734443
Кому сливает? Ты, долбоёбина, цены давно видел? У них паритет цен.
http://market.yandex.ru/product/8493626?hid=91019
http://market.yandex.ru/product/10819578?hid=91019
#115 #734448
>>734444
Как же он выбросит, если у него его нет? Пиздеть штеудоблядки горазды - у них ведь в их манямирках у каждого второго зионы и ай7
111 Кб, 692x419
#116 #734449
Как-то так.
277 Кб, 1116x620
194 Кб, 1123x500
#117 #734453
>>734442
Сасай. Даже в 7z вафля соснула от 4ГГц Интела, который упирается в память >>734347
#118 #734455
>>734449
Лол, даже i7 2600k слил.
#119 #734456
>>734453

>тестить проц архиваторами


>манямирок-манямирочек


GTA5 в студию.
31 Кб, 648x468
#120 #734457
>>734442
вот почти 10ка
еще раз говорю в винраре еще память сильно влияет
#121 #734459
>>734455
Да похуй. Я покупал его дешевле чем любой i5 в ноябре.
#122 #734461
>>734456
Это не тест видеокарт
#123 #734462
>>734456

>тестить проц приложениями создающими основную нагрузку на видеокарточку


Топ кек.
#124 #734463
>>734459
Купил говно и рад.
#125 #734464
>>734457
Хочешь сказать, что ты сидишь на 1333 ddr3? Потому что зеон-то как раз на ней.
#126 #734466
>>734464
Но у Зеона 3-х канальная память.
#127 #734468
>>734463
Ну раз ты СКОЗАЛ.
#128 #734470
>>734466
Было бы неплохим аргументом, если бы оператива у него была в трехканальном режиме. Но на нем она в двухканале, два модуля по четыре гектара, в планах добить третий. Мне кажется, что дело в том, что на зеоне 12 метров кэша третьего уровня, а на i7 всего 8 метров.
#129 #734472
>>734468
Ого, уже вошёл в стадию отрицания, лел. Следующая стадия торг, а потом смирение с фактом.
#130 #734475
>>734167
Сколько амдблядей играми не корми, они всё равно в архиваторы играют.
#131 #734478
немножко i3
34 Кб, 780x433
#132 #734480
#133 #734481
>>734475
Так в итоге 4600МГц 8 ЯДИР соснули у 4x4000МГц
#134 #734484
>>734475
А бугуртят от этого только владельцы огрызков вроде i3/i5, которые не могут в аохивацию, нормальные же интелогоспода с i7 и зеонами же не испытывают ни малейших признаков неудобств.
#135 #734486
>>734470
На Амуде 15 метров, не помогло. Покажи 7z.
#136 #734488
>>734486
Ок, вечером как с работы вернусь вброшу.
#137 #734501
>>734484
Хуй тебя знает, просто не качаю репаки где Васян 60 Гб пожал до 30, ничего не вырезано, ничего не перекодировано, последний пример это GTA, которую поставил минут за 20 с сетевой шары.
#138 #734503
>>734481
Да похуй, пользоваться можно всеми играми и программами комфортно, а там хоть 100х10Ггц, хоть 1х1Ггц, если у тебя как-то по-другому, то тебе задуматься пора.
#139 #734510
>>734501
Ох лол, нищенке не хватило не только на процессор, но и на gta v, это так типично.
#140 #734543
>>734311
Слился, говна кусок...может он 5ггц выжать. С конской спермой не получится.
39 Кб, 1040x574
#141 #734558
>>734453
Я так понимаю этот 7z только на частоту и количество ядир реагирует?
#142 #734563
>>734304
привет 99% ребут системы в линпаке
46 Кб, 1074x496
#143 #734569
FX-8320 на штабильных 4,5бугогерцах.
#144 #734570
>>734563
Вот тут ты и обосрался. Абсолютно нормально сей камень чувствует себя в линпаке. Постоянные ребуты начинаются на 5.1 - 5.2 ггц
#145 #734574
>>734569
АМЭДЭ даже в хваленные архиваторы не может. >>734457
Какой позор
#146 #734579
>>734574
Сравнил кору i7 и амудешный трактор? Молодец ;3
Только трактор стоит дешевле, чем i3. Я осознанно выбрал дешево, и сердито, пусть и не во всех сценариях.
#147 #734588
>>734579

>Только трактор стоит дешевле, чем i3


А 990FX и Нохчу Аллах послал?
#148 #734594
>>734558
Одной частоты ЦП недостаточно, нужна еще хорошая пропускная способность памяти может Кэш, особенно в Винраре.
#149 #734596
>>734588
В прошлом тредике всплывал анон с 8320 на 4.5 гигагерцах. Охлад у него был Thermalright Ultra 120, а материнка дешманская херня на 970 чипсете. Где твой бог теперь?
#150 #734600
>>734596
Ссылку на тред.
#151 #734602
>>734600
Так утонул уже. Может тот анон увидит и зпостит свой результат. У него было помнится 8.3 метра в секунду в винраре.
#152 #734611
>>734588
Проц мне обошелся в 5100р.
Мамка стоила тогда вроде бы 3200р.
Кулер термалрайт мачо - 1900р. мне его подарили :3.
Сомневаюсь, что твой ай7 в жесткой нагрузке охладится стандартным куском алюминия. Для меня еще важна была тишина, так что огромный радиатор я бы поставил и на ай5, если бы собирал систему на нем.
#153 #734624
>>734510
Нахуй мне платить криворуким макакам, если я ещё и в онлайн не собираюсь играть? Друг купил, тот же баг с оружием в машине, я ебал, как такое пропустить можно, никто вообще игру не тестировал?
#154 #734668
>>734611
В итоге соснул с разгоном.
813 Кб, 1280x1024
#156 #734704
>>734382
Ой, шизоид-игродебил утверждающий, что квадрат НИХУЖИ широкоформатника в играх, я тебя узнал.
#157 #734712
>>734704
Он еще и в /g/ часто постит. Что характерно, и там же его посылают на хуй.
360 Кб, 1687x1126
332 Кб, 1525x748
#158 #734717
Дал пососать всем ай3 и младшим ай5!
#159 #734724
>>734717
А однопоток хуже телефона>>734338
#160 #734726
>>734724
Что несёшь, даун?
#161 #734742
>>734425
Ну чёт ты пиздишь, наверное хочешь пукан мой запечь? Хули у тебя 9200 на ~3.5, а у этого типа:

>>734211
9100 на ~4.3
#162 #734759
>>734726
Не обращайте внимание на поехавших
56 Кб, 1154x559
#163 #734768
Старичок еще может раздать говна
1768 Кб, 295x270
#164 #734770
>>734338

>Околотоповый Snapdragon 801 2,5 ГГц показывает 1200


>Средний х86 показывает от 4500-6500


>ко-ко-ко, х86 сасет, АРМ в перде)))))

200 Кб, 997x664
#165 #734812
>>734181
в фоне сотни гавнища, жду результаты процессора для архивирования.
#166 #734839
>>734382
Ого. Таки решился на широкоформат?
А как визжал, как упирался... Любо-дорого было глядеть.
#167 #734842
>>734839

> Ого. Таки решился на широкоформат?


Только он сделал всё через жопу, купил фулл хд с диагональю 27" и теперь визжит, что 1440р для 27" НИНУЖНО! https://2ch.hk/hw/res/712178.html#712635
35 Кб, 702x398
#168 #734843
Чет ниоч.
#169 #734846
>>734842
Я вообще думаю что у него на самом деле 22-23" фхд, он просто выставлял 1024 и тралил.
Таким тупым быть невозможно в принципе.
1234 Кб, 1920x1080
#170 #734847
>>734382
Кароче я так понял тут от памяти многое зависит, а у меня память 1333 купленная на сдачу.
Выставил сейчас норм тайминги, стало получше немного.

>>734704
Он действительно не хуже.

>>734712
Я в Г писал один-два раза за этот год, а раньше так вабще туда не заходил никогда.

>>734839
Ну я писал в соседнем треде, что особого профита в переходе на широкоформат нет. Брал из-за 120 герц в первую очередь. В общем предлагаю не разводить тут очередного монитор-срача.

>>734842
Лол, про 1440p я вабще ни слова не говорил, и впринципе не отказался бы (т.к. преимущества 2к над квадратом очевидны, в отличии от обычного FHD где преимущества только в ширине, но ширина то НИНУЖНА), но я слишком нищеброд и игродебил для 2К
#171 #734852
>>734847

>Брал из-за 120 герц


Вот это молодец, уважуха.
Не слушай дебилов с "60 хватит", у тебя же 2 глаза, а 2х60=120.
#172 #734857
>>734847

> про 1440p я вабще ни слова не говорил, и впринципе не отказался бы


Скок типе лет?))0

> т.к. преимущества 2к над квадратом очевидны, в отличии от обычного FHD где преимущества только в ширине, но ширина то НИНУЖНА


Кек, 1440р, если ты не знал, тоже 16:9, соответственно рабочая область и обзор остаются такими же, улучшается только качество изображения.
#173 #734859
>>734852
Но ведь каждый глаз видит по 24 кадра.
#174 #734861
>>734859
Ну это было только на заре кинематографа, сейчас глаз эволюционировал и видит всё более плавно!
#175 #734862
>>734852
Проиграл.
59 Кб, 800x600
53 Кб, 800x600
49 Кб, 800x600
#176 #734864
Запощу это
Давненько это делал, ноут уже не у меня
#177 #734866
>>734864
Это нетбук штоле?
#178 #734870
>>734864

>виста бэта 2


Блядь, нахуя?
>>734866
Да там пенёк с MMX.
#179 #734871
>>734857

>Скок типе лет?))0


26, лол

>Кек, 1440р, если ты не знал, тоже 16:9, соответственно рабочая область и обзор остаются такими же, улучшается только качество изображения.



Я говорил именно о "качестве", ну если можно так выражаться. Плотность пикселей у 1080 и у 1024 мониторов 24 и 19 (соотв.) примерно равна, высота равна, объемы объектов на экране будут равны. Разница в ширине, но ширина НИНУЖНА. Очевидный профит в "качестве", как ты выражаешься, у 2К, очевиден, но неподъемен в плане стоимости мониторов (от 30к в ДНС) и железа к ним, которое позволило бы играть в йобу (мне без второй карты в СЛИ делать нехуй).
#180 #734872
>>734866
Это первый пень с mmx судя по ID
>>734864
Как ты умудрился в него столько памяти запихнуть?
52 Кб, 326x257
186 Кб, 528x506
#181 #734875
>>734167
В тред врывается благородный FX8350-бог и задвигает всех лохов.

>Качаем триалку с рарлаб.ком


Юзай невзломанный отстой сам, раб шаровастов.

>>734173
А штеудауны соснули у вишеробогов. Да здравствуют реальные тесты, долой пропалченную синтетику!

>>734175
Пердольный говноед не палится.
#182 #734876
>>734872

>Как ты умудрился в него столько памяти запихнуть?


Да чипсет от виа небось.
#183 #734883
>>734875
Твоя кукуруза у половины треда соснула с проглотом, а ты ещё и выёбываешься.
#184 #734884
>>734864
Максимум зашквар. Недоноуты для индусов и эфиопов и то мощнее, виста без бубна на него не станет и будет постоянно висеть. Для него Win 98 -Se альтернатив не имеет.
#185 #734886
>>734883
Да вы тут все у меня соснули и СКООРДИНИРОВАЛИСЬ, дегенераты.
#186 #734898
все чего-то выебываетесь и выебываетесь, мой корь ш7 5ггц как давал вам всем на клыка так и дает. бгг, сыкнул на вас еще раз.
353 Кб, 1316x877
#187 #734903
>>734875
А не пройти ли вам на парашу, сударь?
#188 #734926
>>734270
о, бро, у меня в ноуте B950 был)))))))))
правда индекс 5.1 был....
#189 #734932
>>734611
Чмо, я купил е3-1231v3 за 7к + мать на b85 за 1900 и охлад какойто дипкул бомжа за 500рублей.
>>734449
36 Кб, 480x854
#190 #734944
>>734338
Snapdragon s2 какой-то, до 1.8ггц разогнанный
#191 #734965
>>734588
4.4 ггц + ud3p + cm212evo
#192 #735075
>>734588

>990FX могу позволить, я уже взрослый


Checked

>Noctua


Зальман Яковлевич Перформ

>Йобагигогерцы


4.5
Общий шум где-то 32-34 дБ, температура 30/56
#193 #735078
>>734852
Лол. Долбаеб в жизни не видел 120гц, но осуждает. НИНУЖНО, НАЕБКА МАРКИТОЛУХОВ.
163 Кб, 599x330
#194 #735096
>>734932
Чмо здесь только ты, судя по агрессии.
До термалрайта стоял айсхаммер ih-4350, купленный за 600 рублей. После мне подарили мачо, а айсхаммер щас в другом компе с атлоном 640 стоит вообще в пассиве, корпусных вентиляторов хватает.
Представляю, что за нищемамка у тебя.
#195 #735117
>>735096
Проиграл. А какие особые требования от матери нужны залоченному цопэ?
#196 #735119
>>734668
Так ведь жижа вместо материнки, для хорошего разгона надо Asus EVO YOBA DELUXE брать.
К тому же питальник греется аки бес в верхних слоях солнечной атмосферы.
Некоторые даже колхозят отдельные кулер, лол.
323 Кб, 1920x1080
#197 #735152
34 Кб, 550x550
#198 #735155
>>735119

>К тому же питальник греется аки бес


Гой на выдумки хитер.
Неча на TDP пенять, коли СО крива.
Тому виднее, у кого пейсы длиннее.
#199 #735197
>>735096
Сидит на кукурузе которая была говном в 2012 году, а сейчас и подавно думает что не чмо, лол.
#200 #735198
>>735155
Ну с хорошим разгоном (4.7-5.0) как раз таки уже неважно криво или нет. А 4.5 можно и на обычной mid-tier плате.
А вообще меня этот блядский цирк подзаебал и я перекатился на штеуд.
#201 #735200
>>735198
У штеуда хорошие процы, хорошие показатели под текущие приложения, которые не работают в многопотоке и хер знает когда заработают. Дорого вато, но наверное имело смысл взять Haswell i5 вместо Vishera.
#202 #735215
>>734965

>4.4 ггц


Всё что меньше 5ГГц = отсос у i3 в йобах
#203 #735220
>>734770
это давно не топ
и цену сравни
этот снап стоит баксов 60
55 Кб, 765x532
#204 #735221
Бенч хуйня.
ГТА5 греет до 55 и грузит на 70-80%
Тут грузит на 99% и 50 градусов, лол.
Даже комп не подлагивает, РАЗВЕ ЭТО НАГРУЗКА?
#206 #735226
>>735225
Случайно ответил
#207 #735233
>>735225
Интересно, i5 на такой же частоте столько же даст?
#208 #735247
>>735233
процентов на 80 больше.
i7 быстрее ровно в 2 раза.
163 Кб, 960x469
#209 #735253
>>735247

>процентов на 80 больше.


Да нет, не сильно больше

>i7 быстрее ровно в 2 раза.


А вот HT даст еще 30-40%.
#210 #735254
Вот это
>>734812
против вот этого
>>735225
Частота тут дело довольно десятое, важней архитектура.
#211 #735258
>>735254
Убирай частоту и HT, получишь это >>735253
Все эти бриджи и хасвеллы те же Core 2 с возможностью работы на больших частотах и быстрой памяти.
48 Кб, 720x1280
48 Кб, 720x1280
#212 #735328
MT6589
392 Кб, 1920x1080
#214 #735367
>>734413
Все тут тащит. Не пизди.
#215 #735370
>>735367
Что-то у тебя не так.
Камень то один в один >>734449
#216 #735391
>>735370
Да тот скрин вообще фейковый. По частоте видно, что вообще без нагрузки, а результат больше чем у и7 4790.
#217 #735400
>>734213

> топовый ай5 4,8 ггц


> результат как у фх6300 на 3,9 ггц за 120 баксов


> лучшим соотношение цена качество


Кек.
#218 #735427
>>734676
Кукуруза даже у старичков сосет>>735225
#219 #735449
>>735400

>2015


>играть в архиваторы


>гордиться этим


Кекнул тебе в рот.
#220 #735450
>>735400
>>735449
Двачую. Зато когда в реальных приложениях их амуда сосет с проглотом, они сразу кричат ТАК 120 БАКСОВ ШО ВЫ ХОТЕЛИ
68 Кб, 1366x768
#221 #735507
i3-4000M, одноканальная оперативочка в 4 гига.
117 Кб, 746x421
#222 #735646
>>735391
Схуяли он фейковый? вот тебе под нагрузкой.
48 Кб, 691x385
#223 #735658
46 Кб, 972x702
#225 #735687
Xeon E5450@3.6 - 3314 KB/s
102 Кб, 968x564
#226 #735702
>>735687
У тебя больше должно быть
#227 #735703
>>735682
Блин, я не понимаю, как у топового i7 на 4.3 гигагерца результат может быть ниже, чем у древнего ксеона е5620, у которого частоты даже ниже?
#228 #735705
>>735646
Что за шиндовс и оперативка?
#229 #735713
>>735705
8.1 x64, память 2x4 кингстон 1600(11-11-11-28)
#230 #735714
>>735703
Все просто - на матплате ДВА таких ксеона. Видятся как один 8 ядерный камень. Естественно, что 8 более слабых ядер в сумме мощнее чем 4 мощных ядра топового и7.
Пусть какой-нибудь сисадмин выложит скрин с сервера, где стоит пара 12-20 ядерных ксеонов по 100+к руб каждый - вообще обосрешься.
22 Кб, 1143x457
#231 #735723
>>735714
С виндой только два по 6 есть. Пойдёт?
#232 #735725
>>735723
Чому не виртуализация, а физические сервера?
66 Кб, 963x433
#233 #735730
>>735723
снова мой и7

если вспомню пароль от рабочего сервера, попробую тоже удаленно тестануть
#234 #735739
>>735725
В бесплатном esxi все ресурсы в одну виртуалку не прокинешь. И у этой железяки одна задача, сервер баз данных для 1С на ~1k пользователей.
#235 #735741
>>735713
Ну у меня практически тоже самое, но вот это выдает >>735367
Может винду засрал? Где-то с полгода назад здесь тесты винрар и точно помню, что результат был почти в 2 раза больше и
#236 #735742
88 Кб, 1000x756
#237 #735745
>>735730
>>735739
Вот сервер рабочий. Тоже 1с, лол. На 40-50 юзеров, не помню точно.
#238 #735749
>>735739
Алсо, у тебя базы на чем? У нас на постгресе. Покажи, сколько памяти жрут процессы бд+1с?
#239 #735751
>>735749
На M$SQL
Жрет сколько дашь под кэш БД, сейчас 85 гиг захавал.
Серверу приложений 10-12 хаватло вроде.
#240 #735755
>>735751

>M$SQL


Завидую. Блюю с выкрутасов постгресовской хуйни и реализации всего и вся не для людей. По крайней мере так у виндовой версии. Сэкономили, блеать. Но это было сделано до меня, а сейчас что-то менять поздно.
#241 #735759
>>735741
Возможно, а может майнеров наловил или хз.
#242 #735762
>>735755

>Постгрес для винды


Что дебил это сделал?
На постгресе несколько баз крутил но на линухе, никаких проблем не испытывал.
Или там к нему какая-то виндогуёвая админка прикручена от которой тебя тошнит?
Да и хули в нём ковыряться то, бекапы и репликацию настроил и забыл нахуй про него.
#243 #735765
>>735762
Забыл добавить, больше ~50 юзеров 1c на постгресе не разу ни крутил. Так что возможно до твоих проблем просто не доросли они.
#244 #735771
>>735762

>Или там к нему какая-то виндогуёвая админка прикручена от которой тебя тошнит?


Истинно.

>Да и хули в нём ковыряться то, бекапы и репликацию настроил и забыл нахуй про него.


Долго рассказывать про проблемы, но сейчас основная беда одна.
В 1с есть такая хуита - тестирование и исправление базы. Бывает надобно сделать полную реструктуризацию базы, но ебаный постгрес с 1с друг друга не понимают. Вишь ли, было когда-то запущено восстановление удаленных ссылок на объекты (когда-то не было отключено непосредственное удаление) - насоздавал 1с этих записей у которых NULL почти во всех полях. И теперь при попытке полной реструктуризации таблиц постгрес ВЫЛЕТАЕТ с руганью на нарушение NULL not allowed, когда натыкается на эти записи. Но по факту в говносубд видно, что в этих таблицах, в этих полях NULL разрешены. С индексами все в порядке, дело не в них. Если ВРУЧНУЮ забить в поля с NULL рандомную хуиту - все сразу заебись. Но вручную перебирать тысячи таблиц с тысячами закосяченных записей - сам понимаешь.
Вот такая вот хуита.
#245 #735811
>>735714
Ты упоротый штоле? Вот у этого >>734356 анона один ксеонИ результат в винраре у него выше чем тут >>735682. Нахуй так жить?
#246 #735830
>>735811
Сюда глянь >>735745, зелень. сравни два e5607 и один e5620 и подумай хорошенько.
#247 #735832
>>735258
ты ебанутый?
57 Кб, 472x470
#248 #735841
>>735830
Дебил не знает, что CPU-Z показывает наличие двух процессоров. На пикчу гляди, долбоебина тупая, если процессоров больше чем один, то появляется опция по выбору проца, инфо о котором отображается. У того >>734356 засранца один процессор.
#249 #735861
>>735841
Ты аутист? Тебе говорят сложи 2+2, а ты несешь хуиту. У того засранца версия кпуз старинная. Я бы тебе пояснил некоторые проблемы с корректностью чтения параметров на серверных матплатах (даже на старых) всеми этими утилитками типа кпуз, хв монитор, аида и др. Но не буду, т.к. мамкиному диванному петушку доказывать что-то бессмысленно, тем более что сам ты такое железо видел только на картинках, в живую дел не имел.
#250 #735875
>>735861
Вообще-то он прав, этот e5620 был один, сейчас я сменил его на x5650 и к слову, материнка не серверная ни разу, это обычная P6X58D Premium.
#251 #735876
>>735875
Не мешай детям самовыражаться.
128 Кб, 892x436
#252 #736026
Самый обычный процессор, самые обычные результаты.
#253 #736035
>>736026
Ну хоть где-то мой фх 6300 даёт пососать!
231 Кб, 1280x974
#254 #736036
а ну, всем под шконку, петухи.
#255 #736064
>>736036
Оно же даже моему мобильному i3-4000M просасывает. Обновись, что ли.
96 Кб, 612x657
#256 #736066
>>736036
Нассал с вертушки в щи.
i3-2100
18 Кб, 522x418
#257 #736109
РАР ГАВНИЩЕ, ПОЛНОСТЬЮ ПРОЦ НЕ ЗАГРУЖАЕТ
ВОТ 7-ЗИП
11 Кб, 286x303
#258 #736113
>>736109
ВОТ ВИНРАР
ИНТЕЛ СОСНУЛ КАК ВСЕГДА
#259 #736114
>>736036
Ты мог бы его разогнать и нагнуть вот того >>736066 самоуверенного анонимуса.
#260 #736121
>>736114
Сколько квадоёбов мочой не пои, всё равно как гордые ходят.
181 Кб, 1426x781
#261 #736124
Ноут тян, у меня 4700HQ, думаю будет так же, проверить не могу, так как пердолик.
#262 #736125
>>736124
Хех, дал пососать всем десктопным i5 блядям.
#263 #736132
>>736109
>>736113
6И ЯДЕРНЫЙ АМД ЗА 75$
553 Кб, 1374x607
#264 #736227
такие дела
30 Кб, 701x526
#265 #736274
>>736227
Всё хуйня, давай сначала:
23 Кб, 542x440
#266 #736277
>>736274
Второй комп:
3770@4.5
19 Кб, 534x430
#268 #736289
>>736274
>>736277
>>736285
Домашняя файлопомойка.
18 Кб, 543x441
#269 #736295
>>736274
>>736277
>>736285
>>736289
Третий комп.
i5 4430
#271 #736304
>>736297
wut? Винраром решил не тестить, и так ясно что это говно мамонта с устаревшими алгоритмами, был актуален во времена диалапа, из-за того что можно было добавлять инфу для восстановления.
#272 #736309
>>736304
7z тоже древняя хуйня без avx. Конпелируйте xz-utils, лолки.
#273 #736312
>>736309

>xz-utils


Давно сконпилено.
#274 #736313
>>736309
ВОТ http://pastebin.com/0ujKweAC НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
76 Кб, 1032x437
90 Кб, 1341x858
74 Кб, 1358x755
#275 #736327
Почистил кулер от пыли, сvенил термопасту. Результат почти нулевой пикрилейтед. Пыли, к слову, было мало в кулере. Почему перегрев идет?
#276 #736328
>>736304
нахуя тебе столько хлама, ты реально ебанутый
#277 #736336
>>736327
Потому что ноут, это норма. Нет ручного управления оборотами?
#278 #736343
>>736328
Ещё есть пара спектрумов, но там нет бенчмарков. У меня 3 комнаты, в каждой что-то стоит. Ну и планшетик купил, не знаю зачем. Иногда почитываю с него.
#279 #736345
>>736336
Нету, думаю мб скачать прогу какую. Он вообще долго прослужит с такими температурами, если это норма для него?
#280 #736348
>>736345
Долго, он быстрее устареет чем сломается.
#281 #736352
>>736348
А разве тротлинг может быть вообще нормой? У другана температура 60, ноуты схожи по характеристикам. Может кулер вообще поменять?
18 Кб, 875x239
#282 #736359
Такие дела.
#283 #736379
>>736352
Ну, это вообще норма, хотя конечно говорит о том, что инженеры проебались, когда рассчитывали систему охлаждеия, кулер ты там точно не поменяешь, попробуй найти информацию, может у него какой-нибудь silent-режим и он не раскручивает вентилятор как следует.
#284 #736389
>>736379
Понял, спасибо, поищу режимы вентилятора
30 Кб, 655x727
101 Кб, 808x801
#285 #736516
>>736379
Хотя скачал прогу из FAQ, вроде норм температуру показывает. Да и в процессах всё хорошо. Тут без нагрузки конечно.
#286 #736523
>>736516
У тебя procexp запущен без админских прав, ты не все там видишь.
Насчет температур - видимо корпус в 3 см дает о себе знать. Кстати, как beats audio?
#287 #736526
>>736523
Да никак. В моих дешевых мониторах за 1к звук лучше. Ну на ноутах и так не бывает хорошего звука.
#288 #736529
>>736526
Судя по интернету, с этим ноутбуком у всех проблемы с перегревом, и не только с текущим поколением.
Термоинтерфейс на что менял? mx4/mx2 или что-то хуже?
https://www.youtube.com/watch?v=ALZYlvlIY3o
Тут вот в комментариях люди пишут, что все совсем шикарно становиться, после замены штатного кулера либо более крепкого затягивания хитпайпа.
197 Кб, 986x440
#289 #736530

> hp


> хорошее охлаждение


> необучаемые

#290 #736531
>>736529
mx2
За видео спс, сейчас посмотрю
>>736530
Так обучи, епт
#291 #736532
>>736531

>Так обучи, епт


Оче просто, - не покупать никогда HP, не дать им никак участвовать в твоей жизни, ни ноуты, ни принтеры, ни что-нибудь еще от этого богомерзского вендора.
#292 #736537
>>736532

>не покупать никогда HP


Пролианты и коммутаторы у них очень норм.
#293 #736863
>>736109
>>736113
6И ЯДЕРНЫЙ АМД ЗА 75$
#294 #736932
>>736863
И чо? Учитывая что это процессор специально для архивирования, результат не вдохновляющий, несмотря на цену.
1125 Кб, 3379x2730
#295 #737655
Вы забыли главную пикчу
#296 #737660
>>736274
Что делается на этом серваке?
#297 #737668
>>737655
Как ты охладил его?
244 Кб, 1000x808
29 Кб, 714x533
#298 #737673
1-й пик современный ноут с Pentium 3558U на борту
2-й мой древний ноут с core2duo p8400
А еще оказывается, что 2,5 дюймовый wd black ничем по производительности не уступает десктопному wb blue
#299 #737781
>>734192
Бляяя какой же 1366 сокет охуенный, последний нормальный сокет хоть уже и был кококококоэкстримальный, но еще человеческий.
47 Кб, 373x214
#300 #737870
>>736109
>>736113
6И ЯДЕРНЫЙ АМД ЗА 75$
162 Кб, 554x857
#301 #737873
Я просто оставлю это тут.
62 Кб, 500x379
#302 #737876
9 Кб, 282x265
#303 #737879
>>737873
Ну и да, шинрар до кучи.
Как по мне, неплохо для трёхлетней сокетозатычки.
#304 #737888
>>737781
Денег, правда, за него просили нечеловеческих совершенно. Зато да, полноценный разгон по шине и первые шестиядерники, которые до сих пор смотрятся отлично.
#305 #737931
>>737888
Мань, плез. 1366, как и 1156 на настоящее время мало кому нужное гавно мамонта.
77 Кб, 604x453
#306 #737937
>>737879
>>736109
>>736113
6И ЯДЕРНЫЙ АМД ЗА 75$
#307 #737949
>>737931
Да, я вижу >>734192, действительно, кому может понадобиться шестиядерник интела за копейки?
Wait, OH SHI—
54 Кб, 720x1280
#308 #737972
ГАЛАКТИЧЕСКИЙ АЛЬФАЧ доминирует над всеми мобилами ITT.
#309 #738060
>>737949
Мань, плез x2. Тебе одноклассник по пьяни продал ворованный сервер?
#310 #738079
>>738060
Одноклассник по пьяни продает ворованный сервер. Охуеть у тебя фантазии/нравы города, где ты живешь.
мимо
#311 #738096
>>738079
Это единственный способ получения 1366 говна мамонта задёшево в 2015.
Складские остатки никто дёшево не продаст. Охуевшие авитобарыги тоже.
#312 #738107
>>738096
Топ кек, китайцы с али отдадут тебе этого старичка за 5K россиянских денег, материнка на авите обойдется максимум еще в 5к, а зачастую и дешевле. Этот комплект будет всяко производительнее и дешевле чем любой i5.
#313 #738111
>>738107

>покупать железо на ебее


>2015

#314 #738113
>>738111

>доедет в 2017 году, при разворачивании окажется что внутри селерон на 478 сокет с отпиленными ногами.

#315 #738114
>>738096
Знакомых нужно иметь.
Хотя, конечно, 1366 чуть позже пойдет массово на списание. Сейчас продолжают активно lga771 искоренять, где он еще остался.
Охуел, когда узнал, что кто-то еще на нем серваки умудряется держать.
#316 #738127
>>738113
Что, ему >>734192 тоже в 2017 дойдет?
23 Кб, 572x451
#317 #738367
q8400 3.2 mat gavno na p43
595 Кб, 1920x1080
#318 #738492
>>734167

A10-7850k @ 4000
#319 #738531
>>738492

>на три тыщи дороже i3


>на два едра больше


>почти такая же производительность при частоте на 20% выше


Такая-то перемога
#320 #738534
>>738531
Встроеное видео тянет gta5
Дискретная видеокарта не нужна.
жопу в треде про ксеон порвали, так ты сюда прибежал?
#321 #738540
>>738534

>Встроеное видео тянет gta5


>на максималках


>в 1024x768

#323 #738554
>>738553
Вы бы её ещё на 3м пне запустили. Дебилы нищие.
#325 #738575
>>738572
Ограничешься смищными картинками или копропорнухой тред закидаешь?
#326 #738604
>>738531

>почти такая же производительность при частоте на 20% выше



Купи P4, ещё захочешь. КОКОКОЧАСТОТА, КОКОКОРАМБУСРАМ, КОКОКОКОНВЕЕР.

А если серьёзно:

>на три тыщи дороже i3



Я за 5к брал OEM версию.

> два едра больше



Нормально, в том же блендеротреде неплохо так понагибал.

>почти такая же производительность



Я до перехода на APU сидел с гробами на i7-920 и FX8120. Сейчас игры в хуй не сдались, изредка в казуальщину и корейские дрочильни рубаю только.
Так что даже какого-нибудь A8-7600 было бы достаточно.

>перемога



А что делать, современное кинцо я и на трубе посмотрю.
#327 #738614
>>738553
Чисто ради спортивного интереса забавно, но 30 фпс с такой картинкой это развлечение уровня /b/
16 Кб, 350x272
30 Кб, 523x321
#328 #747176
>>734425
Такой же камень 2600к, без разгона, память 1600 (9-9-9-24), результат 8100 без антивируса, 7800 с антивирусом. На других тестах получается тоже 70-80% предсказываемых результатов.
Шо за хрень...
#329 #747216
#330 #747303
>>747216
EIST выключен же. Если включить, потери производительности на старт-стопе коротких вычислений получаются порядка стандартных флуктуаций, 1-2%.

Грешу на память, у кингстона на упаковке, как и на сайте, оказалось НАЕБАЛОВО. В SPD вшиты тайминги 9-9-9-24@1333 и ниже, а на словах заявлено без пруфов что кто-то её тестировал на 1600, но с ебанутым вольтажем, ебанутыми таймингами и еблей в кулачок. Продается как нормальная 1600, бля.
#331 #747329
>>734167
ОП, дай обоину.
1125 Кб, 3379x2730
#332 #747350
Вброшу, чтоб фанатики интела не расслаблялись
#333 #747418
>>734167
Лол, у меня точно такой же проц стоит
#334 #747470
>>747350
круто, что за игра?
#335 #747476
>>747470
Амдешники играют в винрар
201 Кб, 1366x768
#336 #747520
>>736109
>>736113
6И ЯДЕРНЫЙ АМД ЗА 75$
#337 #748155
Чет мне как-то стремно, как владельцу 8 ядер на 4.8 гигагерц, выкладывать результат, постремаю же тех кто купил i3 и i5...
#338 #748368
>>748155
Почти единственный тест в которм амуда тащит.
sage #339 #748483
КОМУ ВООБЩЕ НУЖЕН ВИНРАР ? ГАВНО КАКОЕ-ТО БЕСПОЛЕЗНОЕ
ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ЧИСЛО ПИ ВЫЧИСЛЯТЬ ИЛИ РЕНДЕРИТЬ ОПЕНГЛ НА ПРОЦЕССОРЕ В ОДИН ПОТОК В СИНЕБЕНЧЕ
#341 #749433
>>749424

Охуеть
#342 #749488
>>749424
Ебушки-воробушки. Что за мать?
#344 #749565
>>749488
меня больше интересует ШТО ЗА ОХЛАЖДЕНИЕ ?????????????777
#345 #749602
>>749518

>6 ядер


>2 ГГц


Король кукурузы.
133 Кб, 1051x491
#346 #749604
>>749424
Надеюсь, свой пукан охладишь не хуже.
7z специально не выложил?
260 Кб, 1592x512
#347 #749642
>>749604
Вот вместе с разгоном памяти. без него 5ГГц толку не дали
#348 #749643
>>749642
>>749604
на какой секунде в перезагрузку улетаешь в linx?
250 Кб, 1336x491
193 Кб, 969x517
#349 #749645
>>749604
На никакой.

4800 + память 2200 результат больше чем >>734347
Тест говно.
#350 #749648
>>749643
>>749645
слоуфикс
194 Кб, 1437x763
#351 #749666
>>749645
повезло значит с камнем
у меня выше 4.6 требует больше 1,38, а это уже влечёт деградацию
#352 #749667
>>749666
Какая память?
У меня с 2200МГц падает чтение и копирование, хз почему, но винрару похуй на это и тайминги
#353 #749672
>>749667
1600 9-9-9-27
#354 #749674
>>749672
Не пизди, на 1600 у тебя и 10к не было бы. Тут минимум ~2400.
1990 Кб, 230x175
#355 #749679
Так-так-так, и что же мы видим, убогий не процессор, а затычка для сокета, вафля и печь, >>749424

Натянул

супер-производительные, продвинутые и инновационные, даже не i3 и не i5, а i7 с разлоком. >>749666 >>749604 >>736227 >>736124 >>735682

и еще пол треда.

Апплодисменты.

как бля раньше феномы четырехлетней свежести >>747350
на 4.8 натягивали i7 920, так теперь и ФX годовалой, на 5.4 натягивают i7 3480
традиции-с
#356 #749681
>>749679
молодец, ты победил, можешь удаляться и дальше архивировать
#357 #749684
>>749565
Вода же, очевидно.
#358 #749685
>>749681
ТЫ ЖЕ ПОНИМАЕШ ЧТО АРХИВИРОВАНИЕ ЕТО ТА САМАЯ СБАЛАНСИРОВАННАЯ ЗАДАЧА ГДЕ ВАЖНА КАК СКОРОСТЬ ВЫЧИСЛЕНИЯ ТАК И СКОРОСТЬ ДОСТУПА К ПАМЧЯТИ
ИМЕННО ПОДОБНЫЕ ЗАДАЧИ РАСЧИТЫВАЮТСЯ В ИГРАХ, ТОЕСТЬ ПОИСК И ВЫБОРКА ИЗ ПАМЯТИ С РАСЧЕТАМИ ИСПОЛЬЗУЮЩИМИ БОЛЬИЕ ТАБЛИЦЫ ЗНАЧЕНИЙ
ТО ЧТО СЧАС В НЕКОТОРЫХ ИГРАХ ИНТЕЛ ЛУЧШЕ ЕТО ПЕЕРЖИТОК ПРОШЛОВА КОГДА ИГРЫ ПИСАЛИ СУГУБО ПОД ОДИН ПРОЦЕССОРНЫЙ ПОТОК
225 Кб, 1284x953
#359 #749686
>>749674

> Тут минимум ~2400.

#360 #749690
364 Кб, 1333x745
#361 #749692
>>749686
Не там показываешь
384 Кб, 1221x880
#362 #749701
>>749692
вот ты фома неверующий
#363 #749706
>>749701
В Пейнте сделал?
114 Кб, 1164x418
#364 #749738
51 Кб, 750x413
#365 #749867
>>735682
Частота в разы выше моего, а пользы +1000 кб/с.
#366 #749870
>>749867
1000 это довольно не плохо.
38 Кб, 759x432
#367 #749886
>>749870
Ну, благо процессор K, то разгон никто не отменял. Другой вопрос - нахуй это надо?
#368 #749913
>>749886

Мне кажется результат меньше 10 для i7 4770k это позор всей линейки Хасвелл
#369 #749917
>>749913

добавлю еще, физические ядра решают, гипертрейдинг это хуйня , 4 ядра по 4 гигагерца, не могут нихуя противопоставить 5 ядрам на 5.5 гигагец, это ж ебать мой хуй какая частота и мощность, без учета охлаждения и прочего...
#370 #749918
>>749917

>5 ядрам



8 конечно же, фикс
#371 #749925
>>749913
Тест необъективен, во многом зависит от оперативной памяти. У меня это 1333 с заводским разгоном. Если бы было 1866, было бы больше 10к.
#372 #749936
>>749925

Не знаю, как может быть i7 который выступает с частотой на 37,8% ниже, и с в два раза меньшим количеством физических ядер в принципе быть быстрее чем, 8370 5.4 Ghz + 8 ядер.

Конечно разные инструкции и гипертрейдинг, но против физики же не попрешь, какие бы сопли не пускали фанаты интел. Я имею ввиду именно функциональную производительность процессора в системе, в компе, а не конкретно в школо играх про убийц или ведьмаков.
#373 #749954
>>749936
Ты хоть знаешь какие ядра стоят в FX? Знаешь, что операции, выполняемые на одном ядре Intel, выполняются на двух ядрах AMD? Это не полноценные 8 ядер, это 4 модуля, в каждом из которых по 2 ядра. При этом, ядра в модуле функционируют по-разному, гугли FPU.
#374 #749957
>>749954
FPU - НЕ НУЖЕН
154 Кб, 500x501
#375 #749965
>>749936

> 8370 5.4 Ghz


8320, если верить скрину. Но блеать не каждый 8320 и 4.8Ghz возьмет, а тут 5.4, ахуеть теперь, это какую мать надо и охлаждение? Топовая водянка и еба мать, и это все стоит дороже процессора минимум в 3 раза, за эти деньги можно взять нормальный процессор, а не отопительный элемент.
#376 #749970
>>749965

Может и дороже, но с учётом цены в 7 тысяч, это всё нивелируется и так и так стоит дешевле интела i7.

Плюс можно пофантазировать не обязательно именно топовая водянка и пр, есть куча способов избавиться от тепла
#377 #749975
>>749970
Переехать на север? Из-за таких как ты льды и тают. Паскуда.
#378 #749978
>>749965
>>749965
АМД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНЕЙ И ХОЛОДНЕЙ https://2ch.hk/hw/res/749656.html
ЕСЛИ ХОЧЕШ ТАКУЮЩЕ БОЖЕСТВЕННУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КАК У ЕТОГО АМД НА ИНТЕЛЕ ТЕБЕ ПОНАДОБИТСЯ СКАЛЬПИРОВАНИЕ И ИЩЕ БОЛЕЕ ДОРОГАЯ СИСТЕМА ОХЛАЖДЕНИЯ
198 Кб, 539x534
#379 #750075
>>749936

> Не знаю, как может быть i7 который выступает с частотой на 37,8% ниже, и с в два раза меньшим количеством физических ядер в принципе быть быстрее чем, 8370 5.4 Ghz + 8 ядер.


А вот так >>749642 >>734355
АМД в принципе не может в быструю память.
#380 #751546
>>750075

>АМД в принципе не может в быструю память.


Это в какую ? В DDR4 что ли ?
748 Кб, 1920x1281
#381 #752413
Ноутбук двухлетней давности с куском дерьма вместо процессора тянет на дно божественную 7970м, всякого рода отсосины попросту не играбельны
#383 #752536
>>752423

Полный слив, почем и когда покупал?
177 Кб, 754x846
#384 #752555
>>736109
>>736113
6И ЯДЕРНЫЙ АМД ЗА 75$
#385 #752705
>>751546
Да даже DDR3 не раскрывает.
84 Кб, 1508x757
#386 #753493
бля, хвёвый ваш вин-рар, даже проц не может нагрузить
#387 #753677
>>753493

охуеть, а в играх как? какая цена?
594 Кб, 1680x1050
#388 #753735
закатился
#389 #753757
>>747350
2 395? Ты серьезно? Поссу ка я тебе в ротешник за пиздабольство. >>753735
332 Кб, 1525x748
#390 #753779
>>753735>>752423>>737873
Смело даю пососать интелогоям ай3 и ай5. фх6300 самый лучший цп по соотношению цена/производительность.
#391 #753782
>>753779
забыл добавить в архиваторах
#393 #753837
>>753784

>Курва


>Во всём

#394 #753958
>>753837
Курва.
Жытыа
Смотри собак
Последний отсасин.

Как видишь тенденция идет к многопоточности. Другое дело что при сборке машины на 8300 разница с ценой машины на 4460 всего пару тысяч. Но так как я числодрочер то взял бы амуду и радовался смотря на циферки 4.5GHZ 8 ядер

мимо корадуба бомж.
7 Кб, 274x263
38 Кб, 407x403
#395 #753963
Как то печально
108 Кб, 998x408
#396 #754007
Рейт ми, я не знаю я норм или отсосал
#397 #754018
>>753779
Хуйня, у самого FX-4350, когда игорей запускаешь жарко пиздец
#398 #754042
>>754007

Если не знаешь, тогда глянь на результат АМД по цене твоего же процессора.

>>749424
#399 #754044
>>754042
да пошел ты нахуй. Я тебе могу скормить кучей тестов где твой АМД сосет с проглотом. Нашел чем хвалиться. Иди архивируй отсюда
#400 #754126
>>754044
ТОКА ЕСЛИ ИГРОБЛЯТСКИЕ ТЕСТЫ НА УЛЬТРА НАСТРОЙКАХ С ИНЕЛОАДАПТИРОВАННЫМ ПУСТЫМ ЦИКЛОМ
#401 #754175
>>753779

лучше 8320?
#402 #754214
>>734569

>МБATI


Проиграл.
#403 #754235
>>754175
Норкоман?
#404 #754470
>>734574

И опять же

>>749424

>>749679
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 июня 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски