Как мы уже писали, в драйвере версии 9.18.10.3257 программисты Intel исправили очередную порцию ошибок, что привело к любопытному эффекту: даже Pentium на Ivy Bridge (прибавив 20% к прошлогодним результатам) уже выходит на уровень любых APU AMD (за исключением, может быть, Kaveri, но эти модели только-только начинают поступать в торговые сети). Более того — это уровень младших игровых дискретных чипов NVIDIA, даже работающих в паре с более быстрым процессором. В общем, больше не стоит бояться интегрированной графики Intel. Особенно после выхода Haswell — это еще более высокий уровень производительности. Причем, как видим, установка младшей игровой дискретки (что было для таких программ практически обязательным во времена Sandy Bridge) производительность заметно снижает, т. е. этого лучше уже не делать.

Как и следовало ожидать, HDG третьего поколения и HDG 2500 идентичны — такое мы не раз еще увидим, так что в будущем не будем подробно останавливаться на этом результате. 4400 лишь немногим быстрее, чем 4000, что простительно — одно из младших решений против некогда старшего. HDG 4600 же почти достигает производительности А6 — заметный шаг вперед ибо, как мы уже говорили, HDG 4000 хватало лишь на борьбу с А4. А разница между двумя HDG еще больше. Хотя на практике в таком режиме все разбивается о то, что даже А8-6600К (более быстрого, чем GT 630 кстати) все равно недостаточно для получения комфортной частоты кадров. Поэтому настройки придется снижать.

Движок 3D-рендеринга Cinebench R15 не использует микроархитектурных улучшений Steamroller, в итоге, AMD А10-6800К показал лучшие результаты, чем новичок, особенно в тесте визуализации OpenGL. Зато, в программе POV-Ray, использующей метод трассировки лучей, APU Kaveri функционировал быстрее своего предшественника, но даже это не помогло ему догнать четырехъядерный Haswell.
В задаче преобразования HD-видео с помощью кодека h.264 разница в быстродействии гибридных процессоров при втором проходе достигла 10% в пользу AMD A10-7850K, тогда как при выполнении первого прохода быстродействие обоих APU оказалось практически идентичным. Результаты Core i5-4670K в комментариях не нуждается, он почти вдвое быстрее Kaveri.

В шутере Batman: Arkham City и гоночном симуляторе F1 2012 гибридный процессор A10-7850K уступил представителю предыдущего поколения, тогда как в двух оставшихся игровых проектах наблюдается примерный паритет. Преимущество четырехъядерного Intel Haswell безоговорочно и может достигать двух раз.

>>739813
это на дискретке лол

Поскольку новые APU позиционируются как решения, достаточные для запуска современных 3D-игр в разрешении Full HD, тестирование выполнялось с высокими, но не максимальными настройками качества при экранном разрешении 1920х1080. Увы, AMD A10-7850K обеспечил комфортный геймплей только в двух играх: Batman: Arkham City и F1 2012, тогда как в Hitman: Absolution и Metro: Last Light частота смены кадров оказалась ниже комфортного порога, но уменьшением разрешения и оптимизацией настроек можно легко добиться быстродействия в 24 fps и выше. По результатам тестов превосходство графического ядра Kaveri над встроенной видеокартой APU прошлого поколения достигает порой 25%, а что касается разгона, то AMD A10-7850K очень чутко отреагировал на повышение частоты, позволившее поднять быстродействие в играх до 40%. Влияние пропускной способности ОЗУ на производительность, а также быстродействие в популярных видеоиграх, в том числе при использовании AMD DualGraphics мы обязательно рассмотрим в одном из наших следующих материалов.

>>739806
>>739807
>>739808
>>739811
>>739813
>>739816

>Shills

сажа, пидар, скрыл

>>739817
амд-холоп?

На HD 2000 ещё играл на низких в далёкий крик 3, и райзен. Недавно ноутбук брал, HD 2500 вполне норм игры тянет, для работы тем более идеально, у аналогичного ноута на амд графика мощнее по тестам, но проц отсасывает.

>>739823
Далёкий крик 2.

>>739823
А вот если собирать десктоп то может имеет смысл вместо проца со встроеной графикой взять дешевле (без графики или нищеинтел) с аналогичными ядрами и нище-дискретку, или сосну?

>>739828
под процем имел в виду AMD A10-7850K

>>739806

>интегрированная графика

Нахуй не нужна на стационарнике
/thread

>>739830
Это жи надо купить еще и оперативки на 2 гб больше

>>739831
Сижу на Intel HD 4600 (i3 4330) WoT 100 fps (1366x768) на низких конечно

>>739828
В обоих случаях соснёшь. Лучше посиди без завтраков ещё месяцок-другой.

>>739835
какую минимум дескретку брать что бы было ощутимо быстрее?

>>739836
GTX 960 например существенно быстрее, если у тебя бюджет небольшой.

Коль это АМД тред, внесу некую свою лепту, не связанную с темой процессорной графики. Итак, была карта AMD R9 270X и процессор AMD FX 8320 @ 4.2 Ghz. Был почти всем доволен, разочаровала только Dying Light с ее нереальными падениями FPS. Тем не менее, появились деньги и я решил обновить ПК, тем более после сотен статей, обоссывающих AMD. В итоге, сейчас имею i7-4770k stock, Nvidia GTX 970. И тут самое главное - разница, а вернее, ощутима ли она? Так вот, если ты не Ваномас, не школьник-графодрочер, то НЕТ. Интел греется так же, как амуда(это не шутка), а в плане работы на ПК AMD вообще был идеален. Торренты, игры, вкладки браузера - все работало на ура, собственно, как и на теперешнем интеле, но только тот я брал за 5к, а этот за 18к, ибф соснул. Так вот, AMDшники, не слушайте этих интелогоспод(интелопетушков) и нвидияблядей. Все наеб, 3.5 Гб вместо 4, температура крышки процессора, действительно, низкая, но вот ядра греются прилично. Я не бомбанул, потраченных денег не жалею, ибо могу себе позволить, просто хочу донести до некоторых, что AMD делает вполне годную продукцию, тем более, за небольшие деньги.

>>739862

>Интел греется так же, как амуда

>разница ощутима ли она? НЕТ.

Ну конечно же, все тесты и обзоры врут, рука Нвидии, агенты Интела, проплаченные обзоры и злые программисты, которые специально делают так, что амуда сливается в играх. Толсто, съеби

>>739862
Ну Я примерно так и думал, простые смертные не ощутят разници, тем более что и в синтетических тестах она не велика. Почему Intel сосут так это потому что никто не оптимизирует ПО должным образом, даже свой компилятор сделали, но разработчики кладут хуйцы.
Алсо все-таки не надо говорить что аналогичный амд дешевле в 4 раза, ты мог бы взять i5 и секономил бы в два раза.
Разницу AMD и Intel прилично чувствуют гентушники, разработчики, CG-шники и возможно геймеры.

>>739806

>AMD делают боллее мощную встроеную графику, так ли это?

Да.

IRL - sort of говно на палке из-за упора в память и хуёвый IMC у AMD.
Стоит брать проц + дискретку, выйдет быстрее за ту же цену.

// Мимо APU-кун с 7850k

>>739874
Похоже мой i3 4330 самый удачный выбор, ведь от лишних 100 МГц мало что зависит, и глупо брать 41xx учитывая что нужна интеграшка, а еще один мегабайт кеша мелочь но приятно.

>>739884
Давай пример cpu + gpu за ту-же цену

>>739897
Надо учитывать что при таком раскладе нужно добавить к стоимости cpu+gpu цену 1-2 гигов оперативки, которая не нужна если стоит дискретка

>>739900

>цену 1-2 гигов оперативки

APU - надо брать память 2133-2400
CPU - хватит и неразгоняемого говна на 1600

>>739908
А конфиги где?

>>739908
Алсо у меня апу штеуд 1600 оперативка, все норм, не понимаю зачем супербыстрая оператива для cpu, у gpu дохера ядер и потому нужна такая пропускная способность?

>>739874
У AMD просто нет денег на такую рекламу, которую могут позволить себе ее конкуренты. Твой график - полная хуйня. Я вначале купил 970 и около недели использовал ее в связке с FX 8320. Так вот, FPS бы на уровне 55-65 с 2-х кратным сглаживанием. А тут пишут 37, ну это полный пиздец. Так нагло врать даже гейгпу себе не позволяет.

>>739883
Я и не говорю, что он в 4 раза дешевле. Я просто назвал те цены, за которые я брал эти камни. Тогда i7 стоил порядка 12к

>>739918
Двачну. Знакомый перешел с 8350 на 4790к (видео осталась та же 280х) и разницы не заметил вообще, хуй да нихуя. Начитался долбаеб в интернете такие обзоры и побежал менять, в итоге проебал дохуя далларов на материнку и проц, а получил +1-2фпс и то не во всех играх.

Сначала стебал его что он лох но потом жалко стало.

Надеюсь ума хватит не покупать 970-980 итд. Ибо все игры и так летают.

>>739883

>Разницу AMD и Intel прилично чувствуют гентушники

Мы - точно нет, amd+gcc чувствует себя намного лучше, чем amd+жидокомпилятор (или вообще вижуал студия)

>>739922

>накомый перешел с 8350 на 4790к (видео осталась та же 280х) и разницы не заметил вообще, хуй да нихуя.

Твой знакомый просто необучаемый, который даже не понял, что всё упирается в видеокарту, а не в проц, поэтому прирост фпс от замены проца будет минимален. А вот если бы поменял ещё и эту артефактную печку хотя бы на 970, то потом бы никогда на амуду даже и не посмотрел, разве что ради смеха.
https://youtu.be/a0PGunf0Z2c

>>739922
Тем не менее, Intel в играх все равно лучше. Все проблемы AMD ощущаешь в неоптимизированных играх, коих 90%, когда у тебя FPS очень резко скачет с 60 до 20 и наоборот. У Intel с этим проблем нет, поскольку скачки не так разнятся. Пруф для тех, кто считает, что я зеленый.

>>739929
Разница в 5-7фпс стоит 17+к?

>>739930
А скорость работы в винде, браузере, итд отличается?

>>739862
>>739922
Поддвачну, пожалуй. Год сидел на паре FX 8320 HD 7970, подвернулась возможность перелезть на 3770K, что я и сделал. Прирост производительности конечно есть, в GTA V на 8320 в разгоне FPS был в районе 40, с редкими просадками, теперь в районе 50-55 с такими же редкими просадками.
Ну, как бы да, 10 кадров в секунду не лишние, с другой стороны, если сравнивать стоимость комплектов, то разница в цене сильно больше разницы в производительности, тем более если учитывать появление в продаже FX 8300, который так же без проблем гонится до 4.4 гигагерца, а стоит дешевле чем i3.

>>739928
Правильно потому что жидокомпилятор нужен для Intel, gcc + intel тоже много лучше амуды.

>>739934
Нисколько. Я об этом и писал выше. Если б не эти скачки, FX серия была бы очень удачной. Но это очень неприятно для восприятия игры. К примеру, в DA:I в одной из первых локаций есть густо населенная деревня, название не помню уже. Так вот там GTX 970 с AMD 8320 выдавал 28-40 FPS, что было очень неприятно. Я читал, что это связано с количеством деталей и NPC, которые Directx 11 высчитывает только на 2-х ядрах. Новый DX обещает исправить данную проблему.

>>739938
http://www.youtube.com/watch?v=DsQxFG4Pwmc

Почему амуда не тянет много деталей на карте, либо 1-2потока только. 8ядер бы хорошо справлялись

>>739938
DX12 есть уже, исправили, но наверно не все.

>>739942
Чому 2 ядра i3 не тянет а 2 дра i5 и i7 тянет? Ведь игра максимум 2 ядра юзает.

>>739948
Думаю современные игры (64bit) все-таки 4 потока загрузят

>>739942
Потому что ядра мелкие и слабые. AMD силен только когда хотя бы 6 работают одновременно. Старые игры типо л2 вообще считают, что 1 ядро ЦП это и есть весь процессор. Так вот и думай, если вся игра тянется на одном мелком и слабом ядрышке.

>>739945
DX12 AMD активно поддерживает. Вот только меня настораживает, что в презентации возможностей R9 290X с DX12 используется 4770k. Был бы тут Анон с 290x и 8350, может многое прояснилось бы. Тот же Mantle, например. Ведь только так можно разобраться что к чему, а не читать эти ебанутые обзоры и тесты.

Вы так серьёзно обсуждаете встройку, как будто она комуто нахуй впёрлась. Как будто она нужна не для того чтобы перекантоваться в 2D на время отсутствия нормальной видеокарты. Сижу на 6950 и мне её пиздецки нехватает в современных играх. А ведь она в дохуя раз мощнее самой крутой встройки.

>>739953
Но чому на видео одни и теже ядра интела, не тянут игру. Если игра видит только одно ядро, то чем ядро i3 отличается от i5-i7? Почему на них играет не лагает?

>>739955
Потому что все игры оптимизированы под несколько ядер, но очевидно не очень хорошо, лолирую с 32 битных игор, и ради этого говна покупают самые мощные x64 камни.

>>739954
Не впёрлась.
Ну ты же видишь, здесь дохуя тех, у кого 280 на максималочках всё тащит. Сейчас ещё приползу подтянутся те, у кого встройки гта 5 на ультре в 4к тянут с 60 фпс.

>>739955
Ну современные игры уже хорошо различают и используют потоки, а л2 построено на старом движке. Скорее всего, 2 ядра жрутся на обработку графики, текстур, детализации а остальные на подгрузку игроков. Я играл в с4 в далеком 2005 или 2006, тогда на одноядерном пне все шло приемлемо. Вот только вместо того, чтобы переписать код, поставить новый движок, корейцы лишь добавляют новые навороты в каждой хронике. В таком говне мамонта потоки бы показали себя очень хорошо, но корейцекод требует физическое ядро.

>>739967
То, что AMD использует 2 ядра для чтения кода, который читается интелом 1 ядром, думаю, пояснять не стоит.

>>739954
Мну нужна, но как я понял и ее я не использую, иногда играю в мир танков, иногда сношу игры, смотрю киношки и вьюпорт 3ds max

>>739970

>Мну

Как там в 2004?

>>739828
Имхо, встроенную лучше иметь, на случай проблем с дискретной.

>>739955

>Если игра видит только одно ядро, то чем ядро i3 отличается от i5-i7? Почему на них играет не лагает?

В том меметичном тесте танков, где все, кроме i7 соснули у i3, интелопроцы расположились как раз по возрастанию частоты, все i3 идут от 3,1 ГГц, а некоторые i5 имеют хоть и 4 ядра, но по 2,6+ ГГц. АМД же соснули у i3 и с 4 ГГц.

Прирост дальше 4 ядер в играх не существенен. Поэтому только фх-4300, только атлон!

>>739954
Тебе мало 6950? Она у тебя что, гектарный огрызок? Потому что моей референсной двухгектарной мне до сих пор хватает на всё, правда она разлочена до 6970.

>>740044
За любую сумму начиная от 1,5 тыров можно взять дискретку-затычку, если видеокарта вдруг навернулась. Так что - спорный аргумент.
Не знаю, как у анона, а у меня такая лежит на всякий случай, если вдруг с графиней произойдет несачстье.

>>739974
Опечатка, алсо пик мну был в 2010-2012

>>740075
Тху прав. И даже в 2009 активно использовали. По крайней мере, в нашем вузике.

>>740075
>>740078
Хз, я помню в 2004-2006 МНУ и гыгыг во всех ирках и чатиках да и вообще в обороте между людьми.

>>739953
У меня 8350@4.6 и r9 290. Что там протестировать надо и где?

>>740096
Запускай 3Dmark и отключай cpu fan, если температура 70-80 то норм.

>>740083
Хз, в те годы я был школьником, до нашей провинции та мода тогда еще недокатилась

>>740120
Но у меня водянка. Так что мимо.

>>740200
Врубай Heaven Benchmark или внутриигровые бенчмарки.

мимо 8350+R280х

>>740066
Гта запусти, проект машины запустить. В новом ведьмаке тоже обосрется вангую, ибо перестали дрова для старых допиливать.

>>740212
Двачую. AMD будет поддерживать только карты с GCN

>>740212

>жта

Играю с 50-60 фпс средне-высокие ш5-2500к и 6970 референс.
>>740213
Пока выпускают, потому похуй.

>>740211
Heaven 4.0 на каких настройках?

>>740227
печ460 768 больше в гта набирает. Требования к видеопамяти просто маркетинг.

>>740240
хз, хз - жта5 у меня на ультрах 40-60 фпс, с редкими просадками до 40 - в основном стабильные 60 и видео-памяти жрёт около 3.8 Гб
мимо 8350@4.6 + r9 290

>>740212

>Гта запусти, проект машины запустить

Какие проблемы-то? Гташечка на высоких отлично шевелится с FXAA, само-собой на максималки рассчитывать не приходится, но этой видяшке пять лет уже.

>>740257

> само-собой на максималки рассчитывать не приходится, но этой видяшке пять лет уже.

Ну и не кукарекай тогда что везде хватает.

>>740260
Петушок, так хватает же.

>>740260

>большинство игр тянет на высоких

>не максималки, одноклассники не ценят, надо у мамки новую видяшку клянчить

Тяжко быть тобой.

>>739954
Ну мне чисто с эстетической точки зрения нравится машина без торчащей дискетки.
Подумываю собрать и накатить XP чтобы в Black & White рубать.

>>740262
>>740280
Нищебляди рвутся.

>>740349
Вот этого удвою. Надеюсь что рано или поздно таки допилят интеграшки до вменяемого уровня. И необходимость в печах и уебищных ATX-гробах с киловаттными БП пропадет.

>>740372
Для таких как вы придумали планшеты на бей-трейл, эстетствующие пидрилы.

>>740374
В них процессорную мощность не завезли.

>>740372

>Надеюсь

Это потому что ты тупой. Не будет такого, пока игровая индустрия жива.

>>740397
Пруф что не будет или тухлый пиздабол.

>>740400
Да хотя бы потому что при одинаковых технологиях дискретка всегда будет существенно мощнее встройки.

>>740425
Если вычесть цену встройки правильно то нихрена не лучше за те же деньги -
Если вычесть из А8 + 2 гб 1866 цену соответствующего атлона то останется где то на R7 240 2048MB.

>>740491
Говно без задач эти а8. Ни процессорной мощи, ни графической. Планшет себе купи на винде и наслаждайся классическими играми, компактностью и бесшумностью.

>>740495
На пляншет 4х ядреном АТОМЕ и с ИНДУКЦИОННЫМ дисплеем стоит 400~600$ даже у дяди Ляо.

>>740501
Что за индукционный дисплей? Брал тошибу энкор за 8к рублей, китайцы ещё дешевле делают.

>>740502

>Что за индукционный дисплей?

electromagnetic screen
Как у графических планшетов.

>Брал тошибу энкор за 8к рублей

На 8шинде даже у китаезов дороже.

>>740504
Посмотри цену на momo7w

>>740508
http://ark.intel.com/products/80275/Intel-Atom-Processor-Z3735G-2M-Cache-up-to-1_83-GHz
Но как? На один проц треть цены уходит.

>>739807

>мы исправили драйвер под синтетический нахуй никому не нужный тест и теперь ИНТЕЛ НЕ ОТСАТЁТ

>ИНТЛЕ ЛУЧШИ

Охуеть вообще, АМДшный Каталист Омега даёт +10% производительности, как будто оптимизации это что-то новое. ОП встроенки от АМД лучше на порядок, и с тепловыделеннием проблем нет, ибо нету спермы под крышкой. Хотя мне кажется большого профита в такой системе нет, текстурки из оперативки подгружаются хуже чем с гддр5, но А10 7850 неплохая такая платформа, 4 ядра, с 7750 на борту. Я такую бате хотел купить, но для него АПУ в новинку, и он хочет себе отбракованный Атлон 860 и 730. По цене то же самое, но в итоге 2 куска говна, вместо топовой платформы.

>>740512
Интел дотирует производителей планшетов и смартфонов, размером экрана менее 9 дюймов, ради наращивания присутствия.

>>740514
это твое счастье, можно за копейки взять годный планшет, с двумя физическими ядрами вместо 10, и годной архитектурой.

>>740513
Встроеннки годные, а на счет ядер процессора судить трудно, амудой не пользовался, но в тестах сосет.
Если расчитываешь апгрейдить ПК то A10 не нужен, нищеинтел + нищедискретка = много мощнее 512 ядер и 2 гигов ддр3

>>740543
Алсо была бы польза с дискретки в повседневных задачах взял бы, с нее ведь можно извлечь пользу, но хуй, девелоперы все на проц сваливают, под x64 проще же код писать, так нахуй дискотека если в игры особо не играю, хоть иногда хочется, поиграю на лоу hd и снесу, да и игр годных нет, hl2 прошел, годнота атмосферная, остальное все еба дерьмо, еще и не оптимизировано.
Встройка тащит 4k блю рей, дискотека мне не нужна, AMD может и стоило бы взять, но все амдлюди говорят что с драйверами плохо, а интел постоянно обновляет, поддержка DX12 уже есть, танки на минималках 100 фпс, мне норм.

>>740546

>все амдлюди говорят что с драйверами плохо

Насколько я в курсе, в AMD знатно понараздавали пиздюлей всем девам и засели за драйвера и софт, чтоб к вин10 конфетка была.

>поддержка DX12 уже есть

У AMD тоже. WDDM2.0, все дела.
Они нихуя без пиздюлей сделать не могут. Ждём очередной Fuck you, amuda от Линуса.

>>740841

>Насколько я в курсе, в AMD знатно понараздавали пиздюлей всем девам и засели за драйвера и софт

Слышу это уже 10 лет из манямирка радикопетухов.

>>740868
С 4 лет в интернете? В моё время школьники убивали друг друга за саночки.

И откуда вы вообще вылазите с кулстори о амдшных драйверах? Как их у себя воспроизвести?

>>741286
хз. За 4 с лишним года на амудях видел пару BSOD'ов из-за графической подсистемы и все. Никаких драйверопроблем вообще.
Может, в убер-топ сегменте с многопроцессорными конфигурациями есть проблемы, но это беспокоит 0,1% пользователей, и вряд ли у хуанга все сильно лучше со сли.

>>741289
Я на радиках (и вообще ati/amd) сижу уже столько, сколько многие на борде не живут. Если конкретно, то:
1. Radeon 8500 le 64 Mb (CPU AMD Athlon XP 1600 +)
2. Radeon 9600 XT 256 Mb ( CPU AMD Athlon XP 2400 +)
3. Radeon 4850 512 Mb ( CPU AMD Phenom X4 9850 BE)
4. Radeon 5870 1 Gb ( CPU AMD Phenom X4 9850 BE
5. Radeon 6950 1 Gb ( CPU AMD Phenom 2 X6 1100T)
6. Radeon R9 290 4 Gb ( CPU AMD FX 8350)
И, блять, за всё это время не было проблем с дровами. Откуда берутся кривожопые ослоёбы с проблемами - мне не известно.

>>741511
А где винрарный атлон 64? У меня из амуде только он был, ибо пень 4 был слабее, даже учитывая тот факт, что имел большую частоту. Но потом вышли коры дуба, а потом и сдвоенные коры дубы, названные квадами и с тех пор амуде стал говнецом, но хорошим обогревателем.

>>741518
Пропустил я его, сразу перелез на первый феном.
И кстати на всех системах я комфортно играл во всё, не задумываясь о корах, невидиях и прочем. Мне всегда хватало.

>>740546
Уже два с лишним года сижу на 7870 и ни разу не быдо проблем с дровами, всякую йобу запускаю. Даже дрова из каталиса обновляю, не удаляя старые.

>>741289
Пизжу, была одна проблема с MSFSX, который падал после загрузки рендера. Полминуты гугления показали, что надо поставить предпоследнюю версию каталиста (еще 5 минут и ребут), потому что в новом что-то сломали в режимах совместимости. В следующей же версии каталиста эту проблему пофиксили.

На радеонах с 9600XT
1600XT
2600XT
5770
7870XT
7870
7950
Проблемы у криворуких оленей со сборками от Васяна, которые не могут в установку системы сами.

>>741511
>>741623

>Не знают ничего кроме говна на вкус

>Считают, что жрать говно — это норма и все должны делать так же

Типичне радикодауны.

>>741625
Говноед хуанга закукарекал

>>741625
Долбоёб не понимает, что раз всё прекрасно работает и устраивает человека, то менять это на другое удел экспериментаторов.

интергирование говно должно быть на всех мамках
оно должно быть уровня штеуд хд графикс 2008 года
просто чтобы запустить комплюктер и заказать новую видяху, когда сгорела старая, и тем временем поиграть в солитера и посмотреть 1080 видео
ВСЁ