>>790211
Я не самовыражаюсь - у меня исключительно практичный подход.
8х140 нокт в корпусе с глухими передней/верхней крышками, у меня эффективно охлаждается 5070ti в бублике хотспот 85С летом, обороты 1600 на видяхе. Не 2000+.
За пределами такой нагрузки - комп беззвучный даже во многих играх.
Нокты - исключительно потому, что тогда стоили подъемных денег, ~1500-1800 за штуку, при этом лучший подшипник, сам по себе беззвучный и очень низкий % брака. 5 лет работают - ни один не изменил акустический характер.
Я чувствителен к навязчивым фоновым шумам, от которых не избавиться, они не позволяют нормально слушать музыку в открытых наушниках и в целом расслабиться. Даже если ты привык, мозг все равно считывает шум.
Я не трачу время на поиск замены. Сейчас любой адекватный вентилятор 140 стоит не меньше косаря. Если их менять каждый год ты сольешь денег больше, чем потратил на нокты.

Мышь - ты возможно никогда не сидел на чем то с датчиком уровня профессиональных мышей. Я сижу на таких мышах 20 лет, и когда приходится посидеть на любой другой офисно-говеной, там при той же сенсе совершенно другой опыт. Точность/скорость датчика перестает просто поспевать за твоей привычкой, всё делаешь медленней, рука начинает болеть - потому что мышцы перенапрягаются от лишних микрокоррекций. Поэтому мышка с норм датчиком - это тоже база комфорта, особых вложений нет ребует, купил нормальную один раз и сидишь 10+ лет. Перепаять микрики/скрол можно самим.

Клава - самая не критичная часть, но если у тебя silent механика, которая тише мембранки, она и по звуку для окружающих и по тактильности / акустике приятней. Здесь соглы, больше эстетика, и стоимость выше мыши+нокт вместе взятых. Такую клаву собрать стоит тысяч 30, но это опять же девайс не на сезон, а навсегда, её можно легко обслуживать, и даже модернизировать.

Во всём нужно разбираться. Например если я к тебе домой приду, я могу тебе наглядно за 20 секунд продемонстрировать, чем отличается офисный датчик мыши от качественного. Я недавно играл в какую то казуалку типа сабнавтики/рафта, на офисной мышке - у меня датчик срывался случайно когда я просто разворачивал взгляд на 180 (я вообще забыл про это, и не пытался намеренно дергаться, но у меня есть навык эйма по олдсульному кибершутанству-не КС/Доты).

Поэтому если у тебя нет в чем то потребности, скорей это говорит либо о недостатке компетенций, либо общей привычки в говноедстве, откровенной экономии на всем, без чего можно выжить. И это никак не осуждается. Но осуждается, когда ты свое бичевское мнение начинаешь продвигать и отстаивать. А если даже дело не в деньгах, а чисто в твоей эстетике, то это еще хуже. Получается ты сознательный копрофил и пропагандируешь это. То есть будешь людям давать убогие советы "да забей там разницы нет и так норм всё, это развод для гоев" формируя у них неверные стереотипы, и они теряют потенциальный комфорт о котором даже не узнают.

>>790239
Если есть вентили - ставь и тести сам, это куда полезней и интересней. Здесь никто не знает, и может знать. Потому что нормальных данных о вентилях в инете нет.
Рекомендую сравнивать температуру ЦП с обеих вертушек сперва на равных RPM, например 500, 1000, 1500 (или какой там максимум у нокт). Оценивая заодно уровень шума хотя бы на слух, в идеале писать на микрофон закрепленный в одном месте где то внутри корпуса, с фиксированной чувствительностью. Сможешь тупо прослушав файлы, понять какой из них громче и хуже звучит. дальше уже разгони эту залупу до 2000+ и посмотри что это дает по температурам. Учитывая что орать он будет омерзительно громко, вряд ли копейки выгрыша в охладе тебе понравятся.

С большой вероятностью балансный вентиль нокт лучше + тише чем арктик. Если тебя хоть сколько то заботит вопрос шума.
У 140 вентилей, обороты выше 1500 в домашней пеке - это уже признак не оптимального использования. Кроме того, увеличение оборотов продува снижает скорость роста охлаждения.
То есть повышая оборот до ебанутых 2000 и выше, ты увеличиваешь больше шума, чем улучшаешь охлад. Профит по охладу не будет принципиальным, если тебе не хватает охлада. Здесь поможет только вода либо даунклокать проц.

У нокт гидродинамический подшиб с магнитным центрированием. У арктика просто гидродинамика судя по всему. Эта гидродинамика от раза к разу так же не надежна как подшипники скольжения, может работать бесконечно, а может запердеть через год. Вентили нокт, проверенно оптимизированы под баланс стат-давления и потока на радиках.
Че там у этой Арктики я выяснить так и не смог. Но есть подозрения, что у него перекос в поток, с более хуевым стат. давлением - это значит на радиаторе он резко снизит эффективность, но крыльчатка может быть более тихая, так что более высокие обороты при том же уровне шума, будут компенсировать меньший стат. давление.

Без тестирования нихуя не узнать. Скажи спасибо пиджакам, торгашам и тупым потребителям которые не родили спрос на прозрачность тех данных о продукции. В итоге мы не может достоверно сравнить два вентилятора никак, кроме тестирования.