Вы видите копию треда, сохраненную 23 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пожалуй начну со своего оверпрайса сасунга 850 Pro.
Иди на хуй, бампает тематику. Всем поебать что ты купил ссд. Кто захочет, сделает. Нафани заебали уже.
Чего так пердак горит то фаг. Тебе вернуть твой 2006й и 2ch.so с педалями по тредам ссанина ты ебаная?
kingston savage 240 Gb врывается в тред, сейчас бы уже брал 480 версию
о! у меня есть WD black - сча через пол часа тож сделаю на него тест, он оч шучтрый по сравнению с обычным HDD
>120гб с головой хватает по идее.
Нет с одним ссд на 120 гигов будет тяжко - бери на 240-250.
>120гб с головой
>пара-тройка игорь
Вот как раз парочка игор эти 120гб и забьет, без системы и всего остального.
1. меня устраивает скорость загрузки винды и доступ к файлам/папкам
2. скорость загрузки игр зависит от скорости ЛИНЕЙНОГО чтения, то есть, преимущество SSD не будет подавляющим.
3. плюсом имеем больший объём и надежность, минус - шум?
Какие преимущества у SSD?
Первый скрин ssd, поставил на место hdd
Второй hdd, стоит вместо dvd-привода.
Разница просто пиздец.
Приду домой, и если не забуду то протещу на стационаре. Там ssd и два hdd, правда один из hdd старый шо пиздец, sata-2, думаю там будут результаты хуже чем на ноуте.
фирма Seagate
да ты ахуел.
> нормальный (хорошего качества) SSD на 128Гб стоит около 8тр
Это не так.
5тыщь макс. А так вообще 4.5.
7500 стоит гнусмас 850 ево, это перебор
-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(1) PLEXTOR PX-128M5S : 128,0 GB [0/6/0, pd1] - px
(2) TOSHIBA DT01ACA200 : 2000,3 GB [1/7/0, pd1]
>>933960
> два hdd в райд 0
Школьные вздорные фантазии.
> скорость загрузки игр зависит от скорости ЛИНЕЙНОГО чтения
Да щас. Так у тебя всё содержимое файла в линию и расположилось. Линейное чтение - редкость. Фильмы большие гонять со специально выделенных разделов, где кроме них ничего не лижит, разве.
> плюсом имеем больший объём и надежность, минус - шум?
Всё это ерунда. Нормальный конфиг - это SSD на 240 и HDD на пару терабайт. Скорость - на SSD. Объёмы - на HDD. Надёжность - при дублировании инфы туда и туда и ещё на внешний диск. Ну если нет денег на SSD и HDD вместе, то да, сначала стоит купить HDD, чтобы не ютиться на крошечном объёме.
>7500 стоит гнусмас 850 ево, это перебор
250 гб там. Норм, но всё равно много. Хотя гарантия 36 месяцев.
Я с украины и смотрел в днс http://www.dns-shop.ru/catalog/i1008345/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-samsung-850-evo, то стодвадцатка. Но это самсунг эво.
В то время как даже сраный кингстон в300 на асинхронной памяти дает прочувствовать все преимущества ссд
пик отклеился
Там лучше всех повел себя 840. Кингстон же который был вторым, писал нули(сжимаемые данные)
------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info
------------------------------------------------------------
MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 181.636 MB/s Write: 177.333 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.652 MB/s [403.3IOPS] Write: 1.722 MB/s [420.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 178.271 MB/s Write:183.089 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 0.594 MB/s [145.0 IOPS] Write: 1.690 MB/s [412.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 88.3% (53.0/60.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/10/30 7:09:01
P.S. Делал 2 теста, почему некоторые результаты так сильно расходятся? во время теста пеку не трогал
Диск KINGSTOM SV300S37A 240GB
Еще раз.
Тот кинкстон, что писал несжимаемые данные, сдох вторым.
Тот же что писал сжимаемые сдох предпоследним.
И кингстон тут ни при чем. Это особенность сандфорца.
Ну, автор теста судя по всему такой задачи перед собой не ставил, он просто хотел посмотреть среднее время жизни среднего соседе
Бля, так это у всех кошки так делают?
А я вчера не какал почему-то. Каждый день какаю после ужина, но вчера не хотел какать, хотя обед и ужин были питательные. Сейчас сижу, еще не ужинал, но не чувствую чтобы хоть как-то хотелось какать. Теперь вот волнуюсь
http://www.kingston.com/ru/ssd/v
У самсунга другой контроллер у cruial другой. NAND память возможно в некоторых одного и того же toshiba (и то 19, 25 нм бывает), но не контроллеры. Я для таких как ты и скрин с оф сайта прилепил, если не веришь. Нахуй вот кукарекать, если не знаешь.
Попробуй побегать и водички попить.
Кингстон использует фисоны и сенфорцы, а также марвелы которые используею и другие - смартбай, адата, корсар, плексторы, и тот же крусьял етц.
Память тоже. Тем более например крусьял, самсунг, сндиск делают память сами и лучшее забирают себе(хотя и не обязательно).
Ну тогда он добился своего. Время жизни SSD нормальное.
То же самое я думал после покупки ссд кингстона в300, когда кингстон на обзоры отправлял одно, а по факту в серийные образцы пихал асинхронную какашку.
Это что. Тут недавно в диски треды кун жаловался на то, что его трансцент 370 медленный, а потом отключив энергосберегайки получил нормальную скорость.
Вряд ли
У меня выбора особого не было, эти же кингстоны, которые на всю сеть прославились наёбом, OCZ невнятные, которые в далёком прошло прославились надёжностью, и силиконы. Погуглил силиконы специально на предмет наёба с контроллером, везде норм, наебае норм, в одном тестировании вся линейка была и выдала практически идентичные результаты, но в S70 мол контроллер после заполнения, удаления и трима лучше к исходной скорости возвращается, пошёл взял S70, а там S9, стал гуглить такую хуйню и только так наткнулся на форум с факом где писалось что силиконопараша во все модели пихает что попадётся. Брал для нетбука, так что плюнул и оставил, хоть работает и мозги не ебёт, но софт тля обновления прошивки ебанутый, и смарт только в нём нормально прописан.
слышал что Kingston хреновые ССД потому что контроллер SandForce хреновые. Это так?
для таких долбаёбов как ты анон уже скинул инфу про контроллеры
>>934221
http://www.kingston.com/ru/ssd/v
Раньше были sandforce - теперь они их не юзают.
Вот теперь думаю что взять в замен.
Как думаете, чтоит ли 1800руб гарантия на +2 года?
На ситилинке стоит 4860руб, вообще стоит брать этот SAMSUNG 850 EVO?
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320777/
Дополню - этот трион на тлц и фисон-контроллере. Лучше взять более проверенный вариант.
Не тошиба там, а физон. Память тошиба.
Ну и в остальных не как повезет, а микрон в самом худшем случае.
ДАЙ ССЫЛКУ
Что-то не пойму.
У SLC 100к циклов перезаписи, тогда как у MLC 3-5к. В чем плюс? У TLC вообще 1к.
И еще. В характеристиках пишут наработка на отказ 2кк часов. Это если он будет стоять просто воткнутый в +5 вольт?
В дешевизне плюс.
За 2кк часов - хз, я такого не слышал.
Судя по всему от балды написали. Хотя лучше написать им уточнить, может показания в смарте в 2кк лишает гарантии.
На самсы пишут что наработка 2кк, на ОСЗ - 1.5кк, на всякое барахло 1к.
Но ведь это 114-230 лет! Бред. Особенно с учетом того, что циклы перезаписи ограничены. Скорее всего очередной МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД.
Кстати, подсчитал циклы перезаписи на моем старом OCZ Solid3 и получилось что-то около 3к перезаписей. Так что скорее всего он накрылся именно от износа памяти и восстановлению не подлежит.
Сколько ты на него записал? Не должен был у тебя ресурс исчерпаться за четыре года, тем более млц тем более старой.
Около 180Тб. Объем накопителя 60Гб(фактическое около 56Гб).
Все время было 30 и более процентов свободного места. Работал на системе.
Пекарус без выключения работает, кеши-хуеши, 3д-макс суткаим напролет ебет винт так что мало не покажется, ну и так далее.
Вот и думаю, что в такие условия новое взять, все равно любой ССД скончается.
Ну тогда тебе нужно искть что-нибудь на памяти потолще(25 нм, желательно), и уж точно не тлц.
А что вообще говорят о ОСЗ-шном контроллере Barefoot 3?
Что слышал на этой доске краем уха про именно Ignition 2 вроде, мол, там контроллер нормальный.
Серию evo от сасунга вообще не стоит брать - у них скорость через пол года год падает. На форумах дофига недовольных юзеров. Можешь на overcklock.net посмотреть. Вобщем шило, а про серию pro - хз. Я не рискнул, да нахуй мне шифрование.
Хаха, ловите маньку форумы не читающего.
Вчера читал обзор - говно, на оверклокерс автор написал, что переоценил его и извиняется, что ввел в заблуждение. Там это он упоминает в обзоре про кингстон или самсунг, не помню точно.
Вначале был вин,потом стали пихать говённую память,так что сейчас это обычный бюджетник.
Педальное небо не помешало бы.
Они же потом полюбому сольют всю вину на покупателя. Или к тому моменту скажут обращатся в офиц сервисный центр. C другой же стороны 5 лет хватило бы за глаза. К тому моменту все перейдут на другие скорости, как минимум формат m.2
Что не так? У тебя амд?
Не ставишь Magican, и унижаешь ширпотребопетухов по-честному.
Два чая тебе бро, истину глаголишь, это я и хотел донести до анонов. У самого на самом то деле savage. Затралены все
Вот тебе рейд из трех ВД блю по 500
и тот же самый рейд с кешированием на ССД, разница ощутимая, картиночки быстрее прогружаются, браузер быстрее открывается, ебучий торрент не висит пол часа при запуске.
И собственно сам ССД Patriot Blast чётотам 120
КАЧЕСТВО МИКРОСЗЕМ ПАМЯТИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РАНДОМНЫМ ЧТЕНИЕМ 4КИЛОБАЙТОВ БЕЗ ОЧЕРЕДИ
>торрент не висит пол часа при запуске.
ох уж эти спермобляди. 2015 год, а оин до сих пор не могут в allocate-on-flush.
Allssd.ru посмотри долбоеб а не кидай линк на говнопарашу, да еще и evo сравнивает, лол
>ПОПИЗДИ МНЕ ТУТ
В анус себе попизди еблан, нахуй кому сдался ебучий evo sasUng, который спустя пол года-год скорость уже нихуя не держит, за счет своих конченых алгоритмов продления жизни. И да made in china
Что скажете про китайские SSD марки KingFast? Кто-нибудь пользуется? Хочу сменить свой старый Corsair 90гб на KingFast F8 128гб.
ВСЕ ОСТАЛЬНО- ВООБЩЕ ПОЛНОЕ ДНИЩЕ
А LITEON УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ПРОДАЕТСЯ (ПОД КАКОЙТО БРЕНД ПРОДАЛИСЬ)
>ДНИЩЕ
Иди в доту гоняй школо-маня, у тебя анус печет и капс зажат.
Сасунг нассал ему в уши, а он и рад пиарить его. Даун не могущий в статистику.
TLC вместо MLC в моделях на 120 гб, которые стоят почти как другие ссд на MLC 240 гб. Нахуй этот оверпрайс нужен?
>Нахуй этот оверпрайс нужен
Чтобы унижать нищенок в /hw/ своей скоростью рандомного чтения 4K в кристалмарке.
ЧТЕНИЕ ОСТАЛОСЬ(((
У них надёжность в 1.5 раза выше и они быстрее. Почитай характеристики, даун.
Ну всё ясно, если TLC лучше по надёжности и скорости значит САМСУНГ ВРЁТИ. Иди подмойся, маня.
Даунсон, если в нищебродских моделях самсунга ТЛС стоит, то это значит, что гнусмас просто ЭКОНОМИТ, а не заботится о надёжности и скорости.
> TLC лучше по надёжности
Ну вообще кек с этой манечки промытой.
НАХУЯ ТЕБЕ НАДЕЖНОСТЬ?
ТЫ ЧЕ КАК ЛОШАРА СТАВИШ СИСТЕМУ НА ССД?
ВИНДА МЕДЛЕННО ГРУЗИТСЯ? НАСТРОЙ КОМБИНИРОВАННЫЙ СПЙЩИЯ РЕЖИМ, БУДЕТ ЗА 1 СЕКУНДУ ГРУЗИТСЯ
ССД НУЖЕН КАК КЭШ, ЧТОБ БАЗЫ ДАННЫХ ХРАНИТЬ
ЧТОБ ВОР ОФ ВАРКРАФТ БЫСТРЕЕ ВСЕХ ГРУЗИЛСЯ (БАЗА ДАННЫХ ПО ШМОТУ ПИЗДЕЦ ТАМ ОГРОМНАЯ)
Слезай со спайсов.
> куплю ссд на 120 гб на тлс почти по цене ссд на 240 гб, зато скарасть больши и венда грузицо не 5 сек, а 4,5 и ищо бренд))0
> мам смари скарасть и бренд!))
Пиздец даун. На иксбите таких как ты уринируют.
> Обычно под MLC понимают память с 4 уровнями заряда (2 бита) на каждую ячейку. Более дешевую в пересчете на объём память с 8 уровнями (3 бита) чаще называют TLC (Triple Level Cell)[4][5] или 3bit MLC (MLC-3)[7].
ТЫ ЧЕ КАК ЛОШАРА СТАВИШ СИСТЕМУ НА ССД?
ВИНДА МЕДЛЕННО ГРУЗИТСЯ? НАСТРОЙ КОМБИНИРОВАННЫЙ СПЙЩИЯ РЕЖИМ, БУДЕТ ЗА 1 СЕКУНДУ ГРУЗИТСЯ
ССД НУЖЕН КАК КЭШ, ЧТОБ БАЗЫ ДАННЫХ ХРАНИТЬ
ЧТОБ ВОР ОФ ВАРКРАФТ БЫСТРЕЕ ВСЕХ ГРУЗИЛСЯ (БАЗА ДАННЫХ ПО ШМОТУ ПИЗДЕЦ ТАМ ОГРОМНАЯ)
В ВИНДЕ КЭШ НАЗЫВАЕТСЯ "READY BOOST"
>мне похуй на скорость
>мне похуй на энергоэффективность и надёжность 1.5 миллионы часов отработки на отказ
>мне похуй на 3d V-NAND маркетинговая хуйня
>мне похуй что за эти деньги это один из лучших ССД по своим качествам
>ОН НЕ НА 240 МАААААМ
>МААААМ ОН ГОВНО
Не знаю где ты видел СДД на 240 гб дешевле чем на 120 гб от Самсунга(5к), но ты ебаклак кароче, вот что хотел тебе сказать.
ТО ЧТО ТЫ - ДЕБИЛ
> Не знаю где ты видел СДД на 240 гб дешевле чем на 120 гб от Самсунга(5к)
5к он стоит только в твоей маняфантазии. Пикрелейтед цены в ретарде и ситилинке, нужно совсем немного доплатить за нормальный объём. А за 7,2к можно взять Plextor M6V на 256 гб. Но школьник готов заплатить за БРЕНД и дрочить на тестики, вместо объёма. Самсунго/интелофанатики мне напоминают яблофанатиков, такие же отбитые и не воспринимают никакие аргументы.
И отдельно по скорости. Школьничек, расскажи-ка, как заметить разницу в скорости чтения рандомных 4кб файлов между 30 мб/сек и 40 мб/сек, если даже 15 мб/сек без проблем хватает для системы, софта и позволяют мгновенно включаться?
На нем уже "переварилось" 9Tb, ресурс заявлен 72Tb
Звезд с неба конечно не хватает, но я им доволен.
Покупал 3 года назад
А вот самсовский террабайтник медленный сцуко, пора его менять на что то с SATA3
Так точно, бро, терр SATA2 (старый и чертовски живучий пес). На нем было немножко софтовых бедов (окислы на контактной группе мейнборд->гермоблок), почистил, отремапил 3 года назад, полет нормальный.
Первый пик: Samsung SSD 850 PRO 256GB
Второй: TOSHIBA DT01ACA100 1TB
Третий: Western Digital WDC WD5000AAKS-00V1A0 512GB
Самое забавное то, что WD - самый старый хард в моем компе. Ему около 4 лет. TOSHIBA около года. Прочитал отзывы в интернете WD сплошь плохие отзывы, мол скорость маленькая, быстро сдыхает. У TOSHIBA отзывы хорошие, и про скорость отзываются хорошо. Схуяли тогда WD по тесту лучше?
ЗЫ. Планирую поменять два этих харда на один в 3 тб. Может подскажите какой взять?
Все будет хорошо
Вряд ли его замедляли специально
ОСТАЛИСЬ ТОКА САМСУНГИ
4960 стоит Самсунг на 120гб. http://www.regard.ru/catalog/tovar168110.htm нахуя брать 128 гб на 1.5к дороже - не понятно.
За те же ссаные 7.7к можно взять Самсунг на 250. http://www.regard.ru/catalog/tovar168112.htm
Плекстор - хуёвая скорость.
Кингстон - наработка на отказ 1 лям, у Сасунга и Плекстора 1.5.
Круциал - от Самсунга на 250гб за 7700 отличается лишь в 200 рублей, но тот быстрее в записи, но медленнее в чтении, вообщем они почти одинаковые.
А ещё забавно читать маня-оправдания, что скорость нинужна, оверпрайс, объём важен. Уважаем дебил блджад, нахуя покупать ССД если вам важнее объём и дешевизна? Возьмите ХДД, он стоит дешевле, скорость под 200мб вполне себе комфортная, Windows 10 на обычном диске летает без всяких проблем, а объём шикарен. И ещё, нахуя блять 250 гигов под систему? Та же Windows 10 жрёт 70 гигов в очень редких условиях, а так все 40. Ах да, ЧТОБЫ ИГРЫ ГРУЗИЛИСЬ БЫСТРЕЕ)))))
Настока большой маня-обсёр, спешите видеть, даже без аргументов.
> Плекстор - хуёвая скорость.
> хуёвая скорость
> хуёвая скорость
А теперь ты берёшь и быстро поясняешь, ебан, где этой "хуёвой" скорости не хватит и где будет заметна разница между современными ссд, кроме как ссаных бенчмарков?
335 мб на запись это типа нормально? Окей, какие то ссаные 40%. НЕНУЖНО. 335 НА ЗАПИСЬ ХВАТИТ ВСЕМ. Да для ссаных пользовательских потребностей хватит обычного винта, нахуя покупать ССД если не для специфичных задач?
Фисон норм контроллеры, но инфы о состоянии накопителя не репортят практически.
> 335 мб на запись это типа нормально?
А что же ты там записываешь постоянно, что скорость записи так важна, школьничек? Ты хоть знаешь в чём преимущество ссд? – В быстром чтении рандомных файлов, запись там не так важна. Сейчас адекваты понимают, что СУПИР СКАРАСТЬ 574587 мигобайт/сек)))0 маркетинговая хуита, которая будет не заметна в работе, а для большинства задач подойдёт любой современный ссд.
Ты просто бамбанувшая нищенка у которой не было денег на нормальнй ССД и которая считает что ЕСЛИ ЕЙ НЕ НУЖНО - НИКОМУ НЕ НУЖНО. Под шконарь давай.
Лол, слился ты петушок. Ни одного пруфа зачем нужна СКАРАСТЬ записи ты не предоставил, только вскукареки, фанбойство и копротивление за самсунговское тлс.
Леня под тузарь убербыстро
Вопрос не уместен даун, мог бы ещё спросить зачем вкус в еде или колёса в машине. Нахуя скорость в ССД? Безусловно нахуй не нужна, ССД это объём и надёжность. Овощ блять.
Voobshe pohuj
Дебилушка? ССД в пять-восемь раз быстрее обычного диска; два харда в рейде - в два же раза быстрее.
А скорость и правда не нужна. Быстрый отклик есть и ладно.
Разница в 4k random между ссд и hdd ~15 кратная, и hdd рейды её особо не увеличивают.
> скорость загрузки игр зависит от скорости ЛИНЕЙНОГО чтения
Вот рядом стоят сервачки с аппаратными Рейдами 10 из 8 SAS/SATA дисков, и свеженький Дебианчик запускается далеко не быстрее чем на рабочей пеке с M6Pro.
>>936460
про скорость доступа к данным 4k - я не спорю: никакой рейд_0 её не достигнет! Я говорил про линейное чтение/запись!!! И про доступ к крупным файлам - 512К!!! В райд_0 эти скорости равны!!!!!!!!! Скорость отклика и загрузки винды (которая всё время в спящем режиме) для меня комфортны и на hdd!!! Я видел ролики на ютубе, где игры грузятся в два! раза быстрее, чем с hdd (например, 15сек, вместо 35). Нужны ТЕСТЫ скорости загрузки игр на ssd и на райд_0. Пока я вижу ssd, как оверпрайсное модное ненадёжное говно без задач (за маленьким исключением в скорости загрузки игр): браузер как лагал, так и будет лагать, ибо там куча скриптов и лаг инета, для нормальной работы торента надо два диска в системе(на одном диске с осью будет тормозить, а если два диска - вообще никаких проблем!!)
я сейчас погуглил: райд 10 равен в скорости райд_0, только надежность больше?
Засеки с секундомером время загрузки - для сравнения
Plextor M5Pro 256Gb вкатился.
Raid6 из 8 Дисков SAS, 10000rpm чистая Вин 2012R2, загружается за 17с, от флага до логина. SSD это делает за 10.
Все эти игры и ОС это куча мелких файлов, типа dll, so, tga и пр. И работа с ними ближе к тестам 4K. Вот перекидывание всяких ISO и архивов туда-сюда это да, линейные скорости.
Это просто ебучий qBittorent он сука оче плохо себя чувствует после 150+ торрентов
ближе/дальше - это субъективное мнение. Что такое 512к? Да пустой проект на delphi будет столько весить! Сейчас зашёл в папки асасина и ведьмака - мелкие файлы (сравнимые с 4к) только .ini, а остальные - весят мегабайты. Нужно тестирование в реальных приложениях, так же, как тестируют ВК и процессоры.
> думает что 4к или 512к имеет какое-либо отношение к размеру файлов
Еб вашу мать, каникулы что ли у вас, или что?
обосрался - подотрись, маня!
http://www.overclockers.ru/lab/print/40596/Apgrejd_nakopitelej_v_PK_-_HDD_SSD_RAID_chast_2_-_prakticheskoe_primenenie.html#4
для этого есть дефрагментаторы. Кроме того, если у тебя диск 500/750/1000МБ (в райд_0), под систему/игры то чего фрагментироваться-то? Места много, новые игры встают на свободное место..
кстати, там же в выводах: "RAID-0 фактически не дает прироста скорости"...
1. "Ярко выделялся только старый IDE диск, это действительно чувствовалось во всём. Разницы между остальными участниками зачастую не заметно без специальных измерений. Возможно, отличия проявятся сильнее в многозадачном окружении, например, при одновременной дефрагментации и антивирусной проверке или игре и фоновой перекодировке видео, но всё это специфические условия. "
2. "Из вышеперечисленного следует вывод, что любые синтетические тесты накопителей – просто модель сферического коня в вакууме. Они бесполезны, если вы точно не знаете тип нагрузки, которое создает конкретное приложение (размер запрашиваемого блока, доля случайных операций, процент записи, длина очереди)."
SSD120Kingston SSDNowV300 Series <SV300S37A/120G>MLC\t24.3
61.6\t1720
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s SanDisk PLUS <SDSSDA-120G-G25>\t23.3
90.8\t1790
SSD 120 Gb Kingston HyperX FURY <SHFS37A/120G> 2.5"\t23.7
76.7\t1950
СКОКРОСТЬ ЧТЕНИЯ, СКОРОСТЬ ЗАПИСИ, ЦЕНА
---------
Kingston SSDNow ОЧЕВИДНЫЙ ЛИДЕР НИЩЕСЕГМЕНТА
ПОСКОЛЬКУ LITEON УЖЕ НЕ ДОСТАТЬ
ПРИ ДОСТУПЕ К БАЗАМ ДАННЫХ НУЖА СКОРОСТЬ РАНДОМНОГО ЧТЕНИЯ БЕЗ ОЧЕРЕДИ
ОЧЕРЕДЬ ПОМОГАЕТ КОГДА ИДЕТ МНОГОПОТОЧНЫЙ ДОСТУП К БАЗЕ ДАННЫХ
ДЛЯ ТИПИЧНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ READY BOOST ДАЕТ ОГРОМНЫЙ ПРИРОСТ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ОТЧЕТОВ
----------
КОНКРЕТНО МНЕ ССД НУЖЕН ЧТОБЫ БАЗУ БИТКОЙНА СИНХРОНИЗИРОВАТЬ
>>>936668
Т.е. на ССД.
да. Два раздела. На одном система, на другом у меня файлы для работы
так бы сразу и сказал! Надо брать ССД, когда знаешь, зачем он тебе. Потому что в сети куча отзывов, что типа особой скорости не увидел/вроде чуть побыстрее/фпс не прибавилось/браузер всё равно тормозит..
СИСТЕМУ НА ССД УСТАНАВЛИВАЮТ ТОКА ЛОХИ
ДРУГИЕ ПРИМЕНЕНИЯ:
1.ЧТОБ ИГРУХИ ГРУЗИЛИСЬ ПОКУПАЕШ 30 ИЛИ 60 ГИГОБАЙТНЫЙ И НАСТРОИВАЕШ READY BOOST
2. ПОД БАЗЫ ДАННЫХ
ВСЕ
дай тесты, насколько READY BOOST ускоряет систему. В инете его рекомендуют, елси памяти 512к или меньше. Для 2-4ГБ уже теряет смысл. И по деньгам дешевле купить "лишние" 8-12Гб оперативы и сделать из них виртуальный диск для READY BOOST/файла подкачки
В ИНЕТЕ ТЕСТИРОВАТЬ НЕ УМЕЮТ, НУЖНО ДАТЬ РЕДИБУСТУ НАЙТИ С СКОПИРОВАТЬ НА ССД ДАННЫЕ К КОТОРЫМ ПРЕОБЛАДАЕТ РАНДОМНЫЙ ДОСТУП
КОРОЧЕ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ЗАГРУЗОК ИГРЫ ОНА НАЧИНАЕТ ГРУЗИТСЯ ЗА СЕКУНДЫ
да у меня уже яйца седень начинают! Впрочем, только школота думает, что двач для школоты. Имхо, здесь от 20/30/40 более 50%.
п.с. тут товарищь ниже опять обосрался - но оверах идею с READY BOOSTом зачмырили, типа извращения нищебродов - берёшь ССД на 240/512 и НЕ ПАРИШЬСЯ! А ХУЛИ?!
Поясняю за ССД. Перенес на него блокчейн биткоин в 32 ГБ на то время. Кошелёк начал грузиться почти мгновенно, до этого пока чаек кофеек и почти мёртвый комп был при запуске кошелька
ПОТОМУШО ТАМ ВСЕ ТАКИЕЖЕ ЛОШПЕНДОРЫ КАК И ТЫ
НАСТРИВАЕШ КОМБИНИРОВАННЫЙ СПЯЩИЙ РЕЖИМ И ВИНДА НАЧИНАЕТ ГРУЗИТСЯ НА 1 СЕКУНДУ
НАХУЙ НА ССД ТО ЕЕ СТАВИТЬ?
В ПАПКЕ ВИНДЫ 98% ЕТО РАХИВЫ ИНСТАЛЯТОРОВ И ПАПКА С РАЗНЫМИ ВЕРСИЯМИ DLL-ОК ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ВИНДОБЛЯДСТВА
>блокчейн биткоин в 32 ГБ
УЖЕ НЕ ЛЕЗЕТ
120ГБ ПРИХОДИТСЯ БРАТЬ
ЛУЧЬШЕ ИМЕТЬ МНОГО МАЛЕНЬКИХ ССД ЧЕМ ОДИН БОЛЬШОЙ
ПРОКУКАРЕКАЛ? ВОЗВРАЩАЙСЯ НА ПАРАШУ ТЕПЕРЬ
ЛОХОБАТХЕРТ
Он же. Samsung 840 pro. Очень пиздатый и качественный. Ни одного синего экрана, зависания и т.д. На втором скрине HDD Seagate ST3000DM001 Barracuda 7200.12
Двачую адеквата
Послан нахуй опущенец бомбанувший
Дауны кидающие скрин с включенным rapid mode автоматически детектируются как школоло-дебилы. Это не тред "я включил ramdisk".
Да.
Скорость записи урезана? Как в обзорах, так и в отзывах рандомпользователей запись явно выше.
2. Древний WD на 2Тб, 5400.
Я тоже мог бы прогнать тест с рапидом, но не специально этого не делал, так что нахуй иди.
Кстати в реадьных приложениях а не в синтетике прирост всего то 2-3 сек
Говно сыпящее скорость ч/з 0.5 года
Вы видите копию треда, сохраненную 23 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.