Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
35 Кб, 650x433
101 Кб, 517x464
Я вчера купил SSD тред стартуэ здесь! теперь именно здесь! #933824 В конец треда | Веб
Постим результаты crystal disk mark ваших SSD. Бугуртим/обсираемся/проигрываем/кому что угодно.
Пожалуй начну со своего оверпрайса сасунга 850 Pro.
#4 #933835
>>933834
Иди на хуй, бампает тематику. Всем поебать что ты купил ссд. Кто захочет, сделает. Нафани заебали уже.
16 Кб, 400x296
#5 #933845
>>933835
Чего так пердак горит то фаг. Тебе вернуть твой 2006й и 2ch.so с педалями по тредам ссанина ты ебаная?
68 Кб, 413x376
#6 #933847
>>933824 (OP)
kingston savage 240 Gb врывается в тред, сейчас бы уже брал 480 версию
75 Кб, 418x374
#7 #933857
Что-то мало кто постит. Разбавлю результаты своим 2.5 хардом. 5 на 1 изменил, ибо оче долго. Были бы ссд дешевле, купил бы на 480 где-то, 120/128 мне явно не хватит, а 240/256 как-то без запаса особого получится.
#8 #933862
Если поставить ссд то хдд не нужен? Терабайты порнухи не качаю. Просто система и пара-тройка игорь. 120гб с головой хватает по идее.
41 Кб, 604x340
#9 #933879
>>933857
о! у меня есть WD black - сча через пол часа тож сделаю на него тест, он оч шучтрый по сравнению с обычным HDD
#10 #933880
>>933879

>быстрый


быстрофикс#
#11 #933926
>>933862
240 и збс.
#12 #933930
>>933926

>120гб с головой хватает по идее.


Нет с одним ссд на 120 гигов будет тяжко - бери на 240-250.
#13 #933932
>>933862
>>933930
С ссылкой промазал.
#14 #933941
>>933862

>120гб с головой


>пара-тройка игорь


Вот как раз парочка игор эти 120гб и забьет, без системы и всего остального.
#15 #933960
нормальный (хорошего качества) SSD на 128Гб стоит около 8тр. За те же деньги можно взять два hdd в райд 0 (по 500-750ГБ, хорошего качества). По ЛИНЕЙНОЙ скорости чтения будет ПРИМЕРНО одинаково. По случайному доступу - hdd, конечно, сосет. НО:
1. меня устраивает скорость загрузки винды и доступ к файлам/папкам
2. скорость загрузки игр зависит от скорости ЛИНЕЙНОГО чтения, то есть, преимущество SSD не будет подавляющим.
3. плюсом имеем больший объём и надежность, минус - шум?
Какие преимущества у SSD?
44 Кб, 416x378
58 Кб, 416x378
#16 #933963
Мой ноут.
Первый скрин ssd, поставил на место hdd
Второй hdd, стоит вместо dvd-привода.
Разница просто пиздец.
Приду домой, и если не забуду то протещу на стационаре. Там ssd и два hdd, правда один из hdd старый шо пиздец, sata-2, думаю там будут результаты хуже чем на ноуте.
#17 #933969
>>933963
Что за модель харда?
#18 #933971
>>933960

>SSD на 128Гб стоит около 8тр


Лол, это уже безумие, за 8к лучше на 240 взять.
42 Кб, 414x370
#20 #933974
сата2 в треде
#21 #933975
>>933972
фирма Seagate
#22 #933980
>>933974
да ты ахуел.
#23 #933985
А какие ссд самые быстрые за свою цену? Самсунги?
#24 #934015
>>933960

> нормальный (хорошего качества) SSD на 128Гб стоит около 8тр


Это не так.
5тыщь макс. А так вообще 4.5.
7500 стоит гнусмас 850 ево, это перебор
48 Кб, 416x378
64 Кб, 416x378
#25 #934022
Тоже SATAII - 3Gb/s
-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(1) PLEXTOR PX-128M5S : 128,0 GB [0/6/0, pd1] - px
(2) TOSHIBA DT01ACA200 : 2000,3 GB [1/7/0, pd1]

>>933960

> два hdd в райд 0


Школьные вздорные фантазии.

> скорость загрузки игр зависит от скорости ЛИНЕЙНОГО чтения


Да щас. Так у тебя всё содержимое файла в линию и расположилось. Линейное чтение - редкость. Фильмы большие гонять со специально выделенных разделов, где кроме них ничего не лижит, разве.

> плюсом имеем больший объём и надежность, минус - шум?


Всё это ерунда. Нормальный конфиг - это SSD на 240 и HDD на пару терабайт. Скорость - на SSD. Объёмы - на HDD. Надёжность - при дублировании инфы туда и туда и ещё на внешний диск. Ну если нет денег на SSD и HDD вместе, то да, сначала стоит купить HDD, чтобы не ютиться на крошечном объёме.
#26 #934028
>>934015

>7500 стоит гнусмас 850 ево, это перебор


250 гб там. Норм, но всё равно много. Хотя гарантия 36 месяцев.
#27 #934055
вот hhd, я думаю, что первые две строчки - самые важные: линейное чтение/копирование и файлы по 512кБ (меньше файлы уже и найтито сложно). По этим параметрам он в 2 раза хуже SSD на SATA2 (в райд_0 будет также). А SSD за 8тр нужен, чтобы у него характеристики были как у ОПа, не как у SATA2.
#28 #934057
>>934028
Я с украины и смотрел в днс http://www.dns-shop.ru/catalog/i1008345/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-samsung-850-evo, то стодвадцатка. Но это самсунг эво.
В то время как даже сраный кингстон в300 на асинхронной памяти дает прочувствовать все преимущества ссд
43 Кб, 413x379
#29 #934059
>>934055
пик отклеился
#31 #934083
>>934068
Кингстон самые долговечные - лучший вариант после харда.
#32 #934144
>>934083
Это ничем не обоснованное утверждение.
Там такие же контроллеры и память как и в других
46 Кб, 406x368
45 Кб, 406x368
43 Кб, 406x368
#33 #934166
Сигейтобог вкатился.
#34 #934169
>>934144
Ну по тестикам они живучие.
#35 #934175
>>934166
соснул у тошибы >>934022
#36 #934177
>>934169
По каким тестикам?
Я таких не видел.
#38 #934193
>>934183
Там лучше всех повел себя 840. Кингстон же который был вторым, писал нули(сжимаемые данные)
42 Кб, 413x376
#39 #934194
На днях делал тест - было выше. Сча ребутнул - тоже самое - ну и хуй с ним.
------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info
------------------------------------------------------------
MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 181.636 MB/s Write: 177.333 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.652 MB/s [403.3IOPS] Write: 1.722 MB/s [420.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 178.271 MB/s Write:183.089 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 0.594 MB/s [145.0 IOPS] Write: 1.690 MB/s [412.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 88.3% (53.0/60.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/10/30 7:09:01
#41 #934198
>>934193
Но он и стоит дешевле, не?
49 Кб, 409x376
50 Кб, 411x368
#42 #934200
Подскажите, это у меня SSD такой фиговенький, или тут где то косяк? подключен в 6GB/s SATA III, в биосе AHCI выставлен, а результаты ниже, особенно скорость записи
P.S. Делал 2 теста, почему некоторые результаты так сильно расходятся? во время теста пеку не трогал
Диск KINGSTOM SV300S37A 240GB
#43 #934203
>>934198
Еще раз.
Тот кинкстон, что писал несжимаемые данные, сдох вторым.
Тот же что писал сжимаемые сдох предпоследним.
И кингстон тут ни при чем. Это особенность сандфорца.
#44 #934204
>>934183

> взяли по одному диску


Вывод о том, кто круче, сделать нельзя.
#45 #934207
>>934204
Ну, автор теста судя по всему такой задачи перед собой не ставил, он просто хотел посмотреть среднее время жизни среднего соседе
KООРДИНИРУЮ ДОМИНАТОРОВ В ЭТОМ ТРЕДЕ, БГГ sage #46 #934208
>>933824 (OP)

> Я вчера купил SSD


А я вчера покакал.
#48 #934217
>>934212
Бля, так это у всех кошки так делают?
#49 #934220
>>934208
А я вчера не какал почему-то. Каждый день какаю после ужина, но вчера не хотел какать, хотя обед и ужин были питательные. Сейчас сижу, еще не ужинал, но не чувствую чтобы хоть как-то хотелось какать. Теперь вот волнуюсь
32 Кб, 527x423
281 Кб, 964x445
#50 #934221
>>934144
http://www.kingston.com/ru/ssd/v
У самсунга другой контроллер у cruial другой. NAND память возможно в некоторых одного и того же toshiba (и то 19, 25 нм бывает), но не контроллеры. Я для таких как ты и скрин с оф сайта прилепил, если не веришь. Нахуй вот кукарекать, если не знаешь.
#51 #934223
>>934220
Попробуй побегать и водички попить.
#52 #934224
>>934208
Я тоже вчера покакал.
>>934220
Кто-то украл твое говно!
44 Кб, 406x368
#53 #934225
Не покупайте силиконопарашу. S70 phison S9, SATA 3.
#54 #934228
>>934221
Кингстон использует фисоны и сенфорцы, а также марвелы которые используею и другие - смартбай, адата, корсар, плексторы, и тот же крусьял етц.
Память тоже. Тем более например крусьял, самсунг, сндиск делают память сами и лучшее забирают себе(хотя и не обязательно).
#55 #934231
>>934207
Ну тогда он добился своего. Время жизни SSD нормальное.
#56 #934232
>>934225
То же самое я думал после покупки ссд кингстона в300, когда кингстон на обзоры отправлял одно, а по факту в серийные образцы пихал асинхронную какашку.
137 Кб, 1015x501
#57 #934235
кстати с разными чипсетами мат плат вот такие вот пироги
#58 #934236
>>934235
Это что. Тут недавно в диски треды кун жаловался на то, что его трансцент 370 медленный, а потом отключив энергосберегайки получил нормальную скорость.
2213 Кб, 3264x2448
#59 #934242
>>934144
Анон кстати влияет на скорость?
#60 #934251
>>934242
Вряд ли
#61 #934252
>>934232
У меня выбора особого не было, эти же кингстоны, которые на всю сеть прославились наёбом, OCZ невнятные, которые в далёком прошло прославились надёжностью, и силиконы. Погуглил силиконы специально на предмет наёба с контроллером, везде норм, наебае норм, в одном тестировании вся линейка была и выдала практически идентичные результаты, но в S70 мол контроллер после заполнения, удаления и трима лучше к исходной скорости возвращается, пошёл взял S70, а там S9, стал гуглить такую хуйню и только так наткнулся на форум с факом где писалось что силиконопараша во все модели пихает что попадётся. Брал для нетбука, так что плюнул и оставил, хоть работает и мозги не ебёт, но софт тля обновления прошивки ебанутый, и смарт только в нём нормально прописан.
#62 #934263
я тут мимо проходил
слышал что Kingston хреновые ССД потому что контроллер SandForce хреновые. Это так?
#63 #934275
>>934263
для таких долбаёбов как ты анон уже скинул инфу про контроллеры
>>934221
http://www.kingston.com/ru/ssd/v
Раньше были sandforce - теперь они их не юзают.
#64 #934293
>>934275

> Раньше были sandforce - теперь они их не юзают.


"Специальный контроллер лси" это и есть сандфорц
>>934263
Сандфорс не хреновые. Просто устаревшие и с большими минусами, типа неисправимой деградации в скорости.
164 Кб, 1253x620
194 Кб, 1219x667
#65 #934299
Сгорел древний OCZ, проработав 4 года. Я в общем доволен, так как бэкаплюсь каждую неделю.
Вот теперь думаю что взять в замен.

Как думаете, чтоит ли 1800руб гарантия на +2 года?
#66 #934312
>>934299
На ситилинке стоит 4860руб, вообще стоит брать этот SAMSUNG 850 EVO?
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320777/
#67 #934313
>>934299
Только не трион. Бери трансценд 370 или другой оцз.
#68 #934320
>>934313
Дополню - этот трион на тлц и фисон-контроллере. Лучше взять более проверенный вариант.
35 Кб, 416x379
#69 #934326
>>934312
>>933824 (OP)
Поставил в воскресенье
#70 #934330
>>934320
В тирионе вся начинка тошиба, в остальных - как повезет.

>>934312

>На ситилинке стоит 4860руб


Я буду один день в Волгодонске, потом уезжаю, так что не успею взять где-либо еще, кроме как в ДНС.
#71 #934335
>>934330
Не тошиба там, а физон. Память тошиба.
Ну и в остальных не как повезет, а микрон в самом худшем случае.
#72 #934353
>>934330
Лучше уж арк возьми если так нравится оцз
343 Кб, 1500x1238
241 Кб, 1500x1139
#73 #934354
>>934335
Физон это хорошо или плохо?
#74 #934359
>>934354
Это никак. ТЛЦ - вот это плохо.
кек sage #75 #934369
В /hw/ все еще дрочат на сасунги, хотя дажэ на школоклокерсах уже давно вскрыли суть их наебалова
#76 #934374
>>934369
ДАЙ ССЫЛКУ
#78 #934388
>>934383
И ЧЕ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ В САМСУНГАХ?
#79 #934392
>>934359
Что-то не пойму.
У SLC 100к циклов перезаписи, тогда как у MLC 3-5к. В чем плюс? У TLC вообще 1к.

И еще. В характеристиках пишут наработка на отказ 2кк часов. Это если он будет стоять просто воткнутый в +5 вольт?
#80 #934397
>>934392
В дешевизне плюс.
За 2кк часов - хз, я такого не слышал.
Судя по всему от балды написали. Хотя лучше написать им уточнить, может показания в смарте в 2кк лишает гарантии.
#81 #934401
>>934397

>показания в смарте в 2кк лишает гарантии.


Посчитай сколько это лет, школьник.
#82 #934403
>>934397
На самсы пишут что наработка 2кк, на ОСЗ - 1.5кк, на всякое барахло 1к.
Но ведь это 114-230 лет! Бред. Особенно с учетом того, что циклы перезаписи ограничены. Скорее всего очередной МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД.

Кстати, подсчитал циклы перезаписи на моем старом OCZ Solid3 и получилось что-то около 3к перезаписей. Так что скорее всего он накрылся именно от износа памяти и восстановлению не подлежит.
#83 #934405
2кк это скорее для всей памяти в целом, так то достаточно чтобы часть ресурс выработала.
#84 #934407
>>934401
Мне лень было :3
>>934403
Я не встречал подобное на оффсайтах, потому и отправил тебя в магазин спрашивать
#85 #934409
Я знаю, что для фури икс в своей ценовой категории обещают наибольшее количество циклов перезаписи. Но это и один из медленных ссд среди одноклассников.
339 Кб, 1097x1141
#86 #934413
>>934407

>Я не встречал подобное на оффсайтах


Зато такое есть во всех интернет-магазинах.
#87 #934414
>>934403
Сколько ты на него записал? Не должен был у тебя ресурс исчерпаться за четыре года, тем более млц тем более старой.
#88 #934418
>>934414
Около 180Тб. Объем накопителя 60Гб(фактическое около 56Гб).
Все время было 30 и более процентов свободного места. Работал на системе.
#89 #934429
>>934418

> Около 180Тб


Фигасе. Я на свой 60Гб за полтора года смог только 30 Тб записать
#90 #934431
>>934429
3 Тб в смысле. ТРИ МАТЬ ЕГО ТБ
#91 #934433
>>934431
Пекарус без выключения работает, кеши-хуеши, 3д-макс суткаим напролет ебет винт так что мало не покажется, ну и так далее.
Вот и думаю, что в такие условия новое взять, все равно любой ССД скончается.
#92 #934441
>>934433
Ну тогда тебе нужно искть что-нибудь на памяти потолще(25 нм, желательно), и уж точно не тлц.
#93 #934443
>>934353
Какие у него плюсы?
#94 #934444
>>934443
млц память, лол
#95 #934453
>>934444
А что вообще говорят о ОСЗ-шном контроллере Barefoot 3?
#96 #934556
Скажите, посоны, а правда, что Smart Buy Ignition 2 не такое уж и говно, как можно подумать из-за его дешевизны?

Что слышал на этой доске краем уха про именно Ignition 2 вроде, мол, там контроллер нормальный.
#97 #934558
в чем отличие ево от про?
#98 #934563
>>934312
Серию evo от сасунга вообще не стоит брать - у них скорость через пол года год падает. На форумах дофига недовольных юзеров. Можешь на overcklock.net посмотреть. Вобщем шило, а про серию pro - хз. Я не рискнул, да нахуй мне шифрование.
#99 #934564
>>934326
Хаха, ловите маньку форумы не читающего.
#100 #934565
>>934558
Контроллер и память.
У ПРО MTBF больше и гарантия 10 лет.
#101 #934570
>>934556
Вчера читал обзор - говно, на оверклокерс автор написал, что переоценил его и извиняется, что ввел в заблуждение. Там это он упоминает в обзоре про кингстон или самсунг, не помню точно.
#102 #934573
>>934565
Как таковой гарантии никто не даст 10 лет, любые магазины дают макимум 3
#104 #934601
>>934556
Вначале был вин,потом стали пихать говённую память,так что сейчас это обычный бюджетник.
#105 #934607
>>934556
Обратил на него внимание.
Один из самых дешевых, MCL, физон.
35 Кб, 604x365
#106 #934609
>>933845
Педальное небо не помешало бы.
#107 #934760
>>934575
Они же потом полюбому сольют всю вину на покупателя. Или к тому моменту скажут обращатся в офиц сервисный центр. C другой же стороны 5 лет хватило бы за глаза. К тому моменту все перейдут на другие скорости, как минимум формат m.2
#108 #934783
>>934200
Что не так? У тебя амд?
69 Кб, 392x346
73 Кб, 399x345
#109 #934815
840 Pro и Vertex 4.
#110 #934821
>>934369
Не ставишь Magican, и унижаешь ширпотребопетухов по-честному.
41 Кб, 500x400
# OP #111 #934829
>>934369
Два чая тебе бро, истину глаголишь, это я и хотел донести до анонов. У самого на самом то деле savage. Затралены все
542 Кб, 802x691
37 Кб, 402x367
37 Кб, 402x367
#113 #934962
>>933960
Вот тебе рейд из трех ВД блю по 500
и тот же самый рейд с кешированием на ССД, разница ощутимая, картиночки быстрее прогружаются, браузер быстрее открывается, ебучий торрент не висит пол часа при запуске.
И собственно сам ССД Patriot Blast чётотам 120
#114 #934965
КРОМЕ САМСУНГА ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ПОЛНОЕ ГАВНИЩЕ И ДОЛЖНО СНИЗИТЬ ЦЕНЫ В 2 РАЗА
КАЧЕСТВО МИКРОСЗЕМ ПАМЯТИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РАНДОМНЫМ ЧТЕНИЕМ 4КИЛОБАЙТОВ БЕЗ ОЧЕРЕДИ
sage #115 #935104
>>934962

>торрент не висит пол часа при запуске.


ох уж эти спермобляди. 2015 год, а оин до сих пор не могут в allocate-on-flush.
#116 #935130
В чем отличие Samsung 850 Evo 250GB (MZ75E250) от Samsung 850 EVO (MZ-75E250BW)?
#117 #935312
>>934388
Потому как это оверпрайсное говно
#119 #935327
>>934959
Allssd.ru посмотри долбоеб а не кидай линк на говнопарашу, да еще и evo сравнивает, лол
#120 #935335
>>935315

>ПОПИЗДИ МНЕ ТУТ


>http://ru.aliexpress.com/item/Hot-NEW-Samsung-850-EVO-SSD-120G-SATA-III-Internal-Solid-State-Drive-Disk-Faster-than/32495575387.html?spm=2114.01020208.3.17.TsEGpd&ws_ab_test=searchweb201556_2_91_71_72_73_74_75,searchweb201644_5,searchweb201560_9


В анус себе попизди еблан, нахуй кому сдался ебучий evo sasUng, который спустя пол года-год скорость уже нихуя не держит, за счет своих конченых алгоритмов продления жизни. И да made in china
#121 #935346
Продублирую из соседнего треда:

Что скажете про китайские SSD марки KingFast? Кто-нибудь пользуется? Хочу сменить свой старый Corsair 90гб на KingFast F8 128гб.
#122 #935352
>>935335
ВСЕ ОСТАЛЬНО- ВООБЩЕ ПОЛНОЕ ДНИЩЕ
А LITEON УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ПРОДАЕТСЯ (ПОД КАКОЙТО БРЕНД ПРОДАЛИСЬ)
#123 #935353
>>934228

>сенфорцы


>используею и другие


>крусьял етц.



Посса на не могущего в английский
#124 #935372
>>935352

>ДНИЩЕ



Иди в доту гоняй школо-маня, у тебя анус печет и капс зажат.
Сасунг нассал ему в уши, а он и рад пиарить его. Даун не могущий в статистику.
#125 #935393
>>934388
TLC вместо MLC в моделях на 120 гб, которые стоят почти как другие ссд на MLC 240 гб. Нахуй этот оверпрайс нужен?
60 Кб, 408x370
45 Кб, 800x600
#126 #935399
Трансенд 370S. Непонятно только зачем урезали скорость записи в модели на 128 гб по равнению с моделью на 256 гб, где скорость записи в два раза выше.
#127 #935402
>>935393

>Нахуй этот оверпрайс нужен


Чтобы унижать нищенок в /hw/ своей скоростью рандомного чтения 4K в кристалмарке.
76 Кб, 420x380
#128 #935410
Я не понимат, хорошо это или плохо для Vertex3.20, брал года два назад за 2 тысячи, доволен пиздец. Правда 120 гигов оче мало, игори вообще некуда ставить на него.
#129 #935421
>>935402

> понтоваться пикселями


Ясно.
32 Кб, 401x367
#130 #935533
OCZ Vertex 4 128GB.
#131 #935607
>>935421
СКОРОСТЬ РАНДОМНОГО ЧТЕНИЯ ЕТО ИМЕННО ТО РАДИ ЧЕГО БЕРУТ ССД ДИСКИ
#132 #935615
>>935607
Уроки сделал?
#133 #935631
>>935615
ЧТЕНИЕ ОСТАЛОСЬ(((
#134 #935715
>>935393
У них надёжность в 1.5 раза выше и они быстрее. Почитай характеристики, даун.
#135 #935720
>>935715

> Почитай характеристики


Промытая манька, плз.
#136 #935726
>>935720
Ну всё ясно, если TLC лучше по надёжности и скорости значит САМСУНГ ВРЁТИ. Иди подмойся, маня.
#137 #935730
>>935726
Даунсон, если в нищебродских моделях самсунга ТЛС стоит, то это значит, что гнусмас просто ЭКОНОМИТ, а не заботится о надёжности и скорости.

> TLC лучше по надёжности


Ну вообще кек с этой манечки промытой.
61 Кб, 1189x496
#138 #935736
>>935730
Подтёр жопу ебалом чепухана без аргументов.
#139 #935773
>>935730
НАХУЯ ТЕБЕ НАДЕЖНОСТЬ?
ТЫ ЧЕ КАК ЛОШАРА СТАВИШ СИСТЕМУ НА ССД?
ВИНДА МЕДЛЕННО ГРУЗИТСЯ? НАСТРОЙ КОМБИНИРОВАННЫЙ СПЙЩИЯ РЕЖИМ, БУДЕТ ЗА 1 СЕКУНДУ ГРУЗИТСЯ
ССД НУЖЕН КАК КЭШ, ЧТОБ БАЗЫ ДАННЫХ ХРАНИТЬ
ЧТОБ ВОР ОФ ВАРКРАФТ БЫСТРЕЕ ВСЕХ ГРУЗИЛСЯ (БАЗА ДАННЫХ ПО ШМОТУ ПИЗДЕЦ ТАМ ОГРОМНАЯ)
#140 #935777
>>935773
В ВИНДЕ КЭШ НАЗЫВАЕТСЯ "READY BOOST"
#141 #935784
>>935777
Это же для флешек , да и понтов никаких.
#142 #935799
>>935784
ЗАЧЕМ ТЫ НАПИСАЛ БЕССМЫСЛЕНОЕ СООБЩЕНИЕ?
#143 #935801
>>935799
Слезай со спайсов.
#144 #935803
>>935736

> куплю ссд на 120 гб на тлс почти по цене ссд на 240 гб, зато скарасть больши и венда грузицо не 5 сек, а 4,5 и ищо бренд))0


> мам смари скарасть и бренд!))


Пиздец даун. На иксбите таких как ты уринируют.

> Обычно под MLC понимают память с 4 уровнями заряда (2 бита) на каждую ячейку. Более дешевую в пересчете на объём память с 8 уровнями (3 бита) чаще называют TLC (Triple Level Cell)[4][5] или 3bit MLC (MLC-3)[7].

18 Кб, 470x360
#145 #935813
>>935773

> НАХУЯ ТЕБЕ НАДЕЖНОСТЬ?


> ТЫ ЧЕ КАК ЛОШАРА СТАВИШ СИСТЕМУ НА ССД?

#146 #935823
НАХУЯ ТЕБЕ НАДЕЖНОСТЬ?
ТЫ ЧЕ КАК ЛОШАРА СТАВИШ СИСТЕМУ НА ССД?
ВИНДА МЕДЛЕННО ГРУЗИТСЯ? НАСТРОЙ КОМБИНИРОВАННЫЙ СПЙЩИЯ РЕЖИМ, БУДЕТ ЗА 1 СЕКУНДУ ГРУЗИТСЯ
ССД НУЖЕН КАК КЭШ, ЧТОБ БАЗЫ ДАННЫХ ХРАНИТЬ
ЧТОБ ВОР ОФ ВАРКРАФТ БЫСТРЕЕ ВСЕХ ГРУЗИЛСЯ (БАЗА ДАННЫХ ПО ШМОТУ ПИЗДЕЦ ТАМ ОГРОМНАЯ)
В ВИНДЕ КЭШ НАЗЫВАЕТСЯ "READY BOOST"
#147 #935838
>>935803

>мне похуй на скорость


>мне похуй на энергоэффективность и надёжность 1.5 миллионы часов отработки на отказ


>мне похуй на 3d V-NAND маркетинговая хуйня


>мне похуй что за эти деньги это один из лучших ССД по своим качествам


>ОН НЕ НА 240 МАААААМ


>МААААМ ОН ГОВНО


Не знаю где ты видел СДД на 240 гб дешевле чем на 120 гб от Самсунга(5к), но ты ебаклак кароче, вот что хотел тебе сказать.
#148 #935843
>>935823
>>935838
САМОЕ ГЛАВНОЕ- СКОРОСТЬ РАНДОМНОГО ЧТЕНИЯ БЕЗ ОЧЕРЕДИ!
#149 #935850
Что нужно знать перед тем как ставить винду на ССД?
#150 #935901
>>935850
ТО ЧТО ТЫ - ДЕБИЛ
31 Кб, 793x223
53 Кб, 1030x330
#151 #935903
>>935838

> Не знаю где ты видел СДД на 240 гб дешевле чем на 120 гб от Самсунга(5к)


5к он стоит только в твоей маняфантазии. Пикрелейтед цены в ретарде и ситилинке, нужно совсем немного доплатить за нормальный объём. А за 7,2к можно взять Plextor M6V на 256 гб. Но школьник готов заплатить за БРЕНД и дрочить на тестики, вместо объёма. Самсунго/интелофанатики мне напоминают яблофанатиков, такие же отбитые и не воспринимают никакие аргументы.

И отдельно по скорости. Школьничек, расскажи-ка, как заметить разницу в скорости чтения рандомных 4кб файлов между 30 мб/сек и 40 мб/сек, если даже 15 мб/сек без проблем хватает для системы, софта и позволяют мгновенно включаться?
46 Кб, 419x386
#152 #935926
Привет из 2012, Plextor m5s
63 Кб, 414x377
110 Кб, 688x764
60 Кб, 416x378
#153 #936019
А вот мой старенький OCZ Agility 4 128gb

На нем уже "переварилось" 9Tb, ресурс заявлен 72Tb

Звезд с неба конечно не хватает, но я им доволен.

Покупал 3 года назад

А вот самсовский террабайтник медленный сцуко, пора его менять на что то с SATA3
#154 #936027
>>936019
SATA2 ?
#155 #936045
Покажите Кингстон 370, 340
143 Кб, 688x764
#156 #936057
>>936027

Так точно, бро, терр SATA2 (старый и чертовски живучий пес). На нем было немножко софтовых бедов (окислы на контактной группе мейнборд->гермоблок), почистил, отремапил 3 года назад, полет нормальный.
#157 #936099
>>936057
Правильно живешь, жидок.
61 Кб, 604x591
#158 #936103
>>936099

И тут я задумался, меня похвалили или на уй послали ?
234 Кб, 752x960
#159 #936106
>>936103
Похвалили :3
70 Кб, 664x444
#160 #936120
>>936106

Тогда добра тебе
35 Кб, 402x367
40 Кб, 402x367
38 Кб, 402x367
#161 #936123
Проверил у себя скорость.
Первый пик: Samsung SSD 850 PRO 256GB
Второй: TOSHIBA DT01ACA100 1TB
Третий: Western Digital WDC WD5000AAKS-00V1A0 512GB

Самое забавное то, что WD - самый старый хард в моем компе. Ему около 4 лет. TOSHIBA около года. Прочитал отзывы в интернете WD сплошь плохие отзывы, мол скорость маленькая, быстро сдыхает. У TOSHIBA отзывы хорошие, и про скорость отзываются хорошо. Схуяли тогда WD по тесту лучше?

ЗЫ. Планирую поменять два этих харда на один в 3 тб. Может подскажите какой взять?
52 Кб, 500x384
#162 #936184
>>936120
Все будет хорошо
#163 #936188
>>935399
Вряд ли его замедляли специально
#164 #936207
КОРОЧЕ- LITEON БОЛЬШЕ НЕ ПРОДАЕТСЯ
ОСТАЛИСЬ ТОКА САМСУНГИ
94 Кб, 650x520
#165 #936214
>>935903
4960 стоит Самсунг на 120гб. http://www.regard.ru/catalog/tovar168110.htm нахуя брать 128 гб на 1.5к дороже - не понятно.
За те же ссаные 7.7к можно взять Самсунг на 250. http://www.regard.ru/catalog/tovar168112.htm
Плекстор - хуёвая скорость.
Кингстон - наработка на отказ 1 лям, у Сасунга и Плекстора 1.5.
Круциал - от Самсунга на 250гб за 7700 отличается лишь в 200 рублей, но тот быстрее в записи, но медленнее в чтении, вообщем они почти одинаковые.
А ещё забавно читать маня-оправдания, что скорость нинужна, оверпрайс, объём важен. Уважаем дебил блджад, нахуя покупать ССД если вам важнее объём и дешевизна? Возьмите ХДД, он стоит дешевле, скорость под 200мб вполне себе комфортная, Windows 10 на обычном диске летает без всяких проблем, а объём шикарен. И ещё, нахуя блять 250 гигов под систему? Та же Windows 10 жрёт 70 гигов в очень редких условиях, а так все 40. Ах да, ЧТОБЫ ИГРЫ ГРУЗИЛИСЬ БЫСТРЕЕ)))))
#166 #936273
>>936214

>TLC


Провел тебе по губам, дебил.
#167 #936277
>>936273
Настока большой маня-обсёр, спешите видеть, даже без аргументов.
#168 #936280
>>936273
Поддвачиваю этого
#169 #936281
>>936214
Тред перечитай ебанько, а потом кукарекай
#170 #936282
>>936280
>>936281
Сёма, под шконарь, быстро.
128 Кб, 900x900
#171 #936336
>>936214

> Плекстор - хуёвая скорость.


> хуёвая скорость


> хуёвая скорость


А теперь ты берёшь и быстро поясняешь, ебан, где этой "хуёвой" скорости не хватит и где будет заметна разница между современными ссд, кроме как ссаных бенчмарков?
97 Кб, 1124x1024
#172 #936341
>>936123
Ты что, ссд порезал на разделы?
#173 #936344
>>936336
335 мб на запись это типа нормально? Окей, какие то ссаные 40%. НЕНУЖНО. 335 НА ЗАПИСЬ ХВАТИТ ВСЕМ. Да для ссаных пользовательских потребностей хватит обычного винта, нахуя покупать ССД если не для специфичных задач?
#174 #936346
>>934225
Фисон норм контроллеры, но инфы о состоянии накопителя не репортят практически.
46 Кб, 600x550
47 Кб, 600x550
47 Кб, 600x550
#176 #936355
>>936344

> 335 мб на запись это типа нормально?


А что же ты там записываешь постоянно, что скорость записи так важна, школьничек? Ты хоть знаешь в чём преимущество ссд? – В быстром чтении рандомных файлов, запись там не так важна. Сейчас адекваты понимают, что СУПИР СКАРАСТЬ 574587 мигобайт/сек)))0 маркетинговая хуита, которая будет не заметна в работе, а для большинства задач подойдёт любой современный ссд.
#177 #936356
>>936347

> пук


И что это?
#178 #936357
>>936355
Ты просто бамбанувшая нищенка у которой не было денег на нормальнй ССД и которая считает что ЕСЛИ ЕЙ НЕ НУЖНО - НИКОМУ НЕ НУЖНО. Под шконарь давай.
#179 #936366
>>936356
Твоя мамка когда я ее ебу. Samsung 840PRO
46 Кб, 600x550
48 Кб, 600x550
#180 #936373
>>936356
Лол, слился ты петушок. Ни одного пруфа зачем нужна СКАРАСТЬ записи ты не предоставил, только вскукареки, фанбойство и копротивление за самсунговское тлс.
#181 #936374
256 Кб, 817x700
248 Кб, 816x698
#182 #936385
Samsung SSD 850 PRO 256Gb и Seagate ST1000DX001 1Tb
#183 #936413
>>936282
Леня под тузарь убербыстро
#184 #936416
>>936373
Вопрос не уместен даун, мог бы ещё спросить зачем вкус в еде или колёса в машине. Нахуя скорость в ССД? Безусловно нахуй не нужна, ССД это объём и надёжность. Овощ блять.
19 Кб, 805x787
#185 #936431
>>936385
Voobshe pohuj
#186 #936432
>>933960
Дебилушка? ССД в пять-восемь раз быстрее обычного диска; два харда в рейде - в два же раза быстрее.
#187 #936450
>>936416
А скорость и правда не нужна. Быстрый отклик есть и ладно.
#188 #936460
>>933960
Разница в 4k random между ссд и hdd ~15 кратная, и hdd рейды её особо не увеличивают.

> скорость загрузки игр зависит от скорости ЛИНЕЙНОГО чтения


Вот рядом стоят сервачки с аппаратными Рейдами 10 из 8 SAS/SATA дисков, и свеженький Дебианчик запускается далеко не быстрее чем на рабочей пеке с M6Pro.
#189 #936484
>>936432
>>936460
про скорость доступа к данным 4k - я не спорю: никакой рейд_0 её не достигнет! Я говорил про линейное чтение/запись!!! И про доступ к крупным файлам - 512К!!! В райд_0 эти скорости равны!!!!!!!!! Скорость отклика и загрузки винды (которая всё время в спящем режиме) для меня комфортны и на hdd!!! Я видел ролики на ютубе, где игры грузятся в два! раза быстрее, чем с hdd (например, 15сек, вместо 35). Нужны ТЕСТЫ скорости загрузки игр на ssd и на райд_0. Пока я вижу ssd, как оверпрайсное модное ненадёжное говно без задач (за маленьким исключением в скорости загрузки игр): браузер как лагал, так и будет лагать, ибо там куча скриптов и лаг инета, для нормальной работы торента надо два диска в системе(на одном диске с осью будет тормозить, а если два диска - вообще никаких проблем!!)
#190 #936485
>>936460
я сейчас погуглил: райд 10 равен в скорости райд_0, только надежность больше?
Засеки с секундомером время загрузки - для сравнения
239 Кб, 802x692
#191 #936507
>>933824 (OP)
Plextor M5Pro 256Gb вкатился.
73 Кб, 414x378
#192 #936525
>>936485
Raid6 из 8 Дисков SAS, 10000rpm чистая Вин 2012R2, загружается за 17с, от флага до логина. SSD это делает за 10.
#193 #936539
>>936525
А КОМБИНИРОВАННЫЙ СПЯЩИЙ РЕЖИМ ЗА 1 СЕКУНДУ НА ЛЮБОМ ЖЕЛЕЗА
ТЫ ЛОШПЕНДОР, ЛОЛ
#194 #936550
>>936484
Все эти игры и ОС это куча мелких файлов, типа dll, so, tga и пр. И работа с ними ближе к тестам 4K. Вот перекидывание всяких ISO и архивов туда-сюда это да, линейные скорости.
#195 #936560
>>935104
Это просто ебучий qBittorent он сука оче плохо себя чувствует после 150+ торрентов
#196 #936597
>>936550
ближе/дальше - это субъективное мнение. Что такое 512к? Да пустой проект на delphi будет столько весить! Сейчас зашёл в папки асасина и ведьмака - мелкие файлы (сравнимые с 4к) только .ini, а остальные - весят мегабайты. Нужно тестирование в реальных приложениях, так же, как тестируют ВК и процессоры.
54 Кб, 600x542
#197 #936614
>>936597

> думает что 4к или 512к имеет какое-либо отношение к размеру файлов


Еб вашу мать, каникулы что ли у вас, или что?
#198 #936627
>>936614
обосрался - подотрись, маня!
#199 #936662
>>936597

>а остальные - весят мегабайты


А линейные скорости проявляются на гигабайтах.
#200 #936668
>>936662
Линейная скорость появляется там, где файл записан без фрагментации, ребенок.
#201 #936676
вот статья по теме, немного устаревшая, но порядок цифр, думаю, остался тот же - SSD в реальных приложениях на 30% быстрее райд_0
http://www.overclockers.ru/lab/print/40596/Apgrejd_nakopitelej_v_PK_-_HDD_SSD_RAID_chast_2_-_prakticheskoe_primenenie.html#4
#202 #936680
>>936668
для этого есть дефрагментаторы. Кроме того, если у тебя диск 500/750/1000МБ (в райд_0), под систему/игры то чего фрагментироваться-то? Места много, новые игры встают на свободное место..
#203 #936682
>>936676
кстати, там же в выводах: "RAID-0 фактически не дает прироста скорости"...
#204 #936686
и ещё:
1. "Ярко выделялся только старый IDE диск, это действительно чувствовалось во всём. Разницы между остальными участниками зачастую не заметно без специальных измерений. Возможно, отличия проявятся сильнее в многозадачном окружении, например, при одновременной дефрагментации и антивирусной проверке или игре и фоновой перекодировке видео, но всё это специфические условия. "
2. "Из вышеперечисленного следует вывод, что любые синтетические тесты накопителей – просто модель сферического коня в вакууме. Они бесполезны, если вы точно не знаете тип нагрузки, которое создает конкретное приложение (размер запрашиваемого блока, доля случайных операций, процент записи, длина очереди)."
#205 #936898
ВОТ ЧЕ ЕСТЬ У МЕСТНЫХ АЗИАТСКИХ БАРЫГ:
SSD120Kingston SSDNowV300 Series <SV300S37A/120G>MLC\t24.3
61.6\t1720
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s SanDisk PLUS <SDSSDA-120G-G25>\t23.3
90.8\t1790
SSD 120 Gb Kingston HyperX FURY <SHFS37A/120G> 2.5"\t23.7
76.7\t1950
СКОКРОСТЬ ЧТЕНИЯ, СКОРОСТЬ ЗАПИСИ, ЦЕНА
---------
Kingston SSDNow ОЧЕВИДНЫЙ ЛИДЕР НИЩЕСЕГМЕНТА
ПОСКОЛЬКУ LITEON УЖЕ НЕ ДОСТАТЬ
#206 #936921
>>936686
ПРИ ДОСТУПЕ К БАЗАМ ДАННЫХ НУЖА СКОРОСТЬ РАНДОМНОГО ЧТЕНИЯ БЕЗ ОЧЕРЕДИ
ОЧЕРЕДЬ ПОМОГАЕТ КОГДА ИДЕТ МНОГОПОТОЧНЫЙ ДОСТУП К БАЗЕ ДАННЫХ
ДЛЯ ТИПИЧНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ READY BOOST ДАЕТ ОГРОМНЫЙ ПРИРОСТ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ОТЧЕТОВ
----------
КОНКРЕТНО МНЕ ССД НУЖЕН ЧТОБЫ БАЗУ БИТКОЙНА СИНХРОНИЗИРОВАТЬ
#207 #936927

>>>936668


Т.е. на ССД.
#208 #936934
>>936341
да. Два раздела. На одном система, на другом у меня файлы для работы
#209 #936947
>>936416

> пук


Аргументов ожидаемо нет.
#210 #937061
>>936921
так бы сразу и сказал! Надо брать ССД, когда знаешь, зачем он тебе. Потому что в сети куча отзывов, что типа особой скорости не увидел/вроде чуть побыстрее/фпс не прибавилось/браузер всё равно тормозит..
#211 #937086
>>937061
СИСТЕМУ НА ССД УСТАНАВЛИВАЮТ ТОКА ЛОХИ
ДРУГИЕ ПРИМЕНЕНИЯ:
1.ЧТОБ ИГРУХИ ГРУЗИЛИСЬ ПОКУПАЕШ 30 ИЛИ 60 ГИГОБАЙТНЫЙ И НАСТРОИВАЕШ READY BOOST
2. ПОД БАЗЫ ДАННЫХ
ВСЕ
#212 #937180
>>937086
дай тесты, насколько READY BOOST ускоряет систему. В инете его рекомендуют, елси памяти 512к или меньше. Для 2-4ГБ уже теряет смысл. И по деньгам дешевле купить "лишние" 8-12Гб оперативы и сделать из них виртуальный диск для READY BOOST/файла подкачки
#213 #937190
Дайте мне модерку, я въебу этому школотрону поехавшему.
#214 #937200
>>937180
В ИНЕТЕ ТЕСТИРОВАТЬ НЕ УМЕЮТ, НУЖНО ДАТЬ РЕДИБУСТУ НАЙТИ С СКОПИРОВАТЬ НА ССД ДАННЫЕ К КОТОРЫМ ПРЕОБЛАДАЕТ РАНДОМНЫЙ ДОСТУП
КОРОЧЕ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ЗАГРУЗОК ИГРЫ ОНА НАЧИНАЕТ ГРУЗИТСЯ ЗА СЕКУНДЫ
#215 #937242
>>937190
да у меня уже яйца седень начинают! Впрочем, только школота думает, что двач для школоты. Имхо, здесь от 20/30/40 более 50%.
п.с. тут товарищь ниже опять обосрался - но оверах идею с READY BOOSTом зачмырили, типа извращения нищебродов - берёшь ССД на 240/512 и НЕ ПАРИШЬСЯ! А ХУЛИ?!
#216 #937274
>>936484
Поясняю за ССД. Перенес на него блокчейн биткоин в 32 ГБ на то время. Кошелёк начал грузиться почти мгновенно, до этого пока чаек кофеек и почти мёртвый комп был при запуске кошелька
#217 #937367
>>937242
ПОТОМУШО ТАМ ВСЕ ТАКИЕЖЕ ЛОШПЕНДОРЫ КАК И ТЫ
НАСТРИВАЕШ КОМБИНИРОВАННЫЙ СПЯЩИЙ РЕЖИМ И ВИНДА НАЧИНАЕТ ГРУЗИТСЯ НА 1 СЕКУНДУ
НАХУЙ НА ССД ТО ЕЕ СТАВИТЬ?
В ПАПКЕ ВИНДЫ 98% ЕТО РАХИВЫ ИНСТАЛЯТОРОВ И ПАПКА С РАЗНЫМИ ВЕРСИЯМИ DLL-ОК ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ВИНДОБЛЯДСТВА
#218 #937372
>>937274

>блокчейн биткоин в 32 ГБ


УЖЕ НЕ ЛЕЗЕТ
120ГБ ПРИХОДИТСЯ БРАТЬ
ЛУЧЬШЕ ИМЕТЬ МНОГО МАЛЕНЬКИХ ССД ЧЕМ ОДИН БОЛЬШОЙ
18 Кб, 470x360
#219 #937453
Охуительные истории капсодебила.
#220 #937459
>>937453
ПРОКУКАРЕКАЛ? ВОЗВРАЩАЙСЯ НА ПАРАШУ ТЕПЕРЬ
#221 #937732
ПЕРЕЧИТАЙТЕ СООБЩЕНИЯ КАПСОМ НАЧИНАЯ С КОНЦА ТРЕДА
sage #222 #937754
>>937732
Да иди нахуй.
#223 #938345
>>937754
ЛОХОБАТХЕРТ
61 Кб, 375x272
69 Кб, 376x267
#225 #938484
>>938442
Он же. Samsung 840 pro. Очень пиздатый и качественный. Ни одного синего экрана, зависания и т.д. На втором скрине HDD Seagate ST3000DM001 Barracuda 7200.12
#226 #938528
>>937453
Двачую адеквата
#227 #938529
>>937732
Послан нахуй опущенец бомбанувший
# OP #228 #938533
>>938484
Дауны кидающие скрин с включенным rapid mode автоматически детектируются как школоло-дебилы. Это не тред "я включил ramdisk".
#229 #938546
>>938484
Мам, скарасть)))
26 Кб, 416x379
#230 #938697
гнусмас 850 ево 250гб
это норма?
sage #231 #938723
#232 #938727
>>938697
Diskmark.jpg - da

>evo - net

57 Кб, 503x499
59 Кб, 503x499
#233 #938886
sata2_кун
36 Кб, 406x364
33 Кб, 406x364
#235 #939457
1. Smartbuy Ignition 2 120Гб.
Скорость записи урезана? Как в обзорах, так и в отзывах рандомпользователей запись явно выше.
2. Древний WD на 2Тб, 5400.
73 Кб, 416x378
#236 #939578
>>938948
Я тоже мог бы прогнать тест с рапидом, но не специально этого не делал, так что нахуй иди.
#237 #939679
>>938948
Кстати в реадьных приложениях а не в синтетике прирост всего то 2-3 сек
53 Кб, 411x381
#238 #940876
Старый OCZ Vertex-3 128
#239 #940882
Какой самый труъ SSD за 5-6к?
#240 #941237
>>940882
samsung 850 evo 120
#241 #942033
>>941237

> samsung 850 evo


> TLC


Хватит форсить этот оверпрайс.
#242 #948617
>>941237
Говно сыпящее скорость ч/з 0.5 года
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски