Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
113 Кб, 952x680
Переплата за видюху более 130$ - деньги на ветер.

Дискасс.
#2 #941469
>>941468 (OP)

>более $130


Скажи это фото/видеостудиям, уебашка.
А вообще,, подмывайся и ложись спать.
#3 #941470
>>941469
Фотки крутить так вообще встройки хватит, лол.
#4 #941472
>>941470
И видосы монтировать тоже.
#5 #941484
>>941468 (OP)
Как определить, где кончается цена карты и начинается переплата?
#6 #941486
>>941470
Godaveri A10 с парой гигов памяти для встройкибыстрой и с дуал ченелом
#7 #941488
>>941484
На самом деле есть правило, которое работает еще со времен MX440.
Видеокарта для игорей стоит 150$
Если ты энтузиаст, цену можно удвоить, но только в этом случае.
#8 #941491
>>941486
Еще говна предложи навернуть.
#9 #941508
>>941488

>1488


Белый человек не может врать.
sage #10 #941518
ну и сиди на своей ноутбучной встройке
#11 #941535
>>941488
Спасибо. Просто спасибо тебе анон, ты хороший человек.
#12 #941700
>>941486
У нее лимит на 512 мб видеопамяти.
#13 #941703
Ну смари - если карта тянет высокие настройки в 90% игр в самом популярном на данный момент разрешении (Например, 1080р) с 50-60 фпс, то это мидл. Сейчас это 380/960. Все, что за ними - переплата и объеб на далары. Сколько это все дело стоит? 170-180 даларов. Так и определяем. Каждые 2-3 года такую карту нужно менять.
54 Кб, 500x500
#15 #941745
>>941703

> мидл. Сейчас это 380/960


Но 380 это по сути 7950, но 7950 на старте продаж $449 была объебом на даллары? Покупая старый объеб на даллары 380 шкваришься больше или меньше чем покупаешь новый объеб на даллары 960 ?
#16 #941756
>>941488
Расфорси эту былину, и если люди одумаются и перестанут покупать хайэнд карты, тогда хуанг выкатит за $150 видюху мощностью GT520, вместо GTX950, и попробуй поиграй потом, если ты не "энтузиаст" с GTX960 за $1000.
#17 #941759
>>941488

>правило, которое работает еще со времен MX440


У доллара внезапно тоже инфляция.
#18 #941763
>>941700

>У нее лимит на 512 мб видеопамяти.



На 2 гига. На 2 гига сраной DDR3.
И очень повезёт, если твой экземпляр сможет на 2400 работать.
sage #19 #941767
>>941468 (OP)

> Переплата за видюху более 130$ - деньги на ветер.


Прочитал как

> Охладите мой нищий пердак, плес.

#20 #941771
>>941767
В чем-то он прав. Чем ближе к ульрам, тем меньше разницы.
#21 #941773
>>941771
Чем ближе к 24фпс, тем меньше разницы.
#22 #941775
>>941773
Мы все-таки про компы говорим, а не про консоли, не?
#23 #941780
>>941745
380 это 285
#24 #941782
>>941775
Именно, только комп с такой видюхой превращается в сонсоль 30 фпс.
#25 #941788
>>941782
На средних все-таки ближе к 60, я думаю: https://www.youtube.com/watch?v=enhU8ZCOM0g
#26 #941789
>>941788
Средние оставь любящим полумеры нищенкам. Ты в hw зашел, или попутал?
#27 #941791
>>941782
Топ через год превратится в лучшем случае хайэнд, как по мне лучше покупать мидл каждый год, если конечно не истеричка, которому ultra yoba only x8 AA. Тогда либо надо хорошо зарабатывать, либы быть у мамки мажором. Среднестатистическому СНГшнику, покупать каждый год топ учитывая расходы на всё остальное, если живешь не у мамки на шее, не вариант.
sage #28 #941793
>>941756
Очевидно хаунгу совершенно похуй на то что я тут прокукарекал.
#29 #941798
>>941791
Сразу видно нищую сраку за этим постом.
#30 #941799
>>941793
Если перестанут покупать топы по 1000$, топы надо продавать по 700$, чтобы брали, а не повышать цены на лоуэнд, тогда вообще на хуй пошлют и будет как у АМД.
#31 #941804
>>941798
У меня было два топа в свои времена, учитывая 3.5 игры, которые я с ними прошел, целесообразнее тратить деньги на что-то иное. Если ты живешь в манямирке, с волшебным неиссякаемым кошельком, то не вылазь оттуда, в реальности всё по-другому.
#32 #941805
>>941789
Полумеры - это играть с плотностью пикселов как у 23" 1080р монитора, пытаясь замаскировать торчащие пикселы антиалиасингом. Или, если уж на то пошло, играть без адаптивной частоты обновления. С частотой обновления кадров хотя бы в районе 60 в 2160р может справиться, если не ошибаюсь, минимум слай из 980 и выше. Да и то придется настройки кое-где загрублять. До сих пор я тут видел только одного анона, у которого был квадслай из титанов Х, который мог себе позволить действительно гейминг без полумер. Так что сначала в зеркало посмотри, богач.
#33 #941806
>>941799
Так АМД тоже уровень R5 240 будет толкать по $150. Они что, дебилы по-твоему?
#34 #941807
>>941806
А у АМД выручка охуеть какая на сегодня, да?
#35 #941808
>>941804

> я


> мне


> у меня


Я тебя понял. Следующий.
#36 #941810
>>941805
Ну вот любой квадслай я и считаю уебанством, как и просто титан. Действительно переплата пиздецкая. А для фуллхд/60фпс/ультра/noAA хватит $200 карты уровня 960/970/280X/380. А там уже по деньгам смотри, покупая топ/предтоп. С ними ультр на дольше хватит, когда твоя $150 карта не может в них изначально.
#37 #941811
>>941808
А ты разве не исходишь с позиции, все у кого нет топа - нищеброды? Вообще забавно, кто выглядеть будет нищеброднее, школьник с топовым компом ездящий на маршрутках или обычнокун, скажем так, на обычном Форд Фокусе?
#38 #941815
>>941810
А не лучше ли на следующий год купить новую карту за 200$, с новыми фишками, чем один раз карту за 400-600, где 780(ти) сейчас?
#39 #941816
>>941811
Ты раздел попутал, ещё раз спрашиваю?
51 Кб, 500x1050
#40 #941817
Надо смотреть соотношение производительность/цена, а не рамки ценового диапазона.
#41 #941819
>>941816
А, так ты инфантильный гик задрот ноулайфер. Так и скажи. Вопросов больше не имеется.
#42 #941820
>>941819
Ну вот и съеби в свой /au/, быдло.
#43 #941821
>>941817
О, в кои то веки убрали сраный градиент на графиках? Не прошло и 5 лет.
#44 #941823
>>941821
Ну так флет дизинг же уже повсеместный. Если уж винда и ведро на него пепекатились, то пора и IT сайтам.
#45 #941824
>>941823
Меня градиенты бесили еще лет 10 назад.
177 Кб, 500x500
#46 #941825
>>941810
У меня вот это >>928549 Не хватает 980 для игры 1080р@60 на ультрах(и ультры - это ультры, а не вот тут эту настроечку подкрутить, вот тут еще загрубить, и тут снизить).
#47 #941826
>>941815
Карта за $600 будет ебать все твои 3 среднячка за $200, при этом имея ультра настройки в самом начале пути, которые станут доступны твоей только через три поколения.
#48 #941829
>>941825
Ультры с 8 АА? Я например, даже там, где тянуло с 8 AA ставил максимум 4, ибо мылит пиздец.
#49 #941830
>>941825
Ультры у всех разные. Мне 970 хватает. Просадки до 30-40 похуй.
#50 #941833
>>941829
SSAAx4 не мылит и действительно избавляется от лесенок(старый-добрый суперсемплинг, как я понимаю). Смысл в том, что для хорошей картинки и fps ты минмаксишь настройки что на 980, что на 750Ti. Так что можешь засунуть свой синдром илитки фи, средние для плебса в то отверстие, куда тебе больше понравится.
>>941830

>Ультры у всех разные


У всех игр? Если ты имел в виду игроков, то это просто ОСАДНОЕ ОРУДИЕ.
#51 #941839
>>941833
Ты это кому? Я наоборот говорю, что ультры не всегда лучше. В некоторых играх я отключаю свечение, блумы и прочую хуйню которая замыливает глаза.
#52 #941840
>>941833
Ультры это не сглаживание теней и отражений с 8хАА, например. И без АА вообще. Если моник не 27", то лесенок ты не увидишь.
#53 #941842
>>941840
Я лесенки вижу на 5" FullHD смартфоне.
#54 #941843
>>941842
Проверься у проктолога.
238 Кб, 1080x1920
#55 #941855
>>941842
Покажи пальцем.
#56 #941860
>>941843
Тебе помогло?
#57 #941876
>>941855
В играх, причем тут шрифт? В NFS, например.
#58 #941877
>>941839
Вот этому типу >>941789
>>941840

>Если моник не 27", то лесенок ты не увидишь.


Удручающе четко различаю на 23". Проверься у окулиста.
#59 #941888
>>941855
Амоледопидор детектед. У вас глаза не вытекают от чёрного фона?
#60 #941894
>>941888
Чини детектор, на сосне никогда амоледа небыло. Тут сраный TN с ебическими засветами и никакими углами обзора.
#61 #941895
>>941888
Алсо вытекают от белого/серого. На минимальной яркости сижу, и то глаза режет. На улице вообще щурюсь, от свежевыпавшего снега плачу Светобоязнь, что-ли.
#62 #941896
>>941895
Те, кто сидят в темноте и смотрят на светящийся дисплей часто и долго, портят себе зрение, не в плане близорукости, хотя это тоже развивает её, но больше развивают "куринную слепоту", когда в сумерках нихуя не видят, а на солнце BLOOM HDR ULTRA SUN RAYS 60 FPS особенно вечерний контровой свет, просто ослепляет.
#63 #941898
>>941817
Стоп, а где 260, 260x и 360?
#64 #941900
>>941898
Затычки не стоят внимания, это другой сегмент.
#65 #941902
>>941900
Будто 750 Ti не затычка.
#66 #941903
>>941900
Но ведь 750ти туда засунули, а она не шибко быстрее 260х
#67 #941908
>>941902
>>941903
Чуть быстрее 260х, значит уровень 270. Всё, это играбельный минимум.
#68 #941910
У мидла нормального есть еще преимущество перед топом. Они меньше греются и меньше шумят. Меня шум особенно раздражает в нагрузке, поэтому либо у тебя дохуя денег, чтобы сделать фулкавер воду и платить за электричество не впадлу, либо брать мидл с хорошим радиатором, который тихий в нагрузке и выдаёт играбельный FPS при не сильном снижении графона.
#69 #941912
>>941902
>>941903
Да вы охуели. Она конечно не переплюнет 760 (может только в разгоне стоковую), но для её потребления ~35-40 ватт в нагрузке производительность очень достойная.
#70 #941914
>>941910
Практически бесшумная: >>941825
А при низкой нагрузке на видео вентиляторы вообще не крутятся. Ставил нормальный воздух на 280х и шум был тоже едва различим.
>>941912
У них ультры головного мозга. Не обращай внимания.
#71 #941926
>>941914
Шум вообще относителен для каждого, я например noise freak, для меня винт это пиздец гул и шум, а кто-то сидит с несколькими винтами и считает, что у них тихий комп. Так и видеокарты, для меня всё, что выделяется из общего тихогого шума в системнике при нагрузке, уже неприятно. Я не люблю наушники и громкость большую, поэтому заглушать шум звуком игры не вариант.

Лучше всего вешать на хороший радиатор "свои" вертушки тихие, но это выглядит колхозно, хотя практично и по нервам не так бьёт, как разгон стоковых вертушек, например, у Asus Strix, это пиздец отвратительный звук, когда переходит с пассива на активный охлад.
#72 #941932
>>941926

>я например noise freak, для меня винт это пиздец гул и шум


Я тоже. Думаю, что механика исключительно в сервере и безвентиляторный БП достаточно толсто на это намекают. И мне, видимо, с палитом повезло. Нет писка дросселей и на расстоянии два метра от системника я не могу уверенно определить, работает системник или нет. Очень мягкий старт и стоп.
#73 #941957
>>941842
У меня смарт 5" FHD и имеется забава заставить знакомого сказать, видит ли пиксель или нет. Все, кто говорят "вижу" при таком неебическом ppi - пиздят. С лесенками соответственно. Готовь туза.
#74 #941983
>>941791
лолшто, а в чем проблема купить топ и просидеть на нём года 3?

Играешь полтора года на топе в свежие игры + проходишь на топе старые игры которые вышли до покупки. Потом полтора года играешь на мидле ниразу не отсасывая

>>941804

>Я НИИГРАЮ В ИГОРЫ ЗНАЧИТ НИКТО НИ ИГРАЕТ, РРРЯЯЯЯЯ!



>>941815
и сидеть всю жизнь на мидле пожирая 40-50фпс??

>>941825
чувак, ты тоже бредишь. Если не включать излишнее замыливание (msaa свыше 4х например) - 60 на 980 обеспечено. Ну если конечно не очередной корявый порт

>>941833
чувак, у тебя паралич головного мозга. Одно дело отказаться от мыла в пользу ФПС и здоровья глаз, другое дело смотреть на текстурки из 2005 на мидле.
#75 #941990
>>941957
Где-то читал, что 441ppi — не предел зрения. Т.е человеческий глаз может отличить 400ppi от 500 и больше. Сам видел разницу между 720p на 4.6" и 1080p на 5". Но считаю, что больше 720p для 5-5.5" не нужно.
123 Кб, 540x720
#76 #942000
Привет, интернет друзья.
Подскажите ситуацию.
Кароч у меня пк 2010 года.
Распальцовка такая
проц i5 2500k
Оперативка 8 гигантов(могу увеличить до 12)
Видюха слабейшая GTX 550ti

Я играю на этом во все игры но со слабым фпс и слабым разрешением
Хочу купить видюху т.к. она у меня самое слабое звено.
Какую самую дешевую ВИ ДЮ ХУ взять чтобы мой пекалини тянул Ведьмка на 40 фпс в разрешении 1980х1020
#77 #942003
>>942000
Авито ->7970/7950/290
#78 #942005
>>942003
На авито страшно сломается же, да и нет ее там в моем городе
#79 #942009
>>941957
Очки купи. У бати смарт 720p 5", у меня 1080p 5", я вижу разницу в шрифтах мелких, а не пикселы высматриваю отдельные, и вижу лесенки на 720p играх отчетливо, а на 1080 они мельче просто, но тоже видно, хоть и не так, как на мониторе конечно, но всё равно, если смотреть в спокойной обстановке дома, то видно. Когда в метро играю, слушаю музыку, то как-то не обращаю внимание на это.
#80 #942016
>>941983

>чувак, ты тоже бредишь. Если не включать излишнее замыливание (msaa свыше 4х например) - 60 на 980 обеспечено. Ну если конечно не очередной корявый порт


SSAA. Единственный почти не костыль. В Tomb Raider 60 бывает с ним время от времени, в DA:I - еще реже. Да и какой-нить тотал вор я бы кривым портом не назвал бы.

>чувак, у тебя паралич головного мозга. Одно дело отказаться от мыла в пользу ФПС и здоровья глаз, другое дело смотреть на текстурки из 2005 на мидле.


>


Текстуры в основном определяются объемом видеопамяти. С двумя гигами это, как правило, минимум высокие.
#81 #942019
>>942000
Бюджет какой, блядь?
#82 #942032
Кто подарит старый комп, у меня нету, моник, только
#83 #942036
>>942016

>SSAA. Единственный почти не костыль. В Tomb Raider 60 бывает с ним время от времени, в DA:I - еще реже. Да и какой-нить тотал вор я бы кривым портом не назвал бы.


в ДАИ MSAA неплохой. Томбрейдер проходил на ХБоксе. А вот например для игры с SSAA в BF4, BF:H, Thief и другие WINы нынешних топов хватает за глаза.

>Текстуры в основном определяются объемом видеопамяти. С двумя гигами это, как правило, минимум высокие.


это я образно про текстуры сказал. Ну блин, тесселяция, колличество полигонов, вот это всё. Современный графоний только на это и опирается.

>>942032
насколько старый? Есть атлон 1800+ и FX5600 (или 5500)
#84 #942039
>>942036
Какие игры протянет?
#85 #942044
>>942036

>Ну блин, тесселяция, колличество полигонов, вот это всё. Современный графоний только на это и опирается.


Сразу вспоминается тасселяция веревки в воре. К сожалению, эффект от настроек кроме сглаживания, теней, текстур и дальности прорисовки, как правило, очень мал. Из чего-то более-менее впечатляющего из современного я могу вспомнить только TressFX/Hairworks и God Rays. Что то, что то нагибает графическую подсистему дай боже.
#86 #942050
>>942039
Крузис первый, Отсосин.
#87 #942053
>>942050
Infamous?
#88 #942054
>>942039
В GTA V на средних в 720p около 40фпс.
В AC: Unity на минималках 40 фпс.
В FC3 на средних 50фпс.
#89 #942055
>>942053
Не играл, не ебу.
#90 #942056
>>942054
О, давай отправляй в Тюмень
#91 #942058
>>941990
Ты читал или в руках держал? Купи и убедись.
>>942009
Не втирай про очки, с 600м в окнах рисунки на занавесках рассматриваю в окнах, всегда зрение отличное было, у меня лесенок нету нигде совершенно, что не только мне довелось убедится. Твои неотмасштабированные несглаженные шрифты как пруф уровня b мне не интересны.
#92 #942065
>>942032
Celeron D 2.8ГГц, 2Гб DDR2, HD4670. Приезжай в Ясиноватую, пива купишь, раздавим и забирай.
#93 #942066
>>942056
Может ещё SSD на 60гб положить? Систему на него поставишь.
#94 #942067
>>942065
Где это
#95 #942068
>>942066
Давай
#96 #942071
>>942067
В Маняроссии.
#97 #942078
>>942068
Пиши адрес, ФИО получателя и фото паспорта с супом ебла. Отправлю анонимно до востребования.
#98 #942079
>>942078
Пиши мылтцо
#99 #942081
>>942079
nomad@ag.ru
#100 #942085
>>942067
Между Луганском и Донецком
#101 #942094
>>942039
атлон с фыксой 5600? Никакие. Дум 3, фаркрай 1, халфлайф 2
Хер с горы #102 #942107
Бля, подарите мне картоку.Хоть на уровне 460 1гб, срать.Так заипало на офисной затычке сидеть.
#103 #942111
>>942107
карточку* видиокарточку
#104 #942122
>>942107
Заработать пять косарей на новую западло?
#105 #942125
>>942019
Ну хз тыщ 13 например
В ситилинке если брать
#106 #942131
>>942125
gtx960. Если постараться - можно найти r9 380 за 13700-14000
#107 #942133
>>942125
Gtx 680 годнота
#108 #942148
>>942131

> Gtx 960


> 128 bit,


сразу отвал
#109 #942150
>>942148
Gtx 680

> 256 bit

#110 #942155
>>942148
надо было раньше одупляться и брать за 14 радевон 290х весной
#111 #942160
>>942122
Эээ, ну...Я школяр нищееб.
#112 #942161
>>942155
Что мощнее 680 или 290x
#113 #942164
>>941908
750ti и рядом с 270 не лежала, даже стоковой. 260х даже быстрее. Пора уже забыть о существовании этой карты, ведь есть 950й, который на уровне 7950.
#114 #942166
>>941908

> Чуть быстрее 260х, значит уровень 270. Всё, это играбельный минимум.


Не быстрее, аримерно такая же. А кое где медленнее даже.
#115 #942172
>>942161
Последнее и очень значительно.
#116 #942183
>>942164
чтоуэ? 960 даже до 7950 еле дотягивает в паре игр, а в остальных всирает. Схуяли ты 950 приплёл?
#117 #942184
>>942172
20 fps всего
43 Кб, 506x496
#118 #942185
>>942000

>пк 2010 года


>проц i5 2500k


Intel® Core™ i5-2500 Processor
(6M Cache, up to 3.70 GHz)
Спецификация
Дата выпуска\tQ1'11
#119 #942189
Что лучше Radeon R7 370 или GTX 950
#120 #942192
>>942189
Радик пожалуй.
sage #121 #942195
>>942189
Gtx 660
63 Кб, 375x500
#123 #942202
печ 970 стрикс, бюджет до 30к
Анон, отговори, пошли нахуй или благослави.

До этого была 7950, рипнулась к ебеной матери, а ведь души в ней не чаял. Толи чип отвалился, толи память, но артефакты сука на пол экрана даже в биосе.
#124 #942203
>>942189
r7 370 - сраный обрезок от 7870. По сравнению с 950й он не конкурентоспособен вообще. Из радиков что то ниже 270й брать не имеет смысла. 370 это чудо маркетинга и обосрамса амд. 270 - 7870, 370 - 7850, который стоит столько же, вышел позже и при этом мение производителен, ах да, он еще и разогнан почти до максимума, при том что 270й можно погнать еще на 30-35% по ядру и до 6000-6400 по vram.
#125 #942204
>>942202
Стоит ли брать видеокарту с заведомым подводным камнем? - задай себе этот вопрос.
#126 #942213
>>942203
А если сравнивать SAPPHIRE TRI-X OC WITH BOOST (UEFI) R9 270X
и
ASUS GeForce GTX 960/GIGABYTE GeForce GTX 960

то что лучше? радеон дешевле на 800р
#127 #942216
#128 #942217
>>942213
В большинстве игр 960 будет быстрее.
По сути X версия 270й это переплата. Там более продвинутая система питания, чем на 270й, но по факту это дает лишь ~40 мггц по ядру. А так разогнать можно все руками и не переплачивая.
#129 #942227
>>942195
Охуенный выбор. Древнее говно без поддержки дх12 и оптимизаций новых игр. Ты что, дурачок?
#131 #942230
>>942227
Вин 10 не нужна
#132 #942231
>>942230
Да и игры тоже, так?
#133 #942233
>>942231
Тогда gt 740
#134 #942235
>>942233
Bf 4 на ултрах HD 30 фпс
#135 #942236
>>941472
У тебя серверная материнка с парой Зионов? В 2015-м приличные люди используют для этих целей CUDA, OpenCL и свои велосипеды, делающие с видеокартой что-то своё.
#136 #942239
>>942217
Ну да.. радеон 270 10.600 в днс стоит
А вообще R9 270 говно? сколько он мне фпс выдаст в ведьмаке с проциком i5 250k
20 Кб, 400x300
#137 #942240
>>942217

> В большинстве игр 960 будет быстрее.


> 3.5


> быстрее

#138 #942243
>>942236
Как будто опенцла нет на бюджетках.
#139 #942244
>>942243
И сколько там производительности, на встройке-то?
#140 #942245
>>942244
Но 360 не встройка. Хорошая производительность, для видосов то вообще за глаза хватает.
#141 #942250
>>942245
Так это не ты предлагал видео на встройке монтировать?
>>941472
#142 #942252
>>942250
Ну я монтировал и норм все. Никаких тормозов.
19 Кб, 512x384
sage #144 #942256
142 Кб, 630x473
#145 #942260
#146 #942278
>>942255
Какой даун использует в 2015м MSAA\SSAA, когда есть божественное SMAA, которое нисколько не жрет и выглядит точно также?
#147 #942321
>>942278
Тот, у которого амд
336 Кб, 500x500
#148 #942331
#149 #942346
>>942278
лаль, я сейчас в калоффдёти отключил сглаживание вабще, т.к. что FXAA что SMAA - мыло такое что глазки щиплет
#150 #942362
>>942252
Ну смотря что. От глубокой цветокоррекции/шумодава FullHD без участия видеокарты большинство процессоров охуеют надолго.
Вот комбинации типа "затычка для слота+FirePro" уже смысл имеют. С одной вывод на экран, другая считает.
#151 #942363
>>942346
Эффект залития глаз спермой - модный тренд ААА-геймдевелопмента!
#152 #942367
>>942321

>Тот, у которого амд


Но SMAA есть на амд, идиот.
56 Кб, 370x448
#153 #942369
>>942239
У меня разогнанный с 4460 выдает 40+ фпс в людных местах при высоких FHD без волосни.
Пока проблем с играми не было вообще.
#154 #942370
>>942362
А всякие 2K и выше на процессоре можно ворочать только если этот процессор - что-то суровое серверное с ебенадцатью ядрами, смотрит на твой i7, как на лилипута.
#155 #942375
>>942255
Это тяжелые режимы, в которых 960 и 950 банально не хватает пропускной способности памяти. В адекватных условиях FHD + высокие\ультра эти карты очень неплохи.
950 же в текущем поколении вообще не имеет конкурентов. 370 чересчур слаб, а полная версия ядра (370х) вышла только у узкоглазых.
Да, есть альтернативы в предыдущих поколениях, но их в магазинах все меньше и меньше.
#156 #942381
Кто имел дело с r9 280 что скажите р гей
#157 #942384
>>942381
О ней
фикс
#158 #942385
>>942370
А разве настроить встроечку для монтажа видео не дано? Той же HD4600 за глаза хватит и ее аппаратный рендеринг примерно такого же качества. Хотя я вообще предпочитаю программный, тк он качественнее.
#159 #942396
>>942385
Ресурсоёмкие операции с FullHD и выше просто пиздец как долго делаются программно. Не, рабочие станции за пять тысяч долларов могут его ворочать и CPU-only, но Квадры туда не просто так ставят.
#160 #942397
>>942381
р не гей!
#161 #942403
>>942397
Я знаю его, он гей
42 Кб, 550x420
#162 #942405
>>942396
Ну тогда чем не устраивает интеловская встройка? Причем скорость кодирования даже на хасвеловских i3 будет не сильно ниже i7.
#163 #942406
>>942384
Опечатка по Фрейду. Да, ты гей.
#164 #942407
>>942406
Я свайпом ввожу, свайп гей
#165 #942421
>>942407
>>942406
>>942403
Куда я попал!
#166 #942440
>>942369
Сейчас качаю Фоллач 4, может быть это будет первая игра, которая будет тормозить на этой видухе. Судя по стримам это вполне возможно.
#167 #942444
>>942440
Эх. У меня вообще только выбор из 7770 и двух 6870. Лол. Хотя 2x6870 куда мощнее твоей, это да. Видео только 1 гиг всего.
#168 #942447
>>942444
Раза в 2 если точнее.
810 Кб, 3536x2296
#170 #942452
>>942375

>1080p


>Это тяжелые режимы


дальше не читал
#171 #942465
>>942452
Он про msaa\ssaa сглаживание для унтерков.
#172 #942468
>>942465
шта? ты поехавший? мы с ним сравнивали убогую 960 с божественной 7950
#173 #942474
>>942468
Лан. Но скажи что я не прав еще.
#174 #942481
>>942474
ну естественно ты не прав. MSAA - Дефолтное сглаживание и видеокарта мидлсегмента должна с ним справляться
#175 #942483
>>941468 (OP)
Аноны это же наёбка? https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/asus_geforce_gtx_980_strix_novye._garantiya_675576304
Стоит ли хотя бы пробовать звонить, или рискую автоматически попасть в спам-базу?
Ну и, собственно, вопрос, где бы купить ёба-видюху не за 30к, а хотя бы за 20?
#176 #942485
>>942449
gpuboss показывает температуру ветра на Марсе.
r9 270 ~= 7870 ~= 7970
"В среднем AMD Radeon HD 7870 быстрее AMD Radeon HD 6970 и NVIDIA GTX 570 на 4-5%."
"Разгон хорошо влияет на производительность AMD Radeon HD 7870, он остаётся в лидерах по отношению к AMD Radeon HD 6970 и NVIDIA GTX 570. "
http://www.overclockers.ru/lab/46542_6/Obzor_i_testirovanie_videokarty_AMD_Radeon_HD_7870.html
При этом r9270 гонится до примерно тех же частот по ядру и у него намного выше пропускная способность vram.
#177 #942487
>>942481
Но мсаа жрет очень много и по качеству равно smaa, которое не жрет вообще ничего. Подумай еще раз.
#178 #942489
>>942483

>Аноны это же наёбка?


Нет конечно, бери, все норм.
#179 #942491
>>942481
У каждого свое понятие мид сегмента.
#180 #942493
>>942487

>по качеству равно smaa


MSAA не мылит текстуры.
#181 #942494
>>942485

>= 7870 ~= 7970


Лолшто? Ты ебанулся там?
#182 #942496
>>942485

>gpuboss показывает температуру ветра на Марсе.


И? 2x6870=7970. Факт.
#183 #942497
>>942485
самофикс ~= 6970, а не 7
#184 #942513
>>942487
я только что выключил в CODBO2 SMAA т.к. из-за мыльца глаза вытекали, а ты мне собрался рассказывать преимущества SMAA? хотя таки помню одну игру, где SMAA был годнотой - смотрите собаки, он там прекрасно сглаживал и не мылил, в остальных играх - такое мыло что мыло через мыло.

>>942491
ну это оффициальная версия.
#185 #942516
>>942496
Конечно кросс 6870 будет быстрее, там где не нужно 2 gb vram и кросс поддерживается. Но не в 2 раза.
Кросс 6870 примерно на 10-15% медленнее 7970. R9 270 примерно на 30-35% медленнее 7970.
#186 #942518
>>942513

>оффициальная версия.


Оффициальная версия кого\чего ?
Вон у tomshardware.com мид рейнж начинается вообще с 750 не ti :)
200 Кб, 717x473
#187 #942520
>>942493
И SMAA тоже. А еще и травку сглаживает, на что мсаа в принципе не способно. Это дерьмо из 90х уже давно должно умереть.
#188 #942523
>>942520
Ну вот серьезно. Ты издеваешься?
Посмотри на текстуры стены. Они же на втором скрине просто замылены.
#189 #942524
>>942516

>там где не нужно 2 gb vram


Любая йоба со средними текстурками. Хотя bo3 исключение.
#190 #942526
>>942516

>Кросс 6870 примерно на 10-15% медленнее 7970


Пруфы? Кросс сейчас настолько оптимизирован, что у него вообще нет никаких потерь в производительности.
#191 #942531
>>942524
Он забагован. Где то на game-debate была статья о правке конфига, что бы он не жрал такое ебанутое количество vram.
Кстати у меня во многи играх кушало больше 1гб. Ведьмак, беседкоинквизиция, BDO, Thief последний.
#192 #942537
>>942531

>Кстати у меня во многи играх кушало больше 1гб


Ты в корне не понимаешь принцип работы директикса. Кушало на средних текстурках? В любом случае текстурки, которые не влезли, хранятся в основном озу. Я переиграл во все йобы и проблем с тем что у меня 1 гиг vram не испытывал, все плавно со средними текстурками, в ведьмаке и dying light так вообще высокими, никаких подтормаживаний. Единственное исключение - bo3.
#193 #942541
>>942523
Где? В глаза ебешься? Абсолютно одинаковы, маня.
#194 #942556
>>942526
Ну во первых вот очень хороший сайтик. Кроме очень правдивого угадывания фпс в играх, которые еще не вышли, там можно сравнить и железо:
http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1568&gid2=946&compare=radeon-hd-6870-crossfire-vs-radeon-hd-7970-oc-sapphire-edition
Прямое сравнение в тестах найти сложно, но я нашел сравнение 7970 с 6990 и последняя побеждает первую далеко не всегда.
http://www.3dnews.ru/621828/page-2.html
Так что я склонен доверять оценке game-debate
#195 #942558
>>942541
Ты точно издеваешься.
#196 #942564
>>942558
Я серьезно не вижу разницы. Это ты троллишь.
#197 #942566
>>942523

> просто замылены.


СМАА не способно мылить.
#198 #942569
>>942537
Средние текстуры я ставил только в последнем ватмане, хотя там и максимальные выглядят иногда как привет их 2000х.
То как работает связка vram-ram я вкурсе, но если видеопамяти мало то игра будет нехило так подтормаживать, подгружая данные из медленной оперативки. Очень яркий пример Thief. В FHD разрешении плавно играть на 1гб видеопамяти в него не возможно. Причем даже с DX10 и низкими настройками, через определенные моменты времени такие нехилые подгрузы. Понятно что тут все претензии к разработчику.
#199 #942570
>>942556
И что за чушь ты принес? Во первых, 6970 мощнее одной 6870 где-то на 30-40%, никак не на 100. Во-вторых, game-debate.com это лол. Кривейший сайт, далекий от реальности. В третьих, ты осознал, что обосрался? Иди подотрись.
#200 #942573
>>942566
Это SMAA, доступный на всех видеокартах и о да, мылить он еще как способен.
Ты же говоришь о CSAA - эксклюзиве от Nvidia.
разницу чуешь?
#201 #942576
>>942569

>яркий пример Thief. В FHD разрешении плавно играть на 1гб видеопамяти в него не возможно. Причем даже с DX10 и низкими настройками, через определенные моменты времени такие нехилые подгрузы. Понятно что тут все претензии к разработчику.


Не знаю. Я на одной 6870 в него играл без проблем с высокими текстурками, без каких-либо подгрузок. В 900р правда.
#202 #942577
>>942570
Ты просил фактов? Ты их получил. Если тебя от этого бомбит, то иди охлаждай.
#203 #942584
>>942577
Это не факты, это манямирок.
#204 #942586
>>942577
И да, вот тебе сравнение 6870 и 6970.
http://www.anandtech.com/bench/product/540?vs=509
Обосрался, обтекай.
#205 #942589
>>942586
Этот же сайт, сравнение 7970 с гораздо более быстрым чем у тебя 6990:
http://www.anandtech.com/bench/product/515?vs=508
#206 #942591
>>942589
Ты идиот? У меня две 6870.
#208 #942598
>>942591
Ну я что виноват, если там их нет в кросе?
Я тебе для сравнения привел две 6970, которые быстрее твоей и при этом 7970 составляет им достойную конкуренцию, местами выигрывая, местами проигрывая.
Смотря на эти результаты становиться понятно что game-debate не врет.
#209 #942603
>>942595
Сайт показывает лишь математическую производительность, скорость заполнения и скорость текстурирования.
Что это даст в играх? Это кукуруза в чистом виде, годящаяся только для синтетики.
#210 #942607
>>941468 (OP)
Топовые процессоры очень выгодны, см. на квады. До сих пор актуальны.
А вот видеокарты - да. Топы быстро устаревают и обесцениваются. Мидл и мидл-енд карты устаревают медленнее. В случае с нвидией это все от 750 до 970, оптимально 960. Через 3-5 лет выгоднее заменить устаревший топ на мидл карту, хотя бы из-за энергопотребеления. Тут лучший наглядный пример - печ285.
#211 #942614
>>942607
Хз, мне печ 285 довольно долго прослужила и свои бабки отбила на 100%. Единственное к чему можно прикопаться это отсутствие DX11.
41 Кб, 453x604
#212 #942855
Итак, дамы и господа, что же мы имеет в итоге?
А имеем мы в итоге 2 никем не опровергнутых утверждения:
1 >Переплата за видюху более 130$ - деньги на ветер.
2 >Видеокарта для игорей стоит 150$

А из этого следует что?
Правильно: чтобы играть в игори надо купить видеокарту за 150$
И переплачивать больше 130$ сверху этой суммы в 150 баксов - крайне нерационально.
Подводя итог: платить за видеокарту больше 280 баксов не самая удачная идея.
А за 280 баксом сейчас мы имеем R9 380 или GTX 960.
Таким вот нелепым способом мы доказали что ПЕЧ 3,5+0,5 НИНУЖНА
#213 #942902
>>942855

>1 >Переплата за видюху более 130$ - деньги на ветер.


>2 >Видеокарта для игорей стоит 150$


>


Все это - вкусовщина и не может быть ни доказано, ни опровергнуто без формальных критериев.
#214 #943246
>>942518
Официальная версия нвидии. На википедии написано
#215 #943320
>>942855
970 стоит как раз около 300, пусть чутка больше на десяток баксов. Покажи того дебила, что возьмет огрызок 960 вместо нее.
#216 #943822
>>943320
Он на пикче
#217 #943831
>>942369
Это 270 разогнанная до 270Х (почти до хоука мсишного, 1150\6600 он был)?
#218 #944287
Посоветуйте, что лучше gtx 660 ti или gtx 570
#219 #944459
>>944287
1. тому что дх12
#220 #944462
>>944459
Да и просто потому, что новее и идёт ноздря в ноздрю.
#221 #944563
660 ti или 740
#222 #944698
>>944563
660Ti.
#223 #944705
>>944698
Сколько она потянет battlefield 4 на ультра х. 1080 p
#224 #944750
>>943831
1150 5400 у хавка. Но он может по ядру и 1250 взять.
#225 #944752
>>944705
Гугл тебе в помощь, на вскидку мин 50 фпс.
sage #226 #944995
>>941508
Ой вей! Пожаловался в ФСБ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски