48 Кб, 487x683Сап. Есть вопрос к людям, которые посещали среднюю школу.
Имеется некоторое обрези листа, есть чем загнуть и даже сварить — хочу сделать что-то типа котла на водяной рубашке. По причине узкости листов, вариант конструкции в разрее получается только пикрелейтед. Будет ли такая штука греть и какие подводные камни?
Скругленные штучки из "фольги" добавил шоб вода полегче проходила углы.
Имеется некоторое обрези листа, есть чем загнуть и даже сварить — хочу сделать что-то типа котла на водяной рубашке. По причине узкости листов, вариант конструкции в разрее получается только пикрелейтед. Будет ли такая штука греть и какие подводные камни?
Скругленные штучки из "фольги" добавил шоб вода полегче проходила углы.
Для каких целей? Чем топить собрался? Врятли такой хуевиной можно протолкнуть хоть одну батарею. Геометрия топок котлов и конвективных пучков в них насколько я знаю рассчитываются довольно сложно, кпд твоего агрегата будет ниже плинтуса. Как минимум у тебя некуда продукты сгорания отводить, плюс греются все стенки рвномерно, не понятно почему ты решил что циркуляция теплоносителя вообще будет. А если стенки как ты говоришь из тонкого листового железа, то при наличии герметичности системы она просто пизданет в определенный момент. По идее нужно нужно греть левую сорону, но тут может тепловым расширением перекосить всю конструкцию нахуй и стыки сварные тоже полопаются... Короче омское кб одобряет натурные испытания, отпишись как пройдет потом. только рядом не стой когда раскочегаришь
136 Кб, 649x654>>195
Спасибо за ответ, дорогой!
Это не для батарей, а для бассейна. Топить дровами собирался.
А как по сравнению с пикрелейтед? Производитель утверждает что там все дохуя просчитано и супер эффективно. Мне собстно хотелось сделать что-то похожее, но я подумал что лучше уж пусть огонь горит на стенку, чем в воздух.
P.S. Стенки будут из нормального металла. Тонкий металл я хотел использовать только в двух местах внутри водяной рубашки, по краям.
Спасибо за ответ, дорогой!
Это не для батарей, а для бассейна. Топить дровами собирался.
А как по сравнению с пикрелейтед? Производитель утверждает что там все дохуя просчитано и супер эффективно. Мне собстно хотелось сделать что-то похожее, но я подумал что лучше уж пусть огонь горит на стенку, чем в воздух.
P.S. Стенки будут из нормального металла. Тонкий металл я хотел использовать только в двух местах внутри водяной рубашки, по краям.
>>195
Забыл написать, что вода будет прогоняться насосом.
Забыл написать, что вода будет прогоняться насосом.
444 Кб, 600x450Если еще актуально - то как по мне - самый простой вариант - повесить пару пикрил батарей над импровизированной печкой/костром и прогонять через них воду, быстро и не больно. Только стыки труб заварить надо. А вообще умельцы берут 1050километров медных труб, скучивают их в плотную спираль и ее коптят. Но рядом с такой ебаниной лучше не стоять, да. Как минимум клапан избыточного давления присобачить стоит.
>>233
А еще не забывай, что внезапно у тебя может вырубиться свет, твой насос перестанет качать воду и у тебя получится напугать всех бабок в округе. Вообще можно самопрогонную систему собрать, чтоб пар выталкивал воду в нужное место, но это уже сложнее. А за кпд сильно не топи, его там в любом случае будет около нихуя, дрова что-ли, экономить будешь
А еще не забывай, что внезапно у тебя может вырубиться свет, твой насос перестанет качать воду и у тебя получится напугать всех бабок в округе. Вообще можно самопрогонную систему собрать, чтоб пар выталкивал воду в нужное место, но это уже сложнее. А за кпд сильно не топи, его там в любом случае будет около нихуя, дрова что-ли, экономить будешь