В этом ITT треде мы деградируем ещё больше и вместо того, чтобы писать, обсуждаем не как писать, а как проводить писательские конкурсы. То есть, как бы лично ты обустроил Россию проводил литературный конкурс на том же дваче, Джеймс.

Сама инициатива литературных конкурсов мне нравится, и когда здесь в издаче что-то да объявляли, я с радостью участвовал т.к. хороший стимул позаниматься любимым хобби не в стол. Помню, аноны из группы вконтакте "Беловежская пуща" рекламировали себя здесь. Я участвовал в их конкурсе. И в первое Ристалище я тоже отправлял рассказ.

Для чего-то сделанного чисто по своей инициативе, да ещё и в мёртвом разделе на дваче норм, но, конечно, я разделяю критику большинства анонов по таким мероприятиям:
1. Критерии судей при оценке рассказов, мягко говоря, сомнительны. Ну как сомнительны, их нет нихуя. Это тот случай, когда просто рандомные аноны оценивают что-то со своей колокольни. Думаю, тут много кто так может.
2. Авторы тоже хороши. От рассказов часто оставался во рту привкус двощика (в плохом смысле этого слова) и ОБВМ автора.

Но не на АТ же сидеть, правильно? Когда же недавно начали проводить ещё один, Рождественский конкурс, я тоже сначала думал поучаствовать, но при ближайшем рассмотрении понял, что это какой-то баттхёрт обретающий форму в виде Ристалищя 2.0. с блекджеком и шлюхами ещё более сомнительными вводными.

И тут я подумал, если бы у меня было больше денег, чем на хуйцы с гречей, как бы я проводил такой конкурс? Мыслью этой захотелось поделиться, как и послушать чужие.

1. Я бы показал анонам кто я есть и что я пишу. Естественно, авторитета у меня никакого. Сами понимаете, не Чмохз. Но так участники могли бы понять, что их будет судить не школота/студентота и т.п., а также что сам судья в принципе способен написать что-то годное.
2. Я бы не ограничивал конкурс темой, а отталкивался от того что не проходит на конкурс. Например, чтобы на него не присылыли пасты про говно, мочу, анальную еблю, фошыстов и коммуняк. Знаю, как ножом по сердцу некоторым, но хотелось бы нормальный конкурс.
3. Чтобы не ставить перед собой и другими читателям непосильной задачи уделить каждому из возможных рассказов достаточно внимания и успеть отрецензировать из в срок, количекство участников было бы ограничено. Конкурс начинался проводиться только после того как н-ное количество анонимов (например, 8-10) выслали свои заявки на участие в конкуре, в которых указали аннотации к тому, что собираются написать.
4. Я бы не вводил ограничение именно на рассказы. Если кто бы хотел выдать на суд поэму или прислать главу своей нетленки, который был бы свой законченный сюжет - только за. Написать по-настоящему хороший рассказ сложнее, чем хороший роман.
5. Я бы не оценивал работы по каким-то там шкалам, а просто по мере знакомства, расставлял их в списке по принципу лучше/хуже друг относительно друга.
6. Своё решением я бы не оставлял окончательным, а смотрел рецензии зрителей и пояснения самих авторов, чтобы вердикт был как можно более объективным. То есть, не кто за кого больше по дружбе накрутит голосов или оставит комментариев в духе молодца/говно, а будут ли реальные аргументы в критике той или иной работы.
7. Поскольку мы на анонимной ИМИДЖ борде, я бы не поленился склеить в качестве дополнения к рецензиям фотожабы в духе What I read, What I expected, What I got. Может быть, устраивал бы стрим. Для тех, кто кому лень писать комментарии, но кто хотел бы сказать какой я долбоёб ОП твой дом труба шатал я вычислю тебя по айпи сука свою критику на словах, в прямом эфире.
8. Смысл конкурса был бы в том, чтобы организовать вокруг него литературный клуб, а не срач.

Пик анрелейтед. Это из фильма "Нирвана" Сальваторе. Увидел как начал падать снег за окном и вспомнил про него. Рекомендую.