Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
382 Кб, 687x411Уважаемые творцы и читатели! Рады объявить вам о начале первого литературного конкурса (согласованного с модерацией), созданного по исключительной инициативе анонимов Издача!
На этот раз у вас есть три темы:
Тема №1: Каждому свое.
Тема №2: Большая ошибка.
Тема №3: Старое и новое.
Каковы же требования к работам?
1) Жанр — рассказ. Нет, отдельных стихов не будет. Хотите написать стих – врисуйте его в рассказ.
2) Объём опуса: от 4к до 20к символов без пробелов.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за деньгами.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
Примечание: если ты, автор, боишься, что смысл твоего текста не расшифруют, то приделай предисловие или послесловие, как серьезные дядьки делают. Предисловие-послесловие в подсчет знаков не включается.
В судейской коллегии три человека:
1) судья №6;
2) судья №7;
3) судья №8.
Победители будут определяться по-новому:
1-й этап: прием работ.
Срок: до 23-00 07.01.2020 с момента создания треда.
Почему так долго? Потому что предновогодняя суета.
2-й этап: рецензии и оценка работ.
Срок: до 23-00 19.01.2020
Принцип: каждый судья оценивает работы по десятибалльной шкале и пишет рецензию на каждую работу.
3-й этап: отбор лучших работ.
Срок: до 15-00 20.01.2020
Принцип: по каждому рассказу оценки судей складываются и выбирается список работ, у которых сумма баллов выше. Если будет прислано меньше 30 работ (не включительно) - отберется 10 лучших. Если будет прислано от 30 (включительно) до 40 (не включительно) - отберется 15 работ. Если будет прислано свыше 40 (включительно) - отберется 20 работ.
Пример: рассказ "Добрая история" первый судья оценил в 5 баллов, второй судья оценил в 7 баллов, а третий судья оценил в 8 баллов. В итоге у рассказа "Добрая история" 20 баллов. И рассказ "Добрая история" входит в число 15 лучших со своими 20 баллами.
4-й этап: голосование в конфе.
Срок: до 15-00 03.02.2020.
Принцип: посетители официальной конфы букача голосуют за понравившиеся рассказы, рассказы набирают проценты голосов.
5-й этап: определение победителей
Срок: до 09.02.2020
Принцип: на этом этапе участвуют только отобранные работы. Сумма баллов, набранных на третьем этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовании и делится на 100. Получившееся число - итоговый балл. Если никто не проголосует за рассказ – он выбывает.
Например: рассказ "Добрая история" набрал 16.7% голосов. Мы умножаем 20 баллов на 16.7 и делим на 100, получаем 3.34. Это итоговая оценка рассказа "Добрая история".
Присылать работы на почтуizYx`d2ch3 ANUSyankQFdex PUNCTUMrI78u
На текущий момент в призовом фонде 2000 рублей. Эта сумма будет обновляться.
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет меньше 5000 рублей:
Первое место: 50% фонда.
Второе место: 30% фонда.
Третье место: 20% фонда.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет больше 5000 рублей:
Первое место: 40% фонда.
Второе место: 30% фонда.
Третье место: 15% фонда.
Четвёртое место: 10% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
Важное замечание.
В тредах издача, да и на двощах в целом, есть весельчаки-злыдни, которые наверняка захотят испортить нам праздник и начнут форсить всякое, говнякать и иными способами воздействовать на голосовалку. Я лично буду следить за ситуацией, но я не гарантирую стопроцентной защищенности той части конкурса, которая включает в себя голосование. Поэтому при аномалиях, мы оставляем себе право отменить эту часть и откатиться к старому доброму определению победителя по сумме баллов. Еще мы оставляем право сместить сроки, но постараемся этого не делать.
Пишите, не бойтесь ничего. Не бойтесь критики. Не бойтесь судей, не бойтесь меня, не бойтесь самих себя. Не бойтесь никого и ничего! Пробуйте, дерзайте! У вас всё получится! Люблю вас, удачи вам.
Примечание от организаторов "Ристалищ": данный конкурс организован анонимами, мы и и модерация издача к нему не имеем отношения, не считая официальных реквизитов, которые являются гарантией закрепления треда. Деньги, оставшиеся в фонде со второго "Ристалища", зарезервированы до третьего "Ристалища". Первоначальный вклад в размере 2000 рублей осуществлен организаторами самого новогоднего конкурса.
Тред №1: https://2ch.hk/izd/res/108155.html (
М)
Тред №2: https://2ch.hk/izd/res/109408.html (М)
Хранилище работ: https://2ch.hk/izd/res/108441.html (М)
На этот раз у вас есть три темы:
Тема №1: Каждому свое.
Тема №2: Большая ошибка.
Тема №3: Старое и новое.
Каковы же требования к работам?
1) Жанр — рассказ. Нет, отдельных стихов не будет. Хотите написать стих – врисуйте его в рассказ.
2) Объём опуса: от 4к до 20к символов без пробелов.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за деньгами.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
Примечание: если ты, автор, боишься, что смысл твоего текста не расшифруют, то приделай предисловие или послесловие, как серьезные дядьки делают. Предисловие-послесловие в подсчет знаков не включается.
В судейской коллегии три человека:
1) судья №6;
2) судья №7;
3) судья №8.
Победители будут определяться по-новому:
1-й этап: прием работ.
Срок: до 23-00 07.01.2020 с момента создания треда.
Почему так долго? Потому что предновогодняя суета.
2-й этап: рецензии и оценка работ.
Срок: до 23-00 19.01.2020
Принцип: каждый судья оценивает работы по десятибалльной шкале и пишет рецензию на каждую работу.
3-й этап: отбор лучших работ.
Срок: до 15-00 20.01.2020
Принцип: по каждому рассказу оценки судей складываются и выбирается список работ, у которых сумма баллов выше. Если будет прислано меньше 30 работ (не включительно) - отберется 10 лучших. Если будет прислано от 30 (включительно) до 40 (не включительно) - отберется 15 работ. Если будет прислано свыше 40 (включительно) - отберется 20 работ.
Пример: рассказ "Добрая история" первый судья оценил в 5 баллов, второй судья оценил в 7 баллов, а третий судья оценил в 8 баллов. В итоге у рассказа "Добрая история" 20 баллов. И рассказ "Добрая история" входит в число 15 лучших со своими 20 баллами.
4-й этап: голосование в конфе.
Срок: до 15-00 03.02.2020.
Принцип: посетители официальной конфы букача голосуют за понравившиеся рассказы, рассказы набирают проценты голосов.
5-й этап: определение победителей
Срок: до 09.02.2020
Принцип: на этом этапе участвуют только отобранные работы. Сумма баллов, набранных на третьем этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовании и делится на 100. Получившееся число - итоговый балл. Если никто не проголосует за рассказ – он выбывает.
Например: рассказ "Добрая история" набрал 16.7% голосов. Мы умножаем 20 баллов на 16.7 и делим на 100, получаем 3.34. Это итоговая оценка рассказа "Добрая история".
Присылать работы на почту
На текущий момент в призовом фонде 2000 рублей. Эта сумма будет обновляться.
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет меньше 5000 рублей:
Первое место: 50% фонда.
Второе место: 30% фонда.
Третье место: 20% фонда.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет больше 5000 рублей:
Первое место: 40% фонда.
Второе место: 30% фонда.
Третье место: 15% фонда.
Четвёртое место: 10% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
Важное замечание.
В тредах издача, да и на двощах в целом, есть весельчаки-злыдни, которые наверняка захотят испортить нам праздник и начнут форсить всякое, говнякать и иными способами воздействовать на голосовалку. Я лично буду следить за ситуацией, но я не гарантирую стопроцентной защищенности той части конкурса, которая включает в себя голосование. Поэтому при аномалиях, мы оставляем себе право отменить эту часть и откатиться к старому доброму определению победителя по сумме баллов. Еще мы оставляем право сместить сроки, но постараемся этого не делать.
Пишите, не бойтесь ничего. Не бойтесь критики. Не бойтесь судей, не бойтесь меня, не бойтесь самих себя. Не бойтесь никого и ничего! Пробуйте, дерзайте! У вас всё получится! Люблю вас, удачи вам.
Примечание от организаторов "Ристалищ": данный конкурс организован анонимами, мы и и модерация издача к нему не имеем отношения, не считая официальных реквизитов, которые являются гарантией закрепления треда. Деньги, оставшиеся в фонде со второго "Ристалища", зарезервированы до третьего "Ристалища". Первоначальный вклад в размере 2000 рублей осуществлен организаторами самого новогоднего конкурса.
Тред №1: https://2ch.hk/izd/res/108155.html (
М)Тред №2: https://2ch.hk/izd/res/109408.html (
М)Хранилище работ: https://2ch.hk/izd/res/108441.html (
М)Б И Т В А З А Г А Л А К Т И К У
И
Т
В
А
З
А
Г
А
Л
А
К
Т
И
К
У
И
Т
В
А
З
А
Г
А
Л
А
К
Т
И
К
У
ХУЙ В ЖОПЕ
У
Й
В
Ж
О
П
Е
У
Й
В
Ж
О
П
Е
>>0487
"Робот пал и человек пал!" Ты это к чему?
Прочитав рассказы с этого и предыдущих конкурсов, я заметил, что участники в-основном одни и те же. Некоторых даже можно узнать по их шизоидным словам и высерам. В связи с этим у меня возникла мысль пропиарить следующий конкурс в паблике конкурсов чтобы судьи затрахались читать и выставлять оценки
"Робот пал и человек пал!" Ты это к чему?
Прочитав рассказы с этого и предыдущих конкурсов, я заметил, что участники в-основном одни и те же. Некоторых даже можно узнать по их шизоидным словам и высерам. В связи с этим у меня возникла мысль пропиарить следующий конкурс в паблике конкурсов чтобы судьи затрахались читать и выставлять оценки
>5-й этап: определение победителей
>Срок: до 09.02.2020
Почему так долго, целых 6 дней уйдёт на то, чтобы посчитать количество голосов?
Интересно, какой процент проголосовавших в телеграме прочитает все конкурсные рассказы, а не один-два, которые зафорсили?
>>0492
Это имеет какое-то значение? Сомневаюсь, что победитель будет хвастаться победой на анонимной борде.
Это имеет какое-то значение? Сомневаюсь, что победитель будет хвастаться победой на анонимной борде.
>>0490
И что? Если всё готово, то почему бы не выложить раньше? Графам будет приятно.
>Куда спешить? Еще нет 23.00
И что? Если всё готово, то почему бы не выложить раньше? Графам будет приятно.
>>0488
В каком ещё паблике?
>В связи с этим у меня возникла мысль пропиарить следующий конкурс в паблике конкурсов
В каком ещё паблике?
>>0499
Лол.
Лол.
>>0499
Много рассказов прочел?
Много рассказов прочел?
>>0502
На двачеконкурсах сроки срываются ВСЕГДА. Это я так, ни на что не намекаю.
>И чего? Сегодня рецензии выкатываете?
На двачеконкурсах сроки срываются ВСЕГДА. Это я так, ни на что не намекаю.
>>0506
как минимум, от одного из судей будет
как минимум, от одного из судей будет
512x512Заебали, выкладывайте уже рецензии. Скучно, обсуждение окнкурса заглохло, даже срачи прекратились.
>>0509
Если слишком часто кастовать заклинания оживления на раздел, мана кончится.
Если слишком часто кастовать заклинания оживления на раздел, мана кончится.
>>0514
Понял.
Понял.
Рецензировали, рецензировали, да не отрецензировали.
>>0519
Выкладывайте немедленно! Я устал ждать!
Выкладывайте немедленно! Я устал ждать!
>>0531
Бля, понаберут по объявлению, а потом у них галактики десятки получают.
Бля, понаберут по объявлению, а потом у них галактики десятки получают.
Понаберут судей по объявлению, лол.
Вот уж не думал, что настолько мой вкус от других отличается.
Вот уж не думал, что настолько мой вкус от других отличается.
>>0534
Я судья номер один в этом забеге.
Пожалуй в следующий раз буду простым участником, от греха подальше.
Я судья номер один в этом забеге.
Пожалуй в следующий раз буду простым участником, от греха подальше.
>>0536
Буквально по объявлению. Организатор выложил в тред пять случайных рассказов, на которые нужно было написать рецензии, что я и сделал.
Буквально по объявлению. Организатор выложил в тред пять случайных рассказов, на которые нужно было написать рецензии, что я и сделал.
Читай отзывы на свой рассказ, а оценки от судьи к судье всё растут. Отпад!
Легко собрал отзывы. Дальше не интересно. Судьям спасибо за работу!
Судья 2 оказался унылым девственником-ханжой без малейшего чувства юмора. И без мозгов. Ну, что тут поделаешь?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YFvKdDmBK4z-9TVIOYeWkWnkJL7UZf5QpMhr4G9CE8M/edit?usp=sharing
Добавлены оценки судей и среднее по больнице. Давайте уже, выкладывайте, кто прошёл отбор, мне лень высчитывать.
>>0541
Автор ГАЛАКТИКИ (судья №6), зашивайся.
Добавлены оценки судей и среднее по больнице. Давайте уже, выкладывайте, кто прошёл отбор, мне лень высчитывать.
>>0541
Автор ГАЛАКТИКИ (судья №6), зашивайся.
>>0542
Автор Галактики и судья номер шесть - разные люди.
А 0/10 поставил реальный тупой еблан, который в литературе ни уха, ни рыла.
Автор Галактики и судья номер шесть - разные люди.
А 0/10 поставил реальный тупой еблан, который в литературе ни уха, ни рыла.
Наблюдать за полыханием жопного отверстия автора Галактики ИТТ и его дегродных раков-поклонников просто БЕСЦЕННО
>>0545
Отчего тут полыхать-то? Вот это не рецензия:
"У каждого - свой мир. История о его безграничности и ограниченности, о которых мы не подозреваем. Петя открыл для себя новый мир. Но вот вопрос - что за мир в голове у автора? Реализация оставляет желать лучшего."
Такая "рецензия" ничего не говорит о рассказе, зато прекрасно характеризует рецензента.
Отчего тут полыхать-то? Вот это не рецензия:
"У каждого - свой мир. История о его безграничности и ограниченности, о которых мы не подозреваем. Петя открыл для себя новый мир. Но вот вопрос - что за мир в голове у автора? Реализация оставляет желать лучшего."
Такая "рецензия" ничего не говорит о рассказе, зато прекрасно характеризует рецензента.
159 Кб, 1280x960>>0542
Ладно, мне похуй, я сделал сортировку сам, можете не высчитывать вручную.
Верхние 15 прошли отбор, все остальные - нет.
>Давайте уже, выкладывайте, кто прошёл отбор, мне лень высчитывать.
Ладно, мне похуй, я сделал сортировку сам, можете не высчитывать вручную.
Верхние 15 прошли отбор, все остальные - нет.
>>0548
Расчехляй боевые картинки уже.
Расчехляй боевые картинки уже.
Понятно, все судьи в разной мере говноеды. Особенно первый. Выбрал самые хуевые рассказы и поставил им самые высокие оценки. Возможно это он пиарил галактику в треде.
>>0551
Да ты что? А чем докажешь? Ну давай, разбери мои отзывы по пунктам.
Да ты что? А чем докажешь? Ну давай, разбери мои отзывы по пунктам.
>>0554
Да. У нас тут на каждый конкурс кто-нибудь пишет рассказ-монолог. На первом был про тянку, которая хотела умереть и не могла.
Да. У нас тут на каждый конкурс кто-нибудь пишет рассказ-монолог. На первом был про тянку, которая хотела умереть и не могла.
Почитал все рецензии
Я вахуе
Очень обидно за хорошие рассказы
А именно за
Право на месть
Демон Рокфеллера
Тролль
Это лучшие рассказы, как мне кажется
Ну это двощь, что поделать
Я вахуе
Очень обидно за хорошие рассказы
А именно за
Право на месть
Демон Рокфеллера
Тролль
Это лучшие рассказы, как мне кажется
Ну это двощь, что поделать
>>0556
Ещё не всё потеряно, будет же голосование в конфочке. Там-то наверняка победят лучшие.
Ещё не всё потеряно, будет же голосование в конфочке. Там-то наверняка победят лучшие.
>>0558
Не думаю, что в конфе будет сильно мнение отличаться
Максимум, там тупо по преколу все дадут Галактике десятки
Не думаю, что в конфе будет сильно мнение отличаться
Максимум, там тупо по преколу все дадут Галактике десятки
70 Кб, 700x782>>0558
Ебать ты юморист.
Ну или ты конфочку не видел никогда.
>будет же голосование в конфочке. Там-то наверняка победят лучшие.
Ебать ты юморист.
Ну или ты конфочку не видел никогда.
Цитаты из 1 рецензии на меня:
Ну хуй знает. Половина рассказа это невыдуманная история из жизни, таки да, рассказ полуавтобиографический. С моими воспоминаниями, эмоциями, мыслями. Единственное что, возможно я недостаточно старательно написал сам текст. Ну, я дал ему отлежаться 2-3 дня, перечитал, исправил несколько моментов и отправил.
По поводу первых двух я бы сказал вкусовщина, а вот подбор слов, ну хоть один пример бы привёл, правда интересно.
Вторая рецензия прям хорошая, меня задело. Если б я её прочитал раньше, рассказ бы полюбому изменил и дополнил.
За третью рецензию спасибо, няша :3 аж потеплело на душе. Опыта писательства у меня по сути нет, ну, не первый рассказ, можно сказать второй. У меня, что называется, врождённая грамотность, много читал, еще пишу дневники.
Герой допил пиво, а дальше линия про повара, это таки моя реальная жизнь, только пока без финала
Про сраньё из иллюминатора было придумано на ходу, и таки да, ты пожалуй прав, не к месту оно там. Но эта линия опять де история жизни одного моего знакомого, и я просто не знал, как её закончить
А третья линия это аллюзия на Over the Garden Wall, так что в целом я почти ничего сам не придумал, и это моя проблема, сюжеты :с
Заебись рецензии, заебись конкурс, я доволен.
автор "под мостом"
>меня весь рассказ коробило от неискренности автора
Ну хуй знает. Половина рассказа это невыдуманная история из жизни, таки да, рассказ полуавтобиографический. С моими воспоминаниями, эмоциями, мыслями. Единственное что, возможно я недостаточно старательно написал сам текст. Ну, я дал ему отлежаться 2-3 дня, перечитал, исправил несколько моментов и отправил.
>однако все эти взломы четвёртой стены, отсутствие связи между началом и финалом рассказа и мелкая небрежность в подборе слов оставляют неприятное ощущение.
По поводу первых двух я бы сказал вкусовщина, а вот подбор слов, ну хоть один пример бы привёл, правда интересно.
Вторая рецензия прям хорошая, меня задело. Если б я её прочитал раньше, рассказ бы полюбому изменил и дополнил.
За третью рецензию спасибо, няша :3 аж потеплело на душе. Опыта писательства у меня по сути нет, ну, не первый рассказ, можно сказать второй. У меня, что называется, врождённая грамотность, много читал, еще пишу дневники.
>я не смог отличить правду от вымысла: умер герой или нет для меня загадка
Герой допил пиво, а дальше линия про повара, это таки моя реальная жизнь, только пока без финала
Про сраньё из иллюминатора было придумано на ходу, и таки да, ты пожалуй прав, не к месту оно там. Но эта линия опять де история жизни одного моего знакомого, и я просто не знал, как её закончить
А третья линия это аллюзия на Over the Garden Wall, так что в целом я почти ничего сам не придумал, и это моя проблема, сюжеты :с
Заебись рецензии, заебись конкурс, я доволен.
автор "под мостом"
>>0558
А как ты определяешь лучшее?
Ты в состоянии увидеть структуру произведения, мотивацию героев? Может, хорошо знаешь русский язык?
А как ты определяешь лучшее?
Ты в состоянии увидеть структуру произведения, мотивацию героев? Может, хорошо знаешь русский язык?
179 Кб, 1054x1300А, ну и ещё я при редактуре сверялся по пикрелейтеду, нашел тут у вас в разделе, у меня с десяток пунктов было, как мог исправил. Хороший пик.
Я автор Права на месть
Сказать, что я не расстроен - враньё, да. Я всё-таки человек и меня задевает, когда мое детище ругают. Но при этом - я доволен. Критика важна, без сомнение. Другой вопрос, каково качество этой критики. Качество критики здешних судей мне показалось на троечку. у одного на четыре с минусом (не помню какой по счету)
Очень вообще странно, что все называют мой рассказ анимешным, когда я аниме вообще не смотрю и не смотрел никогда.
Двач. Добавил в рассказ катаны, японские именадля наглядности и размышления о чести. Все, сразу пафосно, анимешно.
Больше понравились отзывы от обычных анонов - не судей, которые говорили, что очень круто описаны бои
Если есть какие-нибудь вопросы по рассказу - пишите, я отвечу на все. Ну, мало ли...
Своей главной ошибкой считаю, что начал писать рассказ о вселенной, которую сам придумал и о которой пишу цельную книгу. Для двача решил вот написать что-то вроде спин-оффа. Мог ли я написать лучше и что-то получше подходящее? Да. Хотел? Нет. Хотел именно свою любимую фэнтезятинукак ее назвали судьи
Не знаю что ещё написать
Если захочу в паре моментов дополнить - отпишу
ещё раз - задавайте свои ответы, если что-то непонятно и хочется узнать
Сказать, что я не расстроен - враньё, да. Я всё-таки человек и меня задевает, когда мое детище ругают. Но при этом - я доволен. Критика важна, без сомнение. Другой вопрос, каково качество этой критики. Качество критики здешних судей мне показалось на троечку. у одного на четыре с минусом (не помню какой по счету)
Очень вообще странно, что все называют мой рассказ анимешным, когда я аниме вообще не смотрю и не смотрел никогда.
Двач. Добавил в рассказ катаны, японские именадля наглядности и размышления о чести. Все, сразу пафосно, анимешно.
Больше понравились отзывы от обычных анонов - не судей, которые говорили, что очень круто описаны бои
Если есть какие-нибудь вопросы по рассказу - пишите, я отвечу на все. Ну, мало ли...
Своей главной ошибкой считаю, что начал писать рассказ о вселенной, которую сам придумал и о которой пишу цельную книгу. Для двача решил вот написать что-то вроде спин-оффа. Мог ли я написать лучше и что-то получше подходящее? Да. Хотел? Нет. Хотел именно свою любимую фэнтезятинукак ее назвали судьи
Не знаю что ещё написать
Если захочу в паре моментов дополнить - отпишу
ещё раз - задавайте свои ответы, если что-то непонятно и хочется узнать
Ну и сразу дополнение
Я дебил, да
Писали анонсы, что в общем плане пишу хорошо
Очень приятно
Я дебил, да
Писали анонсы, что в общем плане пишу хорошо
Очень приятно
>>0563
У тебя с первого же предложения телевизор "бубнит себе под нос". Нету носа у телевизора.
Предложение слишком длинное, нужно разбивать.
Смена времени, не надо так делать. Ну и разбить это предложение на два коротких.
Ты даже в тексте стесняешься назвать их мудаками?
Ну и дальше в том же духе.
>подбор слов
У тебя с первого же предложения телевизор "бубнит себе под нос". Нету носа у телевизора.
>Валяться пузом кверху, распластавшись и пуская слюну от безделья, было и остаётся одним из моих любимых занятий, так бы я и провёл с большим удовольствием остаток вечера, после очередного трудного учебного дня, если бы не замечательные люди, окружавшие меня.
Предложение слишком длинное, нужно разбивать.
>разговаривали о высоком с Джеймсом, и внезапно заходят
Смена времени, не надо так делать. Ну и разбить это предложение на два коротких.
>грубо прервано вышеупомянутыми обормотами
Ты даже в тексте стесняешься назвать их мудаками?
Ну и дальше в том же духе.
>>0564
Я думаю, любая псина гораздо лучше видит структуру произведения и мотивацию героев, чем:
а) ценитель высокой литературы, буквально поставивший десятку анекдоту про Вовочку (без панчлайна притом)
б) училка литературы, знающая гораздо лучше автора, что же автор хотел этим сказать (нет)
в) шизоид, у которого первое предложение "рецензии" противоречит третьему, а вся рецензия состоит из трёх предложений.
Это судьи, напоминаю.
>Ты в состоянии увидеть структуру произведения, мотивацию героев?
Я думаю, любая псина гораздо лучше видит структуру произведения и мотивацию героев, чем:
а) ценитель высокой литературы, буквально поставивший десятку анекдоту про Вовочку (без панчлайна притом)
б) училка литературы, знающая гораздо лучше автора, что же автор хотел этим сказать (нет)
в) шизоид, у которого первое предложение "рецензии" противоречит третьему, а вся рецензия состоит из трёх предложений.
Это судьи, напоминаю.
Уважаемые авторы, спасибо вам всем за присланные работы! Я сейчас скажу пошлости всякие, но не сказать я не могу: вы все победили, потому что написали текст и прислали его на всеобщий разбор. Вы победили самих себя, это в тысячу раз лучше, если вы побоялись бы написать, или поленились бы, ну или еще как-нибудь бездействовали. Так и надо! Делать - это значит жить.
В Хранилище вы видите мои разборы по каждому тексту, разборы остальных судей. Я хочу сказать вам вот что: отнеситесь к нашим словам и оценкам с легким сердцем. Ваш труд первичен, наша реакция - это второстепенное. Вы - авторы вещей, на которых уже произрастает всё остальное. Не верьте нашим хвалебным словам, не верьте нашим разгромным словам, верьте в себя и творите дальше. Это всего лишь игра, со странными правилами, которые придумали чёрт знает кто и эту игру надо просто доиграть. Добра!
Судья номер 3
В Хранилище вы видите мои разборы по каждому тексту, разборы остальных судей. Я хочу сказать вам вот что: отнеситесь к нашим словам и оценкам с легким сердцем. Ваш труд первичен, наша реакция - это второстепенное. Вы - авторы вещей, на которых уже произрастает всё остальное. Не верьте нашим хвалебным словам, не верьте нашим разгромным словам, верьте в себя и творите дальше. Это всего лишь игра, со странными правилами, которые придумали чёрт знает кто и эту игру надо просто доиграть. Добра!
Судья номер 3
>>0570
Ясно. Маленький рассказик разобрать не в состоянии.
А ты знаешь, что такое катарсис, например? Можешь дать определение без гугла?
Ясно. Маленький рассказик разобрать не в состоянии.
А ты знаешь, что такое катарсис, например? Можешь дать определение без гугла?
>>0568
Ясно, я учту на будущее. А по-моему это охуенный пассаж, идеальный для начала повествования
Принято. Достоевский или какой-нибудь Лев Толстой передают привет с предложениями на целую страницу
Принято
Хотел бы, назвал. Я специально использовал другие слова, слово "мудак" мне не нравится, во всяком случае в этом тексте мне не захотелось его использовать.
>Нету носа у телевизора.
Ясно, я учту на будущее. А по-моему это охуенный пассаж, идеальный для начала повествования
>Предложение слишком длинное, нужно разбивать.
Принято. Достоевский или какой-нибудь Лев Толстой передают привет с предложениями на целую страницу
>Смена времени
Принято
>Ты даже в тексте стесняешься назвать их мудаками?
Хотел бы, назвал. Я специально использовал другие слова, слово "мудак" мне не нравится, во всяком случае в этом тексте мне не захотелось его использовать.
>>0571
Давай дружить, судья. Ты мне нравишься.
Давай дружить, судья. Ты мне нравишься.
>>0573
Достаточно было пройти тестирование от организатора.
Достаточно было пройти тестирование от организатора.
>>0563
Твой рассказ - хуйня. Тяжелый, тягучий и ниочемный. Читать его неприятно, потому что он написан канцеляритом а повествование сбивчивое и неровное. И самое главное - ради чего. Что ты сказать что хотел, когда писал? Здесь нет идеи, нет вывода, нет финала, это пустышка. Не знаю, кому такое могло понравиться, но это точно НЕ хороший рассказ.
> автор "под мостом"
Твой рассказ - хуйня. Тяжелый, тягучий и ниочемный. Читать его неприятно, потому что он написан канцеляритом а повествование сбивчивое и неровное. И самое главное - ради чего. Что ты сказать что хотел, когда писал? Здесь нет идеи, нет вывода, нет финала, это пустышка. Не знаю, кому такое могло понравиться, но это точно НЕ хороший рассказ.
>>0555
Просто мне сказали, что прогресс, по сравнению с Монологом Бога,как я понял, налицо. А я вообще в первый раз что-то послал. Однако!
Просто мне сказали, что прогресс, по сравнению с Монологом Бога,как я понял, налицо. А я вообще в первый раз что-то послал. Однако!
>>0571
Я не смог придумать сюжет для рассказа, уже третий конкурс подряд, блин.
> это в тысячу раз лучше, если вы побоялись бы написать, или поленились бы, ну или еще как-нибудь бездействовали.
Я не смог придумать сюжет для рассказа, уже третий конкурс подряд, блин.
>>0571
Спасибо очень приятно видеть адекватных людей в треде. Я - автор С праздником, когда писал его не особо парился, просто хотел поведать миру накопившееся во мне каловое отложение. Поэтому вышло слегка дерьмово, но зато с душой. Удачи всем в их нелегком деле. Пишите много, пишите красиво.
Спасибо очень приятно видеть адекватных людей в треде. Я - автор С праздником, когда писал его не особо парился, просто хотел поведать миру накопившееся во мне каловое отложение. Поэтому вышло слегка дерьмово, но зато с душой. Удачи всем в их нелегком деле. Пишите много, пишите красиво.
>>0579
Ты всё-таки подумай о смене стиля, пожалуйста. Пожалей читателей.
Ты всё-таки подумай о смене стиля, пожалуйста. Пожалей читателей.
>>0571
Честно? Иди на хуй.
Аргументы из серии
не канают.
Особенно, когда ты ставишь условные 7,8 наипосредственнейшим текстам с плохим стилем.
Да, я порвался, да, у меня бомбит.
Честно? Иди на хуй.
Аргументы из серии
> все хорошо
> 5/10
не канают.
Особенно, когда ты ставишь условные 7,8 наипосредственнейшим текстам с плохим стилем.
Да, я порвался, да, у меня бомбит.
Я - автор "Галактики".
Что бы ни говорили скептики, конкурс удался. Были интересные работы, написанные на неплохом уровне. Ну и горячее обсуждение.
Мы ещё увидим звёзды! Хотя бы, в Машиной жопе.
Что бы ни говорили скептики, конкурс удался. Были интересные работы, написанные на неплохом уровне. Ну и горячее обсуждение.
Мы ещё увидим звёзды! Хотя бы, в Машиной жопе.
>>0584
Какой из рассказов твой?
Какой из рассказов твой?
Я тоже хочу быть судьёй. Что мне надо пройти, какие тесты?
Хуясе, не думал, что Марс так низко оценят. Пара анонов даже хвалили.
>>0584
Просто забей и пиши, если есть такая потребность.
Просто забей и пиши, если есть такая потребность.
Кидайте в тред скрины из конфы для забаненных, плес.
Хоть, я и написал лютую хуйню, но все равно не согласен с рецензиями. Такое ощущение, что написаны на отьебись. Я конечно, понимаю, что на дерьмо не стоит тратить время, но двачерские судьи, даже на дерьмо умудрялись давать критику.
>>0600
Лучшая работа за все три конкурса. Ноудискасс.
Лучшая работа за все три конкурса. Ноудискасс.
Судья номер один/шесть совсем не палится. все работы оценены на 2-5 баллов, и только "Битва за галактику" десятка. Гоните его! Насмехайтесь над ним! Пример того, что бывает если судит графоман-говноед.
>>0574
Нет, не охуенный. Если б ты ограничился просто "бубнил", всё было бы в порядке, а так изволь получать пиздюлину. Под нос.
А "вышеупомянутые" это канцеляризм ебаный, этих гадов надо давить и уничтожать, если только у тебя не: рассказ от первого лица(но тогда нужно подстраивать стиль повествования под подобные выражения), диалог(та же фигня), какая-нибудь ироничная объяснительная, отчёт и т.д.
текст не читал, могу быть неправ, мимопроходил и триггернулся
Нет, не охуенный. Если б ты ограничился просто "бубнил", всё было бы в порядке, а так изволь получать пиздюлину. Под нос.
А "вышеупомянутые" это канцеляризм ебаный, этих гадов надо давить и уничтожать, если только у тебя не: рассказ от первого лица(но тогда нужно подстраивать стиль повествования под подобные выражения), диалог(та же фигня), какая-нибудь ироничная объяснительная, отчёт и т.д.
текст не читал, могу быть неправ, мимопроходил и триггернулся
>>0605
Автор хуя в жопе, ты? Узнал тебя по шизоидным высерам.
Автор хуя в жопе, ты? Узнал тебя по шизоидным высерам.
>>0602
Хех, и правда. Ну что, господа судьи, как прокомментируете? Судья номер один так хотел победить, что впиндюрил своему рассказону десятку и запомоил все остальные, но даже это не помогло. Серьёзно, никогда ничего не пиши и тем паче не лезь в судьи.
Хех, и правда. Ну что, господа судьи, как прокомментируете? Судья номер один так хотел победить, что впиндюрил своему рассказону десятку и запомоил все остальные, но даже это не помогло. Серьёзно, никогда ничего не пиши и тем паче не лезь в судьи.
>>0542
А вот у меня такой вопрос: мой рассказ набрал столько же баллов, сколько рассказ на 15-м месте, будет переголосование или они пройдут оба? (к слову, там еще два таких)
А вот у меня такой вопрос: мой рассказ набрал столько же баллов, сколько рассказ на 15-м месте, будет переголосование или они пройдут оба? (к слову, там еще два таких)
255 Кб, 500x500>>0611
Сам пруфани сигну с флажком в галактике, чмоня.
Битва за галактику однозначно судейский рассказ, так как был выложен в числе первых трёх, когда о конкурсе никто кроме судей не знал. Другие судьи смешали его с говном, но один поставил 10 из 10. Давайте поможем Даше найти автора.
Сам пруфани сигну с флажком в галактике, чмоня.
Битва за галактику однозначно судейский рассказ, так как был выложен в числе первых трёх, когда о конкурсе никто кроме судей не знал. Другие судьи смешали его с говном, но один поставил 10 из 10. Давайте поможем Даше найти автора.
>>0613
Прими таблетки, шизик, и поищи судейские рассказы у себя под кроватью.
Ну или хотя бы принеси пруфы, что я запомоил все рассказы кроме "Битвы а галактику"
Прими таблетки, шизик, и поищи судейские рассказы у себя под кроватью.
Ну или хотя бы принеси пруфы, что я запомоил все рассказы кроме "Битвы а галактику"
>>0616
Твои же рецензии пруфом не считаются?
>Ну или хотя бы принеси пруфы, что я запомоил все рассказы кроме "Битвы а галактику"
Твои же рецензии пруфом не считаются?
>>0620
Я их писал, поэтому я-то помню, что многие из конкурсных рассказов мне понравились. Некоторые да, написаны плохо, я им поставил низкую оценку. Но ты-то говоришь, что я запомоил все кроме Галактики. Давай, доказывай.
Я их писал, поэтому я-то помню, что многие из конкурсных рассказов мне понравились. Некоторые да, написаны плохо, я им поставил низкую оценку. Но ты-то говоришь, что я запомоил все кроме Галактики. Давай, доказывай.
>>0610
Лол, я-то откуда знаю? Спроси судью.
Лол, я-то откуда знаю? Спроси судью.
>>0622
Я автор Галактики и ни разу не судья. Рассказ был выложен у меня же в паблике задолго до конца конкурса. Как и рассказ для предыдущего конкурса. Они оба в паблике, а первый ещё и на фикбуке. Это можно тупо проверить.
Судить же у меня нет ни времени, ни желания.
Я автор Галактики и ни разу не судья. Рассказ был выложен у меня же в паблике задолго до конца конкурса. Как и рассказ для предыдущего конкурса. Они оба в паблике, а первый ещё и на фикбуке. Это можно тупо проверить.
Судить же у меня нет ни времени, ни желания.
>>0625
В треде на данный момент два человека. Один я, другой ты, который отвечает за судью №1 и автора жопной галактики. Кончай маняврировать.
В треде на данный момент два человека. Один я, другой ты, который отвечает за судью №1 и автора жопной галактики. Кончай маняврировать.
С Галактикой всё просто. Точно как в жизни. Кто-то видит звёзды, а кто-то жопу.
Вот и всё. :D
Вот и всё. :D
>>0626
Я не считаю "Битву" самым помойным рассказом. Почему - иди читай рецензию. То, что рассказ не понравился другим судьям, меня-то как касается? С моей точки зрения это прекрасная миниатюра.
Я не считаю "Битву" самым помойным рассказом. Почему - иди читай рецензию. То, что рассказ не понравился другим судьям, меня-то как касается? С моей точки зрения это прекрасная миниатюра.
>>0631
Я я судья по объявлению, эти вопросы не решаю. Ждите организатора.
Я я судья по объявлению, эти вопросы не решаю. Ждите организатора.
127 Кб, 500x475>>0630
Ладно, Семён, тебя обидели на прошлом конкурсе, ты кипел жаждой мести, и эта энергия даже отчасти пошла в конструктивное русло, ты запили свой конкурс с рулеточкой и петушками. Увы, от этого ты так и не научился писать, и рассказ, который ты всеми силами пиарил, был опущен даже двумя судьями, которых ты набрал по объявлениям. Мой тебе совет, сохрани остатки достоинства, признай свою бездарность и уходи с издача.
Ладно, Семён, тебя обидели на прошлом конкурсе, ты кипел жаждой мести, и эта энергия даже отчасти пошла в конструктивное русло, ты запили свой конкурс с рулеточкой и петушками. Увы, от этого ты так и не научился писать, и рассказ, который ты всеми силами пиарил, был опущен даже двумя судьями, которых ты набрал по объявлениям. Мой тебе совет, сохрани остатки достоинства, признай свою бездарность и уходи с издача.
Интересно, каким образом вообще брали на судейство такого говноеда как второй судья? Краткий субъективный пересказ рассказа без анализа и аргументов, вот это кайф, а не рецензии!
>>0635
Не поддавайтесь на толстоту говнянного токсичного шизика, он сейчас опять начнет искать заговоры и обвинять всех в том, что неправильно пишут\организовывают. Он нихуя не пишет, а только стабильно отмечается в каждом треде, душнит и после него приходится проветривать.
Не поддавайтесь на толстоту говнянного токсичного шизика, он сейчас опять начнет искать заговоры и обвинять всех в том, что неправильно пишут\организовывают. Он нихуя не пишет, а только стабильно отмечается в каждом треде, душнит и после него приходится проветривать.
>>0635
Не понимаю, чего анон так рвётся? Галактика же не прошла, наткнувшись на тупого унылого ханжу. Анон должен быть рад. А он жопу рвёт.
Не рви жопу, анон! В твоей заднице нет звёзд. И никогда не будет.
Не понимаю, чего анон так рвётся? Галактика же не прошла, наткнувшись на тупого унылого ханжу. Анон должен быть рад. А он жопу рвёт.
Не рви жопу, анон! В твоей заднице нет звёзд. И никогда не будет.
>>0640
Я не ее автор. Он тут был выше, но у него, кажется, особых претензий нет, наоборот
Я не ее автор. Он тут был выше, но у него, кажется, особых претензий нет, наоборот
А как битва за галактику могла кому-то понравиться?
>>0641
ну тогда иди нахуй
Каждый судья дал обратную связь по каждому рассказу, поэтому у авторов есть возможность как минимум прочитать три отзыва по своей работе, даже если работа - говно из жопы. Вы что рассчитывали увидеть? Рецензию и анализ на 20к символов по каждому рассказу?
ну тогда иди нахуй
Каждый судья дал обратную связь по каждому рассказу, поэтому у авторов есть возможность как минимум прочитать три отзыва по своей работе, даже если работа - говно из жопы. Вы что рассчитывали увидеть? Рецензию и анализ на 20к символов по каждому рассказу?
>>0641
Я - автор Галактики. У меня претензий нет. Пришла в голову забавная идея, сел накропал рассказик за два часа.
Не повезло с судьями. Это бывает.
Я - автор Галактики. У меня претензий нет. Пришла в голову забавная идея, сел накропал рассказик за два часа.
Не повезло с судьями. Это бывает.
>>0643
Так я и говорю, что обратная связь хуже дерьма из жопы. Конкретно в случае второго судьи – просто короткие "глубокомысленные" пересказы, гг
Так я и говорю, что обратная связь хуже дерьма из жопы. Конкретно в случае второго судьи – просто короткие "глубокомысленные" пересказы, гг
>>0644
Да, не повезло, согласен. Но у меня все равно горит немного)
Да, не повезло, согласен. Но у меня все равно горит немного)
>>0645
А третий судья не владеет азами русского языка. Но при этом решил, что может судить. Это двач, в конце концов. Тут и не такое бывает.
А третий судья не владеет азами русского языка. Но при этом решил, что может судить. Это двач, в конце концов. Тут и не такое бывает.
>>0644
Вот тут согласен. Жаль, что школьников-раков не было в судьях, может и Галактика прошла бы...
>Не повезло с судьями
Вот тут согласен. Жаль, что школьников-раков не было в судьях, может и Галактика прошла бы...
>>0649
Написал тебе за щеку, в этот раз галактика с орешками!
Написал тебе за щеку, в этот раз галактика с орешками!
>>0652
Кто ж тебе мешал, когда организатор судей набирал?
Кто ж тебе мешал, когда организатор судей набирал?
>>0654
Это верно. Галактика получила отличную обратную связь. Как автор, я доволен.
Это верно. Галактика получила отличную обратную связь. Как автор, я доволен.
>>0655
Давай название рассказа своего
Давай название рассказа своего
>>0609
Не только ему
>Судья номер один так хотел победить, что впиндюрил своему рассказону десятку и запомоил все остальные,
Не только ему
>>0659
Там автор-школьник делает вид, что знает немецкий и европу, хотя по тексту видно, что никогда там не был и языков не знает? "Магазин напитков", перепутал Sekt с шампанским и еще стопицот косяков.
>Атрибуты праздника - хорошая работа, чего не нравится тебе?
Там автор-школьник делает вид, что знает немецкий и европу, хотя по тексту видно, что никогда там не был и языков не знает? "Магазин напитков", перепутал Sekt с шампанским и еще стопицот косяков.
>>0661
Охуеть ты косяки перечислил. Прямо тяжелейшие грехи, лол. Да пусть думает себе, что язык эльфов знает, поебать, текст хороший сам по себе.
Охуеть ты косяки перечислил. Прямо тяжелейшие грехи, лол. Да пусть думает себе, что язык эльфов знает, поебать, текст хороший сам по себе.
>>0661
Эти косяки -- у тебя в голове. Не трогай топовый рассказ. Если ты пишешь какое-то говно про галактику за пару часов, это только подтверждает твоё отношение к конкурсу. Гнобить хороший рассказ ради отместки и сраться из-за того, что ты 100 рублей для школьной столовой не выиграл, это же удел подростка. Ты уже фактически ведёшь себя инфантильно.
Эти косяки -- у тебя в голове. Не трогай топовый рассказ. Если ты пишешь какое-то говно про галактику за пару часов, это только подтверждает твоё отношение к конкурсу. Гнобить хороший рассказ ради отместки и сраться из-за того, что ты 100 рублей для школьной столовой не выиграл, это же удел подростка. Ты уже фактически ведёшь себя инфантильно.
>>0661
Ты не видишь суть рассказа и зацикливаешься на ерунде. Другими словами, не видишь звёзд.
Автор намеренно коверкает слова. Это не немецкий и это не Европа. Это свой мир, дурачок. :D
Рассказ как раз тем и хорош, что автор в маленькую форму сумел удачно запихнуть свой сеттинг.
За это можно и простить некоторые нестыковки.
Ты не видишь суть рассказа и зацикливаешься на ерунде. Другими словами, не видишь звёзд.
Автор намеренно коверкает слова. Это не немецкий и это не Европа. Это свой мир, дурачок. :D
Рассказ как раз тем и хорош, что автор в маленькую форму сумел удачно запихнуть свой сеттинг.
За это можно и простить некоторые нестыковки.
>>0665
Автор Галактики, ты? Достойный ты человек!
Автор Галактики, ты? Достойный ты человек!
>>0664
Я написал Галактику. И мне нравятся "Атрибуты праздника".
Я написал Галактику. И мне нравятся "Атрибуты праздника".
>>0664
Разве не из-за этого и создали вот этот новый конкурс?
мимо-крокодир
>Гнобить хороший рассказ ради отместки и сраться из-за того, что ты 100 рублей для школьной столовой не выиграл, это же удел подростка
Разве не из-за этого и создали вот этот новый конкурс?
мимо-крокодир
Считает ли кто-то из авторов, что его рассказ несправедливо загнобили? Я вообще тут наблюдаю только троих, как будто остальным нет дела до результатов.
>>0661
И в чем ошибка?
Sekt - это действительно шампанское, просто не из Франции.
"Магазин напитков" - это Getränkemarkt. Что не так?
И в чем ошибка?
Sekt - это действительно шампанское, просто не из Франции.
"Магазин напитков" - это Getränkemarkt. Что не так?
>>0670
Не бери в голову. Это классический "крытик". Не имея ни знаний, ни опыта, ни ума, он цепляется к словам. Это нормально. Привыкай.
Не бери в голову. Это классический "крытик". Не имея ни знаний, ни опыта, ни ума, он цепляется к словам. Это нормально. Привыкай.
>>0669
Да, я считаю, но поскольку судьи те ещё говноеды, их гнобление рассказу только в плюс
Да, я считаю, но поскольку судьи те ещё говноеды, их гнобление рассказу только в плюс
>>0669
меня не загнобили, двое судей просто поставили невысокие оценки без особой аргументации)
меня не загнобили, двое судей просто поставили невысокие оценки без особой аргументации)
>>0674
Нахуй? Чтобы говноеды начали поливать его своим любимым кушаньем? Просто больше не буду участвовать в конкурсах на издаче.
Нахуй? Чтобы говноеды начали поливать его своим любимым кушаньем? Просто больше не буду участвовать в конкурсах на издаче.
>>0670
ну так называй его правильно, это игристое вино.
markt - это рынок, мамкин ты лингвист. А магазин - это geschaeft.
и питье в германии продается в таких же супермаркетах, как и нас. понял, барнаулец?
>Sekt - это действительно шампанское, просто не из Франции.
ну так называй его правильно, это игристое вино.
>"Магазин напитков" - это Getränkemarkt. Что не так?
markt - это рынок, мамкин ты лингвист. А магазин - это geschaeft.
и питье в германии продается в таких же супермаркетах, как и нас. понял, барнаулец?
>>0677
удваиваю! наконец-то меня кто-то понял)
удваиваю! наконец-то меня кто-то понял)
>>0669
Ну почему нет дела, меня вот всё устраивает. И я об этом написал сразу.
Ну почему нет дела, меня вот всё устраивает. И я об этом написал сразу.
>>0676
Классика
>ррррря все говноеды! Меня не оценили! Мой рассказ загнобили!
>я не скажу тебе название рассказа, ты говноед
Классика
>>0677
Хотя, это может быть обычная ЗВР.
Хотя, это может быть обычная ЗВР.
Если бы я проводил конкурсы, я бы ввёл цензуру. Никаких вам порнографий и жестокости. Это дело надо вырезать из рассказов и публиковать из в приличном виде.
>>0678
Вот только в России его так никто не называет.
Продолжай.
>ну так называй его правильно, это игристое вино.
Вот только в России его так никто не называет.
>markt - это рынок, мамкин ты лингвист. А магазин - это geschaeft.
>и питье в германии продается в таких же супермаркетах, как и нас. понял, барнаулец?
Продолжай.
>>0684
ну скажи тогда, какой твой рассказ, интересно уже
ну скажи тогда, какой твой рассказ, интересно уже
>>0684
Тогда что ты тут забыл?
Тогда что ты тут забыл?
>>0678
Идиот, каких поискать. А ты сам участвовал в конкурсе? Я бы почитал. Интересно, что может написать конченый мудак.
Идиот, каких поискать. А ты сам участвовал в конкурсе? Я бы почитал. Интересно, что может написать конченый мудак.
>>0683
Кто тебе мешает провести свой конкурс? Посмотри, вот тебе наглядный пример: автору "Троицы" не понравился прошлый конкурс издача и он запилил свой. Сделай и ты так же, с цензурой и всем чем хочешь.
>двач
>цензура
Кто тебе мешает провести свой конкурс? Посмотри, вот тебе наглядный пример: автору "Троицы" не понравился прошлый конкурс издача и он запилил свой. Сделай и ты так же, с цензурой и всем чем хочешь.
11 Кб, 275x183>>0685
О чём вообще вы спорите? Оба - профаны.
Там мысли героя от первого лица, ебланы. Герой может ошибаться, не знать что-то. ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ - НЕ БОГ. Он может лимонад Буратино назвать шампанским.
Не позорьтесь и сверните эту вашу херню. Азов же не знаете.
О чём вообще вы спорите? Оба - профаны.
Там мысли героя от первого лица, ебланы. Герой может ошибаться, не знать что-то. ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ - НЕ БОГ. Он может лимонад Буратино назвать шампанским.
Не позорьтесь и сверните эту вашу херню. Азов же не знаете.
>>0691
+ 1
"Атрибуты" можно засрать по многим параметрам, а вы прицепились к каким-то магазинам и шампанскому, лол
+ 1
"Атрибуты" можно засрать по многим параметрам, а вы прицепились к каким-то магазинам и шампанскому, лол
>>0669
Одно другому не мешает.
Я свой рассказ считаю охуенным, на результаты глубоко наплевать - потому что, судя по "отзывам", ни один из судей сам рассказ не прочитал нормально. Отзывы мало того, что короткие и кривые, так ещё и не по делу совсем. Зачем мне воспринимать всерьёз оценки от людей, не способных осилить смысл менее чем 20к знаков?
Впрочем, за "Атрибуты" судьям большой лойс, мне этот рассказ тоже понравился. Пусть стиль слегка натужный, но впечатление от него в целом остаётся приятное. Как будто на чердаке старую приставку откопал и картридж с ебучим водопроводчиком врубил, и запах старой пластмассы на весь дом, и пылища, и весна, и училка сегодня ничего не задала, и можно почитать ван Вогта, а не спряжения ковырять.
>Считает ли кто-то из авторов, что его рассказ несправедливо загнобили? Я вообще тут наблюдаю только троих, как будто остальным нет дела до результатов.
Одно другому не мешает.
Я свой рассказ считаю охуенным, на результаты глубоко наплевать - потому что, судя по "отзывам", ни один из судей сам рассказ не прочитал нормально. Отзывы мало того, что короткие и кривые, так ещё и не по делу совсем. Зачем мне воспринимать всерьёз оценки от людей, не способных осилить смысл менее чем 20к знаков?
Впрочем, за "Атрибуты" судьям большой лойс, мне этот рассказ тоже понравился. Пусть стиль слегка натужный, но впечатление от него в целом остаётся приятное. Как будто на чердаке старую приставку откопал и картридж с ебучим водопроводчиком врубил, и запах старой пластмассы на весь дом, и пылища, и весна, и училка сегодня ничего не задала, и можно почитать ван Вогта, а не спряжения ковырять.
>>0684
ну что, мистер писатель, расскажи, какой из рассказов твой
ну что, мистер писатель, расскажи, какой из рассказов твой
>>0669
Нормально, я особо и не старался делать нехуй стараться за 2к рублей на двачерском говноконкурсе, но получил пару-тройку хороших отзывов.
Нормально, я особо и не старался делать нехуй стараться за 2к рублей на двачерском говноконкурсе, но получил пару-тройку хороших отзывов.
>>0693
Хочешь развёрнутую рецензию? Давай название.
Хочешь развёрнутую рецензию? Давай название.
Я один из авторов самых крайних рассказов. Меня устроил вердикт судейства, как и оценки моего материала. Огорчает вот эта вот поебота в треде, сидят три с половиной знатока, срут всех подряд, профита от этого ноль, смысла тоже. Я не писатель, судьи - не литературные критики, а аудитория двача уж точно не ц/а почти всех рассказов. Тут только эта пресловутая "Битва за галактику" попала прямо в цель, автор молодец, на самом деле, добротную штуку своял. Дегенераты из треда всё обосрали только.
>>0700
ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ ШОП
ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ ШОП
Ну так что?
Кто хочет подробный разбор своего рассказа от автора Галактики?
Возьму только один. Больше лень.
Кто хочет подробный разбор своего рассказа от автора Галактики?
Возьму только один. Больше лень.
>>0705
дцп?
дцп?
>>0708
Да, предварительно проходят во второй этап 17 работ.
Да, предварительно проходят во второй этап 17 работ.
Вывод следующий. Первый судья -- дегенерат, живущий в социальном дне. Это надо было так оценивать.
>>0689
У меня нет финансов на такое, я бедный студент.
У меня нет финансов на такое, я бедный студент.
>>0713
в Стиме. не здесь же
в Стиме. не здесь же
>>0718
Битва за Галактику и ниипёт!
Битва за Галактику и ниипёт!
а призовой фонд так и не пополнил никто
>>0718
1. Мочи за дозняк
2. Демон Рокфеллера
3. На Марс!
4. Пиршество
5. Атрибуты праздника
1,2 - годные рассказы, 3,4,5 - не очень, но лучшее из того что есть.
1. Мочи за дозняк
2. Демон Рокфеллера
3. На Марс!
4. Пиршество
5. Атрибуты праздника
1,2 - годные рассказы, 3,4,5 - не очень, но лучшее из того что есть.
>Почему же этот рассказ не победитель? Может быть потому что в нём нет никого, кто вызывает сочувствие?
Петруччо жи!
>Но в “Шаре грёз” автор не показывает, чем именно заканчивается история, оставляя додумывать читателю.
Эмм, что?
>Вообще, автор грамотно провёл две сюжетные линии в одной истории. В Петю и его одержимость сексом веришь сразу и безоговорочно. Что касается Маши, то автор даёт волю фантазии читателя - то ли она и правда инопланетянка с галактикой в жопе, то ли сумасшедшая.
Анончик, хочу уточнить. Получается, рассказ словил винца за счёт именно бесхитростности своей? Автор поставил себе не самую высокую планку и успешно с ней справился, создав вкусную, яркую маленькую конфетку, которую легко заглотить. Как-то так?
>>0726
Как меня заебал этот форс говна, пиздец просто.
> Анончик, хочу уточнить. Получается, рассказ словил винца за счёт именно бесхитростности своей? Автор поставил себе не самую высокую планку и успешно с ней справился, создав вкусную, яркую маленькую конфетку, которую легко заглотить. Как-то так?
Как меня заебал этот форс говна, пиздец просто.
>>0726
Чем проще тем лучше.
Ты, на мой взгляд, слишком перемудрил и наплодил сущностей. И таки не показал, чем закончилась история. У тебя главный герой остался стоять в том переулке с дырявым мешком на голове? Или это у него голова взорвалась? Или он упал на землю сверху? Я тупой, я не понимаю этих ваших намёков.
Чем проще тем лучше.
Ты, на мой взгляд, слишком перемудрил и наплодил сущностей. И таки не показал, чем закончилась история. У тебя главный герой остался стоять в том переулке с дырявым мешком на голове? Или это у него голова взорвалась? Или он упал на землю сверху? Я тупой, я не понимаю этих ваших намёков.
Удивительно, что никто не разглядел в Битве за Галактику очевидную отсылку к Повелителю Мух Голдинга.
Автор берет идею Голдинга о саморазрушительном поведении подростков, оставшихся наедине с элементами взрослой жизни (здесь - вино). Но там, где Голдинг показывает деградацию и смерть, автор Галактики демонстрирует волю к жизни и обретению прекрасного.
Хрюша Голдинга умер как свинья, а герой рассказа анона нашёл целую Галактику внутри своей любви. Английские пионеры сожгли остров, а российские - хорошо провели время и спасли Галактику.
Браво, автор! Тонко, изящно, с подтекстом!
Автор берет идею Голдинга о саморазрушительном поведении подростков, оставшихся наедине с элементами взрослой жизни (здесь - вино). Но там, где Голдинг показывает деградацию и смерть, автор Галактики демонстрирует волю к жизни и обретению прекрасного.
Хрюша Голдинга умер как свинья, а герой рассказа анона нашёл целую Галактику внутри своей любви. Английские пионеры сожгли остров, а российские - хорошо провели время и спасли Галактику.
Браво, автор! Тонко, изящно, с подтекстом!
>>0730
*сделаю
*сделаю
>>0727
Я не из судей, но человек, который ставит на первую строчку "мочи за дозняк", определенно заслуживает отдельное место в биореакторе
Я не из судей, но человек, который ставит на первую строчку "мочи за дозняк", определенно заслуживает отдельное место в биореакторе
>>0731
Вот товарищ понимает!
Легко и без пафоса я заложил в Галактику мощный позитив: героям рассказа удаётся найти гармонию между приземлёнными устремлениями мужского начала - Пети и возвышенными целями женского - Маши. Смотрите, в итоге все счастливы. И Петя, и Маша, и Галактика. Даже никто не блеванул от дешёвого вина. Тут, пожалуй, отход от реализма ради идеи. Но идеала, как известно, не бывает.
Вообще, это только первый слой. В рассказике есть и другие, более глубинные смыслы.
Жаль, что некоторые читатели видят только жопу Маши, но тут я ничего поделать не могу.
Вот товарищ понимает!
Легко и без пафоса я заложил в Галактику мощный позитив: героям рассказа удаётся найти гармонию между приземлёнными устремлениями мужского начала - Пети и возвышенными целями женского - Маши. Смотрите, в итоге все счастливы. И Петя, и Маша, и Галактика. Даже никто не блеванул от дешёвого вина. Тут, пожалуй, отход от реализма ради идеи. Но идеала, как известно, не бывает.
Вообще, это только первый слой. В рассказике есть и другие, более глубинные смыслы.
Жаль, что некоторые читатели видят только жопу Маши, но тут я ничего поделать не могу.
>>0733
Это хороший рассказ.
Это хороший рассказ.
Выложили голосовалку в конфе.
10 Кб, 335x118Вопрос - нахуя? Разве еще не понятно, что конфе максимально похуй на весь конкурс?
Когда там в последний раз обсуждали что-то связанное с литературой?
Когда там в последний раз обсуждали что-то связанное с литературой?
>>0741
Слышь, демократию не порть, да?
Людям, которые не читали и не собираются эту вашу писанину, виднее, какую оценку ставить
Слышь, демократию не порть, да?
Людям, которые не читали и не собираются эту вашу писанину, виднее, какую оценку ставить
>>0746
Ты либо не читал эти рассказы, либо не знаешь что такое нонконформизм. В любом случае ты кукаретик.
>Они же такие нонконформистские!
Ты либо не читал эти рассказы, либо не знаешь что такое нонконформизм. В любом случае ты кукаретик.
Долбоебам из конфы вообще поебать. Пару пуков сделали, ничего не обсуждают из рассказов, три с половиной калеки проголосовали за поеботу в виде "Мочи за дозняк", и как бы хуй забили. Я понимаю, что времени ещё полно, но этим овощам явно похую на эти ваши авторские загоны.
>>0749
А автора конкурса предупреждали, что он совершает глупость.
>Долбоебам из конфы вообще поебать.
А автора конкурса предупреждали, что он совершает глупость.
>>0750
Голосования в пабликах/каналах в принципе штука такая себе. Большинство на рофле просто проголосует, и хер, так сказать, подзабьют. Мне плевать, я не автор, за два косых не стал бы так напрягаться, но обидно за людей, которые реально старались и пытались что-то сделать. А их на изи обскакивает какая-то хуйня про долбоеба-наркомана космического. Слава б-гу "Битву за галактику" не допустили.
Голосования в пабликах/каналах в принципе штука такая себе. Большинство на рофле просто проголосует, и хер, так сказать, подзабьют. Мне плевать, я не автор, за два косых не стал бы так напрягаться, но обидно за людей, которые реально старались и пытались что-то сделать. А их на изи обскакивает какая-то хуйня про долбоеба-наркомана космического. Слава б-гу "Битву за галактику" не допустили.
>>0752
Довен, ни разу не было обсуждения конкурса в целом, кроме четырех вскукареков про эпичность "Битвы за галактику". Полистай конфач, потом попизди.
Довен, ни разу не было обсуждения конкурса в целом, кроме четырех вскукареков про эпичность "Битвы за галактику". Полистай конфач, потом попизди.
>>0758
Если они следили за конкурсом, то да, должны были. Если не следили, то им и сейчас будет похуй.
Если они следили за конкурсом, то да, должны были. Если не следили, то им и сейчас будет похуй.
>>0755
Жёсткая субъективщина. Всё относительно, и относительно данного треда с данным конкурсом, можно сказать, что есть хорошие рассказы. В конце концов и среди аудитории нет, блять, признанных литераторов и писателей. И призовые здесь чисто символические. Основной посыл у большинства авторов заключается в том, чтобы впервые попробовать написать на публику хоть что-то, и получить хоть какую-то обратную связь.
Жёсткая субъективщина. Всё относительно, и относительно данного треда с данным конкурсом, можно сказать, что есть хорошие рассказы. В конце концов и среди аудитории нет, блять, признанных литераторов и писателей. И призовые здесь чисто символические. Основной посыл у большинства авторов заключается в том, чтобы впервые попробовать написать на публику хоть что-то, и получить хоть какую-то обратную связь.
>>0756
Так заходи и обсуждай сам, дурилка ты картонный. Привык, что мама на тарелочке всё тебе приносит?
>ХОЧУ ЧТОБЫ МЕНЯ ОБСУЖДАЛИ ВСЕ И РЕЦЕНЗИИ ПИСАЛИ ВСЕ И В КОНФЕ ОБО МНЕ ГОВОРИЛИ
Так заходи и обсуждай сам, дурилка ты картонный. Привык, что мама на тарелочке всё тебе приносит?
>>0760
Вы удивитесь, но этот тред читал Сергей Васильевич Лукьяненко.
>В конце концов и среди аудитории нет, блять, признанных литераторов и писателей. И призовые здесь чисто символические.
Вы удивитесь, но этот тред читал Сергей Васильевич Лукьяненко.
>>0760
Третий конкурс уже пробуют, сколько ещё раз им нужно? Посмотри вон на автора Права на месть, он же реально считает свой рассказ хорошим. Небось дуется на несправедливость судей.
Третий конкурс уже пробуют, сколько ещё раз им нужно? Посмотри вон на автора Права на месть, он же реально считает свой рассказ хорошим. Небось дуется на несправедливость судей.
>>0771
Нет, я любитель рассказов, которые написаны живым языком, а не канцеляритом или в попытках подражать русским классикам.
Нет, я любитель рассказов, которые написаны живым языком, а не канцеляритом или в попытках подражать русским классикам.
>>0770
Пруфов не будет.
(кстати, он громко и заливисто хохотал, читая Битву за Галактику. Говорит, напомнило ему свои ранние работы)
Пруфов не будет.
(кстати, он громко и заливисто хохотал, читая Битву за Галактику. Говорит, напомнило ему свои ранние работы)
>>0774
первые три вполне отвечают такому критерию, но, видимо, твой мозг неспособен это воспринять
первые три вполне отвечают такому критерию, но, видимо, твой мозг неспособен это воспринять
>>0773
Уже выкладывал
И я уже даже где-то расписывал про первые два в прошлом треде.
Уже выкладывал
> 1. Мочи за дозняк
> 2. Демон Рокфеллера
> 3. На Марс!
> 4. Пиршество
> 5. Атрибуты праздника
> 1,2 - годные рассказы, 3,4,5 - не очень, но лучшее из того что есть.
И я уже даже где-то расписывал про первые два в прошлом треде.
>>0774
а, так это ты тот говноед, который на первые места ставил "Мочи за дозняк" и "Демон Рокфеллера". Тогда все более, чем очевидно. Вопросов больше нет)
а, так это ты тот говноед, который на первые места ставил "Мочи за дозняк" и "Демон Рокфеллера". Тогда все более, чем очевидно. Вопросов больше нет)
>>0782
Вот видишь как у нас вкус разнятся.
Вот видишь как у нас вкус разнятся.
>>0645
А первый явно заангажирован в пользу Галактики
А первый явно заангажирован в пользу Галактики
Хм. ВНЕЗАПНО оказывается я хорошо стилизую под репортажи. Прям бальзам на душу.
Автор "Каждому своё"
Автор "Каждому своё"
>>0789
Понятно. Ни разу не видел репортажей, написанных таким стилем. Это скорее больше походит на попытку изобразить газетный стиль, чем на настоящий газетный стиль. Для сравнения можно открыть любое интернет издание и посмотреть, как это там сделано.
Понятно. Ни разу не видел репортажей, написанных таким стилем. Это скорее больше походит на попытку изобразить газетный стиль, чем на настоящий газетный стиль. Для сравнения можно открыть любое интернет издание и посмотреть, как это там сделано.
>>0791
да мы тут все успешные сценаристы, донцовы, лукьяненки итд
да мы тут все успешные сценаристы, донцовы, лукьяненки итд
90 Кб, 334x475Все еще лишь восемь проголосовавших. Охуеть как в конфе хотят разбирать вашу графоманию. Или, тем более, обсуждать.
>>0801
Судья 1 это, видимо, тот самый купленный Галактикой судья.
Судья 1 это, видимо, тот самый купленный Галактикой судья.
>>0803
Д Е М О К Р А Т И Я
Е
М
О
К
Р
А
Т
И
Я
отличный строй, она работает, все на выборы!
>Им реально похуй, есть темы поважнее. Просто ору
Д Е М О К Р А Т И Я
Е
М
О
К
Р
А
Т
И
Я
отличный строй, она работает, все на выборы!
>>0806
Еблан? Всё нормально у тебя, отщепенец?
Еблан? Всё нормально у тебя, отщепенец?
>>0806
Речь идёт о наших работах. Надо обсуждать 37 работ. Как то не похоже на одного человека.
Речь идёт о наших работах. Надо обсуждать 37 работ. Как то не похоже на одного человека.
>>0808
Не трать на него свое время. Это шестнадцатилетний обыватель двачей, с ним бесполезно говорить.
Не трать на него свое время. Это шестнадцатилетний обыватель двачей, с ним бесполезно говорить.
Подводим итоги опыта организации.
1. Следует избегать тем и задавать только жанр.
2. Народных голосований лучше избегать (предполагается).
3. Следует тщательнее отбирать судей.
4. Необходимо давать краткую информацию о судьях: в какой литературной деятельности раньше принимал участие, какие произведения писал, какую критику писал, какие произведения редактировал.
5. Следует наметить лимит работ -- 20. После отбирать лучшие 10.
6. Следует ввести цензуру, не допуская порнографию и жестокость. (Произведения должны проходить предмодерацию.)
7. Итого, состав: организатор (он же судья и цензор), судья 2 и судья 3.
8. Не забывать про рекламу.
Кстати, можно ещё устроить конкурс повестей с лимитом 5.
1. Следует избегать тем и задавать только жанр.
2. Народных голосований лучше избегать (предполагается).
3. Следует тщательнее отбирать судей.
4. Необходимо давать краткую информацию о судьях: в какой литературной деятельности раньше принимал участие, какие произведения писал, какую критику писал, какие произведения редактировал.
5. Следует наметить лимит работ -- 20. После отбирать лучшие 10.
6. Следует ввести цензуру, не допуская порнографию и жестокость. (Произведения должны проходить предмодерацию.)
7. Итого, состав: организатор (он же судья и цензор), судья 2 и судья 3.
8. Не забывать про рекламу.
Кстати, можно ещё устроить конкурс повестей с лимитом 5.
>>0811
забыл добавить
10. Необходимо всем предоставить справки и документы. Без справок работы не принимаются. Чтобы судить - нужен диплом. Чтобы комментировать - разрешение.
11. Ввести строгую цензуру. Пускать на двач только по паспорту.
ваш-шизик-токсик
забыл добавить
10. Необходимо всем предоставить справки и документы. Без справок работы не принимаются. Чтобы судить - нужен диплом. Чтобы комментировать - разрешение.
11. Ввести строгую цензуру. Пускать на двач только по паспорту.
ваш-шизик-токсик
>>0811
12. Не забывать про таблетки.
12. Не забывать про таблетки.
>>0800
Что не так?
Что не так?
200 Кб, 489x493>>0811
Как обнаружить краснопёрого грязноштанного коммипетуха? Очень просто!
1)Он теоретик, практика не для него.
2) В своих речах он говорит о бумажках и документах
3) Он за цензуру
4) Он против народа
5)Требует урезать нормы
Как обнаружить краснопёрого грязноштанного коммипетуха? Очень просто!
1)Он теоретик, практика не для него.
2) В своих речах он говорит о бумажках и документах
>Необходимо давать краткую информацию о судьях: в какой литературной деятельности раньше принимал участие, какие произведения писал, какую критику писал, какие произведения редактировал
3) Он за цензуру
>ввести цензуру
4) Он против народа
>Народных голосований лучше избегать
5)Требует урезать нормы
>Следует наметить лимит работ
>>0816
Проследуйте на порашу.
Проследуйте на порашу.
>>0811
Я бы сделал иначе:
1. Только одна тема на конкурс.
2. Увеличить число судей (до пяти хотя бы. Лучше больше)
3. Еще хороший вариант - грелочная система. Но ее организация требует больше усилий, конечно.
4. Никакого лимита. Никакой цензуры. Это Двач, ау!
5. Судьи не могут участвовать в конкурсе.
Я бы сделал иначе:
1. Только одна тема на конкурс.
2. Увеличить число судей (до пяти хотя бы. Лучше больше)
3. Еще хороший вариант - грелочная система. Но ее организация требует больше усилий, конечно.
4. Никакого лимита. Никакой цензуры. Это Двач, ау!
5. Судьи не могут участвовать в конкурсе.
Два особо одарённых уже высказались. И судя по количеству работ, основная масса принимает мои замечания.
Чтобы отсеять неадекватных неандертальцев (их двое), можно ещё сделать конфу в телеграме для конкурса, а потом её удалить, когда всё закончится. Они туда не осмелятся зайти, ибо там уже понятно, кто есть кто.
Вот закончится этот конкурс, предлагаю обсудить итоги и научиться на своих ошибках. И попробовать снова, хотя бы с чисто символической наградой -- полноценными отзывами не менее, чем на страницу. А победитель получит статью размером больше четырёх страниц. (Страницы вордовские.)
Я считаю, нельзя останавливаться.
Чтобы отсеять неадекватных неандертальцев (их двое), можно ещё сделать конфу в телеграме для конкурса, а потом её удалить, когда всё закончится. Они туда не осмелятся зайти, ибо там уже понятно, кто есть кто.
Вот закончится этот конкурс, предлагаю обсудить итоги и научиться на своих ошибках. И попробовать снова, хотя бы с чисто символической наградой -- полноценными отзывами не менее, чем на страницу. А победитель получит статью размером больше четырёх страниц. (Страницы вордовские.)
Я считаю, нельзя останавливаться.
>>0818
Нет, это не хороший вариант. Самосуд - говно по определению.
>Еще хороший вариант - грелочная система
Нет, это не хороший вариант. Самосуд - говно по определению.
>>0818
Тема даёт узость. Я категорически против. Жанр -- вот что главное.
Это здраво, но столько судей вряд ли наберётся. Хотя чем больше судей, тем объективнее будет оценка в итоге.
Объясни.
Работы и так много, поэтому лимит. А цензура нужна, это доказано галактикой.
Так-то оно так. Это надо проверять. И легче всего проверить тем, что о судье хоть что-то известно. Что он писал, что делал. Чтобы не возникало таких ситуаций, как с судьёй 1, абсолютным вонючим дегенератом, поставившим галактике 10.
> 1. Только одна тема на конкурс.
Тема даёт узость. Я категорически против. Жанр -- вот что главное.
> 2. Увеличить число судей (до пяти хотя бы. Лучше больше)
Это здраво, но столько судей вряд ли наберётся. Хотя чем больше судей, тем объективнее будет оценка в итоге.
> 3. Еще хороший вариант - грелочная система. Но ее организация требует больше усилий, конечно.
Объясни.
> 4. Никакого лимита. Никакой цензуры. Это Двач, ау!
Работы и так много, поэтому лимит. А цензура нужна, это доказано галактикой.
> 5. Судьи не могут участвовать в конкурсе.
Так-то оно так. Это надо проверять. И легче всего проверить тем, что о судье хоть что-то известно. Что он писал, что делал. Чтобы не возникало таких ситуаций, как с судьёй 1, абсолютным вонючим дегенератом, поставившим галактике 10.
Судья 1, если ты это читаешь, то учти. Я сделаю всё, чтобы ты не попал ни в выложенные рассказы, ни в судьи.
>>0820
Как же коряво ты мысли выражаешь, хоспаде...
Для каких особо одарённых уже высказались? Кто высказался? Что высказали? Каких двоих неандертальцев отсеять?
Много вопросов и мало ответов...
Как же коряво ты мысли выражаешь, хоспаде...
Для каких особо одарённых уже высказались? Кто высказался? Что высказали? Каких двоих неандертальцев отсеять?
Много вопросов и мало ответов...
>>0826
Это как эксперимент можно замутить. Но я не вижу в нём практической надобности. Хотя это твой взгляд на ситуацию, тут я спорить не берусь.
Это как эксперимент можно замутить. Но я не вижу в нём практической надобности. Хотя это твой взгляд на ситуацию, тут я спорить не берусь.
>>0832
Ну так ты всю жизнь так проигрываешь со всех тут, на дваче. А когда доходит дело до конкретной работы, ты сразу убегаешь от ответственности. Мне всё равно, что ты тут скажешь. Главное, что тебя не будет в конфе конкурса.
Можешь высказывать свои идиотские недовольства хоть до утра.
Ну так ты всю жизнь так проигрываешь со всех тут, на дваче. А когда доходит дело до конкретной работы, ты сразу убегаешь от ответственности. Мне всё равно, что ты тут скажешь. Главное, что тебя не будет в конфе конкурса.
Можешь высказывать свои идиотские недовольства хоть до утра.
Народу конкурсы собирают довольно много. Рассказы приносят достойные не все. Проблема в судействе. Судья должен что-то понимать в литераторстве. И вот это - проблема. Как привлечь таких людей? Кто согласится читать такой объём, не говоря уж о рецензиях?
>>0837
Судье заплатите чеканной монетой!
>Как привлечь таких людей? Кто согласится читать такой объём, не говоря уж о рецензиях?
Судье заплатите чеканной монетой!
>>0811
А смысл тогда проводить конкурс двача? Собери свой уютненький литературный клуб и пишите себе.
>2
>5
>6
А смысл тогда проводить конкурс двача? Собери свой уютненький литературный клуб и пишите себе.
>>0837
У тебя слишком высокие требования к судьям. Литераторы работают на серьёзных предприятиях. Их нанимают кампании, а не двач.
Максимум, на что мы можем рассчитывать, -- это на свои внутренние ресурсы. Достаточно увидеть, что написал судья, чтобы понять, достоин ли он своей работы или нет, какой у него вкус и т.д. Работы говорят сами за себя.
Кроме того, чтобы мотивировать судей, можно назначать финансовые награды за их работу. Это будет не лишним ввиду того, что тут уже дело будет в деньгах, самом сильном мотиваторе.
А ты, галактика, дурачок. Относись серьёзнее к конкурсу. Что значит накалякал порнуху за 2 часа? Ещё и требуешь профессиональных судей. Абсурд.
У тебя слишком высокие требования к судьям. Литераторы работают на серьёзных предприятиях. Их нанимают кампании, а не двач.
Максимум, на что мы можем рассчитывать, -- это на свои внутренние ресурсы. Достаточно увидеть, что написал судья, чтобы понять, достоин ли он своей работы или нет, какой у него вкус и т.д. Работы говорят сами за себя.
Кроме того, чтобы мотивировать судей, можно назначать финансовые награды за их работу. Это будет не лишним ввиду того, что тут уже дело будет в деньгах, самом сильном мотиваторе.
А ты, галактика, дурачок. Относись серьёзнее к конкурсу. Что значит накалякал порнуху за 2 часа? Ещё и требуешь профессиональных судей. Абсурд.
Я не понимаю, сюда пикабушники просочились? Откуда столько шизофрении в речах? Оградить, цензура,лимиты, справки. Вы ёбнулись совсем?
>>0839
Я не люблю стереотипы о дваче. Ты думаешь, тут какая-то анархия, но это не так. Оглянись -- у конкурса есть организаторы, нашлись даже судьи. Всё серьёзно, на кону настоящие деньги.
Если тебе нравится детский сад, застой, галактики 10 из 10, тонна мусора, несерьёзность, неорганизованность, неразбериха... Это для тебя двач? Если это, то я не буду тратить на тебя время.
Ты лишь один человек, которому хочется всего вышеперечисленного. Ты можешь спокойно погрязать в своём "дваче", в своих стерептипах. Мне не интересно, что ты думаешь.
Я не люблю стереотипы о дваче. Ты думаешь, тут какая-то анархия, но это не так. Оглянись -- у конкурса есть организаторы, нашлись даже судьи. Всё серьёзно, на кону настоящие деньги.
Если тебе нравится детский сад, застой, галактики 10 из 10, тонна мусора, несерьёзность, неорганизованность, неразбериха... Это для тебя двач? Если это, то я не буду тратить на тебя время.
Ты лишь один человек, которому хочется всего вышеперечисленного. Ты можешь спокойно погрязать в своём "дваче", в своих стерептипах. Мне не интересно, что ты думаешь.
>>0845
Конкурс нормально проведен, есть лишь два замечания.
- слишком мало рекламы. я прочитал об конкурсе лишь 2-го января, что ли, когда объявление, наконец-то появилось в конфе двача в телеграме. написали бы раньше - было бы больше участников.
- идея с голосованием в конфе букача - крайне сомнительная.
>Я продолжаю ждать людей, готовых к диалогу по поводу обобщения прошлого опыта и для попытки учёта наших ошибок.
Конкурс нормально проведен, есть лишь два замечания.
- слишком мало рекламы. я прочитал об конкурсе лишь 2-го января, что ли, когда объявление, наконец-то появилось в конфе двача в телеграме. написали бы раньше - было бы больше участников.
- идея с голосованием в конфе букача - крайне сомнительная.
>>0842
>Настоящие деньги
6 походов в макдак на три места? Ну-ну...
Шизик что ли? Речь не о неорганизованности, а о
1) Лимите работ — безумная идея, учитывая, что у нас вроде как наоборот, цель максимально оживить раздел. И нет, не надо строить иллюзии что соревнование ради литературной ценности. Нет. Не за 2к и не на дваче.
2) Модерация тем.
Почему? Потому что тебе НИНРАВИЦА? Может ты задушиваешь своими ограничениями Пелевина, Сорокина или Э.Л.Джеймс (да говно, но продаваемо)?
А она везде есть. Открой любой конкурс. Квазаровские, АТшные, 1Совскте.
МАССОЛИТовец, ты? Писательство - это, в первую очередь, творчество. За вереницей серьёзных вещей обычно оказывается, что никто ничего так и не написал.
>Настоящие деньги
6 походов в макдак на три места? Ну-ну...
Шизик что ли? Речь не о неорганизованности, а о
1) Лимите работ — безумная идея, учитывая, что у нас вроде как наоборот, цель максимально оживить раздел. И нет, не надо строить иллюзии что соревнование ради литературной ценности. Нет. Не за 2к и не на дваче.
2) Модерация тем.
Почему? Потому что тебе НИНРАВИЦА? Может ты задушиваешь своими ограничениями Пелевина, Сорокина или Э.Л.Джеймс (да говно, но продаваемо)?
>Тонна мусора
А она везде есть. Открой любой конкурс. Квазаровские, АТшные, 1Совскте.
>Несерьёзность.
МАССОЛИТовец, ты? Писательство - это, в первую очередь, творчество. За вереницей серьёзных вещей обычно оказывается, что никто ничего так и не написал.
>>0845
Лучше пошевелите этих долбоебов в конфе. Я думаю, многим авторам обидно, что дело вообще никак не двигается. Для некоторых есть интерес наблюдать за этим всем процессом, в этом и вся фишка. Но все споткнулось об этих даунов. Вообще, не очень рационально было приписывать конфач. Там почти 400 человек, но активная группка насчитывает не больше 10 обосранцев. По факту, все они и проголосовали.
Лучше пошевелите этих долбоебов в конфе. Я думаю, многим авторам обидно, что дело вообще никак не двигается. Для некоторых есть интерес наблюдать за этим всем процессом, в этом и вся фишка. Но все споткнулось об этих даунов. Вообще, не очень рационально было приписывать конфач. Там почти 400 человек, но активная группка насчитывает не больше 10 обосранцев. По факту, все они и проголосовали.
>>0840
Я за два часа накатал лучше, других.
Я за два часа накатал лучше, других.
>>0850
Ну так то оно так. Я воспринимаю это как эксперимент. Пусть голосуют, как хотят. А мы должны только сделать выводы, нужно это или нет.
>>0847
Я не организатор и не судья. И я согласен с тобой и уже говорил о том же: мало рекламы и голосование в конфе -- плохая идея.
>>0849
1) А как соотносится оживление раздела и лимит работ? Если это не сделать, судьи не справятся. То, что сделано ими сейчас, -- слишком мало. Это один пост на одну работу.
2) Потому. У нас тут, давайте быть честными, нет никаких Пелевиных. У нас есть галактика, которая вообще не должна попадать в "печать". Это не работа, а насмешка над организатором, троллинг, получивший 10-ку.
Ну так то оно так. Я воспринимаю это как эксперимент. Пусть голосуют, как хотят. А мы должны только сделать выводы, нужно это или нет.
>>0847
Я не организатор и не судья. И я согласен с тобой и уже говорил о том же: мало рекламы и голосование в конфе -- плохая идея.
>>0849
1) А как соотносится оживление раздела и лимит работ? Если это не сделать, судьи не справятся. То, что сделано ими сейчас, -- слишком мало. Это один пост на одну работу.
2) Потому. У нас тут, давайте быть честными, нет никаких Пелевиных. У нас есть галактика, которая вообще не должна попадать в "печать". Это не работа, а насмешка над организатором, троллинг, получивший 10-ку.
>>0837
Как минимум двое из трёх судей оказались вдумчивыми читателями. И как для участников и их уровня, большего не требуется. Мнение усреднённого продвинутого читателя имеет больше практического смысла, чем оценка от того, кто нашёл все подтексты Улисса.
Тем более судья не должен быть литератором. Он должен уметь не писать, а читать. Писателю сложно не быть эгоцентричным, сложно не скатиться во вкусовщину при оценке. И это понятно, он должен быть сильной и яркой личностью, работа такая. Но поставь такого человека судьёй, и он всех задавит. Такое моё мнение.
>>0850
Этап заканчивается 2.02.
>>0824
Размер символов.
Как минимум двое из трёх судей оказались вдумчивыми читателями. И как для участников и их уровня, большего не требуется. Мнение усреднённого продвинутого читателя имеет больше практического смысла, чем оценка от того, кто нашёл все подтексты Улисса.
Тем более судья не должен быть литератором. Он должен уметь не писать, а читать. Писателю сложно не быть эгоцентричным, сложно не скатиться во вкусовщину при оценке. И это понятно, он должен быть сильной и яркой личностью, работа такая. Но поставь такого человека судьёй, и он всех задавит. Такое моё мнение.
>>0850
>Но все споткнулось об этих даунов.
Этап заканчивается 2.02.
>>0824
Размер символов.
>>0856
А как ты представляешь себе отбор судей, интересно узнать?
А как ты представляешь себе отбор судей, интересно узнать?
>>0855
Ты скозал? Давай уж тогда четкие критерии того, что можно а что нельзя, оценим их всем разделом.
>Не должна
Ты скозал? Давай уж тогда четкие критерии того, что можно а что нельзя, оценим их всем разделом.
>>0859
С удовольствием. Но сейчас у меня нет времени.
Я вам составлю цензуру после того, как закончится этот конкурс.
С удовольствием. Но сейчас у меня нет времени.
Я вам составлю цензуру после того, как закончится этот конкурс.
>>0861
Вот, видите? Я был прав. Этот ещё не судья, а уже относится ко всем работам, которые не его, как к пафосному кривому говну.
Вот, видите? Я был прав. Этот ещё не судья, а уже относится ко всем работам, которые не его, как к пафосному кривому говну.
>>0861
А "шедевральную" галактику, которую написал девственник от недоёба, не пропустили? Согласен с тобой, друг, пидоры они все. Осуждаю.
А "шедевральную" галактику, которую написал девственник от недоёба, не пропустили? Согласен с тобой, друг, пидоры они все. Осуждаю.
>>0859
Предлагаю назвать это "12 Галактических пунктов" и сделать обязательным кодексом для проведения литературных конкурсов на Дваче.
1. Нельзя критиковать власть РФ, особенно Президента.
2. Нельзя разжигать межнациональную или межрелигиозную рознь.
3. Нельзя пропагандировать употребление наркотических средств.
4. Нельзя пропагандировать ЛГБТ-ценности.
5. Нельзя пропагандировать запрещенные УК РФ виды сексуальных отношений.
6. Вообще лучше про секс не писать. Полно же других тем.
7. Нельзя очернять память о Великой Отечественной войне, умаляя или искажая подвиг Советского народа.
8. Нельзя заниматься историческим ревизионизмом, описывая факты, которые порочат многонациональный российский народ.
9. Нельзя публиковать суждения или высказывания, которые могут быть оценены как русофобские.
10. Нельзя оскорблять чувства верующих, Ветеранов, а также кормящих женщин.
11. Запрещено описывать сцены насилия (в т.ч. сексуального или психологического), а также противоестественного поведения, которое может возмутить читателя или оскорбить его вкус.
12. Запрещено помещать героев в окружение или ситуацию, которые непонятны читателю и вызывают у него чувство страха, замешательства или недоумения.
> Давай уж тогда четкие критерии того, что можно а что нельзя, оценим их всем разделом.
Предлагаю назвать это "12 Галактических пунктов" и сделать обязательным кодексом для проведения литературных конкурсов на Дваче.
1. Нельзя критиковать власть РФ, особенно Президента.
2. Нельзя разжигать межнациональную или межрелигиозную рознь.
3. Нельзя пропагандировать употребление наркотических средств.
4. Нельзя пропагандировать ЛГБТ-ценности.
5. Нельзя пропагандировать запрещенные УК РФ виды сексуальных отношений.
6. Вообще лучше про секс не писать. Полно же других тем.
7. Нельзя очернять память о Великой Отечественной войне, умаляя или искажая подвиг Советского народа.
8. Нельзя заниматься историческим ревизионизмом, описывая факты, которые порочат многонациональный российский народ.
9. Нельзя публиковать суждения или высказывания, которые могут быть оценены как русофобские.
10. Нельзя оскорблять чувства верующих, Ветеранов, а также кормящих женщин.
11. Запрещено описывать сцены насилия (в т.ч. сексуального или психологического), а также противоестественного поведения, которое может возмутить читателя или оскорбить его вкус.
12. Запрещено помещать героев в окружение или ситуацию, которые непонятны читателю и вызывают у него чувство страха, замешательства или недоумения.
>>0864
льзя
льзя
>>0864
В голосину
В голосину
>>0775
полный хохотач
полный хохотач
168 Кб, 640x154>>0827
Нихрена ты не сделаешь, пиздабол.
>>0879
Доказательства сначала принеси.
Автор "Троицы" сильно рисковал, в-одиночку организовывая новый конкурс сразу после второго. Он так-то вообще мог не найти ни одного желающего читать 400 килобайт не самого лучшего текста чтобы потом ещё две недели писать рецензии. Но у него всё получилось. Он молодец. Провёл конкурс по своим правилам, привёл авторов из конфы. Единственное, что не получилось — прорекламироваться у Абу, но это вообщем-то не его вина. В-целом по организации получилось лучше, чем в предыдущие разы — никаких проёбов по срокам, каждая работа получила гарантированную обратную связь, плюс какой-никакой интерактив. За что ему большой респект.
Нихрена ты не сделаешь, пиздабол.
>>0879
Доказательства сначала принеси.
Автор "Троицы" сильно рисковал, в-одиночку организовывая новый конкурс сразу после второго. Он так-то вообще мог не найти ни одного желающего читать 400 килобайт не самого лучшего текста чтобы потом ещё две недели писать рецензии. Но у него всё получилось. Он молодец. Провёл конкурс по своим правилам, привёл авторов из конфы. Единственное, что не получилось — прорекламироваться у Абу, но это вообщем-то не его вина. В-целом по организации получилось лучше, чем в предыдущие разы — никаких проёбов по срокам, каждая работа получила гарантированную обратную связь, плюс какой-никакой интерактив. За что ему большой респект.
>>0880
Стоп, так этот копрофил и организовал конкурс? Тогда все вопросы снимаются.
>Доказательства сначала принеси. Автор "Троицы" сильно рисковал, в-одиночку организовывая новый конкурс сразу после второго.
Стоп, так этот копрофил и организовал конкурс? Тогда все вопросы снимаются.
>>0882
И? Чем плоха "Битва за галактику"? Замечательная миниатюра с живым главным героем, смешной ситуацией и добрым посылом. Не понимаю ваших претензий к этому рассказу.
И? Чем плоха "Битва за галактику"? Замечательная миниатюра с живым главным героем, смешной ситуацией и добрым посылом. Не понимаю ваших претензий к этому рассказу.
>>0885
Да, под никнеймом Судья №1
Да, под никнеймом Судья №1
>>0888
Тогда Галактика прошла бы, ну?
Тогда Галактика прошла бы, ну?
>>0879
Бля, почему все накинулись на судью №1? Он хотя бы предоставил на каждый рассказ более-менее вменяемые отзывы (про оценки опустим).
В отличие от судьи №2, который, сука, повторюсь, просто высрал краткие пересказы произведений с глубокомысленным видом. Ни разбора, ни аргументации, ни обоснованных оценок. ГГ
Бля, почему все накинулись на судью №1? Он хотя бы предоставил на каждый рассказ более-менее вменяемые отзывы (про оценки опустим).
В отличие от судьи №2, который, сука, повторюсь, просто высрал краткие пересказы произведений с глубокомысленным видом. Ни разбора, ни аргументации, ни обоснованных оценок. ГГ
>>0890
Ну если уж доебываться, то ни один судья ничего не сказал про соответствие темам. В прошлом конкурсе судьи (безуспешно) искали-искали темы, но ввиду природной слепоты не находили, кроме тех рассказов, где слова АНГЕЛ, АДВОКАТ, БОГ повторялись хотя бы пару раз. Здесь же судьи решили даже не пытаться.
Ну если уж доебываться, то ни один судья ничего не сказал про соответствие темам. В прошлом конкурсе судьи (безуспешно) искали-искали темы, но ввиду природной слепоты не находили, кроме тех рассказов, где слова АНГЕЛ, АДВОКАТ, БОГ повторялись хотя бы пару раз. Здесь же судьи решили даже не пытаться.
>>0891
Кстати, да. В этом плане даже рандомные несудейские рецензии в треде оказались на порядок лучше.
Кстати, да. В этом плане даже рандомные несудейские рецензии в треде оказались на порядок лучше.
>>0893
я не судья, даун, я автор одного из рассказов, и меня бомбит
+ правда, не понимаю, почему все закрыли глаза на откровенную общую судейскую некомпетентность
я не судья, даун, я автор одного из рассказов, и меня бомбит
+ правда, не понимаю, почему все закрыли глаза на откровенную общую судейскую некомпетентность
>>0840
А разве этот конкурс не создавался какразтыке потому, что прежние судьи были плохими, и недовольный участник решил выкатить достойных судей? Получается и новые судьи не такие уж и достойные?
>У тебя слишком высокие требования к судьям
А разве этот конкурс не создавался какразтыке потому, что прежние судьи были плохими, и недовольный участник решил выкатить достойных судей? Получается и новые судьи не такие уж и достойные?
543 Кб, 1024x528>>0845
Во-первых, нет никаких "наших". Ты - организатор, ты создавал этот конкурс, ты нанял карманных мосек - то-есть ошибки только твои.
Во-вторых, ни к какому диалогу ты не готов. Если аноны читали предыдущие треды, то видели бы, что твой стандартный ответ на критику и предложения, это фраза "иннахуй все".
В-третьих, оглядываясь на этот Садом, что ты сотворил, можешь ли утверждать, что демократическое голосование не очень-то и помогает, если голосуют неграммотные дулбаебы из конфы, у которых опыта еще меньше чем у тебя?
В-четвертых, согласишься ли с тезисом, что сам ты недалеко ушел от прежнего судейского состава с позиций принятия решений? Будешь ли продолжать конкурсы, если, по факту, они ничем не отличаются от официальных, разве что денег меньше и уровень/образованность старых судей на голову выше твоего ведь им хватило ума не допустить такого идеотизма?
А так молодец, сказал что проведешь - провел.
>Я продолжаю ждать людей, готовых к диалогу по поводу обобщения прошлого опыта и для попытки учёта наших ошибок
Во-первых, нет никаких "наших". Ты - организатор, ты создавал этот конкурс, ты нанял карманных мосек - то-есть ошибки только твои.
Во-вторых, ни к какому диалогу ты не готов. Если аноны читали предыдущие треды, то видели бы, что твой стандартный ответ на критику и предложения, это фраза "иннахуй все".
В-третьих, оглядываясь на этот Садом, что ты сотворил, можешь ли утверждать, что демократическое голосование не очень-то и помогает, если голосуют неграммотные дулбаебы из конфы, у которых опыта еще меньше чем у тебя?
В-четвертых, согласишься ли с тезисом, что сам ты недалеко ушел от прежнего судейского состава с позиций принятия решений? Будешь ли продолжать конкурсы, если, по факту, они ничем не отличаются от официальных, разве что денег меньше и уровень/образованность старых судей на голову выше твоего ведь им хватило ума не допустить такого идеотизма?
А так молодец, сказал что проведешь - провел.
>>0856
Судить должен не читатель, а писатель. Точно так же, как собирать автомобиль должен не водитель маршрутки Ашот, а инженер со стажем. Твой основной тезис был "я сделою конкурс лучше с харошими судьями!". А теперь все что ты можешь сказать, это "ну двое из трех моих судей умеют читать".
>Как минимум двое из трёх судей оказались вдумчивыми читателями
Судить должен не читатель, а писатель. Точно так же, как собирать автомобиль должен не водитель маршрутки Ашот, а инженер со стажем. Твой основной тезис был "я сделою конкурс лучше с харошими судьями!". А теперь все что ты можешь сказать, это "ну двое из трех моих судей умеют читать".
>>0880
Не выставляй за геройство посыл уровня "РЯЯ СУДЬИ ПИДАРАСЫ МИНЯ ОБИДИЛИИ НЕ ДАЛИ МИДАЛЬКУ!"
Он организовал конкурс не заради высших идеалов, а чтобы честь свою поруганную восстановить в собственных глазах. Как думаешь, получилось?
>Автор "Троицы" сильно рисковал, в-одиночку организовывая новый конкурс сразу после второго
Не выставляй за геройство посыл уровня "РЯЯ СУДЬИ ПИДАРАСЫ МИНЯ ОБИДИЛИИ НЕ ДАЛИ МИДАЛЬКУ!"
Он организовал конкурс не заради высших идеалов, а чтобы честь свою поруганную восстановить в собственных глазах. Как думаешь, получилось?
>>0903
Теперь он знает кухню конкурсов изнутри, и мне кажется это снизило накал его негодования по поводу прошлых. Но вообще проще его спросить. Я-то всего лишь судья, набранный по объявлению.
Теперь он знает кухню конкурсов изнутри, и мне кажется это снизило накал его негодования по поводу прошлых. Но вообще проще его спросить. Я-то всего лишь судья, набранный по объявлению.
>>0901
Подменяешь погягтия. "Сборка" в данном случае — это написание. А вот судить о комфортабельности лучше бы как раз Ашоту, потому что он знает все тонкости неудобной машины, навроде "На пятый час езды выступ вот здесь начнет натирать"
>Точно так же, как собирать автомобиль должен не водитель маршрутки Ашот, а инженер со стажем
Подменяешь погягтия. "Сборка" в данном случае — это написание. А вот судить о комфортабельности лучше бы как раз Ашоту, потому что он знает все тонкости неудобной машины, навроде "На пятый час езды выступ вот здесь начнет натирать"
>>0904
"Судья по объявлению" будет новым мемом издача.
"Судья по объявлению" будет новым мемом издача.
>>0904
надеюсь, не судья №2?
надеюсь, не судья №2?
>>0899
Я не организатор. Под словом "наши" я имел в виду всех: и авторов, и организаторов, и судей, и читателей. Здесь все виноваты.
Я не организатор. Под словом "наши" я имел в виду всех: и авторов, и организаторов, и судей, и читателей. Здесь все виноваты.
>>0912
Как скажешь. Твое слово - закон.
Как скажешь. Твое слово - закон.
>>0901
Ну да. Для того, чтобы оценивать нужно иметь приличный читательский стаж. Это первое. А второму судье не больше четырнадцати. Что, кроме манги и детских книжек он вообще читал?
И кроме этого, нужно хотя бы элементарно разбираться в предмете. Хотя бы знать, о структуре, сюжете, видеть провалы в логике и мотивации. Ловить стилистические ошибки. А третий судья не знает, что деепричастный оборот принадлежит сказуемому.
И поддерживают их такие же профаны.
Ну да. Для того, чтобы оценивать нужно иметь приличный читательский стаж. Это первое. А второму судье не больше четырнадцати. Что, кроме манги и детских книжек он вообще читал?
И кроме этого, нужно хотя бы элементарно разбираться в предмете. Хотя бы знать, о структуре, сюжете, видеть провалы в логике и мотивации. Ловить стилистические ошибки. А третий судья не знает, что деепричастный оборот принадлежит сказуемому.
И поддерживают их такие же профаны.
>>0926
Ну кто бы, бля, сомневался.
Псевдоинтеллектуальные хуесосы, погрязшие в постиронии настолько, что даже в сортир сходить не могут без того, чтобы это ОБЫГРАТЬ размазыванием говна по стене.
Ни капли искренности не осталось в этих душонках.
>Мочи за дозняк
Ну кто бы, бля, сомневался.
Псевдоинтеллектуальные хуесосы, погрязшие в постиронии настолько, что даже в сортир сходить не могут без того, чтобы это ОБЫГРАТЬ размазыванием говна по стене.
Ни капли искренности не осталось в этих душонках.
>>0927
Пора реализовывать Новую Искренность, что сказать.
>Ни капли искренности не осталось в этих душонках.
Пора реализовывать Новую Искренность, что сказать.
Все ясно как божий день:
судьи не те
темы не те
рассказы не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
судьи не те
темы не те
рассказы не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
>>0931
Всё не то. Поэтому писать ничего не буду, ведь зачем метать бисер перед свиньями? Лучше посижу и пообсираю всех.
Всё не то. Поэтому писать ничего не буду, ведь зачем метать бисер перед свиньями? Лучше посижу и пообсираю всех.
>>0930
На самом деле, проблема только в судьях. Потому что при адекватных людях прислано может быть сколько угодно говна.
А сейчас мы имеем то, что имеем: жопную галактику не пропустили, теперь компенсируют и двигают вперед мочи за дозняк
На самом деле, проблема только в судьях. Потому что при адекватных людях прислано может быть сколько угодно говна.
А сейчас мы имеем то, что имеем: жопную галактику не пропустили, теперь компенсируют и двигают вперед мочи за дозняк
, он же @staritchok - организатор конкурса, постит в конфе букача. Он является автором прикрепленных объявлений, в т.ч. и голосования.
За кого же проголосовал он сам? У него было три голоса, он использовал только один.
И отдал его рассказу "На той стороне реки".
Думайте.
За кого же проголосовал он сам? У него было три голоса, он использовал только один.
И отдал его рассказу "На той стороне реки".
Думайте.
>>0933
Все слышали? Этот уважаемый анон сказал, что проблема только в судьях. Значит так оно и есть. Не будут же нам врать тут!
>проблема только в судьях
Все слышали? Этот уважаемый анон сказал, что проблема только в судьях. Значит так оно и есть. Не будут же нам врать тут!
>>0937
Вот, я же говорил!
Вот, я же говорил!
>>0931
ЧТО БЫЛО ПРИ РАХМЕТОВЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ОРФОГРАФИЮ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ВДОХНОВЕНИЯ БЫЛА ВЫШЕ НА 80%, РОМАНЫ ПИСАЛИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ.
3. ИЗДАЧ ВЫДАВАЛ В СРЕДНЕМ 150-170 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ ТЕКСТА В НЕДЕЛЮ. СРАЧЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ОБСУЖДАЛИ ТОЛЬКО СПОСОБЫ ЛЕЧЕНИЯ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ В ТЕКСТЕ ОШИБЁШЬСЯ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ОШИБКУ ИСПРАВЛЯЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, ПОРОДНИТЬСЯ ПРЕДЛАГАЛИ.
5. ЧИТАТЕЛИ НА САМИЗДАТ САМИ ЗАЛЕТАЛИ.
КНИГУ ПОКУПАЛИ И ЕЩЁ ЗА КРАСИВЫЕ ГЛАЗА ДОПЛАЧИВАЛИ.
ЕМЕЙЛ БЫЛО СТРАШНО ОСТАВЛЯТЬ: ИЗДАТЕЛИ С КОНТРАКТАМИ САМИ ЛОМИЛИСЬ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ДЖЕЙМСЫ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ В ПОГРЯЗШЕМ ГОРОДЕ. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ НЕСКОНЧАЕМЫМ ДОЖДЁМ ИЗ НЕБА ЦВЕТА ТЕЛЕВИЗОРА, НАСТРОЕННОГО НА ПУСТОЙ КАНАЛ.
7. ДЕДЛАЙН НА КОНКУРСЫ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. РОМАНЫ РОЖДАЛИСЬ ПО 40-50 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ С ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ГЕРОЯМИ - СРАЗУ НОБЕЛЕВКУ, БУКЕР И БОЛЬШУЮ КНИГУ ВСЕМ ВЫДАВАЛИ.
8. СЮЖЕТЫ БЫЛИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАК У ЛЕМА, А ОТСЫЛКИ СОСТОЯЛИ ИЗ КОНЦЕНТРИРОВАННОГО ДЖОЙСА.
9. ГОНОРАРЫ БЫЛИ ПО ТРИСТА МИЛЛИОНОВ, ВСЕ НА РОЛЛС-РОЙСАХ ЕЗДИЛИ.
10. ПОСТЫ БЫЛИ КАК ЗАМЕТКИ, ЗАМЕТКИ КАК РАССКАЗ, РАССКАЗ КАК ПОВЕСТЬ, ПОВЕСТЬ КАК "ВОЙНА И МИР", А В ТОЛСТОВСКОМ МУЗЕЕ ПИСАТЕЛИ ЗАЧИТЫВАЛИ РОМАНЫ ПО МЕТОДИКЕ ПРИЛЕПИНА - СРАЗУ ВСЕ ОТ ВОСХИЩЕНИЯ ПАДАЛИ С ПЕРВОГО СЛОВА!
ЧТО БЫЛО ПРИ РАХМЕТОВЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ОРФОГРАФИЮ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ВДОХНОВЕНИЯ БЫЛА ВЫШЕ НА 80%, РОМАНЫ ПИСАЛИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ.
3. ИЗДАЧ ВЫДАВАЛ В СРЕДНЕМ 150-170 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ ТЕКСТА В НЕДЕЛЮ. СРАЧЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ОБСУЖДАЛИ ТОЛЬКО СПОСОБЫ ЛЕЧЕНИЯ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ В ТЕКСТЕ ОШИБЁШЬСЯ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ОШИБКУ ИСПРАВЛЯЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, ПОРОДНИТЬСЯ ПРЕДЛАГАЛИ.
5. ЧИТАТЕЛИ НА САМИЗДАТ САМИ ЗАЛЕТАЛИ.
КНИГУ ПОКУПАЛИ И ЕЩЁ ЗА КРАСИВЫЕ ГЛАЗА ДОПЛАЧИВАЛИ.
ЕМЕЙЛ БЫЛО СТРАШНО ОСТАВЛЯТЬ: ИЗДАТЕЛИ С КОНТРАКТАМИ САМИ ЛОМИЛИСЬ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ДЖЕЙМСЫ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ В ПОГРЯЗШЕМ ГОРОДЕ. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ НЕСКОНЧАЕМЫМ ДОЖДЁМ ИЗ НЕБА ЦВЕТА ТЕЛЕВИЗОРА, НАСТРОЕННОГО НА ПУСТОЙ КАНАЛ.
7. ДЕДЛАЙН НА КОНКУРСЫ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. РОМАНЫ РОЖДАЛИСЬ ПО 40-50 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ С ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ГЕРОЯМИ - СРАЗУ НОБЕЛЕВКУ, БУКЕР И БОЛЬШУЮ КНИГУ ВСЕМ ВЫДАВАЛИ.
8. СЮЖЕТЫ БЫЛИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАК У ЛЕМА, А ОТСЫЛКИ СОСТОЯЛИ ИЗ КОНЦЕНТРИРОВАННОГО ДЖОЙСА.
9. ГОНОРАРЫ БЫЛИ ПО ТРИСТА МИЛЛИОНОВ, ВСЕ НА РОЛЛС-РОЙСАХ ЕЗДИЛИ.
10. ПОСТЫ БЫЛИ КАК ЗАМЕТКИ, ЗАМЕТКИ КАК РАССКАЗ, РАССКАЗ КАК ПОВЕСТЬ, ПОВЕСТЬ КАК "ВОЙНА И МИР", А В ТОЛСТОВСКОМ МУЗЕЕ ПИСАТЕЛИ ЗАЧИТЫВАЛИ РОМАНЫ ПО МЕТОДИКЕ ПРИЛЕПИНА - СРАЗУ ВСЕ ОТ ВОСХИЩЕНИЯ ПАДАЛИ С ПЕРВОГО СЛОВА!
>>0940
Блять, верните Рахметова!
Блять, верните Рахметова!
>>0934
Он же судья номер 3. Все правильно, друзья. Пишите мне, буду рад.
>он же @staritchok - организатор конкурса, постит в конфе букача
Он же судья номер 3. Все правильно, друзья. Пишите мне, буду рад.
>>0934
Итак, что можно сказать о загадочном Старичке?
Ему около 28 лет, не является типичным двачером (есть тянка и были до этого).
http://arhivach.ng/thread/450914/
Любит гонять танки, причем как картофельные, так и отечественные.
https://twitter.com/staritchok
http://forum-console.worldoftanks.com/index.php?/topic/240342-winter-games-2020-rewards-chart/page__st__80
Итак, что можно сказать о загадочном Старичке?
Ему около 28 лет, не является типичным двачером (есть тянка и были до этого).
http://arhivach.ng/thread/450914/
Любит гонять танки, причем как картофельные, так и отечественные.
https://twitter.com/staritchok
http://forum-console.worldoftanks.com/index.php?/topic/240342-winter-games-2020-rewards-chart/page__st__80
>>0942
а, так это ты, говно, засудил мой рассказ с формулировкой "все хорошо, поэтому поставлю 5/10"?
а, так это ты, говно, засудил мой рассказ с формулировкой "все хорошо, поэтому поставлю 5/10"?
>>0946
а, так это ты, говно, засудил мой рассказ с формулировкой "все хорошо, поэтому поставлю 5/10"?
а, так это ты, говно, засудил мой рассказ с формулировкой "все хорошо, поэтому поставлю 5/10"?
>>0948
эх, и тут мы в меньшинстве
эх, и тут мы в меньшинстве
>>0952
Радужные перспективы.
Сразу отвечу на предъяву: я вовсе не должен соответствовать твоим представлениям о построении сюжета в малых жанрах. Но снимать за такую вкусовщину половину баллов – более чем несправедливо.
>Как называется рассказ-то?
Радужные перспективы.
Сразу отвечу на предъяву: я вовсе не должен соответствовать твоим представлениям о построении сюжета в малых жанрах. Но снимать за такую вкусовщину половину баллов – более чем несправедливо.
>>0952
И вообще, на самом деле, мне похуй на твое мнение, оценки ведь уже засчитаны. Просто хотел сказать, что ты кусок неначитанного закостенелого говна, гори в аду, сдохни от рака жопы
И вообще, на самом деле, мне похуй на твое мнение, оценки ведь уже засчитаны. Просто хотел сказать, что ты кусок неначитанного закостенелого говна, гори в аду, сдохни от рака жопы
>>0954
Ой, ебучего пафосного "писателя" порвало((((
Ой, ебучего пафосного "писателя" порвало((((
>>0954
Литературные конкурсы Двача.
Культура, прошедшая проверку временем.
>И вообще, на самом деле, мне похуй на твое мнение, оценки ведь уже засчитаны. Просто хотел сказать, что ты кусок неначитанного закостенелого говна, гори в аду, сдохни от рака жопы
Литературные конкурсы Двача.
Культура, прошедшая проверку временем.
>>0953
Я же написал всё по рассказу. Чего не докрутил и бросил? Там может и на 8 баллов вышло бы. Как будто тебе надоело писать на половине и ты решил закончить по-быстрому...
>Радужные перспективы
Я же написал всё по рассказу. Чего не докрутил и бросил? Там может и на 8 баллов вышло бы. Как будто тебе надоело писать на половине и ты решил закончить по-быстрому...
>>0960
Атрибуты праздника неплохой, ну и мой - Битва за Галактику.
Остальное - унылое говно и графомания
Атрибуты праздника неплохой, ну и мой - Битва за Галактику.
Остальное - унылое говно и графомания
>>0962
Но не по качеству.
Но не по качеству.
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
Вы только посмотрите на это ЧЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ в конфе.
Он прямо на наших глазах, не стесняясь, мухлюет с голосами.
ЧЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ.
КОНФА ВЫБЕРЕТ.
ДЕМОКРАТИЯ.
ВСЕ ПО-ЧЕСНОКУ.
ребят, ну переголосуйте, пожалуйста, вы неправильно проголосовали, ну ребят!
Он прямо на наших глазах, не стесняясь, мухлюет с голосами.
ЧЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ.
КОНФА ВЫБЕРЕТ.
ДЕМОКРАТИЯ.
ВСЕ ПО-ЧЕСНОКУ.
ребят, ну переголосуйте, пожалуйста, вы неправильно проголосовали, ну ребят!
70 Кб, 419x231Жрите, авторы. Самое честное голосование в мире.
>>0966
Чё у тебя так печот то? Ты небось автор одного из рассказов, да? Может даже двух, и даже если сложить их голоса нихуя ты не выиграешь, я угадал?
Чё у тебя так печот то? Ты небось автор одного из рассказов, да? Может даже двух, и даже если сложить их голоса нихуя ты не выиграешь, я угадал?
>>0966
Произошла накладка, оперативно починили. Усталость -> потеря концентрации. Если обнаружите косяки - пишите.
Произошла накладка, оперативно починили. Усталость -> потеря концентрации. Если обнаружите косяки - пишите.
>>0880
Ну, правды ради, все кто написал из конфы рассказы для конкурса — участвовали и в двух предыдущих. Кстати, оба победителя постоянные участники конфы, админы не дадут соврать.
Ну, правды ради, все кто написал из конфы рассказы для конкурса — участвовали и в двух предыдущих. Кстати, оба победителя постоянные участники конфы, админы не дадут соврать.
>>0971
Уже нет. Я победитель первого ристалища и меня забанил Пашка по номеру телефона. Регистрироваться заново на левый номер откровенно лень (тем более что и его тут же забанят, пробовал уже). Кто выиграл второе - хуй знает, в конфе его точно не видел. Может, сидит молчит.
Кстати, мой рассказ на этот конкурс обоссали сначала тут, потом в конфе, и он никуда не пройдёт.
>Кстати, оба победителя постоянные участники конфы, админы не дадут соврать.
Уже нет. Я победитель первого ристалища и меня забанил Пашка по номеру телефона. Регистрироваться заново на левый номер откровенно лень (тем более что и его тут же забанят, пробовал уже). Кто выиграл второе - хуй знает, в конфе его точно не видел. Может, сидит молчит.
Кстати, мой рассказ на этот конкурс обоссали сначала тут, потом в конфе, и он никуда не пройдёт.
>>0974
Рокфеллер?
>Кстати, мой рассказ на этот конкурс обоссали сначала тут, потом в конфе, и он никуда не пройдёт.
Рокфеллер?
>>0919
и еще одного, не помню номера
и еще одного, не помню номера
>>0977
Говори
Говори
20 Мб, webm,996x560, 3:05
>>0965
Судьи-организаторы третьего ристалища подгорели от второго ристалища.
Организаторы второго ристалища в своё время тогда подгорели от того что о них вспомнили во время рувн4 контеста и начали ристалище на следующий же день.
Что же будет дальше? Когда же цепочка возгорания пердаков прервётся?
Судьи-организаторы третьего ристалища подгорели от второго ристалища.
Организаторы второго ристалища в своё время тогда подгорели от того что о них вспомнили во время рувн4 контеста и начали ристалище на следующий же день.
Что же будет дальше? Когда же цепочка возгорания пердаков прервётся?
>>0989
Пиздос, и не лень же было тратить время на такую поебень.
Пиздос, и не лень же было тратить время на такую поебень.
Анон тут постил таблицу
Мне жаль чела, который написал Право на месть
Везде, по всем пунктам в таблице все зелёное, а отбор завалил
Единственный, у кого все зелёное с завалом
Земля чернилами
(А рассказ сам мне понравился, советую)
Мне жаль чела, который написал Право на месть
Везде, по всем пунктам в таблице все зелёное, а отбор завалил
Единственный, у кого все зелёное с завалом
Земля чернилами
(А рассказ сам мне понравился, советую)
>>0991
Я поэтому и решил прочитать, потому что странненько
Я поэтому и решил прочитать, потому что странненько
>>0991
Первая же строчка
Это же пиздец. Кто так пишет?
> Право на месть
> (А рассказ сам мне понравился, советую)
Первая же строчка
>- Анно, мой дорогой Анно... - говорил старый Вильдер Вайн, попивая вино из деревянного кубка, - ты напоминаешь мне меня самого, только вот, лет двадцать назад.
Это же пиздец. Кто так пишет?
>>1011
Попробуй не токсить, ок?
>ррряяяяя кто-то посмел писать не по шаблону имени Чмохза, который я сам и придумал!
Попробуй не токсить, ок?
>>1016
В чувство тебя привожу. В выделенном фрагменте нет ничего сверхъестественно-ужасного. Вообще ничего ужасного нет. Не все должны писать как Довлатов или Джойс или на кого ты там молишься.
>А ты что делаешь?
В чувство тебя привожу. В выделенном фрагменте нет ничего сверхъестественно-ужасного. Вообще ничего ужасного нет. Не все должны писать как Довлатов или Джойс или на кого ты там молишься.
>>1018
Кстати, не понимаю этого восхищения стилем Довлатова. Типа, чтобы начальные буквы слов в предложении всегда различались. В чем фишка? Зачем? Это даже не сложно.
>В выделенном фрагменте нет ничего сверхъестественно-ужасного. Вообще ничего ужасного нет. Не все должны писать как Довлатов или Джойс или на кого ты там молишься.
Кстати, не понимаю этого восхищения стилем Довлатова. Типа, чтобы начальные буквы слов в предложении всегда различались. В чем фишка? Зачем? Это даже не сложно.
>>1018
Ужасного ничего нет, это просто плохо написанный кусок текста. Написанный человеком, который вероятно пишет в первый раз.
А это что за истерика?
> В выделенном фрагменте нет ничего сверхъестественно-ужасного. Вообще ничего ужасного нет.
Ужасного ничего нет, это просто плохо написанный кусок текста. Написанный человеком, который вероятно пишет в первый раз.
> В чувство тебя привожу.
> ррряяяяя кто-то посмел писать не по шаблону имени Чмохза, который я сам и придумал!
А это что за истерика?
>>1011
Ой пиздец, ой пиздец. Вот только там ничего примечательного нет.
Ой пиздец, ой пиздец. Вот только там ничего примечательного нет.
В Праве на месте дохрена мелких ошибок, текст не вычитан. Вот первые несколько строчек:
- Анно, мой дорогой Анно... - говорил старый Вильдер Вайн, попивая вино из деревянного кубка, - ты напоминаешь мне меня самого, только вот, лет двадцать назад.
Юноша, что сидел напротив Вильдера немного отвёл взгляд в сторону и закатил глаза.
- Ты говоришь это так, будто что-то плохое. Ты был в это время довольно-таки успешным, - раздался в таверне звучный голос молодого барда.
- Тогда я потерял глаз, много нервов и всю верю в людей. Так что это не очень хорошо.
Дальше говорится, что их в помещении только двое - и только в этот момент понимаешь, что "молодой бард" - это и есть юноша, с которым говорит песня Раммштайна Вальдер. Неудачный ввод в текст.
- Анно, мой дорогой Анно... - говорил старый Вильдер Вайн, попивая вино из деревянного кубка, - ты напоминаешь мне меня самого, только вот, лет двадцать назад.
Юноша, что сидел напротив Вильдера немного отвёл взгляд в сторону и закатил глаза.
- Ты говоришь это так, будто что-то плохое. Ты был в это время довольно-таки успешным, - раздался в таверне звучный голос молодого барда.
- Тогда я потерял глаз, много нервов и всю верю в людей. Так что это не очень хорошо.
Дальше говорится, что их в помещении только двое - и только в этот момент понимаешь, что "молодой бард" - это и есть юноша, с которым говорит песня Раммштайна Вальдер. Неудачный ввод в текст.
>>1023
М-да, иронично, что критикуя текст за ошибки, я написал его название с ошибкой. Позор мне тоже.
>В Праве на месте
М-да, иронично, что критикуя текст за ошибки, я написал его название с ошибкой. Позор мне тоже.
>>0989
Да отъебись ты от нас, никто про тебя не вспоминал, мы бы начали второе ристалище на полмесяца раньше, если бы не проебались со сроками. Из-за этого, кстати, ещё плашку с рекламой не сразу удалось получить, потому что накладка возникла.
мимо судья второго ристалища
> Организаторы второго ристалища в своё время тогда подгорели от того что о них вспомнили во время рувн4 контеста и начали ристалище на следующий же день.
Да отъебись ты от нас, никто про тебя не вспоминал, мы бы начали второе ристалище на полмесяца раньше, если бы не проебались со сроками. Из-за этого, кстати, ещё плашку с рекламой не сразу удалось получить, потому что накладка возникла.
мимо судья второго ристалища
Напоминаю:
судьи не те
темы не те
рассказы не те
читатели не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
судьи не те
темы не те
рассказы не те
читатели не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
>>1038
Относительно хороший слог в Радужных перспективах. Но там сам рассказ не рассказ.
Относительно хороший слог в Радужных перспективах. Но там сам рассказ не рассказ.
>>1046
Думаю, ты хотел доебаться, но не знаешь, как. Учись у судей.
>Думаю, ты прекрасно понял, что я имел в виду
Думаю, ты хотел доебаться, но не знаешь, как. Учись у судей.
>>1047
Господь. Под "школьным" стилем я имел в виду банальность, неизящность, неумение в целостность. Так пишут сочинение на уроке литературы
Господь. Под "школьным" стилем я имел в виду банальность, неизящность, неумение в целостность. Так пишут сочинение на уроке литературы
>>1050
То ли дело Мочи за Дозняк, да? Прям, Паланик!
>Под "школьным" стилем я имел в виду банальность, неизящность, неумение в целостность. Так пишут сочинение на уроке литературы
То ли дело Мочи за Дозняк, да? Прям, Паланик!
>>1052
Мочи за дозняк – это вообще для меня за гранью добра и зла, отвратительно. Хуже всего, что некоторым реально нравится
Мочи за дозняк – это вообще для меня за гранью добра и зла, отвратительно. Хуже всего, что некоторым реально нравится
>>1053
то есть, если рокфеллера, условно, писал прилежный ученик 11 класса, то мочи за дозняк высрал долбоеб 9-классник
то есть, если рокфеллера, условно, писал прилежный ученик 11 класса, то мочи за дозняк высрал долбоеб 9-классник
>>1052
Мочи за дозняк и Демон Рокфеллера - оба хорошие рассказы, у обоих есть идея, у обоих есть действие, оба написаны цельно, не рассыпаясь на отдельные эпизоды, как это было со многими другими конкурсными рассказами. В обоих достаточно хорошо прописанные диалоги.
Что многим не нравится в первом рассказе я вообще не нахожу, никакой реальной критики не было.
Мочи за дозняк и Демон Рокфеллера - оба хорошие рассказы, у обоих есть идея, у обоих есть действие, оба написаны цельно, не рассыпаясь на отдельные эпизоды, как это было со многими другими конкурсными рассказами. В обоих достаточно хорошо прописанные диалоги.
Что многим не нравится в первом рассказе я вообще не нахожу, никакой реальной критики не было.
>>1050
Он в тред не заходил пока что. Тут был только полубог (автор "Битвы за Галактику").
Хотел доебаться и обосрался сам. Знаешь, иногда ведь и промолчать можно, если сказать нечего.
>>1053
С точки зрения училки литературы - безусловно.
С точки зрения нормального человека - хороший, крепкий рассказ.
>Господь.
Он в тред не заходил пока что. Тут был только полубог (автор "Битвы за Галактику").
>Под "школьным" стилем я имел в виду банальность, неизящность, неумение в целостность. Так пишут сочинение на уроке литературы
Хотел доебаться и обосрался сам. Знаешь, иногда ведь и промолчать можно, если сказать нечего.
>>1053
>Мочи за дозняк – это вообще для меня за гранью добра и зла, отвратительно.
С точки зрения училки литературы - безусловно.
С точки зрения нормального человека - хороший, крепкий рассказ.
>>1055
По поводу первого я уже выше написал – ну это просто не литературный уровень (только, если ты, не дай бог, не считаешь литературой какое-нибудь литрпг итд). Это просто хорошая поделка.
Ну а в Мочи за дозняк плохо все. Повторюсь, когда представляю автора, прямо вижу тупорылого девятиклассника, который пытается ТВОРИТЬ, лол
По поводу первого я уже выше написал – ну это просто не литературный уровень (только, если ты, не дай бог, не считаешь литературой какое-нибудь литрпг итд). Это просто хорошая поделка.
Ну а в Мочи за дозняк плохо все. Повторюсь, когда представляю автора, прямо вижу тупорылого девятиклассника, который пытается ТВОРИТЬ, лол
>>1057
Это не критика. То что может написать девятиклассник это
Что-то о ком-то
или
Право на месть
> Ну а в Мочи за дозняк плохо все. Повторюсь, когда представляю автора, прямо вижу тупорылого девятиклассника, который пытается ТВОРИТЬ, лол
Это не критика. То что может написать девятиклассник это
Что-то о ком-то
или
Право на месть
>>1056
аргументы, пожалуйста, где именно я обосрался?)
Я не знаю, где ты увидел "крепкость" в мочи за дозняк. Ужасные диалоги, провисающий стиль, скомканное повествование, несостоятельные описания. Это даже не ширпотреб, это просто очень плохо(
Но, вау, тебе, наверное, как быдлу, понравилось, что там про наркоту, да? гы-гы
аргументы, пожалуйста, где именно я обосрался?)
Я не знаю, где ты увидел "крепкость" в мочи за дозняк. Ужасные диалоги, провисающий стиль, скомканное повествование, несостоятельные описания. Это даже не ширпотреб, это просто очень плохо(
Но, вау, тебе, наверное, как быдлу, понравилось, что там про наркоту, да? гы-гы
>>0899
ЛОЛ, ЭТО БЛЯДЬ ПРОСТО ПУШКА НАХУЙ
10 ИЗ 10 ЭТОМУ ГРАМОТЕЮ
>если голосуют неграммотные дулбаебы из конфы
>неграммотные дулбаебы
>неграммотные
ЛОЛ, ЭТО БЛЯДЬ ПРОСТО ПУШКА НАХУЙ
10 ИЗ 10 ЭТОМУ ГРАМОТЕЮ
>>1058
Да я понимаю, что это поверхностно, но не хочу опять закапываться в эту вонючую кучу, только для того, чтобы порадовать анона с двача разбором
Да я понимаю, что это поверхностно, но не хочу опять закапываться в эту вонючую кучу, только для того, чтобы порадовать анона с двача разбором
>>1059
Обосраться хотела твоя мать, но, к сожалению, вылез ты.
Вот тебе аргумент даже выше уровнем, чем в твоей "критике" - потому как там аргументов нет вообще, ноль, зеро. Только твоё никому не нужное мнение.
В твоей "критике" второго рассказа всё ровным счётом то же самое, поэтому ты идёшь нахуй a tempo di marcia и больше не возвращаешься в тред со своими токсичными высерами.
>аргументы, пожалуйста, где именно я обосрался?)
Обосраться хотела твоя мать, но, к сожалению, вылез ты.
Вот тебе аргумент даже выше уровнем, чем в твоей "критике" - потому как там аргументов нет вообще, ноль, зеро. Только твоё никому не нужное мнение.
В твоей "критике" второго рассказа всё ровным счётом то же самое, поэтому ты идёшь нахуй a tempo di marcia и больше не возвращаешься в тред со своими токсичными высерами.
>>1062
не, я понимаю, что тебе нечего ответить, отсюда и словоблудие, но почему такой пожар, да еще с переходом на личности?
ты автор этого бездарного выпука что ли?
не, я понимаю, что тебе нечего ответить, отсюда и словоблудие, но почему такой пожар, да еще с переходом на личности?
ты автор этого бездарного выпука что ли?
Например, в Дозняке постоянно скачет время. То настоящее, то прошедшее. Это сильно портит стиль.
Чего вы здесь развели на пустом месте балаган? Зачем вы мечете бисер перед судьями-свиньями? Как же вы не поймете: судьи - просто-напросто шарлатаны и проходимцы. У них нет соответствующего образования, они не представились, не поведали нам о своих заслугах. Кто дал право ОПу-дулбаебу организовывать конкурс? Он ведь просто обиженка! Недооценили видите ли его ебаную троицу, ахаха. Чмоня! Набрал себе шестерок-мопсов и сколепал "демократический конкурс". Ну не смешно ли? Это просто что-то из ряда вон. Я даже знаете что решил сделать? Я решил вжиться в роль этих бубновых мопсов! Я специально объелся говна! Пошел на улицу с пакетиком, пособирал собачьи какашки. Потом зашел в туалет в бургер кинге, попросил таджика, который зашел в кабинку не смывать за собой говно. Он отказывался, но я дал ему пятьсот рублей. Он еще вышел из кабинки, взял деньги и очень странно на меня посмотрел. Мне стало очень стыдно и неприятно. Но ничего, за правду можно и пострадать немножко! Его кучу дерьма я тоже аккуратно сложил в пакет и пошел домой. Дома я все какашки и скушал. Сначала я ничего не почувствовал, но через тридцать минут меня начало накрывать. У меня закружилась голова и затряслись руки. Я перестал понимать что-либо. Ситуация вышла из-под контроля. Я в полусне взял клавиатуру в руки, включил текстовый редактор и накатал концепцию литературного конкурса.
Вот она:
1. Следует избегать тем и задавать только жанр.
2. Народных голосований лучше избегать.
3. Следует тщательнее отбирать судей.
4. Необходимо давать краткую информацию о судьях: в какой литературной деятельности раньше принимал участие, какие произведения писал, какую критику писал, какие произведения редактировал.
5. Следует наметить лимит работ -- 20. После отбирать лучшие 10.
6. Следует ввести цензуру, не допуская порнографию и жестокость. (Произведения должны проходить предмодерацию.)
7. Итого, состав: организатор (он же судья и цензор), судья 2 и судья 3.
8. Не забывать про рекламу.
Вот она:
1. Следует избегать тем и задавать только жанр.
2. Народных голосований лучше избегать.
3. Следует тщательнее отбирать судей.
4. Необходимо давать краткую информацию о судьях: в какой литературной деятельности раньше принимал участие, какие произведения писал, какую критику писал, какие произведения редактировал.
5. Следует наметить лимит работ -- 20. После отбирать лучшие 10.
6. Следует ввести цензуру, не допуская порнографию и жестокость. (Произведения должны проходить предмодерацию.)
7. Итого, состав: организатор (он же судья и цензор), судья 2 и судья 3.
8. Не забывать про рекламу.
782 Кб, 626x638>>1063
Букашка, Я тебе последний раз разжёвываю: критика - это нечто, подразумевающее анализ произведения и его аргументированную оценку, с примерами в том числе из самого произведения. То, что ты тут притащил - не критика, это твоё мнение, не подкреплённое вообще ничем. Это даже не отзыв. Информационный шум, за который, по-хорошему, надо банить как за спам, вайп, дидос или другие способы забивания канала связи. Уяснил? А теперь скройся в ужасе, пока Я тебя не уничтожил своим интеллектом и эстетикой.
Букашка, Я тебе последний раз разжёвываю: критика - это нечто, подразумевающее анализ произведения и его аргументированную оценку, с примерами в том числе из самого произведения. То, что ты тут притащил - не критика, это твоё мнение, не подкреплённое вообще ничем. Это даже не отзыв. Информационный шум, за который, по-хорошему, надо банить как за спам, вайп, дидос или другие способы забивания канала связи. Уяснил? А теперь скройся в ужасе, пока Я тебя не уничтожил своим интеллектом и эстетикой.
>>1066
Лооооол, так, значит, действительно, ты автор этой пошлейшей бездарности? Знай, такая макулатура недостойна моей критики)
Успеха в литературе ты никогда не добьешься. Чао.
Лооооол, так, значит, действительно, ты автор этой пошлейшей бездарности? Знай, такая макулатура недостойна моей критики)
Успеха в литературе ты никогда не добьешься. Чао.
>>1064
Там, к сожалению, куда ни плюнь, везде написано плохо
Там, к сожалению, куда ни плюнь, везде написано плохо
А назовите три самые говенные и мерзотные работы, прошедшие отбор.
Мой антитоп говна:
1. Марионетки и нити
2. Большая ошибка.
3. Атрибуты праздника.
Мой антитоп говна:
1. Марионетки и нити
2. Большая ошибка.
3. Атрибуты праздника.
1,2 Мб, 1245x830>>1070
О, насекомые научились пользоваться клавиатурой.
>1. Марионетки и нити
>2. Большая ошибка.
>3. Атрибуты праздника.
О, насекомые научились пользоваться клавиатурой.
>>1071
АЙ ЛАВ ПЭРИС ЭВРИ МОМЕНТ!
АЙ ЛАВ ПЭРИС ЭВРИ МОМЕНТ!
>>1065
Хорошо кривляешься, давно я так не смеялся. Но, в любом случае, ты этим мятежом ничего не добьёшься, кроме беспорядков.
Хоть ты и шутник от бога, в остальном ты бездарность.
Хорошо кривляешься, давно я так не смеялся. Но, в любом случае, ты этим мятежом ничего не добьёшься, кроме беспорядков.
Хоть ты и шутник от бога, в остальном ты бездарность.
>>1084
Пизда.
Пизда.
>>1070
Откровенно мерзотных среди прошедших отбор нет, но есть просто никчемные
1. Радужные перспективы
2. Под мостом
3. Разные дороги
Из особого хочется упомянуть "Марионетки и нити", это ебаная графомания, автору хочется пожелать научиться упаковывать свой текст в адекватный объем и адекватный формат.
> А назовите три самые говенные и мерзотные работы, прошедшие отбор
Откровенно мерзотных среди прошедших отбор нет, но есть просто никчемные
1. Радужные перспективы
2. Под мостом
3. Разные дороги
Из особого хочется упомянуть "Марионетки и нити", это ебаная графомания, автору хочется пожелать научиться упаковывать свой текст в адекватный объем и адекватный формат.
>>1087
мда
мда
>>1087
В следующий раз пришлю рассказ Чехова или Бунина - просто чтобы посмотреть, как шизики-токсики будут советовать автору закончить пятый класс.
В следующий раз пришлю рассказ Чехова или Бунина - просто чтобы посмотреть, как шизики-токсики будут советовать автору закончить пятый класс.
>>1091
да он не скажет
да он не скажет
>>1083
У меня дурная привычка - сидеть в телефоне за столом. Так что, ничего удивительно, разок-другой могу и подавится из-за издача.
У меня дурная привычка - сидеть в телефоне за столом. Так что, ничего удивительно, разок-другой могу и подавится из-за издача.
>>1100
Бля... Палочник? Атрибуты праздника? Пряничный домик?
Короче, Марионетки и Нити. Я выбрал.
>Какой из рассказов твой?
Бля... Палочник? Атрибуты праздника? Пряничный домик?
Короче, Марионетки и Нити. Я выбрал.
>>1094
не пизди
не пизди
>>1105
Поддерживаю
Поддерживаю
>>1105
ВРЁТИ
ВРЁТИ
>>1109
Забей, этим выблядкам не угодишь ничем и никак. Лишь небольшой процент адекватных людей отписалась в тредах по писанине. Конфа, которая должна голосовать, положила крупный хуй на все эти движения. Кто-то там пропукал, что "ни одна из представленных работ не имеет право тратить чье-то время". Согласен, это далеко не шедевры литературы, но ебанные мамкины ценители только и умеют, что обсирать чужое, не предлагая своего взамен. Говно всё это, просто забей.
Забей, этим выблядкам не угодишь ничем и никак. Лишь небольшой процент адекватных людей отписалась в тредах по писанине. Конфа, которая должна голосовать, положила крупный хуй на все эти движения. Кто-то там пропукал, что "ни одна из представленных работ не имеет право тратить чье-то время". Согласен, это далеко не шедевры литературы, но ебанные мамкины ценители только и умеют, что обсирать чужое, не предлагая своего взамен. Говно всё это, просто забей.
>>1112
У них нет никакой мотивации, вот почему. Представь, что тебе скажут так: прочитай эти 15 рассказов и скажи, какой из них лучший. Только честно.
У них нет никакой мотивации, вот почему. Представь, что тебе скажут так: прочитай эти 15 рассказов и скажи, какой из них лучший. Только честно.
>>1119
Так в любом случае отдавать на суд этим чсвшным говноедам априори была хуевая мысль. Ёжику понятно, что они не заинтересованы в том, чтобы прочитать что-то кроме своих рофлов в конфе. Их мотивация лишь почмокать и сказать, какое же говно эта ваша заливная писанина. Но тут уже претензии к оргам.
Так в любом случае отдавать на суд этим чсвшным говноедам априори была хуевая мысль. Ёжику понятно, что они не заинтересованы в том, чтобы прочитать что-то кроме своих рофлов в конфе. Их мотивация лишь почмокать и сказать, какое же говно эта ваша заливная писанина. Но тут уже претензии к оргам.
>>1120
Хорошо бы получить хоть один комментарий от организатора. Я всё жду, когда он объявится. Это же надо так сделать: всё организовать и уйти, сделав вид, что тебе всё равно.
Где этот гений вообще? Меня начинает раздражать его отношение. Давно пора явиться народу да ответить на вопросы.
Хорошо бы получить хоть один комментарий от организатора. Я всё жду, когда он объявится. Это же надо так сделать: всё организовать и уйти, сделав вид, что тебе всё равно.
Где этот гений вообще? Меня начинает раздражать его отношение. Давно пора явиться народу да ответить на вопросы.
>>1124
Ок, я довен. А ты кто, если голосовать не хочешь? Принципиальный куколд, который может только смотреть?
Ок, я довен. А ты кто, если голосовать не хочешь? Принципиальный куколд, который может только смотреть?
>>1123
Нихуя себе, его величество пожаловало в тред, лул
Там выше в треде его тележку деанонили, можешь наисать ему.
>Я всё жду, когда он объявится
>Меня начинает раздражать его отношение
>Давно пора явиться народу да ответить на вопросы
Нихуя себе, его величество пожаловало в тред, лул
Там выше в треде его тележку деанонили, можешь наисать ему.
>>1127
У меня нет телеги. Сложно что ли в тред зайти?
Ла-адно, давай её сюда, зарегаюсь ради этого принца.
У меня нет телеги. Сложно что ли в тред зайти?
Ла-адно, давай её сюда, зарегаюсь ради этого принца.
>>1134
@staritchok
@staritchok
>>1138
Надо их на новый конкурс тогда отправить, чтобы делом занялись.
Надо их на новый конкурс тогда отправить, чтобы делом занялись.
>>1137
Ля какой. Раздражил, говоришь?
Где ты был, когда велись обсуждения?
Сколько можно тебя спрашивать, зачем ты взял судью 1 и зачем учредил народное голосование без мотивации? Ты тред даже не читаешь.
Ладно, не важно. Знаю я, что ты не умеешь отвечать за свои действия и живёшь в своём колпаке.
Так вот что хочу спросить уже не риторически, а по делу. Как ты тред этот сделал, модеры сами его закрепили или ты Абу писал? Ты платил за что-нибудь?
Ля какой. Раздражил, говоришь?
Где ты был, когда велись обсуждения?
Сколько можно тебя спрашивать, зачем ты взял судью 1 и зачем учредил народное голосование без мотивации? Ты тред даже не читаешь.
Ладно, не важно. Знаю я, что ты не умеешь отвечать за свои действия и живёшь в своём колпаке.
Так вот что хочу спросить уже не риторически, а по делу. Как ты тред этот сделал, модеры сами его закрепили или ты Абу писал? Ты платил за что-нибудь?
>>1145
Опача, будет ещё один бугуртоконкурс?
>Так вот что хочу спросить уже не риторически, а по делу. Как ты тред этот сделал, модеры сами его закрепили или ты Абу писал? Ты платил за что-нибудь?
Опача, будет ещё один бугуртоконкурс?
>>1149
Да вот хрен тебе. Никаких вам больше конкурсов.
Да вот хрен тебе. Никаких вам больше конкурсов.
>>1151
Как что-то плохое
Как что-то плохое
>>1145
Дружище, у тебя такой забавный начальнический тон. Ты, наверное, большой начальник?
Не вижу проблем с судьей номер 1. Человек проявил инициативу, отослал тестовые рецензии по которым видно, что у него есть опыт. Человек с огоньком в глазах. Свою работу он сделал в меру своих сил хорошо, за что ему большое спасибо. Написал мысли по каждому тексту и сделал это в срок. Все судьии даже я сделали свою работу хорошо. В меру своих сил.
В конфе сидят начитанные и интересующиеся литературой люди. Не все, но большая часть. К конкурсным рассказам они проявляли и проявляют внимание.
Тред делал я, а закрепляли и редактировали модеры. Деньги я вкладывал только в призовой фонд.
>Где ты был, когда велись обсуждения?
>Сколько можно тебя спрашивать, зачем ты взял судью 1 и зачем учредил народное голосование без мотивации?
>Знаю я, что ты не умеешь отвечать за свои действия и живёшь в своём колпаке.
Дружище, у тебя такой забавный начальнический тон. Ты, наверное, большой начальник?
Не вижу проблем с судьей номер 1. Человек проявил инициативу, отослал тестовые рецензии по которым видно, что у него есть опыт. Человек с огоньком в глазах. Свою работу он сделал в меру своих сил хорошо, за что ему большое спасибо. Написал мысли по каждому тексту и сделал это в срок. Все судьии даже я сделали свою работу хорошо. В меру своих сил.
В конфе сидят начитанные и интересующиеся литературой люди. Не все, но большая часть. К конкурсным рассказам они проявляли и проявляют внимание.
>Как ты тред этот сделал, модеры сами его закрепили или ты Абу писал? Ты платил за что-нибудь?
Тред делал я, а закрепляли и редактировали модеры. Деньги я вкладывал только в призовой фонд.
>>1155
Тут друг интересуется, как ты отбирал именно этих судей из множества желающих. Жребий кидал?
Тут друг интересуется, как ты отбирал именно этих судей из множества желающих. Жребий кидал?
>>1156
Вот тред с отбором https://2ch.hk/izd/res/106768.html (М)
Прислали заявок мало, но выбор был. Один претендент совсем уж бегло расписал все, а один перестал выходить на связь.
Вот тред с отбором https://2ch.hk/izd/res/106768.html (
М)Прислали заявок мало, но выбор был. Один претендент совсем уж бегло расписал все, а один перестал выходить на связь.
>>1159
Прочитал тред. У меня вопрос — почему было так мало желающих быть судьями? Я по дискуссии в треде понял так что тут каждый второй умеет писать рецензии лучше судьи номер 1-2-3 вместе взятых, а каждый первый знает как организовать конкурс.
Прочитал тред. У меня вопрос — почему было так мало желающих быть судьями? Я по дискуссии в треде понял так что тут каждый второй умеет писать рецензии лучше судьи номер 1-2-3 вместе взятых, а каждый первый знает как организовать конкурс.
>>1164
Я даже не знал что такой тред был.
Я даже не знал что такой тред был.
>>1164
Вот представь, играешь ты с пацанами во дворе в футбик. Тут подходит обосранец в грязных труселях. И говорит "а вамити миня в ыгру!". Ему говорят "нет, валера, мы не возьмем тебя в игру, ты нам в прошлый раз мяч обосрал и мамке пожаловался". Валера кричит "вамити, вамити в игыууу!". Его не берут. Тогда Валера обижается и идет клеить на забор бумажки "происходит набор в футбольную команду Валера и Все Звезды. Подача заявок с такого-то по такое-то".
Вопрос, ты бы сам пошел к Валере в команду?
Пойми, дурачок, это не официальный конкурс, который изначально создан от обиды. Ни один адекват не пойдет в нем участвовать. Если ты считаешь иначе - посмотри, к чему все пришло.
>У меня вопрос — почему было так мало желающих быть судьями?
Вот представь, играешь ты с пацанами во дворе в футбик. Тут подходит обосранец в грязных труселях. И говорит "а вамити миня в ыгру!". Ему говорят "нет, валера, мы не возьмем тебя в игру, ты нам в прошлый раз мяч обосрал и мамке пожаловался". Валера кричит "вамити, вамити в игыууу!". Его не берут. Тогда Валера обижается и идет клеить на забор бумажки "происходит набор в футбольную команду Валера и Все Звезды. Подача заявок с такого-то по такое-то".
Вопрос, ты бы сам пошел к Валере в команду?
Пойми, дурачок, это не официальный конкурс, который изначально создан от обиды. Ни один адекват не пойдет в нем участвовать. Если ты считаешь иначе - посмотри, к чему все пришло.
Напоминаю:
судьи не те
темы не те
рассказы не те
читатели не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
судьи не те
темы не те
рассказы не те
читатели не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
>>1170
Как это что? Ничего делать не нужно! Кто-нибудь за нас всё сделает, а мы какашками покидаемся. Эх, всему учить вас надо
>Кто виноват мы уже поняли. Делать-то что?
Как это что? Ничего делать не нужно! Кто-нибудь за нас всё сделает, а мы какашками покидаемся. Эх, всему учить вас надо
>>1170
Напоминать каждый час об этом.
Напоминать каждый час об этом.
>>1155
Я предпочитаю говорить по делу, обсуждать не мою личность, а наши дела и действия. То, кто я такой, не важно. Сейчас важно, что ты наделал и как ты это сейчас будешь комментировать. А личности оставь в покое. Я не трогаю твою личность, а ты, будь добр, не трогай мою. Надеюсь, это понятно. А теперь читай ниже, собственно, мои замечания:
А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е. Он тебе в нос считай кулаком дал и рассмеялся в лицо, а ты этого не замечаешь.
Да, ты прям по факту сказал, но в твоих словах не раскрыта вся правда. Вот давай посмотрим. Сколько голосовало, 9? 9. Сколько они вспоминали про конкурс? Раза 3 дай бог. Что они в целом обсуждают, литературу? Да брось, какая там литература.
Вся картина твоих избирателей -- это неподготовленный сброд, которому сказали: "Вот тебе 15, мать их, рассказов. Какой лучше?"
Как думаешь, что они, будут все читать? Ты видел, повторюсь, что они обсуждают и как они проявляют интерес к голосованию?
Даже если к этим 9 прибавится ещё каких-нибудь 5, это не будет хоть насколько-нибудь адекватным голосованием. Потому что они даже не читают, даже не обсуждают. Что они могут там вывести в топ, скажи мне, пожалуйста? Случайное поделие? Может, тогда проще было запустить генератор случайных чисел и не тратить на них время?
Вот что я от тебя жду, а не эти сухие факты. Да, они интересуются и они голосуют, но эти результаты не удовлетворительны в целом. Их нельзя назвать объективными.
Что толку, когда 1% населения конфы проголосует за случайно взятое произведение, тебе от этого яснее станет?
А то что они отправили от силы 20 сообщений из 20 000 по теме конкурса -- это тоже показатель интереса? Да они даже и не вспомнят о конкурсе, пока им не напомнишь.
Я тебе говорил, что проблема в мотивации. В мотивации, понял? Ты даже никак не прокомментировал, а стал приводить ни к чему не ведущие факты.
Мне нужны от тебя другие комментарии, а не это.
Вот. Что я и говорил. Сделал тред, а дальше сами там копашитесь. А ты как наблюдатель теперь, да? Где ты был, когда тут всех обсуждали?
> Дружище, у тебя такой забавный начальнический тон. Ты, наверное, большой начальник?
Я предпочитаю говорить по делу, обсуждать не мою личность, а наши дела и действия. То, кто я такой, не важно. Сейчас важно, что ты наделал и как ты это сейчас будешь комментировать. А личности оставь в покое. Я не трогаю твою личность, а ты, будь добр, не трогай мою. Надеюсь, это понятно. А теперь читай ниже, собственно, мои замечания:
> Не вижу проблем с судьей номер 1
А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е. Он тебе в нос считай кулаком дал и рассмеялся в лицо, а ты этого не замечаешь.
> В конфе сидят начитанные и интересующиеся литературой люди. Не все, но большая часть. К конкурсным рассказам они проявляли и проявляют внимание.
Да, ты прям по факту сказал, но в твоих словах не раскрыта вся правда. Вот давай посмотрим. Сколько голосовало, 9? 9. Сколько они вспоминали про конкурс? Раза 3 дай бог. Что они в целом обсуждают, литературу? Да брось, какая там литература.
Вся картина твоих избирателей -- это неподготовленный сброд, которому сказали: "Вот тебе 15, мать их, рассказов. Какой лучше?"
Как думаешь, что они, будут все читать? Ты видел, повторюсь, что они обсуждают и как они проявляют интерес к голосованию?
Даже если к этим 9 прибавится ещё каких-нибудь 5, это не будет хоть насколько-нибудь адекватным голосованием. Потому что они даже не читают, даже не обсуждают. Что они могут там вывести в топ, скажи мне, пожалуйста? Случайное поделие? Может, тогда проще было запустить генератор случайных чисел и не тратить на них время?
Вот что я от тебя жду, а не эти сухие факты. Да, они интересуются и они голосуют, но эти результаты не удовлетворительны в целом. Их нельзя назвать объективными.
Что толку, когда 1% населения конфы проголосует за случайно взятое произведение, тебе от этого яснее станет?
А то что они отправили от силы 20 сообщений из 20 000 по теме конкурса -- это тоже показатель интереса? Да они даже и не вспомнят о конкурсе, пока им не напомнишь.
Я тебе говорил, что проблема в мотивации. В мотивации, понял? Ты даже никак не прокомментировал, а стал приводить ни к чему не ведущие факты.
Мне нужны от тебя другие комментарии, а не это.
> Тред делал я, а закрепляли и редактировали модеры. Деньги я вкладывал только в призовой фонд.
Вот. Что я и говорил. Сделал тред, а дальше сами там копашитесь. А ты как наблюдатель теперь, да? Где ты был, когда тут всех обсуждали?
>>1155
Я предпочитаю говорить по делу, обсуждать не мою личность, а наши дела и действия. То, кто я такой, не важно. Сейчас важно, что ты наделал и как ты это сейчас будешь комментировать. А личности оставь в покое. Я не трогаю твою личность, а ты, будь добр, не трогай мою. Надеюсь, это понятно. А теперь читай ниже, собственно, мои замечания:
А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е. Он тебе в нос считай кулаком дал и рассмеялся в лицо, а ты этого не замечаешь.
Да, ты прям по факту сказал, но в твоих словах не раскрыта вся правда. Вот давай посмотрим. Сколько голосовало, 9? 9. Сколько они вспоминали про конкурс? Раза 3 дай бог. Что они в целом обсуждают, литературу? Да брось, какая там литература.
Вся картина твоих избирателей -- это неподготовленный сброд, которому сказали: "Вот тебе 15, мать их, рассказов. Какой лучше?"
Как думаешь, что они, будут все читать? Ты видел, повторюсь, что они обсуждают и как они проявляют интерес к голосованию?
Даже если к этим 9 прибавится ещё каких-нибудь 5, это не будет хоть насколько-нибудь адекватным голосованием. Потому что они даже не читают, даже не обсуждают. Что они могут там вывести в топ, скажи мне, пожалуйста? Случайное поделие? Может, тогда проще было запустить генератор случайных чисел и не тратить на них время?
Вот что я от тебя жду, а не эти сухие факты. Да, они интересуются и они голосуют, но эти результаты не удовлетворительны в целом. Их нельзя назвать объективными.
Что толку, когда 1% населения конфы проголосует за случайно взятое произведение, тебе от этого яснее станет?
А то что они отправили от силы 20 сообщений из 20 000 по теме конкурса -- это тоже показатель интереса? Да они даже и не вспомнят о конкурсе, пока им не напомнишь.
Я тебе говорил, что проблема в мотивации. В мотивации, понял? Ты даже никак не прокомментировал, а стал приводить ни к чему не ведущие факты.
Мне нужны от тебя другие комментарии, а не это.
Вот. Что я и говорил. Сделал тред, а дальше сами там копашитесь. А ты как наблюдатель теперь, да? Где ты был, когда тут всех обсуждали?
> Дружище, у тебя такой забавный начальнический тон. Ты, наверное, большой начальник?
Я предпочитаю говорить по делу, обсуждать не мою личность, а наши дела и действия. То, кто я такой, не важно. Сейчас важно, что ты наделал и как ты это сейчас будешь комментировать. А личности оставь в покое. Я не трогаю твою личность, а ты, будь добр, не трогай мою. Надеюсь, это понятно. А теперь читай ниже, собственно, мои замечания:
> Не вижу проблем с судьей номер 1
А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е. Он тебе в нос считай кулаком дал и рассмеялся в лицо, а ты этого не замечаешь.
> В конфе сидят начитанные и интересующиеся литературой люди. Не все, но большая часть. К конкурсным рассказам они проявляли и проявляют внимание.
Да, ты прям по факту сказал, но в твоих словах не раскрыта вся правда. Вот давай посмотрим. Сколько голосовало, 9? 9. Сколько они вспоминали про конкурс? Раза 3 дай бог. Что они в целом обсуждают, литературу? Да брось, какая там литература.
Вся картина твоих избирателей -- это неподготовленный сброд, которому сказали: "Вот тебе 15, мать их, рассказов. Какой лучше?"
Как думаешь, что они, будут все читать? Ты видел, повторюсь, что они обсуждают и как они проявляют интерес к голосованию?
Даже если к этим 9 прибавится ещё каких-нибудь 5, это не будет хоть насколько-нибудь адекватным голосованием. Потому что они даже не читают, даже не обсуждают. Что они могут там вывести в топ, скажи мне, пожалуйста? Случайное поделие? Может, тогда проще было запустить генератор случайных чисел и не тратить на них время?
Вот что я от тебя жду, а не эти сухие факты. Да, они интересуются и они голосуют, но эти результаты не удовлетворительны в целом. Их нельзя назвать объективными.
Что толку, когда 1% населения конфы проголосует за случайно взятое произведение, тебе от этого яснее станет?
А то что они отправили от силы 20 сообщений из 20 000 по теме конкурса -- это тоже показатель интереса? Да они даже и не вспомнят о конкурсе, пока им не напомнишь.
Я тебе говорил, что проблема в мотивации. В мотивации, понял? Ты даже никак не прокомментировал, а стал приводить ни к чему не ведущие факты.
Мне нужны от тебя другие комментарии, а не это.
> Тред делал я, а закрепляли и редактировали модеры. Деньги я вкладывал только в призовой фонд.
Вот. Что я и говорил. Сделал тред, а дальше сами там копашитесь. А ты как наблюдатель теперь, да? Где ты был, когда тут всех обсуждали?
>>1174
- Алло, организаторы! Там голосуют НЕПРАВИЛЬНО!
- Ну так зайдите в конфу и проголосуйте правильно.
- Кто, я?!
- Алло, организаторы! Там голосуют НЕПРАВИЛЬНО!
- Ну так зайдите в конфу и проголосуйте правильно.
- Кто, я?!
>>1175
Зачем ты припёр сюда свою идиотскую миниатюру, дегенерат? Если ты не способен общаться на человеческом языке, а можешь только из помойки доставать шаблоны и показывать, то не пиши мне. Я помойками не интересуюсь.
Зачем ты припёр сюда свою идиотскую миниатюру, дегенерат? Если ты не способен общаться на человеческом языке, а можешь только из помойки доставать шаблоны и показывать, то не пиши мне. Я помойками не интересуюсь.
>>1176
Ок, куколд.
Ок, куколд.
>>1174
Судья проголосовал так, как ему видно. Он обязан был с тобой посовещаться? Я вот с ним не согласен с оценкой Галактики, но его решение - это его решение. И с твоим мнением я не согласен, но оно имеет место быть.
Ты, видимо, совсем бегло следишь за конфой и оперируешь устаревшей информацией. В любом случае, если ты хочешь обсуждения - заходи в конфу и обсуждай.
Ты не считаешь конкурс правильным\объективным\целесообразным\удовлетворительным? Ок, спасибо, что поделился своим мнением. Но я с твоим мнением не согласен.
Если ты ждешь от меня каких-то оправданий, то ты зря теряешь время. Я организовал конкурс и доволен им, доволен рассказами, доволен судьями, доволен оживлением. Заседание литературного клуба удалось, мы обменялись мнениями, расшевелились. Такие конкурсы нужно проводить, чтобы обсуждать идеи, подходы. Чтобы делиться своимимыслями, своим видением ситуации. Чтобы понимать, что ты не один такой дурак, который пишет что-то. Чтобы понимать, что твои тексты кто-то читает.
>А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е
Судья проголосовал так, как ему видно. Он обязан был с тобой посовещаться? Я вот с ним не согласен с оценкой Галактики, но его решение - это его решение. И с твоим мнением я не согласен, но оно имеет место быть.
>Сколько голосовало, 9? 9.
>Раза 3 дай бог
>Потому что они даже не читают, даже не обсуждают
Ты, видимо, совсем бегло следишь за конфой и оперируешь устаревшей информацией. В любом случае, если ты хочешь обсуждения - заходи в конфу и обсуждай.
Ты не считаешь конкурс правильным\объективным\целесообразным\удовлетворительным? Ок, спасибо, что поделился своим мнением. Но я с твоим мнением не согласен.
Если ты ждешь от меня каких-то оправданий, то ты зря теряешь время. Я организовал конкурс и доволен им, доволен рассказами, доволен судьями, доволен оживлением. Заседание литературного клуба удалось, мы обменялись мнениями, расшевелились. Такие конкурсы нужно проводить, чтобы обсуждать идеи, подходы. Чтобы делиться своимимыслями, своим видением ситуации. Чтобы понимать, что ты не один такой дурак, который пишет что-то. Чтобы понимать, что твои тексты кто-то читает.
Пока что за всё обсуждение я так и не услышал ни одного внятного объяснения, чем плоха "Битва за галактику".
Судья номер 6
Судья номер 6
>>1180
Белинский, ты?
Белинский, ты?
>>1174
Давай так.
Ты напишешь развёрнутую рецензию Галактике, а напишу такую же твоему рассказу.
Идёт?
Давай так.
Ты напишешь развёрнутую рецензию Галактике, а напишу такую же твоему рассказу.
Идёт?
>>1184
Я знаю. Поэтому и пишу. Я готов ответить за свой рассказ, а он - нет.
Я знаю. Поэтому и пишу. Я готов ответить за свой рассказ, а он - нет.
>>1185
Похоже, что наш д'Артаньян решил ретироваться.
Похоже, что наш д'Артаньян решил ретироваться.
>>1179
Как минимум, тем, что непонятно - причем там Галактика и как её спасение связано с петиным членом в машиной попе. Тут можно было бы охуенно обыграть , как угодно, вплоть до теории панспермии. Но нет жопа была использована для секса, а галактика - как повод для секса. В чем состоит спасение? Да ебись, читатель, трёхфазным током! Сам догадывался, раз умный такой. Ещё спроси почему они ебались в квартире, а не летая на орлах!
В итоге, галактика и её судьбы заслоняются машиными формами(Заметь, во время обсуждения никто не вспоминал про галактику. Только про жопу. Автору пришлось специально напоминать. В упор никто не видел ничего, кроме жопы. Позволь уж выразить сомнение, что все здесь хором, идиоты), а сама Маша- выглядит не загадочной инопланетянкой, а прожжденной шлюхой, корчащей из себя девочку.
И с реакцией Пети, кстати, тоже. Он будто каждый день он видит галактики в жопах. Да и жопы девушек он, похоже, тоже каждый день видит. Это не человек, а станок, производящий одни и те же возвратно-поступательные движения. Ну, у меня такое впечатление сложилось.
В итоге, банальный рассказ про первый секс. Ах, у нее в верзохе ажно целая галактика? Ну, знаете, в фанфиках бывают самые странные девушки. Галактика в заднице - не самое страшное и мозговыносящее. Можно гыгыкнуть пару раз. Все.
Как минимум, тем, что непонятно - причем там Галактика и как её спасение связано с петиным членом в машиной попе. Тут можно было бы охуенно обыграть , как угодно, вплоть до теории панспермии. Но нет жопа была использована для секса, а галактика - как повод для секса. В чем состоит спасение? Да ебись, читатель, трёхфазным током! Сам догадывался, раз умный такой. Ещё спроси почему они ебались в квартире, а не летая на орлах!
В итоге, галактика и её судьбы заслоняются машиными формами(Заметь, во время обсуждения никто не вспоминал про галактику. Только про жопу. Автору пришлось специально напоминать. В упор никто не видел ничего, кроме жопы. Позволь уж выразить сомнение, что все здесь хором, идиоты), а сама Маша- выглядит не загадочной инопланетянкой, а прожжденной шлюхой, корчащей из себя девочку.
И с реакцией Пети, кстати, тоже. Он будто каждый день он видит галактики в жопах. Да и жопы девушек он, похоже, тоже каждый день видит. Это не человек, а станок, производящий одни и те же возвратно-поступательные движения. Ну, у меня такое впечатление сложилось.
В итоге, банальный рассказ про первый секс. Ах, у нее в верзохе ажно целая галактика? Ну, знаете, в фанфиках бывают самые странные девушки. Галактика в заднице - не самое страшное и мозговыносящее. Можно гыгыкнуть пару раз. Все.
>>1164
Потому что это напряжно. Я, например, не был уверен, что у меня будет свободное время и силы на даже прочтение всех рассказов, не то что их оценивание.
>почему было так мало желающих быть судьями?
Потому что это напряжно. Я, например, не был уверен, что у меня будет свободное время и силы на даже прочтение всех рассказов, не то что их оценивание.
>>1194
Почему нет? Он же гениален настолько что простой человек не в силах его понять.
> Рецензию на свой собственный рассказ?
Почему нет? Он же гениален настолько что простой человек не в силах его понять.
Кто-то ещё не понял, что галактика - двухступенчатый троллинг?
Схема проста.
1. Подаём примитивный рассказ, но достаточно хорошо исполненный, чтобы провернуть фазу 2. Рассказ все называют примитивным.
2. Отвечаем критикам, что в рассказе огромное количество слоёв, отсылочек и вообще интеллектуального контента. Так как стилистически текст добротен, это вызывает доверие. Ведь если человек может хорошо сделать одну часть писательской работы, то велики шансы, что и со всем остальным он справился. Может, это я дебил? - начинают сомневаться аноны. Тех, кто не сомневается, добиваем уверенным тоном, пока они не забьют на спор с поехавшим.
На выходе у нас добротный памятник тролльского искусства среднего эшелона. Но конкурс был на рассказы, а не на перформансы.
Схема проста.
1. Подаём примитивный рассказ, но достаточно хорошо исполненный, чтобы провернуть фазу 2. Рассказ все называют примитивным.
2. Отвечаем критикам, что в рассказе огромное количество слоёв, отсылочек и вообще интеллектуального контента. Так как стилистически текст добротен, это вызывает доверие. Ведь если человек может хорошо сделать одну часть писательской работы, то велики шансы, что и со всем остальным он справился. Может, это я дебил? - начинают сомневаться аноны. Тех, кто не сомневается, добиваем уверенным тоном, пока они не забьют на спор с поехавшим.
На выходе у нас добротный памятник тролльского искусства среднего эшелона. Но конкурс был на рассказы, а не на перформансы.
>>1189
Хорошо. Вы, там, ниже подрались на тему пятидесяти оттенков машиной задницы. Давай, заключим договор - я тебе говорю свой рассказ, ты его можешь обосрать, но потом... Потом, родной, мы ждём подробного объяснения. Чего именно я(И весь тред, хором) не понял и почему не так важно - как именно петин хуй спасал вращающуюся вокруг него галактику. Кстати, о хуе. Ведь это,если судить по диаметру жопы, галактических размеров хуй для машиного внутреннего мира. Меня не останавливая терзал вопрос - как же он там ничего своей массой и гравитационным полем не порушил? Это ж должно было быть СТОЛКНОВЕНИЕ ГАЛАКТИК. А не спасение.
Кстати, ты помнишь, во втором треде, кажется, тебе писали про крапивинские скважины и звёзды? Ты ещё радовался, что "Да, вот так и есть, только Крапивина -грустно, а у меня -весело!" ? Так вот, это был я. От первого до последнего слова-ирония. На самом деле, я не вижу там никаких звёзд. Только машину жопу.
Ладно. Название моего рассказа тебе нужно. Хорошо. "Марионетки и нити".
>Я ни хуя не понял!"
Хорошо. Вы, там, ниже подрались на тему пятидесяти оттенков машиной задницы. Давай, заключим договор - я тебе говорю свой рассказ, ты его можешь обосрать, но потом... Потом, родной, мы ждём подробного объяснения. Чего именно я(И весь тред, хором) не понял и почему не так важно - как именно петин хуй спасал вращающуюся вокруг него галактику. Кстати, о хуе. Ведь это,если судить по диаметру жопы, галактических размеров хуй для машиного внутреннего мира. Меня не останавливая терзал вопрос - как же он там ничего своей массой и гравитационным полем не порушил? Это ж должно было быть СТОЛКНОВЕНИЕ ГАЛАКТИК. А не спасение.
Кстати, ты помнишь, во втором треде, кажется, тебе писали про крапивинские скважины и звёзды? Ты ещё радовался, что "Да, вот так и есть, только Крапивина -грустно, а у меня -весело!" ? Так вот, это был я. От первого до последнего слова-ирония. На самом деле, я не вижу там никаких звёзд. Только машину жопу.
Ладно. Название моего рассказа тебе нужно. Хорошо. "Марионетки и нити".
Кто просил рецензию на Галактику?
Рассказ начинается с непритязательного анекдота про Вовочку, но внимательный читатель уже во второй строчке найдет тревожную отсылку – красное десертное (!) вино на столе. Что это, как не символическая Кровь Христова? Пока дети кривляются в рамках плоских ролей старого анекдота, сцена неожиданно приобретает объем – ведь в квартире незримо присутствует кто-то третий. Речь идет, разумеется, о Святом Духе, чьим физическим воплощением является бутылка с дешевым вином.
(поклонники аниме неизбежно увидят в Маше Юки Нагато из «Меланхолии Харухи Судзумиии. Не обманывайтесь этой аллюзией первого порядка, она введена специально, чтобы обмануть вас)
Хорошо видно, что инициатива исходит не от Пети. А от кого? От Маши? Нет, все сложнее. Обратите внимание, что ее поведение меняется, как только она замечает бутылку с вином. В нее входит Святой Дух, который берет Машу под контроль. Она месмеризирована Божией волей и может лишь следовать заложенному в нее свыше Предназначению.
Когда вино (Святой Дух) физически попадает в Машу, начинается перестройка ее организма. Автор описывал в начале рассказа скромную девочку – но после двух бокалов вина у нее уже грудь второго размера. Маша меняется на глазах, но Петя этого не замечает, ведь Святой дух отвел ему глаза. Ему, но не внимательному читателю.
Что говорит Маша Пете? «Я инопланетянка». А что она имеет в виду? Свое неземное, то есть небесное происхождение. С Петей общается Святой Дух, или, говоря проще, сам Бог. Сущность Господня не допускает обмана (это недостойно всемогущего и всезнающего существа), однако Петя не понимает даже прямого текста – его тело бурлит гормонами и Кровью Христовой. Зачатие близится.
В каноничной истории Святой Дух снизошел на Марию и Господь стал отцом Иисуса. В «Битве за Галактику» Святой дух вошел в Машу (оцените изящную игру с именами) и в этот раз Господь стал матерью. Зачатие осталось по-прежнему непорочным, ведь дети занимались анальным сексом.
Под конец рассказа Господь дает Пете еще один шанс осознать, что он стал частью великого акта творения, отцом Сына Божьего. Но Пете не понимает или, вернее, не хочет понимать. Он отвергает Дар Божий. История закольцовывается, и мы попадаем в начало Ветхого Завета.
А как же галактика, спросите вы?
Да в жопу ее, эту вашу галактику.
(Бонус: кто угадает, какой рассказ я отправил на конкурс?)
Рассказ начинается с непритязательного анекдота про Вовочку, но внимательный читатель уже во второй строчке найдет тревожную отсылку – красное десертное (!) вино на столе. Что это, как не символическая Кровь Христова? Пока дети кривляются в рамках плоских ролей старого анекдота, сцена неожиданно приобретает объем – ведь в квартире незримо присутствует кто-то третий. Речь идет, разумеется, о Святом Духе, чьим физическим воплощением является бутылка с дешевым вином.
(поклонники аниме неизбежно увидят в Маше Юки Нагато из «Меланхолии Харухи Судзумиии. Не обманывайтесь этой аллюзией первого порядка, она введена специально, чтобы обмануть вас)
Хорошо видно, что инициатива исходит не от Пети. А от кого? От Маши? Нет, все сложнее. Обратите внимание, что ее поведение меняется, как только она замечает бутылку с вином. В нее входит Святой Дух, который берет Машу под контроль. Она месмеризирована Божией волей и может лишь следовать заложенному в нее свыше Предназначению.
Когда вино (Святой Дух) физически попадает в Машу, начинается перестройка ее организма. Автор описывал в начале рассказа скромную девочку – но после двух бокалов вина у нее уже грудь второго размера. Маша меняется на глазах, но Петя этого не замечает, ведь Святой дух отвел ему глаза. Ему, но не внимательному читателю.
Что говорит Маша Пете? «Я инопланетянка». А что она имеет в виду? Свое неземное, то есть небесное происхождение. С Петей общается Святой Дух, или, говоря проще, сам Бог. Сущность Господня не допускает обмана (это недостойно всемогущего и всезнающего существа), однако Петя не понимает даже прямого текста – его тело бурлит гормонами и Кровью Христовой. Зачатие близится.
В каноничной истории Святой Дух снизошел на Марию и Господь стал отцом Иисуса. В «Битве за Галактику» Святой дух вошел в Машу (оцените изящную игру с именами) и в этот раз Господь стал матерью. Зачатие осталось по-прежнему непорочным, ведь дети занимались анальным сексом.
Под конец рассказа Господь дает Пете еще один шанс осознать, что он стал частью великого акта творения, отцом Сына Божьего. Но Пете не понимает или, вернее, не хочет понимать. Он отвергает Дар Божий. История закольцовывается, и мы попадаем в начало Ветхого Завета.
А как же галактика, спросите вы?
Да в жопу ее, эту вашу галактику.
(Бонус: кто угадает, какой рассказ я отправил на конкурс?)
Кто просил рецензию на Галактику?
Рассказ начинается с непритязательного анекдота про Вовочку, но внимательный читатель уже во второй строчке найдет тревожную отсылку – красное десертное (!) вино на столе. Что это, как не символическая Кровь Христова? Пока дети кривляются в рамках плоских ролей старого анекдота, сцена неожиданно приобретает объем – ведь в квартире незримо присутствует кто-то третий. Речь идет, разумеется, о Святом Духе, чьим физическим воплощением является бутылка с дешевым вином.
(поклонники аниме неизбежно увидят в Маше Юки Нагато из «Меланхолии Харухи Судзумиии. Не обманывайтесь этой аллюзией первого порядка, она введена специально, чтобы обмануть вас)
Хорошо видно, что инициатива исходит не от Пети. А от кого? От Маши? Нет, все сложнее. Обратите внимание, что ее поведение меняется, как только она замечает бутылку с вином. В нее входит Святой Дух, который берет Машу под контроль. Она месмеризирована Божией волей и может лишь следовать заложенному в нее свыше Предназначению.
Когда вино (Святой Дух) физически попадает в Машу, начинается перестройка ее организма. Автор описывал в начале рассказа скромную девочку – но после двух бокалов вина у нее уже грудь второго размера. Маша меняется на глазах, но Петя этого не замечает, ведь Святой дух отвел ему глаза. Ему, но не внимательному читателю.
Что говорит Маша Пете? «Я инопланетянка». А что она имеет в виду? Свое неземное, то есть небесное происхождение. С Петей общается Святой Дух, или, говоря проще, сам Бог. Сущность Господня не допускает обмана (это недостойно всемогущего и всезнающего существа), однако Петя не понимает даже прямого текста – его тело бурлит гормонами и Кровью Христовой. Зачатие близится.
В каноничной истории Святой Дух снизошел на Марию и Господь стал отцом Иисуса. В «Битве за Галактику» Святой дух вошел в Машу (оцените изящную игру с именами) и в этот раз Господь стал матерью. Зачатие осталось по-прежнему непорочным, ведь дети занимались анальным сексом.
Под конец рассказа Господь дает Пете еще один шанс осознать, что он стал частью великого акта творения, отцом Сына Божьего. Но Пете не понимает или, вернее, не хочет понимать. Он отвергает Дар Божий. История закольцовывается, и мы попадаем в начало Ветхого Завета.
А как же галактика, спросите вы?
Да в жопу ее, эту вашу галактику.
(Бонус: кто угадает, какой рассказ я отправил на конкурс?)
Рассказ начинается с непритязательного анекдота про Вовочку, но внимательный читатель уже во второй строчке найдет тревожную отсылку – красное десертное (!) вино на столе. Что это, как не символическая Кровь Христова? Пока дети кривляются в рамках плоских ролей старого анекдота, сцена неожиданно приобретает объем – ведь в квартире незримо присутствует кто-то третий. Речь идет, разумеется, о Святом Духе, чьим физическим воплощением является бутылка с дешевым вином.
(поклонники аниме неизбежно увидят в Маше Юки Нагато из «Меланхолии Харухи Судзумиии. Не обманывайтесь этой аллюзией первого порядка, она введена специально, чтобы обмануть вас)
Хорошо видно, что инициатива исходит не от Пети. А от кого? От Маши? Нет, все сложнее. Обратите внимание, что ее поведение меняется, как только она замечает бутылку с вином. В нее входит Святой Дух, который берет Машу под контроль. Она месмеризирована Божией волей и может лишь следовать заложенному в нее свыше Предназначению.
Когда вино (Святой Дух) физически попадает в Машу, начинается перестройка ее организма. Автор описывал в начале рассказа скромную девочку – но после двух бокалов вина у нее уже грудь второго размера. Маша меняется на глазах, но Петя этого не замечает, ведь Святой дух отвел ему глаза. Ему, но не внимательному читателю.
Что говорит Маша Пете? «Я инопланетянка». А что она имеет в виду? Свое неземное, то есть небесное происхождение. С Петей общается Святой Дух, или, говоря проще, сам Бог. Сущность Господня не допускает обмана (это недостойно всемогущего и всезнающего существа), однако Петя не понимает даже прямого текста – его тело бурлит гормонами и Кровью Христовой. Зачатие близится.
В каноничной истории Святой Дух снизошел на Марию и Господь стал отцом Иисуса. В «Битве за Галактику» Святой дух вошел в Машу (оцените изящную игру с именами) и в этот раз Господь стал матерью. Зачатие осталось по-прежнему непорочным, ведь дети занимались анальным сексом.
Под конец рассказа Господь дает Пете еще один шанс осознать, что он стал частью великого акта творения, отцом Сына Божьего. Но Пете не понимает или, вернее, не хочет понимать. Он отвергает Дар Божий. История закольцовывается, и мы попадаем в начало Ветхого Завета.
А как же галактика, спросите вы?
Да в жопу ее, эту вашу галактику.
(Бонус: кто угадает, какой рассказ я отправил на конкурс?)
>>1199
Ты ближе всех к пониманию всех смыслов. Но пока не очень.
Ты ближе всех к пониманию всех смыслов. Но пока не очень.
>>1201
Нет, у него другой.
Нет, у него другой.
>>1199
Надеюсь не "Пряничный домик". Хотя стиль напоминает.
Надеюсь не "Пряничный домик". Хотя стиль напоминает.
>>1206
Молодец
Молодец
Я даже пальцем не пошевелил, шизик на галактике, тут и без меня уже справились. Хех. Наслаждайся.
>>1178
Вот именно, что ему так видно. Это ли не повод выгнать свинью со стола? Покажи мне хоть одного человека, кто с ним согласен. Кроме автора галактики, разумеется. Этот наркоман сейчас меня подстёгивает написать рецензию, а он, якобы, в ответ напишет рецензию на мой рассказ, который я даже не дописал. Я не дописал, но мог обрезать и отправить так. Но я этого не сделал. А он накалякал за 2 часа и отправил не перечитав даже. Знаешь, почему? Потому что я привык относиться ко всему серьезно и подходить к делам со всей ответственность, а он -- наоборот.
Я не пойму, ты что хочешь? Ты сам сделал это голосование в конфе, а теперь гонишь всех из треда туда, чтобы наладить активность и дипломатические связи с местными любителями политоты или что? Почему ты делаешь одно, а потом выставляешь это по-другому?
Доволен своей безответственностью, доволен галактикой, доволен непрекращающейся критикой.
Доволен ты и тем, как проходит голосование. Доволен? Тогда лучше бы тебе больше никогда не проводить конкурсов, раз ты всем этим доволен.
Твои цели, что ты говоришь мне, даже и близко не достигнуты. Здесь нет никаких обсуждений выложенных рассказов, никому не интересно обсуждать ничего, кроме галактики. Это тебе ни о чём не говорит? Ты видел хоть одно обсуждение длиннее трёх постов? Насколько вообще твой конкурс был продуктивен?
Даже не берём произведение, а возьмём единственный диалог между тобой и мной на тему организации. Что ты мне ответил? Ты доволен, вот что ты ответил. Никаких больше комментариев на насущные вопросы, ничего.
И ты и дальше не ответишь ни на один из моих вопросов просто потому, что ты не умеешь организовывать и отвечать за свои действия.
>>1178
> >А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е
> Судья проголосовал так, как ему видно... Я вот с ним не согласен с оценкой Галактики
Вот именно, что ему так видно. Это ли не повод выгнать свинью со стола? Покажи мне хоть одного человека, кто с ним согласен. Кроме автора галактики, разумеется. Этот наркоман сейчас меня подстёгивает написать рецензию, а он, якобы, в ответ напишет рецензию на мой рассказ, который я даже не дописал. Я не дописал, но мог обрезать и отправить так. Но я этого не сделал. А он накалякал за 2 часа и отправил не перечитав даже. Знаешь, почему? Потому что я привык относиться ко всему серьезно и подходить к делам со всей ответственность, а он -- наоборот.
> Ты, видимо, совсем бегло следишь за конфой и оперируешь устаревшей информацией. В любом случае, если ты хочешь обсуждения - заходи в конфу и обсуждай.
Я не пойму, ты что хочешь? Ты сам сделал это голосование в конфе, а теперь гонишь всех из треда туда, чтобы наладить активность и дипломатические связи с местными любителями политоты или что? Почему ты делаешь одно, а потом выставляешь это по-другому?
> Если ты ждешь от меня каких-то оправданий, то ты зря теряешь время.
>Я организовал конкурс и доволен им, доволен рассказами, доволен судьями, доволен оживлением.
Доволен своей безответственностью, доволен галактикой, доволен непрекращающейся критикой.
Доволен ты и тем, как проходит голосование. Доволен? Тогда лучше бы тебе больше никогда не проводить конкурсов, раз ты всем этим доволен.
Твои цели, что ты говоришь мне, даже и близко не достигнуты. Здесь нет никаких обсуждений выложенных рассказов, никому не интересно обсуждать ничего, кроме галактики. Это тебе ни о чём не говорит? Ты видел хоть одно обсуждение длиннее трёх постов? Насколько вообще твой конкурс был продуктивен?
Даже не берём произведение, а возьмём единственный диалог между тобой и мной на тему организации. Что ты мне ответил? Ты доволен, вот что ты ответил. Никаких больше комментариев на насущные вопросы, ничего.
И ты и дальше не ответишь ни на один из моих вопросов просто потому, что ты не умеешь организовывать и отвечать за свои действия.
Я даже пальцем не пошевелил, шизик на галактике, тут и без меня уже справились. Хех. Наслаждайся.
>>1178
Вот именно, что ему так видно. Это ли не повод выгнать свинью со стола? Покажи мне хоть одного человека, кто с ним согласен. Кроме автора галактики, разумеется. Этот наркоман сейчас меня подстёгивает написать рецензию, а он, якобы, в ответ напишет рецензию на мой рассказ, который я даже не дописал. Я не дописал, но мог обрезать и отправить так. Но я этого не сделал. А он накалякал за 2 часа и отправил не перечитав даже. Знаешь, почему? Потому что я привык относиться ко всему серьезно и подходить к делам со всей ответственность, а он -- наоборот.
Я не пойму, ты что хочешь? Ты сам сделал это голосование в конфе, а теперь гонишь всех из треда туда, чтобы наладить активность и дипломатические связи с местными любителями политоты или что? Почему ты делаешь одно, а потом выставляешь это по-другому?
Доволен своей безответственностью, доволен галактикой, доволен непрекращающейся критикой.
Доволен ты и тем, как проходит голосование. Доволен? Тогда лучше бы тебе больше никогда не проводить конкурсов, раз ты всем этим доволен.
Твои цели, что ты говоришь мне, даже и близко не достигнуты. Здесь нет никаких обсуждений выложенных рассказов, никому не интересно обсуждать ничего, кроме галактики. Это тебе ни о чём не говорит? Ты видел хоть одно обсуждение длиннее трёх постов? Насколько вообще твой конкурс был продуктивен?
Даже не берём произведение, а возьмём единственный диалог между тобой и мной на тему организации. Что ты мне ответил? Ты доволен, вот что ты ответил. Никаких больше комментариев на насущные вопросы, ничего.
И ты и дальше не ответишь ни на один из моих вопросов просто потому, что ты не умеешь организовывать и отвечать за свои действия.
>>1178
> >А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е
> Судья проголосовал так, как ему видно... Я вот с ним не согласен с оценкой Галактики
Вот именно, что ему так видно. Это ли не повод выгнать свинью со стола? Покажи мне хоть одного человека, кто с ним согласен. Кроме автора галактики, разумеется. Этот наркоман сейчас меня подстёгивает написать рецензию, а он, якобы, в ответ напишет рецензию на мой рассказ, который я даже не дописал. Я не дописал, но мог обрезать и отправить так. Но я этого не сделал. А он накалякал за 2 часа и отправил не перечитав даже. Знаешь, почему? Потому что я привык относиться ко всему серьезно и подходить к делам со всей ответственность, а он -- наоборот.
> Ты, видимо, совсем бегло следишь за конфой и оперируешь устаревшей информацией. В любом случае, если ты хочешь обсуждения - заходи в конфу и обсуждай.
Я не пойму, ты что хочешь? Ты сам сделал это голосование в конфе, а теперь гонишь всех из треда туда, чтобы наладить активность и дипломатические связи с местными любителями политоты или что? Почему ты делаешь одно, а потом выставляешь это по-другому?
> Если ты ждешь от меня каких-то оправданий, то ты зря теряешь время.
>Я организовал конкурс и доволен им, доволен рассказами, доволен судьями, доволен оживлением.
Доволен своей безответственностью, доволен галактикой, доволен непрекращающейся критикой.
Доволен ты и тем, как проходит голосование. Доволен? Тогда лучше бы тебе больше никогда не проводить конкурсов, раз ты всем этим доволен.
Твои цели, что ты говоришь мне, даже и близко не достигнуты. Здесь нет никаких обсуждений выложенных рассказов, никому не интересно обсуждать ничего, кроме галактики. Это тебе ни о чём не говорит? Ты видел хоть одно обсуждение длиннее трёх постов? Насколько вообще твой конкурс был продуктивен?
Даже не берём произведение, а возьмём единственный диалог между тобой и мной на тему организации. Что ты мне ответил? Ты доволен, вот что ты ответил. Никаких больше комментариев на насущные вопросы, ничего.
И ты и дальше не ответишь ни на один из моих вопросов просто потому, что ты не умеешь организовывать и отвечать за свои действия.
>>1188
Так у тебя претензия именно к галактике? Если бы автор заменил галактику на, скажем, кольцо всевластия, претензий бы не было?
Что касается Пети, его реакция после секса понятна - он получил что хотел. А звёзды в жопе - это не зубы в пизде. Но за ним следить в течение рассказа интересно, он живой благодаря описаниям его реакции на дичь, втираемую ему Машей. Маша да, малость картонная, ну да и хрен с ней, она не главное действующее лицо.
Спасибо за развёрнутый комментарий. Может ты в следующий раз судейством займёшься?
Так у тебя претензия именно к галактике? Если бы автор заменил галактику на, скажем, кольцо всевластия, претензий бы не было?
Что касается Пети, его реакция после секса понятна - он получил что хотел. А звёзды в жопе - это не зубы в пизде. Но за ним следить в течение рассказа интересно, он живой благодаря описаниям его реакции на дичь, втираемую ему Машей. Маша да, малость картонная, ну да и хрен с ней, она не главное действующее лицо.
Спасибо за развёрнутый комментарий. Может ты в следующий раз судейством займёшься?
Найс этот тролль байтит на отзывы. Не пишите ему.
>>1198
Позволь дать тебе один совет. Никогда не пытайся отвечать за весь базар или тред. Тут все люди разные. Говори от себя - так честнее будет.
Позволь дать тебе один совет. Никогда не пытайся отвечать за весь базар или тред. Тут все люди разные. Говори от себя - так честнее будет.
>>1212
Любой макгафин подошёл бы. Суть-то не в нём. Суть в конфликте желаний Пети и Маши.
Любой макгафин подошёл бы. Суть-то не в нём. Суть в конфликте желаний Пети и Маши.
>>1213
Хорошо. Скажем так. "Подведя статистику постов, посвящённых обсуждению "Битвы за Жопу Галактики" в них не обнаружилось упоминания каких-либо иных звёзд и смыслов, кроме ..."
Не выёживайся. Ты всё прекрасно понял
>Тут все люди разные.
Хорошо. Скажем так. "Подведя статистику постов, посвящённых обсуждению "Битвы за Жопу Галактики" в них не обнаружилось упоминания каких-либо иных звёзд и смыслов, кроме ..."
Не выёживайся. Ты всё прекрасно понял
>>1209
И упущу повод обрушить ещё раз тридцать килотонн графомании на ваши несчастные головы? Ну уж нет!
Претензия к тому, что роль этой галактики в рассказе сводится к планковской величине. Сам же вон и говоришь,что можно было на что угодно заменить. Можно. Можно было вообще не писать про неё. Вообще ничего бы не изменилось. Но как бы она есть, как бы вы ищите смыслы... Вот это несколько бесит.
>>1211
Нет.
> Может ты в следующий раз судейством займёшься?
И упущу повод обрушить ещё раз тридцать килотонн графомании на ваши несчастные головы? Ну уж нет!
>Так у тебя претензия именно к галактике?
Претензия к тому, что роль этой галактики в рассказе сводится к планковской величине. Сам же вон и говоришь,что можно было на что угодно заменить. Можно. Можно было вообще не писать про неё. Вообще ничего бы не изменилось. Но как бы она есть, как бы вы ищите смыслы... Вот это несколько бесит.
>>1211
>Ты еврей? :
Нет.
>>1217
Ну, я хотя бы попытался. Твой рассказ и правда было напряжно читать. В следующий раз я сам планирую попотчевать судей своей графоманией.
В самом рассказе этого нет. Это уже автор прибежал в тред с песней "не доросли вы ещё до моей музыки".
>И упущу повод обрушить ещё раз тридцать килотонн графомании на ваши несчастные головы? Ну уж нет!
Ну, я хотя бы попытался. Твой рассказ и правда было напряжно читать. В следующий раз я сам планирую попотчевать судей своей графоманией.
>Но как бы она есть, как бы вы ищите смыслы... Вот это несколько бесит.
В самом рассказе этого нет. Это уже автор прибежал в тред с песней "не доросли вы ещё до моей музыки".
Читаю Марионетки и Нити. Кровь, не переставая, течёт из глаз. Вот, я дурак! Зачем я в это ввязался?
Дружище, ну куда? Куда ты полез? С кем связался?
>>1218
Я просто не представляю себя на этом месте. Во-первых, я не считаю себя дохуя Корнейчуковым или Белинским. Просто,в силу недостатка опыта. Во-вторых, сама роль судьи мне была бы неприятна.
Увы, это так. И единственное оправдание, которое у меня этому есть -я, банально, не успел, -за оправдание сходит слабо.
Но сам контекст имеется. Как в том анекдоте. "-А гвозди!? - Да вот же они!"
Потому и прибежал. Потому и запомнился.
>>1219
Потому что Гидра Доминатус! так будет всё-таки честно.
>Ну, я хотя бы попытался.
Я просто не представляю себя на этом месте. Во-первых, я не считаю себя дохуя Корнейчуковым или Белинским. Просто,в силу недостатка опыта. Во-вторых, сама роль судьи мне была бы неприятна.
>Твой рассказ и правда было напряжно читать.
Увы, это так. И единственное оправдание, которое у меня этому есть -я, банально, не успел, -за оправдание сходит слабо.
>В самом рассказе этого нет.
Но сам контекст имеется. Как в том анекдоте. "-А гвозди!? - Да вот же они!"
>Это уже автор прибежал
Потому и прибежал. Потому и запомнился.
>>1219
> Зачем я в это ввязался?
Потому что Гидра Доминатус! так будет всё-таки честно.
>>1221
Да как же честно, еврейская твоя душа, если мне писать ОБЕ рецензии? :D
Да как же честно, еврейская твоя душа, если мне писать ОБЕ рецензии? :D
Марионетки и нити. Рецензия
Начал читать и сразу же, после первого слова пробел перед запятой. Возникает подозрение - текст не вычитан. И дальше больше. Пропущенные запятые, лишние пробелы, спутанные падежи по всему тексту. Дефисы вместо тире.
Это вообще-то неуважение к читателям и судьям. Автор на самом деле хотел, чтобы его читали?
В общем, с грамматикой и пунктуацией у автора беда.
Ну ладно, обо всём по порядку.
Посыл. Пожалуй, есть. Я бы сформулировал его.
Любовь выше силы.
Логлайн
Вычленить логлайн невозможно.
Структура
Побуждающее происшествие. Его нет. Вместо этого гигантская, нуднейшая экспозиция. Наконец, тех, кто продрался через неё ждёт-таки повествование и прогрессия усложнения.
Кризис и кульминация
Они есть. Но наступают слишком рано, где-то в середине рассказа. Но что же тогда делать дальше? И автор находит выход! Не входя в катарсис, он опять ударяется в длинную и нудную экспозицию. А затем опять возвращается к прогрессии усложнения! Ладно, стерпим такое надругательство над структурой ради катарсиса.
Хочу заметить, что к этому моменту нарочитый пафос уже изрядно достал и не цепляет, вызывая только раздражение.
И дальше автор ударяется в лютую графоманию. Повествование опять переходит в длиннющую экспозицию. Причём, экспозиция эта не несёт никакого смысла, не влияет ни на сюжет, ни на развитие героев.
Автор в третий раз начинает развивать прогрессию усложнения и… вместо того, чтобы выйти наконец через кризис к катарсису, зацикливается! Впрочем, это закономерно. Орфография и пунктуация сохранены:
"После того, как я ушёл, она, беременная, плача лежала в пепле и разрушении.
Когда она поняла, что я делаю, то, несмотря на боль, принялась бороться со мной."
Ты УЖЕ ушёл. Она лежит в пепле и разрушении. С кем она принялась бороться?
И… Опять длиннющая бессмысленная экспозиция из которой мы узнаём о чём угодно, что взбредёт в голову автору. Это в финале рассказа!
Это структура твоя лежит в пепле и разрушениях, а не героиня рассказа.
Стилистика
Тут просто беда.
"…надёжнее любой брони. Я устроил её…"
Местоимение в следующем предложении принадлежит к последнему существительному в предыдущем. Устроил броню? Спотыкаешься, перечитываешь и понимаешь, что речь идёт о библиотеке, которая упоминалась два предложения ранее. Эта ошибка повторяется и дальше:
"И только закончив его, я убедился, что ей всё равно, будет ли он вообще закончен."
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (с) Проф. Преображенский.
Ну и дальше, новый абзац (орфография и грамматика сохранены):
"Не смотря на годы, проведённые мной в этом мире, мы говорили на разных языках."
Милейший. Ты наверняка знаешь, кто с кем говорил на разных языках, но нам приходится только догадываться. Я уже перестал обращать внимание на грамматические и орфографические ошибки.
И опять начало абзаца:
"И есть ещё несколько трактовок, столь же поэтичных и все они мне нравятся не меньше. И все они воплощены в нём."
В чём? Кто этот "внём". Через три фразы мы узнаём, что "внём" — это здание.
Мелкие огрехи и помарки повсюду:
"…процессы мозга реагируют с Великим Океаном."
Реагируют "на", а не "с".
Я не буду выписывать их все. Продираюсь через кривой текст, стараясь добраться до сути. Но безграмотные, бестолковые фразы цепляются, не дают идти дальше:
"Но тогда ли не стоит признать мыслящей любую вещь, где они остаются, эти связи?"
Что это? О чём? Что вообще хотел сказать автор?
"Впрочем, это сугубо теоретический вопрос."
А, ну тогда другое дело! :D
И дальше:
"Хоть их язык выучил его как младенец учит свой родной, так же быстро он отпечатался в моём таком же пустом разуме, он остаётся мне, по-прежнему, чужд."
Это пиздец. Автор хотя бы перечитывал то, что написал? Автор вообще хотя бы слышал про части речи? Подлежащее и сказуемое?
Дальше какая-то путаница. То герой куёт доспехи из любимой, то потом оплодотворяет её… Кончает в доспехи что ли?
Итоги.
1/ Автор не знает, что такое структура.
2/ Автор мало того, что слаб в грамматике и пунктуации, так даже не удосужился перечитать то, что написал.
3/ Стилистика. Тут не всё так просто. У автора есть свой стиль. Высокий пафос поначалу не кажется чрезмерным. Но и это преимущество теряется, из-за того, что приходится продираться через дебри бесконечных ошибок. Слабое владение языком, незнание его базовых правил сводит все усилия на нет.
4/ Мне искренне жаль судей, которым пришлось это читать.
Начал читать и сразу же, после первого слова пробел перед запятой. Возникает подозрение - текст не вычитан. И дальше больше. Пропущенные запятые, лишние пробелы, спутанные падежи по всему тексту. Дефисы вместо тире.
Это вообще-то неуважение к читателям и судьям. Автор на самом деле хотел, чтобы его читали?
В общем, с грамматикой и пунктуацией у автора беда.
Ну ладно, обо всём по порядку.
Посыл. Пожалуй, есть. Я бы сформулировал его.
Любовь выше силы.
Логлайн
Вычленить логлайн невозможно.
Структура
Побуждающее происшествие. Его нет. Вместо этого гигантская, нуднейшая экспозиция. Наконец, тех, кто продрался через неё ждёт-таки повествование и прогрессия усложнения.
Кризис и кульминация
Они есть. Но наступают слишком рано, где-то в середине рассказа. Но что же тогда делать дальше? И автор находит выход! Не входя в катарсис, он опять ударяется в длинную и нудную экспозицию. А затем опять возвращается к прогрессии усложнения! Ладно, стерпим такое надругательство над структурой ради катарсиса.
Хочу заметить, что к этому моменту нарочитый пафос уже изрядно достал и не цепляет, вызывая только раздражение.
И дальше автор ударяется в лютую графоманию. Повествование опять переходит в длиннющую экспозицию. Причём, экспозиция эта не несёт никакого смысла, не влияет ни на сюжет, ни на развитие героев.
Автор в третий раз начинает развивать прогрессию усложнения и… вместо того, чтобы выйти наконец через кризис к катарсису, зацикливается! Впрочем, это закономерно. Орфография и пунктуация сохранены:
"После того, как я ушёл, она, беременная, плача лежала в пепле и разрушении.
Когда она поняла, что я делаю, то, несмотря на боль, принялась бороться со мной."
Ты УЖЕ ушёл. Она лежит в пепле и разрушении. С кем она принялась бороться?
И… Опять длиннющая бессмысленная экспозиция из которой мы узнаём о чём угодно, что взбредёт в голову автору. Это в финале рассказа!
Это структура твоя лежит в пепле и разрушениях, а не героиня рассказа.
Стилистика
Тут просто беда.
"…надёжнее любой брони. Я устроил её…"
Местоимение в следующем предложении принадлежит к последнему существительному в предыдущем. Устроил броню? Спотыкаешься, перечитываешь и понимаешь, что речь идёт о библиотеке, которая упоминалась два предложения ранее. Эта ошибка повторяется и дальше:
"И только закончив его, я убедился, что ей всё равно, будет ли он вообще закончен."
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (с) Проф. Преображенский.
Ну и дальше, новый абзац (орфография и грамматика сохранены):
"Не смотря на годы, проведённые мной в этом мире, мы говорили на разных языках."
Милейший. Ты наверняка знаешь, кто с кем говорил на разных языках, но нам приходится только догадываться. Я уже перестал обращать внимание на грамматические и орфографические ошибки.
И опять начало абзаца:
"И есть ещё несколько трактовок, столь же поэтичных и все они мне нравятся не меньше. И все они воплощены в нём."
В чём? Кто этот "внём". Через три фразы мы узнаём, что "внём" — это здание.
Мелкие огрехи и помарки повсюду:
"…процессы мозга реагируют с Великим Океаном."
Реагируют "на", а не "с".
Я не буду выписывать их все. Продираюсь через кривой текст, стараясь добраться до сути. Но безграмотные, бестолковые фразы цепляются, не дают идти дальше:
"Но тогда ли не стоит признать мыслящей любую вещь, где они остаются, эти связи?"
Что это? О чём? Что вообще хотел сказать автор?
"Впрочем, это сугубо теоретический вопрос."
А, ну тогда другое дело! :D
И дальше:
"Хоть их язык выучил его как младенец учит свой родной, так же быстро он отпечатался в моём таком же пустом разуме, он остаётся мне, по-прежнему, чужд."
Это пиздец. Автор хотя бы перечитывал то, что написал? Автор вообще хотя бы слышал про части речи? Подлежащее и сказуемое?
Дальше какая-то путаница. То герой куёт доспехи из любимой, то потом оплодотворяет её… Кончает в доспехи что ли?
Итоги.
1/ Автор не знает, что такое структура.
2/ Автор мало того, что слаб в грамматике и пунктуации, так даже не удосужился перечитать то, что написал.
3/ Стилистика. Тут не всё так просто. У автора есть свой стиль. Высокий пафос поначалу не кажется чрезмерным. Но и это преимущество теряется, из-за того, что приходится продираться через дебри бесконечных ошибок. Слабое владение языком, незнание его базовых правил сводит все усилия на нет.
4/ Мне искренне жаль судей, которым пришлось это читать.
Марионетки и нити. Рецензия
Начал читать и сразу же, после первого слова пробел перед запятой. Возникает подозрение - текст не вычитан. И дальше больше. Пропущенные запятые, лишние пробелы, спутанные падежи по всему тексту. Дефисы вместо тире.
Это вообще-то неуважение к читателям и судьям. Автор на самом деле хотел, чтобы его читали?
В общем, с грамматикой и пунктуацией у автора беда.
Ну ладно, обо всём по порядку.
Посыл. Пожалуй, есть. Я бы сформулировал его.
Любовь выше силы.
Логлайн
Вычленить логлайн невозможно.
Структура
Побуждающее происшествие. Его нет. Вместо этого гигантская, нуднейшая экспозиция. Наконец, тех, кто продрался через неё ждёт-таки повествование и прогрессия усложнения.
Кризис и кульминация
Они есть. Но наступают слишком рано, где-то в середине рассказа. Но что же тогда делать дальше? И автор находит выход! Не входя в катарсис, он опять ударяется в длинную и нудную экспозицию. А затем опять возвращается к прогрессии усложнения! Ладно, стерпим такое надругательство над структурой ради катарсиса.
Хочу заметить, что к этому моменту нарочитый пафос уже изрядно достал и не цепляет, вызывая только раздражение.
И дальше автор ударяется в лютую графоманию. Повествование опять переходит в длиннющую экспозицию. Причём, экспозиция эта не несёт никакого смысла, не влияет ни на сюжет, ни на развитие героев.
Автор в третий раз начинает развивать прогрессию усложнения и… вместо того, чтобы выйти наконец через кризис к катарсису, зацикливается! Впрочем, это закономерно. Орфография и пунктуация сохранены:
"После того, как я ушёл, она, беременная, плача лежала в пепле и разрушении.
Когда она поняла, что я делаю, то, несмотря на боль, принялась бороться со мной."
Ты УЖЕ ушёл. Она лежит в пепле и разрушении. С кем она принялась бороться?
И… Опять длиннющая бессмысленная экспозиция из которой мы узнаём о чём угодно, что взбредёт в голову автору. Это в финале рассказа!
Это структура твоя лежит в пепле и разрушениях, а не героиня рассказа.
Стилистика
Тут просто беда.
"…надёжнее любой брони. Я устроил её…"
Местоимение в следующем предложении принадлежит к последнему существительному в предыдущем. Устроил броню? Спотыкаешься, перечитываешь и понимаешь, что речь идёт о библиотеке, которая упоминалась два предложения ранее. Эта ошибка повторяется и дальше:
"И только закончив его, я убедился, что ей всё равно, будет ли он вообще закончен."
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (с) Проф. Преображенский.
Ну и дальше, новый абзац (орфография и грамматика сохранены):
"Не смотря на годы, проведённые мной в этом мире, мы говорили на разных языках."
Милейший. Ты наверняка знаешь, кто с кем говорил на разных языках, но нам приходится только догадываться. Я уже перестал обращать внимание на грамматические и орфографические ошибки.
И опять начало абзаца:
"И есть ещё несколько трактовок, столь же поэтичных и все они мне нравятся не меньше. И все они воплощены в нём."
В чём? Кто этот "внём". Через три фразы мы узнаём, что "внём" — это здание.
Мелкие огрехи и помарки повсюду:
"…процессы мозга реагируют с Великим Океаном."
Реагируют "на", а не "с".
Я не буду выписывать их все. Продираюсь через кривой текст, стараясь добраться до сути. Но безграмотные, бестолковые фразы цепляются, не дают идти дальше:
"Но тогда ли не стоит признать мыслящей любую вещь, где они остаются, эти связи?"
Что это? О чём? Что вообще хотел сказать автор?
"Впрочем, это сугубо теоретический вопрос."
А, ну тогда другое дело! :D
И дальше:
"Хоть их язык выучил его как младенец учит свой родной, так же быстро он отпечатался в моём таком же пустом разуме, он остаётся мне, по-прежнему, чужд."
Это пиздец. Автор хотя бы перечитывал то, что написал? Автор вообще хотя бы слышал про части речи? Подлежащее и сказуемое?
Дальше какая-то путаница. То герой куёт доспехи из любимой, то потом оплодотворяет её… Кончает в доспехи что ли?
Итоги.
1/ Автор не знает, что такое структура.
2/ Автор мало того, что слаб в грамматике и пунктуации, так даже не удосужился перечитать то, что написал.
3/ Стилистика. Тут не всё так просто. У автора есть свой стиль. Высокий пафос поначалу не кажется чрезмерным. Но и это преимущество теряется, из-за того, что приходится продираться через дебри бесконечных ошибок. Слабое владение языком, незнание его базовых правил сводит все усилия на нет.
4/ Мне искренне жаль судей, которым пришлось это читать.
Начал читать и сразу же, после первого слова пробел перед запятой. Возникает подозрение - текст не вычитан. И дальше больше. Пропущенные запятые, лишние пробелы, спутанные падежи по всему тексту. Дефисы вместо тире.
Это вообще-то неуважение к читателям и судьям. Автор на самом деле хотел, чтобы его читали?
В общем, с грамматикой и пунктуацией у автора беда.
Ну ладно, обо всём по порядку.
Посыл. Пожалуй, есть. Я бы сформулировал его.
Любовь выше силы.
Логлайн
Вычленить логлайн невозможно.
Структура
Побуждающее происшествие. Его нет. Вместо этого гигантская, нуднейшая экспозиция. Наконец, тех, кто продрался через неё ждёт-таки повествование и прогрессия усложнения.
Кризис и кульминация
Они есть. Но наступают слишком рано, где-то в середине рассказа. Но что же тогда делать дальше? И автор находит выход! Не входя в катарсис, он опять ударяется в длинную и нудную экспозицию. А затем опять возвращается к прогрессии усложнения! Ладно, стерпим такое надругательство над структурой ради катарсиса.
Хочу заметить, что к этому моменту нарочитый пафос уже изрядно достал и не цепляет, вызывая только раздражение.
И дальше автор ударяется в лютую графоманию. Повествование опять переходит в длиннющую экспозицию. Причём, экспозиция эта не несёт никакого смысла, не влияет ни на сюжет, ни на развитие героев.
Автор в третий раз начинает развивать прогрессию усложнения и… вместо того, чтобы выйти наконец через кризис к катарсису, зацикливается! Впрочем, это закономерно. Орфография и пунктуация сохранены:
"После того, как я ушёл, она, беременная, плача лежала в пепле и разрушении.
Когда она поняла, что я делаю, то, несмотря на боль, принялась бороться со мной."
Ты УЖЕ ушёл. Она лежит в пепле и разрушении. С кем она принялась бороться?
И… Опять длиннющая бессмысленная экспозиция из которой мы узнаём о чём угодно, что взбредёт в голову автору. Это в финале рассказа!
Это структура твоя лежит в пепле и разрушениях, а не героиня рассказа.
Стилистика
Тут просто беда.
"…надёжнее любой брони. Я устроил её…"
Местоимение в следующем предложении принадлежит к последнему существительному в предыдущем. Устроил броню? Спотыкаешься, перечитываешь и понимаешь, что речь идёт о библиотеке, которая упоминалась два предложения ранее. Эта ошибка повторяется и дальше:
"И только закончив его, я убедился, что ей всё равно, будет ли он вообще закончен."
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (с) Проф. Преображенский.
Ну и дальше, новый абзац (орфография и грамматика сохранены):
"Не смотря на годы, проведённые мной в этом мире, мы говорили на разных языках."
Милейший. Ты наверняка знаешь, кто с кем говорил на разных языках, но нам приходится только догадываться. Я уже перестал обращать внимание на грамматические и орфографические ошибки.
И опять начало абзаца:
"И есть ещё несколько трактовок, столь же поэтичных и все они мне нравятся не меньше. И все они воплощены в нём."
В чём? Кто этот "внём". Через три фразы мы узнаём, что "внём" — это здание.
Мелкие огрехи и помарки повсюду:
"…процессы мозга реагируют с Великим Океаном."
Реагируют "на", а не "с".
Я не буду выписывать их все. Продираюсь через кривой текст, стараясь добраться до сути. Но безграмотные, бестолковые фразы цепляются, не дают идти дальше:
"Но тогда ли не стоит признать мыслящей любую вещь, где они остаются, эти связи?"
Что это? О чём? Что вообще хотел сказать автор?
"Впрочем, это сугубо теоретический вопрос."
А, ну тогда другое дело! :D
И дальше:
"Хоть их язык выучил его как младенец учит свой родной, так же быстро он отпечатался в моём таком же пустом разуме, он остаётся мне, по-прежнему, чужд."
Это пиздец. Автор хотя бы перечитывал то, что написал? Автор вообще хотя бы слышал про части речи? Подлежащее и сказуемое?
Дальше какая-то путаница. То герой куёт доспехи из любимой, то потом оплодотворяет её… Кончает в доспехи что ли?
Итоги.
1/ Автор не знает, что такое структура.
2/ Автор мало того, что слаб в грамматике и пунктуации, так даже не удосужился перечитать то, что написал.
3/ Стилистика. Тут не всё так просто. У автора есть свой стиль. Высокий пафос поначалу не кажется чрезмерным. Но и это преимущество теряется, из-за того, что приходится продираться через дебри бесконечных ошибок. Слабое владение языком, незнание его базовых правил сводит все усилия на нет.
4/ Мне искренне жаль судей, которым пришлось это читать.
Может перекатимся?
>>1228
Я тебя не уважаю. Зачем мне уделять время поделке, выброшенной из местной клоунады. Судья первый написал, вот и радуйся этой подачке, обезъяна.
Я тебя не уважаю. Зачем мне уделять время поделке, выброшенной из местной клоунады. Судья первый написал, вот и радуйся этой подачке, обезъяна.
Какое вообще к чёрту писательство? Тебя нельзя допускать до цивилизации, ты гриб. Тебе надо общаться только с насекомыми, понял? Насекомыми! Потому что ты сам насекомое.
С какой галеры с сбежал, ублюдок, признавайся! Вернись обратно в свой цирк и не высовывайся, ясно тебе?!?
Вздумал затыкать мне рот, когда сам ещё готовить не умеет, червяк.
Чего ты выполз, дождя ещё не было!
Ты навозная лужа, только и умеешь вонять, о чём ещё можно с тобой говорить, какие ещё рецензии.
Крот помойный ты.
С какой галеры с сбежал, ублюдок, признавайся! Вернись обратно в свой цирк и не высовывайся, ясно тебе?!?
Вздумал затыкать мне рот, когда сам ещё готовить не умеет, червяк.
Чего ты выполз, дождя ещё не было!
Ты навозная лужа, только и умеешь вонять, о чём ещё можно с тобой говорить, какие ещё рецензии.
Крот помойный ты.
>>1217
Так ты графомань рецензиями.
Так ты графомань рецензиями.
Вы литераторы или где?
Плохая рецензия? Ну так раскатайте по фэншую.
Кстати. Я сам нашёл провал. Не написал о героях.
Герой в "Марионетки и Нити" один и он в порядке. Прописан хорошо, в него веришь. Монологи вполне соответствуют образу, нигде не выпадают. ООС тоже нет.
Плохая рецензия? Ну так раскатайте по фэншую.
Кстати. Я сам нашёл провал. Не написал о героях.
Герой в "Марионетки и Нити" один и он в порядке. Прописан хорошо, в него веришь. Монологи вполне соответствуют образу, нигде не выпадают. ООС тоже нет.
>>1217
Вот этого двачую. Если убрать галактику, рассказ не изменится. Но если убрать машину жопу - от рассказа ничего не останется. Так что несмотря на все вскукареки "Вы ничего не поняли! Каждый видит своё, а вы только жопу!" именно жопа основная идея рассказа.
>Претензия к тому, что роль этой галактики в рассказе сводится к планковской величине. Сам же вон и говоришь,что можно было на что угодно заменить. Можно. Можно было вообще не писать про неё. Вообще ничего бы не изменилось. Но как бы она есть, как бы вы ищите смыслы... Вот это несколько бесит.
Вот этого двачую. Если убрать галактику, рассказ не изменится. Но если убрать машину жопу - от рассказа ничего не останется. Так что несмотря на все вскукареки "Вы ничего не поняли! Каждый видит своё, а вы только жопу!" именно жопа основная идея рассказа.
>>0820
Учитывая, что ошибки были указаны ещё до создания конкурса, но оп успешно наступил на все указанные грабли... Я, конечно, за любое накопление опыта, но не настолько бесполезное. Впрочем, некоторые моменты можно учесть при организации следующего Ристалища.
>Вот закончится этот конкурс, предлагаю обсудить итоги и научиться на своих ошибках.
Учитывая, что ошибки были указаны ещё до создания конкурса, но оп успешно наступил на все указанные грабли... Я, конечно, за любое накопление опыта, но не настолько бесполезное. Впрочем, некоторые моменты можно учесть при организации следующего Ристалища.
>>0842
Я второй. Это - двач. Именно что слегка организованная анархия на основе анонимности и равенства всех, у кого нет галки опа а оп любого треда отличается от остальных анонов только тем, что хуй. Модераторы слегка ровнее, но их обычно не видно. А вот организованных конкурсов в рунете и так полно. Со всеми атрибутами и причиндалами. Превращать наш в их - затея так себе. Родить какой-то диалектический синтез, прорастить нечто новое - да. А вот пытаться "дорасти" до них - нет. Потому что не "дорастём" никогда. Механика Двача не позволит. Это как известный совет не спорить с дураком, потому что спор возможен только на его уровне, а там он всяко вас сильнее.
>Ты лишь один человек, которому хочется всего вышеперечисленного. Ты можешь спокойно погрязать в своём "дваче", в своих стерептипах.
Я второй. Это - двач. Именно что слегка организованная анархия на основе анонимности и равенства всех, у кого нет галки опа а оп любого треда отличается от остальных анонов только тем, что хуй. Модераторы слегка ровнее, но их обычно не видно. А вот организованных конкурсов в рунете и так полно. Со всеми атрибутами и причиндалами. Превращать наш в их - затея так себе. Родить какой-то диалектический синтез, прорастить нечто новое - да. А вот пытаться "дорасти" до них - нет. Потому что не "дорастём" никогда. Механика Двача не позволит. Это как известный совет не спорить с дураком, потому что спор возможен только на его уровне, а там он всяко вас сильнее.
16,2 Мб, webm,960x540, 9:25
Издачеры, признавайтесь, кто из Вас сценарист котла!
>>1168
Ты идиот? Прочитай самый нижний абзац оп-поста. Уж опу-то ты поверишь?
>Конкурс не тот. Ясно. Понятно.
Ты идиот? Прочитай самый нижний абзац оп-поста. Уж опу-то ты поверишь?
>>1244
Так ты же не умеешь писать рецензии. То, что ты выдал - это просто твоё обоссанное мнение без капли намёка на критику.
>рецензию
Так ты же не умеешь писать рецензии. То, что ты выдал - это просто твоё обоссанное мнение без капли намёка на критику.
>>1245
Что там в оп посте? Конкурс неофициальный? Тебя это смущает? Тогда ты обоссаный потребитель, который ведётся на значки. Кушай форму, дегрод, не думай о содержании, поганый ты консьюмерист.
Что там в оп посте? Конкурс неофициальный? Тебя это смущает? Тогда ты обоссаный потребитель, который ведётся на значки. Кушай форму, дегрод, не думай о содержании, поганый ты консьюмерист.
>>1248
Ха-ха-ха. Очень смешно.
Ха-ха-ха. Очень смешно.
>>1253
Это какой то шизофренический бред.
Это какой то шизофренический бред.
>>1255
Посмотрите на этого молодого орангутана. Ещё такой молодой а уже вкладывает глубокие смыслы в свои выкрики
Посмотрите на этого молодого орангутана. Ещё такой молодой а уже вкладывает глубокие смыслы в свои выкрики
>>1199
>>1188
Вы сумасшедшие, вы понимаете это? Ну давайте я еще "Мочи за дозняк" так же разберу?
"Мочи за дозняк" - отсылка на миф о том, что наркоманы ради дозы готовы в жопу дать, мать продать и зарезать мимокрокодила в переулке ради дозы. В общем, наркоман за дозу сделает все что угодно.
Но ирл во-первых не что угодно, во-вторых это касается в основном героиновых торчков, на которых все насмотрелись в 90-е. Ок, тема сходу педалирует тему тяжелых нариков, которые оправдывают любой неблаговидный поступок исходя из позиции, что все, кто страдает вокруг из-за его наркомании (мамка, у которой он ворует деньги, друг, у которого он занял на наркоту, зная, что не отдаст, тот же мимокродил в подворотне), включая его самого - это жертвы его необходимости. Ну и о чем сам рассказ?
Какая-то команда космических пиратов-отморозков (или кто они там) прилетает к примитивным инопланетянам, у которых тем не менее есть телепатия, но все что им нужно это составные ингредиенты для наркоты, на которой торчит их капитан. Инопланетяне напоминают о книгах фантаста Орсона Скотта Карда (цикл про Эндера, только события после "Игры Эндера"), но там они сами человека на запчасти разбирают из любопытства хотя сюжет поглубже там, сами читайте короче. Но в рассказе, в отличие от сложной фантастики Карда, люди это просто отмороженные дегенераты, а инопланетяне это их жертвы. Происходит деконструкция популярного сюжета о злых инопланетянах - здесь гады это мы, люди.
Общий стиль и атмосферу, а также сам "металлический джанк" автор спиздил у Уильяма Берроуза (скорее всего из последней трилогии). Дальше сюжет нехитрый - команда достает инопланетянина, из него делают наркоту, капитан под страшной ломкой все-таки упарывается и кайфует. Ему так хорошо, что он хочет чтобы сожрали уже его. Капитан вызывает инопланетян, его похищают и съедают. Конец.
Сеттинг это какое-то очень далекое будущее, где люди развили технологии до предела, они как боги. Собственно, в этом и смысл рассказа. Когда ты бессмертный, можешь делать все что угодно и тебе ничего не угрожает (в конце рассказа всю планету инопланетян уничтожают в отместку за смерть пары дебилов), то жизнь теряет смысл, остается только уходить в гедонисты как капитан или превращать себя в киборга, как другой персонаж, или творить еще какую-то хуиту. В общем-то ничего нового. Все плохо, жизнь - это страдание, и даже умереть нормально нельзя (видимо, технологии дошли до того, что победили смерть, и после нее можно осознанно переродиться (к буддизму автор тоже отсылает упоминанием каких-то специфичных буддийских терминов типа паринирваны или реинкарнации), как и происходит с капитаном.
Заканчивается весь этот блядский цирк фразой "Ведь желания бесконечны, как волны металлического джанка, ласкающего до костей, и капитан Свист вновь мчится сквозь ледяной космос в поисках наслаждений, чтобы сожрать, вынюхать, выкурить и впитать в себя очередную цивилизацию". Видимо, это и есть широкая отсылка к тематике конкурса, только непонятно какая, то ли "Каждому свое", то ли "Большая ошибка".
Смысла в рассказе не больше, чем в "Битве за галактику", но здесь хотя бы просто честное гуро и трешак в фантастическом буддийском сеттинге, создается впечатление что автор если что-то и может, то ему на конкурс насрать и особо он себя не утруждал. С другой стороны, это же анонимный двачерский конкурс с 2000 призового фонда. Какой конкурс, такие и рассказы.
>>1188
Вы сумасшедшие, вы понимаете это? Ну давайте я еще "Мочи за дозняк" так же разберу?
"Мочи за дозняк" - отсылка на миф о том, что наркоманы ради дозы готовы в жопу дать, мать продать и зарезать мимокрокодила в переулке ради дозы. В общем, наркоман за дозу сделает все что угодно.
Но ирл во-первых не что угодно, во-вторых это касается в основном героиновых торчков, на которых все насмотрелись в 90-е. Ок, тема сходу педалирует тему тяжелых нариков, которые оправдывают любой неблаговидный поступок исходя из позиции, что все, кто страдает вокруг из-за его наркомании (мамка, у которой он ворует деньги, друг, у которого он занял на наркоту, зная, что не отдаст, тот же мимокродил в подворотне), включая его самого - это жертвы его необходимости. Ну и о чем сам рассказ?
Какая-то команда космических пиратов-отморозков (или кто они там) прилетает к примитивным инопланетянам, у которых тем не менее есть телепатия, но все что им нужно это составные ингредиенты для наркоты, на которой торчит их капитан. Инопланетяне напоминают о книгах фантаста Орсона Скотта Карда (цикл про Эндера, только события после "Игры Эндера"), но там они сами человека на запчасти разбирают из любопытства хотя сюжет поглубже там, сами читайте короче. Но в рассказе, в отличие от сложной фантастики Карда, люди это просто отмороженные дегенераты, а инопланетяне это их жертвы. Происходит деконструкция популярного сюжета о злых инопланетянах - здесь гады это мы, люди.
Общий стиль и атмосферу, а также сам "металлический джанк" автор спиздил у Уильяма Берроуза (скорее всего из последней трилогии). Дальше сюжет нехитрый - команда достает инопланетянина, из него делают наркоту, капитан под страшной ломкой все-таки упарывается и кайфует. Ему так хорошо, что он хочет чтобы сожрали уже его. Капитан вызывает инопланетян, его похищают и съедают. Конец.
Сеттинг это какое-то очень далекое будущее, где люди развили технологии до предела, они как боги. Собственно, в этом и смысл рассказа. Когда ты бессмертный, можешь делать все что угодно и тебе ничего не угрожает (в конце рассказа всю планету инопланетян уничтожают в отместку за смерть пары дебилов), то жизнь теряет смысл, остается только уходить в гедонисты как капитан или превращать себя в киборга, как другой персонаж, или творить еще какую-то хуиту. В общем-то ничего нового. Все плохо, жизнь - это страдание, и даже умереть нормально нельзя (видимо, технологии дошли до того, что победили смерть, и после нее можно осознанно переродиться (к буддизму автор тоже отсылает упоминанием каких-то специфичных буддийских терминов типа паринирваны или реинкарнации), как и происходит с капитаном.
Заканчивается весь этот блядский цирк фразой "Ведь желания бесконечны, как волны металлического джанка, ласкающего до костей, и капитан Свист вновь мчится сквозь ледяной космос в поисках наслаждений, чтобы сожрать, вынюхать, выкурить и впитать в себя очередную цивилизацию". Видимо, это и есть широкая отсылка к тематике конкурса, только непонятно какая, то ли "Каждому свое", то ли "Большая ошибка".
Смысла в рассказе не больше, чем в "Битве за галактику", но здесь хотя бы просто честное гуро и трешак в фантастическом буддийском сеттинге, создается впечатление что автор если что-то и может, то ему на конкурс насрать и особо он себя не утруждал. С другой стороны, это же анонимный двачерский конкурс с 2000 призового фонда. Какой конкурс, такие и рассказы.
>>1199
>>1188
Вы сумасшедшие, вы понимаете это? Ну давайте я еще "Мочи за дозняк" так же разберу?
"Мочи за дозняк" - отсылка на миф о том, что наркоманы ради дозы готовы в жопу дать, мать продать и зарезать мимокрокодила в переулке ради дозы. В общем, наркоман за дозу сделает все что угодно.
Но ирл во-первых не что угодно, во-вторых это касается в основном героиновых торчков, на которых все насмотрелись в 90-е. Ок, тема сходу педалирует тему тяжелых нариков, которые оправдывают любой неблаговидный поступок исходя из позиции, что все, кто страдает вокруг из-за его наркомании (мамка, у которой он ворует деньги, друг, у которого он занял на наркоту, зная, что не отдаст, тот же мимокродил в подворотне), включая его самого - это жертвы его необходимости. Ну и о чем сам рассказ?
Какая-то команда космических пиратов-отморозков (или кто они там) прилетает к примитивным инопланетянам, у которых тем не менее есть телепатия, но все что им нужно это составные ингредиенты для наркоты, на которой торчит их капитан. Инопланетяне напоминают о книгах фантаста Орсона Скотта Карда (цикл про Эндера, только события после "Игры Эндера"), но там они сами человека на запчасти разбирают из любопытства хотя сюжет поглубже там, сами читайте короче. Но в рассказе, в отличие от сложной фантастики Карда, люди это просто отмороженные дегенераты, а инопланетяне это их жертвы. Происходит деконструкция популярного сюжета о злых инопланетянах - здесь гады это мы, люди.
Общий стиль и атмосферу, а также сам "металлический джанк" автор спиздил у Уильяма Берроуза (скорее всего из последней трилогии). Дальше сюжет нехитрый - команда достает инопланетянина, из него делают наркоту, капитан под страшной ломкой все-таки упарывается и кайфует. Ему так хорошо, что он хочет чтобы сожрали уже его. Капитан вызывает инопланетян, его похищают и съедают. Конец.
Сеттинг это какое-то очень далекое будущее, где люди развили технологии до предела, они как боги. Собственно, в этом и смысл рассказа. Когда ты бессмертный, можешь делать все что угодно и тебе ничего не угрожает (в конце рассказа всю планету инопланетян уничтожают в отместку за смерть пары дебилов), то жизнь теряет смысл, остается только уходить в гедонисты как капитан или превращать себя в киборга, как другой персонаж, или творить еще какую-то хуиту. В общем-то ничего нового. Все плохо, жизнь - это страдание, и даже умереть нормально нельзя (видимо, технологии дошли до того, что победили смерть, и после нее можно осознанно переродиться (к буддизму автор тоже отсылает упоминанием каких-то специфичных буддийских терминов типа паринирваны или реинкарнации), как и происходит с капитаном.
Заканчивается весь этот блядский цирк фразой "Ведь желания бесконечны, как волны металлического джанка, ласкающего до костей, и капитан Свист вновь мчится сквозь ледяной космос в поисках наслаждений, чтобы сожрать, вынюхать, выкурить и впитать в себя очередную цивилизацию". Видимо, это и есть широкая отсылка к тематике конкурса, только непонятно какая, то ли "Каждому свое", то ли "Большая ошибка".
Смысла в рассказе не больше, чем в "Битве за галактику", но здесь хотя бы просто честное гуро и трешак в фантастическом буддийском сеттинге, создается впечатление что автор если что-то и может, то ему на конкурс насрать и особо он себя не утруждал. С другой стороны, это же анонимный двачерский конкурс с 2000 призового фонда. Какой конкурс, такие и рассказы.
>>1188
Вы сумасшедшие, вы понимаете это? Ну давайте я еще "Мочи за дозняк" так же разберу?
"Мочи за дозняк" - отсылка на миф о том, что наркоманы ради дозы готовы в жопу дать, мать продать и зарезать мимокрокодила в переулке ради дозы. В общем, наркоман за дозу сделает все что угодно.
Но ирл во-первых не что угодно, во-вторых это касается в основном героиновых торчков, на которых все насмотрелись в 90-е. Ок, тема сходу педалирует тему тяжелых нариков, которые оправдывают любой неблаговидный поступок исходя из позиции, что все, кто страдает вокруг из-за его наркомании (мамка, у которой он ворует деньги, друг, у которого он занял на наркоту, зная, что не отдаст, тот же мимокродил в подворотне), включая его самого - это жертвы его необходимости. Ну и о чем сам рассказ?
Какая-то команда космических пиратов-отморозков (или кто они там) прилетает к примитивным инопланетянам, у которых тем не менее есть телепатия, но все что им нужно это составные ингредиенты для наркоты, на которой торчит их капитан. Инопланетяне напоминают о книгах фантаста Орсона Скотта Карда (цикл про Эндера, только события после "Игры Эндера"), но там они сами человека на запчасти разбирают из любопытства хотя сюжет поглубже там, сами читайте короче. Но в рассказе, в отличие от сложной фантастики Карда, люди это просто отмороженные дегенераты, а инопланетяне это их жертвы. Происходит деконструкция популярного сюжета о злых инопланетянах - здесь гады это мы, люди.
Общий стиль и атмосферу, а также сам "металлический джанк" автор спиздил у Уильяма Берроуза (скорее всего из последней трилогии). Дальше сюжет нехитрый - команда достает инопланетянина, из него делают наркоту, капитан под страшной ломкой все-таки упарывается и кайфует. Ему так хорошо, что он хочет чтобы сожрали уже его. Капитан вызывает инопланетян, его похищают и съедают. Конец.
Сеттинг это какое-то очень далекое будущее, где люди развили технологии до предела, они как боги. Собственно, в этом и смысл рассказа. Когда ты бессмертный, можешь делать все что угодно и тебе ничего не угрожает (в конце рассказа всю планету инопланетян уничтожают в отместку за смерть пары дебилов), то жизнь теряет смысл, остается только уходить в гедонисты как капитан или превращать себя в киборга, как другой персонаж, или творить еще какую-то хуиту. В общем-то ничего нового. Все плохо, жизнь - это страдание, и даже умереть нормально нельзя (видимо, технологии дошли до того, что победили смерть, и после нее можно осознанно переродиться (к буддизму автор тоже отсылает упоминанием каких-то специфичных буддийских терминов типа паринирваны или реинкарнации), как и происходит с капитаном.
Заканчивается весь этот блядский цирк фразой "Ведь желания бесконечны, как волны металлического джанка, ласкающего до костей, и капитан Свист вновь мчится сквозь ледяной космос в поисках наслаждений, чтобы сожрать, вынюхать, выкурить и впитать в себя очередную цивилизацию". Видимо, это и есть широкая отсылка к тематике конкурса, только непонятно какая, то ли "Каждому свое", то ли "Большая ошибка".
Смысла в рассказе не больше, чем в "Битве за галактику", но здесь хотя бы просто честное гуро и трешак в фантастическом буддийском сеттинге, создается впечатление что автор если что-то и может, то ему на конкурс насрать и особо он себя не утруждал. С другой стороны, это же анонимный двачерский конкурс с 2000 призового фонда. Какой конкурс, такие и рассказы.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.