Здравствуйте, господин Железнёв! Что же вы так, поменяли звучную фамилию на какое-то абстрактное «С.»? Впрочем, ваш псевдоним и право тоже ваше.

Моё мнение — исключительно субъективщина, поэтому не обращайте на него особого внимания. Но всё же скажу, что «Противогаз» — удачное (интересное) по сюжету, но не очень по вашему описанию (тому, как вы его слепили); «Ужин у Блекморов» выглядит лучше, хотя я не фанат средневековых мотивов, а за «Револьвер» просто аплодисменты; опять же, мне любовные истории не очень, но эту я готов прям перечитывать. Одним словом, пеши есчо, буду рад почитать. А по «Осенней атараксии» вы моё мнение уже слышали.

>>42318
Что это вы на весь раздел заладили "железнев-железнев". Да кто такой этот, простите, господин железнев, позвольте вас пожалуйста спросить-с?

И хотя у нас анонимная имиджборда, этот анон нарёк себя Железнёвым и я хочу звать его именно так.

>>44177

>Карканье ворон доносилось отовсюду; они сидели на деревьях, чьи тонкие голые ветви еле заметно качались на осеннем ветру.

Загадка от Жака Фреско: как карканье ворон могло доноситься отвсюду, если сидели они только на деревьях? Или это особые Dolby Atmos вороны, которые способны карткать так, что кажется, будто они и на земле, и даже в местной речке-говнотечке плавают? На размышление 30 секунд.

>>44200

Опа, поправлю. Спасибо

>>44177
Без обид, но очень тяжело читать, перегружено причастными и деепричастными оборотами и прочими придаточными. Если бы ты переделал хотя бы половину в самостоятельные предложения с глаголами, стало бы лучше.

>>44203
Это ты от чего отталкиваешься, что было бы лучше? У него же стиль такой, это видно. Изящный, с финтифлюшками, и очень даже атмосферно. И гладко читается, кстати. Я тоже сторонник более простого, ясного изложения, но если это работает - а тут это работает, видно, как автор надрывается над каждым поворотом в душе Глеба и атмосфере - то пусть. Даже прощаешь диалоги 18 века мужикам из деревни. Вернее не прощаешь, а понимаешь.

А вот содержание главы мне было больно читать. Вкратце: мужик спился и убил котенка. Мне кажется что такие каленые жизнью мужики покрепче чуток.

В общем ты бы выложил еще чего из своего романа, а то без поллитра не разберешь, к чему этот акт жестокости.

>>44802
>>44801
Хорошо пишешь, витиевато и дохуя изящно. Ты, кстати, из местных читаешь кого? Ты для меня образец гладкого стиля, хотелось бы знать, кого из местных в плане стилистики оцениваешь положительно.

>>44802

>Также записал очень много мыслей, которые выльются в философскую повесть, объёмную, но меньше романа.

Ты сначала записываешь самые вдохновенные обрывки, а потом вокруг них делаешь сюжет?

>>45432
Прочитал. Я люблю твой витиеватый стиль, но стиль этого отрывка мне показался лучше. Ты как будто сохранил приятную многослойность, но убрал лишние завитушки, и читается и легко, и с наслаждением. Сюжет тоже захватил (насколько это возможно). Ощутил что-то похожее на микс "Игры престолов" и битв из "Властелина Колец", где в конце всегда приходит армия. Но то ли из-за того что вне контекста читаю, то ли из-за самой тематики и сюжета ощущалось не так сочно, как другие твои сюжеты, из-за более схематично обрисованных характеров, что ли...

Все это, как водится, отзыв после одного прочтения, попытка выплеснуть что пришло в голову и мотивировать тебя. Не сдавайся.

Вопросы.
1. Это наш мир или выдуманный? Я имею в виду мир о котором пишет писатель в твоем романе.
2. А чо эта ты сменил резко так жанр? Ну, в смысле, ты у меня ассоциировался с реализмом only, если честно, причем с таким душистым и тяжелым, как старые английские романы.

>>45461
Спасибо огромное за отзыв!

1. Мир выдуманный. В нём нет всеми известных мифических существ, т.е. живут исключительно люди. Но есть кое-что пострашнее))

2. Книга состоит из 3-х частей. Они связаны между собой, имеют некий общий смысл. Первая будет довольно философской с элементами мистики, я придумал необычный концепт +добавил целую кучу размышлений о смысле жизни (не стать счастливым, привет 14-летние школьницы, а об объективном, конечной цели всего нашего существования), о самом страшном страхе и.т.д.. Вторая - это жёсткий реализм, туда я впихнул проблемы потерянного времени, травлю, проблему отцов и детей. А третья есть книга писателя из 1 части (во второй он тоже упоминается), она закрывает все незакрытые ранее сюжетные линии, повествует о любви, моральном разложении человека.

Это мой первый полноценный роман, дебютный. Поэтому я решил вложить в него всю боль, что только смогу, чтобы с лёгкой душой творить дальше.

Если интересно, то могу дропнуть 1 главу 1 части. Ничего из первой части тут вообще не светилось

>>45466
Давай.

Я вот никогда про такие композиционные вещи не задумываюсь, у меня линии простые, даже туповатые и ясные. А -> Б -> В. Как пришел к такому концепту, как понял, что это лучший способ выразить мыслю?

>>45469
Кстати, всё ещё жду отзыва анона на первую главу (¬‿¬)