Author.today thread #7 - Графомания

> Я писал что-то годное.

так считаешь только ты.

Ответы3488

63 8 ноя, 07:05 143488

>>3487
Но я же говорю про то, что писал, а не про то, что получилось.

Ответы3490

64 8 ноя, 08:15 143490

>>3488
Типа с двачинкой не может быть годным?

65 8 ноя, 10:35 143492

> а я не писал что-то "двачевское". Я писал что-то годное

Двачевских по происхождению

>>3478
Короче, качество произведения не пропорционально его читаемости, это ты хочешь сказать? Тогда предлагать отредактировать старые тексты как-то ни о чём, согласен?

Ответы3508

66 8 ноя, 11:47 143496

аноны, пишите по фану а не ради денег.

Ответы3498

67 8 ноя, 12:17 143498

>>3496
Даже по фану хочется, чтоб кто-то прочёл твой труд.

Ответы3502

68 8 ноя, 12:44 143500

>>3478
Твой пост выглядел так, как будто у двощеров заведомо нечитабельные рассказы.

Ответы3508

69 8 ноя, 14:00 143502

>>3498
Ну бля, смотри, я пишу то, что сам бы хотел прочитать. И читает меня не так много людей. И я прекрасно понимаю почему - мои культурные пристрастия несколько специфичны, и те книги, которые для меня были шедевром, заставляющим забыть о всём остальном, в общем-то тоже не слишком популярны, чаще "широко известны в узких кругах". Но тем не менее пусть меня оценили 50 человек, я радуюсь тому, что возможно стал для них тем самым глотком воздуха, которым стали для меня другие писатели. Да, можно напихать в книжку крючки для целевой аудитории, фансервис, повесточку, при этом вырезать триггерящие большинство читателей моменты, да ещё купить рекламку. И читателей будет больше, но книга будет неинтересна лично мне и тому кругу людей, которым я симпатизирую. И зачем мне это? Чтобы начать зарабатывать? Зарабатывать на писанине проще и больше можно например на краеведческой литературе по заказу.

70 8 ноя, 16:01 143508

>Что человеки путают внимание друзяшек с вниманием настоящей аудитории?

Они не путают, а хотят на братишках-издачерах в рай въехать. Что сомнительное предприятие, но не то, что ты сказал.

>Что для романа набрать 1,8к за два года это не просто провал, а уровень "можно было издать в стол и никто бы не заметил"?

Не 1,8, ты со своей статистикой путаешь.
Я читал книги с 4-4,5к просмотров, в том числе, и издачерские, и это были хорошие книги. И у них есть читатели, и есть люди, которые ждут продолжения. И прискорбно видеть, когда человек вместо того, чтобы продолжать в том же духе, начинает метаться и заниматься хуйнёй, наслушавшись глупых советов.

>Я сторонник того, чтобы не задрачивать себя всей этой мишурой, а видеть мир таким, какой он есть.

Для начала тебе самому неплохо было бы этому научиться, без обид.

>На самом деле такие цифры просто орут о том, что продвижение проебано нахуй.

Во-первых, менеджеров тред в другой стороне. Во-вторых, к продвижению должно прилагаться умение гнать текст погонными метрами. В третьих куда продуктивнее начать писать и выкладывать новую книгу.

>Я писал что-то годное/

Мы этого не видели.
Коль скоро ты пришёл сюда "просто пообщаться", так не якай, ну, или вскрывайся, чтобы не выглядеть голословным.

>>3492

>Короче, качество произведения не пропорционально его читаемости, это ты хочешь сказать?

В том числе.

>Тогда предлагать отредактировать старые тексты как-то ни о чём, согласен?

Не согласен.

>>3500
Может быть, но я имел в виду не это.

Ответы3544

71 8 ноя, 19:00 143515

Ответы3569 3577 3612 4908

> мимо. Ошибка твоя в том, что ищешь среди неких "двачевских" штук, а я не писал что-то "двачевское". Я писал что-то годное.

Не поверю, пока не увижу.

Ответы3524

72 8 ноя, 21:41 143524

>>3515
Ну почему, я вот охотно верю в то, что человек написал неплохой рассказ, преуспел на конкурсе, и к нему пришли читатели.
Но конкурс закончился в июле. А сейчас ноябрь. За это время можно роман написать, а не носиться до сих пор со звездой во лбу.

73 9 ноя, 00:39 143544

>>3508

> на братишках-издачерах в рай въехать.

Отплатив им тем же

Ответы3550

74 9 ноя, 09:51 143550

>>3544
«Чехарда в рай. Головокружение от успеха».

589 Кб, 600x450

75 9 ноя, 14:37 143566

Начал писать литрпг, подал на "Новый рубеж". ЛитРПГ - это такое говнище, ебать его в рот, я сам в ахуе.
https://author.today/work/98323

76 9 ноя, 17:12 143569

>>3566
Это и есть литрпг? Тоже надо такое говно на коленке написать и ценник выставить.

77 9 ноя, 22:29 143577

>>3566
Обложка забавная.

78 10 ноя, 14:35 143612

>>3566
Разъеби их там, одержи победу, отомсти за исключённых за недостаточную литрпгшность.

79 10 ноя, 23:05 143637

Как увлекательны блоги на АТ-2. С огромным любопытством прочёл, как графоманы обсирают премированный текст. Написал вам об этом целую простыню, но всё стёр, ибо она не передаёт моего ужаса перед этими тупорылыми, у которых наглухо отбито чувство языка.
Даже немного переменил отношение к Асте "Победителю Девочек" Зангасте, который сделал замечание этому разгулявшемуся сброду.

Ответы3639 3645 3646 3662

80 10 ноя, 23:54 143639

>>3637
Ссылку

Ответы3641

81 11 ноя, 00:07 143641

>>3639
https://author.today/post/120973

82 11 ноя, 01:34 143645

>>3637

Прочёл. Быть может сам текст, откуда взята эта фраза, норм, но конкретно Шаловливая волнишка решилась подлизаться к нему, припала к розовым, детским каким-то пяткам, но вдруг перепугалась и бросилась назад, в море – к своим. - это мегауёбищно звучит.

Ответы3650

83 11 ноя, 01:43 143646

>>3637
Толпа ничего не добившихся долбоебов в очередной раз обсуждает других долбоебов, которые чего-то добились. По факту говнище пишут, разумеется, и те, и те, но вторым при этом есть, чем похвастаться, и осуждение первых выглядит как глупая шутка.

Just AT being AT.

Ответы3650

84 11 ноя, 02:28 143650

>>3645
В том-то и дело, что фраза дёрнута из контекста, в котором она полностью себя оправдывает, и даже дважды. Алсо, "шаловливая волнишка" - это звукопись, при том на редкость удачная, потому что морские волны не только плещут, они ещё и нихуёво так шипят. По сути, этой фразой автор трёх зайцев убил. А какое-то косорукое ебанько на это пишет, мол, метафорами надо уметь пользоваться.
Алсо, обосрали "нежно-шерстяной персик", "Лида невнимательно кивнула", "сказал укоризненным баском" и подрезанную из какого-то другого текста "свинину, утомлённую в маринаде" (или маринадом). Про последнее сказали, что походу автор дурак и перепутал "томлённый" и "утомлённый". Они в принципе не догоняют, как работают средства выразительности и даже не допускают мысли, что могут чего-то недопонимать, это прост автора надо лечить таблетками гыгыгы.
Если им, не дай бог, стихи на глаза попадутся, у них, наверное, пена изо рта пойдёт. Там же в сто сорок солнц закат сиял, и всё такое, а так не бывает!11
>>3646
Нет, это АТ-шники обсуждают лауреата "Национального бестселлера" "Русского Букера" и "Большой книги". Эта книга может не нравится, но я бы не стал заходить так далеко и называть её говном.

Ответы3651 3654 3659 3674 3714

85 11 ноя, 02:44 143651

>>3650
А в чем смысл наяривать на эти премии? Я регулярно смотрю, кто там побеждает, и регулярно не вижу там знакомых имен. И никто из знакомых их тоже за пределами этих премий не слышит. Это какой-то отдельный мир, где люди выбирают самих себя и присуждают самим себе премии. Чем это может быть интересно?

Ответы3653

86 11 ноя, 03:34 143653

>>3651
На саму по себе премию насрать, по большому счёту. Без этой премии это были бы те же самые книги. Зачастую неплохие именно стилистически. В том и интерес, чтобы открыть для себя нового автора - интересного стилиста. А на Флибусте вслепую можно годами лопатить безрезультатно.
Ты не видишь знакомых имён, потому что тебе это неинтересно, как и твоему окружению. Может, вам нравится только фантастика, или только переводная литература, или вам просто похую весь этот стиль - это, в конце концов, вкусовщина. Но между похуизмом и тем, когда человек объявляет говном то, что не в состоянии понять - огромная разница. Последнее вызывает очень странные чувства.
Но я думаю, ты преувеличиваешь. "Дом, в котором" ты же читал, наверное? Или Елизарова? Ну и Сорокин с Пелевиным там.

Ответы3713

87 11 ноя, 06:10 143654

>>3650

> "нежно-шерстяной персик"

Ору

88 11 ноя, 09:22 143659

>>3650

Так-то ты прав, но я всё равно считаю, что эта фраза звучит уёбищно. Это какое-то невнятное, очень сусальное олицетворение, которое, пусть даже и звукоподражания ради, лично меня раздражает.

А в остальном - забавно слышать про

>Алсо, обосрали "нежно-шерстяной персик", "Лида невнимательно кивнула", "сказал укоризненным баском"

Когда меня за, не помню уже что, то ли за "неуверенно кивнул", то ли за что-то такое, весь тред конкурсный поносил.

Ответы3676

81 Кб, 177x284

89 11 ноя, 10:23 143662

>>3637

>Как увлекательны треды в издаче. С огромным любопытством прочёл, как графоманы обсирают вообще любой текст. Написал вам об этом целую простыню, но всё стёр, ибо она не передаёт моего ужаса перед этими тупорылыми, у которых наглухо отбито чувство языка.

Шаловливая волнишка, ты уже подлизал чьи нибудь розовые пятки? если нет, то бросайся назад к своим в море

90 11 ноя, 14:37 143674

>>3650
Шалавливую волнишку
С укоризненным баском
Ткнул я писюном бугристым
В персик нежно-шерстяной.

Ответы3685

91 11 ноя, 16:03 143676

>>3659

>меня за, не помню уже что, то ли за "неуверенно кивнул", то ли за что-то такое, весь тред конкурсный поносил.

Без конкретного примера трудно о чём-то говорить, и потом, это же не лично я тебя поносил в конкурсном треде.
Вообще, когда кто-то, критикуя, тебя именно поносит, а не спокойно и предметно говорит - в большинстве случаев, это пустое, доёбки.

Ответы3689

44 Кб, 512x512

92 11 ноя, 20:24 143685

>>3674

93 11 ноя, 20:42 143689

>>3676

Забей, дело прошлое.

Важно лишь то, что фраза, которую мы обсуждаем - в самом деле всратая.
А то, что было со мной, доёбки или реальная критика - похуй. Дело прошлое. Какая разница, как ты поел говна, если ты поел говна.

94 12 ноя, 00:55 143707

https://author.today/post/121646

95 12 ноя, 06:20 143713

>>3653
Понимаешь, в чем проблема. Да, в этих премиях отмечались Сорокин с Пелевиным и Петросян. Это правда. Но я о них знал задолго до всех этих премий. Просто потому что у них хорошие работы, которые вызвали обсуждение, много кому зашли, составили можно даже сказать некоторый культ вокруг себя.

А вот что нельзя сказать, так это то, что подобные работы занимают в списках этих премий какой-то заметный процент. Наоборот, большая часть того, что там отмечают, это какая-то поебота, которую кроме этих премий нигде и не увидишь.

Мне это очень напоминает старую тусу фантастов, лол, которая по сути выглядела как сборище старичков, которые собираются, чтобы побухать и в очередной раз рассказать друг другу со сцены о том, как фантастика деградирует. Туда даже Лукьяненко, который что о нем не говори, а одно из наиболее заметных явлений постсоветской фантастики, с грехом пополам пустили, а вот уже Пехов или Перумов попасть туда не смогли, их там хуями закидали.

И те тоже постоянно выдавали друг другу премии за произведения, которые никто не читал, изредка разбавляя чем-то трендовым, что не заметить как-то уже неприлично.

А разгадка одна: эти все премирующие организации максимально оторваны от читателя. У них нет необходимости премировать то, что выбирают люди, которым книги экшали интересны, и думать о том, что будет экшали интересно людям. Они живут в своем мире, сосут друг у друга и делают друг другу приятно другими способами.

Несомненно, это их личная жизнь. Но зачем мне считать ее чем-то большим, чем их личная жизнь?

Собственно, поэтому я и говорю про то, что там говно. Если быть занудным, окей, можно сказать, там не только говно. Иногда в этом говне попадаются кусочки непереваренной и вполне аппетитной еды. Но общая суть остатся той же.

Толку мне с того, что у кого-то там хороший стиль? Людей с хорошим стилем много и в других местах. А вот люди, которых экшали будет интересно почитать, находятся где угодно, кроме как в шорт-листах подобных премий.

Ответы3718 3763

96 12 ноя, 10:45 143714

>>3650
ОП, в следующий перекат не забудь добавить нежно-шерстяной персик

Ответы3715

97 12 ноя, 10:50 143715

>>3714
*в следующий нежно-шерстяной перекат

98 12 ноя, 11:28 143718

>>3713

>Пехов или Перумов попасть туда не смогли, их там хуями закидали.

Я бы тоже закидал.

Ответы3724

99 12 ноя, 12:30 143724

>>3718
Ты бы и кота закидал, но такие вопросы решаться должны не тобой, а значимостью человека для жанра.

Ответы3725

100 12 ноя, 13:11 143725

>>3724
Сорян, я илитарий и не могу признать за людьми права читать ширпотреб

Ответы3726 3741

101 12 ноя, 13:15 143726

>>3725

>Сорян, я илитарий и не могу признать за людьми права читать ширпотреб

эк ты его укоризненным баском уел.

Ответы3729

102 12 ноя, 14:54 143729

>>3726
На самом деле, стыдновато за свои барские замашки. Элитизм - разновидность ограниченности, что не всегда хорошо.

Ответы3748

103 12 ноя, 16:46 143741

>>3725
Зато ты можешь соснуть хуйца!

Ответы3742

104 12 ноя, 17:08 143742

>>3741
Нежно-шерстяного, прошу отметить.

105 12 ноя, 18:36 143747

960 Кб, 655x921

289 Кб, 836x893

Ну, чё, Джеймсы, хотите навернуть одну из самых противоречивых книг 2020 года? Ссытесь, чмохены?

Ответы3749 3753

106 12 ноя, 18:38 143748

>>3729
Элитизм быстро проходит, когда отдаёшь себе отчёт в том, что в основе лежит банальное стремление помериться хуями и самоутвердиться (хотя бы в собственных глазах).
И потом, тебе стыдновато, а ребятам выше нет. Им норм, что они ведут себя как ебанько.

107 12 ноя, 18:42 143749

>>3747
Смутно припоминаю Беркема аль Атоми. У него было побольше куража. А это прямо невыразительно.

Ответы3750

108 12 ноя, 18:51 143750

>>3749

аль Атоми, по сравнению с этим, хотя бы читался легче. Там язык был удобоваримее. То есть, роман для мальчиков про постапок написан был как роман для мальчиков про постапок.

А здесь какая-то хуйня. Вон, момент с ножом. Километровые фразы, рассуждения какие-то, охуительная речь:

- Кинетесь драться - зарежу обоих! Я, сука, таких, как вы, годами в степях потрошил!

Сразу видна школа диалогового мастерства "Сериалы про ментов и петухов с НТВ".

Ответы3757 3761

109 12 ноя, 18:56 143753

>>3747
Кавычки вызвали рвоту. Так и задумано? Это для большей мерзости?

110 12 ноя, 18:57 143755

Там тем временем на АТшечке Дурь как ману зароскомнадзорили.

Ответы3758 3759 3763

111 12 ноя, 19:02 143757

>>3750

>аль Атоми, по сравнению с этим, хотя бы читался легче. Там язык был удобоваримее. То есть, роман для мальчиков про постапок написан был как роман для мальчиков про постапок.

Да, я об этом и говорю.

>Вон, момент с ножом. Километровые фразы, рассуждения, охуительная речь

Ну может, автор ещё и постмодернист и Тарантине подражает, лол.

112 12 ноя, 19:03 143758

>>3755
А чё там было?

>Дурь как ману

Хотя я глупый вопрос задаю, наверное.

113 12 ноя, 19:07 143759

>>3755
И правильно сделали, говна вонючее я давно не встречал. Начинал читать для рецензии, проблевался на прологе и отложил.

108 Кб, 807x805

114 12 ноя, 19:26 143761

>>3750

>Сразу видна школа диалогового мастерства "Сериалы про ментов и петухов с НТВ".

Бля. Только у меня всратые зарубежные боевики.

115 12 ноя, 19:30 143762

https://author.today/work/94405
Дак что реально я гавно написал, что-ли? Сам чето ставлю всем оценочки не меньше 5 из 10. А тут как лох какой-то.

Ответы3763 3764 3774

116 12 ноя, 19:36 143763

>>3762

>Дак что реально я гавно написал, что-ли?

Нет, конечно. Не парься. Принимай во внимание только четкую критику, а не вкусовщину и придирки.
>>3755

>Дурь как ману зароскомнадзорили.

Что за дурь и что это вообще значит? Объясните, пожалуйста.
>>3713

>Они живут в своем мире, сосут друг у друга и делают друг другу приятно другими способами.

>там говно. Если быть занудным, окей, можно сказать, там не только говно. Иногда в этом говне попадаются кусочки непереваренной и вполне аппетитной еды.

У мсье фекально-педрастический взгляд на мир?

Ответы3766 3768

117 12 ноя, 19:42 143764

>>3762
Ну... В общем-то да. Язык тяжёлый и неровный, то идёт закос под речь благородных из 18 века, то современный, нет единого стиля. С верховной рептилии проиграл. То есть половину рассказа создаётся впечатление что действие в мире похожем на наш, и тут бац, без предупреждения, архиканоник рептилия... Оказывается мы всё время были в Тамриэле. Надо было тогда в первом абзаце помянуть "А рептилоиды устроили очередную свару в доках".

Ответы3769

118 12 ноя, 19:44 143766

>>3763

>Что за дурь и что это вообще значит? Объясните, пожалуйста.

Не читал, но подозреваю что автор написал книжку про мир, где маги получают ману употребляя наркотики. В общем-то идея не нова, лириум из Драконяги, но Роскомнадзор посчитал это пропагандой наркомании.

Ответы3767

119 12 ноя, 19:49 143767

>>3766
Спасибо за объяснение!

120 12 ноя, 19:52 143768

>>3763
Дурь как Мана это про чувака, который в трипе увидел Систему. Клиторпг в современности, короче. Тупое говно тупого говна.

121 12 ноя, 20:06 143769

>>3764

>Надо было тогда в первом абзаце помянуть "А рептилоиды устроили очередную свару в доках".

Ну дак большая часть претензии: мало плохо расписано. Че как работает. Как мир устроен. Ну не охуеть ли на каждую деталь мира и каждое чудо расписывать ради рассказика. Я думал, что архиканоник-ящер создаёт изюминку сам по себе.

Ответы3770 3791

122 12 ноя, 20:14 143770

>>3769
Не расписывать, одной фразой как-то дать понять. Собственно, как анон выше и предложил.
Не расстраивайся, рассказ как рассказ. Ну, есть огрехи, но что теперь, усраться от горя, что ли.

123 12 ноя, 22:15 143774

>>3762
Честно говоря, тебе мягко говоря есть над чем поработать. Начиная еще с пунктуации.

Ответы3782

124 12 ноя, 22:17 143775

>>3310 (OP)

>и подрываем анусы топам в обсуждениях.

Мне кажется, это топы Джеймсам анусы подрывают.

Ответы3776

125 12 ноя, 22:38 143776

>>3775
Да это же просто Джеймсы, имитация жизни. Может ли Джеймс сделать шедевр, написать ЛитРПГ?

126 12 ноя, 22:53 143778

Подскажите сколько обычно ХУДОжники берут за обложку на АТ? Мне вот 10 евро пытаются спросить

Ответы3779

127 12 ноя, 23:00 143779

>>3778
Приведи пример. Не скажешь ведь без понимания, о чем речь. Что могу точно сказать — на АТ вместо художников обитают какие-то идейные бомжи в основном, которые берут раз в 5-10 меньше того, сколько их работы на самом деле стоят.

Ответы3780

128 12 ноя, 23:07 143780

>>3779
Пример чего? Это не с АТ, хужожница с ВК. Рисунок а-ля скетч. Ну вроде должно быть сложное - женщина в полный рост, отражение в зеркале.

Ответы3788

129 12 ноя, 23:51 143782

>>3774

>Начиная еще с пунктуации.

это уже проще нанять редактора в мои то 32 годика. А вообще: если читая автора, ты обращаешь внимание на пунктуацию - так и скажи, что рассказ - дерьмо. Неинтересный.

Ответы3789

130 13 ноя, 07:09 143788

>>3780
Ну, блин, чтобы оценить, сколько стоит арт, нужно видеть стиль. Сам ведь понимаешь, что женщина в зеркале в полный рост в стиле Симпсонов и в стиле Вальехо это два разных ценника.

Но если очень средне по рынку, то это где-то 3-5к будет.

131 13 ноя, 07:10 143789

>>3782
У тебя там проблемы с пунктуацией в первом абзаце, когда ни о каком интересе речи еще не идет. И они бросились в глаза, потому что текст тяжелый.

Ответы3794

132 13 ноя, 09:22 143791

>>3769
>Я думал, что архиканоник-ящер создаёт изюминку сам по себе.
Дядя Толер Сариони, дорогой архиканоник,
Я паломничество сделал, мой родной!
Я проездом в вашем храме, а вокруг аргониане
С очень сложной и запутанной судьбой!

133 13 ноя, 11:52 143794

>>3789
Ну вот потому, что я их не вижу: нужно редактора будет нанимать.

Ответы3805 3806

134 13 ноя, 17:49 143805

>>3794
Вообще, если тебе лень платить каждый раз за вычитку, советую найти человека, который тебе не просто все исправит, а расскажет, почему тут надо так писать, а тут — так. В принципе-то русская пунктуация не пипец какая сложная, если удастся выработать чутье на нее. А чувство языка тебе так или иначе понадобится, потому что оно помогает и писать более круто в целом.

135 13 ноя, 17:50 143806

>>3794
В принципе, могу самые азы расписать, если интересно.

Ответы3807

136 13 ноя, 18:00 143807

>>3806
Было неплохо.

Ответы3808

137 13 ноя, 18:25 143808

>>3807
Ну, основная, самая базовая тема там в том, что письменная речь это производная устной. Поэтому подавляющее большинство знаков означают паузы. Например между "ты герой" и "ты — герой" разница на самом деле именно в том, что во втором случае есть пауза перед вторым словом, которая его акцентирует. Или скажем "я читал книгу, сидя за столом" — опять же, вместо запятой пауза. Покороче, потому что здесь она отделяет базовое описание они его развития.

Остальные знаки ставятся для того, чтобы было удобнее именно стать. Например, двоеточие перед перечислением (все еще означая паузу) показывает, что дальше будет именно перечисление. Запятые между пунктами перечисления нужны, чтобы вещи не смешивались, скажем "на столе были: раки вареные овощи" — без запятой неясно, кто именно был вареный. Точки с запятой в перечислениях нужны уже, если там в пунктах есть запятые, скажем "бежал, не думая ни о чем; рвался вперед". И так далее.

То есть, для начала стоит уяснить эти два основных принципа, после чего останется только разобраться с исключениями. Их много. Но по большему счету за ними тоже есть подобная логика.

Ответы3809

138 13 ноя, 18:25 143809

>>3808
*именно читать

1,8 Мб, 1600x1131

139 16 ноя, 03:20 143924

Новый конкурс, можно набегать.
https://author.today/post/122396

- Запилен с учетом косяков Шококона, которые все пофикшены
- Никакого самосуда. Все решает компетентное жюри, состоящее из известных кристальной честностью и непредвзятостью интеллектуалов
- Неформальное жюри есть, но без полномочий
- Никаких блядских романов, шизоидных рассказов и графоманских стишков. На конкурс принимаются только синопсисы, только хардкор. Синопсис не требует средств художественной выразительности. Так что если у тебя есть годный концепт, но ты не умеешь писать - это твой шанс, Джеймс.
- Никаких грязных денег и ебаных аудиокниг в качестве призов. Победитель получит то что нужно каждому писателю: лойсы, подписки и рецензии. Может быть еще дадут красивый значек, если художник нарисует, хз
- Никаких висящих по джва года лонг-листов. Подведение итогов 31.12.2к21, твердо и четко наверное
- Никакой подгонки под рыночек. Побеждает самый оригинальный синопсис, независимо от коммерческого потенциала
- Принимается фантастика в любых видах и формах, но неклассическое фэнтези хуй знает, что это пихать тоже можно

Ответы3925 3926 3927 3928 3939 3945 3970 4032 4103 4255 4456

140 16 ноя, 03:24 143925

>>3924
Простите, всралась очепятка.
Подведение итогов, естественно, 31 декабря сего 2020 года

141 16 ноя, 05:22 143926

>>3924
Ммммм... Этот состав жюри. Победитель Девочек Зангаста, наш любимый Грибификатор и даже некропедозоофил Далин. Однозначно участвую!

142 16 ноя, 05:59 143927

>>3924

>Старые писаки-педофилы хотят украсть у бедных, неопытных и шутливых их гениальные концепты

Не, ну нахуй.

Ответы3929 3933 3984

143 16 ноя, 06:00 143928

>>3924

> Никаких грязных денег и ебаных аудиокниг в качестве призов. Победитель получит то что нужно каждому писателю: лойсы, подписки и рецензии

Да еще и не за хуй собачий. Ну такое, я не советую участвовать.

144 16 ноя, 06:10 143929

>>3927
Воруют не идеи, а тексты. Идей я тебе бесплатно хоть сколько накидаю, но вот облекать их в форму - это тяжёлая работа.

Ответы3930

145 16 ноя, 06:40 143930

>>3929
Синопсис - это уже больше, чем идея.

Ответы3931

146 16 ноя, 06:54 143931

>>3930
Хорошо, можешь не участвовать.

Ответы3932

128 Кб, 500x312

147 16 ноя, 07:00 143932

>>3931
Спасибо, что разрешил не участвовать, я-то уж думал, всё равно придется!

148 16 ноя, 07:37 143933

>>3927

>Старые писаки-педофилы хотят украсть у бедных, неопытных и шутливых их гениальные концепты

Я сам старый творческий импотент, если спиздят синопсис и напишут книгу, ещё и спасибо скажу.

149 16 ноя, 09:14 143936

Тесакопоклонник всё
https://author.today/post/122416

Ответы3937

150 16 ноя, 09:29 143937

>>3936
Я бы ему написал добрые пожелания, но не могу, так как он кинул меня в чс.

Ответы3941

151 16 ноя, 10:04 143939

>>3924

>Никаких висящих по джва года лонг-листов. Подведение итогов 31.12.2к21, твердо и четкo

Ага. Базарю, графоманы завалят вас макулатурой, будете подводить итоги в спешке, за что вас ещё и говном окатят.
Облегчу вам жизнь - не буду участвовать.

Ответы3942

152 16 ноя, 10:09 143940

Дьюк обманул меня. Я заглянул в книгу Айтбаева, никакого AlexPussyMonster там нету!

153 16 ноя, 10:11 143941

>>3937
Ну что же, он должен был знать, что наезжая на двачеров может навлечь на себя гнев Дедушки Нургла, которого мы все чтим.

154 16 ноя, 10:12 143942

>>3939
>за что вас ещё и говном окатят
Не, ну по этому пункту итак всё очевидно.

155 16 ноя, 10:58 143945

>>3924
Ну попробуем, чо. Может суммарно и наберу пару баллов. Если разберусь, как ник поменять на сайте, а то чет зарегался и больше менять не дает.

Краткий гайд по жанровой литературе 156 16 ноя, 13:48 143950

Вы автор дамского романа, если ваши герои хотят друг друга, но у них ничего не получается.

Вы автор порнухи, если у них получается всегда и везде, даже когда не хочется.

Вы автор боевика, если за вашим героем охотятся женщины, злодеи и правительство. Последнее — чтобы вручить медаль.

Вы автор детектива, если при виде покойника ваш герой ищет улики, а не пузырек с валерьянкой.

Вы автор ужастика, если покойник съедает героя вместе с уликами.

Вы автор фэнтези, если ваш герой ищет магический артефакт, сражается с колдунами и спит с принцессой.

Вы автор научной фантастики, если он делает то же самое с альтернативным топливом, пиратами и борт-инженером.

Вы поэт, если никто не хочет вас печатать.

Вы душнила-аутист, если тут же начали строчить опровержение по каждому пункту.

Ответы3952 3955 3964

157 16 ноя, 14:17 143952

>>3950
То неловкое чувство, когда осознал, что пишешь не столько фентези, сколько дамский роман.

Ответы3959

158 16 ноя, 14:21 143955

>>3950
Я - не автор, если пытаюсь написать приключения без любовных отношений, а получается душный поток сознания.

Ответы3959

425 Кб, 640x388

159 16 ноя, 14:38 143959

>>3952

>То неловкое чувство, когда осознал, что пишешь не столько фентези, сколько дамский роман.

Всё правильно делаешь. Тут определение фентези очень нафталиновое, времён Конана и покоренья Хайбореи, сейчас такое почти никто не читает.
>>3955

>пытаюсь написать приключения без любовных отношений, а получается душный поток сознания.

Рецепт успеха для тебя: добавь НФ-антуража (заклёпки из антиматерии и теория слепого мозга), проконсультируйся со знакомыми учоными задротами (чтобы не обосраться в заклёпках), вставь какую-нибудь примитивную идеологию (сойдёт даже идея уровня "как же хочется тяночку"), выкрути душнилово на максимум - вуаля, ты великий фантаст-визионер, русский Питер Уоттс.

160 16 ноя, 16:24 143964

>>3950
Бугага. Какой смищной анекдот.

Ответы3967

161 16 ноя, 17:15 143967

>>3964
Душнила-аутист, спок.

162 16 ноя, 17:40 143970

>>3924
Беренцев, колись, какая подоплёка у конкурса?

Ответы3984

163 16 ноя, 23:40 143984

>>3927
Наоборот же. Отправив синопсис на конкурс от своего имени ты получишь стопроцентный и зафиксированный в интернетах пруф, что это твой концепт, и никто уже не посмеет похитить твой замысел. А если посмеет - можешь скринить свой синопсис с датой выкладки и слать в Гаагский трибунал.

>>3970
За конкурсом на самом деле стоит Бильдельбергский клуб, очевидно же. Лучшие фантастические концепты по управлению быдлом будут претворены мировым правительством в жизнь.
Организатор искренне надеется найти на АТ скрытые таланты с оригинальными идеями. Другой подоплеки вроде нет.

Ответы3985 3990 3991

164 16 ноя, 23:47 143985

>>3984

>искренне надеется найти на АТ скрытые таланты с оригинальными идеями

Чтобы что?

Ответы3986 3988

165 16 ноя, 23:56 143986

>>3985
Чтобы дрочить друг другу, очевидно же.

166 17 ноя, 00:33 143988

>>3985
Чтобы вручить таланту победу в конкурсе. И чтобы талант охуел от этого, осознал свою сущность, начал ебошить и стал русским Тедом Чаном.
https://author.today/post/121673

167 17 ноя, 05:35 143990

>>3984
Так кто организатор? Чья идея? Беренцев, сам небось замутил?

Ответы4010

168 17 ноя, 06:30 143991

>>3984
Мммммм. Хуета.

Никто не помешает ТВОРЧЕСКИ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ куски.
В общем, я всё еще против таких развлечений.

Ответы3994 4010

169 17 ноя, 09:02 143994

>>3991
Так и ты напишешь синопсис творчески переосмыслив наследие мировой культуры. Творческое переосмысление не кража.

Ответы3998 4002 4005

170 17 ноя, 13:00 143998

>>3994
Творческое переосмысление - нет. А когда автор, как сорока-ворона, тащит в свой текст то, что ему приглянулось в других - это тоже не кража, конечно, но и не творческое переосмысление.
Я другой анон и не участвую не из-за этого. Но опасения, изложенные выше, понять могу.

72 Кб, 1200x910

171 17 ноя, 16:45 144002

>>3994

172 17 ноя, 17:58 144005

>>3994

Ребят, ребят. Написал синопсис, короче. Оцените. Очень жестокая, хардкорная литРПГ, лихая такая, не для среднего читателя, так что неженки и девочки сразу лесом.

Начинается всё с того, что в России двадцать пятого века (Россия захватила весь мир, и теперь весь мир - это Россия), всё идёт плохо. Недобитые американцы гадят. Главный герой - простой студент, работающий за копейки. Работает шахтёром в игре "КАТАКОМБЫ", фармит там руду, сечёте? И вот он находит не просто руду, а очень редкий Кусок Кровавой Руды Ужаса, шанс выпадения которой всего 0,322%. И теперь на него охотятся все игроки "КАТАКОМБ", потому что из Куска Кровавой Игры Ужаса можно сделать уникальный модификатор, который даст +5 к силе, +3 к ловкости, +7 к интеллекту, +15 к владению одноручным оружием, +18 к красноречию, +3 к прыжкам в высоту, +0,2 к умению огибать острые углы и так далее. Очень нужная вещь, короче. В общем, первая книга будет про то, как за Куском Кровавой Руды Ужаса охотятся все игроки "КАТАКОМБ", а Жендос (так зовут ГГ, потому что он простой парень из народа) типа убегает ото всех.

Вторая книга будет про то, как Жендос собирается сделать себе модификатор, и стать королём "КАТАКОМБ".

Третья про то, как Жендоса приняли в модераторскую команду "КАТАКОМБ" и он ловит читеров.

А потом, короче, твист. Оказывается, что всё это был план рептилоидов по захвату России, и "КАТАКОМБЫ" давно уже переметнулись в реальность. В общем, я деконструирую литРПГ, и превращаю её в реалРПГ, сечёте?

Как вам?

Ответы4007 4008 4010

173 17 ноя, 18:40 144007

>>4005
10 из 10, украл.

174 17 ноя, 19:10 144008

>>4005

> шанс выпадения которой всего 0,322%

Корейцы ими уже весь рынок в игре завалили. Хуйня, переделывай.

Ответы4009

175 17 ноя, 19:34 144009

>>4008
Ок, пусть будет 0,000666.

176 17 ноя, 19:56 144010

>>3990
В смысле, кто организатор? Организатор как бы и не скрывает своей личности, именно он и разместил псто о конкурсе. Что касается мотивации организатора, то у него до этого был псто с резкой критикой Шококона. В комментах ему на это предложили сперва добиться, а уже потом критиковать. В результате организатор и стал таковым, замутив собственный конкурс, с Беренцевым и синопсисами.

>>3991
Ну охуеть теперь. Если тебя ТВОРЧЕСКИ ПЕРЕОСМЫСЛЯЮТ - это уже означает, что ты не хер с горы, а внес свой вклад в мировую культуру.В таком случае уже и книжку можешь не писать. Впрочем, как знаешь.

>>4005
Потенциальный топ АТ в треде, скриньте будущего миллионера

Ответы4011 4017

177 17 ноя, 20:01 144011

>>4010

>В смысле, кто организатор? Организатор как бы и не скрывает своей личности, именно он и разместил псто о конкурсе.

Ну типа кто по жизни: мэтр, стремящийся или ходит под администрацией? Не западло ли честному двачеру с ним пиариться?

Ответы4012 4019

178 17 ноя, 20:35 144012

>>4011
Ровный стремящийся, черная кость, не сука. К администрации, топам и красной масти АТ относится предельно критически, но ни в каких скандалах не засвечен, поскольку предельно вежлив и интеллигентен. Топит за собственный концепт литературы будущего, полностью свободной от рекламы, коммерции и трендов
https://author.today/post/105081

179 17 ноя, 20:52 144017

>>4010

>это уже означает, что ты не хер с горы, а внес свой вклад в мировую культуру

Ой блядь, такое себе утешение.

180 17 ноя, 20:56 144019

>>4011
Дракон шишкатый. Двуногий хвостатый, бегунок, пыхнул у стакановца сегореты и сенопсис. Мышь серогорбая.

Ответы4020

181 17 ноя, 21:14 144020

>>4019
Фуфотня, залогинься

182 17 ноя, 21:19 144021

Вообще, Беренцев, твой-то какой интерес, что ты соловьём разливаешься про этот конкурс? Люди, насколько я вижу, к вам подтягиваются, Павлик вон пришёл участвовать, мы все тебя тоже прекрасно услышали, чё те надо ещё? Непонятно.

Ответы4023

183 17 ноя, 22:33 144023

>>4021
Я не он, однако разве как-то иначе должен вести себя человек, организовавший конкурс?

Ответы4024

184 17 ноя, 22:44 144024

>>4023
Да фиг его знает. Может, так и должен. Я так, прост.

185 18 ноя, 00:39 144032

>>3924
Я попробую послать, но у меня всегда секс, вещества и политизированность, поэтому могут не пропустить.

186 19 ноя, 15:22 144103

>>3924
Спрошу лично твоего мнения. Есть вариант, чтобы послать синопсис, но не палить его читателям? Скажем, зарегать специально для этого второй аккаунт. Не запрещается?

Ответы4147

187 19 ноя, 18:49 144147

>>4103
Я полагаю, что это так себе вариант. Посуди сам - победитель конкурса будет награжден лойсами, подписками, рецками и пеаром. То есть в случае если ты победишь с фейка, у тебя будут следующие варианты:
а) Все равно раскрыть свой истинный аккаунт, чтобы получить на него призы
б) Получить все эти награды и пеар на свой фейкоакк, что тебе наверняка нахуй не нужно
в) Пафосно отказаться от награды вообще в знак протеста против угнетения отдельными членами жюри просыпающих муку падчериц
Так что участие с фейка имхо бессмысленно.
Я бы на твоем месте тупо сделал фальш-синопсис, это совершенно точно разрешено. То есть напиши синопсис своего шедевра, а потом измени его до неузнаваемости, чтобы ни один читатель не смог ассоциировать этот синопсис с твоим произведением.
Поменяй все имена, места действия, пол и национальность персов, вставь пару лишних твистов, переделай концовку и начало. И название тоже пихни совершенно новое.
Тогда ты наверняка сможешь обмануть читателя, и он вряд ли сумеет ассоциировать твой псинопсис с твоей же конкретной книгой.
Как вариант - опиши в синопсисе только половину сюжета и оборви синопсис на клиффхенгере. Тогда псинопсис станет уже не спойлером, а наоборот завлекухой для читателя.

Ответы4148

188 19 ноя, 18:56 144148

>>4147

>Все равно раскрыть свой истинный аккаунт, чтобы получить на него призы

Естественно. Я ведь не от оргов скрываюсь, а от своих же читателей.

>потом измени его до неузнаваемости

Да, конечно, но это бесполезная работа. Сам синопсис пригодится в написании романа лишний раз перетряхнуть мысли, его переделка - не уверен. Вот и высматриваю, можно ли её обойти.

Ответы4149

189 19 ноя, 19:13 144149

>>4148
Ну так в случае победы читатели в любом случае узрят твой триумф вместе с оргами, поскольку предполагается официальное публичное чевствование, щито поделать. Так что у тебя остается только джва варианта: или побеждай с фейка и принимай на него призы в случае победы или участвуй, но не побеждай. Алсо, я полагаю, что если ты станешь успешным, твой фейк вскроют на раз-два и тебя с синопсисом все равно деанонимизируют не хуже, чем вебкамщиц в /b/.
Так что, учитывая твои приоритеты, советую тогда вообще проигнорить этот конкурс, дабы не палить синописис, имхо.

190 22 ноя, 06:18 144255

>>3924
Бля, ну это ж пиздец. Конкурс уровня /b/, даже не /izd/. Типа, камон, синопсис без написанного по нему романа нахуй не нужен читателям. Зато у писателей появляется превосходная возможность спиздить хорошую идею и написать по ней годноту, а потом нидакажеш.

То есть, это такая история про лохов, которые напишут нормальным авторам хорошие идеи на реализацию и их за это потреплют по холке. Пиздец.

Ответы4286

191 22 ноя, 16:04 144269

>>3310 (OP)
Вкатился.
Я очень извиняюсь, потому что скорее всего эти вопросы задавались уже миллион раз, но всё же: поясните за автортудей? По вашему опыту, наиболее ли это удобная и перспективная площадка для выкладки? Я слышал, есть и другие площадки. На какой из них меньше риска того, что твоя работа затеряется среди попаданцев и фант/фентези? Я знаю, что такой риск есть везде т.к. интернет заполонили попаданцы и копии сталкера, но всё-таки... И насколько в целом аудитория сайта больше/меньше чем в других местах?

Написал три книги, пытаюсь в четвёртую. Третью, наверное, уже можно попробовать выложить. А когда-нибудь потом и вторую. Но обложек один фиг нету, поэтому пока не сильно стремлюсь. В частности интересна система продвижения на сайте, ибо не хочется чтоб получилось так что трудишься, работаешь над грамотностью и красивостью языка, а в итоге тебя постигает судьба аналогичная каким-нибудь мелким ютуберам. Вот выложу я сейчас свою комедию с налётами драмы и лесбиянства — её ведь прочитает человек пять и она утонет, без минимальной рекламы совсем никак? Или там есть сорт оф ротация, благодаря которой есть шанс подняться на людях, которые мониторят новинки, прочитают и разбазарят о книге каким-нибудь там друзьям или подписчикам?

Ответы4287 4291 4295 4322 4344 4347

192 22 ноя, 19:36 144286

>>4255
Когда мне было 17 лет я ходил срать очень боялся, что кто-то спиздит мои гениальные идеи и напечатает ои опусы под своим именем. Чтобы подстраховаться даже отправляля тексты самому себе по емэйлу чтобы если что доказывать авторское право в суде. Но спустя годы я понял страшное - мои идеи нахуй никому не нужны...

193 22 ноя, 19:37 144287

>>4269
Пройдись по страницам анонов из шапки группы. Оцени их успехи. Сделай выводы.

Ответы4319 4321 4341 4345

194 22 ноя, 20:25 144291

>>4269
Я решил разместить себя на АТ потому, что это единственная удобная для этого платформа из тех, что я нашёл в рунете. Да и в чём проблема с рекламой? Конечно в современном мире что бы ты ни делал, чтобы добиться популярности нужно будет заниматься раскруткой. Какая тут вообще может быть альтернатива? Особое жюри и искушённая публика читают все новинки подряд и провозглашают их достойными для восхождения в топы?

Ответы4341

195 22 ноя, 23:33 144295

>>4269
Гм, ну, выкладывай кусками. Так не утонешь и соберешь побольше читателей, чем сливать все одним комком в унитаз алгоритмов.

Ответы4341

196 23 ноя, 01:36 144311

Ананасы, подскажите, как быть с повестями на АТ? Особенно с главами? Выкладывать как роман?

197 23 ноя, 10:12 144319

>>4287
Так аноны говно пишут, даже не ЛитРПГ

Ответы4320

198 23 ноя, 10:15 144320

>>4319
АТ вообще никак не рекламит.
ЛитНет рекламит.
Но ты должен понимать, что это площадки особых жанров.

Ответы4321 4322 4341

199 23 ноя, 10:15 144321

>>4320
>>4287

200 23 ноя, 10:16 144322

>>4320
>>4269
Я криворукий залупоглаз. Извиняюсь.

201 23 ноя, 16:24 144341

>>4287
Что-то как-то совсем грустно. Единицы больше нескольких тысяч просмотров набирают, и то, насколько я заметил, там темы максимально хайповые. Может, проще подождать начала каких-нибудь конкурсов?
>>4291
Если бы была сорт оф ютубовская система, где новые вещи на определённую тематику вываливаются в рекомендации людям, то, наверное, и без рекламы у рандомной книги было бы больше шансов выхватить хоть десяток тысяч просмотров.
>>4295
А как это работает? Разве обновление книги выкидывает её наверх? Какой-то дикий багоюз, я могу по странице в день выкладывать и меня забанят набирать миллионы?
>>4320
Я на каком-то сайте выкопал, мол, наоборот на литнете поменьше всякого литрпг и большее внимание к тем жанрам, которые близко к тому что я пишу.

В общем-то я так прикинул, что можно на оба этих сайта вывалить своё произведение, но... проблема в том, что нет картинки. Я считаю, это слишком сильно повлияет, и даже не знаю что делать, пинать кого-нибудь или самому выкручиваться. В любом случае, спасибо за ответы, аноны.

Ответы4365 4390

202 23 ноя, 16:49 144344

>>4269
Минусы АТ: определенная жанровость (ЛитРПГ, фантастика/фэнтези, вот это все), сайт никак не помогает продвижению.

Плюсы АТ: хороший сайт, удобная читалка, огромный процент дохода с книг (70% по базе, 85 при режиме эксклюзивности).

Насчет "затеряешься" — ты это точно сделаешь, если не будешь грамотно заниматься продвижением. Так в принципе на любой площадке, но АТ к этому особенно склонна из-за отсутствия дополнительного продвижения.

Как не затеряться (точнее, получить шанс на это)?

1) грамотно составить комплекс "название-обложка-жанры-аннотация", чтобы читателя заинтересовало и он явно видел, что ему предлагается;

2) правильно выкладываться, то есть, кусками по чуть больше 15к символов 1-2 раза в день первые две недели, потом сохранять регулярность с достаточной частотой (раз в неделю ок, раз в месяц уже не ок);

3) привлечь дополнительную аудиторию через: бесплатную рекламу в пабликах, отзывы от крутых ребят (не от шелупони из каруселей отзывов, у которой нет подписоты), участие в конкурсах etc.

Платной рекламой заниматься не стоит, пока не убедишься, что вещь читают, потому что с огромной вероятностью потратишь деньги на раскрутку товара, который никому не нужен.

Как-то так.

задавай вопросы, если что не понятно — объясню, насколько знаю, как правильно делать и почему оно работает именно так.

Ответы4346 4360

203 23 ноя, 16:51 144345

>>4287
Так они ж уебы и ничего не делают для продвижения, не?

204 23 ноя, 16:56 144346

>>4344

> кусками по чуть больше 15к символов 1-2 раза в день первые две недели

У меня так вся книга и выложится, лол. У обитателей АТ чудовищно большая производительность.
Мимо

Ответы4348

205 23 ноя, 16:56 144347

>>4269

>Вот выложу я сейчас

Неважно, куда ты выложишь. Без рекламы и пиара - ты везде соберешь 5 просмотров и усё.
Это уже вопрос раскрутки, а не платформы.
Ибо раскручиваться надо ВЕЗДЕ.
В качестве точки агрегации лучше взять АТ, но при этом - создать группу в ВК, закупить рекламки там, выложить труд на флибусте\фикбуке. Посеменить, понаписать отзывы, и везде оставлять ссылку на АТ, где в дальнейшим будешь монетизироваться. И, конечно, пиарится на АТ как не в себя. Провоцировать хейтеров, срать бложиками, заказывать рецухи. Так отовсюду понемножку соберешь себе тысяч 20 просмотров, если у тебя не совсем нечитабельное говно. Если говно читабельное - авось и сотенку наберешь.

Ответы4349 4351 4360

206 23 ноя, 16:58 144348

>>4346
Ага. Профессиональные коммерческие писатели выдают 15-20к символов в день. Я так сам не могу, поэтому надеюсь на качестве выехать.

Ответы4350

207 23 ноя, 16:58 144349

>>4347
Ах да, и рассчитывай, что монетизация подойдет как минимум после второй книги. И то, если ты дико зайдешь аудитории. Если не зайдешь, но возможно её не будет и вовсе.

Ответы4360

208 23 ноя, 17:00 144350

>>4348
Сверхлюди сраные, половину алки в день.

Ответы4352

209 23 ноя, 17:01 144351

>>4347

> закупить рекламки там

Но зачем покупать рекламу, если еще не факт, что твой товар вообще кому-то нужен? База бизнеса же, вкладываться надо когда уверен, что будет отдача.

> И, конечно, пиарится на АТ как не в себя. Провоцировать хейтеров, срать бложиками, заказывать рецухи.

Совершенно бесполезная хуета, потому что читатели на блогах практически не сидят. Ты наберешь себе аудиторию из других авторов, которые покупать тебя не будут. А реальный читатель как о тебе не знал, так знать и не будет.

Ответы4361

210 23 ноя, 17:03 144352

>>4350
У меня был опыт написания 40,5к за два дня и даже 35к за одну ночь. Но это типа был режим дедлайна, и делать так каждый день я не в силах. Пока, по крайней мере.

Я думаю, что до этого можно раскачаться. Просто надо это сделать.

Ответы4353

211 23 ноя, 17:05 144353

>>4352
Так или иначе, это уже полноценная работа, а не пришел и написал после основной работы.

Ответы4356 4360

212 23 ноя, 17:11 144356

>>4353
Да, это крайне сложно было бы делать, не имея возможности заниматься ТОЛЬКО этим.

213 23 ноя, 17:32 144360

>>4344
Повторюсь, объясни 2). Я не понимаю. В 2020 все совсем уже перешли на клиповое мышление и львиная часть аудитории жрёт одновременно несколько книг по главке в день? И что происходит с книгой при добавлении текста — она опять появляется в топе по новизне? Или это как-то иначе работает? Я вот написал книгу, читается часа за 3-4, комедия плюс немного романтоты. АТ говорит мне, что в том подразделе романов всего 1000 книг — в принципе, на весь сайт, конкуренция явно не дикая. Если я выложу всё сразу с хорошей обложкой и аннотацией — оно совсем нахуй никому не нужно будет или всё-таки есть шанс?
Кстати, если есть такой опыт и можешь прикинуть — как влияет качество самого текста? Я над этим серьезно работаю. Как-то открыл там книгу, которая топ-1 в четырёх поджанрах и нашёл пунктуационную ошибку на первой же странице. Тут я понял, что читателю на это в целом поебать если есть сюжет, но вопрос всё равно остался: сильное ли преимущество мне даст красивый слог и отсутствие ошибок?
По минимальной рекламе и сам думал, походить там по пабликам, попредлагать. Но заниматься совсем уж чёрным пиаром как этот >>4347 предлагает я не умею и вряд ли буду. Психологически сложно, да и такая реклама больше подходит трешевым вещам вроде триллеров и тому подобного. Отрицательная репутация тоже репутация, но я не верю, что в долгосрочной перспективе она себя окупит. Кстати, тоже не могу быстро писать. Вордпадовская страница/час, и это может быть как полчаса в день по будням, так и шесть в день на выходных если настроение хорошее. И вычитка пиздец, введение вообще раз 20-30 перечитывается, только к концовке снижается до 5-8 раз — но у меня фетиш на самосовершенствование, ничего не поделаешь, иначе не будет интереса.
>>4349
Первую я хочу бесплатно выложить. И вторую тоже, там стандартный приключенч часа на три чтения. Вот сейчас что пишу — психологический авангард, сосредоточенный на красивых образах и нестандартной подаче — на него очень много надежды, что благодаря названию, аннотации и введению оно сильно выстрелит и можно будет сразу платно выложить. Я вообще хотел перед ним как-то раскрутить аккаунт за счёт уже имеющихся книг, но теперь вы говорите мне, что это принесёт максимум штук 50 человек, которые станут отслеживать профиль, и я даже не знаю... Бешено рекламировать все три кажется мне несколько странным. Мне ещё надо пробиться через эту стадию отрицания, особенно после того как я увидел какая на АТ огромная гора книг и обосрался...
>>4353
Я так и хочу — но проблема в том, что мне нужна уверенность. То есть сначала я хочу "почти нынешняя зарплата/месяц" с книг, а потом уволиться с основной работы. Ладно, я сразу знал, что писателем быть непросто — но всё равно не сдаюсь, ищу для себя пути. Это единственная работа в мире, которая мне доставляет, и мне кажется, что я из тех, кто после 100й попытки сделает 101ю, поэтому и задаю тут вопросы. Когда дописал 3 книгу и мне самому понравилось — показалось, что основная часть работы сделана, и после того как 1.5 года этим позанимался уже получится начать как-то на этом зарабатывать, но теперь опять кажется, что придётся возвращаться к "пять лет тренировок, потом увольняйся", на которое и целился изначально.

213 23 ноя, 17:32 144360

>>4344
Повторюсь, объясни 2). Я не понимаю. В 2020 все совсем уже перешли на клиповое мышление и львиная часть аудитории жрёт одновременно несколько книг по главке в день? И что происходит с книгой при добавлении текста — она опять появляется в топе по новизне? Или это как-то иначе работает? Я вот написал книгу, читается часа за 3-4, комедия плюс немного романтоты. АТ говорит мне, что в том подразделе романов всего 1000 книг — в принципе, на весь сайт, конкуренция явно не дикая. Если я выложу всё сразу с хорошей обложкой и аннотацией — оно совсем нахуй никому не нужно будет или всё-таки есть шанс?
Кстати, если есть такой опыт и можешь прикинуть — как влияет качество самого текста? Я над этим серьезно работаю. Как-то открыл там книгу, которая топ-1 в четырёх поджанрах и нашёл пунктуационную ошибку на первой же странице. Тут я понял, что читателю на это в целом поебать если есть сюжет, но вопрос всё равно остался: сильное ли преимущество мне даст красивый слог и отсутствие ошибок?
По минимальной рекламе и сам думал, походить там по пабликам, попредлагать. Но заниматься совсем уж чёрным пиаром как этот >>4347 предлагает я не умею и вряд ли буду. Психологически сложно, да и такая реклама больше подходит трешевым вещам вроде триллеров и тому подобного. Отрицательная репутация тоже репутация, но я не верю, что в долгосрочной перспективе она себя окупит. Кстати, тоже не могу быстро писать. Вордпадовская страница/час, и это может быть как полчаса в день по будням, так и шесть в день на выходных если настроение хорошее. И вычитка пиздец, введение вообще раз 20-30 перечитывается, только к концовке снижается до 5-8 раз — но у меня фетиш на самосовершенствование, ничего не поделаешь, иначе не будет интереса.
>>4349
Первую я хочу бесплатно выложить. И вторую тоже, там стандартный приключенч часа на три чтения. Вот сейчас что пишу — психологический авангард, сосредоточенный на красивых образах и нестандартной подаче — на него очень много надежды, что благодаря названию, аннотации и введению оно сильно выстрелит и можно будет сразу платно выложить. Я вообще хотел перед ним как-то раскрутить аккаунт за счёт уже имеющихся книг, но теперь вы говорите мне, что это принесёт максимум штук 50 человек, которые станут отслеживать профиль, и я даже не знаю... Бешено рекламировать все три кажется мне несколько странным. Мне ещё надо пробиться через эту стадию отрицания, особенно после того как я увидел какая на АТ огромная гора книг и обосрался...
>>4353
Я так и хочу — но проблема в том, что мне нужна уверенность. То есть сначала я хочу "почти нынешняя зарплата/месяц" с книг, а потом уволиться с основной работы. Ладно, я сразу знал, что писателем быть непросто — но всё равно не сдаюсь, ищу для себя пути. Это единственная работа в мире, которая мне доставляет, и мне кажется, что я из тех, кто после 100й попытки сделает 101ю, поэтому и задаю тут вопросы. Когда дописал 3 книгу и мне самому понравилось — показалось, что основная часть работы сделана, и после того как 1.5 года этим позанимался уже получится начать как-то на этом зарабатывать, но теперь опять кажется, что придётся возвращаться к "пять лет тренировок, потом увольняйся", на которое и целился изначально.

Ответы4361 4362 4367 4375

214 23 ноя, 17:38 144361

>психологический авангард

>Выстрелит

На твоём месте, я бы не надеялся на что-то большее, чем 3к просмотров. Чтобы не разочароваться и не впасть в депрессию.

>>4351

>база бизнеса

Товар не будет кому-то нужен, если ты не будешь рекламиться.

>Ты наберешь себе аудиторию из других авторов, которые покупать тебя не будут

Тут это не так работает. Надо сначала раскрутиться, быть у людей на слуху и лишь потом пытаться продаваться. А для того, чтобы быть на слуху, надо, чтобы тебя обсуждали.

Ответы4363 4368

215 23 ноя, 17:41 144362

> То есть сначала я хочу "почти нынешняя зарплата/месяц" с книг

Оу, вей. Ты понимаешь, что на АТ крепкие среднячки, ради такой статы больше года въебывали?
При этом написывая то, что в теории популярно у массового читателя. И всё равно, это максимум, что они смогли добиться.

В общем, я сразу говорю, не стоит делать ставки на эту деятельность, как на основную работу. ОСОБЕННО, если пишешь медленно. ВТРОЙНЕ ОСОБЕННО, если пишешь не то, что вася из твоего подъезда не откажется читнуть.

Ответы4363

216 23 ноя, 17:50 144363

>>4361

>На твоём месте, я бы не надеялся на что-то большее, чем 3к просмотров. Чтобы не разочароваться и не впасть в депрессию.

А если на конкурс? Это ведь не такая вещь что "посмотрите на нестандартный сюжет, который не попадёт ни в какую аудиторию", а такая, где открываешь и пиздец красиво, эмоционально, типа как когда ходишь по интернетам и глаз цепляется за хороший арт.
>>4362
Ну я из тех, кто покажет пальцем на известного писателя и скажет "вот он тоже долго пробивался". Мне просто больше нечем заняться, я сдохну если у меня не будет писательства хотя бы в виде серьезного хобби, поэтому и не настолько страшно, что результаты будут такими себе в первые 5-10 лет.

>ради такой статы больше года въебывали?

Я первую книгу год писал. Да, этому потому что я делал это очень медленно (нынешняя скорость быстрее раз в пять), но после того, как я закончил и показал её всего одному человеку, я никакого разочарования не чувствовал, наоборот завершение старых и начало новых проектов приносит вдохновение, даже если их никто не видел. В общем, ты понял.

Ответы4364

217 23 ноя, 18:04 144364

>>4363

>А если на конкурс?

Ты нынешние конкурсы видел? КОНКУРСЫ ЛИТПРГ?

Ответы4369 4372

218 23 ноя, 18:33 144365

>>4341

> сорт оф ютубовская система

> без рекламы

Ты не поверишь...

Ответы4372

219 23 ноя, 19:16 144367

> В 2020 все совсем уже перешли на клиповое мышление и львиная часть аудитории жрёт одновременно несколько книг по главке в день?

В 2020 кто-то еще верит в эту антинаучную хуйню? Все объясняется совершенно иначе: если ты добавляешь к рассказу 15к+ символов, он появляется на главной в виджете "Недавние обновления". И это буквально единственный способ появления на главной, которым ты можешь воспользоваться вне зависимости от статы или чего-то такого. Ну, еще ты туда при релизе выпадаешь, но это происходит один раз, и тебя тут же смывает.

Почему стоит делать именно "чуть больше"? Да потому что так ты свой объем романа побьешь на наибольшее количество таких кусочков, соответственно, максимально часто будешь мелькать в этом виджете.

> Если я выложу всё сразу с хорошей обложкой и аннотацией — оно совсем нахуй никому не нужно будет или всё-таки есть шанс?

Шанс есть, но он заметно меньше. При этом выкладка кусочками особого напряга от тебя не требует. Сам думай, повысить ли свои шансы во много раз в обмен на плевую работу или нет, но по мне так очевидно, что лучше.

Алсо, ключевое время здесь первые две недели. Потому что в них при хороших прочтениях есть шанс попасть в виджет "Горячие новинки" то ли до конца этого срока, то ли просто еще на две недели. Так или иначе, если тебе это удастся — это будет супер-круто для тебя, потому что этот виджет обновляется редко и книг там довольно мало.

> Кстати, если есть такой опыт и можешь прикинуть — как влияет качество самого текста? Я над этим серьезно работаю.

У меня небольшой опыт в этом плане, больше по наблюдениям. По ним — влияет еще как. Только стоит учесть тот момент, что качественный по современным меркам текст это не совсем то, что ты скорее всего представляешь.

То есть, грамотность роляет достаточно слабо, если ошибки не по несколько на строчку. Красивый слог определенно роляет, но сам по себе к успеху не приведет. Сейчас самое главное — подача.

Если вкратце, твой текст должен строиться так, чтобы каждый абзац вызывал желание прочитать следующий. А в идеале и каждое предложение. Сейчас важна работа с интересом читателя. Могу, если хочешь, изложить свои соображения, как это работает.

> Первую я хочу бесплатно выложить.

Если речь об АТ, то там ты ее платно и не сможешь, томущо нужен комстатус. Условия на него очень лайтовые, но их все же нужно преодолеть.

219 23 ноя, 19:16 144367

> В 2020 все совсем уже перешли на клиповое мышление и львиная часть аудитории жрёт одновременно несколько книг по главке в день?

В 2020 кто-то еще верит в эту антинаучную хуйню? Все объясняется совершенно иначе: если ты добавляешь к рассказу 15к+ символов, он появляется на главной в виджете "Недавние обновления". И это буквально единственный способ появления на главной, которым ты можешь воспользоваться вне зависимости от статы или чего-то такого. Ну, еще ты туда при релизе выпадаешь, но это происходит один раз, и тебя тут же смывает.

Почему стоит делать именно "чуть больше"? Да потому что так ты свой объем романа побьешь на наибольшее количество таких кусочков, соответственно, максимально часто будешь мелькать в этом виджете.

> Если я выложу всё сразу с хорошей обложкой и аннотацией — оно совсем нахуй никому не нужно будет или всё-таки есть шанс?

Шанс есть, но он заметно меньше. При этом выкладка кусочками особого напряга от тебя не требует. Сам думай, повысить ли свои шансы во много раз в обмен на плевую работу или нет, но по мне так очевидно, что лучше.

Алсо, ключевое время здесь первые две недели. Потому что в них при хороших прочтениях есть шанс попасть в виджет "Горячие новинки" то ли до конца этого срока, то ли просто еще на две недели. Так или иначе, если тебе это удастся — это будет супер-круто для тебя, потому что этот виджет обновляется редко и книг там довольно мало.

> Кстати, если есть такой опыт и можешь прикинуть — как влияет качество самого текста? Я над этим серьезно работаю.

У меня небольшой опыт в этом плане, больше по наблюдениям. По ним — влияет еще как. Только стоит учесть тот момент, что качественный по современным меркам текст это не совсем то, что ты скорее всего представляешь.

То есть, грамотность роляет достаточно слабо, если ошибки не по несколько на строчку. Красивый слог определенно роляет, но сам по себе к успеху не приведет. Сейчас самое главное — подача.

Если вкратце, твой текст должен строиться так, чтобы каждый абзац вызывал желание прочитать следующий. А в идеале и каждое предложение. Сейчас важна работа с интересом читателя. Могу, если хочешь, изложить свои соображения, как это работает.

> Первую я хочу бесплатно выложить.

Если речь об АТ, то там ты ее платно и не сможешь, томущо нужен комстатус. Условия на него очень лайтовые, но их все же нужно преодолеть.

Ответы4372

220 23 ноя, 19:24 144368

>>4361

>Товар не будет кому-то нужен, если ты не будешь рекламиться.

Не "рекламиться", а "продвигаться". Это разные вещи. Тебе нужна клиентура, готовая купить товар. Не просто знающая о тебе. Реклама же делает лишь одну вещь: сообщает о том, что ты есть. Толку с этого, если ты написал то, что людям не интересно? Ну, узнают. Читать-то не будут.

Поэтому сначала ты понимаешь, что вещь читают, у нее есть потенциал. А потом уже используешь рекламу для того, чтобы увеличить успех. Никак иначе. Ну, разве что ты Мухин и любишь платить людям за то, что они тебя читают.

> Тут это не так работает.

Тут это именно так работает. Еще раз: в блогах АТ читатели ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫВАЮТ. Там сидят одни авторы, причем, в основном это авторы примерно твоего уровня. Толку, что ты будешь среди них обсуждаться? Читатели этого даже не увидят.

Ответы4370

221 23 ноя, 19:29 144369

>>4364
Норм там конкурсы. Я, правда, только в рассказном участвовал пока, но оказалось несложно. Хуй знает, то ли я пишу хорошо, то ли средний автор на АТ от говна несильно отличается.

222 23 ноя, 19:37 144370

>>4368

>Поэтому сначала ты понимаешь, что вещь читают, у нее есть потенциал. А потом уже используешь рекламу для того, чтобы увеличить успех. Никак иначе.

У тебя не будет успеха совсем, если хотя бы чуть-чуть не вложишься в рекламу. Потом надо лишь увеличивать затраты на рекламу, если взлетит.

Ответы4380

223 23 ноя, 19:45 144371

>144370

> У тебя не будет успеха совсем, если хотя бы чуть-чуть не вложишься в рекламу.

Чушь полная. Еще раз: тебе нужна не реклама, лол. Тебе нужно, чтобы люди о тебе знали и хотели тебя купить. Есть огромное количество способов получить это без каких-либо трат.

224 23 ноя, 19:52 144372

>>4364
Видел. Надо будет подождать или поискать на других площадках.
>>4365
Поверю. Есть знакомый, который ворвался в популярную нишу несколько странным образом и что бы он ни делал, как бы ни старался херачить по видео каждые одну-две недели, но так и не добился больше сотни подписчиков.
>>4367
Вот теперь понятно.

>Сам думай, повысить ли свои шансы во много раз в обмен на плевую работу или нет, но по мне так очевидно, что лучше.

Ну я и спрашиваю понадеявшись на ваш опыт. Потому что вот лично я ни за что не притронусь ни к какой книге, в которой нет хотя бы одного готового тома. Ладно ещё популярная серия на несколько томов которая неизвестно когда закончится, её могу пожевать, но как правило только если несколько томов уже есть, самое минимальное один. И само собой наоборот — без напряга наворачиваю однотомники если они точно закончены. Но вдруг это я такой особенный и 95% людей на это поебать — я же не знаю.

>Могу, если хочешь, изложить свои соображения, как это работает.

Конечно. Я и сам люблю ударяться в анализ, такая пища для размышлений будет очень полезной. Кое-чему я и сам уже научился. Да и вообще есть опыт написания в целом бессюжетной книги, максимальная повседневность, так что я даже успел в этом плане ошибок понаделать и постараться исправить их в последующих книгах.

Ответы4385

225 23 ноя, 20:53 144375

>То есть сначала я хочу "почти нынешняя зарплата/месяц" с книг, а потом уволиться с основной работы.

Донецк-кун, ты?

Ответы4378

226 23 ноя, 21:18 144378

>>4375
Нет.

Ответы4395

227 23 ноя, 21:45 144380

>>4370
И взаимным онанизмом с анончиками заниматься, без этого никак!
Правильно всё пишут - рекламить надо то, что и так уже читается.

Ответы4396

228 23 ноя, 23:23 144385

>>4372

> Но вдруг это я такой особенный и 95% людей на это поебать — я же не знаю.

Нет, ты нихуя не особенный и это вполне рабочий фактор. То есть, во-первых, люди с куда большей вероятностью сядут читать вещь, где двенадцать глав, чем ту, где две. Во-вторых, люди с куда большей вероятностью сядут читать вторую книгу автора, если у него уже есть законченная первая — ну тупо потому что это какая-никакая гарантия, что он вообще закончит.

Но фигня в том, что если ты просто кинешь кирпич — мелькнешь один раз и дальше все, никакой внутренней возможности рекламиться нет. А эти факторы срезают далеко не всех. Так что лучше выкладывать таки кусманами.

Если хочешь, можешь сделать так: рассчитай на релизы только по будням (в выходные, как говорят, эффективность значительно ниже) и то, что не выйдет в выходные, скинь сразу. Тогда люди будут видеть уже неплохую стопочку материала. Впрочем, есть и обратный эффект, что у этой стопочки будет хуй да нихуя статы и люди могут задуматься, стоит ли ее такую никому не нужную читать. Не знаю, как тут лучше.

> Конечно.

Смотри. Общая картинка в том, что сейчас информации стало не просто дохуя, а овердохуя. Поэтому: а) у человеков есть выбор, читать вот это или не читать, ведь подлинно уникальных вещей практически не бывает; б) у человеков гораздо больше желание не читать, если они не понимают, что это даст.

При этом, особо подчеркну, люди НЕ БОЯТСЯ читать длинные вещи. Это хуйня уровня двача, который когда-то был торт. Они читают огромные треды, обсуждения на тысячи комментариев, статьи SCP, ранобэ по 100500 томов и прочее вот это вот. Просто им не хочется читать то, что не торкает, если вокруг куча всего, что торкает.

Соответственно, на первый план выходит задача контроля за вниманием. Тебе нужно это внимание сперва привлечь, а затем удержать.

Иными словами, твой текст должен быть:

1) цепляющим внимание. Хороший открывающий образ, который сразу побуждает выяснить, что будет дальше. Понимание читателем, что его ждет дальше, что он получит от текста;

2) поддерживающим интерес. Читатель должен не терять обретенное понимание, к чему это все, интригу и в целом желание читать дальше;

3) подающим ценную информацию. То есть, скажем, читателю вряд ли будет интересно прочитать ебаное описание рассвета на две страницы. А вот описание особенностей расы, к которой герой скоро отправится, его заинтерсует;

4) соответственно, не содержащим хуйни. Среди младоавторов с АТ очень модно заполнить текст своими никому не всравшимися размышлениями за ЖИЗУ. Не надо так, это никому, кроме них, не интересно. Интересны реальные ситуации, в которых читатель сможет все увидеть и сделать выводы;

5) написанным достаточно легко. Под легкостью в данном случае не имеется в виду плейнтекст в стиле "Вася пошел в магазин, купил молоко, молоко Васе понравилось". Имеется в виду, что читатель не должен тратить время на расшифровку многослойных конструкций, наверченных чисто ради красоты. Касается это не только собственно стиля, но и логики. Информацию следует подавать доступно.

При этом, на всякий: это не значит, что текст должен быть тупым, линейным, не предлагающим подумать. Ты много этой хуйни прочитаешь на АТ, но это хуйня. Вспомни, например, ранобушки всякие, где бывают весьма сложные и закрученные сюжеты — и их радостно читают.

Точно так же текст не должен быть и легким в плане атмосферы. Наоборот, эмоционально тяжелая годнота вполне ценится.

Как-то вот так, вкратце.

228 23 ноя, 23:23 144385

>>4372

> Но вдруг это я такой особенный и 95% людей на это поебать — я же не знаю.

Нет, ты нихуя не особенный и это вполне рабочий фактор. То есть, во-первых, люди с куда большей вероятностью сядут читать вещь, где двенадцать глав, чем ту, где две. Во-вторых, люди с куда большей вероятностью сядут читать вторую книгу автора, если у него уже есть законченная первая — ну тупо потому что это какая-никакая гарантия, что он вообще закончит.

Но фигня в том, что если ты просто кинешь кирпич — мелькнешь один раз и дальше все, никакой внутренней возможности рекламиться нет. А эти факторы срезают далеко не всех. Так что лучше выкладывать таки кусманами.

Если хочешь, можешь сделать так: рассчитай на релизы только по будням (в выходные, как говорят, эффективность значительно ниже) и то, что не выйдет в выходные, скинь сразу. Тогда люди будут видеть уже неплохую стопочку материала. Впрочем, есть и обратный эффект, что у этой стопочки будет хуй да нихуя статы и люди могут задуматься, стоит ли ее такую никому не нужную читать. Не знаю, как тут лучше.

> Конечно.

Смотри. Общая картинка в том, что сейчас информации стало не просто дохуя, а овердохуя. Поэтому: а) у человеков есть выбор, читать вот это или не читать, ведь подлинно уникальных вещей практически не бывает; б) у человеков гораздо больше желание не читать, если они не понимают, что это даст.

При этом, особо подчеркну, люди НЕ БОЯТСЯ читать длинные вещи. Это хуйня уровня двача, который когда-то был торт. Они читают огромные треды, обсуждения на тысячи комментариев, статьи SCP, ранобэ по 100500 томов и прочее вот это вот. Просто им не хочется читать то, что не торкает, если вокруг куча всего, что торкает.

Соответственно, на первый план выходит задача контроля за вниманием. Тебе нужно это внимание сперва привлечь, а затем удержать.

Иными словами, твой текст должен быть:

1) цепляющим внимание. Хороший открывающий образ, который сразу побуждает выяснить, что будет дальше. Понимание читателем, что его ждет дальше, что он получит от текста;

2) поддерживающим интерес. Читатель должен не терять обретенное понимание, к чему это все, интригу и в целом желание читать дальше;

3) подающим ценную информацию. То есть, скажем, читателю вряд ли будет интересно прочитать ебаное описание рассвета на две страницы. А вот описание особенностей расы, к которой герой скоро отправится, его заинтерсует;

4) соответственно, не содержащим хуйни. Среди младоавторов с АТ очень модно заполнить текст своими никому не всравшимися размышлениями за ЖИЗУ. Не надо так, это никому, кроме них, не интересно. Интересны реальные ситуации, в которых читатель сможет все увидеть и сделать выводы;

5) написанным достаточно легко. Под легкостью в данном случае не имеется в виду плейнтекст в стиле "Вася пошел в магазин, купил молоко, молоко Васе понравилось". Имеется в виду, что читатель не должен тратить время на расшифровку многослойных конструкций, наверченных чисто ради красоты. Касается это не только собственно стиля, но и логики. Информацию следует подавать доступно.

При этом, на всякий: это не значит, что текст должен быть тупым, линейным, не предлагающим подумать. Ты много этой хуйни прочитаешь на АТ, но это хуйня. Вспомни, например, ранобушки всякие, где бывают весьма сложные и закрученные сюжеты — и их радостно читают.

Точно так же текст не должен быть и легким в плане атмосферы. Наоборот, эмоционально тяжелая годнота вполне ценится.

Как-то вот так, вкратце.

Ответы4388 4389 4421 4435

229 24 ноя, 01:20 144388

>>4385
Толково.

230 24 ноя, 01:46 144389

>>4385
Я чето сомневаюсь, что такие тексты на АТ вообще есть, если соблюсти все перечисленное может годнота выйти, а в топах всякая литрпг параша только.

Ответы4391

231 24 ноя, 01:56 144390

>>4341

>В общем-то я так прикинул, что можно на оба этих сайта вывалить своё произведение

Насколько я знаю, ЛитНет ненавидит АТ. Выпизднут тебя с ЛитНета, если одно и то же произведение выложишь на обоих.

Ответы4391 4435

232 24 ноя, 02:42 144391

>>4389
Ты просто не можешь оценить ЛитРПГ с точки зрения его читателя. Основной прекол этого жанра в том, что он на самом деле сильно нишевый, просто сейчас эта ниша вдруг стала большой. Но специфичность никуда не делась.

Грубо говоря, ты просто не понимаешь, где люди там все вот это находят.

>>4390
Вот этот прав. В правилах ЛитНета прям в лоб написано, что на нем нельзя упоминать АТ, лол. А если учесть, что там админка это лютый и вечно постменструирующий гадюшник с вахтерством и прочими прелестями... Короче, лучше поститься туда под другим именем и не пересекаться с АТ по произведениям.

Лично я бы, честно говоря, поостерегся с этим сайтом вообще дело иметь, по тому, что слышал. Но многие вроде имеют и им норм.

Ответы4392

233 24 ноя, 02:52 144392

>>4391
И что ты слышал такого о нем?

Ответы4393

234 24 ноя, 03:53 144393

>>4392
Много чего. Но если вкратце, то там правила рандомно меняются (и исполняются) по воле админов, которым ты можешь просто НЕ ПОНРАВИТЬСЯ. При этом никто не парится чем-то типа собрать все эти правила в одном месте, так что тебе придется курить их админский блог целиком, чтобы случайно не нарушить какую-то срань, введенную три года назад.

Ответы4394

235 24 ноя, 05:25 144394

>>4393
Хз, сижу там 2 года в первый раз про рандомы слышу.
То есть да, там появляются правила и из последних - это попросили авторшь не добавлять обложки с полуголыми мужчинами. Но сейчас существует в личном кобинете автора есть прямая связь с администрацией и сразу никто никого банить не будет. По крайней мере я при личном общении с админами могу сказать, что там наоборот понимающие люди и которые часто идут навстречу авторам.

С ссылками на АТ - там да жестко. Но это все.

А насчет того, что раздают баны просто так - это я даже не знаю, уровня рассказов о том, что в тюрьмах сидят 95% невинных. Поговори с зеками так каждый сидит ни за что. Но так же не бывает, да?

236 24 ноя, 07:03 144395

>>4378
Кун-Донецк, ты?

237 24 ноя, 08:29 144396

>>4380
Все методы раскрутки хороши.

> что и так уже читается.

Т.е то, что и так само собой раскрутилось. Лагично

Ответы4398

238 24 ноя, 09:45 144398

>>4396
Совершенно верно, и делается это чтобы расширить аудиторию.
Если люди заходят к тебе на страницу, но не читают книгу - то она им не нравится, и реклама тут ничего не изменит, это не волшебная палочка. Придут точно такие же люди, которые будут книгу открывать и бросать.
Но если кто-то хочет следовать примеру Мухина - флаг в руки,не смею отговаривать.

Способа раскрутки на самом деле всего два:
- писать то, что востребовано, и делать это быстро (см. топ АТ);
- писать хорошо и со временем, спустя годы, накопить свой круг читателей (см. Далин, авторы "Жнецов страданий" etc).
И то, и другое - упорный труд, но анончики ищут способ сжульничать и нудно перетирают - а что если я буду писать литрпг, а что если мы все соберёмся и начнём друг другу отсасывать с проглотом, а что если я куплю рекламу, обложку, редактора, корректора, небо и Аллаха.

Ответы4413

239 24 ноя, 12:24 144413

>>4398

>И то, и другое - упорный труд, но анончики ищут способ сжульничать

Если человек решил публиковаться, то закономерен его интерес к тому, как люди это делают, и почему.

240 24 ноя, 13:54 144421

>>4385

>мелькнешь один раз и дальше все, никакой внутренней возможности рекламиться нет

Получается, что выкладку кусками нельзя равноценно заменить выкладкой романа целиком+рекламой?

Ответы4428

241 24 ноя, 14:55 144428

>>4421
На АТ практически нету внутренних возможностей рекламы. Ну типа ты можешь срать в блогах, но там нет читателей, так что это дает дутые цифры. Можешь срать рассылками в лички, но за это банят. Единственный более-менее эффективный способ рекламить роман, не выходя за пределы АТ (ну, не считая конкурсов, но на них рассчитывать нельзя) — это просить крутованов о тебе отозваться.

242 24 ноя, 16:10 144435

>>4385

>Просто им не хочется читать то, что не торкает, если вокруг куча всего, что торкает.

Я тогда не понимаю, почему сейчас всё заполонили всякие литрпг, которые как под копирку.
В остальном понятно, спасибо.

>5) написанным достаточно легко

Это я усвоил когда решил не писать больше мелочь да фанфики, а заняться этим делом нормально. Как ни странно, пришёл к тем же выводам, что ты расписал в этой стеночке и даже развил их ещё сильнее, но не с помощью опыта, а сев и всего один раз хорошо об этом задумавшись, лол. Я это выражаю по-другому: не надо пичкать текст своей сраной загадочностью, текст должен сложиться в поток, где одна мысль перетекает в другую, где все мысли понятны и лаконичны, и если ты сам в процессе перечитки ловишь себя на том, что запинаешься или не вполне понимаешь о чём написал — перепиши.

>Вспомни, например, ранобушки всякие, где бывают весьма сложные и закрученные сюжеты — и их радостно читают.

Я бы с радостью их и писал, кое-что в моей писанине даже перекликается с этим стилем и прочими штуками. Меня останавливает только то, что это чтиво для слишком уж узкой аудитории, которая к тому же вряд ли станет наворачивать такое если оно написано на русском изначально. Ну и то, что я так не умею.

>Точно так же текст не должен быть и легким в плане атмосферы. Наоборот, эмоционально тяжелая годнота вполне ценится.

Мне кажется, это не слишком зависит от автора. Если его торкает писать лёгкие вещи — у него они и будут получаться. Я каждый раз, как надо навалить драмы, ловлю себя на том, что получается просто скучно. Может, это лишь сигнал к тому, что мне наоборот надо тренироваться писать что-то тяжёлое пока у меня не получится — и тогда скилл ощутимо вырастет, но... по ощущениям, "лёгкие" вещи писать "не легче", а получаются они уже сейчас получше, если я правильно оцениваю.
>>4390
Хуя там у них интересная атмосфера. Мда, проблема. Хочется больше целиться в АТ, там монетизация попроще и как-то оно в целом лучше выглядит, интерфейс вот этот вот и всё такое. Но на ЛН, по слухам, с большим вниманием относятся ко всяким аккуратно ну или сопливо написанным современным романам, и я бы лучше такое писал, чем литрпг. Самое забавное, что я, оказывается, даже начинал писать литрпг — такое, где показывается переход обычного мира к литрпг с помощью технологий — но введение оказалось жутко скучным и я забросил.
Поймал себя на мысли, что пытаюсь придумать, чего бы ещё написать, целясь уже в эти два сайта, а не в свои собственные критерии. Блядь, и так не могу книжки писать если основная идея не суперинтересная и если стилистика повествования не тащит сама по себе, вон десяток проектов заброшенных, а тут ещё эти ат с лн, которые друг с другом грызутся...

242 24 ноя, 16:10 144435

>>4385

>Просто им не хочется читать то, что не торкает, если вокруг куча всего, что торкает.

Я тогда не понимаю, почему сейчас всё заполонили всякие литрпг, которые как под копирку.
В остальном понятно, спасибо.

>5) написанным достаточно легко

Это я усвоил когда решил не писать больше мелочь да фанфики, а заняться этим делом нормально. Как ни странно, пришёл к тем же выводам, что ты расписал в этой стеночке и даже развил их ещё сильнее, но не с помощью опыта, а сев и всего один раз хорошо об этом задумавшись, лол. Я это выражаю по-другому: не надо пичкать текст своей сраной загадочностью, текст должен сложиться в поток, где одна мысль перетекает в другую, где все мысли понятны и лаконичны, и если ты сам в процессе перечитки ловишь себя на том, что запинаешься или не вполне понимаешь о чём написал — перепиши.

>Вспомни, например, ранобушки всякие, где бывают весьма сложные и закрученные сюжеты — и их радостно читают.

Я бы с радостью их и писал, кое-что в моей писанине даже перекликается с этим стилем и прочими штуками. Меня останавливает только то, что это чтиво для слишком уж узкой аудитории, которая к тому же вряд ли станет наворачивать такое если оно написано на русском изначально. Ну и то, что я так не умею.

>Точно так же текст не должен быть и легким в плане атмосферы. Наоборот, эмоционально тяжелая годнота вполне ценится.

Мне кажется, это не слишком зависит от автора. Если его торкает писать лёгкие вещи — у него они и будут получаться. Я каждый раз, как надо навалить драмы, ловлю себя на том, что получается просто скучно. Может, это лишь сигнал к тому, что мне наоборот надо тренироваться писать что-то тяжёлое пока у меня не получится — и тогда скилл ощутимо вырастет, но... по ощущениям, "лёгкие" вещи писать "не легче", а получаются они уже сейчас получше, если я правильно оцениваю.
>>4390
Хуя там у них интересная атмосфера. Мда, проблема. Хочется больше целиться в АТ, там монетизация попроще и как-то оно в целом лучше выглядит, интерфейс вот этот вот и всё такое. Но на ЛН, по слухам, с большим вниманием относятся ко всяким аккуратно ну или сопливо написанным современным романам, и я бы лучше такое писал, чем литрпг. Самое забавное, что я, оказывается, даже начинал писать литрпг — такое, где показывается переход обычного мира к литрпг с помощью технологий — но введение оказалось жутко скучным и я забросил.
Поймал себя на мысли, что пытаюсь придумать, чего бы ещё написать, целясь уже в эти два сайта, а не в свои собственные критерии. Блядь, и так не могу книжки писать если основная идея не суперинтересная и если стилистика повествования не тащит сама по себе, вон десяток проектов заброшенных, а тут ещё эти ат с лн, которые друг с другом грызутся...

Ответы4438 4443 4446

243 24 ноя, 16:56 144438

>>4435

>Я тогда не понимаю, почему сейчас всё заполонили всякие литрпг, которые как под копирку.

Нулевые трудозатраты. Если человек вообще может такое читать, то ему каждая новая книжка дается крайне просто. Он видит перед собой две книжки, твою и литРПГ, и проводит анализ рисков с анализом затрат. Вероятность годноты: в районе нуля в обоих случаях, т.к. это стандарт для литРПГ, а тебя читатель еще не знает. Вероятность трудозатрат на чтение: единичка у литРПГ, сотня у тебя. Потому что мало ли, что у тебя там вообще за книга. Может сложная. А литРПГ это литРПГ.

Ответы4441

263 Кб, 420x420

244 24 ноя, 17:08 144441

>>4438

Ответы4442

245 24 ноя, 17:17 144442

>>4441
Ой, тот же кинематограф с этим живет сколько лет. "Феномен" литРПГ связан только с тем, что появилось достаточное количество людей с релевантным опытом, которые вообще понимают суть происходящего.

246 24 ноя, 17:37 144443

39 Кб, 300x300

51 Кб, 413x380

>>4435

>не могу книжки писать если основная идея не суперинтересная и если стилистика повествования не тащит сама по себе

Ответы4453

247 24 ноя, 17:55 144446

>>4435

>Я тогда не понимаю, почему сейчас всё заполонили всякие литрпг, которые как под копирку.

Ну, я ведь нигде не сказал, что людям нужна прям ПОЛНОСТЬЮ ОРИГИНАЛЬНАЯ информация. Наоборот, жанровую литературу читают именно потому, что она в целом дает схожие ощущения, но есть какие-то мелкие отличия, которые позволяют не скучать.

Это работает в любой жанровой херне. То есть, хуй знает, глянь те же гаремники японские. Они вроде бы все по одной схеме, но если приглядишься, то поймешь, что там все время стараются образы как-то чуть иначе обыграть, сеттинг какой-то не очень стандартный придумать и т.д.

То есть, жанровая литература = повторение костяка с некими изменениями для разнообразия. Прям вот НОВАТОРСТВА там не ждут, хотя это не значит, что оно будет принято в штыки. Тут зависит от самого новаторства уже.

> решил не писать больше мелочь да фанфики, а заняться этим делом нормально

Честно говоря, вот лично у меня сложилось ощущение, что фунтики в среднем написаны ЛУЧШЕ, чем ориджи. Так что именно в плане скилла я бы не стал считать их чем-то хуже. Вот с монетизируемостью и ограниченностью ЦА у них бяда, это правда.

> текст должен сложиться в поток, где одна мысль перетекает в другую, где все мысли понятны и лаконичны, и если ты сам в процессе перечитки ловишь себя на том, что запинаешься или не вполне понимаешь о чём написал — перепиши.

Да, заебенная формулировка. Собственно, мне нравится такой совет к написанию: написал главу — перечитываеш. Если тебя что-то из написанного уже не трокает — безжалостно удоляеш. Потому что если даже тебя не тащит, то с чего другого человека зацепит?

>Мне кажется, это не слишком зависит от автора. Если его торкает писать лёгкие вещи — у него они и будут получаться.

Ну, авторские предпочтения есть всегда. Я вот совершенно не умею писать мразей, у меня любой персонаж, даже самый опущенец, всегда выходит чем-то симпатичным. И это иногда проблема, да, например если хочется написать гримдорк.

Ответы4453

248 24 ноя, 19:30 144453

>>4443
Сложные картинки...
>>4446

>То есть, хуй знает, глянь те же гаремники японские

Глянул, сравнение понял. Если это правда, то можно с чистой совестью признать, что мне просто не заходит жанр и никаких скрытых причин больше нет.

>Честно говоря, вот лично у меня сложилось ощущение, что фунтики в среднем написаны ЛУЧШЕ, чем ориджи. Так что именно в плане скилла я бы не стал считать их чем-то хуже.

Не, не согласен. Скилл в среднем ниже, иногда сильно ниже. Но души больше. Я вот недавно глянул одну фигню, которой низкие оценки ставят, обвиняют в том что сюжет не может определиться куда ему идти и так далее. Всё это там есть, но там были два момента: в одном ты сжимаешь булки и надеешься, что происходящее пойдёт по пути№1, а не по пути№2, иначе тебя скосопиздит и ты скончаешься на месте от испанского стыда, которым тебя там греют добрых пару минут, а во втором моменте просто эмоционально раскрывается внутренний мир персонажа. Умелые студии не сделали бы так лампово, как сделала эта, с ихними ньюфагом-режиссёром и инфантильными поворотами. Умелые студии боятся так делать, у них всё слишком гладенько и выверено. Так же и с фанфиками. Фанфики заходят более узкой аудитории, но зато как заходят! Потому что душа. Она есть. Но скилл в среднем хуже.

>Если тебя что-то из написанного уже не трокает — безжалостно удоляеш. Потому что если даже тебя не тащит, то с чего другого человека зацепит?

Ну, я стараюсь сразу писать так, чтоб меня самого устраивало, потому что если такое происходит, я просто бросаю проект, лол. Заканчиваю я их не потому что уверен прям в каждой букве, а потому что идея всё продолжает держать в напряжении и хочется её раскрыть, добраться до концовки или до важных поворотов.

249 24 ноя, 20:07 144456

>>3924
https://author.today/post/124354
Посоны, оцените мой ОРИГИНАЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, УНИКАЛЬНЫЙ ЛИТРПГ-СИНОПСИС, который вы хрен еще где найдете.

Ответы4457 4458

805 Кб, 1428x1906

250 24 ноя, 20:08 144457

>>4456
Чур, не пиздить! Мои каки!

512x512

251 24 ноя, 20:20 144458

>>4456
Содомитъ!

3,5 Мб, 2480x3508

252 24 ноя, 22:20 144466

Джеймсы, таки сделал себе обложку. Вроде не очень стыдно вышло. Думаю, так лучше, чем с плейсхолдером.

Ответы4471 4478 4484 4485 4486 4488

253 24 ноя, 23:30 144471

>>4466
Какое-то ИрОнИчЕсКоЕ фэнтези.

Ответы4473

535 Кб, 1820x780

254 25 ноя, 00:00 144473

>>4471
Не узнаете пока не попробуете.

255 25 ноя, 00:36 144478

>>4466
Не знаю, я орнул чаечкой с обложки. Такое чувство, что ты головы на тела в пейнте налепил. Без обид, няша. Может, всё же лучше с плейсхолдером?

Ответы4479

256 25 ноя, 00:44 144479

>>4478
Посмотрим

257 25 ноя, 01:43 144484

>>4466
#belarus
ДЖЕКПОТ!

258 25 ноя, 01:58 144485

>>4466
У кого заказывал?

Вообще двойственное впечатление. Вроде ярко, красиво и даже в тему, но лица какие-то... вот темненькая ничего еще, ладно, хотя слишком уж довольная морда, крупная, под характер не подходит (ну, как я представлял). У светлой еще хуже - кобыла какая-то, простите за выражение. Я-то, читая, думал что она изящная и сексуальная, а не огр. Ну, с холодной такой красотой. Ну хоть детали в точку, с губами красными и прочим.

Тикток сам с хэштегами в тему. А вот рисунок чуть хромает.

И вообще, хрен с ней, обложкой, когда новая глава? Запала мне твоя история, честно, свеженько и мило.

Ответы4486 4492

259 25 ноя, 01:59 144486

>>4485
>>4466
И что с зубами у темненькой? И это уши? Ой, короче, если не присматриваться, то норм, но лучше зумом не баловаться.

А вообще мне похуй, я тебя не из-за обложки читаю.

Ответы4492

260 25 ноя, 02:26 144488

>>4466
А мне норм.

261 25 ноя, 08:16 144492

>>4485
Знакомая нач. художница за так рисовала. С твоими замечаниями я, тащемта, абсолютно согласен.

Продолжение я уже бы написал, но в жизни каждый день происходит говно, которое сбивает план писать хотя бы по часу. Так-то след. глава почти дописана. Надеюсь, дальше это все проще пойдет.

>>4486
Передние резцы слишком длинные по задумке у персонажа.

В общем, надо подумать перед выкладыванием четвертой главы. Может и вправду, лучше подищу плейсхоллер получше и к нему применю тиктоковский мокап.

Ответы4500

262 25 ноя, 11:46 144497

На случай, если я всё-таки сам сделаю обложку-плейсхолдер через разные ухищрения и графические редакторы. Не проходите мимо, пройдите опрос. Братушки должны помогать друг другу.

https://www.strawpoll.me/35209476

263 25 ноя, 13:46 144500

>>4492
Ну, лично мне обложка нормец. Не прошная, но вполне прилично смотрится. Основная бяда (возможная) в том, что это совершенно четко ИрОнИчЕсКоЕ фэнтези, то есть, если жанр на самом деле другой — ты обманешь читателя.

Только постарайся не завафлить ее текстовой работой, ну типа как сейчас название написано. Сделой нормально.

Ответы4501

264 25 ноя, 13:53 144501

>>4500
Как бы ты рекомендовал сделать текст на обложке?

Не знаю насколько действительно можно считать мою книжку ироническим фентези. Надо спрашивать у тех, кто читал.

Ответы4503 4504

265 25 ноя, 14:20 144503

53 Кб, 108x158

49 Кб, 108x152

>>4501
Ну, как минимум стоит сделать так, чтобы он был виден на миньке на главной. В первую очередь — название. Смотри пикрелейтеды: слева обложка с главной в своем актуальном размере (на моем мониторе, по крайней мере), справа — твоя. Как видишь, имя автора у тебя прочитать невозможно.

Плюс, шрифты стоит подобрать, помимо читаемости, какими-нибудь сказочными. Чтобы они выглядели в тон сказочной атмосфере обложки. Сейчас у тебя там истинно нейтральный шрифт, который аккуратненький, но с картинкой не дружит. Поищи в базах бесплатных шрифтов что-нибудь такое фэнтезевое, сотни их.

Ответы4506

266 25 ноя, 14:32 144504

>>4501
Вот, например, с ходу по запросу "бесплатные шрифты для коммерческого использования кириллица": https://logolove.me/free-fonts-for-commercial-and-personal-use/

У тебя тут есть какая-то славянская тематика с дубом и цепями, так что мб Balkara подойдет. Rounded симпатичный.

Третья ссылка: https://videoinfographica.com/free-cyrillic-fonts-vol1/

Тут Cormorant Garamond симпатичный, Alegreya прикольная, Colus занятный (все скорее для имени, чем для названия).

В общем, посмотри на топчиков, у кого шрифты прикольные, и найди те, которые подходят. Из советов: шрифтам заголовка и подзаголовка, если есть, стоит дружить; стоит понять разницу между титульным шрифтом и просто для текста, вторым название делать не стоит.

Нашел нужные шрифты? Молодец. Кочай Криту, скажем, или какой-то еще редактор, который умеет в эффекты слоев, и ИгРаЙсЯ с обводками, тенями и т.д., чтобы надпись не терялась.

В принципе, если подберешь шрифты, сообщишь название и дашь облогу в хайрезе без имени автора, могу тебе нахуевертить чо-нить. Доверять ли анонцу фулл арта — решай сам.

Ответы4506 4508

267 25 ноя, 14:52 144506

>>4503
Я просто думал, что раз на АТ маленькие иконки и имя/название пишутся под ними, то нет смысла как именно они будут написаны на самой крошечной картинке. А шрифт я взял аутентично-тиктоковский... Надо думать.

>>4504

> Кочай Криту

Я сам по фотошопу.

> В принципе, если подберешь шрифты, сообщишь название и дашь облогу в хайрезе без имени автора, могу тебе нахуевертить чо-нить. Доверять ли анонцу фулл арта — решай сам.

Может быть. Я сейчас хочу сам сделать простенькую компиляцию как вариант обложки. Просто не дома, чтобы этим заниматься.

Ответы4507

268 25 ноя, 15:09 144507

>>4506
Смысл есть. Тут две истории разом. Во-первых, человек ждет увидеть ОБЛОЖКУ. А обложка это картинка с названием. Просто картинку он воспринимает иначе, скорее как иллюстрацию. Во-вторых же, в твоем случае он просто видит неаккуратную мутную кашу где шрифт и это некрасивенько.

269 25 ноя, 15:50 144508

>>4504
Зачем всё это, если есть canva.com с сотнями шаблонов? Там только картинку свою остаётся вставить и готово.

Ответы4511

270 25 ноя, 15:55 144509

Как отличить залётного от настоящего издачера? Залётный пишет про топы в АТ, а издачер — про мэтров.

271 25 ноя, 17:20 144511

>>4508
Томущо так ты получишь нечто типовое. Это не то чтобы плохо, но зачем, если можно сделать охуенчик, который подойдет именно тебе?

272 25 ноя, 20:11 144515

А нельзя разрозненные произведения сшить в одну книжку, сборник рассказов? А то удалять старые чтобы скопировать все в сборник не хочется.

Ответы4516

273 25 ноя, 20:26 144516

>>4515
Вроде, нету такого функционала. Да скрой их просто, кому на АТ вообще рассказы нужны?

Ответы4534

274 26 ноя, 00:09 144534

>>4516

>кому на АТ вообще рассказы нужны?

Так, поспокойнее, молодой человек.

Ответы4538

6,5 Мб, 2480x3508

275 26 ноя, 00:47 144536

Вот такой ещё концептик для обложки-плейсхолдера созрел.

6,5 Мб, 2480x3508

276 26 ноя, 00:48 144537

Вот такой ещё концептик для обложки-плейсхолдера созрел.

277 26 ноя, 00:50 144538

>>4534
Дык, не про то площадка просто. Ты на каком-нибудь фикбуке, самиздате или просто в бложиках привлечешь к рассказам куда больше внимания.

278 26 ноя, 15:54 144550

Кстати, где проходит верхняя граница рассказа? Я писал штуки на 3-6 часов чтения и называю их просто "книги", и это по-моему тот промежуток, когда слишком жирно для рассказа, но слишком тухло для романа. Не понимаю. Назвал бы НОВЕЛЛА, если бы на АТ была разжанровка и типы произведений не из задницы.

Ответы4554 4671

279 26 ноя, 20:36 144554

>>4550
На АТ рассказы это по факту произведение любой длины, которое не разбито на главы (и не монетизируется, но то такое).

69 Кб, 1069x728

280 28 ноя, 11:13 144671

>>4550
Так-то это повесть. Если у тебя эти тексты разбиты на главы, то по идее, можно публиковать несколькими частями как роман.

final draft placeholder image (cheaped).jpg

464 Кб, 2480x3508

281 29 ноя, 13:06 144720

https://author.today/work/95798

Дописал четвёртую главу.

Я должен сказать, что писать книги - это что-то решительно невозможное. Можно написать отдельную книгу о том, как в попытках накропать хоть немного текста, мне приходится переживать разные неувязки от хакреских атак до атак силовиков, от вечных бытовых забот до вопросов на работе. Я не понимаю, как люди на сайтах вроде АТ пишут десятки романов за десятые доли секунды, и буду признателен, если мне кто-то объяснит.

Ответы4725 5266

282 29 ноя, 15:22 144725

>>4720
Тебя отвлекают вопросы на работе. У них работа - писать на АТ.

Ответы4726

178 Кб, 830x462

283 29 ноя, 15:33 144726

>>4725
Но не у всех же... или я не до конца ещё понимаю масштабов и функционала АТ? Неужели весь клубок местных литрпг да попаданцев стабильно монетезируется? Я часто вижу роман за романом у авторов со статистикой новичка как у меня: пара лайков да просмотров.

Ответы4727

284 29 ноя, 15:52 144727

>>4726
А кто говорит про монетизацию. Ну вот сидит, допустим, настоящий графоман (не такой, которому страницу текста написать напряг), обеспеченный жилплощадью и едой. Таких больше, чем ты думаешь.

285 29 ноя, 16:16 144728

Как обычно, предыдущий проект давно закончен и я сижу мучаюсь, не зная что писать дальше. Как попасть в аудиторию если мне больше нравится писать про взаимоотношения между людьми, чем про заезженные сюжеты и героев, с которыми читатель сможет на 200% синхронизироваться? Добавить ли туда комедии, или драмы, или опять же того что сейчас модно? Я не против писать опираясь на популярное. Лишь бы была хорошая идея, которая мне покажется достаточно "моей", и не только одна она — а с интересными персонажами, поэтому я и не могу писать попаданчество и тому подобное, ведь там всегда упор на одного ГГ с его суперсилами/суперстарательностью, а я не люблю когда сюжет двигает героев. АТач, что мне написать?..

Ответы4730 4731 4732

286 29 ноя, 16:50 144730

>>4728
Может, писать про любовь-морковь для литресс/литнет (я хз, как правильно)?

Ответы4733

287 29 ноя, 17:24 144731

>>4728
Пиши порно

Ответы4733

288 29 ноя, 17:33 144732

>>4728
Хуярь эротику. Ей и взлететь проще, и отношения в каком-нибудь антураже прописать будет туча возможностей.

Ответы4733

289 29 ноя, 18:02 144733

>>4730
Ах да, этот-то вопрос задать я и забыл. Мнение учту, и спрошу у всех остальных — так на какую платформу всё-таки лучше выкладывать подобное? Мне, наверное, просто надо было кому-то рассказать о своих мучениях, потому что после этого я посидел, сам подумал и решил пойти фигачить романтику сопливую или как получится, а потом уже вернулся почекать тред. Но с площадкой так и не определился.
>>4731
>>4732
Возможно, потом. Сейчас не хочется, да и вообще меня пока ещё прёт писать "приличным" языком, даже всякие пошлости обыгрывая так, что получается скорее смешно и мило. Но заранее спрошу: в этом жанре ведь не принято сильно уж ходить по тонкому льду? Я ведь не смогу спать спокойно если решу сделать персонажей младше 18ти? Тем более если захочу к тому же аккаунту монетизацию прикручивать. Я просто действительно не знаю, как в этом плане работают законы или даже элементарно правила самих сайтов. Думаю, никого не будут волновать например лесбы если я решу в их направлении работать, хотя я и в этом не уверен, а насчёт прошлого вопроса прям совсем не уверен.

290 2 дек, 19:24 144810

Победитель Девочек Зангаста похоже реально педофил. Месье знает толк в эротических фантазиях.
https://author.today/post/123842

Ответы4812 4815

291 2 дек, 21:55 144812

>>4810
Где ты там намёк на педофилию углядел?
Победитель Девочек недоёбанный, и это из каждого его высера в бложике сквозит. Но не педофил. Алсо, его мозговые слизни в творчество не просачиваются, многим бы поучиться.

Ответы4821

292 3 дек, 00:16 144815

>>4810

> первоначальный пик сексуальной активности спустился до нормальных для мужчин пары-тройки разиков за день.

Измельчали у них в Швеции мужчинки, всего пара-тройка разиков в день.

293 3 дек, 05:38 144821

>>4812

>Где ты там намёк на педофилию углядел?

Эм, ебущиеся аки кролики подростки... Ну ладно, пусть будет эфебофилия. Неудивительно по правде говоря, если по дому ходит измазанная в муке полуголая падчерица.

Ответы4827 4831

294 3 дек, 12:38 144827

>>4821

>16-18 лет

>подростки

В те годы вполне могли считаться совершеннолетними.

Ответы4829

295 3 дек, 13:27 144829

>>4827
Да и в наши годы, те кому 18 уже считаются совершенно летними, если что.

296 3 дек, 13:52 144831

>>4821
Подростки ебались между собой в его охуительной истории, и сам её посыл заключается в том, что дайте письку ебать, что вам, жалко, что ли, а не в том, что сорокалетнему мужику ебать тринадцатилетнюю - это нормально и правильно. И про полуголую измазанную мукой падчерицу он никогда не писал.
Такое чувство, что ты ищешь родственную душу.

Ответы4832

297 3 дек, 14:04 144832

>>4831
Э нет, дружище, вот если бы он выдумал историю как взрослые зэки перевоспитались получив писечку, было бы оно. А тут именно пускание слюней на подростковый секас.

298 4 дек, 00:45 144858

Если я перевод англоязычной книги начну выкладывать (естественно, с указанием, что мопед не мой), меня 100% заблочат, или только если правообладатель возговнится?

Ответы4868 4919

299 4 дек, 14:11 144868

>>4858
Помню как-то на сракопедии аффтар ЗАСТАВИЛ админов потереть норм перевод и оставить нотариально заверенный говноперевод от человека-промта, лол. А разгадка то проста: паста была там под оригинальным названием

300 5 дек, 19:49 144908

>>3566
а расскажи плиз в общех чертах - что там должно быть?
пару правил и т.д.
Раз пипл хавает - тоже смотрю в сторону этого гавна, а оно смотрит на меня, но даже читать не решаюсь, ибо блевану на первой странице.

Ответы4954

301 6 дек, 07:16 144919

>>4858
Перевод "Червя-пидора" спокойно себе лежит, лайки собирает. Если не будет жалобы автора - всем похуй.

302 6 дек, 12:41 144954

>>4908
Мне кажется, с таким отношением писать нельзя. Даже ЛитРПГ.

Ответы4985

303 6 дек, 17:02 144983

«Технология чудес» подохуела. Столько тянут, и все для того, чтобы высрать невнятный результат.

Ответы5036

304 6 дек, 18:01 144985

>>4954
Мухин 2 растет.

305 6 дек, 20:18 145036

>>4983
Джеймсы, а давайте составим план элегантной спецоперации - заявить конкурс с темой, которая с одной стороны пройдёт фильтр администрации, а с другой - будет явно издеваться над авторами, беспощадно их шкваря, что-то типа "Автор должен в процессе написания соснуть хуйца и сделать бочку". Конкурс можно подать от имени липового издательства, всего делов выложить на амазоне книги издачеров с промтовским переводом от лица некого объединения, можно вообще некоммерческого. Приз - перевод (промтовский) и публикация (на амазоне). Заявим самосуд, но в процессе будем хаотично менять правила. А в конце феерии раскроем карты и насладимся массовым подрывом пердаков.

Ответы5048

306 6 дек, 21:18 145048

>>5036
проснись, ты обосрался.

>подать от имени липового издательства

с таким гавном ноунеймом никто сотрудничать не будет, это раз.
Во вторых - организация конкурса на 99% не бесплатная услуга и требует шекелей.

Ответы5295

307 7 дек, 00:27 145187

Нет, ну правда бесят эти бляди. Если они столько возятся над лонгом, то представляю сколько времени займёт остальное. До лета провозятся и всё ради чего? В "Аромате волшебства" два таких говна заняли второе и третье место, что я даже как-то опешил. Такое чувство, что их рандомайзером выбирали.

Ответы5263

308 7 дек, 05:36 145263

>>5187
Упражнение: попробуй отрешиться от своих, несомненно, высочайших литературных вкусов, и понять, почему презренные члены жюри выбрали именно эти вещи. Желательно при этом не останавливаться на очевидно бесполезных причинах типа "быдло схавает", а постараться выйти на более высокий уровень анализа.

Возможны удивления, в том числе сильные. Но получится вряд ли. На осознание того, что профессионалы понимают области значительно лучше тебя, неофита, часто требуется много времени.

Ответы5268

309 7 дек, 07:13 145266

>>4720
Та же проблема, так что не могу ничем помочь.

310 7 дек, 08:02 145268

>>5263
Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно и пачкается как говно - то велика вероятность того, что это говно и есть. А жюри я в глаза не видел. Может, они и специалисты по сортам говна, конечно.

Ответы5272

311 7 дек, 08:42 145272

>>5268
Короче, ты сюда не понять, а поныть.
Ну, ной, чего.

Ответы5279

312 7 дек, 09:15 145279

>>5272
А ты наблюдательный. От меня такого запроса - мол, помогите понять, в чём секрет финалистов - и не было. Так что твой менторский тон неуместен.
А о говне я не как воннаби писатель говорю, а как читатель. Это плохие книжки, написанные плохим, деревянным языком.

Ответы5378

313 7 дек, 13:10 145295

>>5048
Ну чё ты как токсик. Я же предлагаю пофантазировать на тему. Да и затраты небольшие, вон, шотакот в 10 тыщ укладывается.

Ответы5296

314 7 дек, 13:13 145296

>>5295

>Я же предлагаю пофантазировать

ты лучше фантазию свою на текст направь - пользы будет больше

Ответы5303

315 7 дек, 16:35 145303

>>5296
Не, ты реально токсик

Ответы5315 5334

316 7 дек, 20:06 145315

>>5303
а ты обычный дегенерат

317 8 дек, 12:08 145334

>>5303
Я же говорю - токсик. Мы здесь таких не любим.

318 8 дек, 23:46 145365

Анон, там вроде блог есть, на ватор тудэе. Что бычно пишут? А то у меня мысли появляются, когда посмотрю фильм/прочту книгу/игру пройду и так далее. Хочется обязательно их куда-то вывалить. А на дваче уже как-то не тянет общаться.

Ответы5368 5379

319 9 дек, 00:17 145368

>>5365
Годится, пиши.

320 9 дек, 01:55 145375

Аноны, что думаете о сайте Posmotre.li в плане пиара своих творений? Полистал, вроде бы правилами сайта не возбраняется сделать тематическую статью по своей книге и накидать примеров тропов в другие статьи, если соблюдать умеренность (не впихивать свой высер в каждую вторую статью на первые строчки), то тереть не будут.

Ответы5376 5379

321 9 дек, 02:06 145376

>>5375
Ты не первый такой. Рекомендую пиариться напропалую может, тогда чаша терпения админов переполнится, и выметут весь этот мусор поганой метлой.

Ответы5377

322 9 дек, 02:10 145377

>>5376
Вот, вспомнил особо бесящего пидора, Рудазов зовут. Но там еще несколько таких засирателей есть.

Ответы5381 5382

323 9 дек, 02:42 145378

>>5279

> Это плохие книжки, написанные плохим, деревянным языком.

Это некорректное утверждение. По факту ты сказал нечто иное, а именно: "Мне эти книжки не понравились, мне кажется, что там плохой, деревянный язык".

Именно так и стоит писать. Это мнение. А рассказывая, что книги именно плохие, ты пытаешься в оценку. И это хуйня.

Ответы5383

324 9 дек, 02:45 145379

>>5365
Да пиши в общем-то все, что угодно. Бложек на АТ это абсолютно то же самое, что лирушечка или ЖЖ, не стоит воспринимать его как какое-то ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ место. Это не так.

>>5375
Аудитория посмотрелья состоит из трех с половиной анонимусов, которые при этом практически все тоже писатели. Пиариться среди них нет абсолютно никакого толка.

Лучше напиши туда годную статью.

325 9 дек, 06:02 145381

>>5377

>Вот, вспомнил особо бесящего пидора, Рудазов зовут.

Рудазов вполне себе мэтр, и печатается, и в сети продаётся. А бесячий пидор - это Гутман.

Ответы5382

326 9 дек, 06:10 145382

>>5381
>>5377
Хм, у Гутмана несмотря на жёсткий пиар за 8 лет 12 тысяч просмотров на самиздате. И правда не помогает...

327 9 дек, 07:15 145383

>>5378

>мне кажется

Когда кажется - креститься надо. А мне не кажется. Это плохие книжки, написанные плохим, деревянным языком.

>Именно так и стоит писать.

Ну пиши, я же тебе не запрещаю. А я буду писать что и как считаю нужным.

>ты пытаешься в оценку. И это хуйня.

И как читатель я имею на это полное право, тем более, что я не в бложик или комментарии к авторам лезу, чтобы обосраться и самоутвердиться, хотя меня никто не спрашивал.
Хуйня - это среднюю школу разводить, мол, ну они же старались, и хотя бы поэтому нельзя называть их хуйню хуйней. Все взрослые люди.

Ответы5390

328 9 дек, 11:43 145390

>>5383

> А мне не кажется.

Вот в этом твоя ошибка.

> мол, ну они же старались

Это ты откуда выкопал? Они попали на 2-3 место конкурса не потому, лол, что старались, а потому что их настолько высоко оценило профессиональное жюри.

> Все взрослые люди.

Да только вот не ты. Иначе ты бы не объявлял решение специалистов в области, в которой не разбираешься, хуйней чисто потому, что у тебя есть свое мнение.

Ответы5393 5396

329 9 дек, 12:04 145393

>>5390

>профессиональное жюри

Профессиональное в области не литературы, а её узкой продаваемой жвачной ниши для едущих в автобусе с завода, видимо?
мимо

330 9 дек, 13:07 145396

>>5390

>Вот в этом твоя ошибка.

А твоя ошибка в том, что ты думаешь, будто от того, что ты топаешь ножкой и ссылаешься на сомнительных авторитетов, плохие книги станут лучше.

>профессиональное жюри

>решение специалистов в области

Ты это жюри в глаза не видел, баран. Конкурс судила "команда Автор.Тудей" - ноунеймы, набранные по объявлению (см. конкурс рецензий). Ты их для начала назови поимённо и аргументируй, на каком основании их мнение можно считать авторитетным, а потом уже переходи к выводам.
То же самое насчёт книг. Коль скоро ты полагаешь, что они написаны не плохим, деревянным языком, а хорошим и богатым, отличающимся красотами стиля - так возьми и разбери по частям написанное в качестве наглядного доказательства.
Тогда это будет предметный разговор. А пока это демагогия, а ты душный долбоёб, который доебался ко мне, как пьяный до радио.

331 11 дек, 01:40 145488

Универ и работка душит. Вот бы вновь лето, тогда хорошо писалось.

332 11 дек, 11:58 145504

Так все-таки, какой сейчас оптимальный алгоритм выкладывания нового романа на АТ? Какой кусок в начале и какими порциями после?

Ответы5511

333 11 дек, 14:03 145511

>>5504
Кусками по 15к раз в один-двое суток, когда наберешь читателей, можно раз в неделю.

Ответы5517 5559

334 11 дек, 14:42 145517

>>5511
зис

335 12 дек, 00:49 145559

>>5511
А сразу жирную часть в начале не надо выкладывать? Первый кусок тоже 15к?

Ответы5566 5587

336 12 дек, 07:44 145566

>>5559
Твоя писанина будет всплывать в новинках каждый раз, когда ты выкладываешь кусок от 15к символов.
Выложишь жирный первым - будешь всплывать меньше, потому что у тебя будет меньше кусков. Всё.

Ответы5585

337 12 дек, 21:56 145585

>>5566
Спасибо что разъяснил, Жеймс.

338 12 дек, 22:20 145587

>>5559

>А сразу жирную часть в начале не надо выкладывать?

Она должна быть жирной по смыслу, то есть содержать "хук". Это верно для произведений в целом и со спецификой ат не связано.

Ответы5596

339 13 дек, 07:38 145596

>>5587
А еще там должна быть пиздатая обложка, потому что без пиздатой обложки ты нахуй никому не нужен.

Ответы5608

340 13 дек, 20:14 145608

>>5596
У потоковых говноделов с кучей просмотров обложки обычно в стиле "3 минуты в пэинте".

Ответы5609 5643

341 13 дек, 20:27 145609

>>5608
Интересные у тебя три минуты в пэинте.

Ответы5610

17 Кб, 265x341

342 13 дек, 20:42 145610

>>5609

Ответы5613 5624 6211

343 13 дек, 22:12 145613

>>5610
Грязножопый уебанец.

Ответы5623

344 14 дек, 07:50 145623

>>5613
Грязноштанный попаданец
(это вообще как жанр зайдёт)

165 Кб, 600x800

345 14 дек, 08:42 145624

>>5610
А у меня даже почти на уровне вышло.

Ответы5659 5667

59 Кб, 1134x630

346 14 дек, 12:36 145643

>>5608
В первый раз о таком слышу.
Значит он дно.

347 14 дек, 15:45 145659

>>5624
Фон заебатый.

348 14 дек, 18:03 145667

>>5624
Шрифт зачётный нет

349 15 дек, 09:52 145681

>>3310 (OP)
В какое время лучше выкладывать проды?
С одной стороны, если днём-вечером, то эту двухминутный пук на главной.
С другой, если ночью, может до часа висеть, но трафик меньше.

Ответы5686

350 15 дек, 11:54 145686

>>5681
у меня в два часа ночи по московскому времени был максимальный выхлоп

351 15 дек, 22:41 145740

Открыл для себя двач этот тред.
Что из себя представляет плейсхолдер, о котором в треде писалось? Какая-то программа редактуры картинки, шоб было К Р А С N В 0?
Второй вопрос, заинтересовавший меня, это что, собственно говоря, из себя представляет этот ваш Автор.Сегодня? Что там с партнёрками, издательствами и т.д.? Что с роялти?
Я как-то на Самиздате Литреса решил опубликоваться, воспользовался предлагаемым Селфпабом генератором обложки, так эта обложка только там и осталась, а по все прочим сайтам пошла пустышкой без ничего. Выглядело это всё с точки зрения рандомного мимопроходимца на сайты с вобором электронной литературы как-то совсем не очень.

Ответы5752

352 15 дек, 23:39 145741

Котаны, я что подумал, если я иногда добавляю рассказы, то, может, добавлять сборником? Там же, наверно, такой же механизм, как и для романов, типа 15к+ знаков, и весь сборник попадает в новинки?

Ответы5742 5748

353 15 дек, 23:54 145742

>>5741
Ну так книга есть книга, какая разница - это роман, или сборник рассказов.

Ответы5745

354 16 дек, 00:44 145745

>>5742
Я имею в виду, не уже имеющуюся коллекцию рассказов выкладывать сборником, а сделать пару сборников для разных жанров, и по мере написания рассказов добавлять в соответствующий сборник. Не видел пока, чтобы кто-то так делал.

355 16 дек, 01:12 145748

>>5741
Да, именно так. И комментарии к одному рассказу бампают весь сборник. С другой стороны, на отдельные рассказы ставятся отдельные лайки.
Сама площадка рекомендует именно сборник.

356 16 дек, 09:36 145752

>>5740

> Что из себя представляет плейсхолдер

Placeholder - это так красиво звучит слово "затычка" по-английски. В данном контексте - "бесплатная стоковая картинка или коллаж в пеинте чтобы было что-то, а не ничего, потом как-нибудь когда-нибудь сделаю нормально".

357 19 дек, 14:55 145992

Аноны, как считаете, подобная книжка может взлететь?
https://pastebin.com/Zc7Vj59Q
Там пролог, хотелось бы знать ваше мнение насколько он интригует.

Ответы5994 5998

358 19 дек, 15:44 145994

>>5992
Я не профессионал и вообще мимо этих ваших батл-жанров, но мне кажется, что хомячки схавают. Топ-1 не будет, но к нижним строчкам топа вполне приткнётся как водится: раз уж мы в АТаче, то стоит сказать, что любая подобная вещь может провалиться только из-за отсутствия пиара. Если конкретно по интриге — имхо, её нет, тут всё по канонам "героических похождений". Для интриги можно придумать какую-нибудь более оригинальную суперинтересную идею и начать вводить в неё после пролога, но это если интрига тебе тут вообще нужна, в чём я не очень уверен.

Ответы5998 6003

359 19 дек, 16:52 145998

>>5992
Не интригуэ. Либо в в прологе, а не как >>5994 говорит в дальнейшем все таки ты с пролога интриговать собрался, ага, должна быть оригинальная идея, либо, после вводной, он должен обрываться на самом

Ответы6003

360 19 дек, 18:04 146003

>>5994
>>5998
Эх, всё хуйня...

Ответы6004

361 19 дек, 18:12 146004

>>6003
Пиши блядь. Попытайся дальше ещё сильнее заинтересовать, так чтоб сам охуел. Я не говорил что совсем интереса нет, хотя самому мне вообще жанр не нравится и не буду обманывать что у меня он есть, я говорил что нет интриги. Да и какая интрига во введении, в описании мира? Ты же с предыстории начал. Это не нулевая точка отсчёта, а минусовая, дальше можешь и хуячить свою интригу.

362 19 дек, 18:42 146005

Короче, побежит пацан в деревню, а там ландскнехты насилуют Хельгу. Ну, бедный дурачок, говорящий с духами, на них с мечом... не налетит, обосрется. А наймиты - тоже парни с юмором, убивать не станут, а предложат показать на девке, какой он мужик. И вот под причитания боженьки в голове вскарабкается он на Хельгу, всю перемазанную соплями, кровью и спермой, и поймет, что сегодня - его день!

Ответы6006

363 19 дек, 19:43 146006

>>6005
Нет, я хочу добрую и лёгкую книжку написать, без жести и грязного гетеросекса.

Ответы6019

364 19 дек, 23:47 146019

>>6006
Ну хз тогда. Например представь что ты излагаешь свое повествование у костра, упиваясь историей и постоянно держа слушателей в напряженном внимании.

Ответы6027

365 20 дек, 06:11 146027

>>6019
Вообще хочу написать с юмором в стиле Пратчетта. Понимаю, что замахнулся на сложное, но именно таких книг лично мне сейчас очень не хватает.

Ответы6030

366 20 дек, 06:56 146028

>>3310 (OP)
Аноны, кто-нибудь таргет на Фейсбуке настраивал?

Ответы6038 6042

367 20 дек, 08:54 146030

>>6027
У нас вроде хватает ироничных детективов фентези от Громыки, Емца и остальных.

Ответы6031

368 20 дек, 09:32 146031

>>6030
Ты бы ещё Белянина вспомнил.

369 20 дек, 14:29 146038

>>6028
Нi. Що цэ такэ?

Ответы6040

370 20 дек, 15:11 146040

>>6038
Ориентированная реклама

371 20 дек, 21:06 146042

>>6028
Да

Ответы6043

372 21 дек, 00:21 146043

>>6042
Какой жанр?
По чём клик получался?

Ответы6046

373 21 дек, 00:42 146046

>>6043
Постапокалипсис: полтора рубля весной сего года
ЛитРПГ: три рубля сейчас

Ответы6050

374 21 дек, 09:58 146050

>>6046
Блин, как-то дорохо.
Вот я читал блог одного парня, он говорит, что довёл до 0.5р за клик, а у него даже не ЛитРПГ, а простофэнтези. Но он там постоянно перенастраивает в поисках лучшей цены.

Ответы6054 6064

375 21 дек, 14:00 146054

>>6050
Это что. читал в бложике как один кадр хвастался, что за тыщу рублей аж 10 подписчиков получил. За соточку и я бы на него подписался, хули.

Ответы6058

376 21 дек, 15:03 146058

>>6054
Я за несколько дней ракования в блогах 10 подписчиков получил.

137 Кб, 699x721

377 21 дек, 19:01 146062

Товарищи, какими доп. ресурсами, помогающими писать, вы пользуетесь? Я вот использую только самые очевидные, типа словаря синонимов, сети словесных ассоциаций, Главред Бета. Иногда просто охочусь на часто повторяющиеся слова, слова паразиты и лишние местоимения через Ctrl+F.

378 21 дек, 19:22 146064

>>6050
Это на самом деле неудивительно. На фейсбуке мало любителей ЛитРПГ, поэтому цена клика для этого жанра будет высокой.
Однако, с другой стороны, по моему опыту клики в подписчики на АТ конвертируются лучше всего именно у ЛитРПГ.

379 21 дек, 21:07 146069

Хорошие советы, ребят.

https://author.today/post/130088

Допустим, ты запустил книжку. Она стартовала и ты видишь, что у твоей книги по прошествии суток всего 11 библиотек, 7 лайков и, скажем, 0,5 часов прочтения.

Имеет ли смысл паниковать?

Конечно нет. Но обдумать результаты стоит.

Причин для столь малого внимания читателей к твоей книге может быть несколько.

1. Её никто не видит. Это проблема актуальна в 85-90% всех таких случаев. Понимаешь ли, дорогой начпис, совершенно посрать, о чём ты пишешь и как, если об этом знаешь только ты. Твоя задача - книгу читателям показать.

Деньги, пока ты нихера продажей книг не заработал, тратить не надо.

А показать книгу потенциальным читателям - надо.

Заходишь в ВК, набираешь в поиске групп "Самиздат", и ищешь активные группы, где можно бесплатно рекламироваться. А затем ищешь группы "Тёмное фэнтези" ("ЛитРПГ" или другой популярный на АТ жанр, в котором написана твоя книга) и рекламируешься и там. Либо сам постишь рекламу, либо списываешься админами. Что от тебя потребуется? Обложка книги, короткий отрывок из книги с клиффхэнгером в его конце/аннотация с клиффом и ссылка на страницу твоей книги. Всё. Ты дал рекламу в три группы? Считай, ты ничего не сделал. Их должны быть десятки. А можешь дать рекламу в сотни групп. И делать это надо - в первый же пару дней. Тогда шансы что твоя книга найдёт благодарных читателей и встанет в виджет ГН - сильно увеличиваются.

2. Ты написал не то.

Про "не то" в комментах не пишут. Ты это понимай. Непопулярный жанр, очень свообразная тема, мутная, неконкретная аннотация - всё это - не то. Ответь себе на простой вопрос: зачем ты это выкладываешь на АТ? Используешь площадку, как склад написанных текстов? Если так - проблем нет. Ты задачу выполнил. Если нет, то убери со страницы то, что здесь пользоваться спросом не будет в принципе. И, если тебе надо, выложи, допустим, на Прозе.ру или Самиздате.

3. Ты написал не так.

Вот тут комментов тебе написать могут много. Дело в том, что читатели имеют определённые ожидания, когда видят жанр и тэги. И недовольство в комментах будет говорить лишь о том, что ты эти ожидания не оправдал. И ни о чём больше. Но если для тебя важно внимание читателськой аудитории, самое главное здесь - услышь этих людей. И будь им благодарен - они говорят тебе как раз то, что важно.

Но. Сразу ремарка. Прислушивайся к ним только в том случае, если они - не авторы сами.

Настоящий читатель - не автор. Автор - не читатель. Посрать, сколько он там читает книги коллег. Его восприятие книг - это сплошная профдеформация. И если он сам лузер - он тебе надаёт хуеву тучу говносоветов, причём под соусом ценной инфы. А вот если он автор популярный, а тебе популярность твоих книг вообще не побоку, смысл прислушаться есть. Иначе говоря, сделай, как он написал. Потерять ты точно ничего не потеряешь. А вот приобрести внимание читателей можешь запросто.

Ну, и под конец этого занятия, скажу тебе несколько важных вещей. Они могут тебя не устроить, но это вообще-то не важно. Потому что это просто факты.

1. Малая форма на литплощадках читателям нахуй не нужна. Убери свои рассказы со страницы и не еби ни себе, ни другим мозги, рекламируя их. писать их ты можешь сколько влезет, но если ты хочешь популярности на литплощадке, то выкладывай романы. Хотя на той же Прозе.ру твои рассказы вполне могут стать более-менее читаемыми. Там как раз нахуй идёт именно большая форма.

2. Не захламляй свою страницу непопулярными на площадке текстами. Если у тебя выложено три книги, а читают только одну и статистика тебе об этом прямо говорит - оставь на странице только её. Не питай себя иллюзиями - твои непопулярные книги останутся непопулярными. И часто дело в не том, хороши они или плохи.Просто на них нет спроса на этой литплощадке. Один и тот же роман на ЛН и АТ будет иметь очень разный результат в плане внимания читателей. Имей это в виду. А также имей в виду то, что каждое место для романа на твоей страницы имеет ценность по факту своего существования. Не заполняй пустые ячейки тем, что неинтересно читателям. И помни, что особенную важность имеют первые три сверху.

3. Не ввязывайся в многопостовые дискуссии в блогах. Ты просто впустую сольёшь время, за которое мог бы набрать больше читателей. практически любой твой пиздёж в блогах, как бы ты там не был прав, не имеет никакой ценности вообще. И совершенно похер, как тебя воспринимает сообщество флудеров и/или лузерботов. Это вообще не влияет на популярность твоих книг. Если тебе важно нравиться тусовке флудерастов, то тогда забудь всё вышенаписанное и размещай постики о том, что ты интересненького нашёл в Инетике, что ты связал крючком и спицами, что ты приготовил на кухоньке и что ты думаешь по поводу того или иного пользователя. Тогда да, эта тусовочка будет считать тебя своим. Но вот с читательским вниманием к своим книгам ты очень вероятно пролетишь, как фанера над Москвой.

4. Нет обложки - идёшь нахуй. Если ты считаешь, что обложка книги на литплощадке - это необязательная херня, то ты принципиальный лузер. Вот и живи с этим.

5. Аннотация - это краткая презентация книги. Не заинтересовал? Иди нахер.

6. Буквы на обложке должны быть достаточно большими, чтобы читатели могли их прочесть без усиленного всматривания в экран телефона или ноута. Хуёво видно в маленьком размере? Плохо, чё. Минус какое-то количество читателей.

7. Для того, чтобы читатель понял, станет ли он читать твою книгу или нет, ему достаточно нескольких секунд. Если за это время будет сделан вывод "Хуйня какая-то унылая", ты читателя потерял. Насовсем, ага. Поэтому не раз подумай, когда захочешь поразить читателей своим "охуительным" величественным, пафосным и многословным слогом. А также монолитными абзацами описаний или унылым пиздежом о том, что такое жизнь, социум и прочее.

8. Чем больше ты заискиваешь перед читателями, тем быстрее ты идёшь нахуй. Ты либо охуенен, как писатель, либо нет. И каждый читатель решит для себя это сам. Без сопливых.

Всё. Иди работай. И ничего не бойся.

Пи.Эс. И помни: "Не тот волк, кто не волк, а тот волк, кто волк")))

379 21 дек, 21:07 146069

Хорошие советы, ребят.

https://author.today/post/130088

Допустим, ты запустил книжку. Она стартовала и ты видишь, что у твоей книги по прошествии суток всего 11 библиотек, 7 лайков и, скажем, 0,5 часов прочтения.

Имеет ли смысл паниковать?

Конечно нет. Но обдумать результаты стоит.

Причин для столь малого внимания читателей к твоей книге может быть несколько.

1. Её никто не видит. Это проблема актуальна в 85-90% всех таких случаев. Понимаешь ли, дорогой начпис, совершенно посрать, о чём ты пишешь и как, если об этом знаешь только ты. Твоя задача - книгу читателям показать.

Деньги, пока ты нихера продажей книг не заработал, тратить не надо.

А показать книгу потенциальным читателям - надо.

Заходишь в ВК, набираешь в поиске групп "Самиздат", и ищешь активные группы, где можно бесплатно рекламироваться. А затем ищешь группы "Тёмное фэнтези" ("ЛитРПГ" или другой популярный на АТ жанр, в котором написана твоя книга) и рекламируешься и там. Либо сам постишь рекламу, либо списываешься админами. Что от тебя потребуется? Обложка книги, короткий отрывок из книги с клиффхэнгером в его конце/аннотация с клиффом и ссылка на страницу твоей книги. Всё. Ты дал рекламу в три группы? Считай, ты ничего не сделал. Их должны быть десятки. А можешь дать рекламу в сотни групп. И делать это надо - в первый же пару дней. Тогда шансы что твоя книга найдёт благодарных читателей и встанет в виджет ГН - сильно увеличиваются.

2. Ты написал не то.

Про "не то" в комментах не пишут. Ты это понимай. Непопулярный жанр, очень свообразная тема, мутная, неконкретная аннотация - всё это - не то. Ответь себе на простой вопрос: зачем ты это выкладываешь на АТ? Используешь площадку, как склад написанных текстов? Если так - проблем нет. Ты задачу выполнил. Если нет, то убери со страницы то, что здесь пользоваться спросом не будет в принципе. И, если тебе надо, выложи, допустим, на Прозе.ру или Самиздате.

3. Ты написал не так.

Вот тут комментов тебе написать могут много. Дело в том, что читатели имеют определённые ожидания, когда видят жанр и тэги. И недовольство в комментах будет говорить лишь о том, что ты эти ожидания не оправдал. И ни о чём больше. Но если для тебя важно внимание читателськой аудитории, самое главное здесь - услышь этих людей. И будь им благодарен - они говорят тебе как раз то, что важно.

Но. Сразу ремарка. Прислушивайся к ним только в том случае, если они - не авторы сами.

Настоящий читатель - не автор. Автор - не читатель. Посрать, сколько он там читает книги коллег. Его восприятие книг - это сплошная профдеформация. И если он сам лузер - он тебе надаёт хуеву тучу говносоветов, причём под соусом ценной инфы. А вот если он автор популярный, а тебе популярность твоих книг вообще не побоку, смысл прислушаться есть. Иначе говоря, сделай, как он написал. Потерять ты точно ничего не потеряешь. А вот приобрести внимание читателей можешь запросто.

Ну, и под конец этого занятия, скажу тебе несколько важных вещей. Они могут тебя не устроить, но это вообще-то не важно. Потому что это просто факты.

1. Малая форма на литплощадках читателям нахуй не нужна. Убери свои рассказы со страницы и не еби ни себе, ни другим мозги, рекламируя их. писать их ты можешь сколько влезет, но если ты хочешь популярности на литплощадке, то выкладывай романы. Хотя на той же Прозе.ру твои рассказы вполне могут стать более-менее читаемыми. Там как раз нахуй идёт именно большая форма.

2. Не захламляй свою страницу непопулярными на площадке текстами. Если у тебя выложено три книги, а читают только одну и статистика тебе об этом прямо говорит - оставь на странице только её. Не питай себя иллюзиями - твои непопулярные книги останутся непопулярными. И часто дело в не том, хороши они или плохи.Просто на них нет спроса на этой литплощадке. Один и тот же роман на ЛН и АТ будет иметь очень разный результат в плане внимания читателей. Имей это в виду. А также имей в виду то, что каждое место для романа на твоей страницы имеет ценность по факту своего существования. Не заполняй пустые ячейки тем, что неинтересно читателям. И помни, что особенную важность имеют первые три сверху.

3. Не ввязывайся в многопостовые дискуссии в блогах. Ты просто впустую сольёшь время, за которое мог бы набрать больше читателей. практически любой твой пиздёж в блогах, как бы ты там не был прав, не имеет никакой ценности вообще. И совершенно похер, как тебя воспринимает сообщество флудеров и/или лузерботов. Это вообще не влияет на популярность твоих книг. Если тебе важно нравиться тусовке флудерастов, то тогда забудь всё вышенаписанное и размещай постики о том, что ты интересненького нашёл в Инетике, что ты связал крючком и спицами, что ты приготовил на кухоньке и что ты думаешь по поводу того или иного пользователя. Тогда да, эта тусовочка будет считать тебя своим. Но вот с читательским вниманием к своим книгам ты очень вероятно пролетишь, как фанера над Москвой.

4. Нет обложки - идёшь нахуй. Если ты считаешь, что обложка книги на литплощадке - это необязательная херня, то ты принципиальный лузер. Вот и живи с этим.

5. Аннотация - это краткая презентация книги. Не заинтересовал? Иди нахер.

6. Буквы на обложке должны быть достаточно большими, чтобы читатели могли их прочесть без усиленного всматривания в экран телефона или ноута. Хуёво видно в маленьком размере? Плохо, чё. Минус какое-то количество читателей.

7. Для того, чтобы читатель понял, станет ли он читать твою книгу или нет, ему достаточно нескольких секунд. Если за это время будет сделан вывод "Хуйня какая-то унылая", ты читателя потерял. Насовсем, ага. Поэтому не раз подумай, когда захочешь поразить читателей своим "охуительным" величественным, пафосным и многословным слогом. А также монолитными абзацами описаний или унылым пиздежом о том, что такое жизнь, социум и прочее.

8. Чем больше ты заискиваешь перед читателями, тем быстрее ты идёшь нахуй. Ты либо охуенен, как писатель, либо нет. И каждый читатель решит для себя это сам. Без сопливых.

Всё. Иди работай. И ничего не бойся.

Пи.Эс. И помни: "Не тот волк, кто не волк, а тот волк, кто волк")))

Ответы6074 6079 6080 6081 6086

380 21 дек, 21:55 146074

>>6069
А чё, всё по делу. Спасибо, что притащил. Перечитаю завтра перед тем, как за письмо сяду.

381 22 дек, 00:46 146079

>>6069
а ты хорош

382 22 дек, 00:51 146080

>>6069

>И, если тебе надо, выложи, допустим, на Прозе.ру или Самиздате.

На прозе нет читателей.
На самиздате неудобно читать.
И никто не запрещает выкладывать на все три площадки. В любом случае, ат сейчас самая удобная и разнообразная. Есть значительно более засоренные лырами и литрпг площадки. Так что про "не то" - херня это всё. "Не то" бывает только одно - нет хука.

383 22 дек, 01:06 146081

>>6069
Ну, не знаю. Это хорошие советы для коммерческого писателя, которому надо продаваться. Но ведь большинство вряд ли это всерьез планирует. Кому-то хочется внимания, кому-то просто нравится писать, выдумывать. Кто как хочет, тот так и дрочит. Мне кажется, куда полезнее советы по механике АТ, а уж что писать - это комписатель сам допетрит, если оно ему надо.

384 22 дек, 02:03 146082

Парни, тёмное/городское фэнтези на этом вашем АТ зайдет, или есть более подходящие платформы?

>>6090
https://author.today/post/124148

385 22 дек, 04:03 146086

>>6069
Вишневский ты? Узнал тебя по шизоидным высерам. А помнишь как ты говорил что собрал элитный чат, в котором топы обсуждают эффективное продвижение? А на самом деле группа неудачников надрачивала друг другу в комментах и наградах.

Ответы6087 6210

386 22 дек, 05:41 146087

>>6079 >>6086

Автор не я, пост из блога спиздил.

>>6074
Пожалуйста :3

>>6080

>И никто не запрещает выкладывать на все три площадки

Не запрещает, НО.
Если ты не продаешься, но хочешь, то для получения ком.статуса не стоит распылятся на все площадки, ибо нужна концентрация на АТ. Если ты уже продаешься, то тем более нет смысла распыляться. Если не хочешь - тогда да. Можно хоть на флибусту закинуть.

>>6082
Плюс-минус покатит, но лучше туда добавить литрпг-элементы.

Ответы6089 6090 6114

387 22 дек, 12:09 146089

>>6087
А, тогда понятно, видимо как раз Вишневского бложик.

388 22 дек, 12:43 146090

>>6087

> Плюс-минус покатит, но лучше туда добавить литрпг-элементы.

Литропыгу туда не вставить.

Ответы6120

389 22 дек, 19:10 146108

"Зоология чудес" лонг в декабре не даст, вот помянете мое слово.
Потому что еще пару дней - и выходные, а потом подготовка к праздникам и сами праздники.
Заебали, если честно.

Ответы6114

390 23 дек, 02:57 146114

>>6087

>не стоит распылятся на все площадки

Можно использовать иные площадки для принудительной депортации читателей с этих площадок на АТ, очевидно же.
Выкладываешь текст на иных площадках неполностью, оборвав его на клиффхенгере, вместо продолжения текста даешь ссыль на АТ. Предупреждаешь, что книга целиком доступна только друзьям/только за кэш на АТ. Таким образом ты вынудишь читателей перейти к тебе на АТ, да еще и зарегаться там.

>>6108
А там уже и 23 февраля не за горами, и 8 марта, и 9 мая, и летние каникулы, все жюри в отпуске. Потом с осенними холодами жюри обмякнет от короны/вакцины, голодной зимой 2к21/2к22 у администрации уже не хватит продуктовых карточек на оплату призов для лауреатов конкурса, так что подведение итогов отложат...
Далее отключат интернет. Ядерный удар по Воронежу будет нанесен чуть позже.

Ответы6116

391 23 дек, 05:40 146116

>>6114
Так уже пробовали делать. В итоге да, люди приходили. Злые и гадящие в комментах.

22 Кб, 413x395

392 23 дек, 08:55 146119

Что, пасаны, теперь и у нас есть своя, писательская паста про пиццу Флорентину. Оригинальный текст подвергся минимальной редактуре.

Я своего рода маргинал от мира коммерческой литературы. И таки да, мне плевать. Отвечать никому на комменты не обязан. Могу удалить и забанить если мне захочется, или обложить трехэтажным матом если захочется поступить именно так. Могу разъебать в говнину какого-нибудь говнописа, а могу сцепиться с кем-нибудь из топовых авторов, просто потому что захотелось. Завтра вполне могу начать разбирать книгу условного клеванометельского и слов выбирать не стану, выражаясь пафосными фразочками в его стиле - "моя рука не дрогнет". Видите ли, я с книжных продаж не живу, денег с книг по сути, хватает только на вискарь да курево, а потому могу позволить себе все что угодно. Могу намеренно взять популярную книгу, вывернуть ее наизнанку и сделать героя который будет рвать шаблоны и нарочно всех бесить, просто потому что могу. Я всегда говорил что пишу коммерческий, потребительский продукт, и кстати да, видимо у меня это получается, потому что несмотря на то, что серия с 2015 года так и не прошла даже простейшую вычитку, на одном только АТ она принесла пол ляма за год. Не много - месячный доход какого-нибудь околотопа, но я в принципе никак не занимаюсь раскруткой, никак не продвигаю свои книги, проды у меня хорошо если раз в месяц или два, рекламу покупаю от случая к случаю и бюджеты по сравнению с другими более-менее популярными писателями у меня мизерные, чисто так, чтобы тропа народная не зарастала. У меня в непрочитанных лежат письма от ИДДК и Литреса но мне просто лень читать договор, что-то там подписывать, отправлять. Ай ебись оно конем, мне интереснее разъебать говнописа. Кстати, у меня даже нет файлов моих книг - проду я пишу прямо в браузере, в форме добавления главы, так что даже через ворд, мои книги не прогонялись. Когда я решил залить на АТ свои книги, мне пришлось скачать их с пиратки.

Ответы6126 6219

393 23 дек, 10:05 146120

Ответы6121

394 23 дек, 10:14 146121

>>6120
Я читал эту статью. Поэтому и спрашиваю. Есть абсолютные и относительные показатели. По относительным показателям мой жанр не может соперничать с литропыгой на АТ. А по абсолютным показателям какая платформа лучше будет?

Ответы6122 6123

395 23 дек, 12:21 146122

>>6121
Хуй его знает. Может литнет и выйдет лучше в плане прикормленной базы, но в плане удобства - АТ вне конкуренции.

Ответы6123

396 23 дек, 12:27 146123

>>6122
>>6121
Справедливости ради замечу, что НЕКОТОРЫЕ ГОВОРЯТ, что на литнете раскрутиться с нуля проще.
Но держим в уме, что оттуда даже топовые авторы съебывают на ат.

397 23 дек, 12:59 146126

>>6119
Молодца, хорошо сделал.

Ответы6127

398 23 дек, 13:21 146127

>>6126
Ссылку на оригинал забыл.
https://author.today/post/129766?c=6616873&th=6616411

27 Кб, 297x297

399 25 дек, 04:02 146201

ДАНО: Нашёл себе подходящий плейсхолдер, но он чья-то фотография и мне его нужно уредачить до неузнаваемости. Есть некропека, на которой некроось и куча незапускаемых вообще сайтов и программ.
ЗАДАЧА: Найти сайты, где можно онлайн, без СМС и регистрации, попытаться придать фотографии рисованный вид. рисованный, будто граффити или относительно мультяшный (главное, чтобы не сложно и нересурсозатрано).
ВОПРОС: Какие сервисы и сайты я могу посетить, чтобы попробовать решить задачу и придти к поставленной цели - получить желаемый плейсхолдер?

Ответы6208

40 Кб, 488x484

400 25 дек, 05:19 146203

Олды на месте?
Напомните мне, а почему Гельвич - мудак?
Ведь "Турбо Райдер" - очевидно лучшая книга, созданная издачером за всю историю раздела.

inb4: Гельвич, залогинься

мимо-не-Гельвич-реально-аккуратно-интересуюсь

Ответы6207 6220 6221

254 Кб, 1445x932

401 25 дек, 05:38 146204

Мде, пока Мухин со слезами набирает 20 часов чтения в день, обычный порнодел на изи ебашит 700.

402 25 дек, 11:04 146207

>>6203
Хех, не так давно сам задавал вопрос кто такой Гельвич, что стал именем нарицательным. Поясняли что сей персонаж. будучи хуем простым, корчил из себя Льва Толстого и кичился знакомством с мэтрами (Перумов и Лукьяненко).
Беренцев, залогинься. Считай что на прочтение Турбо-райдера ты меня забайтил.

Ответы6216

3,1 Мб, 3401x1450

403 25 дек, 12:18 146208

>>6201
Сайтов не знаю, но попробуй прогу FotoSketcher, вроде, она довольно легкая.

404 25 дек, 13:06 146210

>>6086
Совсем нет самолюбования, а значит - не Вишневский.

405 25 дек, 13:07 146211

>>5610
Вергилий же демон, а не эльф.

Ответы6212

406 25 дек, 13:18 146212

>>6211

>Вергилий же демон

Мы предпочитаем политкорректное "даймон"

Ответы6213

407 25 дек, 13:22 146213

>>6212
Альтернативно-потусторонний.

408 25 дек, 15:52 146216

>>6207

>будучи хуем простым

Я, в отличие от вас, успел издаться в эксмо на бумаге (пусть это и было говнофентези), успел повариться в какой-никакой писательской тусе (пусть это и была туса нонеймов, но это было до пиздеца и крымнаша, т.е. книгоиздание РФ ещё не было в такой жопе, в какой оно сейчас) и немного шарю за то, как это всё работает. Так что если я видел, что вы слушаете какую-то хуйню, которую несёт какой-то ебанутый, то, само собой, я так и говорил.
Кто же виноват, что вы слишком тупые, чтобы посмотреть на ситуацию объективно.

>корчил из себя Льва Толстого

Я в принципе пишу лучше многих здесь. Это просто объективный факт. Если вы любите ложную скромность, чтобы друг друга облизывать, то я так себя не ведут.

>и кичился знакомством с мэтрами (Перумов и Лукьяненко).

Ты ебанутый? Какой нахуй Перумов? Какой нахуй Лукьяненко?

Я говорил, что если вы уверены в своей книге - надо слать её известным писателям и просить прочитать, дать оценку. Это абсолютно нормально. В подтверждение своих слов я выкладывал ответы мне от известных писателей. Дивов, Лукьяненко, Олди, etc.
Но вам, повторюсь, гораздо приятнее слушать ваших пизданутых собратьев-нонеймов, для которых верх мечтаний - это 30к в месяц с АТ за серию "Пукнуть и какнуть 10: бояр-литРПГ про анимешную девочку", а верх писательского гайда - "Спасти котика".

А ещё я вас бесконечно презираю за то, что вы в принципе не способны признать чужие мастерство и талант. В моей жизни не раз было так, что я говорил что-то типа "Аноннейма терпеть не могу, но это у него неплохо вышло, это правда заебись". Вы так не можете.

Ответы6219 6222 6227 6244 6279

112 Кб, 604x604

409 25 дек, 16:47 146219

>>6216
>>6119

410 25 дек, 17:18 146220

>>6203
Видел неосиляемый, косноязычный, претенциозный салат из слов. Так что не совсем понимаю о чем ты. Ну, а непосредственно с персонажем ты можешь просто пообщаться самостоятельно.

411 25 дек, 17:26 146221

>>6203
Его от зависти сожрали, да и и всё. А так Гельвич нормальный адекватный парень и не графоман.

412 25 дек, 17:35 146222

>>6216
А здесь, господа, вы можете видеть за что именно Гельвича считают мудаком.

Ответы6224 6225

413 25 дек, 17:53 146224

>>6222
Не вижу ничего мудаческого.

Ответы6226

414 25 дек, 18:03 146225

>>6222
Да, мы видели этот клоповский постинг сто раз.

415 25 дек, 18:10 146226

>>6224
Мудак ли Гельвич?
Пьеса
Первый акт.
Издач, группа анонов лениво перекидывается говном. Входит Беренцев
- Господа, я бороздил тудея днище дна
И попалась презанятнейшая книжица одна
В этом тексте бездна смысла, очень сложный символизм
Но я слышал её автор в круге вашем нелюбим
Почему же Гельвича считаете вы мудаком?

Издачеры хором:
- А об этом лучше всех, вам поведает сам он!

Входит Гельвич:
- Вы все говно, я всех вас безгранично презираю
Признать вы неспособны мастерство или талант.
Я издавался в Эксмо, Дивова, Лукьяненко и Олди знаю!
А вы способны лишь друг другу дрочевать!
Я тусовался средь писателей, я изучил систему
Пока ЛитРПГ предел мечтаний ваш.
Ведь вы тупые, перекинул б вас через колено...
Но подосрал конкретно книжнику Крымнаш...

Гельвич продолжает возмущённую тираду, но свет прожектора освещает грустного Беренцева
- Как печально получилось, автор показал мне класс,
Но в общении ведёт себя как полный пидарас...

Конец первого акта

Ребят без обид, просто дружеская подначка.

415 25 дек, 18:10 146226

>>6224
Мудак ли Гельвич?
Пьеса
Первый акт.
Издач, группа анонов лениво перекидывается говном. Входит Беренцев
- Господа, я бороздил тудея днище дна
И попалась презанятнейшая книжица одна
В этом тексте бездна смысла, очень сложный символизм
Но я слышал её автор в круге вашем нелюбим
Почему же Гельвича считаете вы мудаком?

Издачеры хором:
- А об этом лучше всех, вам поведает сам он!

Входит Гельвич:
- Вы все говно, я всех вас безгранично презираю
Признать вы неспособны мастерство или талант.
Я издавался в Эксмо, Дивова, Лукьяненко и Олди знаю!
А вы способны лишь друг другу дрочевать!
Я тусовался средь писателей, я изучил систему
Пока ЛитРПГ предел мечтаний ваш.
Ведь вы тупые, перекинул б вас через колено...
Но подосрал конкретно книжнику Крымнаш...

Гельвич продолжает возмущённую тираду, но свет прожектора освещает грустного Беренцева
- Как печально получилось, автор показал мне класс,
Но в общении ведёт себя как полный пидарас...

Конец первого акта

Ребят без обид, просто дружеская подначка.

Ответы6252 6260 6261 6269

Ответы6228 6232

416 25 дек, 18:18 146227

>>6216

>Я говорил, что если вы уверены в своей книге - надо слать её известным писателям и просить прочитать, дать оценку. Это абсолютно нормально.

Вот кстати была на самом деле такая традиция, многие знаменитые русские классики так пробились, ну и вообще это была довольно распространенная практика. Клюев присылал свои стихи Блоку, Шаламов — Пастернаку, Набоков свои рассказы — Бунину. Но в настоящих реалиях это вряд ли возможно, потому что в России сейчас просто нет писателей такого уровня, на чью протекцию можно было бы положиться.

Ответы6229

417 25 дек, 18:33 146228

>>6226
Какие обиды, по-моему, очень симпатично получилось. (Но Гельвича мудаком я всё равно не считаю).

418 25 дек, 18:52 146229

>>6227
Один таки рецензию от Лукьяненки получил на АТ. В бложике. На АТ.

Ответы6232

419 25 дек, 19:55 146232

>>6226
Проорал в голосину с этого Софокла

>>6229
Но Царенко по отзывам реально хорош. Его даже в днище-треде фэнтезяча считают годнотой, а это стоит гораздо больше любой рецензии от Лукьяненко.

420 26 дек, 12:10 146244

>>6216
Судя по тому, что ты высрал на порно конкурс, пишешь ты пониже среднего Джеймса.

>Я в принципе пишу лучше многих здесь. Это просто объективный факт.

Не, ты просто наглый пидарас - вот это объективный факт

Ответы6245

421 26 дек, 12:16 146245

>>6244
Да не пизди, нормально он пишет.

Ответы6246

422 26 дек, 12:28 146246

>>6245

>Чистисвеци располагались на, своего рода, огромном холме.

Первая строчка и сразу - пошёл нахуй. Ещё на Джеймсов пиздит.
Я вообще думал сперва, что он траллирует. Оказалось, нет.

Ответы6247 6248

423 26 дек, 12:50 146247

>>6246
И дальше что? Это не грубая ошибка.

Ответы6249

424 26 дек, 14:39 146248

>>6246

Ну, давай, поясни мне, что не так в строчке "Чистисвеци располагались на, своего рода, огромном холме."? Я слушаю. Жги.

425 26 дек, 15:00 146249

>>6247
Это не грубая ошибка, но это звучит шероховато. Я бы написал так:

>Город Чистисвеци располагался на холме. Холм этот был, в своем роде, огромен. Впрочем, не столь уж огромен, чтобы называться горой; местные жители потому называли его Чистисвецкой горкой, а с южного ската его, более пологого, чем иные, в зимние месяцы даже устраивали катания на санках, — разумеется, при условии, что выпадал снег. Снег же в Чистисвецких кругах случался не каждую зиму: иногда он запаздывал так, что выпадал только к марту, аккурат после Масленицы, что несколько озадачивало местных жителей; случалось же, что первые зазимки посещали их уже в октябре — только для того, чтобы совершенно растаять в декабре и не показываться уже до следующего года. Некоторые старожилы помнят, как снег валил всю зиму, да так, что каждое утро приходилось залезать на крыши и скидывать его на землю; вскоре же и на земле сделалось столько снега, что приходилось подгонять грузовики для своевременного вывоза снежного материала. Впрочем, история, которую я хочу вам рассказать, происходила летом, и ни о каком снеге речи тогда не было...

Ответы6250 6251 6272

426 26 дек, 15:06 146250

>>6249
Да я в дипломе меньше воды налил, охуеть. Хорошо людям с фантазией.
Мимо-марафонец

427 26 дек, 15:06 146251

>>6249

И это был бы уже не я. А я захотел написать "Чистисвеци располагались на, своего рода, огромном холме.". И у этого есть причина.

Они располагались не на холме - холм это что-то мелкое такое, слишком мелкое для целого города. Но не на горе. Не на возвышенности. Это было что-то меньшее, чем гора и возвышенность, но что-то почти что равное холму. Потому и "своего рода" и "холм".

А если чел доебался до пунктуации - то тут могу лишь признать, что она у меня хромает. Да.

Ответы6255 6257 6271

428 26 дек, 15:07 146252

>>6248
Это "своего рода" там болтается, как дерьмо в проруби, вызывая смех нелепостью. Жаль, что ты сам этого не ощущаешь.

Ответы6254

429 26 дек, 15:10 146254

>>6252

Нет, не болтается. Оно там не просто так поставлено. И я даже знаю почему ты доебался - где-то в каком-то очередном "Спасти котика" ты прочёл, что текст обязательно должен начинаться с ударной фразы, или какую-нибудь другую такую хуйню.

А я намеренно писал "Город на холме" кося под Хеллера и Апдайка, которые так вообще не делают. "Город на холме" начат проходной фразой и закончен проходной фразой, блядь, потому что так и задумано.

Ответы6258 6266 6323

430 26 дек, 15:14 146255

>>6251
То, о чем ты говоришь, называется холмогорами. Это старые горы, разрушенные и заросшие почти до состояния холмов. Так что, можно было написать, что город располагался на старой горе. Это и фактически точно, и "холмовость" не страдает - лысыми, горбатыми и т.д. горами часто называют одинокие возвышенности. А еще гора всяко пизже какого-то там холма.

Ответы6256

431 26 дек, 15:19 146256

>>6255

Ну, а я написал вот так. "Город на холме" звучит всяко лучше, чем "Город на холмогоре", и не хуже, чем "Город на горе".

Ответы6273

432 26 дек, 15:23 146257

>>6251
Второй акт
Закадровый монолог бесцеремонно прерывает матёрый двачер:

- Ну что же, на словах то ты матёр,
Но книгу открываю, и что вижу там я - холм!
И неуклюжесть в первой же строке,
Нет, Гельвич, всё же ты в дерьме.

Гельвич (горделиво приосанившись)

Ты быдло, замысел не уловил
Я холм там не напрасно разместил.
Пусть град стоит обычно на горе...
Но и холма достаточно вполне.
Пускай холм недостаточно велик,
Но город процветает и стоит.
Всегда важней размеров у холма
Искусство Ар-хи-тек-то-ра!

В разговор вступает двачер:
- Ах, Гельвич, как про холм ты не толкуй
Но получается в итоге всё равно про хуй.

Ответы6320 6346

433 26 дек, 16:05 146258

>>6254

>И я даже знаю почему ты доебался - где-то в каком-то очередном "Спасти котика" ты прочёл, что текст обязательно должен начинаться с ударной фразы

Понятия не имею, о чём ты.
Оно просто не смотрится. Сразу возникает вычурная интонация, отбивающая желание читать дальше.

Ответы6259

434 26 дек, 16:05 146259

>>6258

А мне нравится.

Ответы6262

435 26 дек, 16:06 146260

>>6248
"Своего рода" - это вообще пиздец.
И сходу описание места в прошедшем времени, вместо яркого образа суёшь канцелярщину.
Становиться ещё смешнее за тобой наблюдать, гейний издача.

Ответы6261 6264 6269

436 26 дек, 16:09 146261

>>6260
>>6248
Понял да? Я путаю "тся" и "ться", но всё равно пишу лучше, чем ты.

437 26 дек, 16:13 146262

>>6259
Пускай. Но большинству не нравится. Это может означать, что превосходство, с которым Гельвич глядит на остальных издачеров, не оправдано.
Я не понимаю, зачем вообще ему это хамство и поливание говном. В нём нет никакой выгоды для него, ведь именно за это его постепенно перестали уважать, а не за какие-то неудачные вводные слова в тексте.

Ответы6267

438 26 дек, 16:14 146263

А давайте устроим конкурс, где каждый перепишет первый абзац "Города" в своём стиле.

Ответы6280

439 26 дек, 16:16 146264

>>6260

>вместо яркого образа суёшь канцелярщину

Какая канцелярщина? Ты ебанутый?

>описание места в прошедшем времени

Это вообще не ошибка, лол. Или ты у нас адепт "пиши-сокращай в настоящем времени"? Если да - поздравляю, ты ебанутый.

Ответы6266 6276

122 Кб, 735x692

440 26 дек, 16:17 146265

Ворвался в тред

441 26 дек, 16:19 146266

>>6264

>Какая канцелярщина? Ты ебанутый?

Кстати, он прав. "Располагались" пованивает, хотя совсем чуть-чуть. Главная претензия всё же ко вводному слову.
>>6254
Я вот прямо сейчас покрутился возле книг упомянутого Апдайка и ничего болтающегося не нашёл.

Ответы6268

442 26 дек, 16:21 146267

>>6262
>Я не понимаю, зачем
А я понимаю. И ты поймешь, если подумаешь над этим.

443 26 дек, 16:23 146268

>>6266

Нет, я не согласен. В данном случае это позволительно, как мне кажется. "Город стоял на холме", или что-то иное подобное, звучало бы не так.

Что по поводу Апдайка - как я уже сказал, я своей целью ставил написать очень спокойную по настроению штуку, которая начинается из ниоткуда и кончается ничем. У меня не сказать, что совсем получилось, но процентов на семьдесят я задумку исполнил.

Ответы6279

444 26 дек, 16:26 146269

>>6260
>>6248
О, блять, это же очевидно.
Холм СВОЕГО РОДА.
Род - основателей города. На холме СВОЕГО РОДА, располагался город. Этож боярка.

445 26 дек, 16:45 146271

>>6251
Твое "своего рода" это ебучее дерьмо не делающее смысла, потому что из него никак не вытекает твое же "Они располагались не на холме - холм это что-то мелкое такое, слишком мелкое для целого города. Но не на горе. Не на возвышенности. Это было что-то меньшее, чем гора и возвышенность, но что-то почти что равное холму."

Ответы6284

446 26 дек, 16:51 146272

>>6249
Стоило отойти, как развернулась дискуссия и даже был написан второй акт пьесы, вот дела.
Даже при том, что это выглядит шероховато, он все равно пишет лучше, чем многие здесь. Извините меня все, но это правда.
То, что издачерам не нравится Гельвич - это не показатель. Я неоднократно был свидетелем тому, как издачерам нравилась совершенно беспомощная графомания. И наоборот, написанное красивым богатым языком критиковалось в распоследних выражениях лишь потому, что издачерам это непонятно и не близко.

>Я бы написал так

Ну так пиши. Лучше что-нибудь своё. Я никак не возьму в толк, откуда у Джеймсов такая тяга свысока поучать, как писать правильно. А ещё Гельвича называют хуём простым, который выёбывается. Хотя он как раз в подобном замечен не был, насколько я помню.

Ответы6274 6279

447 26 дек, 17:00 146273

>>6256
Действительно, город на холме ничем не хуже. А город на, своего рода, холме - хуже.

448 26 дек, 17:09 146274

>>6272

>Ну так пиши. Лучше что-нибудь своё.

Так я и пишу. Хотел только фразу поправить. А потом понеслось...

>Даже при том, что это выглядит шероховато, он все равно пишет лучше, чем многие здесь.

Писать лучше, чем многие здесь — не очень большое достижение.

>Я неоднократно был свидетелем тому, как издачерам нравилась совершенно беспомощная графомания. И наоборот, написанное красивым богатым языком критиковалось в распоследних выражениях лишь потому, что издачерам это непонятно и не близко.

Ну так ведь и раздел вроде как посвящен начписам. Человеку, который умеет писать и имеет собственный вкус, ошиваться тут особо незачем, так, покекать разве что.

Ответы6275

449 26 дек, 17:17 146275

>>6274

>не очень большое достижение

А кто говорил об этом, как о достижении? Ты и сказал.

>Человеку, который умеет писать и имеет собственный вкус, ошиваться тут особо незачем, так, покекать разве что.

Прекрасно, просто прекрасно.
Всё, что ты написал, характеризует джеймса, а не Гельвича. Это джеймс, если бы умел писать и имел собственный вкус, всячески выёбывался бы и вволю кекал. Но джеймс не умеет, и приписывает свои нездоровые амбиции Гельвичу. Будто бы он тут только для того, чтобы поиздеваться над джеймсом и ущемить самим фактом собственного существования. Такое складывается впечатление.
Оттого на издаче и пованивает говном, извините.

Ответы6278

450 26 дек, 17:36 146276

>>6264

>Это вообще не ошибка, лол

Ошибка - не то слово. Нет в худ.лите ошибок, но есть тухляк. Проёбываешь яркий образ и заставляешь продираться сквозь мусор с первого шага? Ну, так ты пишешь тухляк. Форси, исходи на говно, тухлая вонь всё равно останется.
А потом он с апломбом, со снисходительностью начинает издачеров жизни учить. Закономерно его хуями кроют. А того ему и надо, это психическая болезнь такая.

Ответы6289

451 26 дек, 18:17 146278

>>6275
Так и живём.

452 26 дек, 18:35 146279

>>6268

>или что-то иное подобное

Так надо не подобное.

>я своей целью ставил написать очень спокойную по настроению штуку, которая начинается из ниоткуда и кончается ничем.

Хорошо, прекрасно, но ради чего вклеивать уродское вводное словосочетание, которое ничего не даёт тексту?
>>6272

>Хотя он как раз в подобном замечен не был, насколько я помню.

Он не только в подобном бывал регулярно замечен, выше пример >>6216, его ещё и банили за это как-то раз. ЧСВшнее Гельвича на этой доске только автор аметистического научпопа. Указывает джеймс ему на конкретные ошибки, а он говной поливает. И виноват в токсичности при этом именно джеймс. Так у тебя выходит?

Ответы6282 6289 6322

453 26 дек, 18:37 146280

>>6263
В моем стиле его бы просто не было.

454 26 дек, 19:31 146282

>>6279

>выше пример

Но там конкретные ответы на конкретные нападки, что не так? Облили человека говном, повыдёргивав его слова из контекста, и за сердце хватаетесь, что он - нет чтобы заплакать и уйти - ответил, экий пидарас. Ну, это странно.

>Указывает джеймс ему на конкретные ошибки, а он говной поливает.

На ошибки можно по-разному указывать. ИТТ я вижу как далеко не грубую ошибку на флаг подняли и на её основании заявляют, что Гельвич пишет хуже среднего издачера (что не соответствует действительности, мягко говоря). Притом заявляют с апломбом и снисходительностью, которую приписывают как раз Гельвичу.

>ЧСВшнее Гельвича на этой доске только автор аметистического научпопа.

Автор научпопа отличается от Гельвича тем, что склонен подрываться на пустом месте. Очень уж он мнительный. Но в те моменты, когда он не пускает пену, он приятный собеседник, и его книга выглядит интересной.

Ты знаешь, в АТ-треде достаточно просто высказать мнение, не совпадающее с чьим-то ещё - не показывая ни на кого пальцем и даже не имея никого в виду - как поднимается тако-ое говно, которое сделало бы честь /b. Только от того, что некоторым свербит, что кто-то смеет не разделять их сексуальных или литературных пристрастий. Для этого надо иметь ЧСВ поболе, чем у Гельвича с научпоповцем, но при этом мудаки только они. Почему? Потому что они не совсем ноунеймы, другого объяснения у меня нет.

Ответы6283 6321 6322

455 26 дек, 19:40 146283

>>6282
Охуительные конкретные ответы. Хрестоматийный мемас про Дартаньяна и пидарасов. Эти оправдания также противно читать как слушать пропагандонов, которые выдают чёрное за белое.

Мимо

456 26 дек, 19:42 146284

>>6271
Анус ставишь?

Ответы6286

457 26 дек, 20:13 146286

>>6284
В своем роде - да
Спорное пари, но я ответил так и у этого есть причина. Анус, но не мой, потому что свой анус я ставить не собираюсь, это что-то мелкое, недостойное такого серьезного пари. Анус чсвшного Гельвича тоже не могу, увы, хотя эта ставка была бы уже интереснее. А вот некоторый абстрактный анус в вакууме - вполне. Потому и "в своем роде" и "да".

Ответы6287

458 26 дек, 20:22 146287

>>6286
А в чужом роде поставишь?

459 26 дек, 20:50 146289

>>6276

>Проёбываешь яркий образ и заставляешь продираться сквозь мусор с первого шага?

Что в моих словах про "рассказ должен был начинаться и заканчиваться с проходных фраз" тебе непонятно? Я повторяю, так и задумано.

>>6279

Итак, подытожим. Почему же я хуёво пишу (и почему "Город на холме" - говно):

1. Гельвич вниманиеблядь
2. Писал с трипом, за что банили
3. Смеет не слушать джеймса, который указывает не на конкретные ошибки, а просто на то, что не нравится джеймсу ("на, своего рода, холме" - повторюсь, не ошибка, такая конструкция там не просто так употреблена)
4. Когда несколько конкурсов подряд превращаются в балаган хуйни, потому что кто-то накручивает кому попало, то Гельвич этим возмущается, вместо того, чтобы гыгыкать вместе со всеми

Да, я серьёзно отношусь к литературе. Даже к издачевской. Если для таких, как ты, это смешно - що поделать, для тебя и слово "многочлен" дикий рофл на три дня, наверное.

Ваша проблема в том, повторюсь, что вы совершенно не желаете слушать, когда вам что-то нормальное говорят. Я уже триста раз сказал: "Да, возможно употреблённая конструкция не идеальна, но она употреблена не просто так, у этого есть причина, и своей цели она достигает". Вы же как заведённые твердите про какие-то ошибки (хотя никаких ошибок нет), про проёбанные яркие образы (хотя суть была в том, чтобы специально избежать их использования), и прочую хуйню-малафью.

Как после этого с вами говорить-то, лол?

Сами начинаете срач, сами подрываетесь, сами потом горите, а виноват, офк, всегда я.

Ответы6290 6291 6301 6310 6318

221 Кб, 1080x1350

460 26 дек, 20:56 146290

>для тебя и слово "многочлен" дикий рофл на три дня, наверное.

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!
Сук, вот нахуя ты так сделал, я же теперь три джня смеяться буду

461 26 дек, 21:12 146291

>для тебя и слово "многочлен" дикий рофл на три дня, наверное

Так и есть. Ты познал суть АТ-треда.

>Как после этого с вами говорить-то, лол?

Не мечи бисер перед свиньями, Гельвич.

462 26 дек, 21:30 146293

Пацаны, у вас тут такой веселый SMM, прям хочется присоединиться. Можно я буду антигилевичем, который не издавался, книжку не написал, у кого нет бананового стикера от мэтров, но который мягкий, пушистый, талантливый и вы его любите?

Ответы6294 6302

463 26 дек, 21:33 146294

>>6293
Может, ты всё-таки сначала книжку напишешь?
Да и любви не так добиваются, тут аскеров и без того жопой жуй.

Ответы6295

464 26 дек, 21:43 146295

>>6294
Облом. Я просто подумал, если столько бесплатного внимания чему-то этого явно не заслуживающего, то почему бы и нет.

Ответы6297

465 26 дек, 22:05 146297

>>6295

И вот опять же. Ты понятия не имеешь о чём вообще речь, но зато мнение имеешь:

>если столько бесплатного внимания чему-то этого явно не заслуживающего

Просто, блядь, фраза, которая описывает весь /izd/.

Ответы6298

466 26 дек, 22:16 146298

>>6297
Такое ощущение, что этот пост был сделан феминисткой из ТикТока.

467 26 дек, 22:32 146301

>>6289
Да ладно, Гелич, уверен, большинство тебя по привычке хейтит. На самом деле, я тебя люблю. Каждой деревне нужен дурачок.

Ответы6308

468 26 дек, 22:35 146302

>>6293
Так мы ж хоть и Джеймсы, но всё равно двачеры, чё с нас взять. Палку кинули, а мы бежим за ней, гавкаем.

Ответы6303

469 26 дек, 22:48 146303

>>6302
Да, я понимаю. Просто не могу скрыть негодование. Изредка я захожу на издач и пытаюсь в движ. Создаю тред о переписывании Красной шапочки или Джеймсе Хули Чмохзе, чтобы спровоцировать полутворческое обсуждение, а не перебрасывание говном. Но это никому никогда не нужно. Вот зато толстый троллинг типа "я напишу всем в треде, что их работы на АТ - штампы" или как сейчас этот нелепый hill to die on. Вот это всегда тема, это заебись. Меня это все вводит в глубочайший экзистенциальный кризис.

Ответы6308

470 27 дек, 00:49 146308

>>6301
Я вообще не хейчу его, но "своего рода, холм" звучит очень всрато, как ни копротивляйтесь.

>>6303
Не нужно потому, что у всех есть свои идеи, а строить коммьюнити - означает отрывать время от личного творчества.

471 27 дек, 01:16 146310

>употреблённая конструкция не идеальна

>но она употреблена не просто так, у этого есть причина, и своей цели она достигает

Да, я тоже рассуждал подобным образом при написании ПОРТРЕТА КОМАНДОРА.

472 27 дек, 01:28 146311

Пример идентичного косяка:
Шарик, жилистый и совсем не круглый, остервенело рыл землю в саду, чтобы спрятать там кость.

254 Кб, 1344x1005

473 27 дек, 06:46 146318