Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ИТТ медленно, но неотвратимо пишем проды, теряем сознание от первых наград, ищем пути к коммерческому статусу и восхищаемся гениями пера.
Тред три: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (
М)
Тред два: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
Тред раз: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (М)
Тред четыре: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
Тред пять: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
Тред шесть: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
Тред семь: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
Хранилище рассказов с двачеконкурсов: https://author.today/post/60274
Правила дуэлей, которые никому не нужны: https://author.today/post/61569
Текущие конкурсы:
https://author.today/contest/23 - литрэпэгэ, 20к + выкладка на английский амазон
Список двачеров:
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/kpest93
https://author.today/u/arcarius
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/woronoww1
http://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/pavelpopov1
https://author.today/u/kotov
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey/
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/peregrin_k
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/genleegrunt
https://author.today/u/alber
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/yourteacher
https://author.today/u/isekai
https://author.today/u/y_karpov
https://author.today/u/secretnii_an
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/arnoaux
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/id51400438
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/eugene_pawlove
Тред три: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (
М)Тред два: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (
М)Тред раз: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (
М)Тред четыре: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (
М)Тред пять: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (
М)Тред шесть: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (
М)Тред семь: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (
М)Хранилище рассказов с двачеконкурсов: https://author.today/post/60274
Правила дуэлей, которые никому не нужны: https://author.today/post/61569
Текущие конкурсы:
https://author.today/contest/23 - литрэпэгэ, 20к + выкладка на английский амазон
Список двачеров:
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/kpest93
https://author.today/u/arcarius
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/woronoww1
http://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/pavelpopov1
https://author.today/u/kotov
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey/
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/peregrin_k
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/genleegrunt
https://author.today/u/alber
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/yourteacher
https://author.today/u/isekai
https://author.today/u/y_karpov
https://author.today/u/secretnii_an
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/arnoaux
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/id51400438
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/eugene_pawlove
Потерянная ссылка на восьмой тред: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
М)>>47293
Давай развёрнутый комментарий по каждой из работ.
Давай развёрнутый комментарий по каждой из работ.
>>47296
Своего рода, хороший?
Своего рода, хороший?
>>47296
Если Беренцев что-то обсосал и облобызал, то не значит, что объект его восхищения хорош. Порой даже наоборот.
Если Беренцев что-то обсосал и облобызал, то не значит, что объект его восхищения хорош. Порой даже наоборот.
>>47301
Мб, речь о другом романе
Мб, речь о другом романе
>>47296
А то! Метельский ван лав.
А то! Метельский ван лав.
>>47316
Дерзай
Дерзай
26 Кб, 460x195Короче прочёл штук 7 рассказов, точнее их начало. Наверное я могу читать только что то сильно расхайпленное, по чему поставлен фильм, плюс уже после просмотра фильма.
Олсо спиздил для себя некоторые образы и локации и планирую продолжать пиздить.
Короче вердикт на данный момент- есть интересные моменты, но история не стоит на ногах, не плывет как река, ну не то, все не то.
Продолжаю пытаться читать.
Олсо спиздил для себя некоторые образы и локации и планирую продолжать пиздить.
Короче вердикт на данный момент- есть интересные моменты, но история не стоит на ногах, не плывет как река, ну не то, все не то.
Продолжаю пытаться читать.
26 Кб, 460x195Ах да, отмечу лишь одно, все кто мешает в свои произведения бордотематику и мат с говном с первых строк - конченые, такое я сразу же дропаю.
>>47319
Дружок-пирожок, ты ошибся дверью.
>Ах да, отмечу лишь одно, все кто мешает в свои произведения бордотематику и мат с говном с первых строк - конченые, такое я сразу же дропаю.
Дружок-пирожок, ты ошибся дверью.
>>47320
Пока что всем рассказам что успел прочесть 6 баллов, тем рассказам где есть двачинка и мат с первых строк - 2 балла
Вот моя шкала оценок:
4 - что то неприятное мерзкое
5 - что то очень скучное, но уже не мерзкое
6 - есть интересные моменты, но в целом на ногах не стоит, в целом не цепляет
7 - прикольно, без проблем дочитал до конца, середняк
8 - выше чем середняк, но местами проседает
9 - годнота, но местами недодали
10- минусов нет, каждая сцена отпахала на 100 баллов, максимальный сок
Пока что всем рассказам что успел прочесть 6 баллов, тем рассказам где есть двачинка и мат с первых строк - 2 балла
Вот моя шкала оценок:
4 - что то неприятное мерзкое
5 - что то очень скучное, но уже не мерзкое
6 - есть интересные моменты, но в целом на ногах не стоит, в целом не цепляет
7 - прикольно, без проблем дочитал до конца, середняк
8 - выше чем середняк, но местами проседает
9 - годнота, но местами недодали
10- минусов нет, каждая сцена отпахала на 100 баллов, максимальный сок
>>47326
Ах да, если рассказ о неуверенном парне - это не двачинка, это нормальная жизненная тематика. Тот рассказ про парня попавшего в Майнкрафт я планирую дочитать.
Короче финальные оценки по всем авторам будет через часа 3.
Ах да, если рассказ о неуверенном парне - это не двачинка, это нормальная жизненная тематика. Тот рассказ про парня попавшего в Майнкрафт я планирую дочитать.
Короче финальные оценки по всем авторам будет через часа 3.
Вот кстати по описанию вообще даже не хотел открывать рассказы Александра Накула, но открыл рассказ Кель и пока что это самый интересный рассказ из всех, пока что 6 с плюсом, а когда дочитаю - будет видно насчёт финальной оценки.
>>47327
Собираешься оценить 33 автора за 3 часа? Прочитаешь по паре строчек из каждого, что ли?
Собираешься оценить 33 автора за 3 часа? Прочитаешь по паре строчек из каждого, что ли?
>>47339
По странице. А выбранных авторов полностью, впрочем чтение уже затянулось, читаю чуть больше чем страница и отвлекаюсь.
По странице. А выбранных авторов полностью, впрочем чтение уже затянулось, читаю чуть больше чем страница и отвлекаюсь.
>>47340
По твоему кто то из треда вообще открывал чужие рассказы? Я тут один можно сказать читатель.
По твоему кто то из треда вообще открывал чужие рассказы? Я тут один можно сказать читатель.
>>47318
Может заодно и меня попинаешь? В марафон-треде, второй. Это, правда, не рассказы, но по размерам подойдет. Если прямо раскритикуешь в хлам - так даже лучше будет.
Может заодно и меня попинаешь? В марафон-треде, второй. Это, правда, не рассказы, но по размерам подойдет. Если прямо раскритикуешь в хлам - так даже лучше будет.
>>47346
Скинь пожалуйста ссылку на рассказ.
Скинь пожалуйста ссылку на рассказ.
26 Кб, 460x195Первым рассказом который не дропнул и дочитал до конца оказался «Борисова бургерная».
Я сразу почувствовал, что это не просто графомания, а рассказ со смыслом. И читался он вот именно легко, не возникало желания дропнуть, все к месту, единственное что смутило, зачем два раза упоминалось, что у Бориса жировое брюшко.
Короче рассказ заставляет задуматься о вопросах воспитания. А сами образы в рассказе довольно яркие, лишнего нет, все на своём месте.
8/10
Продолжаю читать рассказы других авторов.
Я сразу почувствовал, что это не просто графомания, а рассказ со смыслом. И читался он вот именно легко, не возникало желания дропнуть, все к месту, единственное что смутило, зачем два раза упоминалось, что у Бориса жировое брюшко.
Короче рассказ заставляет задуматься о вопросах воспитания. А сами образы в рассказе довольно яркие, лишнего нет, все на своём месте.
8/10
Продолжаю читать рассказы других авторов.
26 Кб, 460x195То что доктор прописал талантливо, но однообразно, после 60ти процентов почитанного остальное дочитал на перемотке. Не хватает смысла и разнообразия.
8/10
8/10
Нихуя у вас тут авторы с миллионом просмотров есть. Хотя все эти литрпг и пападацы я не читаю.
>>47351
Он похвастаться заходил.
Он похвастаться заходил.
>>47352
Мы гусские своих не обманываем.
Мы гусские своих не обманываем.
>>47295
Ты плохо вел себя в прошлом году, масленок.
Ты плохо вел себя в прошлом году, масленок.
26 Кб, 460x195Короче итог, все рассказы кроме те что с двачесленгом - 6/10
Леха - 6,5/10
Борисова бургерная 8/10
То что доктор прописал - 8/10
В целом почему оценка 6 - вижу только графоманию, не вижу посыла, вижу много бытовых ненужных диалогов которые никак не раскрывают сюжет и красок рассказу не придают, а ещё почему то очень часто встречается военная тематика в рассказах, а я этого не люблю, это все мужланистость, неприятные типажи, да и отсутствие психологизма применимого к нашим реалиям.
Буду читать другие рассказы авторов начиная от 6,5/10
Кстати насчёт обложек, у всех крутые, где вы их берете.
Леха - 6,5/10
Борисова бургерная 8/10
То что доктор прописал - 8/10
В целом почему оценка 6 - вижу только графоманию, не вижу посыла, вижу много бытовых ненужных диалогов которые никак не раскрывают сюжет и красок рассказу не придают, а ещё почему то очень часто встречается военная тематика в рассказах, а я этого не люблю, это все мужланистость, неприятные типажи, да и отсутствие психологизма применимого к нашим реалиям.
Буду читать другие рассказы авторов начиная от 6,5/10
Кстати насчёт обложек, у всех крутые, где вы их берете.
>>47356
Что из этого ты написал?
>Леха - 6,5/10
>Борисова бургерная 8/10
>То что доктор прописал - 8/10
Что из этого ты написал?
>>47359
Ну ты и пииииидор
Ну ты и пииииидор
>>47366
Ты разговаривать научись, мысли выражать, я тебя не понимаю. Сядь, подумай, что тебе в рассказе не нравится, чучело?
Ты разговаривать научись, мысли выражать, я тебя не понимаю. Сядь, подумай, что тебе в рассказе не нравится, чучело?
>>47367
Да ты глупый что ли совсем. Я эту хуйню написал, и там прямым текстом сказано, что ни редактуры, ни планирования. Каким вообще образом эта хуйня может быть лучше, чем вообще что-то?
Да ты глупый что ли совсем. Я эту хуйню написал, и там прямым текстом сказано, что ни редактуры, ни планирования. Каким вообще образом эта хуйня может быть лучше, чем вообще что-то?
>>47368
Интересно наблюдать за столкновением быдла с чем то божественным и до крайности величественным. Это даже современность отражает, когда быдлу попадается что то с верхней полки, ироничный рассказ и яркие образы.
Интересно наблюдать за столкновением быдла с чем то божественным и до крайности величественным. Это даже современность отражает, когда быдлу попадается что то с верхней полки, ироничный рассказ и яркие образы.
>>47369
Что за бессвязность? Что казать-то хотел?
>Это даже современность отражает, когда быдлу попадается что то с верхней полки, ироничный рассказ и яркие образы.
Что за бессвязность? Что казать-то хотел?
>>47370
Хотел сказать, что на данный момент развития человечества у быдла есть доступ к лучшим вещам, творениям человечества. И в рассказе запечатлено это столкновение в ироничной форме, тупой еблан.
Хотел сказать, что на данный момент развития человечества у быдла есть доступ к лучшим вещам, творениям человечества. И в рассказе запечатлено это столкновение в ироничной форме, тупой еблан.
>>47368
Вот так молодой писюн начинает познавать мир, выясняя, что его редактура с планированием нахер никому не сдались и на качество произведения заметно не влияют.
> и там прямым текстом сказано, что ни редактуры, ни планирования
Вот так молодой писюн начинает познавать мир, выясняя, что его редактура с планированием нахер никому не сдались и на качество произведения заметно не влияют.
>>47373
+++
+++
>>47379
Истинное произведение пишется на драйве и озарении, в идеале во время кокосового прихода. А в чем смысл его редактировать? Ну грамматику поправишь, но чтобы что? Мне пох где там запятые, тся или ться, если по сути рассказ интересный, то на остальное просто пох.
Истинное произведение пишется на драйве и озарении, в идеале во время кокосового прихода. А в чем смысл его редактировать? Ну грамматику поправишь, но чтобы что? Мне пох где там запятые, тся или ться, если по сути рассказ интересный, то на остальное просто пох.
>>47382
Гельвич, залогинься
Гельвич, залогинься
>>47383
Такой фейспалм дичайший от каждого завиточка твоих букв словил, просто пиздеец, ааааа, как же больно от кринжа, не делай так больше, кринжевик ебучий.
Такой фейспалм дичайший от каждого завиточка твоих букв словил, просто пиздеец, ааааа, как же больно от кринжа, не делай так больше, кринжевик ебучий.
>>47388
Прошу мнения топовых писателей по этому вопросу!
Прошу мнения топовых писателей по этому вопросу!
>>47386
Спасибо за содержательный ответ.
Спасибо за содержательный ответ.
>>47379
Умею пользоваться. Хуйня. Если тебе реально сильно надо редактировать, а не запятые пофиксить, то тут одно из двух: либо ты ньюфажик и не научился писать набело, либо ты ньюфажик и не можешь сформировать произведение в голове.
Так или иначе все сводится к тому, что ты ньюфажик. Сам подумай, епта: если ты уже один раз какой-то косяк у себя тредачил, в каком случае ты его снова будешь редачить? Правильно, если ты еблан и в первый раз не научился. И вот пока ты еблан и не учишься — редактирование будет для тебя чем-то полезным. А потом перестанет.
Умею пользоваться. Хуйня. Если тебе реально сильно надо редактировать, а не запятые пофиксить, то тут одно из двух: либо ты ньюфажик и не научился писать набело, либо ты ньюфажик и не можешь сформировать произведение в голове.
Так или иначе все сводится к тому, что ты ньюфажик. Сам подумай, епта: если ты уже один раз какой-то косяк у себя тредачил, в каком случае ты его снова будешь редачить? Правильно, если ты еблан и в первый раз не научился. И вот пока ты еблан и не учишься — редактирование будет для тебя чем-то полезным. А потом перестанет.
>>47392
Все верно, но мат и бордосленг лишние.
Все верно, но мат и бордосленг лишние.
>>47324
Проблема в том, что любая заметная концентрация двачинки для нормального читателя выглядит как ебаный стыд.
Проблема в том, что любая заметная концентрация двачинки для нормального читателя выглядит как ебаный стыд.
>>47399
Угу, Джеймсам почему-то всем так кажется. На деле же там разве что мемы, давно известные всему человечеству, в лоб не цитируют. И то не всегда.
Угу, Джеймсам почему-то всем так кажется. На деле же там разве что мемы, давно известные всему человечеству, в лоб не цитируют. И то не всегда.
>>47382
И сколько ты напишешь на озарении? 1 алку? Даже в этом сомневаюсь.
Ну, или ты реально наркоман.
И сколько ты напишешь на озарении? 1 алку? Даже в этом сомневаюсь.
Ну, или ты реально наркоман.
>>47403
Ну, я писал одну алку за ночь без проблем. Темп страшноватый, если вдуматься, но не будь конкурсных ограничений — без проблем бы еще алки 2-3 накатал точно в следующие пару-тройку дней.
Ну, я писал одну алку за ночь без проблем. Темп страшноватый, если вдуматься, но не будь конкурсных ограничений — без проблем бы еще алки 2-3 накатал точно в следующие пару-тройку дней.
>>47402
Не злой, просто реально замечаю у анонов такое искажение — настолько привыкли к двачу в себе, что не детектят, когда его на других выплескивают.
Не злой, просто реально замечаю у анонов такое искажение — настолько привыкли к двачу в себе, что не детектят, когда его на других выплескивают.
>>47356
Прочел все мои 20 с лишним рассказов?
>Короче итог, все рассказы кроме те что с двачесленгом - 6/10
Прочел все мои 20 с лишним рассказов?
>>47406
Нет, я у каждого анона выбирал по одному рассказу для чтения. А ты кто? Представься, говно.
Нет, я у каждого анона выбирал по одному рассказу для чтения. А ты кто? Представься, говно.
>>47429
Ну, я конкретно за литературу не знаю, но работал с иного рода продажными пабликами. По факту это площадка для продвижения. То есть, крутишь группу за счет востребованного контента и правильной рекламы — и у тебя появляется личная база заинтересованной аудитории.
Сразу скажу две вещи.
Первая, в которой я уверен, потому что сам сталкивался: это нихуя не простая задача. То есть просто числа нагнать себе несложно, особенно за деньги — а вот набирать реально лояльную аудиторию придется буквально по крупицам, особенно в начале. Принципы если надо могу рассказать, но они общие для любой рекламы.
Вторая, в которой я уверен не так сильно: аудитории ВК в ее общей массе книги не очень интересны. Им больше интересны какие-то короткие увлекательные истории, пасты или типа того. Которые можно прочитать за десять минут и получить кайф. Именно с таким контентом на ВК идти прям стоит. На романы же людей привлечь будет значительно сложнее.
Как-то так.
Ну, я конкретно за литературу не знаю, но работал с иного рода продажными пабликами. По факту это площадка для продвижения. То есть, крутишь группу за счет востребованного контента и правильной рекламы — и у тебя появляется личная база заинтересованной аудитории.
Сразу скажу две вещи.
Первая, в которой я уверен, потому что сам сталкивался: это нихуя не простая задача. То есть просто числа нагнать себе несложно, особенно за деньги — а вот набирать реально лояльную аудиторию придется буквально по крупицам, особенно в начале. Принципы если надо могу рассказать, но они общие для любой рекламы.
Вторая, в которой я уверен не так сильно: аудитории ВК в ее общей массе книги не очень интересны. Им больше интересны какие-то короткие увлекательные истории, пасты или типа того. Которые можно прочитать за десять минут и получить кайф. Именно с таким контентом на ВК идти прям стоит. На романы же людей привлечь будет значительно сложнее.
Как-то так.
>>47416
Ты думаешь я вас запоминаю? Я ещё даже не запомнил имена и страницы лучших, просто не закрывал их, не буду же я снова открывать все ссылки чтобы тебя найти.
>Вейс
Ты думаешь я вас запоминаю? Я ещё даже не запомнил имена и страницы лучших, просто не закрывал их, не буду же я снова открывать все ссылки чтобы тебя найти.
45 Кб, 546x789>>47290 (OP)
Бля, это же настоящие полноценные рисунки.
Где вы их взяли для плейсхолдера?
И да, какой шрифт можно юзать, чтобы можно было продавать,в т.ч. на бумаге?
>3 и 4 ОП-пики
Бля, это же настоящие полноценные рисунки.
Где вы их взяли для плейсхолдера?
И да, какой шрифт можно юзать, чтобы можно было продавать,в т.ч. на бумаге?
>>47442
Ты думаешь японцам есть дело до чьего то рассказа в России с 500 просмотрами которое выложено за бесплатно?
Ты думаешь японцам есть дело до чьего то рассказа в России с 500 просмотрами которое выложено за бесплатно?
>>47443
Ну, если речь о конкретно этих работах, то там сотни и сотни тысяч просмотров. И не бесплатные они.
Ну, если речь о конкретно этих работах, то там сотни и сотни тысяч просмотров. И не бесплатные они.
>>47432
Спасибо
Спасибо
>>47290 (OP)
Какую книгу из этих трёх стоит почитать?
Какую книгу из этих трёх стоит почитать?
Вкатился чтобы быть в курсе.
>>47405
Тащем-то это моветон испокон веков. Хотя, имхо, сейчас бордосленг редуцировался, а тот, что используется, вошел и в обиход простых юзеров интернета.
Тащем-то это моветон испокон веков. Хотя, имхо, сейчас бордосленг редуцировался, а тот, что используется, вошел и в обиход простых юзеров интернета.
Опа. Наконец-то рейтинг на АТ до 3к дорос.
Налью-ка я себе в честь этого чайку.
Налью-ка я себе в честь этого чайку.
>>47537
Я был бы слишком занят поеданием козявок и попытками донести ложку до рта, не вывернув себе на мудя.
Я был бы слишком занят поеданием козявок и попытками донести ложку до рта, не вывернув себе на мудя.
есть только конкурс по литрпг и реалрпг. Поясните, знатоки жанра и тонкие ценители: если я напишу про демона играющего в "игру" вселяясь в тела людей - это может сойти за реалрпг. Или нужно именно техническое киберпанковское происхождение игры? Статы и интерфейсы можно и в заклинания и колдунства вплести.
>>47545
Читай условия конкурса, там всё расписано.
Читай условия конкурса, там всё расписано.
>>47545
Да
Да
>>47544
Все вы так говорите, а потом с палочкой в жопе палитесь
Все вы так говорите, а потом с палочкой в жопе палитесь
Опять дудосят.
>>47356
Напомните ещё раз авторов этих произведений, со ссылками пожалуйста.
Напомните ещё раз авторов этих произведений, со ссылками пожалуйста.
Фига у меня на этой недели прут прочтения. Раньше был совсем никому не нужен, после прод хорошо, если 2 часа было. А в эти сутки после последней проды уже к десяти часам время подбирается. Ну и сразу 3 лайка и 2 коммента прилетело.
Прорыв по динамике для меня.
Прорыв по динамике для меня.
>>47665
Пока не дорос до этого - издачерский мэтры обоссут мою писанину, а я ранимый.
Пока не дорос до этого - издачерский мэтры обоссут мою писанину, а я ранимый.
>>47666
А что такого? Без критики никуда. Мое упорно не хотят, ссылаясь на то, что это черновик.
А что такого? Без критики никуда. Мое упорно не хотят, ссылаясь на то, что это черновик.
Какой-то вал подписчиков подкатил, целых три штуки.
>>47290 (OP)
Инвалид-кун, ты ещё тут?
Инвалид-кун, ты ещё тут?
Как набить рейтинг, чтобы мочь хотя бы лайкать комментарии? Писать коменты не хочу, не мое это.
>>47767
Как кончить в женщину, чтобы перестать быть девственником? Расстегивать штаны не хочу, не мое это.
Как кончить в женщину, чтобы перестать быть девственником? Расстегивать штаны не хочу, не мое это.
Сменил я значит обложку с первой на вторую и получил рекордное кол-во просмотров после выкладки новой главы и плюс семь библиотек, тогда как раньше, было не больше двух за раз.
Резюмируя, крутые дяпчики на обложках решают.
Резюмируя, крутые дяпчики на обложках решают.
>>47768
Блять, ну не собираюсь я писать коменты ради коментов, мне нечего обсуждать и постить не о чем, других способов нет? Мне просто возможность лайков нужна.
Блять, ну не собираюсь я писать коменты ради коментов, мне нечего обсуждать и постить не о чем, других способов нет? Мне просто возможность лайков нужна.
>>47771
Я просто выбрал в новинках самые маленькие рассказы НФ, и насовал там комментов "Рассказ неплохой/интересный/нормальный спойлер какое-нибудь замечание по тексту". Делов-то.
Я просто выбрал в новинках самые маленькие рассказы НФ, и насовал там комментов "Рассказ неплохой/интересный/нормальный спойлер какое-нибудь замечание по тексту". Делов-то.
>>47771
Ну, ты можешь писать посты. Только это тоже "посты ради постов" и "нечего обсуждать". А, да, еще можно засунуть свои принципы куда-нибудь подальше и просто написать несколько комментов. Есть вероятность, что когда-нибудь придется общаться с читателями. Потренируешься к этому.
Ну, ты можешь писать посты. Только это тоже "посты ради постов" и "нечего обсуждать". А, да, еще можно засунуть свои принципы куда-нибудь подальше и просто написать несколько комментов. Есть вероятность, что когда-нибудь придется общаться с читателями. Потренируешься к этому.
964 Кб, 500x281>>47769
Да, поэтому я себе на обложку хочу телку крутую с пушкой.
Да, поэтому я себе на обложку хочу телку крутую с пушкой.
29 Кб, 560x840>>47769
Мне первая больше нравится - вторая школотунская какая-то.
А вообще я по делу пришёл. Как максимально быстро монетизировать своё умение писать предложения на данном ресурсе?
Мне первая больше нравится - вторая школотунская какая-то.
А вообще я по делу пришёл. Как максимально быстро монетизировать своё умение писать предложения на данном ресурсе?
6 Кб, 1087x78ПРОИГРАНО.
>>47781
Никак, раз тебе нравится первая обложка
Никак, раз тебе нравится первая обложка
31 Кб, 352x492>>47781
Двачаю
>>47769
Школьники, что ли? Вторая обложка же дженерик посос.
Что-то мне это напоминает... ах, да флаг России - бело-сине-красный. А не сине-белый-красный.
>>47781
Ты уже написал литрпг серию про Васю-нагибатора? Если нет - иди пиши. Если написал - выкладывай по 15к знаков каждый день. Усё.
Двачаю
>>47769
Школьники, что ли? Вторая обложка же дженерик посос.
>цвет обложки
Что-то мне это напоминает... ах, да флаг России - бело-сине-красный. А не сине-белый-красный.
>>47781
Ты уже написал литрпг серию про Васю-нагибатора? Если нет - иди пиши. Если написал - выкладывай по 15к знаков каждый день. Усё.
>>47787
Литрпг нет, но есть кучка говнеца, написанного подростком в 2008-2010 году.
>Ты уже написал литрпг серию про Васю-нагибатора?
Литрпг нет, но есть кучка говнеца, написанного подростком в 2008-2010 году.
>>47767
Пиши тексты, за каждого подписчика дают 10 кармы.
Пиши тексты, за каждого подписчика дают 10 кармы.
>>47793
Ахаха, смищно.
Чел, серьезно, ты больше рерайтером заработаешь на говностатейках, чем на попытке монетезировать писанину. Даже топы-ремесленники в масле не катаются.
Ахаха, смищно.
Чел, серьезно, ты больше рерайтером заработаешь на говностатейках, чем на попытке монетезировать писанину. Даже топы-ремесленники в масле не катаются.
109 Кб, 1024x1025>>47290 (OP)
Привет. Здесь есть мало-мальски успешные аноны? Вас издали, или вы бабло на АТ срубаете, хоть небольшое
Если есть, ответьте, пжлст.
Вы используете бета-ридеров? Подойдут для этой задачи знакомые, предположительно входящие в ЦА? Какие вопросы задавать тестеру? Понравилось/не понравилось? Хотелось/ не хотелось дропнуть?
Привет. Здесь есть мало-мальски успешные аноны? Вас издали, или вы бабло на АТ срубаете, хоть небольшое
Если есть, ответьте, пжлст.
Вы используете бета-ридеров? Подойдут для этой задачи знакомые, предположительно входящие в ЦА? Какие вопросы задавать тестеру? Понравилось/не понравилось? Хотелось/ не хотелось дропнуть?
105 Кб, 873x965>>47781
>>47787
Мне тоже первая больше нравится, и я тоже нахожу вторую завлекаловом для школотронов, however, я пробежался по топ с главной и решил попробовать. Сварганил вторую где-то за 4 минуты на canv'e и вуаля.
Осталось теперь придумать, как вот этот мизер в 10 библиотек заставить читать сию дрысню.
>>47787
Мне тоже первая больше нравится, и я тоже нахожу вторую завлекаловом для школотронов, however, я пробежался по топ с главной и решил попробовать. Сварганил вторую где-то за 4 минуты на canv'e и вуаля.
Осталось теперь придумать, как вот этот мизер в 10 библиотек заставить читать сию дрысню.
>>47781
Пишешь хотя бы на половину какое-то ЛИТРпг да попафосней, выкладываешь первые главы и смотришь на реакцию. Если есть коннект, продолжаешь дописывать ИГРОВАЯ РЕИНКАРНАЦИЯ. СРАКА ПОБЕЖДАКА 1 параллельно выкладывая первые главы. Главное чтобы под конец получилось 400 тызов. Заканчиваешь писать СРАКУ ПОБЕЖДАКУ 1 и садишься за СРАКУ ПОБЕЖДАКУ 2 АГОНИЯ СМЕРТИ для верности накинув какую-то тыщу рублёв в таргетинг на ФБ. Сидишь на нормальных статах 2 недели, заказываешь комерц статус.
А дальше на год прирастаешь к стулу и клепаешь декалогию СРАКИ лишь бы не было пробела между книгами больше пяти дней, не забывая периодически накидывать на таргетинг. совсем понемногу
PROFIT.
Пишешь хотя бы на половину какое-то ЛИТРпг да попафосней, выкладываешь первые главы и смотришь на реакцию. Если есть коннект, продолжаешь дописывать ИГРОВАЯ РЕИНКАРНАЦИЯ. СРАКА ПОБЕЖДАКА 1 параллельно выкладывая первые главы. Главное чтобы под конец получилось 400 тызов. Заканчиваешь писать СРАКУ ПОБЕЖДАКУ 1 и садишься за СРАКУ ПОБЕЖДАКУ 2 АГОНИЯ СМЕРТИ для верности накинув какую-то тыщу рублёв в таргетинг на ФБ. Сидишь на нормальных статах 2 недели, заказываешь комерц статус.
А дальше на год прирастаешь к стулу и клепаешь декалогию СРАКИ лишь бы не было пробела между книгами больше пяти дней, не забывая периодически накидывать на таргетинг. совсем понемногу
PROFIT.
>>47812
Желательно каждый день по 15к выдавать
Желательно каждый день по 15к выдавать
>>47799
Иногда.
Если с их стороны есть интерес к твоей писанине, то да, заебись.
Пускай тебя носом тыкает в любые косяки, которые найдёт. Только прежде чем подрываться переписывать, сам подумай - это косяк, который ты не заметил, или просто твой бета-ридер проявляет аутизм.
>Вы используете бета-ридеров?
Иногда.
>Подойдут для этой задачи знакомые, предположительно входящие в ЦА?
Если с их стороны есть интерес к твоей писанине, то да, заебись.
>Какие вопросы задавать тестеру?
Пускай тебя носом тыкает в любые косяки, которые найдёт. Только прежде чем подрываться переписывать, сам подумай - это косяк, который ты не заметил, или просто твой бета-ридер проявляет аутизм.
>>47821
Там за деньги ж.
Там за деньги ж.
https://author.today/u/alex1980mck/posts
В чем смысл такого пиздабольства?
Я отказываюсь верить, что это всё провернули без рекламы и накруток.
В чем смысл такого пиздабольства?
Я отказываюсь верить, что это всё провернули без рекламы и накруток.
>>47823
Не знаю, что там по сути дела, но это кокетливое кривляние невозможно читать. Так и хочется выписать подзатыльник и гаркнуть, чтобы рассказывал нормально.
Не знаю, что там по сути дела, но это кокетливое кривляние невозможно читать. Так и хочется выписать подзатыльник и гаркнуть, чтобы рассказывал нормально.
16 Кб, 963x116>>47825
Ну пипец. Кому и кобыла невеста.
Ну пипец. Кому и кобыла невеста.
200 Кб, 1057x1065https://author.today/post/138877
Ну чо, ребят, записываемся на платный курс, успешного Вишневского, где вас всего за сотню нефти научат писать успешные литрпг-книги.
А я ведь говорил, что так и будет.
Ну чо, ребят, записываемся на платный курс, успешного Вишневского, где вас всего за сотню нефти научат писать успешные литрпг-книги.
А я ведь говорил, что так и будет.
>>47786
Ну, не совсем. Там отдельно склад произведений и отдельно социальная сеть, общение в которой никаких заметных плюсов для твоего кусочка склада не принесет.
Ну, не совсем. Там отдельно склад произведений и отдельно социальная сеть, общение в которой никаких заметных плюсов для твоего кусочка склада не принесет.
>>47866
Хмм... То есть, человек долгое время помогал людям советами совершенно бесплатно, а потом понял, что людей слишком много, а времени и сил не слишком — и поставил ценник. Ты считаешь это чем-то неправильным?
Хмм... То есть, человек долгое время помогал людям советами совершенно бесплатно, а потом понял, что людей слишком много, а времени и сил не слишком — и поставил ценник. Ты считаешь это чем-то неправильным?
>>47823
А с чего ты взял, что это накрутки? Мне здесь ничего волшебного, хоть убей, не видится.
А с чего ты взял, что это накрутки? Мне здесь ничего волшебного, хоть убей, не видится.
63 Кб, 720x716>>47869
Неверный подход.
>>47874
Хм. Т.е Бизнес-Молодость долгое время помогала банальными советами совершенно бесплатно, а потом поняли, что людей слишком много, а времени - не слишком, и поставил ценник? Что плохого?
Плохого то, что с самого начала это была именно что подготовка к тому, чтобы рубить бабло. Триальный период.
Посмотри на тех, кто действительно помогал людям совершенно бесплатно. У них есть блоги по теме, ДО СИХ ПОР, у них есть отдельные произведения, в профиле, посвященные этому.
Вишня же набрасывал универсальные банальности, собирал аудиторию, а банальности поскорее тер, дабы повышать ценность себя, как гуру. Понимаешь. Цель меняются.
А дальше - переезд в анально огороженные конфочки.
Чистки всех, кто сомневается, чтобы оставить лишь восторженную массу, семенство для самопиара. (доподлинно известно, что он НАГРАДАМИ набафал себе твинк, чтобы подсасывать самому себе и тем, кого он учит). Нарциссизм и постоянное "ой, я бы в легкую стал топом АТ, но я уже топ на литнете, поэтому, плебс, вкушайте мою мудрость!". К слову, Патрисия Грей, а именно под этим псевдонимом публикуется Вишня - это посредственная писака порнухи. И до топа ей, как до луны. Хотя да, прибыль там явно есть. Но, если судить по действиям самой Вишни, что решил зарабатывать на лохах, и планомерно приводил этот план в исполнение - прибыль эта мала.
Лохов дурить просто, к сожалению. Особенно, если ты им предлагаешь мечту.
Кстати, скиньтесь мне по 30к за курс, я дам 100% результат и ваша писанина точно взлетит, вы получите награды и просмотры!
Как? Пффф, просто я возьму и 15к с суммы потрачу вам на рекламу. Ну и рублей 300 наградками верну. Видите результат? Так несите еще бабло!
Неверный подход.
>>47874
Хм. Т.е Бизнес-Молодость долгое время помогала банальными советами совершенно бесплатно, а потом поняли, что людей слишком много, а времени - не слишком, и поставил ценник? Что плохого?
Плохого то, что с самого начала это была именно что подготовка к тому, чтобы рубить бабло. Триальный период.
Посмотри на тех, кто действительно помогал людям совершенно бесплатно. У них есть блоги по теме, ДО СИХ ПОР, у них есть отдельные произведения, в профиле, посвященные этому.
Вишня же набрасывал универсальные банальности, собирал аудиторию, а банальности поскорее тер, дабы повышать ценность себя, как гуру. Понимаешь. Цель меняются.
А дальше - переезд в анально огороженные конфочки.
Чистки всех, кто сомневается, чтобы оставить лишь восторженную массу, семенство для самопиара. (доподлинно известно, что он НАГРАДАМИ набафал себе твинк, чтобы подсасывать самому себе и тем, кого он учит). Нарциссизм и постоянное "ой, я бы в легкую стал топом АТ, но я уже топ на литнете, поэтому, плебс, вкушайте мою мудрость!". К слову, Патрисия Грей, а именно под этим псевдонимом публикуется Вишня - это посредственная писака порнухи. И до топа ей, как до луны. Хотя да, прибыль там явно есть. Но, если судить по действиям самой Вишни, что решил зарабатывать на лохах, и планомерно приводил этот план в исполнение - прибыль эта мала.
Лохов дурить просто, к сожалению. Особенно, если ты им предлагаешь мечту.
Кстати, скиньтесь мне по 30к за курс, я дам 100% результат и ваша писанина точно взлетит, вы получите награды и просмотры!
Как? Пффф, просто я возьму и 15к с суммы потрачу вам на рекламу. Ну и рублей 300 наградками верну. Видите результат? Так несите еще бабло!
>>47880
Верный-верный. Нет ни одного примера, чтобы пиздеж в бложиках помог кому-то куда-то продвинуться.
> Неверный подход.
Верный-верный. Нет ни одного примера, чтобы пиздеж в бложиках помог кому-то куда-то продвинуться.
>>47880
Это ты про чуваков из бложиков, у которых книги собирают меньше просмотров, чем посты? И зачем мне на них смотреть — чтобы понять, как не надо делать?
Ты просто недооцениваешь тупость среднего АТшника. Эти люди не в состоянии зайти в список книг и посмотреть, насколько популярен жанр. Именно что такие банальности им и нужны по большему счету.
Внятных доказательств семенства нету, остальное называется "информационная гигиена". На дваче этого нет, но в серьезных местах практикуется только так. Это как раз показывает его понимание, как работает маркетинг, лол.
Вот в этом месте я понял разницу между нами. Ты относишься к нему эмоционально и собираешь гадости про него. А мне интересна информация, которую он временами дает весьма годную.
С пруфами традиционно никак?
> Посмотри на тех, кто действительно помогал людям совершенно бесплатно.
Это ты про чуваков из бложиков, у которых книги собирают меньше просмотров, чем посты? И зачем мне на них смотреть — чтобы понять, как не надо делать?
> Вишня же набрасывал универсальные банальности
Ты просто недооцениваешь тупость среднего АТшника. Эти люди не в состоянии зайти в список книг и посмотреть, насколько популярен жанр. Именно что такие банальности им и нужны по большему счету.
> А дальше - переезд в анально огороженные конфочки.
> Чистки всех, кто сомневается, чтобы оставить лишь восторженную массу, семенство для самопиара.
Внятных доказательств семенства нету, остальное называется "информационная гигиена". На дваче этого нет, но в серьезных местах практикуется только так. Это как раз показывает его понимание, как работает маркетинг, лол.
> Нарциссизм и постоянное "ой, я бы в легкую стал топом АТ, но я уже топ на литнете, поэтому, плебс, вкушайте мою мудрость!".
Вот в этом месте я понял разницу между нами. Ты относишься к нему эмоционально и собираешь гадости про него. А мне интересна информация, которую он временами дает весьма годную.
> Как? Пффф, просто я возьму и 15к с суммы потрачу вам на рекламу. Ну и рублей 300 наградками верну. Видите результат? Так несите еще бабло!
С пруфами традиционно никак?
Противно же заходить на этот ваш ат. Потому, что как в зеркале вижу свою гнилую суть.
Вот блядь успешный в узких кругах автор поучает, не только как писать, но зачастую и вообще как жить. У него вся бога. А кто он такой по жизни? Да слегка шизонутый неудачник средних лет.
И да все эти "успешные" авторы литрпг, которые блядь из кожи вон лезут чтоб пиариться как Полярный со своими сказками. И блоги то они ведут, и в комментах сидят и пишут свою хуйню 24 часа в сутки параллельно на нескольких сайтах... А по сути не лучше гей-шлюхи - так же старательно унижающейся чтоб собрать побольше клиентов.
И вот это вот дерьмо - это то чем сосачер с изд должен ещё мечтать стать. Это то до чего ему ещё расти и расти. Так он вообще никто ноунеймовское. А вот это уже писатели все. Противные как старые пидоры(извиняюсь перед геями за такое сравнение).
Нахуй так жить?
Вот блядь успешный в узких кругах автор поучает, не только как писать, но зачастую и вообще как жить. У него вся бога. А кто он такой по жизни? Да слегка шизонутый неудачник средних лет.
И да все эти "успешные" авторы литрпг, которые блядь из кожи вон лезут чтоб пиариться как Полярный со своими сказками. И блоги то они ведут, и в комментах сидят и пишут свою хуйню 24 часа в сутки параллельно на нескольких сайтах... А по сути не лучше гей-шлюхи - так же старательно унижающейся чтоб собрать побольше клиентов.
И вот это вот дерьмо - это то чем сосачер с изд должен ещё мечтать стать. Это то до чего ему ещё расти и расти. Так он вообще никто ноунеймовское. А вот это уже писатели все. Противные как старые пидоры(извиняюсь перед геями за такое сравнение).
Нахуй так жить?
>>47888
Это который полгода дрочил себе 60к просмотров, тыкаясь буквально в КАЖДУЮ группу ВК? Ладно что это успех сомнительного уровня для таких временно-силовых затрат, но причем здесь бложики на АТ-то?
Это который полгода дрочил себе 60к просмотров, тыкаясь буквально в КАЖДУЮ группу ВК? Ладно что это успех сомнительного уровня для таких временно-силовых затрат, но причем здесь бложики на АТ-то?
>>47885
Т.е. ты сам тупой атэшник или как тебя понимать? Что конкретно умного он посоветовал, что у тебя разрыв шаблона?
И ты реально пишешь литрпг? И читаешь?
>>47885
Ну например Анон мог иметь в виду эссе Паланика.
А вообще в принципе все что идёт после уроков литературы в школе с разбором композиций - обычно априори бесполезная хуета в плане научения. Вот натурально именитые боги литературы когда пишут книги в стиле: как стать писателем - то только банальности сыплют. Если что-то у человека вызывает разрыв шаблона - то это случайность работающая только в его случае. Потому, что он забивал хуй на уроки литературы в платной школе.
А тут даже не Кинг, не Сапковский, а какой-то срам божий смеет давать советы. Это натурально бесит.
Мимо-шел>>47886анон
>мне интересна информация, которую он временами дает весьма годную.
>Ты просто недооцениваешь тупость среднего АТшника. Эти люди не в состоянии зайти в список книг и посмотреть, насколько популярен жанр. Именно что такие банальности им и нужны по большему счету.
Т.е. ты сам тупой атэшник или как тебя понимать? Что конкретно умного он посоветовал, что у тебя разрыв шаблона?
И ты реально пишешь литрпг? И читаешь?
>>47885
>Это ты про чуваков из бложиков, у которых книги собирают меньше просмотров, чем посты? И зачем мне на них смотреть — чтобы понять, как не надо делать?
Ну например Анон мог иметь в виду эссе Паланика.
А вообще в принципе все что идёт после уроков литературы в школе с разбором композиций - обычно априори бесполезная хуета в плане научения. Вот натурально именитые боги литературы когда пишут книги в стиле: как стать писателем - то только банальности сыплют. Если что-то у человека вызывает разрыв шаблона - то это случайность работающая только в его случае. Потому, что он забивал хуй на уроки литературы в платной школе.
А тут даже не Кинг, не Сапковский, а какой-то срам божий смеет давать советы. Это натурально бесит.
Мимо-шел>>47886анон
>>47885
Ну, можешь посмотреть на чуваков не из бложиков, у которых вообще просмотров нет. Так лучше?
Если они настолько тупые, им нужна вакансия на заводе, а не курсы.
Ммм... на завод?
Ну, можешь посмотреть на чуваков не из бложиков, у которых вообще просмотров нет. Так лучше?
> банальности им и нужны по большему счету.
Если они настолько тупые, им нужна вакансия на заводе, а не курсы.
> А мне интересна информация, которую он временами дает весьма годную.
Ммм... на завод?
>С пруфами традиционно никак?
> Это как раз показывает его понимание, как работает маркетинг, лол.
>Но он точно не будет пользоваться таким имбовым в его ситуации инструментом. Нет-нет, я верю, он святой!
>>47887
Нет. Я же написал, что я выходит такой же уебок как 99% графоманов. Просто как то не презентабельно выглядит увлечение литературой в таком формате. Будто взаимная дрочка бомжей.
Мне вот противно, мне больше приятно читать авторов которые выложили пару рассказов, заглохли и покинули сайт. Но это интересные рассказы. Потому они играли в другую игру: в творчество. Они убеждены, что гавно написали.
А тут люди играют в успех. и это должно быть стыдно, а чего многим норм. Чисто дров на успех, циферки...
Да, именно такой. Но я хочу это скрыть и от людей и от себя.
Нет. Я же написал, что я выходит такой же уебок как 99% графоманов. Просто как то не презентабельно выглядит увлечение литературой в таком формате. Будто взаимная дрочка бомжей.
Мне вот противно, мне больше приятно читать авторов которые выложили пару рассказов, заглохли и покинули сайт. Но это интересные рассказы. Потому они играли в другую игру: в творчество. Они убеждены, что гавно написали.
А тут люди играют в успех. и это должно быть стыдно, а чего многим норм. Чисто дров на успех, циферки...
Да, именно такой. Но я хочу это скрыть и от людей и от себя.
>>47885
И, если честно, твой пост - какая-то биполярная шизофазия в запущенной стадии.
За завод извени.
И, если честно, твой пост - какая-то биполярная шизофазия в запущенной стадии.
За завод извени.
>>47893
Так не дрочи бомжам, лол. Я лично никакой особой социалочки на АТ не развожу. Изредка общаюсь чисто как с людьми, но во всех этих взаимоотсасываниях не участвую, потому что, собственно, зачем мне интерес бомжей, если мне нужен интерес читателей?
Алсо, а почему ты считаешь, что творчество и заработок антагонистичны? Никогда не понимал, откуда этот треш у людей в голове берется.
Так не дрочи бомжам, лол. Я лично никакой особой социалочки на АТ не развожу. Изредка общаюсь чисто как с людьми, но во всех этих взаимоотсасываниях не участвую, потому что, собственно, зачем мне интерес бомжей, если мне нужен интерес читателей?
Алсо, а почему ты считаешь, что творчество и заработок антагонистичны? Никогда не понимал, откуда этот треш у людей в голове берется.
>>47893
Если выражаться твоим сленгом... Хватит малафьей обмазываться!
Если выражаться твоим сленгом... Хватит малафьей обмазываться!
507 Кб, 666x666>>47898
Не могу сказать, что эта мысль у него была с самого первого блога на АТ, возможно, тогда он просто хотел повниманеблядствовать и погреться в лучах славы.
Но с того момента, как он начал чистить свои блоги и собирать секту в зумах - да. Я уверен, что уже тогда он четко определил цель и начал ей плотно заниматься.
>думаешь он изначально планировал продавать курсы?
Не могу сказать, что эта мысль у него была с самого первого блога на АТ, возможно, тогда он просто хотел повниманеблядствовать и погреться в лучах славы.
Но с того момента, как он начал чистить свои блоги и собирать секту в зумах - да. Я уверен, что уже тогда он четко определил цель и начал ей плотно заниматься.
>>47891
Понимать меня так, что я поумнее АТшников, но в литературу начал пытаться выкатываться совсем недавно. Поэтому ряд информации мне был очень полезен — как способ не изучать предметную область самостоятельно, а проверить логичную с виду инфу.
Плюс, он очень хорошо ставит мозги на место в плане подхода. Например, вот эта идея, что следует воспринимать популярную литературу не через "это не похоже на то, что мне кажется хорошим", а как объект для изучения с целью перенятия опыта — она вроде как довольно простая и я к ней сам практически пришел, но он ее очень качественно кристаллизовал.
Короче, ты не всек, что я собираю с него не ту инфу, которую рядовые АТшники. Мне, например, необходимость годной обложки была очевидна, написание аннотаций не что-то непонятное и т.д. Разный уровень проблем.
Не пишу, потому что сейчас у меня другой проект. Читаю. Периодически нравится.
Мог, но сомневаюсь.
Уроки литературы в школе никак не исполняют задачу обучить людей писать. Потому что у них такой задачи и не стоит. Там по факту дают очень поверхностный и ангажированный литаналих + в целом дают представление о старой литературе
Научиться по ним писать сильно, модно, современно — без шансов.
> или как тебя понимать?
Понимать меня так, что я поумнее АТшников, но в литературу начал пытаться выкатываться совсем недавно. Поэтому ряд информации мне был очень полезен — как способ не изучать предметную область самостоятельно, а проверить логичную с виду инфу.
Плюс, он очень хорошо ставит мозги на место в плане подхода. Например, вот эта идея, что следует воспринимать популярную литературу не через "это не похоже на то, что мне кажется хорошим", а как объект для изучения с целью перенятия опыта — она вроде как довольно простая и я к ней сам практически пришел, но он ее очень качественно кристаллизовал.
Короче, ты не всек, что я собираю с него не ту инфу, которую рядовые АТшники. Мне, например, необходимость годной обложки была очевидна, написание аннотаций не что-то непонятное и т.д. Разный уровень проблем.
> И ты реально пишешь литрпг? И читаешь?
Не пишу, потому что сейчас у меня другой проект. Читаю. Периодически нравится.
> Ну например Анон мог иметь в виду эссе Паланика.
Мог, но сомневаюсь.
> Потому, что он забивал хуй на уроки литературы
Уроки литературы в школе никак не исполняют задачу обучить людей писать. Потому что у них такой задачи и не стоит. Там по факту дают очень поверхностный и ангажированный литаналих + в целом дают представление о старой литературе
Научиться по ним писать сильно, модно, современно — без шансов.
>>47900
Ясно.Попов, я в тебе разочаровался
Ну чтож, беги, неси денежки. Человек, который никогда не раскручивался на АТ, и пишет не особо-то и популярные, женские, любовные романы на литнете - обязательно научит тебя, как и что делать.
Ясно.Попов, я в тебе разочаровался
Ну чтож, беги, неси денежки. Человек, который никогда не раскручивался на АТ, и пишет не особо-то и популярные, женские, любовные романы на литнете - обязательно научит тебя, как и что делать.
>>47892
Я не очень понимаю твой посыл. Полагаю — потому что ты ищешь причину отринуть информацию, а не анализируешь ее.
Вишня показал как минимум то, что он понимает, как работают продвижение и маркетинг. Я эту инфу могу без проблем проверить, потому что занимался продвижением в нелитературной области — и таки да, говорит он умные вещи. В плане подхода к творчеству у него тоже инфа как минимум интересная. С моими мыслями во многом сходится. Соглашаться с ним тебя никто не заставляет, разумеется, но не соглашаться и заявлять, что чел ничего не понимает, приводя причины, не имеющие никакого отношения к знаниям, которые он передает — признак невысокого ума.
Сириусли, анончик, когда ты отвергаешь инфу, потому что чел не нравится, ты ничем не лучше людей, которые жрут что попало и принимают за истину. Мозг. Используй его.>>47891
Я не очень понимаю твой посыл. Полагаю — потому что ты ищешь причину отринуть информацию, а не анализируешь ее.
Вишня показал как минимум то, что он понимает, как работают продвижение и маркетинг. Я эту инфу могу без проблем проверить, потому что занимался продвижением в нелитературной области — и таки да, говорит он умные вещи. В плане подхода к творчеству у него тоже инфа как минимум интересная. С моими мыслями во многом сходится. Соглашаться с ним тебя никто не заставляет, разумеется, но не соглашаться и заявлять, что чел ничего не понимает, приводя причины, не имеющие никакого отношения к знаниям, которые он передает — признак невысокого ума.
Сириусли, анончик, когда ты отвергаешь инфу, потому что чел не нравится, ты ничем не лучше людей, которые жрут что попало и принимают за истину. Мозг. Используй его.>>47891
>>47901
Не очень понимаю, с чего ты решил, что я собираюсь нести ему деньги. Я — и он, кстати, сторонник этой идеи — планирую добиться результата без вложений. И только следом подумаю, нужны ли мне курсы для того, чтобы развить успех.
Насчет "никогда не раскручивался на АТ" — полная туфта аргумент. С одной стороны, ты типа подразумеваешь, что если человек может решить одно уравнение, то только его и может. Принципы раскрутки схожие везде, и если человек добился чего-то на одном ресурсе, то и на другом сможет. С другой стороны, он целое шоу устраивал, где помогал людям раскручиваться — и результаты у них были заметно получше среднего по палате.
Насчет не очень популярных женских романов — опять же, это больше, чем добились практически все на АТ. И я не вижу никаких проблем в том, что это женские романы, потому что с чего бы мне их там видеть?
Не очень понимаю, с чего ты решил, что я собираюсь нести ему деньги. Я — и он, кстати, сторонник этой идеи — планирую добиться результата без вложений. И только следом подумаю, нужны ли мне курсы для того, чтобы развить успех.
Насчет "никогда не раскручивался на АТ" — полная туфта аргумент. С одной стороны, ты типа подразумеваешь, что если человек может решить одно уравнение, то только его и может. Принципы раскрутки схожие везде, и если человек добился чего-то на одном ресурсе, то и на другом сможет. С другой стороны, он целое шоу устраивал, где помогал людям раскручиваться — и результаты у них были заметно получше среднего по палате.
Насчет не очень популярных женских романов — опять же, это больше, чем добились практически все на АТ. И я не вижу никаких проблем в том, что это женские романы, потому что с чего бы мне их там видеть?
>>47902
Неверно. Я всегда за маркетинг и продвижение любого рода. Если автор может мелькнуть в инфополе - он должен это сделать.
Моя негативная реакция на Вишневского, в основном, состоит из двух факторов.
1) Он удалил блоги.
2) Он перебрался в анально-огороженный зум
3) Он обожает банхаммер.
Ой, целых три вышло. Но, как-то так.
То, что он занимается инфобизнесом, которое я презираю - это лишь четвертый фактор.
Вот только добился он далеко не топового результата.
Я уже говорил, как этого легко достичь.
И сколько из этих "практически не всех", открыли платные курсы мастерства?
>потому что ты ищешь причину отринуть информацию, а не анализируешь ее.
Неверно. Я всегда за маркетинг и продвижение любого рода. Если автор может мелькнуть в инфополе - он должен это сделать.
Моя негативная реакция на Вишневского, в основном, состоит из двух факторов.
1) Он удалил блоги.
2) Он перебрался в анально-огороженный зум
3) Он обожает банхаммер.
Ой, целых три вышло. Но, как-то так.
То, что он занимается инфобизнесом, которое я презираю - это лишь четвертый фактор.
> если человек добился чего-то на одном ресурсе
Вот только добился он далеко не топового результата.
> и результаты у них были заметно получше среднего по палате.
Я уже говорил, как этого легко достичь.
>опять же, это больше, чем добились практически все на АТ
И сколько из этих "практически не всех", открыли платные курсы мастерства?
>>47880
А можно ссылки? Хочу, чтобы мне помогли.
>Посмотри на тех, кто действительно помогал людям совершенно бесплатно
А можно ссылки? Хочу, чтобы мне помогли.
>>47904
Иными словами, твой негатив к Вишневскому основан на факторах, не имеющих отношения к его знаниям.
Ну, и это довольно смищно — считать чем-то плохим передачу знаний за деньги. Я не знаю, мб ты не в курсе, но в этом мире большая часть профессиональной литературы — платная, курсы и занятия чаще всего платные и т.д. То, что чел в какой-то момент решил делиться знаниями за деньги, говорит только о том, что ему хочется заработать на преподавании. Никаких проблем в этом нет.
Где можно почитать твои работы, легко этого достигшие?
Я тебя, видимо, сильно сейчас удивлю, но книга Кинга, советы из которой ходят по всему интернету — платная. Чисто к примеру.
> три причины
Иными словами, твой негатив к Вишневскому основан на факторах, не имеющих отношения к его знаниям.
Ну, и это довольно смищно — считать чем-то плохим передачу знаний за деньги. Я не знаю, мб ты не в курсе, но в этом мире большая часть профессиональной литературы — платная, курсы и занятия чаще всего платные и т.д. То, что чел в какой-то момент решил делиться знаниями за деньги, говорит только о том, что ему хочется заработать на преподавании. Никаких проблем в этом нет.
> Я уже говорил, как этого легко достичь.
Где можно почитать твои работы, легко этого достигшие?
> И сколько из этих "практически не всех", открыли платные курсы мастерства?
Я тебя, видимо, сильно сейчас удивлю, но книга Кинга, советы из которой ходят по всему интернету — платная. Чисто к примеру.
>>47898
Исключительно только про нее. То, что у тебя есть какие-то личные представления о том, что такое литература, не изменит определений в словаре. Говори лучше "не совсем про литературу, на которую я дрочу" — будет и честнее, и терминологически корректнее.
> АТ же не совсем про литературу.
Исключительно только про нее. То, что у тебя есть какие-то личные представления о том, что такое литература, не изменит определений в словаре. Говори лучше "не совсем про литературу, на которую я дрочу" — будет и честнее, и терминологически корректнее.
8 Кб, 252x200Все просто. Мне не нравилось как я жил. Даже и не думал зарабатывать своими историями. Пописывал че-то, работал бухгалтером, жил с мамкой. Естественно ни друзей ни тян не было.
Выложился как-то на Автор.Тудей. Вложился совсем немного в раскрутку, буквально те деньги, что раньше сливал на пиво и игры. И пошло поехало. Одна тысяча читателей, потом десять. Месячный доход сейчас позволяет снимать жилье. Планирую увеличить его вдвое за счет начинающих сценаристов/писателей, которым я ментор. И им помощь и мне копеечка. Появились и друзья, и девушки, оказывается я очень интересный. Послал начальника нахуй, работаю из дома как посчитаю нужным.
Тусовка авторов у нас популярная, делаем трансляции в инсте на пару тыщ зрителей, мотивируем людей. Пусть мы не топ селебрити, но есть фейм и на руках капуста, у большинства этого никогда не будет.
Выложился как-то на Автор.Тудей. Вложился совсем немного в раскрутку, буквально те деньги, что раньше сливал на пиво и игры. И пошло поехало. Одна тысяча читателей, потом десять. Месячный доход сейчас позволяет снимать жилье. Планирую увеличить его вдвое за счет начинающих сценаристов/писателей, которым я ментор. И им помощь и мне копеечка. Появились и друзья, и девушки, оказывается я очень интересный. Послал начальника нахуй, работаю из дома как посчитаю нужным.
Тусовка авторов у нас популярная, делаем трансляции в инсте на пару тыщ зрителей, мотивируем людей. Пусть мы не топ селебрити, но есть фейм и на руках капуста, у большинства этого никогда не будет.
>>47907
мне поебать на твое мнение. Если ты не в состоянии пост осилить до конца, литература это не про тебя.
мне поебать на твое мнение. Если ты не в состоянии пост осилить до конца, литература это не про тебя.
>>47906
В эпоху интернета, где все знания бесплатные. Даже не знаю, с чего бы это я решил :3
Подмена понятий. В этом и есть разница между проф.обучением и инфоцыганством. Вот пройдет Вишневский гос.аккредитацию, тогда и поговорим.
>Где можно почитать твои работы, легко этого достигшие?
Не переживай, тебе - первому скину.
А компиляции из неё, сделанные по принципу компота - нет.
Кинг - инфоцыган, вот это поворот.
>считать чем-то плохим передачу знаний за деньги
В эпоху интернета, где все знания бесплатные. Даже не знаю, с чего бы это я решил :3
>профессиональной литературы
Подмена понятий. В этом и есть разница между проф.обучением и инфоцыганством. Вот пройдет Вишневский гос.аккредитацию, тогда и поговорим.
>Где можно почитать твои работы, легко этого достигшие?
Не переживай, тебе - первому скину.
> но книга Кинга, советы из которой ходят по всему интернету — платная
А компиляции из неё, сделанные по принципу компота - нет.
Кинг - инфоцыган, вот это поворот.
>>47910
Так поебать, что аж ответил. Видно ж, что у тебя припекло от того, что выявили в тебе снобушка.
Так поебать, что аж ответил. Видно ж, что у тебя припекло от того, что выявили в тебе снобушка.
>>47911
Сразу видно человека, который не имел отношения к углубленному занятию... хоть чем-то. В интернете по большинству тем можно среди кучи информационного мусора найти самые верха. А вот, скажем, многие актуальные научные работы даже за деньги едва найдешь.
Вот здесь подмена понятий. Напомни, какую аккредитацию у нас проходят репетиторы или, скажем, частные преподаватели? Аккредитация нужна чтобы в вузе преподавать, а не чтобы преподавать в принципе, и качество преподавания от ее наличия напрямую не зависит.
Иными словами, ты — трепло. Я в общем-то именно этого и ожидал, пиздеть, как известно, не мешки ворочать. И да, это не было бы аргументом, если бы ты сам не начал оценивать успехи Вишни.
Это пиратство.
> В эпоху интернета, где все знания бесплатные.
Сразу видно человека, который не имел отношения к углубленному занятию... хоть чем-то. В интернете по большинству тем можно среди кучи информационного мусора найти самые верха. А вот, скажем, многие актуальные научные работы даже за деньги едва найдешь.
> Вот пройдет Вишневский гос.аккредитацию
Вот здесь подмена понятий. Напомни, какую аккредитацию у нас проходят репетиторы или, скажем, частные преподаватели? Аккредитация нужна чтобы в вузе преподавать, а не чтобы преподавать в принципе, и качество преподавания от ее наличия напрямую не зависит.
> Не переживай, тебе - первому скину.
Иными словами, ты — трепло. Я в общем-то именно этого и ожидал, пиздеть, как известно, не мешки ворочать. И да, это не было бы аргументом, если бы ты сам не начал оценивать успехи Вишни.
> А компиляции из неё
Это пиратство.
>>47914
С каких пор курсы яндекса, гикбрейнса и Вишневского вдруг стали опираться на актуальные научные работы, а не на компиляцию поверхностных и БЕСПЛАТНЫХ знаний?
И кто эти частные преподаватели с точки зрения закона, и какие сертификаты они могут дать? Это серая зона. Даже вышеупомянутые яндекс-курсы и то более легитимны.
Посмотрим, через полгодика.
И не говори. А еще я могу оценивать блюда, не являясь поваром. Чудеса.
Пха, нет. Патента и авторских прав на умные мысли у нас еще не завезли. Слава богу.
>актуальные научные работы
С каких пор курсы яндекса, гикбрейнса и Вишневского вдруг стали опираться на актуальные научные работы, а не на компиляцию поверхностных и БЕСПЛАТНЫХ знаний?
>частные преподаватели
И кто эти частные преподаватели с точки зрения закона, и какие сертификаты они могут дать? Это серая зона. Даже вышеупомянутые яндекс-курсы и то более легитимны.
>Иными словами, ты — трепло.
Посмотрим, через полгодика.
>ты сам не начал оценивать успехи Вишни.
И не говори. А еще я могу оценивать блюда, не являясь поваром. Чудеса.
>Это пиратство.
Пха, нет. Патента и авторских прав на умные мысли у нас еще не завезли. Слава богу.
>>47914
Не понимаю, к чему ты про научные работы спизданул. Мы чё учёные здесь?
В интернете есть вся необходимая инфа для большинства профессий. Беда только в том, что зачастую она разрозненна, а что-то потеряло актуальность.
>Сразу видно человека, который не имел отношения к углубленному занятию... хоть чем-то. В интернете по большинству тем можно среди кучи информационного мусора найти самые верха. А вот, скажем, многие актуальные научные работы даже за деньги едва найдешь.
Не понимаю, к чему ты про научные работы спизданул. Мы чё учёные здесь?
В интернете есть вся необходимая инфа для большинства профессий. Беда только в том, что зачастую она разрозненна, а что-то потеряло актуальность.
>>47913
припекло от того, что пост до конца прочесть не можешь, не позорься долбоеб. Ты сам же понял уже, что обосрался с наездом, но продолжаешь выебываться, потому что тебе стыдно признать ошибку.
припекло от того, что пост до конца прочесть не можешь, не позорься долбоеб. Ты сам же понял уже, что обосрался с наездом, но продолжаешь выебываться, потому что тебе стыдно признать ошибку.
>>47915
Не знаю, с каких пор произошло что-то, чего я не утверждал. Я тебе привел пример того, что знания нихуя не всегда бесплатные.
Бля, анончик, ты от цирка отбился? Сертификат как признак преподавателя, епта. Ведь важны не знания, а сертификат. И как ты представляешь себе применение сертификата писателя? Будешь бегать за людьми на улице и орать "читайте меня, я сертифицированный"?
Не, трепло ты уже сейчас. Через полгодика ты можешь лишь стать треплом, пришедшим к успеху. Потому что ты не знаешь, как этого добиться. У тебя нет проверенного опыта. У тебя есть маняфантазии на тему.
Не, успеха я тебе, конечно, желаю, но говори лучше на темы, в которых разбираешься.
Люблю эту аналогию. Классика людской глупости. Оценить ты можешь вкус блюда по принципу "понравилось или нет". Субъективно. А вот чтобы объективно сказать, нарушена ли рецептура или сорта, тебе нужно обладать знаниями, то есть, сцуко, быть в той или иной степени поваром.
> С каких пор
Не знаю, с каких пор произошло что-то, чего я не утверждал. Я тебе привел пример того, что знания нихуя не всегда бесплатные.
> И кто эти частные преподаватели с точки зрения закона, и какие сертификаты они могут дать?
Бля, анончик, ты от цирка отбился? Сертификат как признак преподавателя, епта. Ведь важны не знания, а сертификат. И как ты представляешь себе применение сертификата писателя? Будешь бегать за людьми на улице и орать "читайте меня, я сертифицированный"?
> Посмотрим, через полгодика.
Не, трепло ты уже сейчас. Через полгодика ты можешь лишь стать треплом, пришедшим к успеху. Потому что ты не знаешь, как этого добиться. У тебя нет проверенного опыта. У тебя есть маняфантазии на тему.
Не, успеха я тебе, конечно, желаю, но говори лучше на темы, в которых разбираешься.
> А еще я могу оценивать блюда, не являясь поваром.
Люблю эту аналогию. Классика людской глупости. Оценить ты можешь вкус блюда по принципу "понравилось или нет". Субъективно. А вот чтобы объективно сказать, нарушена ли рецептура или сорта, тебе нужно обладать знаниями, то есть, сцуко, быть в той или иной степени поваром.
>>47916
Это не очень удивительно, что человек, явно не имевший дела с наукой, не понимает, к чему ее упомянули. Удивительно другое — уверенность, что вся необходимая инфа есть. Удачи, епты, в поисках решения специфического бага, например. Казалось бы, интернет наполовину из инфы по программированию состоит, но в специфике там хер чего найдешь. Иногда везет. Иногда нет.
Попробуй заняться чем-то на продвинутом уровне, и ты поймешь, что интернет это в основном сборник поверхностной инфы, а не необходимой. Чтобы вкатиться ее может хватить, нет не более того.
Это не очень удивительно, что человек, явно не имевший дела с наукой, не понимает, к чему ее упомянули. Удивительно другое — уверенность, что вся необходимая инфа есть. Удачи, епты, в поисках решения специфического бага, например. Казалось бы, интернет наполовину из инфы по программированию состоит, но в специфике там хер чего найдешь. Иногда везет. Иногда нет.
Попробуй заняться чем-то на продвинутом уровне, и ты поймешь, что интернет это в основном сборник поверхностной инфы, а не необходимой. Чтобы вкатиться ее может хватить, нет не более того.
>>47918
Ммм. Круто, чо. А я привел пример, когда они бесплатные. И дальше чо?
Дает некоторую гарантию, что ты получишь знания, а не маняфантазии.
Ок.
А надо ли мне вообще знать, ПОЧЕМУ Вишня не в топе на Литнете? Нет. Мне вообще поебать на это. Или чтобы 1 от 100 отличать - надо математиком быть?
> Я тебе привел пример того, что знания нихуя не всегда бесплатные.
Ммм. Круто, чо. А я привел пример, когда они бесплатные. И дальше чо?
>Сертификат
Дает некоторую гарантию, что ты получишь знания, а не маняфантазии.
>Уже сейчас
Ок.
>нарушена ли рецептура или сорта
А надо ли мне вообще знать, ПОЧЕМУ Вишня не в топе на Литнете? Нет. Мне вообще поебать на это. Или чтобы 1 от 100 отличать - надо математиком быть?
>>47917
Снобушек все еще пытается не спалиться. Вотще.
Снобушек все еще пытается не спалиться. Вотще.
>>47925
А почему бы и нет? Как видишь, даже в треде поклонники нашлись.
А почему бы и нет? Как видишь, даже в треде поклонники нашлись.
>>47925
Я уже постов 20 жду, когда мне приведут пример годного совета от вешниветсеого - который помог человеку пересмотреть свое творчество. А пока только пиздеж какие мы предвзятые снобы.
Ну во например Паланик: интересная мысль, что если пишешь от первого лица, надо избегать писать "я". Это для меня открытие, хоть и простое.
А вот разбор Сапека, что писать надо фентезю на основе легенд об Артуре или Кинговское затирание, как важно прибраться в квартире - это хуета не стоящая бумаги на которой напечатали.
>>47896
Не онтогонистичны, а параллельны. Но вот как пишет Анон: у васянов с завода, ат - это тоже самое что дёрнуть за рычаг однорукого бандита. Типа: а хули я тоже тоже так могу и стану успешным. А вовсе не любование своими текстами.
>>47900
Дают. Основам композиции обучают. Сочинения писать надо. С русским языком рука об руку. Уже не помню есть ли ещё в прикреплённом тренде ссылки на книги для самостоятельного изучения? Бесплатные надо сказать.
И очень полезные. Но если их реально читать - то увидишь, что это все тоже самое что далдонила Марьиванна на уроках, только развернутое на 100%. Т.е. если бы я РЕАЛьНо в школе вот это все изучал, а не на отьебись слушал - то мне бы эти книги нахуй бы были не нужны.
Я уже постов 20 жду, когда мне приведут пример годного совета от вешниветсеого - который помог человеку пересмотреть свое творчество. А пока только пиздеж какие мы предвзятые снобы.
Ну во например Паланик: интересная мысль, что если пишешь от первого лица, надо избегать писать "я". Это для меня открытие, хоть и простое.
А вот разбор Сапека, что писать надо фентезю на основе легенд об Артуре или Кинговское затирание, как важно прибраться в квартире - это хуета не стоящая бумаги на которой напечатали.
>>47896
>Алсо, а почему ты считаешь, что творчество и заработок антагонистичны?
Не онтогонистичны, а параллельны. Но вот как пишет Анон: у васянов с завода, ат - это тоже самое что дёрнуть за рычаг однорукого бандита. Типа: а хули я тоже тоже так могу и стану успешным. А вовсе не любование своими текстами.
>>47900
>Уроки литературы в школе никак не исполняют задачу обучить людей писать. Потому что у них такой задачи и не стоит. Там по факту дают очень поверхностный и ангажированный литаналих + в целом дают представление о старой литератур
Дают. Основам композиции обучают. Сочинения писать надо. С русским языком рука об руку. Уже не помню есть ли ещё в прикреплённом тренде ссылки на книги для самостоятельного изучения? Бесплатные надо сказать.
И очень полезные. Но если их реально читать - то увидишь, что это все тоже самое что далдонила Марьиванна на уроках, только развернутое на 100%. Т.е. если бы я РЕАЛьНо в школе вот это все изучал, а не на отьебись слушал - то мне бы эти книги нахуй бы были не нужны.
>>47900
>>47895
У каждого свой вкус и прочее кудкудах. Ан нет, вы - говноеды.
Кто-то дом 2 смотрел и всяких трэш блогеров уважает - что я, мнение этих людей должен считать человеческим?
Я вишневецких так же уважаю, как тех кто нес деньги в МММ. По мне аналогии понятны, можете считать меня снобом.
>Не пишу, потому что сейчас у меня другой проект. Читаю. Периодически нравится
>>47895
>пишу. И читаю. Но я не он
У каждого свой вкус и прочее кудкудах. Ан нет, вы - говноеды.
Кто-то дом 2 смотрел и всяких трэш блогеров уважает - что я, мнение этих людей должен считать человеческим?
Я вишневецких так же уважаю, как тех кто нес деньги в МММ. По мне аналогии понятны, можете считать меня снобом.
>>47925
заплатить жалкие 20 к за возможность стать обеспеченным и крутым так сложно? Ебать у тебя мышление не у дачника.
заплатить жалкие 20 к за возможность стать обеспеченным и крутым так сложно? Ебать у тебя мышление не у дачника.
104 Кб, 1125x1046>>47934
во во)) пасаны в бинарные опционы вкладываемся 50к в наносекунде делать будем!
во во)) пасаны в бинарные опционы вкладываемся 50к в наносекунде делать будем!
>>47930
Какой-то не очень совет. Выпилишь большую часть "Я" читать будет просто неудобно.
>если пишешь от первого лица, надо избегать писать "я"
Какой-то не очень совет. Выпилишь большую часть "Я" читать будет просто неудобно.
61 Кб, 564x834Сейчас попробую составить список основных откровений нашего гуру. Основано на том, что удалось выудить у его паствы.
1) Пиши в популярных жанрах. Если ЛитНет, то пиши эротику о бандитах ебарях-террористах. "Девочка для босса" - самое оно. Если АТ, тогда твой выбор ЛитРПГ\РеалРПГ\поподанцы
2) Пиши дохуя. Выдавай продукак же я блядь ненавижу это слово каждые два дня, а то и чаще. Пиши пидор. Не задумывайся. Пиши. Пиши блядь. Печатай. Пиши.
3) Заканчивай каждую продупросто уебанство, а не слово клифхенгером. Читай блядские комменатрии, своих блядских читателей, и ориентируйся на ходу, что там варганить дальше. Логика ничего, желание публики всё.
4) Обложка и название, должны быть просты и понятны, даже слепому. Нахуй ваши орнаменты, и красивые рисунки на чёрном фоне. Книга о ебанном рыцаре? Лепи на обложку ебанного рыцаря, да поярче, и не важно, похож он ГГ книги ил нет. Абы попафосней. Название "Ебанный рыцарь" также отличный вариант. Коротко и понятно.
5) Не брезгуй абузить инструментарий площадок! Вступи в группу ВК ко сородичам по пастве, закидывайте друг друга наградами, пишите комменты, выводите в виджеты. выглядит это приблезительно вот так https://author.today/work/108679/rewards
6) Короткая аннотация, с вопросом для читателя. "Гитлер умирает и перерождается в мире, которым правят негры и евреи! Что ждёт автсрийского художника дальше?! Что он найдёт раньше: выход из ситуации или печь?"
7) Нет времени думать о качестве, нужно заниматся пунктом 2.
8) анально огородится от критиков. Недовольных банить, негативные коменты тереть.
Что-то забыл?
1) Пиши в популярных жанрах. Если ЛитНет, то пиши эротику о бандитах ебарях-террористах. "Девочка для босса" - самое оно. Если АТ, тогда твой выбор ЛитРПГ\РеалРПГ\поподанцы
2) Пиши дохуя. Выдавай продукак же я блядь ненавижу это слово каждые два дня, а то и чаще. Пиши пидор. Не задумывайся. Пиши. Пиши блядь. Печатай. Пиши.
3) Заканчивай каждую продупросто уебанство, а не слово клифхенгером. Читай блядские комменатрии, своих блядских читателей, и ориентируйся на ходу, что там варганить дальше. Логика ничего, желание публики всё.
4) Обложка и название, должны быть просты и понятны, даже слепому. Нахуй ваши орнаменты, и красивые рисунки на чёрном фоне. Книга о ебанном рыцаре? Лепи на обложку ебанного рыцаря, да поярче, и не важно, похож он ГГ книги ил нет. Абы попафосней. Название "Ебанный рыцарь" также отличный вариант. Коротко и понятно.
5) Не брезгуй абузить инструментарий площадок! Вступи в группу ВК ко сородичам по пастве, закидывайте друг друга наградами, пишите комменты, выводите в виджеты. выглядит это приблезительно вот так https://author.today/work/108679/rewards
6) Короткая аннотация, с вопросом для читателя. "Гитлер умирает и перерождается в мире, которым правят негры и евреи! Что ждёт автсрийского художника дальше?! Что он найдёт раньше: выход из ситуации или печь?"
7) Нет времени думать о качестве, нужно заниматся пунктом 2.
8) анально огородится от критиков. Недовольных банить, негативные коменты тереть.
Что-то забыл?
>>47930
Двачую. Меня возмущает до глубины души, когда я сидел в одном классе с бандерлогами, которые не могли нормально ни учителю ответить ни сочинение написать. А потом некоторые из них решают, что они дохуя писатели и ищут себе книжки уровня блогпоста о том, как написать книгу, когда не могли воспринять даже какие-то элементарные азы сочинительства.
>И очень полезные. Но если их реально читать - то увидишь, что это все тоже самое что далдонила Марьиванна на уроках, только развернутое на 100%. Т.е. если бы я РЕАЛьНо в школе вот это все изучал, а не на отьебись слушал - то мне бы эти книги нахуй бы были не нужны.
Двачую. Меня возмущает до глубины души, когда я сидел в одном классе с бандерлогами, которые не могли нормально ни учителю ответить ни сочинение написать. А потом некоторые из них решают, что они дохуя писатели и ищут себе книжки уровня блогпоста о том, как написать книгу, когда не могли воспринять даже какие-то элементарные азы сочинительства.
>>47939
Ну я такой, и хуле? Пишу себе, сравнительно много. Только вот не собираюсь да и не смогу, давайте будем честны зарабатывать на этом, так что пусть будет преодолеванием самого себя.
Мимо
> Двачую. Меня возмущает до глубины души, когда я сидел в одном классе с бандерлогами, которые не могли нормально ни учителю ответить ни сочинение написать.
Ну я такой, и хуле? Пишу себе, сравнительно много. Только вот не собираюсь да и не смогу, давайте будем честны зарабатывать на этом, так что пусть будет преодолеванием самого себя.
Мимо
8 Кб, 260x194>>47939
нихуя ты сноб ебать, ну хочу писать и че дальше ебана? Хули ты мне сделаешь?
нихуя ты сноб ебать, ну хочу писать и че дальше ебана? Хули ты мне сделаешь?
363 Кб, 1124x599>>47937
У него очень мало действия.
У него очень мало действия.
>>47938
Господи, скорей устраивай курсы!
Господи, скорей устраивай курсы!
>>47945
Вы заебали во мне детектить Гельвича. Мне подписываться что ли на анонимной борде?
Вы заебали во мне детектить Гельвича. Мне подписываться что ли на анонимной борде?
>>47946
А хуль ты как он себя ведешь?
А хуль ты как он себя ведешь?
>>47946
Ну, даже если ты е не он, то пока между вами нет разницы. Так что не пизди, что ты не Гельвич, Гельвич.
Ну, даже если ты е не он, то пока между вами нет разницы. Так что не пизди, что ты не Гельвич, Гельвич.
>>47938
А я бы почитал.
>Гитлер умирает и перерождается в мире, которым правят негры и евреи! Что ждёт автсрийского художника дальше?! Что он найдёт раньше: выход из ситуации или печь?
А я бы почитал.
>>47938
А как в такую анальную команду попасть? Я б хотел.
> закидывайте друг друга наградами, пишите комменты, выводите в виджеты.
А как в такую анальную команду попасть? Я б хотел.
>>47953
Обратись к нему в личку. Раньше линк был в его блогах, но он их снёс.
Обратись к нему в личку. Раньше линк был в его блогах, но он их снёс.
>>47953
Двачаю. Всего 200 рубликов, а как хорошо выглядит.
Двачаю. Всего 200 рубликов, а как хорошо выглядит.
>>47949
Это, чтобы вести свои курсы.
Это, чтобы вести свои курсы.
>>47950
Что вы, я не так успешен.
Что вы, я не так успешен.
>>47961
очередной сноб которому 10к жалко. Смеюсь с тебя быдла
очередной сноб которому 10к жалко. Смеюсь с тебя быдла
>>47896
А у тебя друзей дохуя? Ты вкладку с уведомлениями игнорируешь тупо? А то вот вроде я написал на конкурс, вот мы мило поболтали в комментах и мне даже сказали что я неплох. Вот я добавил в друзья.
Или я даже добавил малоизвестного автора, которого в принципе считаю для себя примером( Далин).
И тут мне начинают приходить тысячи уведомлений со всяким таким главном в стиле: что авторнейм думает о жизни, какова роль феминизма в 21 веке.... Потом идут вечные: акция на книгу, только три дня, покупай скорее! Потом блядь бурное обсуждение какой-то хунты. Что с этим делать?
>лично никакой особой социалочки на АТ не развожу. Изредка общаюсь чисто как с людьми, но во всех этих взаимоотсасываниях не участвую, потому что, собственно, зачем мне интерес бомжей, если мне нужен интерес читателей?
А у тебя друзей дохуя? Ты вкладку с уведомлениями игнорируешь тупо? А то вот вроде я написал на конкурс, вот мы мило поболтали в комментах и мне даже сказали что я неплох. Вот я добавил в друзья.
Или я даже добавил малоизвестного автора, которого в принципе считаю для себя примером( Далин).
И тут мне начинают приходить тысячи уведомлений со всяким таким главном в стиле: что авторнейм думает о жизни, какова роль феминизма в 21 веке.... Потом идут вечные: акция на книгу, только три дня, покупай скорее! Потом блядь бурное обсуждение какой-то хунты. Что с этим делать?
>>47837
Я слил 3к на яндекс.директ без особого результата, и продолжил высылать деньги знакомому вк-таргетологу.
Я слил 3к на яндекс.директ без особого результата, и продолжил высылать деньги знакомому вк-таргетологу.
>>47969
Заходишь на страницу к "другу", нажимаешь на кнопку "вы друзья", жмёшь - "не показывать новости".
Заходишь на страницу к "другу", нажимаешь на кнопку "вы друзья", жмёшь - "не показывать новости".
>>47968
А какие ещё могут быть варианты? Один мэтр вон проебался и начал маняврировать. Ведь даже мэтры-миллионники получают 30к в месяц, а лоховодство поприбыльней будет.
А какие ещё могут быть варианты? Один мэтр вон проебался и начал маняврировать. Ведь даже мэтры-миллионники получают 30к в месяц, а лоховодство поприбыльней будет.
Не, я бы ещё плюс-минус понял, если бы курсы "КАК СТАТЬ ТОПОВЫМ ПИСАТЕЛЕМ КОММЕРЧЕСКОГО ГОВНА" вёл кто-то из топ-10, хотя бы топ-50 АТ, но нести бабло челу который старательно скрывает своё творчество? Серьёзно?
>>47972
Это выглядит как мантра "зелен виноград", если честно.
>Ведь даже мэтры-миллионники получают 30к в месяц, а лоховодство поприбыльней будет.
Это выглядит как мантра "зелен виноград", если честно.
>>47975
Какую контору? Что Вишня им платит за рекламу? Ну охуеть новости - один продавец говна заплатил другому за рекламу самого себя.
Какую контору? Что Вишня им платит за рекламу? Ну охуеть новости - один продавец говна заплатил другому за рекламу самого себя.
>>47976
Научился уже у вишни зарабатывать миллионы на книжках всего за 20 тысяч рублей?
Научился уже у вишни зарабатывать миллионы на книжках всего за 20 тысяч рублей?
>>47979
Я тупой у меня 87 айкью, не понимаю с чего кекать. Можешь объяснить? Я твоим курсам кеканья бесплатную рекламу на АТ сделаю.
Я тупой у меня 87 айкью, не понимаю с чего кекать. Можешь объяснить? Я твоим курсам кеканья бесплатную рекламу на АТ сделаю.
>>47981
Ну не рвись, даунёнок, оценят ещё твою гениальную (нет) шутку на анонимной борде. Только йобу не забудь запостить, чтобы все точно поняли, что ты кекаешь.
Ну не рвись, даунёнок, оценят ещё твою гениальную (нет) шутку на анонимной борде. Только йобу не забудь запостить, чтобы все точно поняли, что ты кекаешь.
>>47965
Лол. Кек.
Не, ну стричь бабло с лошиков тоже талант нужен. Иначе хули я этим не занимаюсь или вы? Не, ребят, быть жидком - искусство, в которое ещё и силы нужно вложить.
Лол. Кек.
Не, ну стричь бабло с лошиков тоже талант нужен. Иначе хули я этим не занимаюсь или вы? Не, ребят, быть жидком - искусство, в которое ещё и силы нужно вложить.
>>47970
Ясно понятно. А то я поговорить хотел про ФБ. В ЛС мэтрам писать стесняюсь.
Ясно понятно. А то я поговорить хотел про ФБ. В ЛС мэтрам писать стесняюсь.
>>47969
Настрой уведомления и всё. Я скидки и обновления произведений первым делом убрал.
>Что с этим делать?
Настрой уведомления и всё. Я скидки и обновления произведений первым делом убрал.
>>47886
Издадут твоего "Турбо-ридера", не переживай, няш. Сразу твои глаза просветлеют.
Издадут твоего "Турбо-ридера", не переживай, няш. Сразу твои глаза просветлеют.
>>47886
А мне плевать на них. Допишу книгу, вкачу 10к в рекламу и её прочтут. Всё.
А мне плевать на них. Допишу книгу, вкачу 10к в рекламу и её прочтут. Всё.
>>48008
Как бы тебе объяснить...
Вот представь, что в меру успешная шлюшка открывает школу шлюшек и набирает туда жирных страшил, которые платят ей большие бабки.
Да про это можно комедию на ТНТ снять.
Как бы тебе объяснить...
Вот представь, что в меру успешная шлюшка открывает школу шлюшек и набирает туда жирных страшил, которые платят ей большие бабки.
Да про это можно комедию на ТНТ снять.
161 Кб, 540x540>>48010
https://author.today/post/139131
Не, он вроде как страшных и не очень страшных на группы делит.
https://author.today/post/139131
Не, он вроде как страшных и не очень страшных на группы делит.
>>48015
Найс.
>Ты настолько скудоумный и закостенелый в том, что все бабы продажны, что ДАЖЕ НЕ ХОЧЕШЬ СНЯТЬ ШЛЮХУ НА НОЧЬ!
Найс.
>Ты настолько скудоумный и закостенелый в том, что все бабы продажны, что ДАЖЕ НЕ ХОЧЕШЬ СНЯТЬ ШЛЮХУ НА НОЧЬ!
Смотрите-ка, Вишня все блоги восстановил.
Сохраняем концентрированную мудрость, посоны.
Сохраняем концентрированную мудрость, посоны.
105 Кб, 1062x464>>48017
Теперь посмотрим, какие великие советы дает этот гуру и стоит ли за них платить.
Теперь посмотрим, какие великие советы дает этот гуру и стоит ли за них платить.
104 Кб, 1000x500>>48017
Мне лень смотреть, но я буду крайне признателен анонам, кто будет постить в тред мякотку.
Мне лень смотреть, но я буду крайне признателен анонам, кто будет постить в тред мякотку.
>>48020
Первый блог, что я открыл - оказался некой разборкой.
https://author.today/post/130930
Суть вкратце.
Вишня хвастается тремя учениками, что якобы добились успеха благодаря ему.
Шелдон указывает, мол, ты блять, погоди, какой успех - если ваша группа просто закидала его наградами. Об этом, кстати, говорил анон выше. Взаимонаградки, мол, выйдет он на 30 часов, тогда успех.
Вишня постит скрины, якобы демонстрирующие успешность. 100 часов, всё збс.
Прошел месяц. Смотрим результаты
Один, более успешный, со скрипом взял КС, и обладает довольно хреновой статистикой. Хуже Мухина.
Второй не смог даже этого.
А вот четких доказательств того, что третий, наиболее успешный, активно обучался в школе, а не просто похвалил Вишню мимоходом - я не увидел.
Продолжаю зоонаблюдать.
Первый блог, что я открыл - оказался некой разборкой.
https://author.today/post/130930
Суть вкратце.
Вишня хвастается тремя учениками, что якобы добились успеха благодаря ему.
Шелдон указывает, мол, ты блять, погоди, какой успех - если ваша группа просто закидала его наградами. Об этом, кстати, говорил анон выше. Взаимонаградки, мол, выйдет он на 30 часов, тогда успех.
Вишня постит скрины, якобы демонстрирующие успешность. 100 часов, всё збс.
Прошел месяц. Смотрим результаты
Один, более успешный, со скрипом взял КС, и обладает довольно хреновой статистикой. Хуже Мухина.
Второй не смог даже этого.
А вот четких доказательств того, что третий, наиболее успешный, активно обучался в школе, а не просто похвалил Вишню мимоходом - я не увидел.
Продолжаю зоонаблюдать.
>>48028
С литнета, попрошу заметить. На АТ это был бы УБИВАКА 5: Боец с системой.
>Ох уж эти успешные писатели с АТ
С литнета, попрошу заметить. На АТ это был бы УБИВАКА 5: Боец с системой.
>>47919
Ну вот по науке-то ты спизданул ни к селу, ни к городу.
Pubmed, Sci-hub, электронные библиотеки институтов, на крайний случай - оформление электронной подписки - слышал про это? Ах да, ты ж эксперт по всем вопросам, духовный наследник Невзорова и Понасенкова.
Ну вот по науке-то ты спизданул ни к селу, ни к городу.
Pubmed, Sci-hub, электронные библиотеки институтов, на крайний случай - оформление электронной подписки - слышал про это? Ах да, ты ж эксперт по всем вопросам, духовный наследник Невзорова и Понасенкова.
>>48034
ОПЯТЬ СКРИПИТ ПОТЕРТОЕ ГУЗНО
ОПЯТЬ СКРИПИТ ПОТЕРТОЕ ГУЗНО
Бля, опять вы сраться начинаете. Лучше почитайте, как Вишневский Мухина унижал.
https://author.today/post/75783
https://author.today/post/75783
>>47916
Херня. Тот анон всё правильно сказал. На специфике начинаешь стремительно набивать все шишки. Без ментора плохо.
>В интернете есть вся необходимая инфа для большинства профессий.
Херня. Тот анон всё правильно сказал. На специфике начинаешь стремительно набивать все шишки. Без ментора плохо.
>>48020
Огромный пост про неписов, который сводится к тому, что писать надо каждый день. А если каждый день не пишется - то писать хотя бы по строчке.
Продолжаю зоонаблюдать
Огромный пост про неписов, который сводится к тому, что писать надо каждый день. А если каждый день не пишется - то писать хотя бы по строчке.
Продолжаю зоонаблюдать
>>48050
Всё верно, но дело в объеме поста. Долгие рассуждения о физиологии, о зонах комфорта и прочем, прочем - когда всё утрируется до одной строчки.
"Пиши каждый день, хотя бы по предложению."
Всё верно, но дело в объеме поста. Долгие рассуждения о физиологии, о зонах комфорта и прочем, прочем - когда всё утрируется до одной строчки.
"Пиши каждый день, хотя бы по предложению."
6 Кб, 480x36>>48014
Вот же пидор этот ваш Вишневский. Хорошее же Хокку было. Я старался...
Вот же пидор этот ваш Вишневский. Хорошее же Хокку было. Я старался...
>>48045
Ну так задай вопрос знающему человеку в интернете. В чём проблема? Один нахуй пошлёт, второй ответит.
Ну так задай вопрос знающему человеку в интернете. В чём проблема? Один нахуй пошлёт, второй ответит.
https://author.today/post/139297
Вижу, что над Вишней и на АТ потешаются.
Вижу, что над Вишней и на АТ потешаются.
>>48060
Да ясно что метафора. Но ты подумай, чем должны реальные хомячки платить реальной сакуре чтобы она цвела? Стихи, это, блин, не просто дай накидаю красивых словечек, тут, блин, думать надо над всей этой херней. А так можно что угодно в метафоры перевести и похеру что не стыкуется, имхо.
Да ясно что метафора. Но ты подумай, чем должны реальные хомячки платить реальной сакуре чтобы она цвела? Стихи, это, блин, не просто дай накидаю красивых словечек, тут, блин, думать надо над всей этой херней. А так можно что угодно в метафоры перевести и похеру что не стыкуется, имхо.
>>48014
До меня только с третьего раза дошла шутка, зато проиграл.
До меня только с третьего раза дошла шутка, зато проиграл.
230 Кб, 1280x1239>>48061
Пиноккио вспомни.
Пиноккио вспомни.
>>47976
- Иди целуй жопу Хэнку, успешным станешь.
- А чо за Хэнк, ноунейм какой-то, я больной кому попало жопы целовать?
- Еще один нищий сноб...
- Иди целуй жопу Хэнку, успешным станешь.
- А чо за Хэнк, ноунейм какой-то, я больной кому попало жопы целовать?
- Еще один нищий сноб...
>>48066
Я смеюсь и глумлюсь над дегенератами которые верят в святость жопы хэнка. И чё ты мне сделаешь? Нищим снобом назовёшь?
Я смеюсь и глумлюсь над дегенератами которые верят в святость жопы хэнка. И чё ты мне сделаешь? Нищим снобом назовёшь?
>>48020
Добрался до первого занятия.
Гениально. Бери мои ебанные деньги, Вишневский.
Для того, чтобы стать успешным коммерческим автором тебе нужно делать всего три вещи. Всего три.
1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.
2. Рекламировать свои книги так, чтобы целевая аудитория могла заметить их в пёстром разнообразии книг на литплощадке.
3. Работать регулярно.
Этот парень гений. Так, что там в следующем Ликбезе?
Добрался до первого занятия.
>"Чем читателей у тебя больше, тем читателей у тебя больше."
Гениально. Бери мои ебанные деньги, Вишневский.
Для того, чтобы стать успешным коммерческим автором тебе нужно делать всего три вещи. Всего три.
1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.
2. Рекламировать свои книги так, чтобы целевая аудитория могла заметить их в пёстром разнообразии книг на литплощадке.
3. Работать регулярно.
Этот парень гений. Так, что там в следующем Ликбезе?
>>48073
И гле конкретно он не прав? Не нужно вкладываться в рекламу и про тебя все узнают? Если тебя не читают то тебя читают? Если пенаешь хуи то деньги так и польються?
Ты конечно может и знаешь это. Это основы, это базис успеха. Но как говорил Сократ многие незнают даже и этово.
И гле конкретно он не прав? Не нужно вкладываться в рекламу и про тебя все узнают? Если тебя не читают то тебя читают? Если пенаешь хуи то деньги так и польються?
Ты конечно может и знаешь это. Это основы, это базис успеха. Но как говорил Сократ многие незнают даже и этово.
>>48075
Он прав, вот только это очевиднейшие основы. А ты зачем сажу включил и пишешь с ашипками? Косплеишь имбецила-хомячка Вишни?
https://youtu.be/BnKIgV_1Nhs
https://youtu.be/gSSKxmjKofg
https://youtu.be/OL0AQ3lYVpc
Он прав, вот только это очевиднейшие основы. А ты зачем сажу включил и пишешь с ашипками? Косплеишь имбецила-хомячка Вишни?
https://youtu.be/BnKIgV_1Nhs
https://youtu.be/gSSKxmjKofg
https://youtu.be/OL0AQ3lYVpc
>>48077
проиграл. Но ему тоже следует продолжать развитие. До Байгужина пока далеко.
проиграл. Но ему тоже следует продолжать развитие. До Байгужина пока далеко.
>>48073
Второе занятие (оно же - пятое и шестое)
Вновь можно свести к одной строчке. Добавляйте клиффхенгеры в конце главы. И пишите проды, а не блоги о том, что прод нет.
Очень информативно, едем дальше.
Второе занятие (оно же - пятое и шестое)
Вновь можно свести к одной строчке. Добавляйте клиффхенгеры в конце главы. И пишите проды, а не блоги о том, что прод нет.
Очень информативно, едем дальше.
>>48087
Четвертое занятие, оно же - девятое.
Не пиши блоги, пиши проду. Регулярно. Пиши. Пиши. Хватит редактировать, пиши.
И на этом занятия окончены.
Вопрос, стоило ли оно того? Ответ очевиден.
Четвертое занятие, оно же - девятое.
Не пиши блоги, пиши проду. Регулярно. Пиши. Пиши. Хватит редактировать, пиши.
И на этом занятия окончены.
Вопрос, стоило ли оно того? Ответ очевиден.
95 Кб, 1080x1080В общем вывод простой.
Вишневский не стоит столько времени, сколько на него тратят. Это еще один самовлюбленный фрик, что из очевидных фактов пытается выстроить пирамиду поклонников.
Мне жаль, что я потратил столько времени на чтение его блогов, знал бы, что там всё настолько поверхностно - читать бы не стал.
Вишневский не стоит столько времени, сколько на него тратят. Это еще один самовлюбленный фрик, что из очевидных фактов пытается выстроить пирамиду поклонников.
Мне жаль, что я потратил столько времени на чтение его блогов, знал бы, что там всё настолько поверхностно - читать бы не стал.
>>48092
тут мнение снобиков никого не интересует, держу в курсе. Можешь дальше читать Пруста и писать "вумные" лонгриды, пока мы за неделю подымаем сколько ты за месяц на работе бляь
тут мнение снобиков никого не интересует, держу в курсе. Можешь дальше читать Пруста и писать "вумные" лонгриды, пока мы за неделю подымаем сколько ты за месяц на работе бляь
>>48073
Анон-жопочтун в треде?
Буквально в первых же абзацах первого поста занятий (который 3 и 4) высказывается мысль о том, что необходимо менять свое восприятие чужих текстов с "топы пишут говно, все жрут говно, поэтому их читают" на "топы пишут хорошо, поэтому их читают". И про перестройку взгляда с писательского на читательский. То есть, про переработку отношения к процессу. И куда ты все это пропустил — не особо понятно.
Во второй части он подробно рассказывает, как понять, что именно писать и как думать об этом. Ты видишь три пунктика и больше ничего.
Такое чувство, что оно банально не в коня корм и тебе просто не хочется у него учиться.
Анон-жопочтун в треде?
Буквально в первых же абзацах первого поста занятий (который 3 и 4) высказывается мысль о том, что необходимо менять свое восприятие чужих текстов с "топы пишут говно, все жрут говно, поэтому их читают" на "топы пишут хорошо, поэтому их читают". И про перестройку взгляда с писательского на читательский. То есть, про переработку отношения к процессу. И куда ты все это пропустил — не особо понятно.
Во второй части он подробно рассказывает, как понять, что именно писать и как думать об этом. Ты видишь три пунктика и больше ничего.
Такое чувство, что оно банально не в коня корм и тебе просто не хочется у него учиться.
>>48101
-> 1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.
-> 1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.
Скучно, девочки.
>И куда ты все это пропустил — не особо понятно.
-> 1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.
>что именно писать и как думать об этом.
-> 1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.
Скучно, девочки.
>>48104
Ну да, не в коня корм.
Ты по сути берешь огромную инструкцию по сборке автомобиля и сводишь ее к "ну, там надо детали правильно соединить". Формально-то это конечно верно, но по сути это обнажает твое скудоумие, потому что интересно в инструкции не то, что нужно соединить детали. Это и так очевидно. Интересно то, КАК ИМЕННО их соединить.
И всю вот эту инфу ты откидываешь как воду, а потом это подаешь так, будто сделал что-то умное. Нет, анончик, ты сделал полную херню.
Ну да, не в коня корм.
Ты по сути берешь огромную инструкцию по сборке автомобиля и сводишь ее к "ну, там надо детали правильно соединить". Формально-то это конечно верно, но по сути это обнажает твое скудоумие, потому что интересно в инструкции не то, что нужно соединить детали. Это и так очевидно. Интересно то, КАК ИМЕННО их соединить.
И всю вот эту инфу ты откидываешь как воду, а потом это подаешь так, будто сделал что-то умное. Нет, анончик, ты сделал полную херню.
>>48071
Так смысл жопы в том, что не поцеловав жопу, ты не поймешь, работает ли, а поцеловав и поняв, что не работает, с высокой вероятностью уйдешь в маняотрицания или даже станешь адептом целования. Это технология всех жоп. Мол, целуй жопу. А какие ваши доказательства? А ты поцелуй, вот и узнаешь. Ну поцеловал, херня какая-то. Это потому, что ты плохо целовал, еще целуй.
Так смысл жопы в том, что не поцеловав жопу, ты не поймешь, работает ли, а поцеловав и поняв, что не работает, с высокой вероятностью уйдешь в маняотрицания или даже станешь адептом целования. Это технология всех жоп. Мол, целуй жопу. А какие ваши доказательства? А ты поцелуй, вот и узнаешь. Ну поцеловал, херня какая-то. Это потому, что ты плохо целовал, еще целуй.
>>48113
Ну, вот это и есть неправильная установка. Потому что из нее ты не сможешь получить никакой полезной информации.
Как надо думать, чтобы чего-то достичь:
Топов читает много людей в условиях, что никто этих людей не заставляет. Они приходят сами, пробуют, им нравится — вот и читают. Это значит что? Это значит что, что тексты топов обладают неким привлекательным для читателя свойством.
Стало быть, если хочешь научиться писать для широкой аудитории, следует изучить тексты топов и понять, что именно людей привлекает.
Вот это конструктивный взгляд, который поможет получить новую полезную информацию и расширить аудиторию. А "топы пишут хуево" это убеждаечка, чтобы продолжать сидеть в болоте и ни в коем случае не думать.
Ну, вот это и есть неправильная установка. Потому что из нее ты не сможешь получить никакой полезной информации.
Как надо думать, чтобы чего-то достичь:
Топов читает много людей в условиях, что никто этих людей не заставляет. Они приходят сами, пробуют, им нравится — вот и читают. Это значит что? Это значит что, что тексты топов обладают неким привлекательным для читателя свойством.
Стало быть, если хочешь научиться писать для широкой аудитории, следует изучить тексты топов и понять, что именно людей привлекает.
Вот это конструктивный взгляд, который поможет получить новую полезную информацию и расширить аудиторию. А "топы пишут хуево" это убеждаечка, чтобы продолжать сидеть в болоте и ни в коем случае не думать.
230 Кб, 1280x1239>>48116
Ты еблан, серьезно. Там нет, КАК их соединить. Там есть.
Лузеры не соединяют детали, не будь лузером.
Какое настроение нужно иметь, чтобы соединять детали? Какую куртку лучше надеть? Соединяйте детали, пасаны. Правильно относитесь к соединению деталей, меняйте своё мышление соединения деталей. Как соединять? Я ебу что ли.
>Интересно то, КАК ИМЕННО их соединить.
Ты еблан, серьезно. Там нет, КАК их соединить. Там есть.
Лузеры не соединяют детали, не будь лузером.
Какое настроение нужно иметь, чтобы соединять детали? Какую куртку лучше надеть? Соединяйте детали, пасаны. Правильно относитесь к соединению деталей, меняйте своё мышление соединения деталей. Как соединять? Я ебу что ли.
>>48119
Сложно объяснить. Безыскусный язык, простенькая фактура сюжета. Этих ребят даже писателями называть не хочется.
>>48118
Все уже давно изучено
Сложно объяснить. Безыскусный язык, простенькая фактура сюжета. Этих ребят даже писателями называть не хочется.
>>48118
> тексты топов и понять, что именно людей привлекает.
>
>Вот это конструктивный взгляд, который поможет получить новую полезную информацию и расширить аудиторию. А
Все уже давно изучено
>>48124
Зависит от цели. В принципе, я не против, чтобы Ксения Собчак села мне жопой на лицо. Но какие-то там мази вишневского...
Зависит от цели. В принципе, я не против, чтобы Ксения Собчак села мне жопой на лицо. Но какие-то там мази вишневского...
>>48121
Есть. Просто ты это не видишь, точнее говоря, не замечаешь, потому что задачу ставишь обосрать текст, а не научиться чему-то из него.
>>48122
Дай свое понимание "хорошо". Не особо понимаю, в каком месте оно расходится с "для широкой аудитории". Вроде, классики литературы на широту аудтории не жалуются, и вряд ли ты скажешь, что они писали плохо.
Это не признаки, это описание процесса.
>>48123
А "хорошо пишут" это искусный язык и сложненькая фактура сюжета?
И как, удалось приблизиться по степени популярности? Если нет — боюсь, изучено не очень хорошо.
>Там нет, КАК их соединить.
Есть. Просто ты это не видишь, точнее говоря, не замечаешь, потому что задачу ставишь обосрать текст, а не научиться чему-то из него.
>>48122
> Я хочу научиться писать хорошо, а не для широкой аудитории.
Дай свое понимание "хорошо". Не особо понимаю, в каком месте оно расходится с "для широкой аудитории". Вроде, классики литературы на широту аудтории не жалуются, и вряд ли ты скажешь, что они писали плохо.
> Посмотрел аннотацию, посмотрел жанр, почитал немного.
Это не признаки, это описание процесса.
>>48123
> Безыскусный язык, простенькая фактура сюжета.
А "хорошо пишут" это искусный язык и сложненькая фактура сюжета?
> Все уже давно изучено
И как, удалось приблизиться по степени популярности? Если нет — боюсь, изучено не очень хорошо.
>>48121
Щаспрям буду рассказывать какомуто мимопроходилу КАК ПЕСАТЬ продаваемую прозу. Пшел нах.
Щаспрям буду рассказывать какомуто мимопроходилу КАК ПЕСАТЬ продаваемую прозу. Пшел нах.
>>48129
Да, да, деньги вперед. Знаем-знаем.
Да, да, деньги вперед. Знаем-знаем.
>>48130
Если твои друзяшки это популярные писатели, обзорщики или иного рода медийные личности, которые могут привлечь к тебе внимание огромной массы людей — ничего плохого. Наоборот, это заебись.
Если ты имеешь в виду срунов в бложиках на АТ, то тоже ничего плохого, только бесполезно совершенно, потому что срунам не интересно тебя читать и уж тем более тебе платить, а привлечь они никого, кроме таких же срунов, не могут.
Если твои друзяшки это популярные писатели, обзорщики или иного рода медийные личности, которые могут привлечь к тебе внимание огромной массы людей — ничего плохого. Наоборот, это заебись.
Если ты имеешь в виду срунов в бложиках на АТ, то тоже ничего плохого, только бесполезно совершенно, потому что срунам не интересно тебя читать и уж тем более тебе платить, а привлечь они никого, кроме таких же срунов, не могут.
>>48130
За сколько ты купил этот маркетологический инсайт?
Малая эффективность, если у тебя "плохие" друзья
>раскручивать книгу друзяшками
За сколько ты купил этот маркетологический инсайт?
>что плохого
Малая эффективность, если у тебя "плохие" друзья
>>48138
Ну, ты вообще ничего не пиши, раз сказать нечего. Толку-то? Такой хуйни можно на АТ прочитать в каждом втором блоге.
Ну, ты вообще ничего не пиши, раз сказать нечего. Толку-то? Такой хуйни можно на АТ прочитать в каждом втором блоге.
>>48127
В свое время не все классики литературы были так уж популярны. Ну а так, редкие авторы вроде Суржикова - вот у кого правда стоило бы поучиться.
Тогда подпишусь под тем, что сказал другой анон.
> Дай свое понимание "хорошо". Не особо понимаю, в каком месте оно расходится с "для широкой аудитории". Вроде, классики литературы на широту аудтории не жалуются, и вряд ли ты скажешь, что они писали плохо.
В свое время не все классики литературы были так уж популярны. Ну а так, редкие авторы вроде Суржикова - вот у кого правда стоило бы поучиться.
> Это не признаки, это описание процесса.
Тогда подпишусь под тем, что сказал другой анон.
>>48127
делать нехуй
мне акуле пера? хаха
качественно, годно, за душу берет и проду хоцца
дроп по постеру. чтобы не смотреть сененокал не обязательно его смотреть
именно так
гуру учил что это нахуй не надо
>задачу ставишь
делать нехуй
>научиться чему-то
мне акуле пера? хаха
>понимание "хорошо"
качественно, годно, за душу берет и проду хоцца
>это описание процесса
дроп по постеру. чтобы не смотреть сененокал не обязательно его смотреть
>искусный язык и сложненькая фактура сюжета
именно так
> удалось приблизиться по степени популярности?
гуру учил что это нахуй не надо
>>48139
Откуда ты к нам такой кучерявый залетел, птенчик?
Откуда ты к нам такой кучерявый залетел, птенчик?
>>48142
То, что начинаешь думать — это хорошо. Но я все еще жду ответа. Какой толк говорить "книга плохо написана", если ты не можешь объяснить, что это значит? Вдруг ты сам не понимаешь, что хорошее, что плохое, и неправильно оцениваешь?
То, что начинаешь думать — это хорошо. Но я все еще жду ответа. Какой толк говорить "книга плохо написана", если ты не можешь объяснить, что это значит? Вдруг ты сам не понимаешь, что хорошее, что плохое, и неправильно оцениваешь?
>>48137
Это очевидно же...
Это значит лишь то, что нужно больше друзяшек.
>За сколько ты купил этот маркетологический инсайт?
Это очевидно же...
>Малая эффективность, если у тебя "плохие" друзья
Это значит лишь то, что нужно больше друзяшек.
>>48145
Если я сейчас тебе начну объяснять, то ты ведь начнешь цепляться к мелочам, потому что твоя цель - не понять, а потроллить. Так?
Уж я то прекрасно понимаю.
Если я сейчас тебе начну объяснять, то ты ведь начнешь цепляться к мелочам, потому что твоя цель - не понять, а потроллить. Так?
> Вдруг ты сам не понимаешь, что хорошее, что плохое, и неправильно оцениваешь?
Уж я то прекрасно понимаю.
>>48148
Мне интересно понять, какие представления о "хорошо" приводят к мысли, что это противоречит широкой аудитории. Потому что это мягко говоря не похоже на действительность, где есть огромное число хорошо пишущих и популярных авторов.
Мне интересно понять, какие представления о "хорошо" приводят к мысли, что это противоречит широкой аудитории. Потому что это мягко говоря не похоже на действительность, где есть огромное число хорошо пишущих и популярных авторов.
>>48150
Пушкин, Марк Твен, Стивен Кинг, Ролинг, в принципе практически все известные авторы НФ, Говард, Макс Фрай, Паланик... Чисто вот с ходу кто в голову пришел.
Интересно, сейчас выяснится, что они плохо пишут или что ЭТО ДРУГОЕ?
Пушкин, Марк Твен, Стивен Кинг, Ролинг, в принципе практически все известные авторы НФ, Говард, Макс Фрай, Паланик... Чисто вот с ходу кто в голову пришел.
Интересно, сейчас выяснится, что они плохо пишут или что ЭТО ДРУГОЕ?
>>48154
А, то есть, ты решил съехать с разговора, додумав к "хорошо пишут" и "обладают широкой аудиторией" дополнительные условия. Только вот я не говорил ничего об АТ, я говорил о том, что антагонизм между хорошим текстом и широкой аудиторией — в принципе ложный.
А, то есть, ты решил съехать с разговора, додумав к "хорошо пишут" и "обладают широкой аудиторией" дополнительные условия. Только вот я не говорил ничего об АТ, я говорил о том, что антагонизм между хорошим текстом и широкой аудиторией — в принципе ложный.
>>48156
Нет, у нас не было разговора про АТ. Ты это зачем-то додумал. Но раз ты согласен с тем, что хорошо пишущий и популярный автор это не противоречие — теперь мне интересно услышать, почему на АТ это внезапно должно так не работать.
Нет, у нас не было разговора про АТ. Ты это зачем-то додумал. Но раз ты согласен с тем, что хорошо пишущий и популярный автор это не противоречие — теперь мне интересно услышать, почему на АТ это внезапно должно так не работать.
>>48157
Не перевирай.
Потому что на АТ специфическая аудитория, которая читает только очередную литрпг, и даже если кт-то напишет новую Игру Престолов, его прочитает полтора человека.
> Нет, у нас не было разговора про АТ.
Не перевирай.
> теперь мне интересно услышать, почему на АТ это внезапно должно так не работать.
Потому что на АТ специфическая аудитория, которая читает только очередную литрпг, и даже если кт-то напишет новую Игру Престолов, его прочитает полтора человека.
>>48158
Ну, я бы предложил ткнуть пальцем, где я говорил чисто про АТ, но давай не тратить на это время, потому что ткнуть тебе будет не во что.
Предлагаю заглянуть в поиск по жанрам и посмотреть, сколько берут другие жанры. Потом можно будет обсудить, как же там читают только ЛитРПГ и при этом куча книг с другими жанрами и просмотрами в сотни тысяч.
> Не перевирай.
Ну, я бы предложил ткнуть пальцем, где я говорил чисто про АТ, но давай не тратить на это время, потому что ткнуть тебе будет не во что.
> Потому что на АТ специфическая аудитория, которая читает только очередную литрпг
Предлагаю заглянуть в поиск по жанрам и посмотреть, сколько берут другие жанры. Потом можно будет обсудить, как же там читают только ЛитРПГ и при этом куча книг с другими жанрами и просмотрами в сотни тысяч.
>>48152
снобик, плез. Топы АТ вполне себе на уровне пишут, и не надо для их защиты приводить какие-то нечитабельные высеры высоколобия типа Твена. Сейчас другая эпоха, именно поэтому они в тренде, а не Ролинг, которая кроме Потера ничего продаваемого не высрала. С Кингом можно согласиться, но остальное тебе учителкой навязано.
>Пушкин, Марк Твен, Стивен Кинг, Ролинг
снобик, плез. Топы АТ вполне себе на уровне пишут, и не надо для их защиты приводить какие-то нечитабельные высеры высоколобия типа Твена. Сейчас другая эпоха, именно поэтому они в тренде, а не Ролинг, которая кроме Потера ничего продаваемого не высрала. С Кингом можно согласиться, но остальное тебе учителкой навязано.
>>48159
Название треда глянь. Что там написано?
В топе АТ почти сплошь Литрпг/попаданцы.
> где я говорил чисто про АТ
Название треда глянь. Что там написано?
> Потом можно будет обсудить, как же там читают только ЛитРПГ и при этом куча книг с другими жанрами и просмотрами в сотни тысяч.
В топе АТ почти сплошь Литрпг/попаданцы.
>>48160
Это Ролинг-то мне училкой навязана? Подмойся пади, маня. Все эти авторы хорошо писали для своего времени и имели (да и имеют, в общем-то) огромное количество поклонников.
Ебать-колотить, я думал на АТ люди тупые сидят, но чот Джеймсы еще хуже — простую мысль понять не могут, чтобы своего не додумать, пару слов связать не могут, чтобы не обосраться.
Это Ролинг-то мне училкой навязана? Подмойся пади, маня. Все эти авторы хорошо писали для своего времени и имели (да и имеют, в общем-то) огромное количество поклонников.
Ебать-колотить, я думал на АТ люди тупые сидят, но чот Джеймсы еще хуже — простую мысль понять не могут, чтобы своего не додумать, пару слов связать не могут, чтобы не обосраться.
>>48162
Треш скипну.
А "нет в топе АТ" это типа у нас значит "никто не знает, никакой аудитории нет, никому не нужны"? Это при сотнях тысяч просмотров и прочей стате?
Треш скипну.
> В топе АТ почти сплошь Литрпг/попаданцы.
А "нет в топе АТ" это типа у нас значит "никто не знает, никакой аудитории нет, никому не нужны"? Это при сотнях тысяч просмотров и прочей стате?
>>48160
Ну эт немного пиздец. Поттер не просто продаваем, Поттер сверхпродаваем. Если сравнивать всех Поттеров и всю писанину топов АТ, то пропасть между ними будет необъятной.
>Сейчас другая эпоха, именно поэтому они в тренде, а не Ролинг, которая кроме Потера ничего продаваемого не высрала.
Ну эт немного пиздец. Поттер не просто продаваем, Поттер сверхпродаваем. Если сравнивать всех Поттеров и всю писанину топов АТ, то пропасть между ними будет необъятной.
>>48167
Нету никакого снобизма в том, чтобы видеть, что подавляющее большинство населения бложиков АТ это глупенькие тусовщики, которые не хотят и не пытаются чего-то достичь.
Нету никакого снобизма в том, чтобы видеть, что подавляющее большинство населения бложиков АТ это глупенькие тусовщики, которые не хотят и не пытаются чего-то достичь.
>>48165
Бля, Джеймс, вай соу тупо? Там же даже есть поиск с исключением жанров!
https://author.today/work/recommended/all?eg=20-21
Бля, Джеймс, вай соу тупо? Там же даже есть поиск с исключением жанров!
https://author.today/work/recommended/all?eg=20-21
>>48170
Ну и трешак.
Ну и трешак.
>>48169
Давай поставим вопрос шире (реально интересно, я не тролль, просто дремучий) - есть ли литературные интернет площадки которые бы выводили авторов к серьезным прибылям на международном уровне?
Про писать хорошо - это дорога в никуда. Рассуждения про литературные достоинства дрочерской писанины это просто смешно.
Давай поставим вопрос шире (реально интересно, я не тролль, просто дремучий) - есть ли литературные интернет площадки которые бы выводили авторов к серьезным прибылям на международном уровне?
Про писать хорошо - это дорога в никуда. Рассуждения про литературные достоинства дрочерской писанины это просто смешно.
>>48172
Не знаю. Я не вижу смысла рассуждать о международном уровне — он и не нужен для хорошей прибыли, и явно не будет доступен, если ты на родном языке никому не сдался.
Рассуждать о литературных достоинствах, не понимая, что "дрочерская писанина" ими более чем обладает — действительно толку мало. Это надо литанализ с нуля давать.
Не знаю. Я не вижу смысла рассуждать о международном уровне — он и не нужен для хорошей прибыли, и явно не будет доступен, если ты на родном языке никому не сдался.
> Рассуждения про литературные достоинства дрочерской писанины это просто смешно.
Рассуждать о литературных достоинствах, не понимая, что "дрочерская писанина" ими более чем обладает — действительно толку мало. Это надо литанализ с нуля давать.
50 Кб, 464x487Джеймсы, поскольку у меня ничего не получается писать вообще, то я подумываю начать писать в своём блоге короткие уроки о том как писать книги. Какие подводные камни и будете ли вы меня читать по-братски?
>>48177
Начну завтра.
Начну завтра.
>>48073
Мне жалко узколобых и скудоумных людей, которые называют людей, желающих научиться тому, что не умеют, но хотят научиться, хомячками. Вру. Не жалко.
А людей, которые желают научиться, потому что видят перспективы обучения - я уважаю.
И не заигрывай со мной. Я тебе не дружок.
Мне жалко узколобых и скудоумных людей, которые называют людей, желающих научиться тому, что не умеют, но хотят научиться, хомячками. Вру. Не жалко.
А людей, которые желают научиться, потому что видят перспективы обучения - я уважаю.
И не заигрывай со мной. Я тебе не дружок.
90 Кб, 960x1280>>48209
Дружок-пирожок, опять заигрываешь? Я понимаю, что у тебя встал от моего рельефного, точенного тела, но моя вишенка не для тебя росла. У меня уже есть жена, а ты всё еще лузер, что не купил мои курсы.
Дружок-пирожок, опять заигрываешь? Я понимаю, что у тебя встал от моего рельефного, точенного тела, но моя вишенка не для тебя росла. У меня уже есть жена, а ты всё еще лузер, что не купил мои курсы.
>>48210
А я вот чего не понял - его прекрасные читательницы знают, что под псевдонимом скрывается альфа-самец?
А я вот чего не понял - его прекрасные читательницы знают, что под псевдонимом скрывается альфа-самец?
>>48212
Интересный вопрос. Думаю - нет
Интересный вопрос. Думаю - нет
>>48210
Нормальная такая плодоножка у этой вишенки.
Нормальная такая плодоножка у этой вишенки.
>>48210
Прямо-таки создан, чтобы вызывать субмиссивность у хомячков.
Прямо-таки создан, чтобы вызывать субмиссивность у хомячков.
>>48210
Дед, ты опять забыл таблетки принять.
Дед, ты опять забыл таблетки принять.
>>48203
Желающий научится и желающий найти быстрый секрет успеха - разницу вообще понимаешь?
Кто пытался сам учиться, понимает что вишня - лохотрон. Такие люди лет до 20 Ти успели уже поесть подобное гавно всласть.
Но в ебанной и Рашке и вообще на этой планете, там где человек с жизненным опытом больше чем у младенца видит лохотрон - он не может нихуя по закону сделать, пресечь, доказать... И люди по итогу так и не обучаются на ошибках прошлых поколений, а делают теже.
>желающих научиться
Желающий научится и желающий найти быстрый секрет успеха - разницу вообще понимаешь?
Кто пытался сам учиться, понимает что вишня - лохотрон. Такие люди лет до 20 Ти успели уже поесть подобное гавно всласть.
Но в ебанной и Рашке и вообще на этой планете, там где человек с жизненным опытом больше чем у младенца видит лохотрон - он не может нихуя по закону сделать, пресечь, доказать... И люди по итогу так и не обучаются на ошибках прошлых поколений, а делают теже.
>>48210
Чёт ору, Гигачед АТ нарисовался.
Чёт ору, Гигачед АТ нарисовался.
>>48153
Это тот, на которого выходила статья Кузьменкова? Ну теперь понятно, что тут любят местные элитарии. Я уж думал: Пруст, Набоков, Белый, Платонов, а тут — Шишкин... ладно бы еще это был тихий снобизм с любовью к Флоберу, Чехову, а тут — Шишкин...
Это тот, на которого выходила статья Кузьменкова? Ну теперь понятно, что тут любят местные элитарии. Я уж думал: Пруст, Набоков, Белый, Платонов, а тут — Шишкин... ладно бы еще это был тихий снобизм с любовью к Флоберу, Чехову, а тут — Шишкин...
>>48258
У Ингвара спроси, он знает.
У Ингвара спроси, он знает.
>>47672
Ну лови, лол. Я тут марафоню потихоньку в соседнем треде, и, хотя есть желание выложить свою писанину на АТ - едва-ли решусь. Слишком хреново, сравнивая с местными.
https://www.mediafire.com/file/772tzsq00d7zdw4/Ancient_Offworld_Treasure.docx/file
Ну лови, лол. Я тут марафоню потихоньку в соседнем треде, и, хотя есть желание выложить свою писанину на АТ - едва-ли решусь. Слишком хреново, сравнивая с местными.
https://www.mediafire.com/file/772tzsq00d7zdw4/Ancient_Offworld_Treasure.docx/file
>>48313
Дважды лол, тогда. Местные - точно такие же носкильные петушки. В большинстве случаев.
Дважды лол, тогда. Местные - точно такие же носкильные петушки. В большинстве случаев.
206 Кб, 1426x748Кто ещё сомневается. Подписываюсь под каждым словом Дмитрия касательно курсов. Именно с этого человека начались глобальные преобразования в моей жизни. Вы получите максимум полезной информации и запустите крутые процессы. Успевайте, сегодня ещё можно к нему попасть. Это не пустые слова, поверьте.
Вишневский скидку за вылизывание своего очка дает, что ли?
Вишневский скидку за вылизывание своего очка дает, что ли?
>>48320
Вот ты и не понимаешь масштаба книги, раз так криво иронизируешь.
Вот ты и не понимаешь масштаба книги, раз так криво иронизируешь.
>>48375
Это вишня применяет практически свои вишневские методики:
Если у курса не будет рекламы то про него никто не узнает
Это вишня применяет практически свои вишневские методики:
Если у курса не будет рекламы то про него никто не узнает
>>48391
Там выкатили предварительный список лохов. 28 человек.
2 не прошли анкетирование. АНКЕТИРОВАНИЕ, КАРЛ.
36 вопросов, из них есть такие.
Вопрос 32.
Чувствуете ли вы себя готовым психологически к возможному негативу (троллингу, насмешкам, зависти, обзывательствам, язвительным замечаниям и сплетням, клеветническим заявлениям, минусам к пользовательской репутации и т.п.) со стороны предвзято настроенной части комьюнити АТ?
Там выкатили предварительный список лохов. 28 человек.
2 не прошли анкетирование. АНКЕТИРОВАНИЕ, КАРЛ.
36 вопросов, из них есть такие.
Вопрос 32.
Чувствуете ли вы себя готовым психологически к возможному негативу (троллингу, насмешкам, зависти, обзывательствам, язвительным замечаниям и сплетням, клеветническим заявлениям, минусам к пользовательской репутации и т.п.) со стороны предвзято настроенной части комьюнити АТ?
>>48416
А, этот чувырла недавно хвастался, что в топ 5 пробился.
Неа.
Магазинников, Иван. Не самый топовый топ, но вполне успешный писатель. Был.
39 лет, инсульт. 5 дней в реанимации - смерть.
В ранних книгах очень хуево писал диалоги, но мог увлекательно описывать и обыденные события и экшон. Хороший писака был, в общем. Не зря высокий рейтинг получил.
А, этот чувырла недавно хвастался, что в топ 5 пробился.
Неа.
Магазинников, Иван. Не самый топовый топ, но вполне успешный писатель. Был.
39 лет, инсульт. 5 дней в реанимации - смерть.
В ранних книгах очень хуево писал диалоги, но мог увлекательно описывать и обыденные события и экшон. Хороший писака был, в общем. Не зря высокий рейтинг получил.
>>48417
Читал у него литропыгу про насекое. Наверное, это единственный текст этого "жанра", который я смог осилить дальше пары первых страниц.
Читал у него литропыгу про насекое. Наверное, это единственный текст этого "жанра", который я смог осилить дальше пары первых страниц.
>>48424
Да. Автор гениально обошел проблему диалогов. Их попросту почти нет в книге.
Да. Автор гениально обошел проблему диалогов. Их попросту почти нет в книге.
Таки топ АТ
https://author.today/work/111321
https://author.today/work/111321
>>48464
Комментариями обмазываться можно.
Комментариями обмазываться можно.
>>48813
А ты кто?
Скорее всего об этом даже не узнают. Как не узнают, если откинусь я
Так, еще одна большая тема для АТ-авторов.
https://author.today/post/140473
Шок. Сенсация. Пузырь АТ лопнул. (на самом деле не совсем).
А ты кто?
Скорее всего об этом даже не узнают. Как не узнают, если откинусь я
Так, еще одна большая тема для АТ-авторов.
https://author.today/post/140473
Шок. Сенсация. Пузырь АТ лопнул. (на самом деле не совсем).
>>48840
Проблемы топов. Они внезапно поняли, что нельзя просто вкидывать лимоны в рекламу и получать денежки.
Проблемы топов. Они внезапно поняли, что нельзя просто вкидывать лимоны в рекламу и получать денежки.
>>48814
Хе-хе, топ три года заработал пять лямов, при этом тратил по 150к в месяц на рекламу. Высшая арифметика подсказывает, что он даже свои не отбил.
Конечно выше я утрирую, но имея полтора ляма в год на рекламу можно их банально вложить и стричь куда больше купонов не тратя силы на написание макулатуры. Очередное подтверждения тезиса, что идти в писательство за деньгами не нужно. Писать надо для души.
Хе-хе, топ три года заработал пять лямов, при этом тратил по 150к в месяц на рекламу. Высшая арифметика подсказывает, что он даже свои не отбил.
Конечно выше я утрирую, но имея полтора ляма в год на рекламу можно их банально вложить и стричь куда больше купонов не тратя силы на написание макулатуры. Очередное подтверждения тезиса, что идти в писательство за деньгами не нужно. Писать надо для души.
>>48814
>>48907
А вообще, аноны, это наш шанс. Мы можем создать сообщество авторов, которые не тратятся на рекламу, но постоянно генерируют срачи, привлекая внимание не только к себе, но к малоизвестным авторам. стать тем, кем стал для игровой индустрии Макмиллен. Вон Котя уже широко известен, и уже может не только хейтить Вишенку на торте, но и привлекать внимание к некоторым авторам. Беренцев с его дрязьяшками из "Буйной фантазии" тоже кое-что может.
>>48907
А вообще, аноны, это наш шанс. Мы можем создать сообщество авторов, которые не тратятся на рекламу, но постоянно генерируют срачи, привлекая внимание не только к себе, но к малоизвестным авторам. стать тем, кем стал для игровой индустрии Макмиллен. Вон Котя уже широко известен, и уже может не только хейтить Вишенку на торте, но и привлекать внимание к некоторым авторам. Беренцев с его дрязьяшками из "Буйной фантазии" тоже кое-что может.
>>48813
Когда я подцепил корону, два анона в личку здоровья пожелали, было очень приятно.
Когда я подцепил корону, два анона в личку здоровья пожелали, было очень приятно.
>>48907
Если бы он их не вложил в АТ - то не получил бы такой доход с АТ.
Пока реклама работает в плюс, никто не мешает вкладывать в неё всё больше и больше. Вот только аудитория кончается и в плюс реклама перестает работать.
Если бы он их не вложил в АТ - то не получил бы такой доход с АТ.
Пока реклама работает в плюс, никто не мешает вкладывать в неё всё больше и больше. Вот только аудитория кончается и в плюс реклама перестает работать.
>>49051
Ну смотри. есть топ, который вложил лям и получил лям и двести тыщ прибыли. И есть наш местный издачер, который без вложений получил двести тысяч. Кто прибыльнее? Наш издачер. Потому что лям, вложенный рекламу, мог приносить больше денег вложенный в другие сферы. Реклама одно большое наебалово.
Ну смотри. есть топ, который вложил лям и получил лям и двести тыщ прибыли. И есть наш местный издачер, который без вложений получил двести тысяч. Кто прибыльнее? Наш издачер. Потому что лям, вложенный рекламу, мог приносить больше денег вложенный в другие сферы. Реклама одно большое наебалово.
>>49061
Вот только ТОП получил по 200 тысяч ежемесячно, а издачер - за год.
Учитывай, что за этот лям ты не просто прорекламировал продукт, ты прорекламировал себя. И твоя следующая серия книг будет иметь большие доходы, чем если бы рекламы не было.
>Кто прибыльнее?
Вот только ТОП получил по 200 тысяч ежемесячно, а издачер - за год.
>Потому что лям, вложенный рекламу, мог приносить больше денег вложенный в другие сферы.
Учитывай, что за этот лям ты не просто прорекламировал продукт, ты прорекламировал себя. И твоя следующая серия книг будет иметь большие доходы, чем если бы рекламы не было.
Что мы делаем, вместо того, чтобы писать? Правильно, читаем блоги.
https://author.today/post/140799
Выдержка для ленивых.
"Итак подытожим. Какие есть мифы на АТ, о том как стать популярным, и почему они ошибочны:
1) Иметь много подписчиков. Быть ТОПОМ - заблуждение. Как мы видим из примера Тимофея, конверсия читателей с одного жанра на другой - очень мала. (1000 человек из 27 000)
2) Нужно хорошо писать - заблуждение. Достойный стиль Тимофея, признанный тысячами поклонников и таким мэтром как Сергей Лукьяненко - не дает новых читателей на новой книге
3) Нужно много писать - заблуждение. Тимофей с марта написал 5 романов. 1 роман в 2 месяца. Но этого недостаточно, чтобы удержать читательский интерес.
4) Большой рекламный бюджет - полуправда. Даже очень большой бюджет не позволяет постоянно находиться в виджете, если жанр не очень популярный. Но позволяет привлекать холодную аудиторию.
5) Писать в популярных жанрах, то, что ждет ЦА - правда. Получается, что это единственная стратегия, позволяющая найти читателей на АТ.
Вывод
Если вы пришли на АТ, чтобы найти читателей, то вас ждет жестокое разочарование. На данный момент сайт организован таким образом, что лишь несколько специфических жанров имеют шанс найти здесь своего читателя. Ни качество текста, ни его количество, ни рекламный бюджет эту ситуацию не исправит.
Если вы пишете в непопулярном на АТ жанре, смысла находиться здесь - нет. А уже тем более нет смысла вкладываться в продвижение, приводя на этот сайт свою аудиторию."
https://author.today/post/140799
Выдержка для ленивых.
"Итак подытожим. Какие есть мифы на АТ, о том как стать популярным, и почему они ошибочны:
1) Иметь много подписчиков. Быть ТОПОМ - заблуждение. Как мы видим из примера Тимофея, конверсия читателей с одного жанра на другой - очень мала. (1000 человек из 27 000)
2) Нужно хорошо писать - заблуждение. Достойный стиль Тимофея, признанный тысячами поклонников и таким мэтром как Сергей Лукьяненко - не дает новых читателей на новой книге
3) Нужно много писать - заблуждение. Тимофей с марта написал 5 романов. 1 роман в 2 месяца. Но этого недостаточно, чтобы удержать читательский интерес.
4) Большой рекламный бюджет - полуправда. Даже очень большой бюджет не позволяет постоянно находиться в виджете, если жанр не очень популярный. Но позволяет привлекать холодную аудиторию.
5) Писать в популярных жанрах, то, что ждет ЦА - правда. Получается, что это единственная стратегия, позволяющая найти читателей на АТ.
Вывод
Если вы пришли на АТ, чтобы найти читателей, то вас ждет жестокое разочарование. На данный момент сайт организован таким образом, что лишь несколько специфических жанров имеют шанс найти здесь своего читателя. Ни качество текста, ни его количество, ни рекламный бюджет эту ситуацию не исправит.
Если вы пишете в непопулярном на АТ жанре, смысла находиться здесь - нет. А уже тем более нет смысла вкладываться в продвижение, приводя на этот сайт свою аудиторию."
>>49073
Это слишком просто. И одновременно слишком сложно, куда проще просто проскролить вниз.
Это слишком просто. И одновременно слишком сложно, куда проще просто проскролить вниз.
>>49138
А можно и пиздатую книгу и деньги и сразу? Или на самлиб...
А вообще это забавно, чуваки открывают для себя экономику, так сказать, в прямом эфире эмпирически.
А можно и пиздатую книгу и деньги и сразу? Или на самлиб...
А вообще это забавно, чуваки открывают для себя экономику, так сказать, в прямом эфире эмпирически.
>>49111
А это сложно. Перед пиздатой будут десятки хуевых. С другой стороны, захожу я на АТ, смотрю обновления - а там вполне терпимо написанные первые книги авторов.
А это сложно. Перед пиздатой будут десятки хуевых. С другой стороны, захожу я на АТ, смотрю обновления - а там вполне терпимо написанные первые книги авторов.
>>49141
Возможно автор писал до того как выкладываться на АТ. У меня вот за плечами были пять лет журналистики, всероссийская премия и документальная книжка по истории спорта. И всё равно провалился, лол.
Возможно автор писал до того как выкладываться на АТ. У меня вот за плечами были пять лет журналистики, всероссийская премия и документальная книжка по истории спорта. И всё равно провалился, лол.
80 Кб, 1000x849>>48417
Пиздец блядь, только узнал и охуел.
С его книг писать сам начал.
Хороший дядька был, земля ему пухом.
Пиздец блядь, только узнал и охуел.
С его книг писать сам начал.
Хороший дядька был, земля ему пухом.
>>49138
Это какая-то теория?
Это какая-то теория?
Блядь я не понимаю, эти ебанаты реально вкладывают 100к в рекламу чтобы получить на выходе 120к СУММАРНЫХ продаж?
>>49271
На ат проходят обложки с Гарри Поттером с головой Клинта Иствуда. Тебе самому-то не стыдно?
На ат проходят обложки с Гарри Поттером с головой Клинта Иствуда. Тебе самому-то не стыдно?
>>49274
Не стыдно, книга будет бесплатная. Я беспокоюсь о бане за форму гитлер югенд.
Не стыдно, книга будет бесплатная. Я беспокоюсь о бане за форму гитлер югенд.
>>49276
Символики нет, значит похуй.
Символики нет, значит похуй.
>>49276
Я даже не думал о фашистах... до чего дошел мир.
Я даже не думал о фашистах... до чего дошел мир.
Прокрастинация одолевает, пиздец. Не могу сесть писать.
>>49271
Скажи название книги, о чём она и кем сам будешь. Я тебе обложку попробую забацать. Но не гарантирую, что тебя за неё не забанят.
>>49271
Скажи название книги, о чём она и кем сам будешь. Я тебе обложку попробую забацать. Но не гарантирую, что тебя за неё не забанят.
>>49288
Книга "Покоритель Бездны". Продолжение серии "Пожиратель Миров". Я автор "Сломанного". История начинается в альтернативном мире, где победил Рейх. Юный выпускник Югенда дохуя бунтарь. Убивает партийного чиновника за то, что тот поёбывает нравящуюся протагонисту юную фройляйн, но справедливо опасается набутыливания со стороны Гестапо. Появляется Пожиратель Миров и предлагает борцуну с системой отправиться в мир, живущий по законам Лит РПГ дабы уничтожить тамошнюю Систему. Но не договаривает что то мир - помойка, куда изгоняют всяких демонов, призванных существ и просто лишних людишек В результате там царит пиздец.
Книга "Покоритель Бездны". Продолжение серии "Пожиратель Миров". Я автор "Сломанного". История начинается в альтернативном мире, где победил Рейх. Юный выпускник Югенда дохуя бунтарь. Убивает партийного чиновника за то, что тот поёбывает нравящуюся протагонисту юную фройляйн, но справедливо опасается набутыливания со стороны Гестапо. Появляется Пожиратель Миров и предлагает борцуну с системой отправиться в мир, живущий по законам Лит РПГ дабы уничтожить тамошнюю Систему. Но не договаривает что то мир - помойка, куда изгоняют всяких демонов, призванных существ и просто лишних людишек В результате там царит пиздец.
>>49288
Сел, сука, и начал писать. Пока не выбьешь 15к символов - спать не ложишься. Работает даже у такого хуйла с никакой силой воли, как я.
> Прокрастинация одолевает, пиздец. Не могу сесть писать.
Сел, сука, и начал писать. Пока не выбьешь 15к символов - спать не ложишься. Работает даже у такого хуйла с никакой силой воли, как я.
>>49281
Кроме шуток, если у человека есть лишние бабки, то он запросто может вложить их в убыточную рекламу чтобы тешить ЧСВ: "Смотрите, я топовый писатель!". Люди вон в говнобраузерки миллионы вкладывают чтобы подоминировать. АТ работает в тесной связке с рекламщиками и доит "китов". Покровы сорваны, нас всех наебали, расходимся.
Кроме шуток, если у человека есть лишние бабки, то он запросто может вложить их в убыточную рекламу чтобы тешить ЧСВ: "Смотрите, я топовый писатель!". Люди вон в говнобраузерки миллионы вкладывают чтобы подоминировать. АТ работает в тесной связке с рекламщиками и доит "китов". Покровы сорваны, нас всех наебали, расходимся.
>>49289
Привет, Попов.
>>49290
Я попытаюсь...
>>49291
В том-то и дело, что она не убыточна и какой-то доход челу приносит. Тут скорее дело в том, что у него банальный неформат. Юмористический стимпанк, я вообще в шоке, что он умудрился не прогореть с таким, а вполне себе в плюс втюхивает его читателям. Вот что реклама животворящая делает.
>>49292
Первоисточник - норм. Но в качестве обложки - такое не катит.
>>49289
Ладно, сегодня не жди - но завтра что-нибудь попробую сварганить.
Привет, Попов.
>>49290
Я попытаюсь...
>>49291
В том-то и дело, что она не убыточна и какой-то доход челу приносит. Тут скорее дело в том, что у него банальный неформат. Юмористический стимпанк, я вообще в шоке, что он умудрился не прогореть с таким, а вполне себе в плюс втюхивает его читателям. Вот что реклама животворящая делает.
>>49292
Первоисточник - норм. Но в качестве обложки - такое не катит.
>>49289
Ладно, сегодня не жди - но завтра что-нибудь попробую сварганить.
>>49296
Зачастую у них нормальные обложки.
Хотя исключения бывают, да...
Но всё равно, годна обложка дает нихуевый буст - это факт.
Зачастую у них нормальные обложки.
Хотя исключения бывают, да...
Но всё равно, годна обложка дает нихуевый буст - это факт.
>>49293
Не пытайся, бля, а делай. Я только-только вернулся домой, на дворе 21:47, а за текст так и не садился. Но марафонную норму надо выполнить в любом случае.
> Я попытаюсь...
Не пытайся, бля, а делай. Я только-только вернулся домой, на дворе 21:47, а за текст так и не садился. Но марафонную норму надо выполнить в любом случае.
>>49290
Я кстати в среднем за 2020-й писал где-то по 4к символов в день (ну на самом деле я писал по 7-20к с охуительными перерывами, но всё же)
инвалид-издачер-с-250к-с-ат-за-год
>Пока не выбьешь 15к символов - спать не ложишься
Я кстати в среднем за 2020-й писал где-то по 4к символов в день (ну на самом деле я писал по 7-20к с охуительными перерывами, но всё же)
инвалид-издачер-с-250к-с-ат-за-год
>>49293
Я чёто как-то жил с мыслью что у всех коммерческих авторов на ат есть некий "стандартный" уровень продаж, и эффективность рекламы считается исходя из ПРИБЫВКИ к этому уровню, а не из ВСЕХ продаж. А тут чел вбухал 100к, получил 120, ему заебись. Без рекламы ноль продаж, получается, или что?
>В том-то и дело, что она не убыточна и какой-то доход челу приносит. Тут скорее дело в том, что у него банальный неформат. Юмористический стимпанк, я вообще в шоке, что он умудрился не прогореть с таким, а вполне себе в плюс втюхивает его читателям. Вот что реклама животворящая делает.
Я чёто как-то жил с мыслью что у всех коммерческих авторов на ат есть некий "стандартный" уровень продаж, и эффективность рекламы считается исходя из ПРИБЫВКИ к этому уровню, а не из ВСЕХ продаж. А тут чел вбухал 100к, получил 120, ему заебись. Без рекламы ноль продаж, получается, или что?
>>49300
Ну ты хоть как-то редактировал текст (раз умудрился его продавать). Я просто хуярю по наитию, правя на ходу особо заметные косяки - все одно дальше треда не уйдет.
Ну ты хоть как-то редактировал текст (раз умудрился его продавать). Я просто хуярю по наитию, правя на ходу особо заметные косяки - все одно дальше треда не уйдет.
>>49303
Так охуительно отредактировал, что мне комментаторы опечатки находили в первом томе ещё полгода после его завершения.
Так охуительно отредактировал, что мне комментаторы опечатки находили в первом томе ещё полгода после его завершения.
Пиздец, с рекламой этой пол треда засрали срывая покровы.
>>49301
Прежде чем дрочить рекламу, следует пробежаться по топовым произведениям жанра в котором пишешь и произвести примерную оценку того, сколько чебуреков в целом могут скачать твой высер и поделить на два, а то и три. (Речь про АТ офкос)
И исходя из этого числа вбрасывать бабки на рекламу. Как только число скачиваний, покупок дойдет до рассчетных величин и начнет снижаться, или входить в стазис, не надо блядь еще больше денег вкладывать, пытаясь реанимировать труп.
Нужно хуячить следующее говно и давать его пиплу, попутно уже рекламируя эту новую книгу, которая начнет работать не только на себя, но и на прошлую.
И так по лесенке ебашишь себе имя, одной рекламой хуяча сразу все свои высеры.
НУ и ясен хуй нужно писать интересно и хорошо, иначе можно и пол миллиона на рекламу слить, а заработать сраный чирик и им же подтереться.
Реклама, по сути, лишь ускоряет процесс продаж.
Она оправдана когда хочешь заработать быстро, ну и когда считаешь что пишешь неебаться годноту, но в НЕ актуальном жанре.
Без рекламы можно легко обойтись, а еще легче писюлькая в популярных категориях.
Я так на том что нельзя называть тупо через рвоту и понос захуячил похождения школоивела кракозябры, да взлетел в топы из-за изголодавшихся по чудовищам-попаданцам школотронам. Эти извращуги мне с завтраков надонатили почти 50к.
На АТ уже более серьезно. Бди что хавает пипл или чего хочет, шерстя по комментариям, пиши это учитывая ошибки авторов и греби бабки лопатой детской, пластиковой.
>>49301
>чел вбухал 100к, получил 120
Прежде чем дрочить рекламу, следует пробежаться по топовым произведениям жанра в котором пишешь и произвести примерную оценку того, сколько чебуреков в целом могут скачать твой высер и поделить на два, а то и три. (Речь про АТ офкос)
И исходя из этого числа вбрасывать бабки на рекламу. Как только число скачиваний, покупок дойдет до рассчетных величин и начнет снижаться, или входить в стазис, не надо блядь еще больше денег вкладывать, пытаясь реанимировать труп.
Нужно хуячить следующее говно и давать его пиплу, попутно уже рекламируя эту новую книгу, которая начнет работать не только на себя, но и на прошлую.
И так по лесенке ебашишь себе имя, одной рекламой хуяча сразу все свои высеры.
НУ и ясен хуй нужно писать интересно и хорошо, иначе можно и пол миллиона на рекламу слить, а заработать сраный чирик и им же подтереться.
>Без рекламы ноль продаж, получается?
Реклама, по сути, лишь ускоряет процесс продаж.
Она оправдана когда хочешь заработать быстро, ну и когда считаешь что пишешь неебаться годноту, но в НЕ актуальном жанре.
Без рекламы можно легко обойтись, а еще легче писюлькая в популярных категориях.
Я так на том что нельзя называть тупо через рвоту и понос захуячил похождения школоивела кракозябры, да взлетел в топы из-за изголодавшихся по чудовищам-попаданцам школотронам. Эти извращуги мне с завтраков надонатили почти 50к.
На АТ уже более серьезно. Бди что хавает пипл или чего хочет, шерстя по комментариям, пиши это учитывая ошибки авторов и греби бабки лопатой детской, пластиковой.
>>49336
Алсо, вы говоря о топах забываете о сторонних сайтах и контрактах, где они так же вполне себе рубят деньги.
Не нужно устраивать себе манямирок с АТ в виде центра мира.
Алсо, вы говоря о топах забываете о сторонних сайтах и контрактах, где они так же вполне себе рубят деньги.
Не нужно устраивать себе манямирок с АТ в виде центра мира.
На АТ вообще есть авторы, которые не ведут переписочки с читателями под своим произведением? Ну я имею ввиду из более-менее читаемых с хорошей статистикой. Или все кидаются отвечать на каждый коммент?
>>49363
Лол, блядь.
Мамкин социопат, без контакта с ЦА ты хуй куда уедешь.
Сириусли, вопрос уровня: "Срет ли кто-то не снимая свитер как я, размазывая говно по одежде."
Лол, блядь.
Мамкин социопат, без контакта с ЦА ты хуй куда уедешь.
Сириусли, вопрос уровня: "Срет ли кто-то не снимая свитер как я, размазывая говно по одежде."
>>49365
Алсо, конечно не обязательно кидаться на каждый коммент критики с пеной у рта и тем более вредно, описывать вариации сюжета на вопросы уровня:
"Сыч там нашел говно, будет ли оно эпическим?"
Но, нейтральное общение автора с читателем важно и нужно.
Это чертовски эмпатирует.
Алсо, конечно не обязательно кидаться на каждый коммент критики с пеной у рта и тем более вредно, описывать вариации сюжета на вопросы уровня:
"Сыч там нашел говно, будет ли оно эпическим?"
Но, нейтральное общение автора с читателем важно и нужно.
Это чертовски эмпатирует.
>>49301
Не забывай, что у него неформат был. Любой другой бы вбросил 100к и получил бы ХУЙ, а не 120к.
Не забывай, что у него неформат был. Любой другой бы вбросил 100к и получил бы ХУЙ, а не 120к.
>>49320
Через Орфограммку не прогонял?
Через Орфограммку не прогонял?
>>49336
Почему нет? Пока реклама работает в плюс - её нужно гонять, повышая свою известность, как автора. И лишь как только она станет балансировать на пороге окупаемости - можно прекращать рекламную кампанию.
Книга платная. Ты рекламишь третью книгу цикла, например.
Попадается человек, что не читал цикл, а ты рекламой его сразу на третью, платную книгу футболишь? Ну такое.
>покупок дойдет до рассчетных величин и начнет снижаться, или входить в стазис, не надо блядь еще больше денег вкладывать, пытаясь реанимировать труп.
Почему нет? Пока реклама работает в плюс - её нужно гонять, повышая свою известность, как автора. И лишь как только она станет балансировать на пороге окупаемости - можно прекращать рекламную кампанию.
>И так по лесенке ебашишь себе имя, одной рекламой хуяча сразу все свои высеры.
Книга платная. Ты рекламишь третью книгу цикла, например.
Попадается человек, что не читал цикл, а ты рекламой его сразу на третью, платную книгу футболишь? Ну такое.
77 Кб, 564x752>>49290
Я делаю так - напишу n страниц, добью действие до логического завершения - пойду себе шоколадку куплю/фильм посмотрю
Положительная мотивация как с собачками короче
Я делаю так - напишу n страниц, добью действие до логического завершения - пойду себе шоколадку куплю/фильм посмотрю
Положительная мотивация как с собачками короче
>>49410
Ну, молчаливый десяток просмотров в качестве положительной мотивации - спорная штука, но вроде работает.
Ну, молчаливый десяток просмотров в качестве положительной мотивации - спорная штука, но вроде работает.
>>49440
Если не идет писанина, то пиши план главы, чисто повествовательный.
Если не идет писанина, то пиши план главы, чисто повествовательный.
>>49440
Салат вкусный съешь вместо шоколада.
Салат вкусный съешь вместо шоколада.
>>49722
Всё так, просто вспоминаю авторов, которые не особо социально-активны.
Всё так, просто вспоминаю авторов, которые не особо социально-активны.
>>49289
Готово.
Хотя, думаю еще добавить немного брызг крови на шрифт было бы неплохо... А то слишком уж он белый.
Так, пару минут...
Теперь получше. Держи. Не абы что, но явно лучше вот этого. -> >>49271
Оригинал относительно оригинал, конечно, плюс подрезанная версия, чтобы лучше на АТ смотрелась.
С брызгами крови и без.
Я смотрю, фигачить обложки на ат у меня уже в привычку входит
Ах да, если тебя выебут в жопу правообладатели кусков и шрифтов, что я использовал при создании обложки - я тут не при чём. Но пока ценник на книгу не поставишь - ебать не должны.
Готово.
Хотя, думаю еще добавить немного брызг крови на шрифт было бы неплохо... А то слишком уж он белый.
Так, пару минут...
Теперь получше. Держи. Не абы что, но явно лучше вот этого. -> >>49271
Оригинал относительно оригинал, конечно, плюс подрезанная версия, чтобы лучше на АТ смотрелась.
С брызгами крови и без.
Я смотрю, фигачить обложки на ат у меня уже в привычку входит
Ах да, если тебя выебут в жопу правообладатели кусков и шрифтов, что я использовал при создании обложки - я тут не при чём. Но пока ценник на книгу не поставишь - ебать не должны.
>>50527
Насчет того, что мужик староват для югенда... Ну, какой есть. В гугле хуевато с приличными пнг-картинками нацистов в свободном доступе.
Насчет того, что мужик староват для югенда... Ну, какой есть. В гугле хуевато с приличными пнг-картинками нацистов в свободном доступе.
Рад, что доска жива.
>>50615
Щедевр!
Щедевр!
>>50527
Спасибо. Но не набутылят ли за форму? Обложка с Гитлером имеет больше шансов пройти цензуру, особенно если усы заретушировать.
Спасибо. Но не набутылят ли за форму? Обложка с Гитлером имеет больше шансов пройти цензуру, особенно если усы заретушировать.
>>50615
Кажется у нас появилась пикча для очередного переката
Кажется у нас появилась пикча для очередного переката
>>50661
За форму - нет. Главное, чтобы свастики не было.
За форму - нет. Главное, чтобы свастики не было.
>>50576
Наоборот, в самый раз. Он как бы вышел из возраста, просто всё ещё жил в общаге, перебивался случайным арбайтен на строительстве автобана и т.д. Типаж вечного студента-бунтаря.
>Насчет того, что мужик староват для югенда...
Наоборот, в самый раз. Он как бы вышел из возраста, просто всё ещё жил в общаге, перебивался случайным арбайтен на строительстве автобана и т.д. Типаж вечного студента-бунтаря.
>>50667
Это Турбо-Гитлер
Это Турбо-Гитлер
>>50667
Потому что он грамотно вкачал статы и на 56м уровне у него открылся секретный перк "Тайны Аненербе", позволяющий летать. Затраты маны охуевшие, но статы вкачаны хорошо, и данный перк станет сюрпризом любому охуевшему противнику.
Потому что он грамотно вкачал статы и на 56м уровне у него открылся секретный перк "Тайны Аненербе", позволяющий летать. Затраты маны охуевшие, но статы вкачаны хорошо, и данный перк станет сюрпризом любому охуевшему противнику.
>>50722
Чувак с молниями на воротничке и железным крестом? Я думал, это инструктор из СС, учит, значит, юнген бороться с партизанами.
Чувак с молниями на воротничке и железным крестом? Я думал, это инструктор из СС, учит, значит, юнген бороться с партизанами.
Думаю в ЛИТ-рпг ввести стат "размер хуя". И оригинальный билд, типа при атаке здоровенным хуищем стакаются бонусы от рукопашного боя, короткого клинка, дубинок и проникающего урона. Как идея?
>>50782
Ну вот, а в игру завезли физику, один игрок посадил в пушку лалок и говорит им МАМКУ ТВОЮ ЕБАЛ, а у них от этого пердаки взрываются. Чем больше мамок ебешь, тем чаще пушка стреляет. Не быть тебе топом.
Ну вот, а в игру завезли физику, один игрок посадил в пушку лалок и говорит им МАМКУ ТВОЮ ЕБАЛ, а у них от этого пердаки взрываются. Чем больше мамок ебешь, тем чаще пушка стреляет. Не быть тебе топом.
>>50806
Да один хуй можно сказать, что литропыги по ней и пишут, лол. А то гляжу на охуительнейшие системы, которых кладет на лопатки даже древняя AD&D2, и прямо смешно.
Да один хуй можно сказать, что литропыги по ней и пишут, лол. А то гляжу на охуительнейшие системы, которых кладет на лопатки даже древняя AD&D2, и прямо смешно.
А что, на АТ больше 50 репутации за подписчиков и друзей не копится?
>>51810
Я дочитал ровно до тех строк, когда ГГ сказал, что он куколд. Лучше б он ЛитРПГ про писателя продолжал.
Я дочитал ровно до тех строк, когда ГГ сказал, что он куколд. Лучше б он ЛитРПГ про писателя продолжал.
>>51816
Может быть. Сложно понять без опыта отношений. Зато можно не заморачиваться с романтикой - один хрен не осилю описать
Может быть. Сложно понять без опыта отношений. Зато можно не заморачиваться с романтикой - один хрен не осилю описать
>>51818
Романтика - золотая жила. На одном аутизме вывозить пиздец сложно.
Романтика - золотая жила. На одном аутизме вывозить пиздец сложно.
>>52226
А кому ещё интересно будет читать про сюрреалистически везучего, гипертрофировано маскулинного и во всём успешного ГГ, который просто ходит и нагибает окружающих, как фигурально так и буквально? Типичное куколдочтиво же, а на АТ такого - весь топ рейтинга.
А кому ещё интересно будет читать про сюрреалистически везучего, гипертрофировано маскулинного и во всём успешного ГГ, который просто ходит и нагибает окружающих, как фигурально так и буквально? Типичное куколдочтиво же, а на АТ такого - весь топ рейтинга.
>>52275
Самому интересно. Писать этот блог я конечно не буду.
Самому интересно. Писать этот блог я конечно не буду.
>>48814
Джеймсы, вы это серьезно обсуждали? Челик же не понимает, как работает продвижение, и не умеет удерживать аудиторию.
Лопнул там только его пердак.
Джеймсы, вы это серьезно обсуждали? Челик же не понимает, как работает продвижение, и не умеет удерживать аудиторию.
Лопнул там только его пердак.
>>52414
Он там в треде прямым текстом говорит, что не стремится работать на аудиторию. И ноет в посте, что его мало читают. По мне так одно с другим замечательно складывается и объясняет его рекламные фейлы куда лучше, чем ПУЗЫРЬ.
Он там в треде прямым текстом говорит, что не стремится работать на аудиторию. И ноет в посте, что его мало читают. По мне так одно с другим замечательно складывается и объясняет его рекламные фейлы куда лучше, чем ПУЗЫРЬ.
>>52415
Я про книжки. "Отладка" это уникальный для меня случай когда чувство сильнейшего кринжа и тотального отвращения к книге, автору, и любому, кому этот кал нравится, было вызвано в самом начале. Обычно чтобы так бомбило нужно какое-то длительное эмоциональное вовлечение, например читаешь/смотришь что-то очень нравящееся, а потом всё что тебе нравилось в этом шыдевре (нет) заменяют на шмат говна. Но царенко умудрился вызвать такие же эмоции без всякого вовлечения, я искренне возненавидел его хуиту не успев её полюбить и даже не найдя там хоть чего-то потенциально интересного.
Я про книжки. "Отладка" это уникальный для меня случай когда чувство сильнейшего кринжа и тотального отвращения к книге, автору, и любому, кому этот кал нравится, было вызвано в самом начале. Обычно чтобы так бомбило нужно какое-то длительное эмоциональное вовлечение, например читаешь/смотришь что-то очень нравящееся, а потом всё что тебе нравилось в этом шыдевре (нет) заменяют на шмат говна. Но царенко умудрился вызвать такие же эмоции без всякого вовлечения, я искренне возненавидел его хуиту не успев её полюбить и даже не найдя там хоть чего-то потенциально интересного.
>>51810
Не, ну так-то успех конечно по сравнению с его старыми статами. Но в целом, конечно, провал.
Не, ну так-то успех конечно по сравнению с его старыми статами. Но в целом, конечно, провал.
>>52418
Зависит от того сколько он вбухал в рекламу. Но учитывая что это мухин, лучше, наверное, не знать.
>Но в целом, конечно, провал.
Зависит от того сколько он вбухал в рекламу. Но учитывая что это мухин, лучше, наверное, не знать.
>>52417
А одно — следствие другого. Думаешь, у тебя одного он такие ощущения вызывает? Причем, стиль-то у него нормас. Он просто пишет про какую-то хуету, которую читать не очень комфортно.
А одно — следствие другого. Думаешь, у тебя одного он такие ощущения вызывает? Причем, стиль-то у него нормас. Он просто пишет про какую-то хуету, которую читать не очень комфортно.
>>52419
Не зависит. Люди без рекламы за деньги такие показатели люди без проблем получают. Его проблема в том, что он совершенно не понимает, о чем людям интересно читать (про дважды куколда на первых страницах — не интересно). По сравнению с этим меркнет даже его совершенно детские представления о том, как работают люди в целом и женщины в частности.
Не зависит. Люди без рекламы за деньги такие показатели люди без проблем получают. Его проблема в том, что он совершенно не понимает, о чем людям интересно читать (про дважды куколда на первых страницах — не интересно). По сравнению с этим меркнет даже его совершенно детские представления о том, как работают люди в целом и женщины в частности.
>>52422
Вот это примерно его аудитория. 8к человек. Они при всем желании ему много тысяч без рекламы не принесут.
Вот это примерно его аудитория. 8к человек. Они при всем желании ему много тысяч без рекламы не принесут.
>>52409
Объясни ты, раз профи.
>>52418
Ну ля, издачерам до такого провала еще телепать и телепать.
>>52419
Рекламы нет вообще.
>>52417
>>52420
Ребят. Вы не являетесь ЦА, основной массой читателей. Так что все эти выкладки сугубо умозрительны. Массы же жрут и кекают.
>>52423
8к. Книжка полторы сотни, допустим.
1,200к рублясиков. Как тебе такое, Илон Маск?
>>52421
Я был такого же мнения, когда увидел его новый проект.
>>50010 - казалось бы, ЗНАТОК ЖЕНЩИН. От МУХИНА. Это если вспомнить, какая у него любовная линия в капкане была.
Вроде бы должен был быть дичайший провал, хуже ратников-писателей, но... НЕТ.
Это взлетело. Так что, ребят, не всё так просто.
Объясни ты, раз профи.
>>52418
Ну ля, издачерам до такого провала еще телепать и телепать.
>>52419
Рекламы нет вообще.
>>52417
>>52420
Ребят. Вы не являетесь ЦА, основной массой читателей. Так что все эти выкладки сугубо умозрительны. Массы же жрут и кекают.
>>52423
8к. Книжка полторы сотни, допустим.
1,200к рублясиков. Как тебе такое, Илон Маск?
>>52421
Я был такого же мнения, когда увидел его новый проект.
>>50010 - казалось бы, ЗНАТОК ЖЕНЩИН. От МУХИНА. Это если вспомнить, какая у него любовная линия в капкане была.
Вроде бы должен был быть дичайший провал, хуже ратников-писателей, но... НЕТ.
Это взлетело. Так что, ребят, не всё так просто.
>>52471
А что объяснять? Чел просто не умеет удерживать аудиторию. К нему люди приходят и уходят, а старых он разгоняет постоянной сменой жанров и направлений. Поэтому у него и возникает проблема, что ЧИТАТЕЛИ КОНЧАЮТСЯ.
Впрочем, если спорить конкретно с постом, достаточно того, что он по одной своей статистике делает вывод за весь ресурс.
То, что Мухин выстрелил лучше большинства Джеймсов таки не значит, что у него хорошие результаты. Он этой книгой показал низкие с коммерческой т.з. показатели, причем сегодня просмотры у него уже заметно рухнули.
Это все еще лучше, чем у него было, но все еще сомнительный т результ, на который не стоит ориентироваться.
Но ведь разговор ищет в контексте конкретного автора, которого массовый читатель как раз жрать отказывается. У него был успех в начале, но вместо того, чтобы развить, он его героически проебал, не сумев удержать аудиторию.
А теперь вспоминаем, что он из этих 1,2кк больше 1кк потратил на рекламу. И получает их не разом, а за несколько месяцев. Сразу не так красиво, верно?
Это взлетело на фоне предыдущих, более чем скромных достижений Мухина. А на фоне успешных авторов это ЗАГС хуйня из-под коня.
> Объясни ты, раз профи.
А что объяснять? Чел просто не умеет удерживать аудиторию. К нему люди приходят и уходят, а старых он разгоняет постоянной сменой жанров и направлений. Поэтому у него и возникает проблема, что ЧИТАТЕЛИ КОНЧАЮТСЯ.
Впрочем, если спорить конкретно с постом, достаточно того, что он по одной своей статистике делает вывод за весь ресурс.
> Ну ля, издачерам до такого провала еще телепать и телепать.
То, что Мухин выстрелил лучше большинства Джеймсов таки не значит, что у него хорошие результаты. Он этой книгой показал низкие с коммерческой т.з. показатели, причем сегодня просмотры у него уже заметно рухнули.
Это все еще лучше, чем у него было, но все еще сомнительный т результ, на который не стоит ориентироваться.
> Вы не являетесь ЦА, основной массой читателей
Но ведь разговор ищет в контексте конкретного автора, которого массовый читатель как раз жрать отказывается. У него был успех в начале, но вместо того, чтобы развить, он его героически проебал, не сумев удержать аудиторию.
> 1,200к рублясиков. Как тебе такое, Илон Маск?
А теперь вспоминаем, что он из этих 1,2кк больше 1кк потратил на рекламу. И получает их не разом, а за несколько месяцев. Сразу не так красиво, верно?
> Это взлетело.
Это взлетело на фоне предыдущих, более чем скромных достижений Мухина. А на фоне успешных авторов это ЗАГС хуйня из-под коня.
>>52518
Тех, которые пишут однотипную срань по готовым шаблонам и крутят хуиллионы на рекламе у съевшего собаку на рекламе именно такой однотипной срани геворка?
>на фоне успешных авторов это ЗАГС хуйня из-под коня.
Тех, которые пишут однотипную срань по готовым шаблонам и крутят хуиллионы на рекламе у съевшего собаку на рекламе именно такой однотипной срани геворка?
>>52520
Я не могу на это ответить, потому что не понимаю, что такое однотипная срань по шаблонам. Ты так жанровую литературу называешь? Ну, тогда ты не понимаешь, как она работает просто.
Я не могу на это ответить, потому что не понимаю, что такое однотипная срань по шаблонам. Ты так жанровую литературу называешь? Ну, тогда ты не понимаешь, как она работает просто.
>>52525
Да, разумеется.
Понимаешь, Джеймс, проблема в том, что ты туп и ограничен. У тебя есть какие-то личные представления о хорошей и разнообразной литературе, основанные исключительно на субъективных оценках — и ты почему-то считаешь их истиной. А то, что люди вместо того, что тебе нравится, читают по твоему мнению говно, объясняешь тем, что люди любят однотипную срань.
На практике же все ровно наоборот: есть кучи произведений, приносящих удовольствие тысячам и миллионам людей, и есть ты, который не может в них впилить. Вот и сидишь как обосраная бабка, придумывая оправдания своей отсталости.
Как-то так.
Да, разумеется.
Понимаешь, Джеймс, проблема в том, что ты туп и ограничен. У тебя есть какие-то личные представления о хорошей и разнообразной литературе, основанные исключительно на субъективных оценках — и ты почему-то считаешь их истиной. А то, что люди вместо того, что тебе нравится, читают по твоему мнению говно, объясняешь тем, что люди любят однотипную срань.
На практике же все ровно наоборот: есть кучи произведений, приносящих удовольствие тысячам и миллионам людей, и есть ты, который не может в них впилить. Вот и сидишь как обосраная бабка, придумывая оправдания своей отсталости.
Как-то так.
>>52529
Лол. Бабка защищает свой маразм.
Если хочешь мне как-то ответить, то постарайся выбраться за пределы своей тупости и ограниченности, а потом отыскать какую-нибудь аргументацию своим фантазиям. Например, можешь попробовать объяснить, почему книги топов плохие, если их читает и хвалит куча людей.
Лол. Бабка защищает свой маразм.
Если хочешь мне как-то ответить, то постарайся выбраться за пределы своей тупости и ограниченности, а потом отыскать какую-нибудь аргументацию своим фантазиям. Например, можешь попробовать объяснить, почему книги топов плохие, если их читает и хвалит куча людей.
>>52530
Вишневский, а ты когда свои топ500 любовные романы для литнета писал, дилдак вставлял в задницу? Ну чтобы там в роль героини вжиться, да ЦА лучше понять?
Вишневский, а ты когда свои топ500 любовные романы для литнета писал, дилдак вставлял в задницу? Ну чтобы там в роль героини вжиться, да ЦА лучше понять?
>>52537
Ну ладно, я вижу, ты вживался в роль героинь тех фанфиков по пятидесяти оттенкам серого, которые писал. Вон как жопой ловко виляешь.
Ну ладно, я вижу, ты вживался в роль героинь тех фанфиков по пятидесяти оттенкам серого, которые писал. Вон как жопой ловко виляешь.
>>52540
С мозгами? Всерьёз спорить с челом, который уже на втором посте порвался, начал крыть оппонента хуями и приписывать ему какую-то другую позицию, параллельно затирая воспалённый инфоцыганский бред про миллионы читателей у топов АТ? Не, для таких развлечений мозги как раз противопоказаны, как и чтение клеванскометельского.
С мозгами? Всерьёз спорить с челом, который уже на втором посте порвался, начал крыть оппонента хуями и приписывать ему какую-то другую позицию, параллельно затирая воспалённый инфоцыганский бред про миллионы читателей у топов АТ? Не, для таких развлечений мозги как раз противопоказаны, как и чтение клеванскометельского.
>>52541
Ну, что я тут могу сказать? Вставляй свечу @ беги к врачу. Я поставил вполне конкретный вопрос. Если ты на него не можешь ответить, то можешь вместо этого, например, завалить ебальник и дать ответить за тебя умным.
> кококо, я придумаю тысячу разных поводов, буду даже обвинять собеседника, что он на дваче хамит, главное — никакого разговора по сути
Ну, что я тут могу сказать? Вставляй свечу @ беги к врачу. Я поставил вполне конкретный вопрос. Если ты на него не можешь ответить, то можешь вместо этого, например, завалить ебальник и дать ответить за тебя умным.
>>52542
Нет, ты просто порвался что кто-то посмел не восхвалять написанную под копирку боярку/литрпг про карикатурных мерисью, которой забит топ АТ и которую читает от силы несколько десятков тысяч говноедов с просторов СНГ.
>Я поставил вполне конкретный вопрос
Нет, ты просто порвался что кто-то посмел не восхвалять написанную под копирку боярку/литрпг про карикатурных мерисью, которой забит топ АТ и которую читает от силы несколько десятков тысяч говноедов с просторов СНГ.
>>52544
Ждем ответа по сути, кароч. Вот это виляние всем телом не интересно.
> Например, можешь попробовать объяснить, почему книги топов плохие, если их читает и хвалит куча людей.
Ждем ответа по сути, кароч. Вот это виляние всем телом не интересно.
>>52545
Ржу с тебя, клоун. Впрочем если ты не троллируешь, и на полном серьёзе веришь в то что пишешь, то всё ещё смешнее.
>ну паспорь с моей детской демагогией ну чего ты не споришь аааа а лох тупой быдла даказать ни можешь что я не прав вот и не споришь дааааа
Ржу с тебя, клоун. Впрочем если ты не троллируешь, и на полном серьёзе веришь в то что пишешь, то всё ещё смешнее.
>>52547
Да без проблем, продолжай на хую вертеться. Спорить с поленом скучно. Мне нужен для спора представитель этих ебланских взглядов хотя бы с одной извилиной.
Да без проблем, продолжай на хую вертеться. Спорить с поленом скучно. Мне нужен для спора представитель этих ебланских взглядов хотя бы с одной извилиной.
>>52548
Куда тебе целую извилину в оппоненты, Патрисия, ты даже меня не тянешь, а я ведь просто хуем по клавиатуре стучу. И всё равно ты горишь от того рандомного набора буковок который у меня получается. Умрёшь ты от войны против одной извилины, лучше топ450 литнета пиздуй покорять новой копипастой про властного босса. О твоём же здоровье пекусь, дурочка.
Куда тебе целую извилину в оппоненты, Патрисия, ты даже меня не тянешь, а я ведь просто хуем по клавиатуре стучу. И всё равно ты горишь от того рандомного набора буковок который у меня получается. Умрёшь ты от войны против одной извилины, лучше топ450 литнета пиздуй покорять новой копипастой про властного босса. О твоём же здоровье пекусь, дурочка.
Мат в соцсетях запретили, а как с матом сейчас на АТ? Да и вообще в печатной литературе, особенно в перспективе? Или только Олегычу можно.
>>52551
16+ ставь и все.
16+ ставь и все.
>>52551
Отдельные поехавшие за это банят у себя в блогах/комментах, на мат в книжках всем пофигу. Как в печатной литературе дела обстоят понятия не имею, мы с ней друг другу взаимно неинтересны.
Отдельные поехавшие за это банят у себя в блогах/комментах, на мат в книжках всем пофигу. Как в печатной литературе дела обстоят понятия не имею, мы с ней друг другу взаимно неинтересны.
57 Кб, 504x510Решил читнуть Перумова, он там что-то про постапок выкладывает. Мрачная картинка, мрачное название, многообещающая аннотация.
Ох, несколько глав осилил, и меня уже тошнит от запаха ванили. Какие-то мимимишные девочки мимимишно общаются, все друг с другом сюсюкаются, кошечка, блядь, хвостик задрав, ведет неразумных двуногих тропой приключений. А какая она умненькая, пушистенькая, сю-сю-сю, сю-сю-сю!
Пипец, если бы эта его боевая пати вдруг, отложив автоматы, начала кушать тортик и поздравлять какую-нибудь именинницу, то я бы даже не удивился.
Я-то ожидал старой доброй жести, помните, как Перумов умеет. Но тут одно кокетство для хз знает кого. Хотя, стата там хорошая, походу, не Перумов сдулся, а у АТ средний интеллект хлебушка.
А я чего это здесь пишу? Да он просто комменты только френдам разрешил писать, пришлось здесь поплакаться. Все свободны.
Ох, несколько глав осилил, и меня уже тошнит от запаха ванили. Какие-то мимимишные девочки мимимишно общаются, все друг с другом сюсюкаются, кошечка, блядь, хвостик задрав, ведет неразумных двуногих тропой приключений. А какая она умненькая, пушистенькая, сю-сю-сю, сю-сю-сю!
Пипец, если бы эта его боевая пати вдруг, отложив автоматы, начала кушать тортик и поздравлять какую-нибудь именинницу, то я бы даже не удивился.
Я-то ожидал старой доброй жести, помните, как Перумов умеет. Но тут одно кокетство для хз знает кого. Хотя, стата там хорошая, походу, не Перумов сдулся, а у АТ средний интеллект хлебушка.
А я чего это здесь пишу? Да он просто комменты только френдам разрешил писать, пришлось здесь поплакаться. Все свободны.
>>52560
Чот ты прям описал так, что почитать захотелось. Няшный постапок с тянами — один из любимых жанров.
Чот ты прям описал так, что почитать захотелось. Няшный постапок с тянами — один из любимых жанров.
Лол, Вишня что, правда приходил к нашему шалашу? Неужели он и правда не понимает, что здесь будут лишь высмеян и обоссан?
>>52563
Казалось бы, Джеймсу тупеть уже некуда...
Казалось бы, Джеймсу тупеть уже некуда...
>>52518
То есть, ты даже не чекнул, что серия, на которой он аудиторию собрал - это типичное литрпг, а новая серия, что не пиарится - непопулярный юмористический стимпанк. Ясно-понятно.
Справедливо.
Так как заранее написанная прода кончилась.
Причины выше.
Всё еще лучше, чем в макдаке работать.
Главное - прогресс.
>А что объяснять? Чел просто не умеет удерживать аудиторию.
То есть, ты даже не чекнул, что серия, на которой он аудиторию собрал - это типичное литрпг, а новая серия, что не пиарится - непопулярный юмористический стимпанк. Ясно-понятно.
>То, что Мухин выстрелил лучше большинства Джеймсов таки не значит, что у него хорошие результаты
Справедливо.
>причем сегодня просмотры у него уже заметно рухнули.
Так как заранее написанная прода кончилась.
>У него был успех в начале, но вместо того, чтобы развить, он его героически проебал, не сумев удержать аудиторию.
Причины выше.
>И получает их не разом, а за несколько месяцев. Сразу не так красиво, верно?
Всё еще лучше, чем в макдаке работать.
>более чем скромных достижений Мухина
Главное - прогресс.
27 Кб, 1280x904>>52528
Нюх-нюх. Чуете? Вишней запахло. Давно тебя на дваче не было, Дим.
Чтож ты тогда не стал топом, раз умный такой?
> проблема в том, что ты туп и ограничен
Нюх-нюх. Чуете? Вишней запахло. Давно тебя на дваче не было, Дим.
Чтож ты тогда не стал топом, раз умный такой?
>>52544
Фишка в том, что если они платят - даже этого десятка хватит, чтобы в масле кататься.
> которую читает от силы несколько десятков тысяч говноедов с просторов СНГ.
Фишка в том, что если они платят - даже этого десятка хватит, чтобы в масле кататься.
>>52560
До сих пор помню сцену, как легионы столицу от магов зачищали.
>Я-то ожидал старой доброй жести, помните, как Перумов умеет.
До сих пор помню сцену, как легионы столицу от магов зачищали.
Не забудьте вихнуть меня в список на перекоте.
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/enjelios
>>52569
То есть, ты даже не понял, что резкая смена жанровой направленности это и есть один из лучших способов не удержать аудиторию.
Фигня. Это работает на периодах в несколько дней, особенно с учетом, что он постоянно дрочит рекламу (и приходят новые читатели). Если у него за один день все упало, значит, люди просто не хотят читать дальше и заглядывали из интереса.
Лучше, но далеко не то, что может получать годный писатель.
Вроде как да, но проблемка-то в том, что Мухин допускает самые базовые ошибки даже на уровне понимания процессов. То есть, его рост — совершенно мизерный, если сравнивать с людьми, которые действительно пытаются разобраться в своей области деятельности.
>То есть, ты даже не чекнул, что серия, на которой он аудиторию собрал - это типичное литрпг, а новая серия, что не пиарится - непопулярный юмористический стимпанк.
То есть, ты даже не понял, что резкая смена жанровой направленности это и есть один из лучших способов не удержать аудиторию.
> Так как заранее написанная прода кончилась.
Фигня. Это работает на периодах в несколько дней, особенно с учетом, что он постоянно дрочит рекламу (и приходят новые читатели). Если у него за один день все упало, значит, люди просто не хотят читать дальше и заглядывали из интереса.
> Всё еще лучше, чем в макдаке работать.
Лучше, но далеко не то, что может получать годный писатель.
> Главное - прогресс.
Вроде как да, но проблемка-то в том, что Мухин допускает самые базовые ошибки даже на уровне понимания процессов. То есть, его рост — совершенно мизерный, если сравнивать с людьми, которые действительно пытаются разобраться в своей области деятельности.
>>52570
Джеймс, why so тупо? Ты теперь каждого человека, который считает идиотский взгляд на литературу идиотским, будешь в Вишневские записывать, лишь бы не думать над их аргументами?
Джеймс, why so тупо? Ты теперь каждого человека, который считает идиотский взгляд на литературу идиотским, будешь в Вишневские записывать, лишь бы не думать над их аргументами?
>>52573
Никто ни под кого не мимкрирует, лол. Просто хорошие, годные мысли приходят в голову не только Вишневскому. Я о нем вообще не знал, когда уже сформировалось схожее представление о литературном процессе.
Никто ни под кого не мимкрирует, лол. Просто хорошие, годные мысли приходят в голову не только Вишневскому. Я о нем вообще не знал, когда уже сформировалось схожее представление о литературном процессе.
>>52718
Как твоя болезнь называется?
>То есть, ты даже не понял, что резкая смена жанровой направленности это и есть один из лучших способов не удержать аудиторию.
Как твоя болезнь называется?
>>52718
То есть, ты даже не понял, что это не проеб, а осознанное решение?
Во-первых, не дрочит.
Во-вторых, реклама - хуйня, Ватник рекламировался активно - и цифры даже близко не такие же.
В-третьих - ты даун, если не понимаешь, как всё работает.
Есть текст 200к знаков, 12 глав. Ты читаешь, сколько времени уходит на 15к знаков у тебя? Минуты 3? 5? 10? Если ты новый читатель - умножай на 12. Просмотры тоже умножай.
Если же ты просто продолжаешь читать, то никаких умножений. Одна глава в день. Один новый читатель будет равен двенадцати тем, кто следит за впроцесником.
Поэтому твоя выкладка - хуйня из-под коня, она говорит лишь о том, что произведение выпало из виджетов и поток новых читателей уменьшился.
Патрисия Грей, плекс...
Бля, ну точно Вишня. Он то же самое дерьмо залечивал.
То есть, ты даже не понял, что это не проеб, а осознанное решение?
>то он постоянно дрочит рекламу
Во-первых, не дрочит.
Во-вторых, реклама - хуйня, Ватник рекламировался активно - и цифры даже близко не такие же.
В-третьих - ты даун, если не понимаешь, как всё работает.
Есть текст 200к знаков, 12 глав. Ты читаешь, сколько времени уходит на 15к знаков у тебя? Минуты 3? 5? 10? Если ты новый читатель - умножай на 12. Просмотры тоже умножай.
>люди просто не хотят читать дальше
Если же ты просто продолжаешь читать, то никаких умножений. Одна глава в день. Один новый читатель будет равен двенадцати тем, кто следит за впроцесником.
Поэтому твоя выкладка - хуйня из-под коня, она говорит лишь о том, что произведение выпало из виджетов и поток новых читателей уменьшился.
>Лучше, но далеко не то, что может получать годный писатель.
Патрисия Грей, плекс...
> если сравнивать с людьми, которые действительно пытаются разобраться в своей области деятельности.
Бля, ну точно Вишня. Он то же самое дерьмо залечивал.
>>52799
Ясн.
Он сам не раз говорил, что все рекламирует, потому что без этого никто не читает.
Ясн.
Ясн.
Глюпый Джеймс не понимает, что выпасть из виджетов на следующий день после попадания это уже признак того, что вещь никому не интересна.
А, ты из секты писюнов, считающих, что получать на творчестве как курьер нижнего белья это нормально и все так делают?
Любой человек с мозгом будет тебе "залечивать", что подход в стиле Мухина, где люди жрут говно и им надо навалить побольше говна — ущербный. Чсх, сам же Мухин является примером того, что это не работает — но почему-то многие продолжают верить в эту хуйню.
> плачет, что реклама сдохла, АТ сдох, читатель сдох, ни разу не определяя ситуацию в посте как последствие своих действий
> не проеб, а осознанное решение
Ясн.
> не дрочит
Он сам не раз говорил, что все рекламирует, потому что без этого никто не читает.
> кто-то однажды рекламил хуево или хуйню и у него в итоге цифры плохие — значит, реклама не работает
Ясн.
> не понимает, что читатель не бросается читать проду, особенно, лол, Мухина, в первый же час, поэтому эффект от проды действует 2-3 дня
> ты даун, если не понимаешь, как всё работает.
Ясн.
> она говорит лишь о том, что произведение выпало из виджетов
Глюпый Джеймс не понимает, что выпасть из виджетов на следующий день после попадания это уже признак того, что вещь никому не интересна.
> Патрисия Грей, плекс...
А, ты из секты писюнов, считающих, что получать на творчестве как курьер нижнего белья это нормально и все так делают?
> Он то же самое дерьмо залечивал.
Любой человек с мозгом будет тебе "залечивать", что подход в стиле Мухина, где люди жрут говно и им надо навалить побольше говна — ущербный. Чсх, сам же Мухин является примером того, что это не работает — но почему-то многие продолжают верить в эту хуйню.
Тоже вкачусь. Болезненный рахитик с кривыми пальцами.
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grekyashev
>>52847
Вишенка, твоё "творчество" - это ёбаная копипаста одной и той же истории в чутка разных декорациях, как и весь топ литнета. Как и практически весь топ АТ кстати тоже, только там другую историю копипастят и литрпгшностью с аниме-кланами посыпают сверху. Вас же уже можно нейросетками заменять (если эти тексты вообще до сих пор пишут люди), качество только вырастет. Мы же на дваче блядь, нахуй всё это твоё притворство? Или ты не полном серьёзе считаешь что не доишь нишевую аудиторию говноедов по придуманной до тебя и за тебя схеме? Животное тупорылое, ты что правда решил что ты в чём-то там разбираешься и ТВОРИШЬ? Серьёзно нахуй? Ору.
>на творчестве
Вишенка, твоё "творчество" - это ёбаная копипаста одной и той же истории в чутка разных декорациях, как и весь топ литнета. Как и практически весь топ АТ кстати тоже, только там другую историю копипастят и литрпгшностью с аниме-кланами посыпают сверху. Вас же уже можно нейросетками заменять (если эти тексты вообще до сих пор пишут люди), качество только вырастет. Мы же на дваче блядь, нахуй всё это твоё притворство? Или ты не полном серьёзе считаешь что не доишь нишевую аудиторию говноедов по придуманной до тебя и за тебя схеме? Животное тупорылое, ты что правда решил что ты в чём-то там разбираешься и ТВОРИШЬ? Серьёзно нахуй? Ору.
>>52892
Джейс, если ты все еще считаешь, что общаешься с реальным Вишневским, то ты просто пиздец какой тупой. Сложно слово подобрать для такого уровня тупости.
Слышал про такую штуку, как жанровая литература? Или хотя бы про вечные сюжеты?
Твоя критика идиотическая в самой базе, потому что схожесть сюжета с чем-то другим вообще не является критерием оценки. А разница между историями по большему счету состоит именно в "чутка разных декорациях".
Если ты вынешь залупу из головы и экшали попробуешь ей подумать (желательно, головой, а не залупой) — увидишь, что все те вещи, которые ты считаешь хорошими, это ровно такие же копипасты чего-то уже существующего "в чутка разных декорациях". И в этом типа нет ничего страшного, это то, как работает литература и искусство в целом.
Твоя проблема в том, что ты для оценки творчества наковырял из жопы какие-то левые критерии, которые его совершенно не оценивают, искренне в них поверил и теперь размахиваешь ими так, будто они должны что-то значить для человека со стандартным числом хромосом.
А ты задумайся: что вообще лежит за твоими критериями? Спойлер: ничего, кроме твоей тупорогой уверенности в них.
Джейс, если ты все еще считаешь, что общаешься с реальным Вишневским, то ты просто пиздец какой тупой. Сложно слово подобрать для такого уровня тупости.
> ёбаная копипаста одной и той же истории
Слышал про такую штуку, как жанровая литература? Или хотя бы про вечные сюжеты?
Твоя критика идиотическая в самой базе, потому что схожесть сюжета с чем-то другим вообще не является критерием оценки. А разница между историями по большему счету состоит именно в "чутка разных декорациях".
Если ты вынешь залупу из головы и экшали попробуешь ей подумать (желательно, головой, а не залупой) — увидишь, что все те вещи, которые ты считаешь хорошими, это ровно такие же копипасты чего-то уже существующего "в чутка разных декорациях". И в этом типа нет ничего страшного, это то, как работает литература и искусство в целом.
Твоя проблема в том, что ты для оценки творчества наковырял из жопы какие-то левые критерии, которые его совершенно не оценивают, искренне в них поверил и теперь размахиваешь ими так, будто они должны что-то значить для человека со стандартным числом хромосом.
А ты задумайся: что вообще лежит за твоими критериями? Спойлер: ничего, кроме твоей тупорогой уверенности в них.
>>52901
Ну, по факту да: ты врешь себе, убеждая, что имеешь какие-то внятные критерии оценки литературы. Базы у них нет, да похуй. А когда они закономерно вступают в конфликт с действительностью, приходится придумывать всякие идиотские надстройки типа читателей, жрущих говно.
Хотя на деле люди просто читают то, что нравится им, а не то, что нравится тебе.
Кстати, у этого "нравится" объективные критерии вполне себе существуют, только понять их, думая в стиле пожирания говна, нереально.
Ну, по факту да: ты врешь себе, убеждая, что имеешь какие-то внятные критерии оценки литературы. Базы у них нет, да похуй. А когда они закономерно вступают в конфликт с действительностью, приходится придумывать всякие идиотские надстройки типа читателей, жрущих говно.
Хотя на деле люди просто читают то, что нравится им, а не то, что нравится тебе.
Кстати, у этого "нравится" объективные критерии вполне себе существуют, только понять их, думая в стиле пожирания говна, нереально.
>>52902
))
>чел у которого главный аргумент "куче людей нравица значит харашо сделали" чё-то говорит про оценку литературы.
))
>>52906
А в чем проблема, собственно? С чего бы "куче людей нравится" не является критерием хорошего произведения?
А в чем проблема, собственно? С чего бы "куче людей нравится" не является критерием хорошего произведения?
>>52906
То есть, давай попробуем включить тебе голову.
Вряд ли ты будешь спорить с тем, что увлекательное произведение лучше неувлекательного при прочих равных. Люди любят увлекательное. Увлекательную вещь прочитает больше людей. То есть, количество прочитавших показывает степень увлекательности, а через нее — степень лучшести.
Вряд ли ты будешь спорить и с тем, что актуальное для корректной ЦА произведение (то есть, связанное с интересными ей проблемами, предлагающее решения для них) лучше неактуального. Люди любят актуальное. Актуальную вещь прочитает больше людей. То есть, количество прочитавших показывает и степень актуальности, а через нее — степень лучшести.
При этом, что характерно, если ты посмотришь на работы классиков, то они были популярны, актуальны и увлекательны для своего времени. То есть, это никак не противоречит возможным критериям качества по аналогии.
Иными словами, у определения качества по популярности есть твердая база и оно описывает признанные произведения. А какая база у твоих критериев?
Задумайся над этим.
То есть, давай попробуем включить тебе голову.
Вряд ли ты будешь спорить с тем, что увлекательное произведение лучше неувлекательного при прочих равных. Люди любят увлекательное. Увлекательную вещь прочитает больше людей. То есть, количество прочитавших показывает степень увлекательности, а через нее — степень лучшести.
Вряд ли ты будешь спорить и с тем, что актуальное для корректной ЦА произведение (то есть, связанное с интересными ей проблемами, предлагающее решения для них) лучше неактуального. Люди любят актуальное. Актуальную вещь прочитает больше людей. То есть, количество прочитавших показывает и степень актуальности, а через нее — степень лучшести.
При этом, что характерно, если ты посмотришь на работы классиков, то они были популярны, актуальны и увлекательны для своего времени. То есть, это никак не противоречит возможным критериям качества по аналогии.
Иными словами, у определения качества по популярности есть твердая база и оно описывает признанные произведения. А какая база у твоих критериев?
Задумайся над этим.
>>52946
*конкретной ЦА
*конкретной ЦА
>>52946
:DDDD
Вишня, зачем мне спорить с человеком который либо настолько очевидно троллит, либо настолько не разбирается в предмете спора?
>При этом, что характерно, если ты посмотришь на работы классиков, то они были популярны, актуальны и увлекательны для своего времени.
:DDDD
Вишня, зачем мне спорить с человеком который либо настолько очевидно троллит, либо настолько не разбирается в предмете спора?
>>52914
"Куча людей" со скольких конкретно людей начинается? А если есть большая или примерно равная куча которым произведение неинтересно (при условии что они о нём знают и пытались читать), которым оно не понравилось, или которым оно отвратительно? Произведение тогда переходит в разряд плохих из разряда хороших? Или всех кому оно не нравится ты просто назовёшь тупыми джеймсами, даже если их будет в десять раз больше тех, кому нравится? А может при каком-то соотношении тех кому нравится к тем кому не нравится (даже если тех кому нравится "куча"), любители этого произведения наоборот превращаются в говноедов?
>>52951
Не, Вишнюш, попытка хорошая, но твоим образованием и просвещением я заниматься не буду. Вдруг ты ещё что-то осознаешь и перестанешь лулзы генерировать.
"Куча людей" со скольких конкретно людей начинается? А если есть большая или примерно равная куча которым произведение неинтересно (при условии что они о нём знают и пытались читать), которым оно не понравилось, или которым оно отвратительно? Произведение тогда переходит в разряд плохих из разряда хороших? Или всех кому оно не нравится ты просто назовёшь тупыми джеймсами, даже если их будет в десять раз больше тех, кому нравится? А может при каком-то соотношении тех кому нравится к тем кому не нравится (даже если тех кому нравится "куча"), любители этого произведения наоборот превращаются в говноедов?
>>52951
Не, Вишнюш, попытка хорошая, но твоим образованием и просвещением я заниматься не буду. Вдруг ты ещё что-то осознаешь и перестанешь лулзы генерировать.
>>52954
Во, супер! Мозг заработал и пошел конструктив. Делаешь успехи, молодец!
С каких начинается куча людей — зависит от условий задачи, потому что определять хорошую литературу на всей массе людей неконструктивно. Ну типа понятно, что какие-нибудь индусы, которые выросли в совершенно иной культуре, любят совершенно не то, что какие-нибудь русские или китайцы.
То есть, нам для начала нужно выделить жанр и прочие иные обстоятельства. Иначе полученная нами информация будет бесполезной — довольно очевидно, что двум миллиардами китайцев книга, написанная на русском, не понравится, потому что они тупо не смогут ее прочитать.
А когда мы выделяем обстоятельства, в их рамках мы уже можем получить полезную оценку. Скажем, хороший русский детектив вполне можно отличить от детектива по тому, что его меньше читают. Главное — эти обстоятельства выбрать рационально, потому что, думаю, довольно очевидно, что ЦА Донцовой и ЦА, скажем, Марининой — сильно разные люди, как скажем и ЦА Стругацких отличается от ЦА Лукьяненко, хотя они оба пишут научную фантастику на русском.
Основное, что тут следует уяснить — что нету никаких критериев хорошего произведения в вакууме. Они всегда контекстуальны. И ты сам это, что характерно, утверждаешь, говоря об одинаковости произведений — ты не сможешь это оценить, не выходя за пределы одного конкретного. Ты их сравниваешь и говоришь, что похожи, то есть, работаешь в контексте.
Конечно не будешь, потому что твои дегенератские представления об искусстве не являются знаниями. У тебя просто нет технической возможности меня чему-то научить.
Во, супер! Мозг заработал и пошел конструктив. Делаешь успехи, молодец!
С каких начинается куча людей — зависит от условий задачи, потому что определять хорошую литературу на всей массе людей неконструктивно. Ну типа понятно, что какие-нибудь индусы, которые выросли в совершенно иной культуре, любят совершенно не то, что какие-нибудь русские или китайцы.
То есть, нам для начала нужно выделить жанр и прочие иные обстоятельства. Иначе полученная нами информация будет бесполезной — довольно очевидно, что двум миллиардами китайцев книга, написанная на русском, не понравится, потому что они тупо не смогут ее прочитать.
А когда мы выделяем обстоятельства, в их рамках мы уже можем получить полезную оценку. Скажем, хороший русский детектив вполне можно отличить от детектива по тому, что его меньше читают. Главное — эти обстоятельства выбрать рационально, потому что, думаю, довольно очевидно, что ЦА Донцовой и ЦА, скажем, Марининой — сильно разные люди, как скажем и ЦА Стругацких отличается от ЦА Лукьяненко, хотя они оба пишут научную фантастику на русском.
Основное, что тут следует уяснить — что нету никаких критериев хорошего произведения в вакууме. Они всегда контекстуальны. И ты сам это, что характерно, утверждаешь, говоря об одинаковости произведений — ты не сможешь это оценить, не выходя за пределы одного конкретного. Ты их сравниваешь и говоришь, что похожи, то есть, работаешь в контексте.
> твоим образованием и просвещением я заниматься не буду.
Конечно не будешь, потому что твои дегенератские представления об искусстве не являются знаниями. У тебя просто нет технической возможности меня чему-то научить.
>>52847
Ясно.
Да. Но конкретно Макса он еще не рекламил, я у него сам в личке спрашивал. Оснований думать, что он сказал неправду - нет, ибо он никогда не стеснялся признаться в том, что рекламил что-то.
В том и суть, что снижение числа прод как раз пришлось на 2-3 дня назад.
Тут же ясно видно, что концепт людей заинтересовал. Более того, если почитать комменты - все претензии к исполнению, идея сама по себе выстрелила.
Я из реалистов, которые считают, что получать на ХОББИ ХОТЬ КАКИЕ-ТО ДЕНЬГИ - УЖЕ УСПЕХ.
Чувак, у тебя какие-то проблемы? Зачем ты себя нахваливаешь в каждом посте? Красуешься, фигуру накачал, пейзажики фотаешь. Это какая-то компенсация внутренней ущербности или проблем с самооценкой? Я вот жирный, врастый, но счастливый. Мне нет нужды постоянно всем напоминать, что я-то "человек с мозгом". Ну это так, лирическое отступление.
Абсолютно верный. Проблема Мухина исключительно в том, что он пишет аки школьник. Ему просто недостает базовых навыков письма. Ну и некоторого жизненного опыта, что вытекает в некоторую наивность и наигранность в произведении. Но и это можно легко нивелировать, просто снизив возраст своим героям до 16 лет.
>Ясн.
>Даже не понял, в чём суть его поста
>Ясн
Ясно.
>Он сам не раз говорил
Да. Но конкретно Макса он еще не рекламил, я у него сам в личке спрашивал. Оснований думать, что он сказал неправду - нет, ибо он никогда не стеснялся признаться в том, что рекламил что-то.
>поэтому эффект от проды действует 2-3 дня
В том и суть, что снижение числа прод как раз пришлось на 2-3 дня назад.
>Глюпый Вишня не понимает, что неинтересные никому вещи вообще не попадают в виджет. Даже с бюджетной рекламой, что мы и видим на примере Ратника.
Тут же ясно видно, что концепт людей заинтересовал. Более того, если почитать комменты - все претензии к исполнению, идея сама по себе выстрелила.
>получать на творчестве как курьер нижнего белья это нормально и все так делают?
Я из реалистов, которые считают, что получать на ХОББИ ХОТЬ КАКИЕ-ТО ДЕНЬГИ - УЖЕ УСПЕХ.
>Любой человек с мозгом будет тебе "залечивать"
Чувак, у тебя какие-то проблемы? Зачем ты себя нахваливаешь в каждом посте? Красуешься, фигуру накачал, пейзажики фотаешь. Это какая-то компенсация внутренней ущербности или проблем с самооценкой? Я вот жирный, врастый, но счастливый. Мне нет нужды постоянно всем напоминать, что я-то "человек с мозгом". Ну это так, лирическое отступление.
>подход в стиле Мухина
Абсолютно верный. Проблема Мухина исключительно в том, что он пишет аки школьник. Ему просто недостает базовых навыков письма. Ну и некоторого жизненного опыта, что вытекает в некоторую наивность и наигранность в произведении. Но и это можно легко нивелировать, просто снизив возраст своим героям до 16 лет.
>>52898
Я допускаю такую возможность, ровно как и возможность того, что ты просто мимикрирующий анон. Тем не менее, насколько я знаю стиль ответов Вишни - пока что он идентичен с твоим.
То, что у тебя пригорает - уже +1 балл в копилку первой версии.
Вся суть.
>>52914
Ну точно, Вишня. Незалетный анон, который сидит тут более-менее постоянно знал бы специфику здешней аудитории.
Нет, вообще ни разу. Это логика работает на АТ, но не тут.
Здесь сидят не подпивасы, а маэстры своего дела. Признанные сценаристы, которые джаст фор лулз одной левой пишут непризнанные шедевры. Уважаемые учителя, которые преподают в престижных вузах, а между делом разносят горе-писак своими меткими выражениями. Заслуженные ученые, выпускающие нонфикшен. Ну и гора школьников, которые только-только дочитали Нору Галь и уже готовы обрушить шторм критики на любого, кто мнение жалкой, свиноподобной толпы литрпгедов выдает за что-то стоящее упоминания.
Это не литнет, это не автор тудей. Здесь другие ребята. Вишня, твои аргументы здесь порвут на части! Здесь 250 отборных читателей-анонов. Они всё разнесут! Они все твои лэры прочтут за один час! Ты остановись, блядь, ты кончай, ты буквы спрячь подальше. Не надо шутить с издачем.
>Джейс, если ты все еще считаешь, что общаешься с реальным Вишневским, то ты просто пиздец какой тупой. Сложно слово подобрать для такого уровня тупости.
Я допускаю такую возможность, ровно как и возможность того, что ты просто мимикрирующий анон. Тем не менее, насколько я знаю стиль ответов Вишни - пока что он идентичен с твоим.
То, что у тебя пригорает - уже +1 балл в копилку первой версии.
>Вы просто копипастите одно и то же!
>И в этом типа нет ничего страшного
Вся суть.
>>52914
Ну точно, Вишня. Незалетный анон, который сидит тут более-менее постоянно знал бы специфику здешней аудитории.
Нет, вообще ни разу. Это логика работает на АТ, но не тут.
Здесь сидят не подпивасы, а маэстры своего дела. Признанные сценаристы, которые джаст фор лулз одной левой пишут непризнанные шедевры. Уважаемые учителя, которые преподают в престижных вузах, а между делом разносят горе-писак своими меткими выражениями. Заслуженные ученые, выпускающие нонфикшен. Ну и гора школьников, которые только-только дочитали Нору Галь и уже готовы обрушить шторм критики на любого, кто мнение жалкой, свиноподобной толпы литрпгедов выдает за что-то стоящее упоминания.
Это не литнет, это не автор тудей. Здесь другие ребята. Вишня, твои аргументы здесь порвут на части! Здесь 250 отборных читателей-анонов. Они всё разнесут! Они все твои лэры прочтут за один час! Ты остановись, блядь, ты кончай, ты буквы спрячь подальше. Не надо шутить с издачем.
>>52946
Капец, такая детская логика...
Настолько, что дохуя авторов сдохло в нищете, а популярность их произведения обрели только после смерти.
>Вряд ли ты будешь спорить с тем, что увлекательное произведение лучше неувлекательного при прочих равных. Люди любят увлекательное. Увлекательную вещь прочитает больше людей. То есть, количество прочитавших показывает степень увлекательности, а через нее — степень лучшести.
Капец, такая детская логика...
> если ты посмотришь на работы классиков, то они были популярны, актуальны и увлекательны для своего времени.
Настолько, что дохуя авторов сдохло в нищете, а популярность их произведения обрели только после смерти.
>>52958
Во-первых, ты не прав вообще.
И определять надо именно по всей массе. Ибо хорошее произведение для ЦА, и хорошее произведение вообще - вещи принципиально разные. Причем, ВОТ ТАК СЮРПРИЗ, действительно признанными и успешными становятся вторые, а не первые.
Если оглянуться, то можно увидеть, все действительно ставшие общеизвестными и успешные вещи - ПРЫГНУЛИ ЗА СВОЮ ЦА.
Это настолько очевидная банальность, что мне даже разжевывать её лень.
Тогда почему успешные на родине переводные издания - успешны в разных странах? Почему индусы любят Гарри Горшечника, там же англейский, нипанятна ничиво, иная культура, менталитет!
Догадываешься, почему?
Потому что это хорошее произведение в вакууме. Которого не существует, ага-ага.
Поэтому китайские сянься, написанные китайцами для китайцев, популярны и на западе и у нас. Потому что те сянься, что переводят - это хорошие произведения ВООБЩЕ.
Главный критерий хорошего произведения - независимость от ЦА. Я это говорил, говорю и буду говорить.
Когда ты можешь посоветовать игру, человеку, который не играет в этот жанр, и ты уверен, что она ему всё равно понравится - это хорошая игра. Так же и с книгами.
А вот ПОЧЕМУ эти все произведения хорошие - > надо углубляться в литературоведение, психологию, драматургию и так далее.
Во-первых, ты не прав вообще.
И определять надо именно по всей массе. Ибо хорошее произведение для ЦА, и хорошее произведение вообще - вещи принципиально разные. Причем, ВОТ ТАК СЮРПРИЗ, действительно признанными и успешными становятся вторые, а не первые.
Если оглянуться, то можно увидеть, все действительно ставшие общеизвестными и успешные вещи - ПРЫГНУЛИ ЗА СВОЮ ЦА.
Это настолько очевидная банальность, что мне даже разжевывать её лень.
>Вкусы-индусы
Тогда почему успешные на родине переводные издания - успешны в разных странах? Почему индусы любят Гарри Горшечника, там же англейский, нипанятна ничиво, иная культура, менталитет!
Догадываешься, почему?
Потому что это хорошее произведение в вакууме. Которого не существует, ага-ага.
Поэтому китайские сянься, написанные китайцами для китайцев, популярны и на западе и у нас. Потому что те сянься, что переводят - это хорошие произведения ВООБЩЕ.
Главный критерий хорошего произведения - независимость от ЦА. Я это говорил, говорю и буду говорить.
Когда ты можешь посоветовать игру, человеку, который не играет в этот жанр, и ты уверен, что она ему всё равно понравится - это хорошая игра. Так же и с книгами.
А вот ПОЧЕМУ эти все произведения хорошие - > надо углубляться в литературоведение, психологию, драматургию и так далее.
>>52975
Пидора ответ
Пидора ответ
>>52972
Чот жду, жду, а рвутся только анусы собеседников. Ни одного моего аргумента пока не порвано.
> аргументы здесь порвут на части
Чот жду, жду, а рвутся только анусы собеседников. Ни одного моего аргумента пока не порвано.
>>52973
Можно вот здесь привести, скажем, двадцать пять примеров? Если их дохуя, то сложности не составит.
>дохуя авторов сдохло в нищете, а популярность их произведения обрели только после смерти
Можно вот здесь привести, скажем, двадцать пять примеров? Если их дохуя, то сложности не составит.
>>52974
Истинно так. Ведь хорошие произведения для ЦА существуют, а для общей массы — нет.
Ты вот здесь совершаешь, скорее всего того не осознавая, логический кульбит — приравниваешь известность в плане "знают о существовании, о чем там и пару цитат" к актуальному прочтению. Так делать не стоит.
Маркиз де Сад, например, широко известен за пределами ЦА. При этом подавляющее большинство тех, кто его знает, рискует с ходу не вспомнить, че он вообще написал, по названиям.
Не стоит путать мемы, порожденные произведениями, с самими произведениями.
Я не знаю, что ответить на некорректное утверждение. Есть куча книг, которые заметно известны только на родине. Есть куча книг, которые на родине малоизвестны, а вот в каких-то других странах наоборот, сильно популярны. Нету никакой закономерности, что успешное в одной стране будет успешно во всех.
У тебя здесь классическая ошибка выжившего: в силу того, что ты вопрос не изучал и знаешь из иностранного только те вещи, которые известны везде — делаешь вывод, что только такие и есть. А это не так, бывает всякое.
Иными словами, доказываешь ты здесь не свое утверждение, а свое незнание матчасти.
А ты не просто говори, ты обоснуй. Пока у тебя вместо аргументации какие-то воздушные замки на базе незнания.
Я не хочу тебя расстраивать, но литературоведение не дает оценок в принципе. Это описательная наука. Она может сказать только "вот в этом произведении есть X, Y и Й, реализованные вот такими средствами", но связать это с некоторой его "хорошестью" (или нет) не в силах.
Точно так же драматургия это набор приемов, применение которых на выходе МОЖЕТ дать хорошее произведение — а может и не дать, хотя все будет на месте.
То есть, ты опять оперся на воздушные замки вместо каких-то реальных знаний.
> И определять надо именно по всей массе. Ибо хорошее произведение для ЦА, и хорошее произведение вообще - вещи принципиально разные.
Истинно так. Ведь хорошие произведения для ЦА существуют, а для общей массы — нет.
> все действительно ставшие общеизвестными и успешные вещи - ПРЫГНУЛИ ЗА СВОЮ ЦА
Ты вот здесь совершаешь, скорее всего того не осознавая, логический кульбит — приравниваешь известность в плане "знают о существовании, о чем там и пару цитат" к актуальному прочтению. Так делать не стоит.
Маркиз де Сад, например, широко известен за пределами ЦА. При этом подавляющее большинство тех, кто его знает, рискует с ходу не вспомнить, че он вообще написал, по названиям.
Не стоит путать мемы, порожденные произведениями, с самими произведениями.
> Тогда почему успешные на родине переводные издания - успешны в разных странах?
Я не знаю, что ответить на некорректное утверждение. Есть куча книг, которые заметно известны только на родине. Есть куча книг, которые на родине малоизвестны, а вот в каких-то других странах наоборот, сильно популярны. Нету никакой закономерности, что успешное в одной стране будет успешно во всех.
У тебя здесь классическая ошибка выжившего: в силу того, что ты вопрос не изучал и знаешь из иностранного только те вещи, которые известны везде — делаешь вывод, что только такие и есть. А это не так, бывает всякое.
Иными словами, доказываешь ты здесь не свое утверждение, а свое незнание матчасти.
> Главный критерий хорошего произведения - независимость от ЦА. Я это говорил, говорю и буду говорить.
А ты не просто говори, ты обоснуй. Пока у тебя вместо аргументации какие-то воздушные замки на базе незнания.
> надо углубляться в литературоведение, психологию, драматургию
Я не хочу тебя расстраивать, но литературоведение не дает оценок в принципе. Это описательная наука. Она может сказать только "вот в этом произведении есть X, Y и Й, реализованные вот такими средствами", но связать это с некоторой его "хорошестью" (или нет) не в силах.
Точно так же драматургия это набор приемов, применение которых на выходе МОЖЕТ дать хорошее произведение — а может и не дать, хотя все будет на месте.
То есть, ты опять оперся на воздушные замки вместо каких-то реальных знаний.
>>52974
Истинно так. Ведь хорошие произведения для ЦА существуют, а для общей массы — нет.
Ты вот здесь совершаешь, скорее всего того не осознавая, логический кульбит — приравниваешь известность в плане "знают о существовании, о чем там и пару цитат" к актуальному прочтению. Так делать не стоит.
Маркиз де Сад, например, широко известен за пределами ЦА. При этом подавляющее большинство тех, кто его знает, рискует с ходу не вспомнить, че он вообще написал, по названиям.
Не стоит путать мемы, порожденные произведениями, с самими произведениями.
Я не знаю, что ответить на некорректное утверждение. Есть куча книг, которые заметно известны только на родине. Есть куча книг, которые на родине малоизвестны, а вот в каких-то других странах наоборот, сильно популярны. Нету никакой закономерности, что успешное в одной стране будет успешно во всех.
У тебя здесь классическая ошибка выжившего: в силу того, что ты вопрос не изучал и знаешь из иностранного только те вещи, которые известны везде — делаешь вывод, что только такие и есть. А это не так, бывает всякое.
Иными словами, доказываешь ты здесь не свое утверждение, а свое незнание матчасти.
А ты не просто говори, ты обоснуй. Пока у тебя вместо аргументации какие-то воздушные замки на базе незнания.
Я не хочу тебя расстраивать, но литературоведение не дает оценок в принципе. Это описательная наука. Она может сказать только "вот в этом произведении есть X, Y и Й, реализованные вот такими средствами", но связать это с некоторой его "хорошестью" (или нет) не в силах.
Точно так же драматургия это набор приемов, применение которых на выходе МОЖЕТ дать хорошее произведение — а может и не дать, хотя все будет на месте.
То есть, ты опять оперся на воздушные замки вместо каких-то реальных знаний.
> И определять надо именно по всей массе. Ибо хорошее произведение для ЦА, и хорошее произведение вообще - вещи принципиально разные.
Истинно так. Ведь хорошие произведения для ЦА существуют, а для общей массы — нет.
> все действительно ставшие общеизвестными и успешные вещи - ПРЫГНУЛИ ЗА СВОЮ ЦА
Ты вот здесь совершаешь, скорее всего того не осознавая, логический кульбит — приравниваешь известность в плане "знают о существовании, о чем там и пару цитат" к актуальному прочтению. Так делать не стоит.
Маркиз де Сад, например, широко известен за пределами ЦА. При этом подавляющее большинство тех, кто его знает, рискует с ходу не вспомнить, че он вообще написал, по названиям.
Не стоит путать мемы, порожденные произведениями, с самими произведениями.
> Тогда почему успешные на родине переводные издания - успешны в разных странах?
Я не знаю, что ответить на некорректное утверждение. Есть куча книг, которые заметно известны только на родине. Есть куча книг, которые на родине малоизвестны, а вот в каких-то других странах наоборот, сильно популярны. Нету никакой закономерности, что успешное в одной стране будет успешно во всех.
У тебя здесь классическая ошибка выжившего: в силу того, что ты вопрос не изучал и знаешь из иностранного только те вещи, которые известны везде — делаешь вывод, что только такие и есть. А это не так, бывает всякое.
Иными словами, доказываешь ты здесь не свое утверждение, а свое незнание матчасти.
> Главный критерий хорошего произведения - независимость от ЦА. Я это говорил, говорю и буду говорить.
А ты не просто говори, ты обоснуй. Пока у тебя вместо аргументации какие-то воздушные замки на базе незнания.
> надо углубляться в литературоведение, психологию, драматургию
Я не хочу тебя расстраивать, но литературоведение не дает оценок в принципе. Это описательная наука. Она может сказать только "вот в этом произведении есть X, Y и Й, реализованные вот такими средствами", но связать это с некоторой его "хорошестью" (или нет) не в силах.
Точно так же драматургия это набор приемов, применение которых на выходе МОЖЕТ дать хорошее произведение — а может и не дать, хотя все будет на месте.
То есть, ты опять оперся на воздушные замки вместо каких-то реальных знаний.
>>52974
Алсо, у тебя в базе совершенно мудное определение хорошего произведения как популярного во всем мире. Сложно перечислить, на каком количестве слоев оно сосет.
Например, исходя из него хорошим можно назвать только произведение, которое переведено на кучу мировых языков — и ты вряд ли сможешь провести сколько-нибудь конкретную черту. Исходя из него же до относительно недавнего времени хороших произведений вообще не было, потому что не было возможности распространить литературу хотя бы условно по всему миру. Еще ты заебешься для конкретного произведения определять, насколько оно "хорошее", сравнивая популярное в N странах и M странах или среди одних китайцев и во всей Европе, но не за ее пределами.
Это определение совершенно бесполезно.
Алсо, у тебя в базе совершенно мудное определение хорошего произведения как популярного во всем мире. Сложно перечислить, на каком количестве слоев оно сосет.
Например, исходя из него хорошим можно назвать только произведение, которое переведено на кучу мировых языков — и ты вряд ли сможешь провести сколько-нибудь конкретную черту. Исходя из него же до относительно недавнего времени хороших произведений вообще не было, потому что не было возможности распространить литературу хотя бы условно по всему миру. Еще ты заебешься для конкретного произведения определять, насколько оно "хорошее", сравнивая популярное в N странах и M странах или среди одних китайцев и во всей Европе, но не за ее пределами.
Это определение совершенно бесполезно.
57 Кб, 864x452Не, Мухин реально в точку попал. Полно рогатых в нашей стране, просто многие стесняются об этом открыто писать. Втихую читают.
>>53045
Dead badrooms наконец-то доходит потихоньку и до Росеюшки. Ну, может скоро прозреют.
Dead badrooms наконец-то доходит потихоньку и до Росеюшки. Ну, может скоро прозреют.
>>53156
Мне пиши. Я вроде на АТ один с такой фамилией.
Мне пиши. Я вроде на АТ один с такой фамилией.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.