Тред перекатил я, организатор. И пост о рецензиях Флорео – мой. Веду эту ветку только я.

Сначала отпишусь на случай, если это всё фантастическая игра на очернение Флорео. Без модератора не разобраться. Я признаю авторство Т.Флорео за рассказом «Чаепитие с тортиком в доме судьи номер три» по следующим признакам:
1) Имя пользователя в метаданных
2) Реакцию предполагаемого аккаунта Т.Флорео на перекладывание авторства на другого человека
3) Реакцию предполагаемого аккаунта Т.Флорео на чтение рассказа на стриме
4) Отсутствие любого отрицания авторства Т.Флорео со стороны кого бы то ни было
5) Иные малозначительные признаки
Так что пока модератор по айпишникам или же Флорео при помощи АТ-аккаунта не предоставит железобетонные улики «за» или «против», уверенности на 100% нет.

Я пока не буду просто выкладывать его рецензии и не стану пинать за «вымышленную» деятельность на издаче.Начну с адресных ответов:

>>1846446

За пренебрежение добровольно принятой им обязанностью написать рецензии на рассказы. Флорео обосновывает свои оценки тезисами, не имеющими никакого отношения к тех.качеству, контексту конкурса и худ.ценности. Скажу прямо – его рецензии неадекватны. Тексты рецензий на 10% состоят из пересказа, а остальные 90% либо из саркастического жополизания, либо из оскорблений. Оценки нескольких рассказов подряд тупо выжаты в 10 и 5. Других – в 1-3 и 1-2. Шкала в десять баллов вам дана для того, чтобы точнее оценить рассказы в сравнении меж собой. Кто-то пренебрёг грамматикой, но идея на миллион – ему, например, 7 баллов. А кто-то так же хорош в идее, но и текст лучше вычитал – ему 8. Вот так. А не как на метакритике – либо 1 (вредоносное говно), либо 9-10 (шедевр), а остального не существует. И ладно, пусть Флорео вот такая циклоническая личность – либо шедевр, либо убейся. Но вот беда – я имею доступ к обозреваемым текстам и другим рецензиям! И что я вижу – другие рецензенты демонстрируют прочтение, описывают впечатления, указывают на недостатки в грамматике, стиле, сюжетных фактах, хвалят за что-либо и взвешивают розовость. Я вижу их более-менее объективные оценки. Я сам читаю тексты и вижу, почему их могут как хвалить, так и ругать. Извини, автор «Психологической помощи», но скажу как есть – все считают твой рассказ дерьмом. Нигде в треде его не хвалят. Ни в одной рецензии его не хвалят, даже отказываются обозревать. Ты всё сам понял и не отрицаешь. Спасибо тебе за это и за то, что позволил другим не мучиться. Если ты не прокладка Флорео. Так вот – а что у «неприкрытого» Флорео? А у Флорео 10 и 5:“Роскошный рассказ, ничем не уступающий глубиной и динамикой феечкиному. Еще одна заслуженная высшая оценка!”И мне не нужно проводить лингвистическую экспертизу, чтобы распознать сарказм в остальной рецензии. Да и менее жирный – в других рецензиях. Или вот, поскачем от обратного. Рассказ N, 1 и 1. Пока он получает средне-высокие оценки. Что же такое увидел Флорео, чтобы поставить 1 из 10 в целом? Какой кусок щитпоста? Никакой. Флорео тупо всю рецензию заполнил натужным бугуртом, дважды пересказал сюжет и плеснул воды в лицо автору:“…видимо, чтобы подохнуть от рака, потому что X вызывает рак. Ты этого хочешь, автор? Чтобы люди X и дохли от рака? Какая же ты мразь. Может, ты и наркотики продаешь? Серьезно, кем надо быть, чтобы желать людям смерти от рака? Ты вообще человек? Просто нет слов…” ЭТО рецензия? Объективная, сдержанная, детальная? Я считаю, что нет. И так в остальных – однобокий взрыв эмоций, размусолка сюжета и/или личности автора, свод счётов, максималистская оценка. И весь этот дёготь смешан с парой ложек палёного мёда («адекватными» средними оценками, но не рецензиями). Слыхали про принцип «подмешай правды в ложь, и тогда ложь сожрут с аппетитом»? То же самое. Но я разборчивый. >абуз дырыСтоль тяжкие абузы наказуемы. Ты же это понимаешь? Или это тоже надо указать в правилах? Я не стану рассуждать о здравом смысле и соображениях совести. Я просто тыкну в пример у нас перед глазами: на порноконкурсе были очевидные дыры в правилах, несовершенства. Их абузили. Что вышло в итоге? Один забаненный, горстка неудачных форсов, порнуха без порнухи в финале и там же форс-трешак. Плюс судейское раздолбайство (без обид, ШеФе). Казалось бы – в правилах не было ничего написано, а наказания и порицания имели место быть. Потому что «все всё понимали». Чем же этот случай отличается от тех? Флорео точечно проставил средние оценки и утащил кого-то на дно. На остальные же рассказы «никак не повлиял». Ой, какая интересная тактика, что же она напоминает… Ах да, нулевые оценки и пропуски от судей Флорео. Крутая тактика, замешанная на игре в демагогию и маняарифметику. «Вы всё выдумываете» - ага, как же. И да, не участвовать в конкурсе для них с чего-то вдруг был не вариант.

>ничто не запрещено

Какое отчаянное выдирание из контекста, учитывая тот факт, что даже ребёнку ясно – это относится к жанру и форме текстов в рамках жёстко обозначенных лимитов, темы и запрещённых жанров.Про остальные правила и говорить не надо.

>честь

Есть ли честь у Флорео, который дважды проворачивал со своими судьями манипуляции в финалах? Есть ли честь у Флорео, который в своём мета-рассказе капитально подлизнул своим судьям и ШеФе, который имеет вес в разделе? И, наконец, есть ли честь у Флорео, который прямо сейчас пытается превратить чужой конкурс в балаган?
Моя честь пострадает, если я оставлю безнаказанными подобные манипуляции. Тем более со стороны человека, чьё бесчестье и стало началом моей орг. деятельности. Я создал этот конкурс для тех, кто устал от вероломства некоторых неймфагов. Для тех, кто осознаёт всю важность честных отзывов как на свои, так и на чужие тексты. Для тех, кто не пытается пролезть в каждую щель, которую увидит. Это конкурс для порядочных людей. Не важно, нравятся ли мне их рассказы, мнение. Важно, что они не срут на чужие чувства, работу и соревновательный дух. У них есть совесть и честь. У Флорео их нет.

>Так, что же происходит сейчас?

Восстановление порядка.

>>1846457

Эти рецензии пусты или полны поноса словаря. Они имеют столь же отношения к объективности, сколько отсеянные рассказы к теме конкурса.

>> 18465918

Это не просто тролль. Это прямая попытка саботировать конкурс. И не от ноунейма, а в наглую от Флорео. Поэтому же я начал открытый скандал.

>> 18466621

>> 18467526

Это практически отказ от оценок. А без них не будет никакого состязания. Никакого конкурса. Особенно, когда к отказу от оценок прибавляются рецензии как у Флорео.С тем же успехом можно было все эти рассказы (если бы их вообще написали) забросить в генерал/отдельные треды и ждать, пока хотя бы на половину напишут 1-2 таких себе отзыва. Оценки, места, призовые – это всё морковка, мотивирующая авторов. Многие без символической морковки не блещут энтузиазмом – им нужно состязание, борьба, конкретные задачи. Конкурс их даёт. Без конкурса авторы не взялись бы за перо. Не испытали себя. Не получили столько отклика.

Так что да, как отметили в треде, Флорео – хакер в столовой. Молодец. Омрачил ванильный конкурс.

Я не стал ждать взрыва часовой бомбы 2 августа. Я так же не начну голосование – мало ли, кто прячется за конкурсной почтой? А ждать от Флорео исправления – наивная вера в чудо: вы знаете его историю, и видите приложенный скриншот. Этим ответом он похоронил свою возможность выйти из конфликта с достоинством.

Я принял решение. Рассказ «Чаепитие с тортиком в доме судьи номер три» выбывает. Его счёт обнуляется, баллы не будут учтены, а соперники более не обязаны писать на него рецензии.

Конкурс продолжается. До конца приёма рецензий осталось менее трёх суток, до конца возможности сняться – менее суток. А впереди – выходные! Не тяните до дедлайна, сахарные! Чем раньше пришлёте рецензии – тем лучше!

Копипаст убил разметку, извините.

1. Солёный торт
Непонятный рассказ. Написано неплохо, достаточно выпукло, со множеством мелких бытовых деталей. Но о чем – я так и не понял. Читается живо. В конце, надо понимать, читатель должен сделать некие выводы о прочитанном. Я этих выводов сделать не мог. Необходима консультация. Открываем "Большой универсальный сонник для всей семьи О.Смурова". Читаем: «Соль снится к богатству. Покупать соль - к прибавлению добра. Рассыпать соль - финансовые потери. Как улучшить значение сна? Представьте, что у вас есть целый мешок соли». Вот такие дела. Конечно, возможны и иные, библейские толкования данной символики. Соль – символ завета с Богом. Здесь же в роли бога выступает апокрифический демон Азазель, который научил людей воевать (муж главной героини – военный), женщин – красить лица и обманывать мужей (вполне относится к главной героине), а также совратил людей в безбожие (страсть к эзотерике у главной героини). Участковый не бросается пустыми обвинениями – а Азазель был изгнан в пустыню! Совпадение? Глубокая символика. Если же серьезно, то мне понравился, как написан рассказ, но то, о чем он написан – нет.
… Может, автор просто хотел написать про несладкий торт в пику оргу?

2. Об Амихане, Аминолиххи и доктрине всеобщей любви
Здесь проблема следующая: это не рассказ. Это просто отрывок, вырванный из контекста. Он бы нормально сыграл в сборнике, желательно с мелованными картинками. Такие книжки одно время писал доктор Курпатов под псевдонимом «Лилия Ким». Здесь нет ни персонажей в классическом понимании этого слова, ни конфликта, ни сюжета. Судить не берусь – наверное, в связке с другими произведениями автора это работает. Однако в конкретном данном случае – нет. Рассказанная легенда, кстати, неплохая. Сеттинг… ну, он вызывает интерес, но не то, что бы очень сильный. Желания познакомиться с другими произведения автора не вызвал. Но свой стиль есть, да. А еще мне понравилась фраза «А стеклянный меч — больше для антуража. В конце-концов, загадочной девушке с двумя мечами выговориться проще, чем однокласснице». Это – хорошо.

3. Ненадёжная крепость
Да, это хороший рассказ. Наверное, лучший из всех прочитанных мной на данном конкурсе и единственный публикабельный. Не скажу, что он вызвал у меня щенячий восторг или изумление какое-то, однако это хорошая, крепкая, честная ремесленная работа, сделанная с холодной головой и умелыми руками. Сама структура рассказа, конечно, тяготеет к анекдоту, когда весь предшествующий текст только и делает, что подводит нас к финальному твисту, однако вышло в результате, согласитесь, неплохо – и что еще лучше, оно хорошо обыгрывает тему конкурса! Автор – молодец.

4. Экспрессо без сахара
Мне решительно нечего сказать про этот рассказ. Хотя нет, есть. На неком поверхностном, внешнем уровне он действительно соответствует тематике конкурса – в нем есть всякие красивости, мелкие причудливые детальки, рюшечки; написан он эдаким легким максфраевским языком, и в целом, читается приятненько. Я бы назвал его слащавым. Отдельные слова и выражения, конечно, вызывают вопросы. Например, «крепкая девушка». Это какая еще? Из тега «girls abs»? Непонятно. Чтобы понять смысл этого рассказа, открываем "Большой универсальный сонник для всей семьи О.Смурова". Читаем: «Приснившаяся картинка, где вы пьете кофе вместе с друзьями, означает, что ваши близкие осуждают ваш выбор будущего спутника жизни. Девушке видеть во сне, что она готовит себе латте, следует с осмотрительностью себя вести, потому как сплетники ждут от нее ошибок.» Вот так-то!
6. Touch fluffy tail
Из достоинств рассказа – он идеально раскрывает тему конкурса, как я ее вижу. Я бы и сам хотел написать подобный рассказ, однако не сумел, не хватило неких настроек души. Автор же – смог. За это я его уважаю. Сам по себе рассказ достаточно неуклюжий, если отвлечься от конкурса. Тут и ошибки какие-то дурацкие, типа «по долгу» вместо «подолгу», и т.д. Вроде ерунда, а все равно сбивает немного настроение. Сам рассказ по структуре распадается на несколько слабо связанных сцен, да и нет в нем какого-то четкого сюжета. А вот что меня неслабо порадовало – так это японообразные тильды «~», раскиданные там и тут. Сразу же триггерит на улыбку.
7. Третья модель
Это второй и последний, на мой взгляд, рассказ, который реально раскрывает тему конкурса. Да, вне конкурса он достаточно куцый. По структуре он похож на рассказ «Ненадежная крепость», то есть де-факто это анекдот – весь его текст не имеет особой ценности и лишь призван подготовить нас к ударной концовке. Здесь концовка неплохая, плюс она укладывается в тему конкурса. Автор – молодец. Из мелочей всяких – почему главный герой постоянно зовется «Александр»? Это довольно дурацкий вопрос, конечно, но я всегда думал, что именование главного героя в авторском тексте совпадает с самоименованием героя. То есть для меня он сам через слово именовал себя «Александр». Дурацкая заморочка, согласен.

8. Тепло домашнего очага
Общая оценка: 5/10
Оценка слащавости: 2/5
Ну это, я так понимаю, рассказ, основанный на мифологических штуках. Девочку зовут Сол, а это отсылает нас к Солнцу-Сол-Сауле-Сурье-Сунне, у нее есть Рыжик, она дарует свет муравьишкам (это типа люди, да?). Акценты на священных цифрах, на тройках, на триединстве норн… или мойр… или как это хрень зовется. Прометей мне какой-то видится… Отец девочки является богом, и он в детстве часто сбегал, прихватив молот старшего брата… Я вообще не разбираюсь в скандинавской мифологии, и из нее знаю только Одина, Тора и Тюра, так что пускай это будет Тюр. Наверное, подобный дилетантский подход огорчит автора, однако я не вижу в рассказе ни особого смысла, ни какой-либо художественной целесообразности в его манере написания – я про то, что местные отсылки к мифологии это просто отсылки к мифологии, и текст они не обогащают, не делают его лучше, это просто такой словесный мусор, шелуха. А если отвлечься от мифологии, то это довольно вялый, перегруженный и неинтересный рассказ.
9. Надежды юности
Общая оценка: 7/10
Оценка слащавости: 4/5
Ну, это рассказ с претензией. По языку он в каком-то смысле самый лучший из конкурсных: множество прилагательных, эпитетов всяких, периодически даже потуги на поэтику проглядываются. Сосны молчат, лес шепчет, а тяжелое дыхание сравнивается с «зачерпыванием сметаны ложками». Чего? Перебор, по-моему. Субъективно, конечно, но мне данный стиль кажется избыточным и… слащавым? Конечно, это вполне укладывается в тему конкурса. С этим согласен. Однако читать текст, изобилующий выражениями типа «дыхание тревожно-восторженной юности» и сравнениями оргазма с раскрывающимся цветком мне было очень скучно. Не цепляет текст, да и все эти греко-римские штучки поданы даже менее интересно, чем скандинавские в предыдущем рассказе. Хотя это можно списать на мое банальное невежество. Я Пана от Загрея вряд ли отличу.
Тем не менее, кое-что автору я все же воздать должен, отсюда и относительно высокая оценка.
10. День пирога
Общая оценка: 7/10
Оценка слащавости: 3/5
Предыдущие рассказы были сильно фантастическими или фэнтезийными, короче, жанровыми, эскейпичными и от народа далекими, а этот ударяется в деревенскую прозу. Уже неплохо. Прочитал не без удовольствия. Конечно, сильные проблемы со структурой рассказ – он очень рыхлый и не выдерживает какой-то единой четкой сюжетной линии с нарастанием напряжения. Но все это ерунда, по-моему. Когда читал отдельные славные абзацы – забывал, что читаю обычный конкурсный рассказ на дваче, и просто получал удовольствие, как от бумажной книги. Неплохо, но могло быть, конечно, лучше.
11. Мицелиевые ангелочки
Общая оценка: 2/10
Оценка слащавости: 1/5
Это тоже деревенский рассказ, но заметно хуже, чем предыдущий. Все-таки он не пытается быть серьезным; вместо этого он постоянно сбивается на подобие сорокинской горячечной скороговорки про грибочки (чуть ли не хчки), а следом за ним сбивается и серьезное отношение к рассказу. Как к нему относиться? Не знаю. Если это шутка, то не особо смешная, если это не шутка, а нормальный полноценный рассказ – это фигня бессмысленная. Кто-то в своей рецензии назвал этот текст «хоррором про деда - грибоеда», и эта шутка, конечно, гораздо смешнее, чем весь рассказ целиком. Нет, вот этот текст я не понял вообще.

Соленый торт
Не особо интересный, но вполне усердный постмодернистский текст, пролетающий мимо темы конкурса со свистом. Похоже, автор писал первое, что в голову придет. Я понимаю, что у определенной прослойки авторов издача писать как-то так – это СВОЕГО РОДА тон, попытка в литературную игру, и судить слишком строго желание писать /странно/ не имею никаких оснований. Но нужно как-то совершенно особо воспринимать тему конкурса, чтобы прислать на нее такой рассказ. Потому что издач – это доска конформистов. Конформист не приемлет и не ценит литературные игры. Как фея сказал на стриме? Нужны триггеры. А как выражаются триггеры? Да простым набором понятных слов, тезаурусом определенным. То есть, триггеры смысловые – они пролетают. Так что поздравляю автора с очевидным непониманием аудитории и задачи.
Да, здесь есть, чему умиляться (в теории – возможно рассказ хуже моих представлений о нем). Верности суккуба смертному и заботе о нем, к примеру. Но это все подано не так, чтобы конформист на конкурсе конформистов это понял.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 5 из 10

Об Амихане, Аминолиххи...
В чем негативная сторона участия в конкурсах издача? В нечестном судействе? В смехотворных призах? В токсичности мудаков, населяющих доску? Возможно - для кого-то. Для меня негативная сторона - в очередной раз читать рерайт предыдущих текстов от феи.
Здесь снова задача конкурса непонята. Нужно было не всунуть очередную историю про заебавшую до зубовного скрипа Инферию в подходящую, как автору показалось, нишу. Здесь тема явно была дана для того, чтобы издачер, любящий писать про говно, смерть, уныние и мрак, пересилил себя и оценил свои литературные возможности, соскочив с любимого конька. Хоть немножко. Ну хотя бы ногу из стремени вынуть. Фея не любит писать про говно, смерть, уныние и мрак. Но он любит писать про Инферию. И это роднит его с прочими издачерами – он никак не может слезть со своей иглы, просто у остальных игла с говном, а у него с инфантильными представлениями о девушках и коммунизме.
По делу – я не вижу в этом тексте ничего милого, слащавого, трогающего за душу. Это все тот же скудный на выдумку писатель-соцреалист с фетишем на предметы одежды и торчащим из пробитого навылет виска хронопатроном с эччи. Инферия не стала дружелюбнее к читателю, понятнее, открытее, это все тот же пластмассовый мир, как и в предыдущих текстах – двумерный и инопланетный, чуждый и холодный, понятный только собственному создателю. Некоторые рассказы из цикла способны вызывать во мне отклик или хотя бы слабенький его призрак, но не этот. Мне не умилительно. В мире рассказа мне не рады, я в нем лишний, я Чужой на этом празднике даже не жизни, а просто не пойми чего.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 3 из 10

Ненадежная крепость
Кажется, я ввел дополнительный критерий оценки: насколько автор хочет пересилить себя? Автор почти не пересиливает. Здесь снова литературная игра. И снова в начале кто-то умирает, кому-то руки отрывает. Война. Война - это отношения посетителя имиджборд и мира простых человеческих радостей. Эти миры не соприкасаются, не рождают какой-то взаимный продукт. Они просто параллельны, и в этом есть что-то грустное. Да, война заканчивается тем, что все это ненастоящее, просто ребенок возится со своими игрушками. Но это все еще война, и ребенок - жестокий демиург, безграничный властитель своего маленького царства. Он может крушить, ломать, решать судьбы миньонов, вверенных ему. В сегодняшней игре осьминог - союзник, в завтрашней - заклятый враг. Просто потому что так захотелось какой-то высшей форме существования. Не знаю, кому как, а мне здесь нечему умилиться. Мне страшно и грустно.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 6 из 10

Эспрессо без сахара
Ну... скажем так, автор пытался себя пересилить. То, что на выходе у нас просто зарисовка – это, конечно, симптоматично. Но торт с солью мне тоже видится зарисовкой. Сравнить их – и сразу почему-то видно преимущество автора торта кофейного. Как я это себе вижу. Человек работает в непривычной ему теме. На что ему хватит сил? На что-то компактное. К чему лучше обратиться? Да к чему-то обыденному, что рядом. В конце концов, несмотря на то, что сфера развлечений затягивает нас все дальше в кроличью нору, мы все живем в простой и бесхитростной реальности. Да, девочка у автора получилась вполне правдоподобной. Где-то такая наверняка есть. С такой вот проблемой в такой же кафешке. Простота порой – страшная сила. Но только порой, конечно. Перебарщивать с ней не надо.
Оценка слащавости: 3 из 5
Оценка текста: 9 из 10

Touch fluffy tail
Мне почему-то в последнее время все более скучно в фентезийных декорациях. И в этот раз скучновато. Ну сколько раз это было, автор. Понятно, что кицуне. Не волчица, не жена-кошка и не жена-лиса. Но хотелось бы чего-то пооригинальнее. Чего-то пооригинальнее скучной главы из шаблонного конвейерного ранобэ с кринжовым синтаксисом из ранобэ же. Да, уютно. Да, всякие радости-сладости. Нет, не цепляет, хоть ты меня опрокинь. Для меня история-тортик - это маленькая, бесхитростная даже в чем-то история о повседневных радостях. А здесь у тебя опять ебучее литературное барокко. С завитками и удушливыми благовониями несуществующего сеттинга.
Оценка слащавости: 3 из 5
Оценка текста: 7 из 10

На озере
Итак, по традиции: хочет ли автор пересилить себя? Да иди ты на хуй, конкурс, со своими сверхзадачами!
Мне кажется, или это Фея ввел дурную моду на эти сквозные реалии, метавселенные рассказов? Даю зуб на отсечение, я уже встречал реалию "Росмагия" где-то, теперь бы еще вспомнить, где. Ну не суть. Итак, чему я должен умилиться здесь? Ну, наверное, тому, что несовершеннолетнего инопланетянина правительство по договору передало в пользование герою, принудило стать чьей-то женой. Да даже и плевать, что унихтакпринято (хотя, в тексте это прямо нигде не оговорено). Раз принято - значит, ничего делать вопреки не нужно. Раз не могу написать рассказ по теме конкурса - напишу хоть что-то, главное, чтоб как в старых рассказах все было, чтобы бренд узнавался. Очень тошно и обидно. Триггеры есть, да. Но этот финальный бред про договор между властями России и властями манямирка - бред, воспевающий осанну личной несвободе, - перечеркивает ВСЕ. Мне не умилительно. Мне противно.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 2 из 10

>>5390
Третья модель
Меньше всего уныния, непонимания, негативных эмоций. Это уже существенный плюс. Как будто навернул эпизод смешариков. Ну да, тут и робо-мамочка имеется.
Тема конкурса скорее раскрыта, чем нет. И раскрыта даже не в лоб. Автор каким-то образом балансирует между смысловыми и словесными триггерами. На фоне остальных работ конкурса это просто-таки обескураживающее мастерство. Глоток свежего воздуха.
И да, этот рассказ не пытается набить себе цену чем бы то ни было. Он прямолинеен, но по своей прямой линии уверенно топает к "улыбашечному" концу. Это тоже замечательно. По совокупности факторов – высшая оценка.
Оценка слащавости: 4 из 5
Оценка текста: 10 из 10

Тепло домашнего очага
Как понятно из рецензий выше, я не фанат фентези. И мне здесь снова скорее скучно, чем никак. Но триггеры – да, автор, этого у тебя в достатке. Полито щедро. По такому вот сугубо техническому критерию я могу тебя оценить, а по всему остальному – нет. Я либо вырос из таких, как у тебя, сказок, либо никогда их не любил, либо просто очень устал. И снова несовершеннолетние с виду богини. И снова тема лис. Автор, ну расправь ты плечи, ты же выше этого. Вдохни полной грудью, воспари над шаблоном. Но шаблон проверен и так привычен, правда? Уютен и не требует напряжения сил. Кажется, теперь я понимаю, что движет феей и ему подобными.
Оценка слащавости: 3 из 5
Оценка текста: 8 из 10

Надежды юности
Хочет ли автор пересилить себя? Хо... хо... хо.
Умилительна ли студентка, решившая отдать свою девственность Пану?
Нет, автор. В языческих обрядах нет ничего умилительного, они, блядь, страшные и бесчеловечные.
Умилителен ли паренек, который не упускает возможности поебаться с сумасшедшей, голышом выскочившей к нему из кустов? Нет, он очень обычен, вульгарен даже.
Умилительна ли ситуация, которую автор хочет в своем творении выстроить? Эм... НЕТ? Это натуральный порнорассказ, движимый ебанутой логикой порнорассказа, в нем просто вырезана долгая, обстоятельная, потная кульминационная сцена, где дырочку юной красотки, не вкусившей еще физических утех, упругро растягивает большой член совершенно незнакомого ей парня, с которым она только что повстречалась в лесу. Нежную плоть попки, конечно же, кололо сухими листьями и веточками, но ощущения от равномерно ходящего внутри героини мужского члена были гораздо приятнее и глушили все прочие. Вот где они, твои ТРИГГЕРЫ, автор, ты их обронил - я их тебе возвращаю.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 1 из 10

Мицелиевые ангелочки
Дедушки, тяготящиеся одиночеством – это, конечно, умильно.
Дедушки, умирающие в одиночестве – это, конечно, умильно.
Дедушки, умирающие не в кругу семьи, а в компании чайного гриба – это, конечно, умильно.
Дедушки, ловящие предсмертные галюны – милота.
Галюны в виде ангелочков? Ну автор, это, несомненно, триггер. Милота за секунду до смерти – любимый конек посетителей двача. Конек в виде принцессы Селестии. Все же помнят ту популярную картинку, где умирающий неухоженный молодой человек сидит в ванной с перерезанными венами и протягивает руку к желанной летающей лошади? «Ты наконец-то пришла». Ну да, не спорю. В этом есть некое очарование. Это триггер.
А знаешь, что еще триггер, автор?
Вся эта рецензия. Она исключительно стебная. Но, думаю, мы с тобой друг друга поняли.
Оценка слащавости: 0 из 5
Оценка текста: 4 из 10

>>5597
Здравствуйте. Я интернет. В этих местах я почти не ловлю, кругом деревья гасят сигнал, но люди во мне все равно нуждаются, ну я и даю им все, что могу - окружен, но не сломлен, так сказать. К пиздецам привык, так как геодезисты, что порой забредают сюда, в тайгу - почти сплошь ебаные извращенцы без царя в голове, кто порнуху на телефон пытается скачать архивом, кто вишмастер устанавливает, кто протеины вычисляет. Но вот недавно попался даже по моим меркам интересный субъект - вместо того, чтобы картографировать рельеф, модерирует литературный конкурс на развлекательном портале холдинга "Mail.ru" два си эйч дотком эйч кей. Понятное дело, через меня прошли все конкурсные рассказы, которые этот малахольный читал на своем телефоне, сохраняя в соседнюю папку с хранилищем порнографических рисунков по фандому "touhou project". И знаете, раньше никогда литературой не интересовался - ну текст и текст, данные и данные, - а тут что-то сам неожиданно для себя, как люди говорят, "подсел". Даже определенные фавориты специальным нейросетевым алгоритмом определил. И все бы ничего, но у геодезиста-модератора конкурса, как оказалось, совершенно иррациональный и неудовлетворительный литературный вкус. Ни по одному пункту в списке фаворитов мы с ним не совпали, кроме того, когда этот неприятный человеческий субъект взобрался на самое высокое дерево в своем территориальном отрезке, чтобы воспользоваться моими услугами и загрузить данные о результатах конкурса на т.н. развлекательный имиджборд, от меня не укрылось - он подсуживает своим фаворитам, коверкает объективные данные в угоду собственной извращенной логике. Тут, конечно, случилось то, чего дядюшка Азимов не одобрил бы - у этого типа в голове была титановая пластинка, закрывающая пробоину в черепе, полученную в далеком детстве при ударе головой о кирпичное основание деревенского сортира при попытке подсмотреть за испражняющейся старшей сестрой (сведения любезно предоставлены самим человеческим субъектом в другом подразделе развлекательного имиджборда). На эту пластинку при помощи вышки связи мною был подан сильнейший радиосигнал, спровоцировавший у человеческого субъекта кратковременный аудиальный шок. Как выяснилось из дальнейших постов, ничего хорошего из этого не вышло, т.к. под деревом человеческого субъекта поджидал разъяренный самец медведя, представитель рода Ursus. Мук совести я испытывать не должен, но почему-то испытываю, так что оставляю чистосердечное признание о содеянном здесь, в треде конкурса на мультимедийной развлекательной доске два си эйч дотком эйч кей.