Приближается Праздник

Очень скучная трактовка темы в лоб. Да, раз праздник урожая, значит дело обязательно в маленькой деревне, а в жертву будут приносить людей. Уж0с будет нагнетаться Словами с Большой Буквы. Уууууу!

Придумав сеттинг для рассказа, автор забыл, что в нем еще должен быть сюжет. Ну хорошо, Праздник Урожая с Кровавыми Жертвами во Имя Хтонических Богов. А сюжет? Сюжет-то? Может герой будет бороться с праздником, а потом узнает, что в Действительности Все нет Так Как НА САМОМ ДЕЛЕ? Может он сам Хтонический Бог? Может это зашедший не туда эксперимент, начатый много лет назад каким-нибудь последователем Милгрэма? Нет, автор просто перескажет вещи, которые с его точки зрения являются Отталкивающими и Пугающими. Дооооо, пугать на дваче сжиганием заживо, каннибализмом и групповым сексом – это отличная идея. «Все были поражены».

Автор в треде, кажется, признался, что написал текст за пару часов и не вполне трезвым. Я не осуждаю и не порицаю, но зачем было так спешить? То, что он написал, называется черновик черновика. Дальше надо было придумать историю. Ладно, я начинаю повторяться. Думаю, меня поняли.

Разница во времени

Хорошая идея, но сюжет-то так никуда и не вырулил. Было бы интереснее, если бы, узнав о гарантированном успехе в будущем, ГГ впал бы в блаженную апатию и очнулся бы лет в пятьдесят, так и не став коммунистическим гениалиссимусом. И вообще, это был хитрый план наймитов мирового капиталистического империализма, чтобы предотвратить коммунистическую революцию и возникновение Земшарной республики.

Более того, я, к своему стыду, как-то не уловил суть проблемы. Разве ГГ в будущем не подключен к Структуре? Ведь если да, то в чем проблема для Алины найти его и продолжить общение? Она ведь даже его биологический возраст в будущем знает. Хотя я бы не удивился, если бы он не был подключен. Номенклатурные привилегии, так сказать. Очевидно, что никаких проблем в том, чтобы дружить и общаться друг с другом в будущем у них нет. Тогда к чему этот надрыв финала?

Для произведения, где все построено на диалогах, эти диалоги, мягко говоря, не очень интересные. Авторы очень любят рассказывать о придуманных ими мирах; проблема в том, что читателям это не интересно – выдуманный мир должен быть просто красивым задником для действия.

Но потенциал у рассказа имеется. Думаю, его можно было бы переписать, сохранив сеттинг, но добавив действия и сюжетных поворотов.

Узелки

Могу повторить лишь то же самое, что написал про «Шибари на снегу». Зарисовка, тем более неплохо написанная – это хорошо. Но мы тут собрались читать рассказы (что бы об этом не думал автор «Как много девушек хороших…»). И текст без сюжета оставляет довольно грустное ощущение; чувствуешь себя обманутым. Даже в приснопамятной Ане-Ранетке был сюжет, хотя речь шла, по большему счету, о том же самом. Неужели автору даже самому не интересно присесть/прогуляться и придумать историю с персонажами, вместо нескольких абзацев софт-порно?

Как много девушек хороших... (Touhou project)

Писать стихи довольно сложно
Все время не хватает фраз
Но все решается отлично
Когда рифмуешь через раз

И, в общем, черт бы с ним, с сюжетом
И персонажи не нужны
Зачем, зачем мученья эти,
Когда есть список анимы?

Возьми и просто перечисли
Богинь и прочих ZOMG TEH REI
Кому нужна эта победа,
Когда твой стих читает Фей?

Ты не такой как все, ты – лучше
Ты прозу рифмою попрал.
И конкурентов ты унизил –
Их рецензировать не стал.

Старик и Лис

- Декадентское будущее – чек.
- Люди живут в системе, объединяющей их сознания – чек.
- Нет стимула учиться или развиваться – чек.
- Отважный бунтарь решает сбежать из Эдема – чек.
- Весь мир – одна сплошная экологическая катастрофа… - Бииииип, отсутствует! Непорядок.

В общем, то ли это фанфик сами-знаете-по-кому, то ли даже и не фанфик :-)

Так уж совпало, что перед чтением «Старика» я пересмотрел «Шрека», поэтому весь рассказ называл Лиса про себя «Ослом».

Тема, видимо, «Путь в никуда».

Сюжет не особенно оригинальный, но дело всегда не в новизне, а в том, как автор рассказывает конкретную историю. Понятно, что все это уже сто раз было у какого-нибудь Брэдберри, но даже заезженный сюжет можно передать по-новому. И самое грустное, что автор даже не попытался этого сделать. Чем кончается рассказ?

«Старик зашагал на запад, к угасающей темноте.
Лис долго смотрел ему вслед, пока тот не скрылся за изгибом реки».

А ведь можно было придумать какой-то твист, хотя бы для концовки. Может старик на самом деле не ушел, а вокруг сплошная виртуальная реальность. Может Лиса послали, чтобы переубедить старика, а тот сумел внедрить Лису свою идею и это развалит Систему изнутри. Может Лис существует только в воображении старика (или старик в воображении Лиса). Стоило все-таки попытаться и добавить хоть что-то. Уже хлеб, что в самом рассказе, по крайней мере, один персонаж к финалу изменился.

По языку видно, что автор писать умеет и любит; рассказ читается легко. Обидно, что сам по себе он пустой – в нем нет сюжета, за которым интересно следить. Старик ушел. «Ну ушел и ушел». Лис смотрел вслед. «Ну смотрел и смотрел».

Манифест метамодернизма

Все тщетно. Метамодернизм победил. Остается только ждать: да или нет. Процесс идет своим чередом. Возьмем, например, экзамены. К концу обучения преподаватели мало отличаются от самих экзаменуемых – поделившись знаниями со студентами, они уже не видят ничего зазорного в общении с ними, а экзаменуемые начинали уважать их за глубокие познания.
Вообще, собирая свои чемоданы, будущие оракулы и пророки всегда чувствуют себя в своей стихии. И вот происходит чудо. Но для оракула, готовящегося стать пророком, уже слишком поздно. Его уход в иное состояние будет непроизвольным. Как молния с ясного неба, он обрушит на окружающих свои познания и опыт. А затем преобразится и начинал опять руководить конкурсами. И так повторяется бесконечное количество раз. В конце концов, он должен будет уйти – возможно, ему следует сделать это прямо сейчас?

Антоша

На мой взгляд, совершенно несправедливо отсеянный рассказ. Нет, это не шедевр, но теме-то он точно соответствовал. «Труположество – это путь в никуда». Попробуйте-ка оспорить:-)

Кроме того, мне он показался довольно смешным. Совершенно идиотская ситуация – хикка потрогал мертвую тетю за грудь, после чего на него ополчился весь мир. По-моему, это уморительно. Вполне уместный скетч для каких-нибудь «Гриффинов».

Необыкновенная ночь обыкновенного частного детектива

Еще одна бессюжетная зарисовка, погрязшая в местоимениях. Особенно часто, почему-то, встречается «ее». Похоже на рассказ про детектива Чмохза с деткона (не удивлюсь, если там один и тот же автор).

Учитывая почти полное отсутствие сюжета, как-то сложно сказать что-то определенное. Мне всегда сложно оценивать истории, если самой-то истории и нет. Ну, наверное, такой текст приятно слушать на стриме Феи – чтобы с хрипотцой, баритоном, неспешно и плавно, за окном дождь, а в руках – кружка горячего чая. Я даже готов допустить, что это удачная стилизация под давно утерянную издачерскую пасту про погрязший город.

Но читать-то хочется рассказ.

Искренности

Плюсы:
- О высоких материях (о любви).
- Красивые стихи.
- При большом объеме читается быстро.
- Главный герой – сыч ( или автор – сыч) ((короче, не важно)).
- Упоминается степной волк, плетенный человек, и Оксимирон.
Минусы:
- Бессмысленный рассказ.
- Шаблон на шаблоне
- Корявый, неухоженный язык.
- Не соответствует теме. (Как его вообще пустили?)

Вначале автор несмотря на неуклюжести с языком смог завладеть моим вниманием. А потом… я разочаровался.
История не имеет смысла. Казалось бы, добавь ты в конце пару предложений о том, что встреча героя с Ниной, с Окси (спасибо, что не с Кафкой), совершенно бессмысленны, что все бесконечно повторяется (прям как я люблю), и вообще все пиздец и путь в никуда. Но нет, у нас начинается новая жизнь. Почему? А хуй его знает.
Характеров героев нет. Ни с Денисом, ни с Ниной мы в должной степени так и не знакомимся. Предпосылки их разлуки автор нам вводит ( кстати, абсолютно в лоб, самые в этой ситуации очевидные). А потом вспышка, а наш герой уже всех заебал, и вообще убирайся с дачи. Такие дела. И зачем нужна была сцена с чердаком (который, похоже, просто крыша, потому что описан он крайне куце), если она не на что не влияет? Момент с лестницей интересный, но опять же, он никуда не ведет.
Я думаю, в голове автора рассказ очень хорошо выглядел. Но стоит его перенести в вордфайл, и сразу играет другими красками…
Есть пару ошибок, самая смешная с “Ели”. Есть достаточно неуклюжих моментов, которые все перечислять мне не хочется. Вот только парочка, из самого начала:

>Девушка в серебристой полумаске отделилась от толпы, подбежала к скамейке на которой сидел Денис, увлекая за собой шлейф прозрачной ткани и цветочных ароматов.

Через пару абзацев герои знакомятся. Так что, автор, либо ты их обоих называй ( что не надо), либо не называй никого. Это погружает в текст. Но ты даешь имя герою, но не даешь девушке. Мне сразу бросилось в глаза.

>И не обращая уже никакого внимания на слабые протесты.

Если протесты слабые, но стоило бы написать просто “Не обращая внимания”, без слова “Никакого”. Мелочь конечно, но очень показательно, как автор чувствует свой текст.

>Главное чтобы он не оказался троянским. Слушай, я вот все хотела тебе сказать, скромность, конечно, украшает, но ложная скромность только запутывает. Ты почему сказал что плохо танцуешь? Не хотел со мной танцевать? Просто отказал бы и все.

Про троянского коня – ладно. Но они прошли буквально совсем немного, почему “Всё хотела тебе сказать”, будто она уже там полчаса мнется? И вот это вот “Ложная скромность, конечно, украшает” тебе не кажется наигранной? Да, если это бы характеризовало персонажа, пусть будет, но кроме этих моментов ничего нет. Героиня это говорит, потому что автор это придумал.
И так далее. Да, мелочи, но из них складывается картина. Да, автору не хватило, вероятно, символов, но это только его вина.
И всё же спасибо, автор Искренностей ( кстати, что за название? Его смысл я не понял), за рассказ. Он в какой-то мере похож на мой, и мне было вполне полезно понаблюдать, как не надо рассказывать историю.
Скорее не понравился.