Это копия, сохраненная 15 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тема: любая.
Жанровое ограничение: сёдзё.
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Стихи: нельзя.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1MxKXnOJ91Pf8cQ0z6lGQRIpPcCP6AG-CJAM1M7dQ5is/edit?usp=sharing
Что такое сёдзё: Сёдзё - это жанр, целевой аудиторией которого являются молодые девушки. Как правило, сёдзё строится вокруг внутреннего чувственного конфликта. Сёдзё не терпит "грязи".
Преимущественно сёдзё - это романтика, но это не обязательное условие.
Примеры как хорошо:
Президент студсовета — горничная. Классическое гет-сёдзё с гг-цундеркой.
Цитрус. Сёдзё-ай, ака про девичью любовь для девочек.
В поисках полной луны. Ещё более классическое гет-сёдзё с гг-бисёдзё.
Из неяпонщины:
Бедная Лиза. Настолько пронзила сердечки впечатлительных дев, что те аж топиться пошли.
Порнография: разрешена. Если вы сможете написать тянкоориентированную сёдзё-порнуху - флаг вам в руки.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — не более двух рассказов.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения.
Фаза 1:
Приём рассказов идёт с 27 октября по 30-е ноября.
Фаза 2:
Самосуд. В зависимости от количества рассказов, они будут поделены на группы. Каждая группа напишет на другую рецензии и отранжирует от лучших к худшим.
Самосуд отсеет от 20 до 30 процентов худших рассказов.
Фаза 3:
Судейство.
В связи со спецификой темы - рассчитанные на девичью аудиторию истории - самосуд пары десятков двачеров это, пожалуй, не самый валидный способ судейства. Так что представляю вам бригаду судей.
Cудья №1
Девятнадцатилетняя девушка, мангака, не трудоустроена и не учится. Много изучала теорию рисования манги, в том числе её сценарий. Знает, что такое сёдзё не по наслышке.
Судья №2
Обыкновенная японская школьница, восемнадцать лет. Увлекается физикой и математикой.
Судья №4
Студентка политеха, двадцать лет. Душа компании-заводила-архетипичная гэнки.
Тобишь, целевая аудитория жанра как она есть.
Судьи тоже напишут рецензии.
Правила могут быть уточнены по ходу конкурса.
У меня есть право дисквалифицировать конкурсантов за нарушение правил и за издевательство над правилами.
Призы:
Общий приз.
1 место — 50%
2 место — 30%
3 место — 20%
Орден страны фей: 10% от бюджета из внебюджетных средств. Выдаю я, субъективному любимчику.
Почта:
Фонд: 2500
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
Как будто нельзя посмотреть в глаза девочке с оппика и написать что-то нежное, наивное и воздушное.
А может, итоги стоит подводить хотя бы после окончания приёма? Глупо, ей-богу, тем более что многие в прошлом треде жаловались на ирл-проблемы, которые и не дали прислать рассказ досрочно.
>так ещё и ни один из них по большому счёту сёдзё не является.
Тогда надо было не выебываться, а написать: хочу историй, где девочка любит мальчика и переживает по этому поводу, эм плюс жо, ни шагу от этой хотелки. Просто тогда все бы взбугуртили за то, что романтота повторяется. Пришлось присыпать японизмами, напустить туману. Ну вот вам и пожалуйста - закономерный результат.
>она уже полностью промокла и была подавлена
>делать с одеждой в гостях у её подруги
>среди своих недоброжелателей
>вопросительный крик
Рассказу явно не хватило вычитки. Очень много запятых в репликах, при этом атрибуций просто нет. Простыня диалогов. Концовка написана канцеляритом.
Для начала надо было дать рекламу, а не проводить который конкурс без неё.
Пожалуй да, соглашусь в том что не хватает какой-то определённости. Жанр сёдзё — это вообще что? К нему ведь можно отнести не только примеры из оп-поста, но и яойные фанфики и какой-нибудь омегаверс при такой-то формулировке "истории для девочек от 12 лет"
Надеешься на то, что перед дедлайном накидают годных рассказов? По предыдущим конкурсам могу сказать, что вряд ли эти надежды оправдвются.
Ну, у меня точно сёдзё, допишу я его на днях, но пришлю под дедлайн, после хорошей вычитки — чего б не поверить в то, что я тут не один такой умный?
Ты, надеюсь, понимаешь, что то, что можно публиковать в журналах для девочек в Японии, не особо стыкуется с тем, что девочки кушают в отечественных журналах? И вообще, понимаешь, какая идеологическая пропасть лежит между тем, что номинально можно публиковать в журналах для девочек, и что девочки реально хотят читать? Максимум, что позволено на бумаге читать девочкам в этой стране - какую-нибудь Нэнси Дрю и ее отечественные аналоги, но это не мешает реальным девочкам читать гейлит от Попкорна, высеры какой-нибудь Дарьи Ванденбург, где девочка ложится под мальчика, потому что он типа крутой хулиган, а потом понимает, что омежкин позаботится о ней получше, ну или на крайняк фанфики по анимцу с убийствами и ангстом, где бисёнен А долбит в очко бисёнена Б. Короче, тут столько вопросов и такие размытые рамки, что хуй пойми, что вообще от этого конкурса хотелось.
Мне кажется, ты придумываешь сложности на ровном месте. Если написать по критериям Фея, то есть про чувства, внутренний конфликт и для девочек, то работу на конкурс примут. Да что там, в двух работах из трёх, на мой взгляд, конфликт внешний, а их всё равно пропустили.
А знаешь, почему их пропустили? Потому что махо-сёдзё - это сёдзё. Потому что сёдзё-ай - это сёдзё. Про первый рассказ хуй знает, что сказать, рил непонятно, почему приняли, лол.
Ну пропустили и пропустили. У меня аж два «внутренних чувственных конфликта» на рассказ, один у мальчика, другой у девочке, тем более возьмут.
Нормалдесно всё будет. Отправлю на днях. Последний присланный рассказ показывает, что вычитка очень важна. Там же опечаток - вагон и маленькая тележка.
В "двачершах" есть чувственный конфликт - все девочки влюбятся в Семёна и будут пытаться принудить его к доброте и поделить между собой но всё это в следующих сериях ( -_・)
Смешной рассказ у тебя, а это, по правде сказать, круче, чем если б он полностью соответствовал критериям конкурса. Прям с удовольствием буду его перед самосудом перечитывать.
>нему ведь можно отнести не только примеры из оп-поста, но и яойные фанфики и какой-нибудь омегаверс
Страшное скажу: они к нему и относятся.
фей
Двачерш ты написал?
По разделу годами бродят тянки, но до сих пор джеймсы удивляются, как в первый раз.
Чихнула-тян, аргентум, мелкобуква, которая на одно из ристалищ писала про инквизитора с изящными руками, вот у кого было идеальное сёдзё
Девка с дарк фентези, правда не заходила давно
Это только кого я помню
Я бы посмотрел на тян, которая пишет такую гуррятину.
Я пошутил, не бейте
Чихнул тебе в лицо. Знаю, некультурно, но щито поделать.
>одно из ристалищ писала про инквизитора с изящными руками, вот у кого было идеальное сёдзё
Если ты про вот этот https://pastebin.com/hTLTJjtv рассказ, я надеюсь, ты шутишь, текст буквально сочится претенциозностью и неискренностью - в тру-сёдзё это противопоказано.
>>07453
>>07455
>>07459
Седзе должно нести светлый посыл: настоящая любовь, дружба, семейные ценности. И все это должно раскпываться, через чувственный конфликт. При этом седзе не должно вызывать отрицательные эмоции, только если чувство грусти, но и оно должно сочетаться с теплыми ощущениями в душе.
Мне жаль, но это не так. Есть масса сёдзё про разрушенные отношения, есть архаусное сёдзё и так далее. Много всякого говна про коллекционирование няшных штученек, без посыла вообще.
Не "сладкие"*
Сёдзё - это графический жанр.
Давай ещё назови парочку баб-писательниц.
Это всего лишь редкие исключения, да и Джейн Остин - обычная тупая бездарная пизда, которая описывала свои влажные фантазии. Ты бы хотя бы Вирджинию Вулф в пример привела, это минимально похоже на литературу хотя бы. С другой стороны, ты хоть Роулинг не назвала, и на том спасибо.
Я так-то не баба, а по тому, как ты отзываешься о Джейн Остин, всё с тобой ясно. Даже обожаемый букачем Набоков со скрипом признавал, что «Мэнсфилд-парк» — стоящая вещь, но манька-издачер, конечно, даже «Лекции по зарубежной литературе» не осилил.
>Я могу в литературу
Дай ссыль на любой свой рассказ. Обещаю (лично я, за других не ручаюсь) максимальную конструктивность.
>Мэнсфилд-парк
Будем откровенны, современный читатель увидит первое предложение
>Лет тому тридцать мисс Марии Уорд из Хантингдона, имевшей всего семь тысяч фунтов, посчастливилось пленить сэра Томаса Бертрама из Мэнсфилд-парка, что в графстве Нортгемптоншир, и таким образом возвыситься до положения жены баронета, владелицы прекрасного дома и значительного дохода со всеми вытекающими отсюда удобствами и возможностями.
и закроет вкладку. У него же ещё условный Король-разбойник нечитан, где в ёмких предложениях по три слова описывается прокачка раба до повелителя всех земель от восхода до заката.
Так твой современный читатель что угодно закроет. Плевать, мужчина написал, женщина. Он закроет Уильяма Берроуза, закроет Флэнна О'Брайена, закроет даже какого-нибудь жидко разведенного Стивена Кинга, потому что Степа умеет душнить. Все, что угодно в глазах такого читателя проиграет Королю-разбойнику. Но это проблема писателя или читателя? Думаю, все же читателя.
Мне за это предъявляли в рецензиях.
Фей, а как на 2 сиадии пройдет деление по группам, если будет мало рассказов, допустим 8, 9 или 12, будет 2 или 3 группы?
Кек должен больше на Пепе походить, кмк.
Ебать ты конч. При чём тут твой набоков и его обоссанное мнение вообще? Остин - говно говна, и это очевидно любому, кто сколько-нибудь понимает в литературе.
Читал я лекции этого престарелого извращенца-невозвращенца. Ну такое. Умом человек явно не блещет. И то, что ты надрачиваешь на него, только подтверждает твою ущербность.
Дурачок, ты?
Каким боком это проблема читателя?
Ты для кого пишешь? Для полутора додиков? Или для людей?
Вообще, огромная проблема издача в том, что здесь делают слишком сильный акцент на форме и почти полностью забивают на, своего рода, содержание. Отсюда все ваши беды.
Это не говоря о том, что ваши представления о форме находятся где-то на уровне , описанном в этом же >>07534 комментарии (то есть на уровне дна)
И Маршак, который переводил её, извращенец? И Сомерсет Моэм, который её обожал, умом не блещет? Что-то, я погляжу, один ты в белом пальто красивый стоишь, а все остальные опущенцы.
Это одна из тех бессмысленных игр в авторитеты, в которые играет тупое быдло?
Ну окей, давай сыграем.
Ставлю против твоего Маршака бабу Шарлотту Бронте, нобелевского лауреата по литературе Уинстона Черчилля и одного из ключевых мыслителей Америки 19 века Ральфа Уолдо Эмерсона.
Можно их цитаты, где они говорят, что Остин плохо писала? Желательно со ссылками, чтоб можно было поднять контекст и проверить.
К слову про извращенцев. Маршак, например, был сионистом. И это только один интересный факт из его биографии. У меня есть ещё много таких интересных фактов. Но я не очень понимаю, как это релевантно тому, что Джейн Остин - говно для быдла?
Так это все для додиков, сам же выше сказал. Откуда в тебе это подспудное желание раздвинуть булки? Стой твердо на позиции, не снисходи. Раз Эмерсоны и всякие дутые авторитеты - для додиков, не играй в игры додиков, а продолжай утверждать, что Король-разбойник лучше их, так как может удовлетворить современных читателей (большинство). Когда начинаешь вот так вот крутится юлой - сразу понятно, что тебе спор ради спора, движ ради движа отпуск ради отпуска, лето ради лета.
Пусть. Это хоть какая-то жизнь в треде.
А чего тебе ещё забесплатно сделать? Мб статью за тебя скопусовскую написать?
Можешь поискать письма Бронте к Остин, в которых она её говном кормила по самое небалуй, например. Дальше как-нибудь сам.
Я не знаю, о каком Короле-разбойнике идёт речь. Возможно, ты с кем-то меня путаешь.
>Можешь поискать письма Бронте к Остин
Годы жизни Джейн Остин: 1775-1817
Годы жизни Шарлотты Бронте: 1816-1855
Чел, ты...
Я даже не вижу смысла дальше сраться, лучше и впрямь пойду рассказ дописывать.
Фей не торопится мой рассказ выкладывать. Может ещё кто прислал, но они лежат и ждут когда их прочитает т я н о ч к а.
Ага, то есть письма ты не стал гуглить. Твой уровень и без этого был примерно понятен, ты только подтвердил.
Ты что, сексист? Тут скорее проблема в том, что Фей сам не может понять, что седзе, а что нет и ждет помощи.
Письма, которые маленькая Шарлотта написала, когда ей был годик от роду? Слушай, ну не позорься уже. Да, я нашёл письма, о которых ты говоришь, но после твоего обсёра о том, что они будто бы самой Остин адресованы, какой смысл их с тобой обсуждать?
Ну есть письма Шарлотты Бронте к Джорджу Генри Льюиссу (а не к Остин). Ну говорит она, что ей не нравится «Гордость и предубеждение» (а не всё творчество Остин). Дальше что?
Челиндр, ты написал "письма Бронте к Остин", перечитай хоть свой псто. Ты как минимум хуево сформулировал.
Челибосик, ты бы не позорился ещё больше своей тупостью.
Автора Пролога я опознал. Кто еще?
Говорят, автор легендарного Биг Бомби собирается поучаствовать.
С нетерпением жду новый шедевр самого топового писателя издача.
Срач с братом по поводу наследства в "Портрете" подозрительно напоминает точно такой же срач в "Мирайе". Так что возможно к нам пожаловал сам герцог Содомов.
Перегрин?
>Срач с братом по поводу наследства в "Портрете" подозрительно напоминает точно такой же срач в "Мирайе". Так что возможно к нам пожаловал сам герцог Содомов.
Но как, Холмс?
Я тоже вспомнил этот момент, когда читал. Оче похоже.
не читал.
Зачем, если я и так получаю максимальную конструктивность, анонимно закидывая рассказы в раздел?
Редакторам журналов норм, ну и мне тоже
> здесь делают слишком сильный акцент на форме
Форма служит выражению содержания. Она как упаковка из плёнки, если что-то выпирает - значит, в этом месте внутри что-то выдающееся, ну а если ровно, то проскальзываем это место. Отсюда проблема монотонных текстов, отсюда полная беда с косноязычными рассказами, коих тут полные конкурсы. Плохие обороты торчат, бьют в морду, а следует бить читателя чем-то важным. Если всё еще непонятно, дубовая форма воспринимается как прилетевший в голову ящик, а не дакимакурочка.
про вычитку правда. за концелярит извиняюсь, я просто очень плохо его ощущаю. запятые посмотрю, но вроде старался по правилам великого. простыня диалогов - удобная форма, они вроде не были "ни о чем", но если были, тогда тоже постараюсь исправиться и укажи какие-то моменты.
Их просто душновато читать, теряется связь с местом действия, понимание того, кто говорит и зачем. Девочки становятся бесплотными на время этих простыней.
ИНТЕРЕСНЫЙ рассказ будут читать вне зависимости от того, насколько коряво он написан. Пока ты это не поймёшь, ты не станешь писателем. Интересность - это вообще базовая характеристика художественного.
Обрати внимание, что НИ РАЗУ на издаче не было по-настоящему интересного рассказа. Экспериментов с формой было сколько угодно, но совершенно бессодержательных и, как следствие, максимально унылых.
>кок-пок, форма, содержания
Ваши теоретизирования тут на хуй не нужны. Давай примеры на рассказах с двачеконкурса. На своих шедеврах. На чём угодно, написанном двачерами.
>НИ РАЗУ на издаче не было по-настоящему интересного рассказа
Ну ето твоя вкусовщина. У интересности нет объективных критериев. Так что можешь отправляться на хуй следом за предыдущим товарищем.
Ни разу на издаче. Ух ты, блядь. Ты тут 8 с половиной лет сидишь и все рассказы читаешь, петушок?
Тут в основном для взрослых пишут.
В таком тоне с мамкой своей будешь разговаривать, челик.
Не сёдзё ни разу, писалось будто на какие-нибудь Прелести Цивилизации, а так норм.
Сегодня написал 5000 символов. Теперь где-то так надо писать каждый день до конца месяца, чтобы что-то успеть.
Хз. Когда я случайно открываю сёздё мангу, у меня страниц через пять тугая струя блевотины ударяет в таз. А тут просто неинтересно, нет того ощущения. Но я тоже не эксперт.
-Брюс Уэйн, ты опять ебанулся. Я не Лена, я Селина Кайл, а это Альфред, твой дворецкий. И ты уже раз инсценировал свою смерть в третьем фильме. Зачем ты пересказываешь мне события фильма, засунув все в какой-то русский сеттинг?
Хрюкнул. Там ещё женщина-кошка пробегала.
Э, почту за честь сравнение с нолановским Бэтменом. Но как мне кажется общего между фильмом и рассказом, мягко говоря, немного.
Теперь нужно было как-то промыть и её. Порылся в шкафах, нашёл длинный кусок толстого шланга, которого от раковины хватило бы до стола. в кабинете у входа видел ведро со шваброй и тряпкой, сходил за ведром, чтобы туда выплеснуть всё из неё, без церемоний воткнул шланг, смазав его перед тем, затолкал поглубже чтоб не выскочил от напора воды, и открыл кран. Она так заёрзала на столе, закряхтела, заскулила: меня это всё сильнее и сильнее возбуждало! Я закрыл кран через минуту-полторы, подставил ведро, резко выдернул шланг. Вылилась куча всякого неприятного. И я опять заправил шланг, снова открыл воду. На этот раз дольше ждал. Она опять скулила в изнеможении, опять я закрывал кран и подставлял ведро, ловя всё более чистую воду, с каждым разом. Раз на седьмой, вода пошла очень горячая, и из её груди вырвался просто нечеловеческий рёв. Закрутилась, забрыкалась опять, как бешенная! Я сразу вынул шланг, вода была уже совсем чистая, и я понял, что пора приступать к акту.
Что б ты сдох, мразь уебанская, от рака жопы
Это продолжение "В мехах"?
Рассказ - охуеть. Охуеть какой длинный. Читал, читал - это говно всё не кончается и не кончается. И ладно бы что интересное было написано, так какая-то хуйня. Какие-то Паши, Серёжи, Саши, баба в очках. Для чего они? Что они там делают, какой-то хуйнёй занимаются. Сама Лена тоже блядь ебанутая. Не успела с одного хуя соскочить, как уже к двум другим присматривается. Ну так и писал бы тогда как её эти саша с серёжей в два смычка ебут, хоть какое-то разнообразие было бы. Но нет, Хулена болтается как говно в проруби по сюжету, ей за красивые глаза отгружают кучу бабла и она выбирая слёзы банкнотами укатывает горевать в свой наебизнес. А в конце ещё выясняется, что горевать нахуй было не нужно, и вся эта драма обесценилась охуенно предсказуемым поворотом. Да в сериалах России-2 интереснее сюжеты!
Я не понимаю, как можно так уёбищно писать. Это какой-то пиздец. Автору надо пальцы переломать нахуй чтобы близко к клавиатуре не подходил.
У нас конкурс прозы для девочек-подростков. Постарайся рецензировать так, чтобы твои посты можно было показывать девушкам тринадцати лет. Меньше злобы.
Пошёл прочь с моего издача, быдло.
Лену пока не читал, но из-за твоего ответа заранее добавлю ей пару баллов.
>>07745
Рассказик хорошенький, но названьеце странненькое. Как у парикмахерской в бабушкиной деревне.
Очень буковок много. Все на экране не умещаются. И история из них какая-то не такая получается. Всех зовут, как в моем классе. А вот в моем любимом кино имена красивые: Гарри, Рон, Гермиона. И зачем они все делают, тоже непонятно. А Лена просто фу: почему у нее два мальчика? Это же нехорошо. Я бы себя так никакогда не повела (если только один мальчик не Гарри, а второй - не Драко). И почему они оба ей блины не жарят? Она же девочка, девочкам нужно жарить блины, сразу на двух сковородках!
И т.д., и т.п.
Передёргивать тоже не надо.
Претензии из твоего поста.
1) Название скучное, не несёт никакой идеи, не играет разными смыслами при прочтении
2) Рассказ слишком длинный для описанного количества событий, не выдержан темп повествования
3) Не раскрыт образ бабы в очках. Персонаж введён, но не сыграл. Персонажи слабо раскрыты и мало взаимодействуют.
4) Персонаж подозрительно быстро переключается с психологического паттерна самоубийцы на девушку, пытающуюся строить новые отношения
Я это и написал. Это никудышный рассказ, если он вдруг пройдёт самосуд я окончательно потеряю веру в издачеров.
Запомнил стиль рецензий. Подобным языком выдавались высокие баллы всякому лютому говну.
Чинчонг Соколиный Хвост - широко известный в узких кругах автор.
Вельми истинно речешь, боярин! Аще сей отвар заморский роду не мужеского, но среднего, бо наши пращуры так рекли и нам завещали.
…Наконец, поднесено Посланнику кофе.
(Журнал "Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие", январь — июнь 1755)
Если варится для детей особенно слабое кофе, то вред от оного состоит только в том, что оно слабит без нужды желудок, как то делает всякий теплый и водяной напиток. <…> Но обыкновенное крепкое кофе, употребляемое взрослыми людьми, гораздо опаснейшие для детей имеет действия.
("О воспитании и наставлении детей", 1783)
Зато мы с италиянцем пьем в день чашек по десяти кофе, которое везде находили.
(Н. М. Карамзин, "Письма русского путешественника", 1793)
Эх, какая стилистика. Щас бы почитать старорусское седзе. Ну или историю про попадание в вальгалу с девочками-богами.
Чех, вы палитесь. Русский боярин вместо "велми" сказал бы "зело".
Ну опечатался человек. Не вели казнить.
У тебя фокальный персонаж телепат? Какое он имеет право решать за другого? Он может про себя сказать что "страстно разглядывал", а что у того человека напротив в голове происходит откуда ему знать?
А не видно? Обычно можно догадаться о том, что у человека в голове по его поведению. Другое дело, что делает немых чувсвенными, это хз.
Я написал, но надо вычитывать.
Я вычитал, но пока не поправил ошибки.
В работе.
Я скину в тред просто так, если не поленюсь заканчивать.
Сегодня часа в два примерно
в спаме посмотри
Он есть, но... скинул судье #1, посмотрим, что она скажет.
Кодомо это, не сёдзё. Это вот прям сказка в её классическом исполнении.
Я не знаю, что удалять больше... И так уже рвано местами.
Если это будет шедевр каких свет не видывал - может быть. Но с 95% вероятностью - нет.
Я не морщу. Рассказ классный, но опять пограничная ситуация. Становление девочки вроде есть...
Стоит добавить немного славянского колорита, сразу уже выпадение из анимешных штампов о махо-седзе происходит? Будь там йокаи и прочее тебя бы ничего не смутило, уверяю.
Да даже черт с ним, жанр седзе довольно обширный, т.е. это рассказы для мальеньких девочек. Ладно бы я тебе нуарный детектив прислал, было бы что обсуждать, лол.
>Стоит добавить немного славянского колорита, сразу уже выпадение из анимешных штампов о махо-седзе происходит?
Я же специально написал слово "кодомо" (который для детей 10-12). Оно в буржуйскую разжанровку вписывается, но "Сёдзё" - это не для маленьких девочек. Это для девочек 12-18.
Впрочем, я-то принял бы, как говорил Перегрин, "Хороший рассказ важнее, чем соответствие теме". Но мнение с#1 послушаю.
12 конечно же. Но я не считаю, что это существенная деталь.
Айн Рэнд, Агата Кристи, Эмилия Бронте, Урсула ле Гуин,
И да, ты можешь сколько угодно топать ножкой и говорить "рря", но Донцова с Устиновой заработали столько денег, сколько тебе и не снилось, лул.
Астрид Лингдрен не трожь.
Дина Рубина, Донна Тартт.
Алсо, многие писатель-куны эффективно работали именно под чашечку кофия и плошечку борща, заботливо поднесенными тянской рукой. А вот тянке никто не готовит-стирает-обхаживает.
Алзо, жена Толстого, которая переписывала войну и мир) Жена Булгакова, например, под редакцией которого МиМ вышел в итоге.
Ты ради тыщи рублей участвуешь? Я понимаю, у вас в ЛНР на эти деньги могут прожить три поколения... Алсо, хохла забыли спросить.
О, земляк в издаче. В принципе, я мог бы получить и тебе передать, если не боишься, и если ты от меня не слишком далеко. Телеграм есть? Можешь написать @Blissful_Harm
Спасибо. Все в порядке.
Колдовство, зеленые глаза, волшебные звери, маленькие девочки, исполнение желаний...
Это неспроста.
Второй рассказ писал ясно кто, а первый намного менее ситабелен. Второй рассказ оригинален. Первый - набор штампов и ничего более. Во втором рассказе есть сюжет, концовку которого я не понял. В первом просто набор сцен.
Второй рассказ войдет в мой топ.
Первый - нет.
Я не думаю, что это рассказы одного человека.
Говноед не говноед, но победителей обычно угадывают.
С этим согласен, рассказ все же в большей степени о войне и страдания, вызывает печаль. Такая же гнетущая атмосфера, как и в " Полном провале". Но все это говорит лишь о размытости рамок конкурсных условий.
О, тогда я всех порву.
Это традиционная Беглетинская концовка. Очень жаль, что он не хочет прогрессировать и пишет по одним и тем де лекалам. Впрочем, если и этого ему достаточно чтобы побеждать на наших непритязательных конкурсах — действительно, зачем куда-то расти?
Не смешно даже. Беглетинская "Лампа" про эзотерических нацистов выпала в первом же раунде в свое время. Но с тех пор, он начал писать лучше, "Софи и Мари" даже прикольно было читать, впервые было что-то в относительно оригинальном стиле. А щас продолжение саги про тулин.
Кстати о фиксации на своей личном сеттинге. Где Селенитки, я не понял!? Вы шо, офигели там совсем? Если фей не напишет, я сам возьмусь. Я уже три года лежу в психушке, пытаясь понять устройство сеттинга, но ничего, напишу рассказ под надзором санитаров.
Главное, чтобы рассказ был необычен, присутствовали отличимые герои, сюжет хоть немного интересовал, авторский слог не отталкивал. Все это есть в рассказе Беглетина. Его минусы - слабое соответствие идее конкурса и скомканная концовка. Пройдитесь с теми же критериями по остальным рассказам - что получите? Я кроме рассказа "двачерши против волшебника" Не вижу конкурентов. Остальные сюжетно унылы, полны штампов и просто скучны. А кость мертвеца займет самое дно списка, как мне кажется. Там и попадания в тему нет и реализовано говенно.
А "Атрибуты праздника" победили. Антон пишет про разное, но одинаково.
Фей в этот раз Двачерш написал. Не знаю зачем ему это, но видимо Селениток в этим конкурсе не будет.
Фей
Такого неймфага я не знаю, сори.
Сразу видно интеллектуала в треде.
Здесь возникает так называемая "диллема Крапивина", которого спрашивали почему он пишет, в основном, про мальчиков и почти никогда про девчонок. А Командор отвечал:
"Ну так уж вышло, что я родился мальчиком,а не девочкой"
>>08263
Не выдумал. Ну, не всех.
Потому что с таким количеством тульп уже едет кукушатник
Второй рассказ и есть двачерши.
>пишешь в первый раз
>принимают за фея
Вся суть писательской мастерства фея. Зато он хороший организатор и чтец.
Такое. Ради лулзов же приняли. У фея в рассказах одни и те же штампы, которых нет в "Портрете". Это селенитки и коммунизм
Почему бы тебе не написать что-то другое? Ну хотя-бы ради разнообразия. Ну пожалуйста.
Ага. Перегриновские.
Потому что он использует конкурсы как возможность развить своё направление и свой мир? Почему он должен? Можно качать скилл и на селенитках.
Примерно так всё и есттн. Ну, а еще мне нравятся мои селенитки, почему я не должен про них писать?
Красивое!
Верно, гайд бы какой... Каждый раз разбираться тяжко.
Мимо конкурса. Не могу выполнить требования, так что пусть просто повисит. Может, судьям будет няшно. Предвижу потоки ненависти к "экошизе"
А что за требования? Чувственного конфликта нет? Так есть же - героини с пластмассовым миром. Или символов недобор?
Вообще, этот стиль больше всего похож на седзе из всего присланного, лол.
Недобор символов и необходимость писать рецензии.
Если засяду за самосуды, то два дня не буду вылезать из-за пеки.
Там ж одна богиня?
О да, он самый.
Гороховый. Или это суп... не помню.
Какой-нибудь горный или кочевой, с процессом приготовления как у супа. Чтоб с маслом, с солью, кастрюлей кипятка. Громкий такой, раскатистый баритон. А каркаде это больше истеричный визг.
Много интересных метафор. Кроме них в рассказе ничего и нет. Пустой он, как ёлочная игрушка. И чуток измазан коричневым снизу.
Обожаю эти моменты на двачеконкурсах, когда мы все будто читаем разные наборы рассказов.
Или разный уровень развития? Да нет, бред какой-то.
Вот напиши в таком стиле свой непустой шедевр. Тогда точно выиграешь.
Серьёзно, здесь этот текст выложен просто в виде примера или источника вдохновения. По идее, сёдзё в тексте должно выглядеть так. Причём дело даже не в метафорах.
Здесь у каждого своё понимание того, как должно выглядеть сёдзе в тексте. Можно это наблюдать в режиме реального времени, так сказать.
А написать в таком стиле я просто не смогу — недостаточно профессионален. Обязательно скачусь в свой.
Фишка в спокойном темпе. В сёдзё постоянно крупные полупустые кадры с задумчивой девочкой. Летящие волосы, блестящие глаза, вот это всё. И в этот момент она эмоционально рефлексирует, осмысляет чего-то там.
>она эмоционально рефлексирует, осмысляет чего-то там.
В приведённом отрывке нет никакой рефлексии или осмысления, как нет и никакого внутреннего комплекта. Если ты считаешь, что сёдзе это любая мило нарисованная аниме девочка, то у меня для тебя плохие новости.
Это "Ежедневное сёдзе Нозаки-куна". В некотором роде комедия, но про жанр хорошо поясняет.
Гекаи-шёджо Нозаки-кун, девчачья вроде бы комедийка слабого пошиба. В экранизации есть мемные кадры, очень редко мелькают. По юмору - в первый раз шутки заставят хохотнуть, потом индиффирентно вообще.
Хвала небесам на издаче никто никогда не будет проводить конкурс юмористических рассказов.
Уже проводили. Выведение из философии же.
Есть мнение, что там от седзе нет ничего, кроме названия. Очень средненький анимешный ситком без достоинств.
Сам тайтл может и комедийный, но внутри него про сёдзе персонажи рассказывают в-принципе неплохо.
Накатим по этому поводу!
Скучно блин. Есть полярность, есть говорящие названия, есть чёрный фаллос, язык у автора норм. Но всё равно скука. Не знаю, мб, Сёдзё и должно быть таким...
Ещё я не понял, с чего бы это у парня, которому 100 слов в день написать трудно и детскую книжку прочесть, со 2-го дневника начинаются йоба-метафоры. Не подходит это ему, на мой взгляд.
А вот я не понял, почему Оля и Сережа поссорились. Учитывая, что именно в этот момент пропущена неделя записей, начинаешь подозревать что-то ужасное.
640x360, 0:12
Это сила любви даёт нам неимоверный творческий импульс.
Ну как же не поссорились? Они внезапно начали друг на друга дуться. Что же произошло за эти семь выброшенных из повествования дней? Вопросы, вопросы...
>Ну как же не поссорились? Они внезапно начали друг на друга дуться. Что же произошло за эти семь выброшенных из повествования дней? Вопросы, вопросы...
А потом обменялись дневничками? По-моему там всё нормально, просто один пошёл погрустить в башню, что вторая уезжает, а вторая решила пойти погрустить туда-же.
Если в рассказе будет не понятно что вообще происходит, будет ли единственно логичным написать на него рецензию из которой ничего не понятно?
Конечно! Главное, чтобы я понял, что это рецензия, и чтобы из неё я понял, что ты читал.
Когда-нибудь, а может никогда, ты наконец научишься давать внятные названия своим писулькам. "Об Алихене и Аминолайн""О Лхене и Лиен" пиздос.
Фей, "эмоции рванули из всех щелей" не лучший оборот, когда мы говорим о девушке. Понимаешь, почему? Попробую подсказать... щели... девушки... Хотя, если она потекла от касания своего Льёхи то может и из щели рванула эмоция.
Ты хотел показать конфликт между долгом и любовью — это плодотворная идея, «Евгений Онегин», например, делает то же самое. Проблема в том, что конфликт ты придумал, а персонажей под него подгонял, в результате мотивация и психологическая достоверность посыпались: героиня просто так полюбила героя, герой просто так протестует против системы, притом именно тупым и бесполезным терроризмом, а не выпуском подпольной манги, например. Из-за этого читаешь текст до конца, ждёшь, что вот сейчас вскроется настоящая мотивация героя или настоящая причина одержимости героини героем, но получаешь только хуй за воротник — не надо так, Феюшка.
Ещё в концовке казалось, что Алинэхэ и Алина окажутся одним человеком (имена схожи, и это притом что поименованных героев в рассказе раз-два и обчёлся).
Я ждал в конце неожиданной, но логичной развязки, а не вот это вот. Ты поманил меня пряником, но выхватил его из рук в последний момент, Фей. И это при том что передать накал страстей у тебя получилось, разыграть карты чтобы вызвать у читателя катарсис ты не смог. Или не захотел.
Подпишусь под каждым словом, смолвил как Господь. Именно те же ощущения. Дырявая мотивация террориста. Мало причин у тёлки полюбить его. Я тоже подумал, что Алина и Алинэхэ это один человек.
В остальном же, если отбросить текущие из щелей эмоции, неплохо. Но, учитывая, что ты организовал конкурс под себя, раньше всех знал тему и должен был разъебать всех на голову - ну ты понел.
А вообще спасибо, будем стараться. Видимо, опять, однопроцентный рост
>Но, учитывая, что ты организовал конкурс под себя, раньше всех знал тему и должен был разъебать всех на голову - ну ты понел.
А какой конкурс я не под себя организовывал? Ванилькон? Романтоту? Конкурс фанфиков по селениткам?
То, что я организую конкурс с темой, которая мне нравится, это даже близко не означает, что я знаю, как её писать.
>Алинэхо и Алину они спутали... А Машу и Сашу значит не путаете...
Имя «Алинэхо» придуманное и «Алина» вполне может быть от него сокращением, а Маш и Саш вокруг пруд пруди, и что они разные, всем известно.
>А вообще спасибо, будем стараться. Видимо, опять, однопроцентный рост
Впервые вкатываюсь в двачеконкурс и ничего твоего не читал, так что судить о прогрессе не могу, но текст в целом приличный, лучше среднего по издачу. Проблема в основном с внутренней логикой текста. Попробуй в следующий раз сперва прописать персонажей, а потом придумать для них обстоятельства. В ролевые игры поиграй, лучше по нарративным системам вроде FATE и PbtA — у меня схожая проблема когда-то была, мне помогло.
>В ролевые игры поиграй, лучше по нарративным системам вроде FATE и PbtA — у меня схожая проблема когда-то была, мне помогло.
Черт, если бы ты знал, как недалёк от правды...
Будем работать, в общем. Ждите на следующий кон ещё рассказов по селениткам.
Двачую. Мне вот ужастики нравятся, а писать их не выходит.
На самом деле, нет. Это крепкие +5%. Стиль действительно стал лучше, хотя все еще попадаются перлы (вроде упомянутых выше"эмоций изо всех щелей").
Сравни свои рассказы прошлого года и этот. Прогресс налицо. Просто попробуй теперь уделять больше внимания не языку, а сюжету.
>Черт, если бы ты знал, как недалёк от правды...
Чую, не играешь, а водишь, притом что-то авторское, и как бы не своих селениток.
>Чую, не играешь, а водишь, притом что-то авторское, и как бы не своих селениток
Ты, сука, прав.
Но нет, играю тоже.
Орошая-покрывая, с усердием стахановского движения, своей пудрой-аурой огромный так сказать, своего рода, лендскейп.
Орошая-покрывая, с усердием стахановского движения, своей пудрой-аурой огромный так сказать, своего рода, лендскейп, искривлённый как ком фольги.
Чел, ты...
Фейчик, если вечером во вторник пришлю — нормально? 30ое включительно?
Да.
Без галочки ты хуй на палочке.
Вульва это наружние половые органы женщины, а влагалище - трубка, ведущая к матке. Никакого отношения к мочевыделительной системе она не имеет.
Ты бы это, подумал хоть 5 минут, прежде чем писать. Влагалище от слова "влагать", т.е. вкладывать. Очевидно, что оно - есть полость. А слово "вульва" оно по сути, близко к слову "револьвер", т.к. тот же латинский корень - "вращать\оборачивать".
Совсем нет чувства языка у человека - так пошел вон с издача.
>влагалищем
Вот этот не тянка и даже не трахался. Кончают сквиртом. Ах да, он же под капюшоном, как ты мог его найти. Хотя что там, его человечество в целом-то лет сто назад обнаружило, так что тебя ждёт приятный сюрприз.
Оргазм - это буржуазный миф, придуманный капиталистами, чтобы отвлечь женщин от классовой борьбы. Это все знают.
Да, так еще в Капитале было написано. Хорошая песня кстати.
Нет, а ты думал с тобой шутки шутить будут? Здесь вам не лесбийская вульва, а настоящий, хардкорный мужской клитор
АТ-помойки, а не издача. Вы петушиный анклав, так сказатб.
Так Флорео не шатает, а то было бы как в блице.
Не мешай образовываться будущим мастерам любовного романа
Нет, если считаете, что меня надо отсюда послать нахер- я не против. Но уж потратьте минут пять -пошлите письмо. С посылом нахер, ладно?
Надеюсь, не обмнауть ожидания.
Тогда ладно. Фонарюшка - молодец.
Чот я не распознал его по стилю. Шо он прислал?
Опять этот шиз.
Что-то техноересь какая-то творится в королевстве Яндекса. А, может, и я что-то нажал. Хотя, нет, всё проверил Нету ни первого, ни второго письма. Ну да ладно. Можно, так, на словах, ВКРАЦИИ. Не подходит? Или можно поправить? Уж извините.
Письмо, дословно: " Больше похоже на романтическое описание Филадельфийского эксперимента, но, тем не менее, полрассказа твердоты, полрассказа сюрреализма. Становления девушки нет. Чувственного конфликта - тоже нет. Да и вообще чувств (кроме чувства единения с кораблём), не то что бы много."
Я, конечно, скинул это судье №1 и сам ещё разок ща перечитаю, но даже ощущение от него было максимально несёдзёшное.
Ради большей справедливости опросил всех трёх судей. Все сказали, что это не попадает в тему. Так что, увы. Но сам рассказ от этого менее годным не стал. Он атмосферно вывозит очень хорошо. Надо было его на прелести цивилизации слать.
Вы не ссать за гаражи идёте, а писать на литературный конкурс. Это не важно.
Говно там недовычитанное, а не шедевр, просто не хочется быть тем единственным чуханом, который затянул до последнего.
Спасибо, бро, порадовал.
Тогда и мори туда вкиньте.
Спасибо большое, тебе тоже, если еще пишешь.
>Айн Рэнд
Ну это просто пушка, лол
>Агата Кристи
В какой момент детективопараша стала литературой?
>Эмилия Бронте
Тупая фемка
>Урсула ле Гуин
Вторичная фентезятина
>Дина Рубина
Это прикол такой сейчас был?
>Донна Тартт
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ пример из приведённых тобой, дырка, который хоть какое-то отношение имеет к литературе. И это, опять же, исключение из правил. Бабы в литературу не могут.
"детективопараша" ей всегда была.
>В какой момент детективопараша стала литературой?
Неужели, кого я вижу, свидетель Большой ЛитературыТМ?
Да, ща скину
Отправил.
Иди Айн Рэнд почитай.
>тобой
Неа, тут два человека писало. Ладно, раз ты у нас такой образованный, то вот тебе ещё Кристин де Пизан, Сэй-Сёнагон, графинюшка Ростопчина и Вероника Гамбара. Приходите в наш литературный салонъ-с.
Ростопчина, ну, она, это, салон держала литературный, вот.
Что касается остальных трёх - ты бы ещё Гипатию Александрийскую впихнула.
Хорошо!
Говорил, не будешь участвовать, а сам два рассказа прислал: по одному от каждой личности :-) Хитрец.
Билли Миллиган.
Нихуя, сам Один участвует! А где рассказ про Вальгаллу?
Да.
Нет я.
Даже не знаю теперь, отправляться или нет. Как-то противно рядом с ней находиться.
Танюха спок
Нет, не давайте. Будь у меня дополнительные сутки, я бы смог починить свой изломанный синтаксис, а так уже отправил.
Фей, Первая вынесла вердикт? А то со вчерашнего ни слуху, ни духу.
По какому часовом поясу вообще считается приём работ? По UTC сейчас 12 часов, например. На отправку остаётся 12 часов?
Интересно, что тебе запомнился именно этот момент)
Сколько рассказов ждут одобрения?
По Москве он считает.
Ты хоть отпишись, если рассказ не подходит, что ли...
>>09087
Это значит, что если мне очень захочется - я могу никому не сказать, что рассказ пришёл в два, и официальная версия будет, что он пришёл в 12.
А если не захочется - то смогу отшить со спокойным сердцем.
Где ещё один не принятый рссказ?
>Кто организует
Анон для анона.
>Кто судьи
Судья номер 1, судья номер 2, судья номер 3, судья номер 4, судья номер 5, Ростислав Гельвич.
А я ебу? Я предполагаю.
>>09118
>Судья 1
Беглетин, потому что он везде лезет
>Судья 2
Флоречка, потому что Беглетин без него не ходит
>Судья 3
Друг подруги тёлки брата, вовсе-не-прокладка
>Судья 4
Судья номер 3
>Судья 5
Диакритик, потому что без Флорео он никуда
>Гельвич
На самом деле, его бездельничающая жена
Вторая часть Турборайдера?
Остальные сцены при этом неплохи, чувствуется хорошая работа с выигрышным материалом. Нет, я не говорю, что автор непременно гей и танцевал с мальчиком, это вторично, но он, скорее всего, хорошо помнит лето, детство, ночные вылазки — или владеет словом на таком уровне, что может эти впечатления передать читателю.
Спасибо.
В своего рода судьях.))00)
Он получше простоДжеймса шарит, судя по ответам.
Но, верояно, у него суперискажённый взгляд и ЧСВ выше гор.
Ага, про них. Интересно, сколько ещё работ будет. Фей же только завтра обновит.
Сейчас сяду писать. Рановато, конечно, но хули нам. Зачем откладывать на последний момент?
я б и алки не написал
Ты свою бездарность на других не проецируй. Если ты не можешь быстро писать хорошо, это не значит, что другие не могут.
Слова не мальчика, но мужа. Давай ссылку на свои работы.
2 алки в день и хорошо? Не пизди. Так сможет только ребёнок Донцовой и Кинга.
Хотя, понятие хорошести у всех разное. Взять АТшеров тех же...
Это же ведь читать...
ОП-хуй, ты не фей что ли?..
Алсо, как манера стримминга фея связана с тянучками? Они ведь с камерами могут сидеть в своих няшных комнатках...
>ОП-хуй, ты не фей что ли?..
Я просто говорю о себе в третьем лице.
И нет, тянка, скорее всего, будет одна, и будет сидеть в моей комнатке.
А шо, ты посмотрел мой рассказ про кошечку?
Надеюсь, меня пропустят всё-таки.
Поставлю её делать мне минет, чтобы дело бодрее шло.
По идее хочу.
Сразу видно, что ты и пост прочитать не можешь, и выбрал говно. Жопочтец с набитым членами ртом.
Любые, где авторы приложили хоть чуточку мозга к проработке сюжета, а не взяли два говнотропа "отличница + хулиган" и "изгои объединяются". Днище ебаное. Как вы это жрать-то можете? Ну ладно, я вижу по вашим бездарным рассказам, что вы в жизни ничего не читали... Но...
Такое ощущение, что изрядная доля издачеров десантируется в раздел после стирания памяти, либо из 14 века. У вас познания в построении сюжетов в современной литературе на уровне ребёнка пяти лет, ебать. Хотя нет, зря я это про 14 век. Даже там охуеннее писали.
Возьмите все три последние рассказа. ( на данный момент это "петь", "сезоны", "блажь")
1. Рассказ, где весь сюжет читается с первых абзацев без капли фантизии
2. Рассказ, где просто нет никакой концовки. Рассказ, где сюжет словно бы ножницами обрезается и нам говорят "ну всё".
3. рассказ, где супердохуя текста и почти нет никакого действия, где из трёх героев двух с трудом можно отличить друг от друга, где концовка пришита белыми нитками. "Смотрите, смотрите, как всё грустно в конце!" Да поебать мне на рак твоего героя. Он никак не оправдан в сюжете и ничем не используется, говноедина ты бездарная.
Просто кал говна. На этом фоне даже ВЫСРАННЫЙ ИЗ ЗАДНИЦЫ в плане стилистики ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ лучше, потому что его автор действительно хочет создать осознанную историю, используя одному его шизофазическому мозгу понятные тропы, а не копипастит старое плесневелое говно и не срёт буквами ради букв. Хотя нет, тоже срёт, но не в такой степени.
Фу, блядь, фу, нахуй.
Надеюсь моё мнение никак не повлияет на ваши выборы при голосовании, потому что... если вы начнёте думать головой, а не жопой, то возможно не перенесёте этого и умрёте от натуги, а нам ведь нужны участники на новые кнокурсы, да? на самом деле нет, горите в аду, суки
Как тебя бомбит-то, а. Сюжетная оригинальность — это конечно, здорово, но ничего плохого в пересказе старых историй на новый лад нет. А в «Полном провале» просто анимешные штампы вместо литературных, вот ты их и не распознал.
Танюха, не бомби. На этом конке ты провалилась. Полностью.
Ох лол. Такие как ты меня всегда забавляют.
>2. Рассказ, где просто нет никакой концовки. Рассказ, где сюжет словно бы ножницами обрезается и нам говорят "ну всё".
Спасибо за отзыв. Открытый финал — это подлый приём, и то, что я использовал его осознанно, меня, мягко говоря, не оправдывает. Извини, что разочаровал и потратил твоё время.
>Просто кал говна.
А, это да.
Открытый финал и невнятная оборванная концовка это конечно одно и то же. Базару ноль. Продолжайте защищать свои убогие говновысеры, вместо того, чтобы учиться создавать цепляющие тексты.
Последние три конкурса превратились в цирк уродов, где одни и те же люди пишут качественно, а одни и те же пишут бездарные штампованные высеры. Забавляют гении, вроде дурачков, у которых одни и те же сюжеты в одних и тех же сеттингах с одними и теми же схемами и одним и тем же убогим стилем, будто бы не рассказ читаешь, а слушаешь диалог двух жирных хабалок в маршрутке.
А еще смешнее мне с двух жалких созданий, которые хуячат рассказы по своей вымышленной вселенной на каждый конкурс. Смотрите, это я, я нихуя не могу придумать нового! Тошнотно.
Блин, Танюха, вот чья бы корова мычала. Ты же обычное графоманище. Или ты серьёзно считаешь свои бессвязные высеры крепко сбитыми вещицами?
А ты что написал? необязательно на этот конк.
Очень интересно взглянуть на скилл не такого как все таланта.
И не верти жопой.
В этом тексте — да, не уверен.
>>09197
>Открытый финал и невнятная оборванная концовка это конечно одно и то же.
Не одно и то же, конечно же.
>>09198
>Разве это подлый приём? Это же обычное авторское бессилие.
Как будто там сложно было написать развязку. Героиня лезет языком в рот басисту, а рукой — ему в штаны. Бум! Готово.
Дойна.
Точно мне? Не ошибся? Первый раз в двачеконкурсе участвую, и на издаче недавно.
Мань, ты если не сдетектил мгновенно, то ты залетуха. Возвращайся к себе в /б или откуда ты?
Танечка, если кто здесь и залетуха - так это ты.
А я, как истинный О Эл Дэ Фаг, тупо не читаю местные рассказы, я же не быдло.
А в чем твоя оэлдэфаджность? Чисто, сидишь в разделе и ждешь ф5, ничего не читая? Мое почтение. И хули вы пиздите на флорео? Он вам чертям бездарным бесплатные иллюстрации рисует, а вы сами какой контент делаете? Шизовысерные говоорассказы?
Лол, если ты видишь во всех постах одного человека, то может стоит съебать в вк или фейсбук? Там ты точно знаешь, кто пишет. Шило, конченное.
Тебя по тону легко задетектить. Общаешься, как быдло. Имеешь неоправданно высокое ЧСВ. Жаждешь внимания.
>Открытый финал — это подлый приём
Открытый финал не всегда действительно открытый, если кусочки паззла раскиданы по тексту. В таком случае он не подлый.
...а иногда действительно нужен открытый финал. Да, я хер с бугра, а не Акутагава, но если он использует этот приём, и хорошо получается, значит, проблема не в самом приёме, а в том, что я его использовал плохо (с чем я, кстати, не спорю — мне и самому не нравится результат). Но ей-богу, проблема рассказа не в том, что нет развязки, или что я её не придумал, или что не сумел, скажем, совместить её с кульминацией, а в том, что я недостаточно педалировал подтекст и мотивы, которые требовали именно такой композиции.
>я недостаточно педалировал подтекст и мотивы
Классика,тоже постоянно фейлю именно этим, но жопочтецов никто не отменял.
>А еще смешнее мне с двух жалких созданий, которые хуячат рассказы по своей вымышленной вселенной на каждый конкурс. Смотрите, это я, я нихуя не могу придумать нового! Тошнотно.
Какой твой рассказ, я его дисквалифицирую :3
фей
вы разозлили фея
Романтика и персонажи выдуманы почти целиком, но говнарём я был, и не особо любимых близких хоронить доводилось. Плюс текст вычитывала тянка, она помогла со многими деталями — её замечания, похоже, основаны на жизненном опыте.
Полностью сам написал. Например, я использовал слово «ноголомки», хотя никогда не носил обувь на каблуках, не потому, что мне его подсказали, а потому что я сознательно его выбрал, посчитал художественным. Опыт не мой, выбор мой. Считай, послушал чужой рассказ о тяжкой тянской доле и отобрал из него интересные детали.
"О чёрных кошках и судьбе", "Школьный клуб тёмной магии", "Сумико" присоединяются к игре в эту ночь.
На этом приём окончен.
Группы разделены:
ГРУППА 1:
Полный провал
Двачерши против волшебника
Персональный портрет
Лена
Кость мертвеца
Снаряд калибра 305-11-Анна
Его августовская блажь
ГРУППА 2:
Дневники из чёрной башни
О Лхене и Лиен
Петь буду я!
Четыре сезона
О чёрных кошках и судьбе
Цвета красок
Школьный клуб тёмной магии
Сумико
От каждой группы будет отсеяно два худших рассказа.
Рецензии надо сдать до 08.12.21
Опмарк
Реценции надо писать на рассказы своей группы или чужой? Постить в тред или присылать на почту? Есть ли минимальный объём?
На рассказы чужой группы. Присылать на почту. В рецензии нужно отранжировать рассказы от лучшего к худшему.
Минимальный объём - 500 знаков
Фей даже это внятно сформулировать не смог. Помянем.
А постить в тредике, если захочется, только после 8го? Или это по-другому происходит? Не бейте, я новичок...
На каждый по 500.
>А постить в тредике, если захочется, только после 8го? Или это по-другому происходит? Не бейте, я новичок...
После того, как отправишь на почту. Если мне придут рецензии, которые до этого были в треде - я их не приму.
И это фей тоже не обдумал. Сразу видно человека с десятком конкурсов в качестве участника или организатора ща плечами.
>а также внезапный всплеск японщины:
>"О чёрных кошках и судьбе", "Школьный клуб тёмной магии", "Сумико" присоединяются к игре в эту ночь.
Ебаный в рот. Это все теперь читать?
>в одной группе 7
>в другой 8
Заебись расклад. Что мешало сделать три группы по 5?
А максимальный объем у рецензии есть? Яжредактор, могу разосраться на тыщщи знаков.
Ха-ха, мне 7 читать. А тебе 8. Бе-бе-бе.
В той, где восемь, японщина...
>>09261
Ты охуенно отранжировал, сынок. Все сиехуечки, написанные на отъебись в первой группе, все вычитанные, присланные под дедлайн во второй. В итоге решать судьбы второй будут позуисты-идиоты из первой. В итоге человеку из первой, который до дедлайна прочитал все рассказы придется читать ещё четыре лишних рассказа. Я в ахуе. Ты просто занимаешься хуйней. Рассказы второй группы стопроцентно лучше рассказов первой. Но похуй, давай отбили оттуда две штуки.
На романтике ты также сделал, потом переформировал группы. Но тут решил на отъебись исполнить.
>Я в ахуе. Ты просто занимаешься хуйней. Рассказы второй группы стопроцентно лучше рассказов первой. Но похуй, давай отбили оттуда две штуки.
Можешь сняться с конкурса, батя.
>Однако, он не работает. Поясни нормально.
Основная цель участия в конкурсе - получить рецензии на свой рассказ. Так ты получишь их семь-восемь, а так - пять.
Во второй те, кто прислали в последний момент и нихуя не успели нормально вычитать.
Угу. С 99% вероятностью половина второй группы - это те, кто начал писать за два дня до конца приёма.
А перемешать не?
> Рассказы второй группы стопроцентно лучше рассказов первой.
Тыскозал? Там душный выдрист и рассказ Феи.
Фей, ты чего такой злой сегодня?
Если рассказы второй группы лучше, разве это не повод судить их вместе?
Организуй свой, Маня
Да. У тебя 80,01% оригинальности, проходишь по нижней планке. Допущен до защиты.
А я и не сказал, что плохо написано (хотя, по правде сказать, похвалить тоже не за что), только что мимо требований в шапке.
Тут вообще хоть одно классическое сёдзё есть? Ну, с бисенёнами и розами?
Кажется, нет. Так-то красивая девочка и обычный мальчик — седзе, а что-то такое было, и boys love из "блажи" — формально седзе. "Внутренние чувственные конфликты", впрочем, встречались.
"Августовская блажь" очень девочковое чтиво. Хуй знает, почему, но мне примерно так представляются всякие истории с гейщиной, на которые задрачивают нынче бабы. По стилю, не по сюжету, ну и хардкора должно быть больше. Только автор то ли постеснялся писать про еблю героев в библиотеке, то ли вообще не эту цель преследовал, потому что если прикинуть хуй к носу рассказ очень шизофазичный и странный. Еще на сёдзё похожи "Клуб темной магии" (но это очень плохо переведенное седзе, классика рулейта) и "Сумико". Остальное вообще не в тему. Получаются обычные васянско-гречневые рассказы про отношач, уровень какого-нибудь помойного журнальчика "Ровесник". Вот плохо работают все эти Сереги и Лены, эстетику сбивают к хуям - опять же, автор "Блажи" довольно умно поступил, навесив героям нейтральные клички.
Флаффовый юмор, впрочем, довольно милый, и романтика сносная. Если над этим рассказом не думать, а читать на одном дыхании, как развлекалочку, попрет.
Есть с бисёнэном-художником и мутантом розы.
Что ты думаешь по поводу отсылок к тому, что ГГ может быть не настоящим человеком?
Это бы лучше читалось, если б меня так не корежило от стиля.
В общем, если планировался ужастик, то нужно решать структурные проблемы. Переписать завязку на более спокойную, атмосферную и "настроенческую", что ли, и добавить напряжение в кульминацию, хотя бы короткую драчку с будущим романтическим интересом, во время которой тот пытается объяснить героине, что она все неправильно поняла. А если это именно про чувства героини, то добавить этих самых чувств, реакций на то, что происходит, и то, как все это мешает ей в быту.
Одно другому, кстати, не мешает.
>Что такое "податливые волосы"?
>А с этим-то что не так? Это ж почти штамп.
Плохо сформулировал, мой косяк. В самих по себе податливых волосах нет ничего плохого, это попросту "послушные волосы", те, которым легко придать форму, но там у автора фраза "Податливые соломенные волосы гуляли на ветру". Податливые тут — это послушные? Простые в укладке, лол? Или они легкие, и податливы именно ветру? Что я тут должен себе представить?
В общем, тут столкновение штампа с плохой визуализацией.
Так отсейте его в самосуде.
Большое спасибо за отзыв, я учту ошибки.
О чём рассказ: девочка идёт на свидание, на котором рассказывает своему визави про бывшего парня, слепого со сверхспособностями (отсылка к Петросяну?), после чего решает его разыскать. Парень меняется с ней телами, чтобы вернуть зрение.
Что понравилось: воспроизводится манера письма тринадцатилетней девочки, я прямо почувствовал, как читаю дневник недалёкой школьницы; в середине текста есть твист, в самом конце тоже есть твист.
Что не понравилось: бесконечные скобочки, невычитанность, язык, обилие стилистических ошибок, диалоги в стиле разговора двух чат-ботов, отсутствие сюжета, отсутствие мотивации у героев.
Что можно улучшить: вместо невнятного инфодампа через рассказ о своём парне на свидании с Сашей можно было написать 2-5 сцен, в которых зарождались и раскрывались бы отношения между героями.
О чём рассказ: двачерши собираются ИРЛ, чтобы устроить набег на собирательный образ инфоцыгана, у которого, как оказывается, в самом деле существуют сверхспособности, после чего начинаются шаблонные аниме-тропы.
Что понравилось: комик релиф Вадим-Виолетта, нечто похожее на твист в середине, лёгкий юмористический тон, внезапно органично вписанная в рассказ бордокультура, что бывает крайне редко.
Что не понравилось: автор не сумел выдержать юмористический тон до конца, вторая половина совершенно не удалась, словно писал другой человек.
Что можно улучшить: заменить невнятную вторую половину лёгкой юмореской, которой была первая часть.
О чём рассказ: старшеклассницы встречаются и начинают размышлять о будущем, после чего встречают брата одной из девочек, который требует от неё часть наследства. Девочки обсуждают перспективы отъезда из города.
Что понравилось: длина рассказа – он оказался коротким, и я смог быстро прочитать его.
Что не понравилось: отсутствие намёка на сюжет, картонные диалоги, отсутствие какого-либо содержания в тексте, будь то стиль, герои, идеи, смысл.
Что можно улучшить: не знаю. Наверное, написать какой-то другой рассказ.
О чём рассказ: девушка намеревается совершить самоубийство, но её похищают, тем самым спасая. Героиня влюбляется в своего спасителя и вовлекается в водоворот событий. Кажется, что всё закончилось плохо, но всё на самом деле хорошо.
Что понравилось: довольно яркие, пусть и шаблонные образы; в целом умонастроение рассказа вполне соответствует канонам янг-эдалт для девочек – героиня с проблемами в личной жизни внезапно получает свалившиеся на неё из ниоткуда приключения.
Что не понравилось: довольно шаблонные, пусть и яркие, образы; нагромождение банальных тропов – потерянная и обретённая мать, детский дом, секретный научный институт, война против системы, про концовку просто молчу – всё это надо как-то более оригинально обыгрывать.
Что можно улучшить: придумать более оригинальные сюжетные элементы.
О чём рассказ: девочка теряется в лесу, а потом находит трёх ведьм, одна из которых – её бабушка. Девочку направляют на испытание, она встречает подругу и волшебного помощника, потом – птицу, потом – ещё одну девочку… Словом, целый хоровод. В конце никто не умер и всё было хорошо.
Что понравилось: лёгкая полусказочная атмосфера, неплохой язык, знакомство автора с структурой волшебной сказки.
Что не понравилось: цифры в тексте, «песни» в тексте, ну и в целом жанр полусказки – совсем не моё.
Что можно улучшить: не знаю.
О чём рассказ: девочка теряет родителей, попадает в детский дом, обретает волшебного помощника, которого на самом деле оживила с помощью магических сил. Героиню отправляют в специальное заведение, где «немцы» готовят девочек-волшебниц к войне с «французами».
Что понравилось: лёгкий слог, общая аккуратная композиция с вставками допроса, выдержанный ритм.
Что не понравилось: вторичность, перенос действий в вымышленный мир, предсказуемый и в то же время слитый финал.
Что можно улучшить: перенести действия в реальный мир – это усилит эффект присутствия; придумать небанальную концовку.
О чём рассказ: в конце лета мальчики и девочка подрабатывают в библиотеке. Один из парней признаётся девочке в своей гомосексуальности. Они решают устроить прощальную вечеринку. Девочка на яой-вечеринку не является.
Что понравилось: очень атмосферный текст. Яркий, выпуклый, с эффектом присутствия. Три дэ так сказатб.
Что не понравилось: слишком много «мудрых мыслей», бессмысленный эпизод с смертельным диагнозом в финале. Ну и в целом финал слит.
Что можно улучшить: придумать более внятный финал.
> О чём рассказ: девочка теряется в лесу, а потом находит трёх ведьм, одна из которых – её бабушка. Девочку направляют на испытание, она встречает подругу и волшебного помощника, потом – птицу, потом – ещё одну девочку… Словом, целый хоровод. В конце никто не умер и всё было хорошо.
А в чем смысл текста?
>>09343
> О чём рассказ: девочка теряет родителей, попадает в детский дом, обретает волшебного помощника, которого на самом деле оживила с помощью магических сил. Героиню отправляют в специальное заведение, где «немцы» готовят девочек-волшебниц к войне с «французами».
И здесь в чем смысл текста?
Спасибо конечно, что смог прочитать и сделать выжимку из рассказов, которые я не осилил. Но в итоге что хотели сказать авторы этих рассказов? У них была какая-то однозначная идея?
Я не считаю, что в литературе должен быть Смысл.
Базовая функция литературы - развлекательная.
А смысл - это ведь тоже всего лишь элемент развлечения, затравка для досужих размышлений.
А я вот считаю, что каждый рассказ должен пытаться донести какую-то идею до читателя, иначе это рассказ-пустышка.
Спасибо за отзыв. В следующий раз постараюсь придумать сюжет чуть оригинальнее.
А, так это ты написал про кости? Весьма неплохо вышло. Но, правда, очень уж детское.
Феечка не выиграл даже когда сам судил, а тут какие-то подружки.
От этой позиции пахнет дешёвыми литературными курсами, учебниками по писательскому мастерству в мягкой обложке и душными коридорами литинститута с ремонтом из прошлого века.
Но такое мнение вполне имеет право на существование.
Алсо, что касается смысла рассказа про девочку-ведьму - там ведь в конце целая мораль выведена.
Да и в тексте про анну-снаряд смысл тоже на поверхности плещется.
Пусть это и не какие-то глубины и открытия, а набор банальностей, но всё же.
Похоже на то. Хотя могут кого-нибудь просто из вредности завалить.
А вот со второй группой непонятно. Хотя я там ещё не все рассказы прочитал.
Кидайте свои топ-3, почитаю лучшее. На всё сил не хватит.
Во второй, скорее всего, "Дневники из черной башни" и "Школьный клуб темной магии".
>Настроение.
Дело в том, что даже настроение привязано к некоей идее в любом тексте, кроме бессюжетно-описательного.
Так тот анончик написал - ДОНЕСТИ идею до читателя. А ты, получается, не донёс.
Кроме идеи - рассказ может банально развлечь. Помочь скоротать время. "Ммм, прикольно, почитал бы ещё что-то такое" - это, на самом деле, лучшая оценка, на которую может рассчитывать автор.
Вот ты сериалы или фильмы зачем смотришь? Ради ИДЕИ? А мемчики в интернете? Тоже ради Смыслатм? С литературой то же самое. Не стоит переоценивать её.
А мысли у всех возникают, в ответ на любую стимуляцию мозговую. Вопрос в том - какие и у кого.
От того что сто раз скажешь "халва", во рту слаще не станет. Как и Сумико не станет хорошим рассказом только потому что ты его хвалишь.
Если ты под словом «идея» понимаешь сразу и литературную идею, и атмосферу, и мотив, то конечно, под неё можно подогнать что угодно.
>селенитки
Очень хорошо расписаны чувства героини, и, наконец, феечка сделал рассказ, не требующий знаний его лора. Переведи это в какой-нибудь СССР — и ничего не потеряешь.
>Краски
Очень много милоты. Девочки любят милоту.
>Сумико
Сцена изнасилования @ в сёдзё. Но написан тоже неплохо. На уровне с красками, слабее селениток.
В селенитках мотивации перслнажам не завезли и потому концовка тухлая, в красках диалоги сосут, а сцены изнасилования описаны не грязно, так что топ.
>Очень хорошо расписаны чувства героини
Очень хорошо с точки зрения спермотоксикозника. На моей памяти это первый рассказ швейного, где героиня очень сильно хочет хуй. И на этом акцент неслабый. И не раз. И не два. Фея реально считает, что девочкам это интересно? Тогда он еще более ебнутый, чем я ожидал.
>, где героиня очень сильно хочет хуй. И на этом акцент неслабый
В одной мысли у неё это проскакивает. Везде в других местах она хочет в целом "быть рядом и вместе".
>Тогда он еще более ебнутый, чем я ожидал.
Фей вот конкурс организовал. А ты что сделал? Лучше бы спасибо сказал, скотина неблагодарная, чем обижать нашего фея.
Перекати тред.
О чём рассказ: девочка встречает в лесу волшебный дух и начинает с ним общаться. На деревню девочки нападают, её берут в плен, насилуют. Она зовёт дух на помощь, но он не приходит. Девочка попадает в шалман. Она вновь призывает дух, и он помогает ей.
Что понравилось: язык.
Что не понравилось: японщина, которая ни к селу ни к городу: она не создаёт атмосферу и не влияет на сюжет. В качестве сеттинга можно было бы с тем же успехом выбрать условную русскую деревню, на которую набигают степняки (и это уже было бы на порядок более оригинально). Вторичный сюжет. Отсутствие смыслового наполнения.
Что можно улучшить: придумать оригинальный сеттинг, придумать сюжетные ходы, которые не встречались больше тысячи раз в литературе и кино. Раскрыть взаимоотношения девочки и волшебного духа, очертив тем самым драматичность ситуации, вместо тропа "маленькую девочку насилуют".
По-разному. Стараюсь подобрать такой запрос, который в наибольшей степени отражал бы рассказ. Иногда приходится пробовать несколько раз.
>В одной мысли у неё это проскакивает
Какой бессовестный пиздёж. Читаем:
>Она чувствовала, как краснеет, как волны жара расходятся по её телу...
А-ах!
>Можешь рисовать. И... и остальное.
А-ах! Аната га кёки орэ о унтэн шитэиру!
>Она сегодня... сейчас... будет спать вместе... с ним?
А-ах! Мо гаман дэ ки най!
>они ведь уже спят вместе? Значит, когда Лхеня выспится, им предстоит...
А-ах! Ваташи ва ёкубо ни моэ!
>Поцелуй меня... и раздень. Ты так и не сделал этого вчера.
良かった!
Ну короче тыпонял. Еще до кучи:
>пальцы длиннее чуть ли не на фалангу. Что бы это могло означать?
Что у него большой ХУЙ, конечно же! Что, думаете, мы, дети окраин и рабочих районов, не выкупим отсылку?
Фея, грех быть таким пошлым!
О чём рассказ: школьник и школьница на каникулах отправляются в деревню, где заполняют дневники, из которых мы узнаём о развитии их отношений.
Что понравилось: наивная похвала автора самому себе («да и пишу я легко и красиво»), да и в целом общая детская наивность, сочащаяся из каждой строчки, интересная двойная дневниковая структура – эдакий взгляд с двух сторон. Мартиниденовская поэтика.
Что не понравилось: очень корявый язык, обилие стилистических огрехов, литературщина в самом плохом смысле этого слова, даже если это попытки в стилизацию.
Что можно улучшить: у автора неплохой потенциал, но надо гораздо больше читать и гораздо больше писать.
Поясни, в чём жирнота. Желательно с рецензиями на Сумико и на Дневники. Мои рецензии в треде.
Странно что Сумико вообще прошла. Это кал, который съел другой кал. А потом обосрался. Потом это съел автор и чернилами из говна написал свой рассказ.
Ну почему кал?
Просто рассказ очень банальный, очень вторичный. Типа Лены.
Зато написан ладно и складно.
Не гони на аниме. Ты ничего не понимаешь. Посмотри сначала 100+ тайтлов, потом уже можешь писать про Сумико, чел
Мне кажется, Сумико наоборот читалась бы гораздо лучше, если бы читатель не знал о существовании аниме.
А так это просто компиляция самых распространённых тропов. Скука.
Мне кажется это автор Фонаря.
спасибо, проиграл
О чём рассказ: девочка сражается с демоном, девочка пьёт чай с бутербродами, девочка встречается с подружкой, девочка ложится спать, девушка видит во сне мальчика, девочка снова в школе, девочка ловит мальчика из сна.
Что понравилось: японщина играет значительную роль в композиции, а именно хоть как-то оправдывает нагромождение не особо связанных событий.
Что не понравилось: разрозненные элементы и штрихи, намёки на образы героев, из которых никак не собирается рассказ.
Что можно улучшить: почитать заметки об основах драматургии.
>наивная похвала автора самому себе («да и пишу я легко и красиво»)
Я думал, что это дневник школьницы, которая поступает в литинститут, а не автора рассказа.
Ну если и правда один из лучших рассказов.
Как скажешь,
>автор "Петь буду я!"
А я просто Джеймс, который по большей части ридонли сидит.
С одной стороны приятно, что меня с кем-то сравнивают, с другой как-то не очень.
Я вообще "Внутри" на "Третье Ристалище" написал. (про то, как в девочку вселился викинг) Там тоже имена Вика и Эля фигурировали, если кто помнит.
О чём рассказ: девушка работает в химической лаборатории. Она влюбляется в мальчика и начинает думать о нём, боится признаться ему в своих чувствах. Они отправляются на свидание. Мальчик переезжает к девушке. Мальчик бросает вызов системе и получает наказание. Девушка страдает.
Что понравилось: легко читается.
Что не понравилось: плоские персонажи, перегруженность рассуждениями о мироустройстве в формате инфодампа, неравномерное распределение конфликта на единицу текста.
Что можно улучшить: добавить сцен, в которых персонажи раскрываются через поступки, убавить с цен, в которых персонажи рассуждают о мироустройстве, сделать более плавное развитие конфликта.
Звиняй, под френдлифайер попал. Хорошо пишешь, помню твою берсеркершу.
Не знаю, стоит ли палить. После объявления результатов скажу, если у кого-то сохранится интерес. Я, может быть, уже написал на себя рецензию. Или, может быть, ещё напишу. Для сохранения инкогнито так сказатб.
Стараюсь никого не задевать в рецензиях и писать максимально объективно, но наверняка кого-то задел, расстроил, огорчил. И в результате будет предвзятое отношение ко мне.
Не пали, понимаю твой подход, сам, скорее всего, так же поступлю, когда выложу свои отзывы с когнитивно-искажённой редакторской перспективой. Хотя понятно, конечно, что ты во второй группе.
смешной отзыв, спасибо.
Это очевидно. Но если написал про износилование ради изнасилования на конкурс подрастковой мелодрамы для девочек, то надо как-то крутиться.
О чём рассказ: школьница ссорится с подругой, её посадили с мальчиком, который поначалу показался ей неотёсанным хулиганом, но позже вступился за неё в конфликте с другими девочками. Хулиган и отличница сближаются.
Что понравилось: отличная образность, почувствовал себя за партой. Очень всё живо и трогательно.
Что не понравилось: по-феминистски карикатурные женские образы: грозные жёны, которых боятся мужья, строгие учительницы и расслабленные учителя, девочка-отличница и раздолбай. Отсутствие значительного содержания за яркими и приятными образами.
Что можно улучшить: добавить глубины.
Проебался с разметкой...
Ты хотел сказать "не только в изнасиловании"? Потому, что текст там это и есть одна большая проблема.
Нет, я вообще не вижу в этом проблемы. Там беда с вторичностью. А изнасилование можно по-разному обыграть.
О чём рассказ: кошка борется с злыми духами, которые убивают маленьких девочек. В конце выясняется, что кошка – дух девочки, убитой духом.
Что понравилось: яркая образность, клинически точно описание эндогенной депрессии, два любопытных твиста.
Что не понравилось: непонятно к чему прилепленная японщина, несколько скомканный финал.
Что можно улучшить: заменить японщину на что-то другое, написать более аккуратный финал.
О чём рассказ: отец везёт дочку на работу в качестве горничной к богатому человеку. Там она встречает волшебного помощника, знакомится с молодым хозяином, они сближаются. Одно из магических творений владельца ревнует девушку к господину, девушка хочет уйти, но решает остаться.
Что понравилось: упоминание Мадонны в начале, которое призвано онеобычнить банальный до карикатурности фэнтезийный сеттинг. Легко читается.
Что не понравилось: изобилие, уйма, тонна канцелярита, хэллобоббизм, отсутствие как такового сюжета, отсутствие персонажей, отсутствие смысла. По сути, это растянутая экспозиция.
Что можно улучшить: добавить в рассказ что-то помимо растянутой экспозиции, придумать небанальный сеттинг.
А, сорян. Спасибо тебе за то, что и на вторую группу пишешь.
О чём рассказ: мальчик любит девочку. Он признаётся в любви, поначалу его отвергают, но затем они сближаются. После смерти бабушки начинается неоконченный Евгений Онегин на современный среднерусский лад.
Что понравилось: ряд интересных образов, через которые задаётся настроение – баркарола, курабье, пируэт и прочее. Внятный финал.
Что не понравилось: Что за жёлтое здание мехмата? Мехмат располагается с 12 по 16 этаж главного здания МГУ! Шутка. Картонные диалоги, скудность описаний, литературщина, недостаточное раскрытие внутренних переживаний в финальном акте.
Что можно улучшить: почитать что-нибудь по стилистике.
Спасибо за отзыв.
Ну я бы не сказал, что он самый сильный.
У него очень сильное начало и очень слабый конец. Зачем-то вместо того, чтобы продолжать юмореску, автор начал писать аниме.
> отсутствие смысла
Кроме Мадонны ты, разумеется, уловил также отсылки к Галатее Пигмалиона и тому, что после разгадывания загадки Сфинкса, Эдип стал царём и женился на собственной матери?
> отсутствие персонажей
Извините, что за 30 000 символов как-то получилось только обрисовать внутренний конфликт главной героини о том как грустно быть лучшей в погоне за недостижимой мечтой. И внутренний конфликт главного героя о том как грустно создавать мечты, отдаляясь от лучшей реальности. Что и сближает персонажей на нарративном уровне.
Впрочем, не буду переубеждать вас, джеймсы. Тут с вами хоть бы до судей дойти и послушать, как мой рассказ читается вслух на фоне других рассказов.
>Извините, что за 30 000 символов как-то получилось только обрисовать внутренний конфликт главной героини о том как грустно быть лучшей в погоне за недостижимой мечтой. И внутренний конфликт главного героя о том как грустно создавать мечты, отдаляясь от лучшей реальности. Что и сближает персонажей на нарративном уровне.
Нет, не извиню.
Особенно не извиню за пояснения к собственному тексту.
Читай Ясунури Кавабату, учись.
Сумико-кун, остынь уже. В следующий раз напишешь что-нибудь оригинальное.
>Я вообще "Внутри" на "Третье Ристалище" написал. (про то, как в девочку вселился викинг) Там тоже имена Вика и Эля фигурировали, если кто помнит.
Отличный рассказ, до сих пор его помню. Ты молодец, Джеймс.
Если бы я голосовал в твоей группе, то после твоего высера обиженки точно поставил бы тебя на последнее место.
Но это вряд ли тебя подкосит - ты ведь известный любитель мультинга, наверняка у тебя в обеих группах по 1-2 рассказа.
Всем известно, что японцы умеют хорошо делать ровно две вещи. Геноцид и самоубийство.
И никакой это не расизм, все по фактам. А вашего Мисиму я в задницу трахал.
>Зачем-то вместо того, чтобы продолжать юмореску, автор начал писать аниме.
Вот этой претензии все же не понимаю, извините. Там дальше все укладывается в юмореску. Пародия на условный "пилотный выпуск" очередного онгоинга про девочек-волшебниц остается ей же, и конец условной "первой серии" - именно такой, как должен быть. Что сделано не так?
А я с Третьего ристалища еще ничего не писал. Хотелось поучаствовать в каждом конкурсе с тех пор, но все как-то не складывается. Может жду когда будет что-то такого же масштаба, иначе мотивации не хватает.
>Извините, что за 30 000 символов как-то получилось только обрисовать внутренний конфликт главной героини о том как грустно быть лучшей в погоне за недостижимой мечтой.
Не извиняю. 30к - это очень много, это треть повести.
В смысле не на конкурсы? Нет, пока еще ничего из придуманного так не цепануло, чтобы записать.
То есть на издач приходишь почитать? Тоже хорошо.
>Так тот анончик написал - ДОНЕСТИ идею до читателя. А ты, получается, не донёс.
А, правда. Тогда всё логично.
>Вот ты сериалы или фильмы зачем смотришь? Ради ИДЕИ?
Да, потому что она всегда там есть, её невозможно выпилить, как и конфликт. Ещё ради того, чтоб посмотреть на красивых людей с подвижной мимикой. Артхаус не смотрю.
>А мемчики в интернете? Тоже ради Смыслатм?
Почти. Люблю видеть, как кто-либо ещё испытывает те же проблемы, чувство неодиночества (т.н. жиза). Так большинство людей их смотрит ради этого.
>рассказ может банально развлечь
Оо, збс как просто. Всё-то у вас банально.
Понимаешь, что "развлечение" - зонтичный термин, который обозначает массу разных, абсолютно разных активностей и мотивов? Да, сам потребитель не осознаёт, ради чего он потребляет, и называет это развлечением. Но человечество вообще редко осознаёт причины своих поступков. Равняться на эту планку не нужно и даже вредно. Кого-то на полном серьёзе развлекают исключительно тексты с явной идейностью, и тому есть нейробиологическое обоснование.
Почему реакция "мм прикольно" возникает у кого-то на селениток, у кого-то на тамару, а у кого-то на пухохвост? Твоё "банально развлечь" никак на этот вопрос не отвечает.
Не хочу влиять на оценки анончиков.
Да и любые топы - это спекуляция. Игнорируйте чужие топы, гоните их, насмехайтесь над ними.
>Почему реакция "мм прикольно" возникает у кого-то на селениток, у кого-то на тамару, а у кого-то на пухохвост?
Ты удивишься, но на эти вопросы есть конкретные ответы.
Я на этот конкурс ничего не писал, ты меня с кем-то путаешь.
В том-то и дело, что нет.
Спасибо за рецензию.
1 Снаряд калибра 305-11-Анна
2 Двачерши против волшебника
3 Лена
4 Его августовская блажь
5 Персональный портрет
6 Полный провал
7 Кость мертвеца
Ага, там же было больше сотни рассказов. Хороший призовой фонд + реклама сделали своё дело. Жаль, что зафейлились с "Подселением"
Автор Кости Мертвеца, ты? У меня для тебя плохие новости - ты бездарный графоман.
Это так модно сейчас, называть оправдания сарказмом?
Т for Танюха.
Почти один в один мой топ, только у меня Кость мертвеца на втором месте.
Так я не говорю, что ответов нет. Я говорю, что покрывать все эти варианты как "развлечение" = отказ интересоваться ответами.
Да, только от члена педрильного клуба любителей пощекотать очко. Судя по рассказам, их тут большинство. И ты явно один из них.
Да, и я там даже выиграл немного. Хватило один раз за интернет заплатить.
Выкатывай рецки тогда!
Как жаль, что тебе не понравилось( Я всего лишь хотела поднять тебе настроение и принести в мир немного добра.
Буду стараться лучше в следующий раз)
Не слушай его, нормальный у тебя рассказ.
Просто для детей.
Мб он сдеанонил тебя и что-то против тебя имеет.
Автор Лены чем только не вдохновлялся. Там штамп на штампе штампом погоняет. Что-то уровня Сумико, может, даже выше.
I. Школьный клуб тёмной магии
II. Сумико
III. О Лхене и Лиен
ТОП ПЕРВОЙ ГРУППЫ
I. Полный провал
II. Персональный портрет
III. Его августовская блажь
Нодискасс.
I. О Лхене и Лиен
II. Сумико
III. Персональный портрет
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА НЕ ОПАЗДЫВАТЬ!
Сам себя прочти, бака!
Толще ничего не видел.
прикольно.
Это копия, сохраненная 15 июля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.