>подписался на соавторство в качестве эксперимента.

>Есть идея про БОРЩЕМАНТА

>Будь проще

>С автором в три раза выше рейтингом.

>Размер изображения должен быть не менее 200 пикселей в ширину и 285 в высоту.

>Но самое интересное, что я вынес — что абсолютно вот все, что мы здесь для себя открываем, в теории давно уже описано. Причем описано в разы более подробно и полезно, с обоснованиями, вариантами и т.д.

>есть понимание задач текста, которые он должен последовательно решить

>Литературная теория — это не КОНКРЕТНЫЕ ТРУДЫ, лол. Это огромная система знаний с кучей разделов, которую нужно изучать в целом. Нету какой-то одной книжки, которую ты прочитаешь и все поймешь, это как ждать, что какая-то одна книжка научит тебя рисовать или играть востребованные песни.

> Берешь вузовские учебники по литведу

>Ученый — это, сука, теоретик

>с ходу гуглится Грибоедов

>Ученый — это, сука, теоретик.

>он про литвед рассказывает

>что внимание читателя нужно цеплять и удерживать

>И доверия к автору успешных книг, обладателю премии Хьюго больше.

>Мне ведь не нужно объяснять разницу?

>если бы они были уверены, они бы произведение снесли нафиг

>Вместо того, чтобы бороться со злом, ты пытаешься его защищать в надежде на выгоду

>это приятно, когда тебя не любят за то, что ты не тупой и не поддаешься стадному инстинкту

>они ведь наверняка бомбят на то, когда не Западе актеров отменяют по голословным обвинениям.

> Попытка подлизать накрутчику это показатель великого ума?

>Я просто не считаю его накрутчиком, потому что не вижу доказательств.

>В том как бы и хуета, что аргументы нужны в пользу наличия вины, а не ее отсутствия.

>ценность информации не зависит от источника

>Книги — они для читателей пишутся, мнение двачеров будет последним, чем я буду интересоваться в вопросах, связанных со своими книгами.

>Расскажи нам, скольких лет на анонимной имиджборде тебе не хватило, чтобы понять, что здесь никто не спорит с кем-то конкретно, кроме шизов? Я оппонирую идеям, а не людям.

>Зависит напрямую. Информацию долбоеба с двача я не буду воспринимать всерьез

>стоит изучать

>научный метод

>Она остаёться ценной даже, если ты нахуй посылаешь говоривщего

>Персонажи (без пробелов)

>Приговоры

>Средняя продолжительность наказания

>не писали, блин, палп

>палп-фикшен

>собир. остросюжетные романы, рассчитанные на массового читателя и часто не отличающиеся высоким качеством

>Палп — это не любая популярная литература

>о ее презентации

> By 1950, "sword and sorcery" fiction had begun to find a wide audience, with the success of Robert E. Howard's Conan the Barbarian and Fritz Leiber's Fafhrd and the Gray Mouser stories. However, it was the advent of high fantasy, and most of all J. R. R. Tolkien's The Hobbit and The Lord of the Rings, which reached new heights of popularity in the late 1960s, that allowed fantasy to truly enter the mainstream.

>Какие подводные?

>Я, я, я

>литфак

>физмат

>4 к в первой главе

>книги нет в новом

>для формата ранобе,

> 30-50 часов в день две недели;

>экономический симулятор

>не выдраны

>специально вырезал так, чтобы диалоги казались бессмысленной хуитой

>В японском языке тональности

>В говнотарях и есть максимально простые диалоги

>в человеке бензопиле персонаж Павер тоже говорит как старый дед

>но в переводе этого не передать. Другие персонажи очень вежливые, кто-то грубый и так далее.

>Максимум, заюзать суржик.

>но в переводе этого не передать

> Архаичность передаётся проще всего.

> с чего бы у меня возникло желание писать?

>аппеляция к авторитету