Тут хейтят Метельского, а я встану на его защиту.
У него, между прочим, сразу вкидывается интрига. И сочная боевая подруга. Которая хоть и унижает Син-тяна, подкидывая тому проблемы, но всё-таки идеально подчёркивает одну из сторон героя - ту, что он показывает всем поначалу, якобы слабую. Всё по "Искусству войны". Да ещё она и член крутого клана, через который будут взаимодействовать и познавать мир.
Потом демонстрируется вторая сторона - сильная, и её тоже подчёркивает сильная женщина. Показывает, какой герой безбашенный и крутой, что аж в 11 лет куче народа дал прикурить. Тут тоже имеется бандитская группировка, с которой контактирует Син-тян.
То есть мир уже в первых двух главах очень объёмный, а персонажи либо яркие и цепляющие, либо имеют хотя бы одну приметную черту.
Вдобавок Синдзи имеет свой большой бизнес - он IT-гигант - владеет собственным клубом, продюсирует играющую хиты нашего мира рок-группу, плагиатит известную мангу с помощью ручного художника, воспитывает своего подобранного на улице пиздюка, учится в школе, заводит кота и собаку которые оказываются ёкаями, толкает артефакты Древних знакомым, ищет разгадку тайны своей новой семьи, заводит свою личную армию, играет в покер с генералами и советниками Императора, заводит важных и верных друзей, покупает крутые автомобили и пушки, мстит обидчику из детства и освобождает подругу от брака с моральным уродом...
Вся первая книга посвящена тому, что Син-тян готовится явить себя миру во всём великолепии. И достижению успеха во всём.
Даже половая жизнь Синдзи не омрачена залётами и болезнями = он просто управляет своим телом как хочет.
И всё это на фоне воспоминаний о прошлой жизни и семье. С килобайтами разговоров и размышлений персонажа.
"Меняя маски" - это действительно талантливо написанная книга. Не без недостатков, но талантливая. В ней для себя что-нибудь могут найти практически все читатели. Но АТ-тред, конечно, предпочтёт ныть о незаслуженной топовости топов, везении, накрутках, килотоннах бабла на рекламу. Плохому писателю текстовый редактор мешает, короче говоря. Думайте и воспринимайте вышенаписанное не как упрёк, а как урок.

>>0964

>-- Чем отличается писатель бояры от обезьяны с печатной машинкой?

>-- У обезьяны есть шанс написать великое произведение.

Зачем ты сидишь в АТ-треде?
Никто тут не хочет писать великие произведения, это ебаный миф для винишко-тян и дедов, пишущих мемуары, чтобы поделиться МУДРОСТЬЮ. Что-то уровня ЛИТЕРАТУРА ДОЛЖНА ПРИНОСИТЬ ГОСУДАРСТВУ ПОЛЬЗУ, только с другой стороны.
Литература, которую хоть кто-то читает, создается ради трех целей, которые иногда пересекаются:
1. Чтобы развлекать читателя. Тут много вариантов, от пожевывания жвачно-любовных романов в метро, чтобы забыться, до "охуеть от того, что Неда Старка убили", кому что нравится. Кто-то ради развлечения вообще исторические романы читает или бесконечную шутку кому-нибудь, вкусов много. Но суть та же - книжка написана, чтобы читателю было весело, интересно и прикольно.
2. Чтобы донести свои мысли и идеи. Так пишет тоже куча разных авторов, начиная от Рэнд и Льюиса, которые в открытую это признавали, и заканчивая Кингом и Прилепиным, которые чуть менее открыто, но всё равно пытаются своими книгами сдвинуть восприятие читателя в какую-то сторону и показать, как жить правильно. Что характерно, эти писатели тоже стараются писать интересно, потому что иначе их никто не будет читать и результат не будет достигнут.
3. Чтобы поиграть в бисер. Намеренный дроч на стилистику, эксперименты, работа над интересными концепциями и письмо ради того, чтобы было интересно писать и все охуели. Это никогда не работает на широкую аудиторию и это что-то из разряда артхаусного кино - для взаимной дрочки пресытившихся киноманов/любителей почитать.
И суть в том, что ничего из этого не великие произведения, анон. Великими произведениями эти вещи становятся спустя годы, когда кто-то их объявляет такими. И там рядом соседствуют Набоков, дрочивший на стиль, Достоевский, хуяривший, чтобы рассказать про то как жить правильно по его мнению, и Пушкин, которому просто было прикольно и весело.
А объективно сложно сказать, в чем там надо мерять величие.
Ну вот Кормак МакКарти, Дэвид Фостер Уоллес и Франзен - это великие писатели? По уровню текстов, возможно, но по влиянию Стивен Кинг и Роулинг обходят их на три головы. Кого из них будут помнить через сто лет и называть великими? Хуй знает, не угадаешь.

Итак, сегодня у меня выходной день, как и завтра и послезавтра (охуеть, два месяца подряд с одним выходным в неделю хуярил), так что могу себе позволить попечатать много, и не проду. Говорю про АТ, чтобы не было непонимания, за литнет ничего сказать не могу.
В треде витает вопрос: мол, как покорить жоскую и сука высокую планку ГН? О чем писать? Как писать? Где я и кто я?
У вас есть самые популярные на АТ жанры: фантастика, постапокалипсис, киберпанк, РеалРПГ, попаданцы, фентези, АИ, боярка, эротика, мать ее, да пусть даже фанфики! Выберите то, ЧТО ВАМ НРАВИТСЯ. И пишите по этому. Если от боярки бросает в дрожь, не насилуйте себя: лучше взять другое и написать по этому, чем в середине второй книги, с платной подпиской понять, что вы все.
Только сперва напишите книгу, отшлифуйте до максимума, а потом выкладывайте правильно, как вот Борчанинов. Можно выкладывать по главе в день и пообещать на 400 лайках выложить всю книгу - я так делал, и попал в ГН. Можно набрать правдами и неправдами 400-450 подписчиков до половины выложенной книги (если аккаунт нулевой, это пиздецки сложно сделать. Борчанинов вот со следующей серией и без помощи может справиться, т.к. только сейчас у него начала капать аудитория, которая будет с ним навеки) и сделать как Борчанинов - войти в виджет плавно, или как сделал бы я - навалить и ворваться.
Привожу в пример Борчанинова, т.к. наблюдал за книгой с начала до ГН. Это были ответы на вопросы о выкладке и "о чем писать". Теперь о том, как писать.
Найдите то, что у вас выходит хорошо. Нагнетание атмосферности, живые персонажи, увлекательный сюжет, юмор, слом стереотипов. Хоть что-то, блять. И пишите с упором на это, усиливайте это до максимума.
Живите историей: обдумывайте сцены чистя дома картошку или гуляя с собакой. Заведите себе привычку записывать услышанные и прочитанные фразы, увиденные сцены, все, что вас как-то задело и использовать это в книге.
Представьте ваших персонажей, встаньте на их место, задайте себе вопрос: как бы я поступил? А как бы поступил я, если бы у меня была паранойя/стальные яйца/социофобия, как у моего ГГ? Делайте качественно и продуманно. И желательно кроме достоинств наделите ГГ недостатком.
Кстати, про Талгата. Книги у него - просто охуенны, я зачитываюсь "плодами" уже год, и столько же жду продолжение его цикла про аристо. Первая половина "плодов" (а там 25а.л.) лучше всего, что я когда-либо писал. Совершенно другой уровень. Но выкладка подвела.
Итак, про нагиб. На АТ его любят, очень любят, но он необязателен для хорошей книги. Примеры? Самый радикальный пример - цикл "обновленный мир". Был в ГН. В первой книги автор пошел от обратного и сделал ГГ самым отсталым в группе и с этого места не выпускал. Я все ногти сгрыз, потому что ГГ каждый раз обламывали. Да, в конце концов ГГ становится имбой, но не в первой книге: если бы на АТ читали только про нагиб, она бы не всплыла. Что еще? Вова Бо - вывозит на атмосферности. ГГ у него далеко не нагибаторы. У Корнева ГГ каждый раз по грани ходят. У Плотникова охуенные книги, ГГ не гнет с первой же страницы, вывозит мозгами. Перечислять можно долго. Если вам не нравится про нагиб - не пишите про нагиб, делайте другую историю. Кстати, про подонков тоже не обязательно - Паладин от Седрика и Ракота максимально правильный и его читают.
Умный ГГ, ГГ подонок? Необязательно. Леха из зомбятника тупой гуманист, но нагибает. Три книги в серии, все три были в виджете.
ГГ из архимага пока не нагибает, девчонки на него не вешаются, но умный. На этом и вывозит.
О чем еще... Старайтесь сделать лучше. Всегда. Оттачивайте стиль, прорабатывайте сцены, учитывайте первые ошибки. Следите за логикой повествования, не забывайте про характер ГГ, а если меняете его в книге, помните об этом. Я НЕ ВЕРЮ в сказку, что мол, без денег не пробиться в виджеты, без рекомендаций топ виджет не взять. Просто ебашьте, правьте текста и запоминайте правки, чтобы в следующий раз внести их в процессе написания. Выкладывайтесь в текст. Если у вас битва, делайте ее максимально эпичной. Если вы решили подарить ГГ няшку-стесняшку, проработайте ее. Представьте, что бы вы хотели от такой услышать, и запишите. Если сводите ГГ с максимально вредным и желчным дедом, представьте, что бы вы не хотели от такого услышать и запишите это. Заставьте читателя вжиться в шкуру ГГ, полюбить все то, что любит ГГ и возненавидеть персонажей, которых ГГ ненавидит.
В общем, пишите книгу, редачьте и правьте, кидайте Джеймсам на редактуру, давайте читать друзьям (у меня друг только сейчас архимага читает, кидает правки и я испытываю жгучий стыд от того, что пропустил такие ебейшие помарки и их все видели). А потом начните выкладку правильно. И не перегружайте себя, чтобы не дай бог не перегореть - это самое, блять, худшее, что может случиться. И хорошо, если вы перегорите к книге, а не к процессу написания в целом.
Вот такие советы на пять тысяч знаков. Я все.