>>05877 (OP)

>как румяное яблоко сожительнице семи гномов

Запомни, анон, твои сравнения всегда должны быть уместны в контексте произведения. Если ты пишешь какую-то приукрашенную историю своей жизни в духе буковского (а по-моему это ты осознанно или нет и пытаешься сделать, просто тупо представить миру очередной "фактотум" или "почтамт"), и пытаешься сдабривать ее циничными и юморными нотками, то все твои "как" и "будто" всегда должны быть в духе остального произведения. Твое сравнение в таком тексте выглядит также инородно, как если бы ты вдруг принялся сравнивать понравившиеся тебе сиськи этой директриссы с налитыми альпийскими холмами, ко которым бегут хрустальные ручьи студеной воды в виде капелек пота. Это просто стилистически хуево, неоднородно.

Если уж тебе так сильно понравилась своя находка и показалась остроумной (мне вот лично нет, но хуй со мной), то не выкидывай ее совсем. Запиши в блокнот, потом вставь в прямой речи какого-нибудь персонажа, которому подобное выражение сможет подойти, может даже в своей собственной. Но никогда не пытайся совать такую хуйню в авторскую речь. Придумай что-нибудь другое, что будет более уместно в подобном романе, что-нибудь лишенное этого детско-сказочного налета, сразу рисующем в голове читателя из тебя какого-то инфантила, которому ничего остроумнее для сравнения не пришло в голову.

Ну а в целом по главе могу сказать, что тебе критически нужно больше прямой речи в тексте. Притом у тебя достаточно косвенной в тексте, даже ничего кардинально менять не придется, тебе только нужно развить ее в микро-диалог буквально на пару реплик хотя, если уж они тебе вдруг противны. Потому что сейчас это все читается, как незрелая попытка в личный блог на ЖЖ, а не как художественное произведение.

Но в отличие от большинства публикующих тут свои опусы ты далеко не безнадежен. Весьма читабельный слог, но повторюсь, больше живого диалога и меньше кринжовых неуместных сравнений.

Ну и да, с такой биографией как у тебя тебе надо рисовать более широкими мазками, более обобщенными промежутками времени. Ты же в этой главе берешь слишком маленький масштаб отчего, повторюсь, это больше смахивает не на художественное произведение, а на скучноватый пост в блоге-дневнике.

Обобщай, сокращай, оставляй только филе. Если боишься, что просто сказав "следующие два месяца я проработал в столовой, где невероятно заебался", ты вычеркиваешь кучу материала, который можно было бы развить и набить слов, то постоянно напоминай себе, что ты не диплом пишешь, и у тебя нет цели тупо нахуярить объема. Твоя цель, это чтобы читателю хотелось читать строчку за строчкой. А когда ты три абзаца описываешь весьма рутинные вещи, которые можно было бы сократить до предложения, то читатель очень быстро потеряет интерес. Или если ты вдруг подумал, что только потому, что твоя жизнь в какой-то период времени стала чуть интереснее жизни среднего сыча, то всем резко стало нужно узнать до какой температуры надо разогревать плиту для готовки блинов, то лучше подумай еще раз и пойми, что насколько бы интересной не была твоя жизнь, то никогда она не будет интересна до той степени, где ты просто рутинно фиксируешь каждый свой следующий день на бумаге и внезапно у тебя сам собой почти без усилий рисуется литературный шедевр. Нет, мой хороший, твоего реального многолетнего опыта приключений хватит в лучшем случае на несколько хлестких крутых предложений, все остальное это в любом случае будет РАБОТА, где ты будешь сидеть и напрягать голову, чтобы создать на бумаге интересную картину. Простых путей не бывает. Если думаешь, что нашел его, то скорее всего у тебя тупо получается пресная хуетень.

А так в целом желаю конкретно тебе успехов. Если не будешь лениться, если подключишь думалку, выбросишь из головы дурацкие мысли, что великолепный роман уже произошел с тобой ирл и осталось его только записать, то из тебя что-то и выйдет.