Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Для оргов литературных конкурсов — памятка!
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #43 — https://arhivach.top/thread/865317/
Генеральный тред #41 — https://arhivach.top/thread/824624/
Генеральный тред #40 — https://arhivach.top/thread/787759/
Генеральный тред #39 — https://arhivach.top/thread/749928/
Генеральный тред #38 — https://arhivach.top/thread/737904/
Генеральный тред #37 — https://arhivach.top/thread/722113/
Генеральный тред #36 — https://arhivach.top/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.top/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.top/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.top/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.top/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.top/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.top/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.top/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.top/thread/554260/
Генеральный треж #27 — https://arhivach.top/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.top/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.top/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.top/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.top/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.top/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.top/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.top/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.top/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.top/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.top/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.top/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.top/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.top/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.top/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.top/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.top/thread/140167/
>>14118 (OP)
Где 42 и 43? arhivach.top вроде бы
>Прошлый тред в архиваче:
>Генеральный тред #41 — https://arhivach.ng/thread/824624/
>Генеральный тред #40 — https://arhivach.ng/thread/787759/
Где 42 и 43? arhivach.top вроде бы
Призываю Grammar Nazi.
> Ты, как вид из окна аудитории -, на тебя можно смотреть вечно.
> Нужны ли в этом предложении запятые?
>>14717
Ты - как вид из окна аудитории: на тебя можно смотреть вечно.
(существительное, равное другому существительному, отделяется тире)
Ты - как вид из окна аудитории: на тебя можно смотреть вечно.
(существительное, равное другому существительному, отделяется тире)
Test
>>14790
Ты не понимаешь принципа и поэтому буквоедствуешь. Ну и флаг тебе в руки, собственно
Ты не понимаешь принципа и поэтому буквоедствуешь. Ну и флаг тебе в руки, собственно
>>14717
>Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях:
>4. Если союз КАК стоит между подлежащим и сказуемым (без этого союза там требовалось бы поставить тире), например: Озеро как зеркало;
Насколько заезженна концепция фракции, вроде монолита из сталкера, но в средневеком сеттинге? Все таки есть топящие за империю в зв например. Все таки уж больно порридживые зумерки сильно воспринимают насаждение религии.
>>14895
Что? Какой религии?
Что? Какой религии?
>>14790
Лул, сначала подумал это прикладмашина из бредача сбежала
>Ты как вид из окна аудитории, на тебя можно смотреть вечно
Лул, сначала подумал это прикладмашина из бредача сбежала
>>14895
Давай по существу задавай вопрос. Ты не в веге, не все Джеймсы находят удовольствие в видеоиграх. Твои аллюзии не всем понятны.
Давай по существу задавай вопрос. Ты не в веге, не все Джеймсы находят удовольствие в видеоиграх. Твои аллюзии не всем понятны.
>>14895
В смысле зомби, охраняющие какое-то место (гробницу, замок и т.д.)? Это все что ты способен придумать?
>вроде монолита из сталкера, но в средневеком сеттинге
В смысле зомби, охраняющие какое-то место (гробницу, замок и т.д.)? Это все что ты способен придумать?
>>14719
После одиночного местоимения обычно не ставят тире, разве что для интонационного выделения.
Рисунок с «—« и после него «:» — не очень.
Я б так написал:
Ты как вид из окна аудитории — на тебя можно смотреть вечно.
Хотя хз каким аутистом надо быть, чтобы чота там вечно смотреть из окна аудитории. Прикинь — сидит такой долбоеб и пялится на улицу. Но если герой по сюжету долблеб, то смотри выше правильный вариант.
После одиночного местоимения обычно не ставят тире, разве что для интонационного выделения.
Рисунок с «—« и после него «:» — не очень.
Я б так написал:
Ты как вид из окна аудитории — на тебя можно смотреть вечно.
Хотя хз каким аутистом надо быть, чтобы чота там вечно смотреть из окна аудитории. Прикинь — сидит такой долбоеб и пялится на улицу. Но если герой по сюжету долблеб, то смотри выше правильный вариант.
>>14895
Важна не концепция, а видение и реализация. В целом религиозные группы, как тематика, никогда не исчерпают себя. И ты прав, зумеров подрывает и это круто. Но риск написать что-то неинтересное или повторяющееся велик, тут без базара. Будь осторожен.
Дэйл Бэйл написал рассказ про зомби, — тоже заезженная тема, — как убитые в Ираке военные восстают из могил, чтобы проголосовать. Треш, но, блин, свежо!
>>14961
Джеймс Джойс изучал французский, итальянский и греческий. Джеймс с двача не может загуглить и прочесть абзац. Как вы с материалом работаете вообще?!
Важна не концепция, а видение и реализация. В целом религиозные группы, как тематика, никогда не исчерпают себя. И ты прав, зумеров подрывает и это круто. Но риск написать что-то неинтересное или повторяющееся велик, тут без базара. Будь осторожен.
Дэйл Бэйл написал рассказ про зомби, — тоже заезженная тема, — как убитые в Ираке военные восстают из могил, чтобы проголосовать. Треш, но, блин, свежо!
>>14961
Джеймс Джойс изучал французский, итальянский и греческий. Джеймс с двача не может загуглить и прочесть абзац. Как вы с материалом работаете вообще?!
>>14992
Это известный анимешный троп ващето.
Согласен. Твой варик лучше.
>Хотя хз каким аутистом надо быть, чтобы чота там вечно смотреть из окна аудитории.
Это известный анимешный троп ващето.
>Рисунок с «—« и после него «:» — не очень.
Согласен. Твой варик лучше.
>>14998
Эстетические разногласия с видеоиграми. Словами поясняй, что как не писатель.
>Джеймс с двача не может загуглить и прочесть абзац.
Эстетические разногласия с видеоиграми. Словами поясняй, что как не писатель.
Издач, посоветуй триллеры в "бежевой прозе", которые можно взять за образец. Слышал много хорошего про Чейза, но это скорее криминальные истории первой половины XX века.
>>15174
С этим, боюсь, не смогу помочь. Из сверхъестественного только Досье Дрездена читал, а назвать стиль Батчера бежевым язык не повернётся.
С этим, боюсь, не смогу помочь. Из сверхъестественного только Досье Дрездена читал, а назвать стиль Батчера бежевым язык не повернётся.
169 Кб, 1080x1001Квиз-опрос на граммотность. Есть предложение.
Такого дурака только пожалеть можно [ ] юродивый, что с него взять.
Что надо поставить на месте пропуска? Тире или двоеточие?
Такого дурака только пожалеть можно [ ] юродивый, что с него взять.
Что надо поставить на месте пропуска? Тире или двоеточие?
>>15430
Залетух, ты как вид из окна аудитории, на тебя можно смотреть вечно...
Залетух, ты как вид из окна аудитории, на тебя можно смотреть вечно...
>>15430
В данном случае это не важно.
В данном случае это не важно.
>>15430
двоеточие, второе предложение выражает причину и обоснование того, о чем говорится в первом
двоеточие, второе предложение выражает причину и обоснование того, о чем говорится в первом
Платина, Джеймс.
Почему слайс-оф-лайф взлетел? С точки зрения классического построения произведений это говно, без нагнетания, со скупым чардевелопментом (хотя и не совсем без него). Но его наворачивают, даже я сам.
Где КЛАССЕКИ проебались? Или тут смещён фокус с "донести идею" к "донести/заставить испытать эмоцию". А что важнее в 2к20+? Что имеет большую ценность для общества? Особенно общества зайобаных петровичей, что ебашат на заводе?
Почему слайс-оф-лайф взлетел? С точки зрения классического построения произведений это говно, без нагнетания, со скупым чардевелопментом (хотя и не совсем без него). Но его наворачивают, даже я сам.
Где КЛАССЕКИ проебались? Или тут смещён фокус с "донести идею" к "донести/заставить испытать эмоцию". А что важнее в 2к20+? Что имеет большую ценность для общества? Особенно общества зайобаных петровичей, что ебашат на заводе?
>>15547
Опять ты. Это какие классические? Та параша прошлых веков, которую неинтересно читать? Поясни за свои "классические правила", сначала, потом я тебе поясню за слисофлайф.
>классического построения произведений
Опять ты. Это какие классические? Та параша прошлых веков, которую неинтересно читать? Поясни за свои "классические правила", сначала, потом я тебе поясню за слисофлайф.
>>15548
Шоб всё по красоте было. Чтобы читатель в конце вынес некую мысль, идею, изменился и ОСОЗНАЛ, и потом учителя литературы заставляли насасывать нефритовый жезл несгнивающей гениальности автору этого произведения.
Очевидно же.
Шоб всё по красоте было. Чтобы читатель в конце вынес некую мысль, идею, изменился и ОСОЗНАЛ, и потом учителя литературы заставляли насасывать нефритовый жезл несгнивающей гениальности автору этого произведения.
Очевидно же.
>>15564
Это хуйня какая-то. Настоящие драмправила в слайсах есть. Аристотель тоже соблюдается. Ничем они не отличаются от остальных форматов.
Это хуйня какая-то. Настоящие драмправила в слайсах есть. Аристотель тоже соблюдается. Ничем они не отличаются от остальных форматов.
>>15547
Че? Никто и нигде не проебался. Низкосортная литература была во все времена, как только грамотность стала повальной. Вчерашних дебилов-крестьян надо чем-то развлекать, отсюда лубочная литература.
Это говно никогда и не падало. Есть изначально литература для быдла, и есть для интеллигенции. Во времена интернетиков читать и писать умеют даже школьники, их запросы тоже кто-то должен удовлетворять.
Че? Никто и нигде не проебался. Низкосортная литература была во все времена, как только грамотность стала повальной. Вчерашних дебилов-крестьян надо чем-то развлекать, отсюда лубочная литература.
>взлетел
Это говно никогда и не падало. Есть изначально литература для быдла, и есть для интеллигенции. Во времена интернетиков читать и писать умеют даже школьники, их запросы тоже кто-то должен удовлетворять.
>>15571
Это цель-обстоятельства-решение/реакция-диллема-решение, на всех масштабах, в любой сцене.
Это цель-обстоятельства-решение/реакция-диллема-решение, на всех масштабах, в любой сцене.
>>15647
Ты имеешь в виду просто поведение персонажа как интеллектуальной сущности, а не картонки одноклеточной? Из твоего на драму тянет только "дилемма", но её далеко не в каждой сцене увидишь. Хотя согласен, в слайсах это есть.
>>15605
Подойдёт. Другое дело, что его не всегда юзают, а слайс всё равно работает.
Хотя, я полагаю, для двух предыдущих ораторов сейчас всё перейдёт в ПРИМЕРЫ КОНКРЕТИКУ ДАВАЙ. Потому что как и с "идеей произведения" тут обычно просто берут и подводят любое сюжетное говно под требуемый шаблон при анализе. Потому что это должно быть в любом произведении и всё тут. И если в произведении этого нет, то просто потому что ты не увидел, крот в глазницу ёбаный, а не потому что там этого действительно нет.
>>15615
Такс-такс-такс, вот и до мясца добрались.
И почему помнят только "литературу для интеллигенции"? Потому что тогда только интеллигенция могла какой-то след оставить? Тогда почему бы прямо сейчас не провозгласить эру водолея начать эту самую лубочную литературу форсить? А, так уже началось.
Суть в том, что нахуй не нужны тонкие переживания, когда выходные ты проводишь лёжа мордой в подушку, с желанием чтобы понедельник не наступал. Даже на уроках литературы это прослеживается. Одно дело, когда какая-нить ебучая гувернантка тебе заказывает проанализировать характер N-того персонажа и написать эссе на тему. И у тебя всё сбалансировано, потому что она знает про это задание и даёт спуск на других предметах. Совсем другое дело, когда тебе задали дохуя говна, а ты и так со школы устаёшь как собака. Я просёк тему только ближе к старшим классам и вовсе перестал домашние задания делать. Потому что это та самая хуйня, которая отдаляет тебя от истинного интереса к предмету.
Да, может быть у какого-нибудь рантье или сынка миллионера и есть повод для нихуянеделания. Но сейчас есть получше досуг для таких, чем книжки. Например, всасывать ноздрёй кокс с жопы какой-нибудь плеймейт в Дубае.
Вот в этом вопрос. Если "лубочная литература" работает и кто-то что-то про это пишет, то может быть разделение на "классеку" и "лубочную" уже не работает?
Я вообще здесь сейчас сижу чисто из-за современной "лубочной литературы". Если бы только классика была бы, то писательство можно было бы нахуй выкинуть почти всё. Оставить только деловую переписку + эссе для АсОбА ГлУБоГиХ мыслей. Надо бы ввести ценз на постинг в /izd/ типа капчи с ответами на вопросы по классической литературе. Чтобы быдло типа меня отсеялось.
Ты имеешь в виду просто поведение персонажа как интеллектуальной сущности, а не картонки одноклеточной? Из твоего на драму тянет только "дилемма", но её далеко не в каждой сцене увидишь. Хотя согласен, в слайсах это есть.
>>15605
Подойдёт. Другое дело, что его не всегда юзают, а слайс всё равно работает.
Хотя, я полагаю, для двух предыдущих ораторов сейчас всё перейдёт в ПРИМЕРЫ КОНКРЕТИКУ ДАВАЙ. Потому что как и с "идеей произведения" тут обычно просто берут и подводят любое сюжетное говно под требуемый шаблон при анализе. Потому что это должно быть в любом произведении и всё тут. И если в произведении этого нет, то просто потому что ты не увидел, крот в глазницу ёбаный, а не потому что там этого действительно нет.
>>15615
Такс-такс-такс, вот и до мясца добрались.
И почему помнят только "литературу для интеллигенции"? Потому что тогда только интеллигенция могла какой-то след оставить? Тогда почему бы прямо сейчас не провозгласить эру водолея начать эту самую лубочную литературу форсить? А, так уже началось.
Суть в том, что нахуй не нужны тонкие переживания, когда выходные ты проводишь лёжа мордой в подушку, с желанием чтобы понедельник не наступал. Даже на уроках литературы это прослеживается. Одно дело, когда какая-нить ебучая гувернантка тебе заказывает проанализировать характер N-того персонажа и написать эссе на тему. И у тебя всё сбалансировано, потому что она знает про это задание и даёт спуск на других предметах. Совсем другое дело, когда тебе задали дохуя говна, а ты и так со школы устаёшь как собака. Я просёк тему только ближе к старшим классам и вовсе перестал домашние задания делать. Потому что это та самая хуйня, которая отдаляет тебя от истинного интереса к предмету.
Да, может быть у какого-нибудь рантье или сынка миллионера и есть повод для нихуянеделания. Но сейчас есть получше досуг для таких, чем книжки. Например, всасывать ноздрёй кокс с жопы какой-нибудь плеймейт в Дубае.
Вот в этом вопрос. Если "лубочная литература" работает и кто-то что-то про это пишет, то может быть разделение на "классеку" и "лубочную" уже не работает?
Я вообще здесь сейчас сижу чисто из-за современной "лубочной литературы". Если бы только классика была бы, то писательство можно было бы нахуй выкинуть почти всё. Оставить только деловую переписку + эссе для АсОбА ГлУБоГиХ мыслей. Надо бы ввести ценз на постинг в /izd/ типа капчи с ответами на вопросы по классической литературе. Чтобы быдло типа меня отсеялось.
>>15647
Ты имеешь в виду просто поведение персонажа как интеллектуальной сущности, а не картонки одноклеточной? Из твоего на драму тянет только "дилемма", но её далеко не в каждой сцене увидишь. Хотя согласен, в слайсах это есть.
>>15605
Подойдёт. Другое дело, что его не всегда юзают, а слайс всё равно работает.
Хотя, я полагаю, для двух предыдущих ораторов сейчас всё перейдёт в ПРИМЕРЫ КОНКРЕТИКУ ДАВАЙ. Потому что как и с "идеей произведения" тут обычно просто берут и подводят любое сюжетное говно под требуемый шаблон при анализе. Потому что это должно быть в любом произведении и всё тут. И если в произведении этого нет, то просто потому что ты не увидел, крот в глазницу ёбаный, а не потому что там этого действительно нет.
>>15615
Такс-такс-такс, вот и до мясца добрались.
И почему помнят только "литературу для интеллигенции"? Потому что тогда только интеллигенция могла какой-то след оставить? Тогда почему бы прямо сейчас не провозгласить эру водолея начать эту самую лубочную литературу форсить? А, так уже началось.
Суть в том, что нахуй не нужны тонкие переживания, когда выходные ты проводишь лёжа мордой в подушку, с желанием чтобы понедельник не наступал. Даже на уроках литературы это прослеживается. Одно дело, когда какая-нить ебучая гувернантка тебе заказывает проанализировать характер N-того персонажа и написать эссе на тему. И у тебя всё сбалансировано, потому что она знает про это задание и даёт спуск на других предметах. Совсем другое дело, когда тебе задали дохуя говна, а ты и так со школы устаёшь как собака. Я просёк тему только ближе к старшим классам и вовсе перестал домашние задания делать. Потому что это та самая хуйня, которая отдаляет тебя от истинного интереса к предмету.
Да, может быть у какого-нибудь рантье или сынка миллионера и есть повод для нихуянеделания. Но сейчас есть получше досуг для таких, чем книжки. Например, всасывать ноздрёй кокс с жопы какой-нибудь плеймейт в Дубае.
Вот в этом вопрос. Если "лубочная литература" работает и кто-то что-то про это пишет, то может быть разделение на "классеку" и "лубочную" уже не работает?
Я вообще здесь сейчас сижу чисто из-за современной "лубочной литературы". Если бы только классика была бы, то писательство можно было бы нахуй выкинуть почти всё. Оставить только деловую переписку + эссе для АсОбА ГлУБоГиХ мыслей. Надо бы ввести ценз на постинг в /izd/ типа капчи с ответами на вопросы по классической литературе. Чтобы быдло типа меня отсеялось.
Ты имеешь в виду просто поведение персонажа как интеллектуальной сущности, а не картонки одноклеточной? Из твоего на драму тянет только "дилемма", но её далеко не в каждой сцене увидишь. Хотя согласен, в слайсах это есть.
>>15605
Подойдёт. Другое дело, что его не всегда юзают, а слайс всё равно работает.
Хотя, я полагаю, для двух предыдущих ораторов сейчас всё перейдёт в ПРИМЕРЫ КОНКРЕТИКУ ДАВАЙ. Потому что как и с "идеей произведения" тут обычно просто берут и подводят любое сюжетное говно под требуемый шаблон при анализе. Потому что это должно быть в любом произведении и всё тут. И если в произведении этого нет, то просто потому что ты не увидел, крот в глазницу ёбаный, а не потому что там этого действительно нет.
>>15615
Такс-такс-такс, вот и до мясца добрались.
И почему помнят только "литературу для интеллигенции"? Потому что тогда только интеллигенция могла какой-то след оставить? Тогда почему бы прямо сейчас не провозгласить эру водолея начать эту самую лубочную литературу форсить? А, так уже началось.
Суть в том, что нахуй не нужны тонкие переживания, когда выходные ты проводишь лёжа мордой в подушку, с желанием чтобы понедельник не наступал. Даже на уроках литературы это прослеживается. Одно дело, когда какая-нить ебучая гувернантка тебе заказывает проанализировать характер N-того персонажа и написать эссе на тему. И у тебя всё сбалансировано, потому что она знает про это задание и даёт спуск на других предметах. Совсем другое дело, когда тебе задали дохуя говна, а ты и так со школы устаёшь как собака. Я просёк тему только ближе к старшим классам и вовсе перестал домашние задания делать. Потому что это та самая хуйня, которая отдаляет тебя от истинного интереса к предмету.
Да, может быть у какого-нибудь рантье или сынка миллионера и есть повод для нихуянеделания. Но сейчас есть получше досуг для таких, чем книжки. Например, всасывать ноздрёй кокс с жопы какой-нибудь плеймейт в Дубае.
Вот в этом вопрос. Если "лубочная литература" работает и кто-то что-то про это пишет, то может быть разделение на "классеку" и "лубочную" уже не работает?
Я вообще здесь сейчас сижу чисто из-за современной "лубочной литературы". Если бы только классика была бы, то писательство можно было бы нахуй выкинуть почти всё. Оставить только деловую переписку + эссе для АсОбА ГлУБоГиХ мыслей. Надо бы ввести ценз на постинг в /izd/ типа капчи с ответами на вопросы по классической литературе. Чтобы быдло типа меня отсеялось.
>>15673
Слайс по другому принципу выстоен. Он не показывает сюжет, а "Развёртывает мир произведения". Японская сценарная школа вообще вокруг этого построена. Называется 起承転結 (Ки-сё-тен-кецу), четырёхчленная структура сценария. С её точки зрения, например, то, что мы все называем филлерами в аниме, ими не является - это такая же важная часть основной истории, как и самый сюжетный сюжет. Соответственно потому там могут жить и истории состоящии целиком из "Филлерной части"
Слайс по другому принципу выстоен. Он не показывает сюжет, а "Развёртывает мир произведения". Японская сценарная школа вообще вокруг этого построена. Называется 起承転結 (Ки-сё-тен-кецу), четырёхчленная структура сценария. С её точки зрения, например, то, что мы все называем филлерами в аниме, ими не является - это такая же важная часть основной истории, как и самый сюжетный сюжет. Соответственно потому там могут жить и истории состоящии целиком из "Филлерной части"
>>15673
Да он прав, в целом. Принцип тот же.
Но теперь можно на стыке писать. Пользоваться своей и чужой кашей в голове. Интересно выходит. Мало подобных авторов. Чисто животные эксплуататоры кругом.
Наши АТ-бояре чё-та пытаются такое сделать, но там каждому по ебалу дать нужно, чтобы читателя зауважали.
>Такс-такс-такс, вот и до мясца добрались.
Да он прав, в целом. Принцип тот же.
Но теперь можно на стыке писать. Пользоваться своей и чужой кашей в голове. Интересно выходит. Мало подобных авторов. Чисто животные эксплуататоры кругом.
Наши АТ-бояре чё-та пытаются такое сделать, но там каждому по ебалу дать нужно, чтобы читателя зауважали.
>>15703
Начиная от "литры для интелей" полный бред
Начиная от "литры для интелей" полный бред
>>15673
Вследствие не значит впоследствии. Хоть уфорсся какого-нибудь унылого футурометапосткомментамодернист, он никому не нужен будет, если его работы - унылое говно или же не говно, а обычная времяубийца. Судя по тому как ты на лубки наезжаешь, почем зря, прозреваю в тебе певца сребровласого не хватает только пустого трепа про то, что литература доживает последние дни, скоро все итд
> почему помнят только "литературу для интеллигенции"
Вследствие не значит впоследствии. Хоть уфорсся какого-нибудь унылого футурометапосткомментамодернист, он никому не нужен будет, если его работы - унылое говно или же не говно, а обычная времяубийца. Судя по тому как ты на лубки наезжаешь, почем зря, прозреваю в тебе певца сребровласого не хватает только пустого трепа про то, что литература доживает последние дни, скоро все итд
>>15736
Думаю, речь про взыскательный и невзыскательный вкус. Глутаматные бургеры, кнчн, быстрее всего продаются. И делаются из дешёвого говна на изи. Будешь часто жрать, свиньёй станешь.
Думаю, речь про взыскательный и невзыскательный вкус. Глутаматные бургеры, кнчн, быстрее всего продаются. И делаются из дешёвого говна на изи. Будешь часто жрать, свиньёй станешь.
>>15736
Кого? Алсо, не в ту сторону воюешь. Тогда уж на классеку наезжаю.
>>15733
Так, стоп. Чехов в смысле "произведения Чехова"? Или в смысле "ружьё Чехова, как драматический элемент"? Совсем TVTroops мозги выели.
>>15605
Беру свои слова назад. Не подойдёт.
>>15727
Нет, спасибо. И так пробзделся уже. Зашёл спросить, потому что это пересекается с другой идеей (нерелейтед к /izd/, скорее к /bg/).
>>15703
Так-то это и не плохо. Если бы меня забайтили сиськами в околопопаданистое что-то в тот момент, когда я должен был изучать литературу, и рассказали что-нибудь важное в произведении, то я бы запомнил. Ещё бы чавкал и наворачивал снова, как вкусное хрючево. Олсо, кто-то в ГП фэндоме так пытался делать на вариацию "Дружить хорошо", только не так слащаво как обычно делают.
>>15701
А можно вот тут поподробнее? Источники из википедии как-то неоч, а ищу я как вдрызг пьяный слепой.
>прозреваю в тебе певца сребровласого
Кого? Алсо, не в ту сторону воюешь. Тогда уж на классеку наезжаю.
>>15733
>Не пойдет
Так, стоп. Чехов в смысле "произведения Чехова"? Или в смысле "ружьё Чехова, как драматический элемент"? Совсем TVTroops мозги выели.
>>15605
Беру свои слова назад. Не подойдёт.
>>15727
Нет, спасибо. И так пробзделся уже. Зашёл спросить, потому что это пересекается с другой идеей (нерелейтед к /izd/, скорее к /bg/).
>>15703
>Чисто животные эксплуататоры кругом.
Так-то это и не плохо. Если бы меня забайтили сиськами в околопопаданистое что-то в тот момент, когда я должен был изучать литературу, и рассказали что-нибудь важное в произведении, то я бы запомнил. Ещё бы чавкал и наворачивал снова, как вкусное хрючево. Олсо, кто-то в ГП фэндоме так пытался делать на вариацию "Дружить хорошо", только не так слащаво как обычно делают.
>>15701
А можно вот тут поподробнее? Источники из википедии как-то неоч, а ищу я как вдрызг пьяный слепой.
>>15745
Вот есть статья с разбором этой шьуки на примере Порко Россо https://dzen.ru/a/Yqr7NuhQTxPR297v была, но суть в следующем. В азиатской сценарной школе происходит не развитие сюжета, а развёртывание мира сюжета. Цель, насколько я это понимаю - погрузить тебя в чувства мира, а не дать сюжет. Потому, например, у героя в китсётенкецу может не быть арки. Вообще. Потому что работа идет с ощущениями читателя. Если герой, например, вызывает в читателе ощущения кавая - этого достаточно, он полноценный герой, арка ему не нужна. Буддийска созерцательность от мира сценария, короче.
>А можно вот тут поподробнее? Источники из википедии как-то неоч, а ищу я как вдрызг пьяный слепой.
Вот есть статья с разбором этой шьуки на примере Порко Россо https://dzen.ru/a/Yqr7NuhQTxPR297v была, но суть в следующем. В азиатской сценарной школе происходит не развитие сюжета, а развёртывание мира сюжета. Цель, насколько я это понимаю - погрузить тебя в чувства мира, а не дать сюжет. Потому, например, у героя в китсётенкецу может не быть арки. Вообще. Потому что работа идет с ощущениями читателя. Если герой, например, вызывает в читателе ощущения кавая - этого достаточно, он полноценный герой, арка ему не нужна. Буддийска созерцательность от мира сценария, короче.
>>15745
не ну Вы лезете в японщину предварительно не разобравшись с основами, это как-то неправильно, изучите вопрос, будьте добры, а потом можете написать реферат и в тред запостить.
не ну Вы лезете в японщину предварительно не разобравшись с основами, это как-то неправильно, изучите вопрос, будьте добры, а потом можете написать реферат и в тред запостить.
>>15744
Тут мы говорим про пищу интеллектуальную. Быть может некоторые общие закономерности есть, но все же есть серьезные отличия.
Тут мы говорим про пищу интеллектуальную. Быть может некоторые общие закономерности есть, но все же есть серьезные отличия.
>>15745
Основа литературы, выраженная неуместно грубыми словами. Изящная словесность - это про чувства, даже Ростик это подтверждал, и умея вызывать чувства и делая это с нужным умыслом и мастерством, автор может вести читателя к нужным мыслям и образам, со всей возможной для него убедительностью. Получается, что даже так это инструмент. И никакой не "всего лишь".
>Так-то это и не плохо
Основа литературы, выраженная неуместно грубыми словами. Изящная словесность - это про чувства, даже Ростик это подтверждал, и умея вызывать чувства и делая это с нужным умыслом и мастерством, автор может вести читателя к нужным мыслям и образам, со всей возможной для него убедительностью. Получается, что даже так это инструмент. И никакой не "всего лишь".
>>15745
Это дурачок из вики. Японцы просто придумали свою терминологию, сюжет всегда одинаков.
Начало, развитие, заключение. У них все то же.
Можешь прочитать это у знающих людей, например, в книге Крафт оф креатинг манга, от автора ДжоДжо, где во вступлении он честно признался, что сейчас спалит секреты, которые собирал 30 лет (и спалил некоторые, лучшая книга по писательству, что существует). В общем он объясняет (хз зачем, очевидная хуйня, которую проходят в школе) это кишотенкецу на примере обычной боевой манги, и там банальное начало, девелопмент, кульминация, стандартная схема как во всем мире, то же самое делает на примере спорт-матча, и даже на примере обеда.
>А можно вот тут поподробнее?
Это дурачок из вики. Японцы просто придумали свою терминологию, сюжет всегда одинаков.
Начало, развитие, заключение. У них все то же.
Можешь прочитать это у знающих людей, например, в книге Крафт оф креатинг манга, от автора ДжоДжо, где во вступлении он честно признался, что сейчас спалит секреты, которые собирал 30 лет (и спалил некоторые, лучшая книга по писательству, что существует). В общем он объясняет (хз зачем, очевидная хуйня, которую проходят в школе) это кишотенкецу на примере обычной боевой манги, и там банальное начало, девелопмент, кульминация, стандартная схема как во всем мире, то же самое делает на примере спорт-матча, и даже на примере обеда.
>>15814
Так, дети, выглядит жертва голливуда. Объясни мне Лаки Стар с точки зрения европейской сценарной теории, и тогда можешь кукарекать.
>сюжет всегда одинаков
Так, дети, выглядит жертва голливуда. Объясни мне Лаки Стар с точки зрения европейской сценарной теории, и тогда можешь кукарекать.
>>15821
Уебывай в АТ-тред срать своими шизофантазиями, раз не можешь принять профессионалов-японцев индустрии, или в дзен, где вы там собираетесь кукаретики.
Уебывай в АТ-тред срать своими шизофантазиями, раз не можешь принять профессионалов-японцев индустрии, или в дзен, где вы там собираетесь кукаретики.
>>15823
Не уходи от темы. Объясни, как работает Лаки Стар с точки зрения европейской сценаристики.
Не уходи от темы. Объясни, как работает Лаки Стар с точки зрения европейской сценаристики.
>>15814
https://stilleatingoranges.tumblr.com/post/25153960313/the-significance-of-plot-without-conflict
Как на вот это взглянешь?
Я тоже, читая вики, подумал, что это та же трёхактная структура, но в другой шкуре. Ан нет, совсем другое.
При обычном построении нужно конфликт устаканить в первом акте, чтобы читатель был ведом конфликтом от начала до конца.
Конфликта нет? Произведение разваливается. А в kishōtenketsu же можно вкладывать структуру саму в себя до посинения почти без допиливания. Персонажи не меняются, возможно что лишь раскрываясь для читателя, и являются основой произведения. К ним время от времени, волнами приходят какие-то события (как на трупсах написано, события могут следовать в non sequitur стиле, по-русски: с неба на голову случайно сваливаясь; вполне себе как ИРЛ, кстати), которые раскрывают этих самых персонажей.
Только непонятно, как нужно закончить.
Чтобы такое же провернуть в классической драме, тебе нужны арочные конфликты, которые каждый раз диктуют, что героям нужно делать прямо сейчас.
И тебе ещё сверху на голову критики насрут, если ты добавишь отсебятины, которая в горнило конфликта не пойдёт, а будет просто рядом лежать, за красивые глаза.
> Kishōtenketsu contains four acts: introduction, development, twist and reconciliation. The basics of the story–characters, setting, etc.–are established in the first act and developed in the second. No major changes occur until the third act, in which a new, often surprising element is introduced. The third act is the core of the plot, and it may be thought of as a kind of structural non sequitur.
https://stilleatingoranges.tumblr.com/post/25153960313/the-significance-of-plot-without-conflict
Как на вот это взглянешь?
Я тоже, читая вики, подумал, что это та же трёхактная структура, но в другой шкуре. Ан нет, совсем другое.
При обычном построении нужно конфликт устаканить в первом акте, чтобы читатель был ведом конфликтом от начала до конца.
Конфликта нет? Произведение разваливается. А в kishōtenketsu же можно вкладывать структуру саму в себя до посинения почти без допиливания. Персонажи не меняются, возможно что лишь раскрываясь для читателя, и являются основой произведения. К ним время от времени, волнами приходят какие-то события (как на трупсах написано, события могут следовать в non sequitur стиле, по-русски: с неба на голову случайно сваливаясь; вполне себе как ИРЛ, кстати), которые раскрывают этих самых персонажей.
Только непонятно, как нужно закончить.
Чтобы такое же провернуть в классической драме, тебе нужны арочные конфликты, которые каждый раз диктуют, что героям нужно делать прямо сейчас.
И тебе ещё сверху на голову критики насрут, если ты добавишь отсебятины, которая в горнило конфликта не пойдёт, а будет просто рядом лежать, за красивые глаза.
>>15826
Можно никак не заканчивать, кек. Писать один сюжет тридцать лет по главе в неделю, и ничего, до сих пор неплохо.
>
>Только непонятно, как нужно закончить.
Можно никак не заканчивать, кек. Писать один сюжет тридцать лет по главе в неделю, и ничего, до сих пор неплохо.
>>15828
Тогда мне насрать на твоё? А нахуя ты к клавиатуре/телефону тогда вообще притрагивался? Просто посрать? Блядь, туалеты для этого придумали, Джеймс.
>Мне насрать, что ты подумал.
Тогда мне насрать на твоё? А нахуя ты к клавиатуре/телефону тогда вообще притрагивался? Просто посрать? Блядь, туалеты для этого придумали, Джеймс.
>>15828
Ясно. Жертва блокбастера уже физически не в состоянии признать, что можно по-другому, чем она смотрит.
Ясно. Жертва блокбастера уже физически не в состоянии признать, что можно по-другому, чем она смотрит.
>>15825
Работает на фетишах:
-- школьницы в коротких юбках;
-- мое-блобсы;
-- репрезентация отаку-субкультуры;
и это только на вскидку.
Сюжет вторичен по отношению к фетишам и выступает лишь контейнером. Примерно по той же схеме работают комедии ситуаций: сюжет создает условия для ситуации, персонажи отыгрывают ситуацию, панчлайн и смыть-повторить. Именно сюжет истории как таковой может не заканчиваться вовсе, скорее зрителям надоест видеть примерно одно и то же.
>>15814
Да, но нет.
Возьмем простой сюжет: "князь Рёрик едет крышевать Русь".
Классический европейский сюжет:
Начало -- "князь Рёрик с дружиной статистов пребывает на Днепр".
Развитие -- "битва с хазарами под К-ом".
Заключение -- "Победа".
Классический китайский/японский кисёнтенкецу:
Вступление -- "князь Рёрик с братушками Труворовом и Синеусом пребывает на Днепр".
Развитие -- "Трувор и Синеус спорят кто больше убьет хазар".
Развязка -- "Битва с хазарами под К-ом".
Заключение -- "Победа. Трувор и Синеус караулят последнего хазара, потому что убили примерно поровну".
Развитие х2 -- "Этот последний хазарин, на самом деле грек и христианин и потом станет частью дружины".
Да, если речь идет о чистых схемах, 3-актовая структура самая простая, но такой сюжет получается слишком пресным. Фишка здесь не в самой схеме, но в умении обыграть её. Преимущество кисётенкецу в том что оно внутри себя имеет напоминание что конфликт должен развиваться -- не просто победили, а вопреки чему-то -- но опытный европейский автор итак это знает: бомбу надо обезвредить, но что-то помешает, план ограбления работает, но в самом конце оказывается что герои окружены.
Нужно уметь видеть такие моменты и постоянно их обыгрывать, иначе история очень быстро скатится в самоповторы.
Работает на фетишах:
-- школьницы в коротких юбках;
-- мое-блобсы;
-- репрезентация отаку-субкультуры;
и это только на вскидку.
Сюжет вторичен по отношению к фетишам и выступает лишь контейнером. Примерно по той же схеме работают комедии ситуаций: сюжет создает условия для ситуации, персонажи отыгрывают ситуацию, панчлайн и смыть-повторить. Именно сюжет истории как таковой может не заканчиваться вовсе, скорее зрителям надоест видеть примерно одно и то же.
>>15814
>У них все то же.
Да, но нет.
Возьмем простой сюжет: "князь Рёрик едет крышевать Русь".
Классический европейский сюжет:
Начало -- "князь Рёрик с дружиной статистов пребывает на Днепр".
Развитие -- "битва с хазарами под К-ом".
Заключение -- "Победа".
Классический китайский/японский кисёнтенкецу:
Вступление -- "князь Рёрик с братушками Труворовом и Синеусом пребывает на Днепр".
Развитие -- "Трувор и Синеус спорят кто больше убьет хазар".
Развязка -- "Битва с хазарами под К-ом".
Заключение -- "Победа. Трувор и Синеус караулят последнего хазара, потому что убили примерно поровну".
Развитие х2 -- "Этот последний хазарин, на самом деле грек и христианин и потом станет частью дружины".
Да, если речь идет о чистых схемах, 3-актовая структура самая простая, но такой сюжет получается слишком пресным. Фишка здесь не в самой схеме, но в умении обыграть её. Преимущество кисётенкецу в том что оно внутри себя имеет напоминание что конфликт должен развиваться -- не просто победили, а вопреки чему-то -- но опытный европейский автор итак это знает: бомбу надо обезвредить, но что-то помешает, план ограбления работает, но в самом конце оказывается что герои окружены.
Нужно уметь видеть такие моменты и постоянно их обыгрывать, иначе история очень быстро скатится в самоповторы.
>>16039
Нет никакой европейской теории. Есть большинство, у которых мозги на достигаторство заточены. Эту форму мысли мы и эксплойтим.
А есть дауны-анимешники, которые ми-ми-ми, пи-си-си. Их больной разум можно и повседневностью выебать, например.
Нет никакой европейской теории. Есть большинство, у которых мозги на достигаторство заточены. Эту форму мысли мы и эксплойтим.
А есть дауны-анимешники, которые ми-ми-ми, пи-си-си. Их больной разум можно и повседневностью выебать, например.
>>16058
Ну, раз ты так говоришь, анимешка...
Ну, раз ты так говоришь, анимешка...
>>16017
Я переформулирую вопрос, который тебе Джеймс задал, чтобы ты уяснил и ответил.
Как работает любая повседневность?
Я переформулирую вопрос, который тебе Джеймс задал, чтобы ты уяснил и ответил.
>>как работает Лаки Стар
>как и любая повседневность.
Как работает любая повседневность?
>>16195
А чё не "как земля" сразу?
А чё не "как земля" сразу?
>>16208
!!!!
!!!!
Чую, чую кислым духом пахнет!
Всем ботам выйти из пасскода!
Всем ботам выйти из пасскода!
Аноны, а есть какая-то платина доски? Сборник годных текстов написанных на этой борде?
>>16421
этот город погряз
этот город погряз
>>16421
Финалистов конкурсов почитай.
Финалистов конкурсов почитай.
>>16421
ника медныч, турбо райдер, биг бомби, верчение собак
ладно, аркадий мутил подборку текстов на момент первых ат-тредов
ника медныч, турбо райдер, биг бомби, верчение собак
ладно, аркадий мутил подборку текстов на момент первых ат-тредов
В памяти всплыл прочитанный очень давно рассказ, в котором был вампир, похороненный под здоровенным валуном. Его раскопали, случайно разбудили, и на протяжении всей истории он устраивал резню. Рассказ вроде как в антураже века 18-го, с ружьями и т.п.
Может, кто-нибудь точно знает о чём речь? Пожалуйста, очень нужно название и автор.
Может, кто-нибудь точно знает о чём речь? Пожалуйста, очень нужно название и автор.
Братцы, выручайте добрым словом. Сколько себя помню, всегда любил что-нибудь писать, причем с юности. То про котов, то про пришельцев, потом начал страшилки писать и даже получал хорошие отзывы от аудитории примерно моего же возраста (было мне лет 13 тогда). Позже пытался писать фанфики: начинал хорошо, но всегда их забрасывал. Помню, что приятный слог у меня был.
Однако сейчас, когда я решил вернуться к писанине, я заметил несколько проблем. Во-первых, я банально не знаю о чем писать. Современные реалии меня удручают и кажутся очень скучными, чтобы описывать события, происходящие в нашей эпохе. Хрен знает, почему так. Все какое-то искусственное, что-ли. Во-вторых, даже если и проскакивают какие-то идеи, мне очень тяжело начать писать. Слова трудно подбираются, предложения выстраиваются скудные, серы, скушные, как мне кажется. Постная хуйня - можно так это назвать. И выстраиваются эти предложения с большими усилиями. В-третьих, я ощущаю какой-то неебический перфекционизм. С одной стороны, я понимаю, что идеальной писанина человека, возвращающегося к занятию спустя долгое время, не будет, - это дело времени, но с другой стороны, все, что бы я ни написал, кажется мне каловым говном.
Вот так и получается, что, вроде, очень хочется написать что-то, но все идет куда-то не туда.
Однако сейчас, когда я решил вернуться к писанине, я заметил несколько проблем. Во-первых, я банально не знаю о чем писать. Современные реалии меня удручают и кажутся очень скучными, чтобы описывать события, происходящие в нашей эпохе. Хрен знает, почему так. Все какое-то искусственное, что-ли. Во-вторых, даже если и проскакивают какие-то идеи, мне очень тяжело начать писать. Слова трудно подбираются, предложения выстраиваются скудные, серы, скушные, как мне кажется. Постная хуйня - можно так это назвать. И выстраиваются эти предложения с большими усилиями. В-третьих, я ощущаю какой-то неебический перфекционизм. С одной стороны, я понимаю, что идеальной писанина человека, возвращающегося к занятию спустя долгое время, не будет, - это дело времени, но с другой стороны, все, что бы я ни написал, кажется мне каловым говном.
Вот так и получается, что, вроде, очень хочется написать что-то, но все идет куда-то не туда.
>>16578
Читать хорошо написанную, динамичную прозу, например. Когда хочется спорить с автором, а заодно мозги настраиваются на работу с текстом, легче что-то накидать.
Читать хорошо написанную, динамичную прозу, например. Когда хочется спорить с автором, а заодно мозги настраиваются на работу с текстом, легче что-то накидать.
Откуда это?
Лакейщина привыкла жить под кнутом. Потому что она в силу своей низости, ущербности и подневольного положения, на которое её обрекает её недалёкий ум, неспособна жить самостоятельно. И без барского кнута впадает в самодурство и паскудство по отношению к окружающим её людям. Можно сделать свободным подневольного дурака, но он сам найдет себе новую кабалу, либо пропадёт в своём пьянстве, показном разгуле и самодурстве. Ибо ум его по прежнему примитивный, а сам он порочен, и склонен к разложению и гадству. И нет хуже мрази, чем лакейская душа, поставленная на ответственное место вольным человеком. Ибо выйдет из этого дикое непотребство с казнокрадством, самодурством, паскудством ко всякому, кто порядочен и прилежен в своём труде, и полной неспособностью выполнять свою работу, которой в жертву постоянно будут приноситься случайные виноватые. Которые не столько виноваты, сколь простодушны и безобидны, не искушены гадскими интригами.
И получаются такие сволочи не столько от людей простых, сколько от людей порочных. Блядей, пьяниц, дураков и бездельников. От разного рода деловых, что не столько озабочены удовлетворением пользы человека, сколько наживой и травлей его за его же деньги. От всякого рода очковтирателей, которые не желая работать, изображают научную и художественную деятельность, к которым не имеют никаких талантов, и никчёмные плоды их творчества отнимают время у людей разумных, и отравляют умы людей ещё не сильно искушённых жизнью.
Лакейщина привыкла жить под кнутом. Потому что она в силу своей низости, ущербности и подневольного положения, на которое её обрекает её недалёкий ум, неспособна жить самостоятельно. И без барского кнута впадает в самодурство и паскудство по отношению к окружающим её людям. Можно сделать свободным подневольного дурака, но он сам найдет себе новую кабалу, либо пропадёт в своём пьянстве, показном разгуле и самодурстве. Ибо ум его по прежнему примитивный, а сам он порочен, и склонен к разложению и гадству. И нет хуже мрази, чем лакейская душа, поставленная на ответственное место вольным человеком. Ибо выйдет из этого дикое непотребство с казнокрадством, самодурством, паскудством ко всякому, кто порядочен и прилежен в своём труде, и полной неспособностью выполнять свою работу, которой в жертву постоянно будут приноситься случайные виноватые. Которые не столько виноваты, сколь простодушны и безобидны, не искушены гадскими интригами.
И получаются такие сволочи не столько от людей простых, сколько от людей порочных. Блядей, пьяниц, дураков и бездельников. От разного рода деловых, что не столько озабочены удовлетворением пользы человека, сколько наживой и травлей его за его же деньги. От всякого рода очковтирателей, которые не желая работать, изображают научную и художественную деятельность, к которым не имеют никаких талантов, и никчёмные плоды их творчества отнимают время у людей разумных, и отравляют умы людей ещё не сильно искушённых жизнью.
11,3 Мб, mp4,1280x720, 1:28
>>16570
Так ето же основа, базис.
Когда знаешь о чем писать = ты уже, считай, сделал 90 % работы.
Поступи следующим образом.
Сядь и напиши джва списка: А и Б.
В список А включи все свои любимые произведения искусства, любые, от книжек до манги или там балета.
В список Б - все темы, которые тебе интересны по жизни, все, что тебя волнует, все ключевые моменты бытия, которые постоянно и навязчиво лезут тебе в голову, на которые направлен твой фокус внимания. Все что угодно: от построения рая на земле, например, до школьниц в коротких юбках.
Потом апроксимируй оба списка, извлеки из них мякотку и общие центральные моменты.
Там, где твои любимые произведения исскуства пересекаются с твоими глубинными интересами, и лежат темы, в которых ты будешь охуенно писать и сможешь максимально раскрыть свой потенциал.
Описанное тобой бывает даже у мастеров с десятком романов, если они сделали перерыв на недельку.
Ето норма. Тупо выпадение из потока.
Просто у мастеров есть скилл переламывать вот этот ступор за час-другой писанины тупо на силе намерения. А тебе, соответственно, придется потрудиться несколько дней, а то и неделю, но при системной работе это само пройдет.
В поток можно войти лишь посредством работы, и никак иначе.
Ага, это бич современного общества, массовый невроз, порожденный особенностями современной культуры, постороенной на ломке личности.
Натуральный кошмар, знаю кучу талантливых людей, которые десятилетиями ничего не делают из-за перфекционизма.
Лечить очень просто:
Первый роман (повесть, рассказ?) нужно просто писать, не ориентируясь ни на читателей, ни тем более на внутреннего критика. Тупо пиши, что хочешь и как хочешь.
Единственный критерий: чтобы тебе было интересно.
Когда сделаешь первую полноценную работу - перфекционизм пройдет, в крайнем случае попустит до приемлимых значений. Со временем он будет полностью уебан, в любом случае.
Набитый скилл убивает перфекционизм, это болезнь новых ньюфагов.
Алсо, вот тебе мотивационный мп4 по сабжу.
Вообще он про сетевых литераторов, но возможно и тебе поможет.
>я банально не знаю о чем писать
Так ето же основа, базис.
Когда знаешь о чем писать = ты уже, считай, сделал 90 % работы.
Поступи следующим образом.
Сядь и напиши джва списка: А и Б.
В список А включи все свои любимые произведения искусства, любые, от книжек до манги или там балета.
В список Б - все темы, которые тебе интересны по жизни, все, что тебя волнует, все ключевые моменты бытия, которые постоянно и навязчиво лезут тебе в голову, на которые направлен твой фокус внимания. Все что угодно: от построения рая на земле, например, до школьниц в коротких юбках.
Потом апроксимируй оба списка, извлеки из них мякотку и общие центральные моменты.
Там, где твои любимые произведения исскуства пересекаются с твоими глубинными интересами, и лежат темы, в которых ты будешь охуенно писать и сможешь максимально раскрыть свой потенциал.
>мне очень тяжело начать писать
Описанное тобой бывает даже у мастеров с десятком романов, если они сделали перерыв на недельку.
Ето норма. Тупо выпадение из потока.
Просто у мастеров есть скилл переламывать вот этот ступор за час-другой писанины тупо на силе намерения. А тебе, соответственно, придется потрудиться несколько дней, а то и неделю, но при системной работе это само пройдет.
В поток можно войти лишь посредством работы, и никак иначе.
>неебический перфекционизм
Ага, это бич современного общества, массовый невроз, порожденный особенностями современной культуры, постороенной на ломке личности.
Натуральный кошмар, знаю кучу талантливых людей, которые десятилетиями ничего не делают из-за перфекционизма.
Лечить очень просто:
Первый роман (повесть, рассказ?) нужно просто писать, не ориентируясь ни на читателей, ни тем более на внутреннего критика. Тупо пиши, что хочешь и как хочешь.
Единственный критерий: чтобы тебе было интересно.
Когда сделаешь первую полноценную работу - перфекционизм пройдет, в крайнем случае попустит до приемлимых значений. Со временем он будет полностью уебан, в любом случае.
Набитый скилл убивает перфекционизм, это болезнь новых ньюфагов.
Алсо, вот тебе мотивационный мп4 по сабжу.
Вообще он про сетевых литераторов, но возможно и тебе поможет.
11,3 Мб, mp4,1280x720, 1:28
>>16570
Так ето же основа, базис.
Когда знаешь о чем писать = ты уже, считай, сделал 90 % работы.
Поступи следующим образом.
Сядь и напиши джва списка: А и Б.
В список А включи все свои любимые произведения искусства, любые, от книжек до манги или там балета.
В список Б - все темы, которые тебе интересны по жизни, все, что тебя волнует, все ключевые моменты бытия, которые постоянно и навязчиво лезут тебе в голову, на которые направлен твой фокус внимания. Все что угодно: от построения рая на земле, например, до школьниц в коротких юбках.
Потом апроксимируй оба списка, извлеки из них мякотку и общие центральные моменты.
Там, где твои любимые произведения исскуства пересекаются с твоими глубинными интересами, и лежат темы, в которых ты будешь охуенно писать и сможешь максимально раскрыть свой потенциал.
Описанное тобой бывает даже у мастеров с десятком романов, если они сделали перерыв на недельку.
Ето норма. Тупо выпадение из потока.
Просто у мастеров есть скилл переламывать вот этот ступор за час-другой писанины тупо на силе намерения. А тебе, соответственно, придется потрудиться несколько дней, а то и неделю, но при системной работе это само пройдет.
В поток можно войти лишь посредством работы, и никак иначе.
Ага, это бич современного общества, массовый невроз, порожденный особенностями современной культуры, постороенной на ломке личности.
Натуральный кошмар, знаю кучу талантливых людей, которые десятилетиями ничего не делают из-за перфекционизма.
Лечить очень просто:
Первый роман (повесть, рассказ?) нужно просто писать, не ориентируясь ни на читателей, ни тем более на внутреннего критика. Тупо пиши, что хочешь и как хочешь.
Единственный критерий: чтобы тебе было интересно.
Когда сделаешь первую полноценную работу - перфекционизм пройдет, в крайнем случае попустит до приемлимых значений. Со временем он будет полностью уебан, в любом случае.
Набитый скилл убивает перфекционизм, это болезнь новых ньюфагов.
Алсо, вот тебе мотивационный мп4 по сабжу.
Вообще он про сетевых литераторов, но возможно и тебе поможет.
>я банально не знаю о чем писать
Так ето же основа, базис.
Когда знаешь о чем писать = ты уже, считай, сделал 90 % работы.
Поступи следующим образом.
Сядь и напиши джва списка: А и Б.
В список А включи все свои любимые произведения искусства, любые, от книжек до манги или там балета.
В список Б - все темы, которые тебе интересны по жизни, все, что тебя волнует, все ключевые моменты бытия, которые постоянно и навязчиво лезут тебе в голову, на которые направлен твой фокус внимания. Все что угодно: от построения рая на земле, например, до школьниц в коротких юбках.
Потом апроксимируй оба списка, извлеки из них мякотку и общие центральные моменты.
Там, где твои любимые произведения исскуства пересекаются с твоими глубинными интересами, и лежат темы, в которых ты будешь охуенно писать и сможешь максимально раскрыть свой потенциал.
>мне очень тяжело начать писать
Описанное тобой бывает даже у мастеров с десятком романов, если они сделали перерыв на недельку.
Ето норма. Тупо выпадение из потока.
Просто у мастеров есть скилл переламывать вот этот ступор за час-другой писанины тупо на силе намерения. А тебе, соответственно, придется потрудиться несколько дней, а то и неделю, но при системной работе это само пройдет.
В поток можно войти лишь посредством работы, и никак иначе.
>неебический перфекционизм
Ага, это бич современного общества, массовый невроз, порожденный особенностями современной культуры, постороенной на ломке личности.
Натуральный кошмар, знаю кучу талантливых людей, которые десятилетиями ничего не делают из-за перфекционизма.
Лечить очень просто:
Первый роман (повесть, рассказ?) нужно просто писать, не ориентируясь ни на читателей, ни тем более на внутреннего критика. Тупо пиши, что хочешь и как хочешь.
Единственный критерий: чтобы тебе было интересно.
Когда сделаешь первую полноценную работу - перфекционизм пройдет, в крайнем случае попустит до приемлимых значений. Со временем он будет полностью уебан, в любом случае.
Набитый скилл убивает перфекционизм, это болезнь новых ньюфагов.
Алсо, вот тебе мотивационный мп4 по сабжу.
Вообще он про сетевых литераторов, но возможно и тебе поможет.
>>16570
Можешь не писать - не пиши
Можешь не писать - не пиши
>>16603
Спасибо за огромный пост. Правда, я кажется знаю, в чем еще беда. Есть ощущение, будто бы мне не хватает эрудиции. Вот, хочу я о чем-то писать, но я не знаю, как это устроено в реальной жизни, потому оказываюсь в тупике. Кажется, это даже не зависит от жанра. Берешься писать фентези - а черт его знает, как там работает иерархия, военное дело и т.д. Ну, это к примеру, ибо фентези я не пишу.
Спасибо за огромный пост. Правда, я кажется знаю, в чем еще беда. Есть ощущение, будто бы мне не хватает эрудиции. Вот, хочу я о чем-то писать, но я не знаю, как это устроено в реальной жизни, потому оказываюсь в тупике. Кажется, это даже не зависит от жанра. Берешься писать фентези - а черт его знает, как там работает иерархия, военное дело и т.д. Ну, это к примеру, ибо фентези я не пишу.
>>16684
Мы снова ходим по кругу, а круг это своего рода шар а шар это и есть холм! Мне-нехватает-эрудииииицыи, не зли а то матом огрею. Причем тут твоя эрудиция, родной? Ну будь ты Друзь иль Онотоле вместе взятые, тебе б что полегчало? Знал бы маньеристов наперечет или шпарил бы страницами Евгения Онегина? Ну это достижение, безусловно, но литература-то тут причем? Вот подойдешь ты весь такой крутой, с тыщей томов в башке к костру и надо будет тебе рассказать историю простую как мычание и что делать то будешь? Ну конечно же "эмм ну пук среньк это было как там у сенеки я к у кьиргерога что-то похожее читал а вам не интересно ладно..."? Эрудиция, знание - важно. Очень иногда даже. Помогает и по ушам ездить и самому неплохо видеть многие взаимосвязи. Но история знает блистательнейших авторов, которые и без великой эрудиции и учености могли писать шедевры и нетленки. Как же так? Видимо есть еще что-то помимо эрудиции. Красивый сделали паровоз, мощный, на совесть. Вот токмо стоит и стоит, не едет. Чего-то не хватает, понимаете ли, но чего?
>Есть ощущение, будто бы мне не хватает эрудиции
Мы снова ходим по кругу, а круг это своего рода шар а шар это и есть холм! Мне-нехватает-эрудииииицыи, не зли а то матом огрею. Причем тут твоя эрудиция, родной? Ну будь ты Друзь иль Онотоле вместе взятые, тебе б что полегчало? Знал бы маньеристов наперечет или шпарил бы страницами Евгения Онегина? Ну это достижение, безусловно, но литература-то тут причем? Вот подойдешь ты весь такой крутой, с тыщей томов в башке к костру и надо будет тебе рассказать историю простую как мычание и что делать то будешь? Ну конечно же "эмм ну пук среньк это было как там у сенеки я к у кьиргерога что-то похожее читал а вам не интересно ладно..."? Эрудиция, знание - важно. Очень иногда даже. Помогает и по ушам ездить и самому неплохо видеть многие взаимосвязи. Но история знает блистательнейших авторов, которые и без великой эрудиции и учености могли писать шедевры и нетленки. Как же так? Видимо есть еще что-то помимо эрудиции. Красивый сделали паровоз, мощный, на совесть. Вот токмо стоит и стоит, не едет. Чего-то не хватает, понимаете ли, но чего?
>>16684
Тебе кажется. Эрудиция не проблема, люди запускались в 17 лет и сейчас являются самыми продаваемыми авторами в истории.
У тебя нет идеи, о чем писать. Фэнтези - не идея, не задумка, не завязка, не ключевое действие сюжета, ничто. Придумать идею, что бы тебе не говорили графоманы, которые тоже их не имеют и просто пишут недосюжеты по недавно прочитанному, - самое сложное в писательстве. Оно очень просто звучит, когда уже придумано, но очень сложно с нуля.
>я кажется знаю
Тебе кажется. Эрудиция не проблема, люди запускались в 17 лет и сейчас являются самыми продаваемыми авторами в истории.
У тебя нет идеи, о чем писать. Фэнтези - не идея, не задумка, не завязка, не ключевое действие сюжета, ничто. Придумать идею, что бы тебе не говорили графоманы, которые тоже их не имеют и просто пишут недосюжеты по недавно прочитанному, - самое сложное в писательстве. Оно очень просто звучит, когда уже придумано, но очень сложно с нуля.
Dndn
>>16684
Ето уже загон, тупо проявление лени или того же самого перфекционизма.
На деле эрудиция нахуй не нужна, как уже пояснили господа выше, алсо, у тебя есть интернет.
Я когда пишу главу обычно несколько раз тереблю гулг, википедию, географические карты или в отдельных случаях даже узкоспециализированные форумы.
Однажды даже спрашивал совета в гитлераче, лол.
Так что ета проблема иллюзорная, ето подмножество проблемы перфекционизма, как и любые иные экзотические проблемы Джеймсов, кстати.
Просто садись и пиши, что тебе интересно.
Без всякой задней мысли, как говорится.
Перфекционизм - босс первого уровня, пока его не завалишь, дальше в этом симуляторе писателя не пройдешь.
Ето уже загон, тупо проявление лени или того же самого перфекционизма.
На деле эрудиция нахуй не нужна, как уже пояснили господа выше, алсо, у тебя есть интернет.
Я когда пишу главу обычно несколько раз тереблю гулг, википедию, географические карты или в отдельных случаях даже узкоспециализированные форумы.
Однажды даже спрашивал совета в гитлераче, лол.
Так что ета проблема иллюзорная, ето подмножество проблемы перфекционизма, как и любые иные экзотические проблемы Джеймсов, кстати.
Просто садись и пиши, что тебе интересно.
Без всякой задней мысли, как говорится.
Перфекционизм - босс первого уровня, пока его не завалишь, дальше в этом симуляторе писателя не пройдешь.
>>16688
Не, под эрудицией я имел ввиду знание каких-то базовых вещей. Но, судя по всему, не знать многое - это норма.
>>16727
Не понел. В остальном согласен, всё так.
>>16767
Жесть, что ты там такое пишешь? Попаданцы?
Спасибо за ответы, маленько вправили мозги, буду практиковаться.
Не, под эрудицией я имел ввиду знание каких-то базовых вещей. Но, судя по всему, не знать многое - это норма.
>>16727
>люди запускались в 17 лет
Не понел. В остальном согласен, всё так.
>>16767
>в гитлераче
Жесть, что ты там такое пишешь? Попаданцы?
Спасибо за ответы, маленько вправили мозги, буду практиковаться.
>>16786
Опыт и наблюдательность. Еще чуткость, по выражению поэта, писатель "с юных лет постигнувший людей". Но от стремительных домкратов и поседевших за ночь Римских (и большие ошибаются) все же лучше чистить текст.
>знание каких-то базовых вещей
Опыт и наблюдательность. Еще чуткость, по выражению поэта, писатель "с юных лет постигнувший людей". Но от стремительных домкратов и поседевших за ночь Римских (и большие ошибаются) все же лучше чистить текст.
>>16786
Само собой.
А в гитлераче я спрашивал про корпоративные войны, лол.
>что ты там такое пишешь? Попаданцы?
Само собой.
А в гитлераче я спрашивал про корпоративные войны, лол.
Привет!
Есть ли в бренном мире вменяемые материалы по построению сюжетной линии и выстраивании фабулы? Интересует популярный формат, но без воды, крайне желательно в "инженерной" стилистике с блок-схемами, алгоритмами и т.д.
Формат типа цикла видео "Как написать рассказ" Быкова не зашёл. Нужно что-то тезисное, краткое и логичное. Кроме того, интересуют всякие искусственные методы вроде со случайной и не очень генерацией. Мне в этом видится не только абсурдистика, но и шанс получить годноту (ну или, как минимум, шанс для тренировки).
Есть ли в бренном мире вменяемые материалы по построению сюжетной линии и выстраивании фабулы? Интересует популярный формат, но без воды, крайне желательно в "инженерной" стилистике с блок-схемами, алгоритмами и т.д.
Формат типа цикла видео "Как написать рассказ" Быкова не зашёл. Нужно что-то тезисное, краткое и логичное. Кроме того, интересуют всякие искусственные методы вроде со случайной и не очень генерацией. Мне в этом видится не только абсурдистика, но и шанс получить годноту (ну или, как минимум, шанс для тренировки).
>>17165
beta.character.ai
beta.character.ai
>>17264
Только если ты его проведёшь.
Только если ты его проведёшь.
>>17264
ШФ планировал провести конкурс весной, но я думаю, что последние события в виде волны кала, летящей в тимату, его переубкдили. Так что живем в созданном нами проклятом мире.
ШФ планировал провести конкурс весной, но я думаю, что последние события в виде волны кала, летящей в тимату, его переубкдили. Так что живем в созданном нами проклятом мире.
>>17264
Ты готов выкинуть в монитор 5 тысяч? Если готов, вообще без проблем, проведу. Любой каприз за ваши деньги.
Ты готов выкинуть в монитор 5 тысяч? Если готов, вообще без проблем, проведу. Любой каприз за ваши деньги.
>>17285
Переубедил меня в основном онлайн прошлых конкурсов. На порноконке было 45 рассказов, на последних конах — по 15 от силы. Нагоните людей — проведу.
Переубедил меня в основном онлайн прошлых конкурсов. На порноконке было 45 рассказов, на последних конах — по 15 от силы. Нагоните людей — проведу.
>>17482
Нужен фонд 10к+
И попросить зарекламить.
Короче, третье ристалище повторить
И будет 100+ рассказов.
Денег у меня, кнчн, нет. Тяжёлое время.
Нужен фонд 10к+
И попросить зарекламить.
Короче, третье ристалище повторить
И будет 100+ рассказов.
Денег у меня, кнчн, нет. Тяжёлое время.
>>17552
А с фондом миллион рублей будет тысяча рассказов. По делу-то есть, что сказать, фантазер хуев?
Тимата убил конкурсы издача.
А с фондом миллион рублей будет тысяча рассказов. По делу-то есть, что сказать, фантазер хуев?
Тимата убил конкурсы издача.
>>17562
Я фантазёр, а ты долбоёб.
Не, серьёзно, хватит бред нести про убийство. Это только в твоей голове.
Повторите третье ристалище: будет масштаб, веселье и свежая кровь.
А если орги не обосруться, то ещё больше поимеем, чем тогда.
Я фантазёр, а ты долбоёб.
Не, серьёзно, хватит бред нести про убийство. Это только в твоей голове.
Повторите третье ристалище: будет масштаб, веселье и свежая кровь.
А если орги не обосруться, то ещё больше поимеем, чем тогда.
>>17577
Ну я долбоеб, да. А конкурсный движ все равно убит трапопедиком из психушки.
Повторите, повторите...
Что повторять-то? Сотню хуевых рассказов и двух петросянов на рецензиях? Судей-долбоебов?
Это не то, что надо повторять. Повторять надо теплые ламповые конкурсы вроде романтики или того блица, где первые места заняли "лоскуты" и "мастер Франц". 722590
Ну я долбоеб, да. А конкурсный движ все равно убит трапопедиком из психушки.
Повторите, повторите...
Что повторять-то? Сотню хуевых рассказов и двух петросянов на рецензиях? Судей-долбоебов?
Это не то, что надо повторять. Повторять надо теплые ламповые конкурсы вроде романтики или того блица, где первые места заняли "лоскуты" и "мастер Франц". 722590
>>17737
А мне понравилось. Были норм рассказы. А плохие тоже весело было читать. Анусы горели красиво.
Имхо, нужен крупный конкурс, потом несколько мелких, потом снова крупный. Повторить цикл. Тогда издач будет очень активной и приятной доской.
А мне понравилось. Были норм рассказы. А плохие тоже весело было читать. Анусы горели красиво.
Имхо, нужен крупный конкурс, потом несколько мелких, потом снова крупный. Повторить цикл. Тогда издач будет очень активной и приятной доской.
>>17783
Что, не терпится устроить срач в конкурсном треде, обвиняя оргов во всех грехах, настоящих и вымышленных?
Что, не терпится устроить срач в конкурсном треде, обвиняя оргов во всех грехах, настоящих и вымышленных?
Скажите хоть, какая тема конкурса вам была бы интересна? Может и провел бы, правда, думаю, без чтений
1,3 Мб, 1200x842>>17838
"Строители коммунизма", про СССР с минимумом ограничений, чтобы хоть про утро первой пятилетки, хоть ретрофутуристичную фантастику про комсомольцев везущих атомные сноповязалки на венеру.
"Строители коммунизма", про СССР с минимумом ограничений, чтобы хоть про утро первой пятилетки, хоть ретрофутуристичную фантастику про комсомольцев везущих атомные сноповязалки на венеру.
>>17845
Спасибо, я больше не хочу. Тем более что совок успешно строится ирл.
Жанр "гаремник", анонсированный феем меня привлекал. Гаремник я бы написал.
автор Строителей Коммунизма с детективного
Спасибо, я больше не хочу. Тем более что совок успешно строится ирл.
Жанр "гаремник", анонсированный феем меня привлекал. Гаремник я бы написал.
автор Строителей Коммунизма с детективного
>>17838
Если бы я проводил, точно бы никого про темы не спрашивал. Писали бы то, что мне нравится.
Если бы я проводил, точно бы никого про темы не спрашивал. Писали бы то, что мне нравится.
>>17905
Мне заебись. Заставим залётышей селениток читать, вот смеху будет. А они сто проц слетятся на такой фонд.
Но тогда тебе придётся на стриме читать! Специально дичь по мотивам напишу. Не ради победы. Чтобы ты ахуел.
Мне заебись. Заставим залётышей селениток читать, вот смеху будет. А они сто проц слетятся на такой фонд.
Но тогда тебе придётся на стриме читать! Специально дичь по мотивам напишу. Не ради победы. Чтобы ты ахуел.
>>17838
Тема свободная.
Тема свободная.
>>16684
Для этого есть издач, если сомневаешься, то спрашивай - ответим. Тут и прапора есть, и грибные эльфы, и масоны 40 градуса, и православные тамплиеры (УПЦ), и все перечисленные в одном лице.
>>16692
Зачем тебе старые судьи? Судить должны авторитетные люди, а не хуи с горы. Старые судьи свой авторитет давно потеряли.
>>16727
Идеи может придумывать даже робот. Внизу тонет рулетка-тред, там в шапке есть программка, которая генерирует завязки любой степени всратости. Я тебе могу сколько угодно идей накидать, но развивать эти идеи, разумеется, ты не сможешь.
Возможно, ты называешь идеей сюжетную структуру или фабулу, в таком случае ты просто пидор. Только пидоры смешивают и запутывают понятия.
>>17838
Конкурс фантастики ближнего прицела. Тему можно сформулировать, допустим, как "Каникулы летом 2045 года".
>Есть ощущение, будто бы мне не хватает эрудиции.
Для этого есть издач, если сомневаешься, то спрашивай - ответим. Тут и прапора есть, и грибные эльфы, и масоны 40 градуса, и православные тамплиеры (УПЦ), и все перечисленные в одном лице.
>>16692
>Кула старых судей дели, изверги?
Зачем тебе старые судьи? Судить должны авторитетные люди, а не хуи с горы. Старые судьи свой авторитет давно потеряли.
>>16727
>Придумать идею, что бы тебе не говорили графоманы, которые тоже их не имеют и просто пишут недосюжеты по недавно прочитанному, - самое сложное в писательстве.
Идеи может придумывать даже робот. Внизу тонет рулетка-тред, там в шапке есть программка, которая генерирует завязки любой степени всратости. Я тебе могу сколько угодно идей накидать, но развивать эти идеи, разумеется, ты не сможешь.
Возможно, ты называешь идеей сюжетную структуру или фабулу, в таком случае ты просто пидор. Только пидоры смешивают и запутывают понятия.
>>17838
Конкурс фантастики ближнего прицела. Тему можно сформулировать, допустим, как "Каникулы летом 2045 года".
С фантастикой, с трусиками богини аматерацу тупо нахуй идите. Нормальный конкурс делайте.
>>18011
Давай, с удовольствием послушаю хоть одну твою идею серии.
>Я тебе могу сколько угодно идей накидать
Давай, с удовольствием послушаю хоть одну твою идею серии.
>>18081
Начал уточнять - продолжай до конца. Что за серия, жанр, ЦА, стилистика? Рандомных идей буквально бесконечное количество.
> идею серии
Начал уточнять - продолжай до конца. Что за серия, жанр, ЦА, стилистика? Рандомных идей буквально бесконечное количество.
>>18090
Любую напиши, идею произведения (спойлер: не сможешь, напишешь фабулу 1-3 глав вместо идеи).
Любую напиши, идею произведения (спойлер: не сможешь, напишешь фабулу 1-3 глав вместо идеи).
>>18095
Ясно, ты уже начал передёргивать определения и превращать понятие "идея" в понятие "диздок". Пошёл нахуй, чмо ленивое, никто за тебя работать не будет бесплатно.
>напишешь фабулу 1-3 глав вместо идеи
Ясно, ты уже начал передёргивать определения и превращать понятие "идея" в понятие "диздок". Пошёл нахуй, чмо ленивое, никто за тебя работать не будет бесплатно.
>>18097
Ясно. То есть ты пернул, что сможешь то, или это, но не смог родить ничего, как и ожидалось, потому что идея - самое сложное в писательстве. Нила Бомкампа спроси, который написал мега-успешный дистрикт 9, а потом все остальные его сценарии провалились, он прекрасно знает почему, отвечал на этот вопрос. Только в одном случае была идея, в остальных - то, что ты неправильно называешь идеей, отсылая к рулеткотреду.
Ясно. То есть ты пернул, что сможешь то, или это, но не смог родить ничего, как и ожидалось, потому что идея - самое сложное в писательстве. Нила Бомкампа спроси, который написал мега-успешный дистрикт 9, а потом все остальные его сценарии провалились, он прекрасно знает почему, отвечал на этот вопрос. Только в одном случае была идея, в остальных - то, что ты неправильно называешь идеей, отсылая к рулеткотреду.
>>18104
Я уже понял, что ты пидор и долбишься в сраку, можешь не продолжать. Только пидоры смешивают и запутывают понятия.
И да, в рулеткотреде не идеи, а завязки.
>ты неправильно называешь идеей
Я уже понял, что ты пидор и долбишься в сраку, можешь не продолжать. Только пидоры смешивают и запутывают понятия.
И да, в рулеткотреде не идеи, а завязки.
>>18109
Но ведь по итогу понятия смешал лишь ты и оскорбляешь сейчас сам себя. Зачем тогда отправил в рулеткотред? Ах, да, все еще жду твоих "идей навалом".
Но ведь по итогу понятия смешал лишь ты и оскорбляешь сейчас сам себя. Зачем тогда отправил в рулеткотред? Ах, да, все еще жду твоих "идей навалом".
416 Кб, 680x383>>18112
Ты что, подкатываешь, пидор? Завались, я мальчиками не интересуюсь.
В мире, где магия - не более чем ремесло, а боги были убиты артиллерией в мировой войне, добившийся всего тяжёлым трудом промышленник встречает своего ангела-хранителя. Ангелу плевать, что бог справедливости мёртв и его раздробленый череп лежит в Тимирязевском музее, она старше пирамид, она больше чем человек и меньше, чем заводная кукла. Всё, чего хочет ангел - донести последнюю мысль давно умершего бога, взять за горло избранного и заставить его вершить суд ножом и верёвкой. Первой жертвой избранного становится его малолетний сын, и это было просто - а вот дальше исполнять волю ангела будет гораздо сложнее. Выясняется, что выжил вовсе не один ангел, и что свято место пусто не бывает - в самом прямом смысле. Но что самое плохое, в его собственном ангеле-хранителе просыпается всё больше человеческого, и она постепенно начинает осознавать реальность, в которой она существует...
Эту идею я написал методом акына, с помощью рулеткотреда и лесополосного пивасика за одну минуту. И в следующем посте ты скажешь "это не идея, это фабула на половину главы, идея - это когда диздок с сюжетом на 1488 страниц и с подробным описанием, как персонаж посрал в три годика!" Нет, додик. Это называется диздок, а идея - это идея, ничего больше.
>а ты
Ты что, подкатываешь, пидор? Завались, я мальчиками не интересуюсь.
>Ах, да, все еще жду твоих "идей навалом".
В мире, где магия - не более чем ремесло, а боги были убиты артиллерией в мировой войне, добившийся всего тяжёлым трудом промышленник встречает своего ангела-хранителя. Ангелу плевать, что бог справедливости мёртв и его раздробленый череп лежит в Тимирязевском музее, она старше пирамид, она больше чем человек и меньше, чем заводная кукла. Всё, чего хочет ангел - донести последнюю мысль давно умершего бога, взять за горло избранного и заставить его вершить суд ножом и верёвкой. Первой жертвой избранного становится его малолетний сын, и это было просто - а вот дальше исполнять волю ангела будет гораздо сложнее. Выясняется, что выжил вовсе не один ангел, и что свято место пусто не бывает - в самом прямом смысле. Но что самое плохое, в его собственном ангеле-хранителе просыпается всё больше человеческого, и она постепенно начинает осознавать реальность, в которой она существует...
Эту идею я написал методом акына, с помощью рулеткотреда и лесополосного пивасика за одну минуту. И в следующем посте ты скажешь "это не идея, это фабула на половину главы, идея - это когда диздок с сюжетом на 1488 страниц и с подробным описанием, как персонаж посрал в три годика!" Нет, додик. Это называется диздок, а идея - это идея, ничего больше.
>>18140
Пиздец сумбур. Идея-то в чем?
Идея - это понятные предложения из темы, философского конфликта и сюжетного концепта на их основе. Тема->фил.конфликт->концепт.
Пиздец сумбур. Идея-то в чем?
>идея - это когда диздок с сюжетом на 1488 страниц
Идея - это понятные предложения из темы, философского конфликта и сюжетного концепта на их основе. Тема->фил.конфликт->концепт.
>>18068
Хуясе, это же самые базовые темы. Та самая хуета, по которой хочется писать даже просто так, без денег. Ты нитакуся?
Хуясе, это же самые базовые темы. Та самая хуета, по которой хочется писать даже просто так, без денег. Ты нитакуся?
Двач, слушай. Есть короткий вопрос.
Хочу написать роман на основе своих не-художественных наработок (есть кандидатская по философии, нон-фикшен книга, всё про методологию науки, метафизику).
У меня немного туго с придумыванием собственно человеческих историй с персонажами и конфликтами, но я над этим работаю (тут помогает придумывать простые, наивные, короткие истории вроде мини-триллеров или мини-хорроров).
Хочу взять за образец популярную современную литературу. Думал для примера взять твёрдую НФ. И тут возникает проблема с жанром. Когда-то практически в детстве я довольно много научной фантастики читал, плюс недавно почитал современные образцы жанра вроде "Ложной слепоты" и "Задачи трёх тел" (думаю, почитать ту же "Диаспору"). И мне начало казаться, что я не хочу в твёрдую научную фантастику (в которой зачастую даже нет полноценных персонажей, а персонажи-функции ради авторских хай-концептов). Мне начало казаться, что я не очень-то хочу писать твёрдую НФ. Тут практически не остаётся какой-то эмоциональной составляющей, а меня прёт от историй, связанных со страхом (я не имею в виду простой испуг и хорроры, скорее страх в целом, включая страх конфликтов между людьми, например).
Ну и твёрдая НФ - это нишевый жанр. Это то, что хвалят, но не так много читают.
Хочу написать роман на основе своих не-художественных наработок (есть кандидатская по философии, нон-фикшен книга, всё про методологию науки, метафизику).
У меня немного туго с придумыванием собственно человеческих историй с персонажами и конфликтами, но я над этим работаю (тут помогает придумывать простые, наивные, короткие истории вроде мини-триллеров или мини-хорроров).
Хочу взять за образец популярную современную литературу. Думал для примера взять твёрдую НФ. И тут возникает проблема с жанром. Когда-то практически в детстве я довольно много научной фантастики читал, плюс недавно почитал современные образцы жанра вроде "Ложной слепоты" и "Задачи трёх тел" (думаю, почитать ту же "Диаспору"). И мне начало казаться, что я не хочу в твёрдую научную фантастику (в которой зачастую даже нет полноценных персонажей, а персонажи-функции ради авторских хай-концептов). Мне начало казаться, что я не очень-то хочу писать твёрдую НФ. Тут практически не остаётся какой-то эмоциональной составляющей, а меня прёт от историй, связанных со страхом (я не имею в виду простой испуг и хорроры, скорее страх в целом, включая страх конфликтов между людьми, например).
Ну и твёрдая НФ - это нишевый жанр. Это то, что хвалят, но не так много читают.
>>18233
Юдковский недавно делал. Хорошо получилось. Хотя, возможно я просто утёнок.
>Хочу написать роман на основе своих не-художественных наработок (есть кандидатская по философии, нон-фикшен книга, всё про методологию науки, метафизику).
Юдковский недавно делал. Хорошо получилось. Хотя, возможно я просто утёнок.
>>18234
Тут проблема в том, что такие наработки можно конвертировать в статью или план лекции, а в художественный сюжет напрямую - невозможно. Нужен собственно сюжет, с персонажами и конфликтом.
>Юдковский недавно делал. Хорошо получилось. Хотя, возможно я просто утёнок.
Тут проблема в том, что такие наработки можно конвертировать в статью или план лекции, а в художественный сюжет напрямую - невозможно. Нужен собственно сюжет, с персонажами и конфликтом.
>>18235
Ну, тот до того дохуя цепочек в блоге постил. И потом "рациональность от A до Z" выпустил тоже. Так что хер знает.
Получилось хорошо, потому что мир гарика потного хорошо подходил для изложения его байесианской базы. Грубо говоря, он взял несостыковки в логике оригинала и использовал их как важные детали. Это очень круто.
История норм, он даже убедил меня, что возможно квиррел не злодей. Ну, чуть-чуть. А вот с психологией детей подкачал. И с тем, что все взрослые напрочь не замечают, что ГГ лет 25-30 уже по развитию разума.
Ну, тот до того дохуя цепочек в блоге постил. И потом "рациональность от A до Z" выпустил тоже. Так что хер знает.
Получилось хорошо, потому что мир гарика потного хорошо подходил для изложения его байесианской базы. Грубо говоря, он взял несостыковки в логике оригинала и использовал их как важные детали. Это очень круто.
История норм, он даже убедил меня, что возможно квиррел не злодей. Ну, чуть-чуть. А вот с психологией детей подкачал. И с тем, что все взрослые напрочь не замечают, что ГГ лет 25-30 уже по развитию разума.
>>18233
Мне кажется или я уже видел этот пост несколько лет назад?
Ох уж эти жертвы современного поверхностного образования. Философ, а разобраться с собственной кашей в голове не осилил. Вот тебе методика от простого советского сантехника Дмитрия Вишневского, слушай и запоминай:
1. Берёшь лист бумаги.
2. Слева выписываешь в столбик всё, что тебе нравится - книги, музыка, да хоть балет и цитаты волка.
3. Справа выписываешь всё, что тебе интересно по жизни - история франко-прусской войны, выпиливание лобзиком, игра на укулеле, шизоанализ трипа Дерриды в Ираке, дофинноугорский субстрат.
4. Ищешь пересечения.
5. Пересечения обводишь, пишешь про это.
Всё, на выходе ты автоматически получаешь охуенный продукт, который нравится лично тебе.
Скажу как давний фанат Лема, Бестера и Уоттса: твердота это кринжовый мем полудохлого раздела на дваче. Или статья УК РФ, зависит от степени твердоты. В общем, это что угодно, но не литература. Людям нужны притчи, саги, истории, а не лобызания заклёпок. Если хочешь писать НФ - пиши что угодно, кроме НФ. Элементы НФ у тебя всё равно появятся в тексте, но это будут по-настоящему важные элементы, которые не будут закрываться нишевостью и заклёпочностью.
Мне кажется или я уже видел этот пост несколько лет назад?
Ох уж эти жертвы современного поверхностного образования. Философ, а разобраться с собственной кашей в голове не осилил. Вот тебе методика от простого советского сантехника Дмитрия Вишневского, слушай и запоминай:
1. Берёшь лист бумаги.
2. Слева выписываешь в столбик всё, что тебе нравится - книги, музыка, да хоть балет и цитаты волка.
3. Справа выписываешь всё, что тебе интересно по жизни - история франко-прусской войны, выпиливание лобзиком, игра на укулеле, шизоанализ трипа Дерриды в Ираке, дофинноугорский субстрат.
4. Ищешь пересечения.
5. Пересечения обводишь, пишешь про это.
Всё, на выходе ты автоматически получаешь охуенный продукт, который нравится лично тебе.
>твёрдая НФ - это нишевый жанр
Скажу как давний фанат Лема, Бестера и Уоттса: твердота это кринжовый мем полудохлого раздела на дваче. Или статья УК РФ, зависит от степени твердоты. В общем, это что угодно, но не литература. Людям нужны притчи, саги, истории, а не лобызания заклёпок. Если хочешь писать НФ - пиши что угодно, кроме НФ. Элементы НФ у тебя всё равно появятся в тексте, но это будут по-настоящему важные элементы, которые не будут закрываться нишевостью и заклёпочностью.
>>18242
Вот, это интересно. И в принципе, это то, о чём я как раз думал. Но тогда на что ориентироваться? Какие-то триллеры, янг эдалт?
Есть такой New Weird. Сейчас сел читать "Город святых и безумцев" Вандермеера
>Людям нужны притчи, саги, истории, а не лобызания заклёпок. Если хочешь писать НФ - пиши что угодно, кроме НФ. Элементы НФ у тебя всё равно появятся в тексте, но это будут по-настоящему важные элементы, которые не будут закрываться нишевостью и заклёпочностью.
Вот, это интересно. И в принципе, это то, о чём я как раз думал. Но тогда на что ориентироваться? Какие-то триллеры, янг эдалт?
Есть такой New Weird. Сейчас сел читать "Город святых и безумцев" Вандермеера
>>18248
Первое, что в голову приходит - "Плоский мир" Пратчетта, ещё - Бэккер со своей пафосной фентезятиной, ещё "Мор-Утопия" и "Disco Elysium". Всё это не является твёрдой НФ.
Ещё можно вспомнить рассказы Мартина про Тафа. Хотя они и написаны по канонам старой НФ, в жанр "твёрдой НФ" они не влезают, и в центре внимания там не заклёпки, а авторское мировоззрение (мизантропия и антинатализм).
В конце концов, если тебе хочется повыёбываться своей интеллектуальностью, есть Ф. К. Дик. Читать в следующем порядке: "Убик" -> "Человек в высоком замке" -> "Мечтают ли андроиды об электроовцах" -> "Экзегезис" -> "Мечтают ли андроиды об электроовцах" -> "Человек в высоком замке" -> "Убик".
>>18251
Слева - конкретные примеры законченных произведений ("Незнайка на луне"), справа - общие темы (космический коммунизм, огромные ракеты, гигантские продолговатые огурцы, мощные дирижабли).
>>18268
Если бы были не нужны, тебя бы, Тоден, вообще никто не читал. Вот что действительно никому не нужно - так это твёрдая НФ и нуар, что мы и видим на примере Ибатуллина и Стаматина.
> Но тогда на что ориентироваться? Какие-то триллеры, янг эдалт?
Первое, что в голову приходит - "Плоский мир" Пратчетта, ещё - Бэккер со своей пафосной фентезятиной, ещё "Мор-Утопия" и "Disco Elysium". Всё это не является твёрдой НФ.
Ещё можно вспомнить рассказы Мартина про Тафа. Хотя они и написаны по канонам старой НФ, в жанр "твёрдой НФ" они не влезают, и в центре внимания там не заклёпки, а авторское мировоззрение (мизантропия и антинатализм).
В конце концов, если тебе хочется повыёбываться своей интеллектуальностью, есть Ф. К. Дик. Читать в следующем порядке: "Убик" -> "Человек в высоком замке" -> "Мечтают ли андроиды об электроовцах" -> "Экзегезис" -> "Мечтают ли андроиды об электроовцах" -> "Человек в высоком замке" -> "Убик".
>>18251
Слева - конкретные примеры законченных произведений ("Незнайка на луне"), справа - общие темы (космический коммунизм, огромные ракеты, гигантские продолговатые огурцы, мощные дирижабли).
>>18268
Если бы были не нужны, тебя бы, Тоден, вообще никто не читал. Вот что действительно никому не нужно - так это твёрдая НФ и нуар, что мы и видим на примере Ибатуллина и Стаматина.
>>18271
Хех.
Если серьёзно, то притчи - это минимум логики и миробилдинга, максимум символизма. Такое большинству людей кажется просто глупым.
>тебя бы, Тоден, вообще никто не читал
>бы
Хех.
Если серьёзно, то притчи - это минимум логики и миробилдинга, максимум символизма. Такое большинству людей кажется просто глупым.
>>18268
Он хочет сказать, что людям нужна драма. Симпатичные персонажи, захватывающий и трагичный конфликт. Это то, что слушатели всегда ждали от рассказчика.
>Да что вы говорите
Он хочет сказать, что людям нужна драма. Симпатичные персонажи, захватывающий и трагичный конфликт. Это то, что слушатели всегда ждали от рассказчика.
>>18271
Филип Дик, кстати, вполне возможно. В самом деле, к чёрт твёрдую фантастику, потому что вместо любого твёрдого НФ-романа лучше потратить время на канал Isaac Arthur.
Но по сути, скажу честно, я не хочу быть особенно сложным (по крайней мере, в лоб). Просто я не хочу выкидывать какие-то свои наработки и опыт, хочу найти им применение, если уж я хочу в художественную литературу. В то же время в личном плане я хотел бы, наверное, просто интересную, личную историю с каким-то количеством спекулятивных тропов и саспенсом.
>Первое, что в голову приходит - "Плоский мир" Пратчетта, ещё - Бэккер со своей пафосной фентезятиной, ещё "Мор-Утопия" и "Disco Elysium". Всё это не является твёрдой НФ.
>Ещё можно вспомнить рассказы Мартина про Тафа. Хотя они и написаны по канонам старой НФ, в жанр "твёрдой НФ" они не влезают, и в центре внимания там не заклёпки, а авторское мировоззрение (мизантропия и антинатализм).
>В конце концов, если тебе хочется повыёбываться своей интеллектуальностью, есть Ф. К. Дик. Читать в следующем порядке: "Убик" -> "Человек в высоком замке" -> "Мечтают ли андроиды об электроовцах" -> "Экзегезис" -> "Мечтают ли андроиды об электроовцах" -> "Человек в высоком замке" -> "Убик".
Филип Дик, кстати, вполне возможно. В самом деле, к чёрт твёрдую фантастику, потому что вместо любого твёрдого НФ-романа лучше потратить время на канал Isaac Arthur.
Но по сути, скажу честно, я не хочу быть особенно сложным (по крайней мере, в лоб). Просто я не хочу выкидывать какие-то свои наработки и опыт, хочу найти им применение, если уж я хочу в художественную литературу. В то же время в личном плане я хотел бы, наверное, просто интересную, личную историю с каким-то количеством спекулятивных тропов и саспенсом.
>>18276
С этим как раз не спорю.
С этим как раз не спорю.
Может ли хика рнн девственник ни разу за ручку не державшийся который лет пять не общался с людьми написать книгу при условии что чисто технически будет каждый день писать и будет ли эта книга хоть для кого-то интересна или получится кал?
1
>>18300
Да
Да
Да, но это не мешает предыдущему.
Бесполезная информация, нахуй не нужна в вопросе. Учись вычищать текст от ненужных слов.
>Может ли ... написать книгу при условии что чисто технически будет каждый день писать
Да
>будет ли эта книга хоть для кого-то интересна
Да
>получится кал
Да, но это не мешает предыдущему.
>хика рнн девственник ни разу за ручку не державшийся который лет пять
Бесполезная информация, нахуй не нужна в вопросе. Учись вычищать текст от ненужных слов.
>>18233
Определись, чего же ты хочешь, кандидат. Не стоит кидаться ярлыками - вот твердая НФ, вот фэнтези, вот популярное, вот нишевое. Это детали, которые идут вторым рядом, когда ты уже собираешься издаваться, например. А ты, как видим, хочешь с чего-то начать. Не имея не то что текста, не то что героя своего романа, не то что даже приблизительного сюжета в голове, не имея вообще ничего кроме острого желания написать текст на основе нехудожественных разработок начинать с "разжанровки" весьма опрометчиво.
Увы, не ведаю даже приблизительно, о чем твои наработки, но ты пытался представить как они стыкуются с повседневностью? Отсюда уже можно посмотреть, как организовать сюжет.
Определись, чего же ты хочешь, кандидат. Не стоит кидаться ярлыками - вот твердая НФ, вот фэнтези, вот популярное, вот нишевое. Это детали, которые идут вторым рядом, когда ты уже собираешься издаваться, например. А ты, как видим, хочешь с чего-то начать. Не имея не то что текста, не то что героя своего романа, не то что даже приблизительного сюжета в голове, не имея вообще ничего кроме острого желания написать текст на основе нехудожественных разработок начинать с "разжанровки" весьма опрометчиво.
>сюжет, с персонажами и конфликтом
Увы, не ведаю даже приблизительно, о чем твои наработки, но ты пытался представить как они стыкуются с повседневностью? Отсюда уже можно посмотреть, как организовать сюжет.
>>18268
Притчи это наглядная и завораживающая история, в которой собрались выжимки из выжимок всей мудрости и опыта который удалось накопить и осмыслить, найти новые грани познания и связать их с жизнью повседневной, концентрированная форма того, зачем читают книги.
Притчи это наглядная и завораживающая история, в которой собрались выжимки из выжимок всей мудрости и опыта который удалось накопить и осмыслить, найти новые грани познания и связать их с жизнью повседневной, концентрированная форма того, зачем читают книги.
>>18271
Мир кольцо?
Мир кольцо?
>>18271
Ибатуллин - архаичная, а не твёрдая НФ. При этом он не эксплуатирует ностальгию, а берёт не особо известные образцы. Плюс социальная фантастика - читатель привык, что под этим знаменем собираются унылые философы от печатной машинки, поучающие, как жить. От того и ненужон.
Стаматин же не умеет себя преподнести - зачем-то делает упор на "детективность" , хотя главное, чем может перекрыть остальных - атмосфера. Поэтому любители детективов плюются, а остальным он неведом. Кстати, твёрдости у его НФ в жизни не водилось, там чистой воды "мягкая" научная фантастика, с большим упором на социальную антропологию.
>на примере Ибатуллина и Стаматина
Ибатуллин - архаичная, а не твёрдая НФ. При этом он не эксплуатирует ностальгию, а берёт не особо известные образцы. Плюс социальная фантастика - читатель привык, что под этим знаменем собираются унылые философы от печатной машинки, поучающие, как жить. От того и ненужон.
Стаматин же не умеет себя преподнести - зачем-то делает упор на "детективность" , хотя главное, чем может перекрыть остальных - атмосфера. Поэтому любители детективов плюются, а остальным он неведом. Кстати, твёрдости у его НФ в жизни не водилось, там чистой воды "мягкая" научная фантастика, с большим упором на социальную антропологию.
>>18316
Просто мне говорили что надо много чем заниматься там, на конях кататься, путешествовать, много с людьми общаться чтобы стать писателем, получается это все не так уж и нужно?
Просто мне говорили что надо много чем заниматься там, на конях кататься, путешествовать, много с людьми общаться чтобы стать писателем, получается это все не так уж и нужно?
>>18338
конечна эта все трали ищдачеры ыы фсю жызнь абманывали бездари хиккагений 300ккк/наносек аниме бригада
Зависит от того что пишешь. Писатель это тот у кого есть в душе болячка и вот оно болит, а он это переводит в истории. Как это делается - разброс огромен. Может быть и ведет он активный образ жизни, весь из себя такой светский лев, но отчего пишет исключительно про то как бессмысленна и безнадежна жизнь?
конечна эта все трали ищдачеры ыы фсю жызнь абманывали бездари хиккагений 300ккк/наносек аниме бригада
Зависит от того что пишешь. Писатель это тот у кого есть в душе болячка и вот оно болит, а он это переводит в истории. Как это делается - разброс огромен. Может быть и ведет он активный образ жизни, весь из себя такой светский лев, но отчего пишет исключительно про то как бессмысленна и безнадежна жизнь?
>>18321
Вот почему-то когда встречаю стори с такими характеристиками, то их обсирают за нехватку реализма или логики.
Вот почему-то когда встречаю стори с такими характеристиками, то их обсирают за нехватку реализма или логики.
362 Кб, 600x509>>18395
Его, как обычно, проведет Тимата. Готовьтесь, мужайтесь, крепите сердца.
Его, как обычно, проведет Тимата. Готовьтесь, мужайтесь, крепите сердца.
>>18438
Это какой-то анекдот.
- Конкурсы надо?
- Надо.
- Организует Тимата?
- Тимата.
- Бойкотировать нада?
- Нада.
- А откуда рассказы?
- Какие рассказы?
Это какой-то анекдот.
- Конкурсы надо?
- Надо.
- Организует Тимата?
- Тимата.
- Бойкотировать нада?
- Нада.
- А откуда рассказы?
- Какие рассказы?
>>18334
Жила-была на свете давным-давно (где-то в начале 20-го века) одна очень бедная
семья. Hаконец, накопила она себе денег и купила холодиьник. А жрать-то нечего
- все деньги на холодильник ушли. Тогда отдолжила семья у соседей килограм
сосисок. Положили их вечером в холодильник, чтобы с утра подкрепиться и с
новыми силами пойти на работу. Просыпаются утром, открывают холодильник - а там
2 кг. Удивилась семья, и на следующий вечер положили в холодильник 1 кг
картошки - смотрят утром: точно, опять картошки 2 кг. Смекнули люди, что
холодильник-то волшебный, блин, всякую фигню удваивает. Стали деньги в него
класть, драгоценности, ну и разбогатели скоро. Купили дачу на канарах
(т.е. дом в америке), и всей семьей решили переехать туда.
Летит эта семья в самолете, как вдруг стюардесса объявляет: "Так итак. У
самолета отказал один двигатель, нужно срочно сбрасывать багаж- это
единственная возможность спастись..." И стюардесса отправляется в багажный
отсек. Hо там же волшебный холодильник! И семья за стюардессой бегом. И
начинают они драться друг с другом - стюардесса пытается холодильник выкинуть,
а семья сопротивляется и упирается всеми руками и ногами.
Вот, а теперь слушайте другой анекдот.
Утонул, значит, когда-то Титаник. И спаслись только двое детей: мальчик и
девочка. Вынесло их на необитаемый остров, и прожили они там 10 лет (3 месяца и
7 дней). Когда же они наконец-таки выросли, и превратились в великолепного
юнушу (Ю) и красивейшую девушку (Д), однажды, стоя на берегу и глядя на море,
девушка сказала юноше:
(Д): Как ты думаешь, кроме нас где-нибудь на земле еще есть люди?
(Ю): Я точно не знаю, но давай построим плот и поплывем на их поиски...
И они построили плот, запаслись едой, и отправились в путь. Hа второй день пути
юноша вдруг спросил девушку:
(Ю): Ты ничего не испытываешь ко мне?
(Д): Что ты имеешь ввиду? {...что имею, то и введу...}
(Ю): Мне кажется, что я люблю тебя!
(Д): А как это?
(Ю): Сей час я покажу тебе - я нырну в море и принесу тебе самуюлучшую жемчужину.
И он спругнул с плота в море, и поплыл за раковинами. Первая раковина,
попавшаяся ему, казалось не слишком большой, и жемчужина в ней былавсего лишь
с зернышко величиной. Поэтому юноша поплыл еще глубжи. Hо следующая найденная
жемчужена также показалас ему недостаточно красивой. Hо вот, наконец,он
заметил огромнейшую раковину, и из последних сил и практически беззапаса
воздуха доплыл до нее и извлек великолепнейшую жемчужину. Еле-еле поднялся
юноша на поверхность, нежно сжимая жемчужину в руке. Смотрит он на плот -
а там...
все в кровище и холодильник стоит....
Жила-была на свете давным-давно (где-то в начале 20-го века) одна очень бедная
семья. Hаконец, накопила она себе денег и купила холодиьник. А жрать-то нечего
- все деньги на холодильник ушли. Тогда отдолжила семья у соседей килограм
сосисок. Положили их вечером в холодильник, чтобы с утра подкрепиться и с
новыми силами пойти на работу. Просыпаются утром, открывают холодильник - а там
2 кг. Удивилась семья, и на следующий вечер положили в холодильник 1 кг
картошки - смотрят утром: точно, опять картошки 2 кг. Смекнули люди, что
холодильник-то волшебный, блин, всякую фигню удваивает. Стали деньги в него
класть, драгоценности, ну и разбогатели скоро. Купили дачу на канарах
(т.е. дом в америке), и всей семьей решили переехать туда.
Летит эта семья в самолете, как вдруг стюардесса объявляет: "Так итак. У
самолета отказал один двигатель, нужно срочно сбрасывать багаж- это
единственная возможность спастись..." И стюардесса отправляется в багажный
отсек. Hо там же волшебный холодильник! И семья за стюардессой бегом. И
начинают они драться друг с другом - стюардесса пытается холодильник выкинуть,
а семья сопротивляется и упирается всеми руками и ногами.
Вот, а теперь слушайте другой анекдот.
Утонул, значит, когда-то Титаник. И спаслись только двое детей: мальчик и
девочка. Вынесло их на необитаемый остров, и прожили они там 10 лет (3 месяца и
7 дней). Когда же они наконец-таки выросли, и превратились в великолепного
юнушу (Ю) и красивейшую девушку (Д), однажды, стоя на берегу и глядя на море,
девушка сказала юноше:
(Д): Как ты думаешь, кроме нас где-нибудь на земле еще есть люди?
(Ю): Я точно не знаю, но давай построим плот и поплывем на их поиски...
И они построили плот, запаслись едой, и отправились в путь. Hа второй день пути
юноша вдруг спросил девушку:
(Ю): Ты ничего не испытываешь ко мне?
(Д): Что ты имеешь ввиду? {...что имею, то и введу...}
(Ю): Мне кажется, что я люблю тебя!
(Д): А как это?
(Ю): Сей час я покажу тебе - я нырну в море и принесу тебе самуюлучшую жемчужину.
И он спругнул с плота в море, и поплыл за раковинами. Первая раковина,
попавшаяся ему, казалось не слишком большой, и жемчужина в ней былавсего лишь
с зернышко величиной. Поэтому юноша поплыл еще глубжи. Hо следующая найденная
жемчужена также показалас ему недостаточно красивой. Hо вот, наконец,он
заметил огромнейшую раковину, и из последних сил и практически беззапаса
воздуха доплыл до нее и извлек великолепнейшую жемчужину. Еле-еле поднялся
юноша на поверхность, нежно сжимая жемчужину в руке. Смотрит он на плот -
а там...
все в кровище и холодильник стоит....
>>18334
Жила-была на свете давным-давно (где-то в начале 20-го века) одна очень бедная
семья. Hаконец, накопила она себе денег и купила холодиьник. А жрать-то нечего
- все деньги на холодильник ушли. Тогда отдолжила семья у соседей килограм
сосисок. Положили их вечером в холодильник, чтобы с утра подкрепиться и с
новыми силами пойти на работу. Просыпаются утром, открывают холодильник - а там
2 кг. Удивилась семья, и на следующий вечер положили в холодильник 1 кг
картошки - смотрят утром: точно, опять картошки 2 кг. Смекнули люди, что
холодильник-то волшебный, блин, всякую фигню удваивает. Стали деньги в него
класть, драгоценности, ну и разбогатели скоро. Купили дачу на канарах
(т.е. дом в америке), и всей семьей решили переехать туда.
Летит эта семья в самолете, как вдруг стюардесса объявляет: "Так итак. У
самолета отказал один двигатель, нужно срочно сбрасывать багаж- это
единственная возможность спастись..." И стюардесса отправляется в багажный
отсек. Hо там же волшебный холодильник! И семья за стюардессой бегом. И
начинают они драться друг с другом - стюардесса пытается холодильник выкинуть,
а семья сопротивляется и упирается всеми руками и ногами.
Вот, а теперь слушайте другой анекдот.
Утонул, значит, когда-то Титаник. И спаслись только двое детей: мальчик и
девочка. Вынесло их на необитаемый остров, и прожили они там 10 лет (3 месяца и
7 дней). Когда же они наконец-таки выросли, и превратились в великолепного
юнушу (Ю) и красивейшую девушку (Д), однажды, стоя на берегу и глядя на море,
девушка сказала юноше:
(Д): Как ты думаешь, кроме нас где-нибудь на земле еще есть люди?
(Ю): Я точно не знаю, но давай построим плот и поплывем на их поиски...
И они построили плот, запаслись едой, и отправились в путь. Hа второй день пути
юноша вдруг спросил девушку:
(Ю): Ты ничего не испытываешь ко мне?
(Д): Что ты имеешь ввиду? {...что имею, то и введу...}
(Ю): Мне кажется, что я люблю тебя!
(Д): А как это?
(Ю): Сей час я покажу тебе - я нырну в море и принесу тебе самуюлучшую жемчужину.
И он спругнул с плота в море, и поплыл за раковинами. Первая раковина,
попавшаяся ему, казалось не слишком большой, и жемчужина в ней былавсего лишь
с зернышко величиной. Поэтому юноша поплыл еще глубжи. Hо следующая найденная
жемчужена также показалас ему недостаточно красивой. Hо вот, наконец,он
заметил огромнейшую раковину, и из последних сил и практически беззапаса
воздуха доплыл до нее и извлек великолепнейшую жемчужину. Еле-еле поднялся
юноша на поверхность, нежно сжимая жемчужину в руке. Смотрит он на плот -
а там...
все в кровище и холодильник стоит....
Жила-была на свете давным-давно (где-то в начале 20-го века) одна очень бедная
семья. Hаконец, накопила она себе денег и купила холодиьник. А жрать-то нечего
- все деньги на холодильник ушли. Тогда отдолжила семья у соседей килограм
сосисок. Положили их вечером в холодильник, чтобы с утра подкрепиться и с
новыми силами пойти на работу. Просыпаются утром, открывают холодильник - а там
2 кг. Удивилась семья, и на следующий вечер положили в холодильник 1 кг
картошки - смотрят утром: точно, опять картошки 2 кг. Смекнули люди, что
холодильник-то волшебный, блин, всякую фигню удваивает. Стали деньги в него
класть, драгоценности, ну и разбогатели скоро. Купили дачу на канарах
(т.е. дом в америке), и всей семьей решили переехать туда.
Летит эта семья в самолете, как вдруг стюардесса объявляет: "Так итак. У
самолета отказал один двигатель, нужно срочно сбрасывать багаж- это
единственная возможность спастись..." И стюардесса отправляется в багажный
отсек. Hо там же волшебный холодильник! И семья за стюардессой бегом. И
начинают они драться друг с другом - стюардесса пытается холодильник выкинуть,
а семья сопротивляется и упирается всеми руками и ногами.
Вот, а теперь слушайте другой анекдот.
Утонул, значит, когда-то Титаник. И спаслись только двое детей: мальчик и
девочка. Вынесло их на необитаемый остров, и прожили они там 10 лет (3 месяца и
7 дней). Когда же они наконец-таки выросли, и превратились в великолепного
юнушу (Ю) и красивейшую девушку (Д), однажды, стоя на берегу и глядя на море,
девушка сказала юноше:
(Д): Как ты думаешь, кроме нас где-нибудь на земле еще есть люди?
(Ю): Я точно не знаю, но давай построим плот и поплывем на их поиски...
И они построили плот, запаслись едой, и отправились в путь. Hа второй день пути
юноша вдруг спросил девушку:
(Ю): Ты ничего не испытываешь ко мне?
(Д): Что ты имеешь ввиду? {...что имею, то и введу...}
(Ю): Мне кажется, что я люблю тебя!
(Д): А как это?
(Ю): Сей час я покажу тебе - я нырну в море и принесу тебе самуюлучшую жемчужину.
И он спругнул с плота в море, и поплыл за раковинами. Первая раковина,
попавшаяся ему, казалось не слишком большой, и жемчужина в ней былавсего лишь
с зернышко величиной. Поэтому юноша поплыл еще глубжи. Hо следующая найденная
жемчужена также показалас ему недостаточно красивой. Hо вот, наконец,он
заметил огромнейшую раковину, и из последних сил и практически беззапаса
воздуха доплыл до нее и извлек великолепнейшую жемчужину. Еле-еле поднялся
юноша на поверхность, нежно сжимая жемчужину в руке. Смотрит он на плот -
а там...
все в кровище и холодильник стоит....
>>18334
"Тема", а не "литературный приём". Если такую тему поставить именно, как тему, то половина напишет про посиделки у холодильника, в которых кто-то с кем-то откровенничает, а вторая половина - мета-пост-модерн, который никому, кроме автора не то что не интересен, а даже прочитать сложно. Типа, нате, додумывайте, чё там автор хотел сказать. Плохая тема, очень плохая.
>>18441
Ну блин, это как с едой. Все хотят есть, но когда кормят голубцами с говном, то желающих не находятся, а повара бьют ногами. К сожалению, тиамата мы ногами забить не можем, потому что интернет. Остаётся бессильно плевать ему в лысину и терпеть это поругание.
"Тема", а не "литературный приём". Если такую тему поставить именно, как тему, то половина напишет про посиделки у холодильника, в которых кто-то с кем-то откровенничает, а вторая половина - мета-пост-модерн, который никому, кроме автора не то что не интересен, а даже прочитать сложно. Типа, нате, додумывайте, чё там автор хотел сказать. Плохая тема, очень плохая.
>>18441
Ну блин, это как с едой. Все хотят есть, но когда кормят голубцами с говном, то желающих не находятся, а повара бьют ногами. К сожалению, тиамата мы ногами забить не можем, потому что интернет. Остаётся бессильно плевать ему в лысину и терпеть это поругание.
>>18521
Конкурс фанфиков
Тема: Ее нет.
Формат: фанфик на произведение любого автора, умершего более десяти лет назад (до 08.03.2013). В письме с рассказом должно быть указано, на какое произведение и какого автора написан фанфик.
Размер: от 10 000 до 50 000 знаков с пробелами.
Ну и так далее, сами знаете
Конкурс фанфиков
Тема: Ее нет.
Формат: фанфик на произведение любого автора, умершего более десяти лет назад (до 08.03.2013). В письме с рассказом должно быть указано, на какое произведение и какого автора написан фанфик.
Размер: от 10 000 до 50 000 знаков с пробелами.
Ну и так далее, сами знаете
226 Кб, 600x619>>18355
Потому что для обсирающих центральное - обосрать, а не реализм или логика. Пикрилейтед.
>>18395
>>18440
Там же, где и 5к на фонд (нигде).
Вообще, что касается темы, я думаю - надо выбрать такую тему, чтобы она была общая для нескольких разделов. Например, помимо издача подключить /sf/ и /fs/, или даже /gd/ /vn/, или, например, устроить конкурс совкодрочерства с подключением /b/ и /es/. BIZDES.
>Вот почему-то когда встречаю стори с такими характеристиками, то их обсирают за нехватку реализма или логики.
Потому что для обсирающих центральное - обосрать, а не реализм или логика. Пикрилейтед.
>>18395
>>18440
Там же, где и 5к на фонд (нигде).
Вообще, что касается темы, я думаю - надо выбрать такую тему, чтобы она была общая для нескольких разделов. Например, помимо издача подключить /sf/ и /fs/, или даже /gd/ /vn/, или, например, устроить конкурс совкодрочерства с подключением /b/ и /es/. BIZDES.
>>18532
зачем только на трупов?
>фанфик на произведение любого автора, умершего более десяти лет назад
зачем только на трупов?
>>18543
Очевидно, чтобы не было 15 фанфиков по ГП и двух — от троллей, по селениткам
Очевидно, чтобы не было 15 фанфиков по ГП и двух — от троллей, по селениткам
>>18532
Уточнения не нужны. Просто "конкурс фанфиков по произведениям мёртвых белых мужиков". Всё. Меметичность соблюдена, селенитки идут нахуй.
>Формат: фанфик на произведение любого автора, умершего более десяти лет назад (до 08.03.2013).
Уточнения не нужны. Просто "конкурс фанфиков по произведениям мёртвых белых мужиков". Всё. Меметичность соблюдена, селенитки идут нахуй.
>>18552
Поздравляю, вы лишились одного из двух нормальных оргов. Остался Какака
>селенитки идут нахуй.
Поздравляю, вы лишились одного из двух нормальных оргов. Остался Какака
>>18555
Швейка, спокяндрий оформи.
>Поздравляю, вы лишились одного из двух нормальных оргов.
>implying собрать бабло, прочитать рассказы и раздать бабло могут только два человека
>implying кому-то должно быть не похуй на чувства залётных пидоров-коммунистов из быдлятни
Швейка, спокяндрий оформи.
>>14118 (OP)
Напомните название рассказа, как-то его слышал в исполнении пучкова. Там еще в конце ГГ наебывает дикаря, делая отвар неуязвимости и дикарь для проверки хуярит его топором и многовенно убивает. И таким образом ГГ избегает пыток.
Напомните название рассказа, как-то его слышал в исполнении пучкова. Там еще в конце ГГ наебывает дикаря, делая отвар неуязвимости и дикарь для проверки хуярит его топором и многовенно убивает. И таким образом ГГ избегает пыток.
>>18532
Где тред? Где почта?
Где тред? Где почта?
>>18559
Джек Лондон вроде
Джек Лондон вроде
Оцените стиш(стихом назвать такое стыд), который придумал в 10 классе.
Так жить я больше не могу
А потому и завещаю:
Идите нахуй и в пизду,
Искать соломенное счастье
Так жить я больше не могу
А потому и завещаю:
Идите нахуй и в пизду,
Искать соломенное счастье
>>18691
Кто то из советско-российских комиков типа жванецкого такой кринж стишом называть придумал.
А еще стихи могут быть и в одну строчку и в две и две тысячи две
Кто то из советско-российских комиков типа жванецкого такой кринж стишом называть придумал.
А еще стихи могут быть и в одну строчку и в две и две тысячи две
Коллеги по перу, оцените стих
Твоя мать
Улыбается,
Когда не звонит,
Когда не пиздит,
Твоя мать
Улыбается,
Когда глушит спирт,
Под другим сопит.
Ну и что,
Я вроде бы отдал,
Всë что мог, тебе,
Ну пожалуйся,
Твой солдатик мне,
Как с гуся вода,
Идите нахуй все
Поженитесь там.
Ну и пусть судьба
Развела мосты,
Ведь ты всë ждала
Чего-то лучшего,
Коли я костыль,
Кто же ты пизда?
Ведь ты всё ждала
Чего-то лучшего?
Иди в монастырь,
За свои грехи
Своë чело склонять,
Эх, не хватит лет
Друзей выбирать,
Присядь, подостынь,
Это тебе привет
Через пару лет.
Эвфемизм - это феминизм,
Твой вздох с этой сукой позорно сдох,
Такой вот забавный детерминизм,
Нарко-педофил, а ты кто, ю ноу?
Твоя мать
Улыбается,
Когда не звонит,
Когда не пиздит,
Твоя мать
Улыбается,
Когда глушит спирт,
Под другим сопит.
Ну и что,
Я вроде бы отдал,
Всë что мог, тебе,
Ну пожалуйся,
Твой солдатик мне,
Как с гуся вода,
Идите нахуй все
Поженитесь там.
Ну и пусть судьба
Развела мосты,
Ведь ты всë ждала
Чего-то лучшего,
Коли я костыль,
Кто же ты пизда?
Ведь ты всё ждала
Чего-то лучшего?
Иди в монастырь,
За свои грехи
Своë чело склонять,
Эх, не хватит лет
Друзей выбирать,
Присядь, подостынь,
Это тебе привет
Через пару лет.
Эвфемизм - это феминизм,
Твой вздох с этой сукой позорно сдох,
Такой вот забавный детерминизм,
Нарко-педофил, а ты кто, ю ноу?
Коллеги по перу, оцените стих
Твоя мать
Улыбается,
Когда не звонит,
Когда не пиздит,
Твоя мать
Улыбается,
Когда глушит спирт,
Под другим сопит.
Ну и что,
Я вроде бы отдал,
Всë что мог, тебе,
Ну пожалуйся,
Твой солдатик мне,
Как с гуся вода,
Идите нахуй все
Поженитесь там.
Ну и пусть судьба
Развела мосты,
Ведь ты всë ждала
Чего-то лучшего,
Коли я костыль,
Кто же ты пизда?
Ведь ты всё ждала
Чего-то лучшего?
Иди в монастырь,
За свои грехи
Своë чело склонять,
Эх, не хватит лет
Друзей выбирать,
Присядь, подостынь,
Это тебе привет
Через пару лет.
Эвфемизм - это феминизм,
Твой вздох с этой сукой позорно сдох,
Такой вот забавный детерминизм,
Нарко-педофил, а ты кто, ю ноу?
Твоя мать
Улыбается,
Когда не звонит,
Когда не пиздит,
Твоя мать
Улыбается,
Когда глушит спирт,
Под другим сопит.
Ну и что,
Я вроде бы отдал,
Всë что мог, тебе,
Ну пожалуйся,
Твой солдатик мне,
Как с гуся вода,
Идите нахуй все
Поженитесь там.
Ну и пусть судьба
Развела мосты,
Ведь ты всë ждала
Чего-то лучшего,
Коли я костыль,
Кто же ты пизда?
Ведь ты всё ждала
Чего-то лучшего?
Иди в монастырь,
За свои грехи
Своë чело склонять,
Эх, не хватит лет
Друзей выбирать,
Присядь, подостынь,
Это тебе привет
Через пару лет.
Эвфемизм - это феминизм,
Твой вздох с этой сукой позорно сдох,
Такой вот забавный детерминизм,
Нарко-педофил, а ты кто, ю ноу?
>>18839
Норм
Норм
1,8 Мб, 3024x4032Где то читал, что По писал ужасы ради заработка и без удовольствия.
Сейчас можно заработать, если сочинять страшилки всякие?
Сейчас можно заработать, если сочинять страшилки всякие?
>>18532
Вам так сложно придумать тему, Джеймс?
Нате:
Лемуры против пришельцев
Возвращение Анонима
Седого утра первое мгновенье
Жестокая голактека
Лунные пионеры
Записки Сычева
Пролетая над гнездом кукушки
Ночь в музее на другой планете
Робопсы в большом городе
Маленький принц возвращался домой
>Тема: Ее нет.
Вам так сложно придумать тему, Джеймс?
Нате:
Лемуры против пришельцев
Возвращение Анонима
Седого утра первое мгновенье
Жестокая голактека
Лунные пионеры
Записки Сычева
Пролетая над гнездом кукушки
Ночь в музее на другой планете
Робопсы в большом городе
Маленький принц возвращался домой
>>18960
География подлости
Орфография ненависти
Апология невежества
Мифология оптимизма
Искусство вовремя уйти в сторонку
Праведный праздник для правильных граждан
А также всякие иные предметы
>Маленький принц возвращался домой
География подлости
Орфография ненависти
Апология невежества
Мифология оптимизма
Искусство вовремя уйти в сторонку
Праведный праздник для правильных граждан
А также всякие иные предметы
>>14118 (OP)
Меня очень чарует чередование коротких и длинных предложений а так же разнообразное и плотное употребление знаков препинания, то есть регулярно прописывается противопоставление, или перечисление, или что-нибудь подобное. Причем это выглядит меня как какое-то особое сочетание, которое я очень редко где вижу.
Вопросы такие: Говноед ли я, как этот способ писать называется, и где можно подробнее и поглубже почитать про данные приемы?
Меня очень чарует чередование коротких и длинных предложений а так же разнообразное и плотное употребление знаков препинания, то есть регулярно прописывается противопоставление, или перечисление, или что-нибудь подобное. Причем это выглядит меня как какое-то особое сочетание, которое я очень редко где вижу.
Вопросы такие: Говноед ли я, как этот способ писать называется, и где можно подробнее и поглубже почитать про данные приемы?
>>18927
Почитай как он сконструировал своего Ворона, дело не в страшилках, а в понимании, чего хочет аудитория.
http://mirmuz.com/post/1451/poe
Почитай как он сконструировал своего Ворона, дело не в страшилках, а в понимании, чего хочет аудитория.
http://mirmuz.com/post/1451/poe
>>19042
А почему не подгонка под ответ? Сначала написал, а потом же ловко себя разоблачил, типа чисто по логике сконструировал. Емнип, у него в жизни была похожая история
А почему не подгонка под ответ? Сначала написал, а потом же ловко себя разоблачил, типа чисто по логике сконструировал. Емнип, у него в жизни была похожая история
>>19019
Ритмика это. Никак не называется, да и никто сейчас так не пишет. Самое близкое к "современности" - Набоков и Довлатов, после них пустота. "Писателям" типа Елизарова, Быкова или обитателей АТ-треда на такое глубоко насрать, поскольку вылизывание ритмики убивает продуктивность, а им надо ПРОДУ ГНАТЬ.
Ритмика это. Никак не называется, да и никто сейчас так не пишет. Самое близкое к "современности" - Набоков и Довлатов, после них пустота. "Писателям" типа Елизарова, Быкова или обитателей АТ-треда на такое глубоко насрать, поскольку вылизывание ритмики убивает продуктивность, а им надо ПРОДУ ГНАТЬ.
50 Кб, 807x447Я, кажись, по крупному облажался. Если кратко, то я придумал и уже ввёл в сюжет двух персонажей, которые, как выяснилось, своей внешностью, именами и взаимоотношениями представляют на 50-60% копии героев одного популярного тв шоу. Прикол в том, что я с самого начала старался избегать любых подобных совпадений, но всё равно наступил в это дерьмо, спустя полторы книги. Вопрос к вам стоит такой: поменять ли имена этих, пока что не введённых в сюжет, персонажей? Потому что это всё что я могу изменить
>>19198
UPD: в сюжет введён пока только один
UPD: в сюжет введён пока только один
>>19198
Чуть-чуть поменяй, чтобы была отсылка.
Не Баклан и Пельмень, а Гагарыч и Пирожок.
>поменять ли имена этих
Чуть-чуть поменяй, чтобы была отсылка.
Не Баклан и Пельмень, а Гагарыч и Пирожок.
>>18854
Жил в ссср, потом жил в россии. Получается советско-российский.
Жил в ссср, потом жил в россии. Получается советско-российский.
>>18558
За последние три года — три. Швей, Какака, Тимата. Тимату уже видеть никто не хочет — значит два.
>implying собрать бабло, прочитать рассказы и раздать бабло могут только два человека
За последние три года — три. Швей, Какака, Тимата. Тимату уже видеть никто не хочет — значит два.
315 Кб, 1008x720>>19329
Темы уже есть, осталась самая малость: найти фонд, написать админу и создать тред
Темы уже есть, осталась самая малость: найти фонд, написать админу и создать тред
>>19197
Ритмика. Почему-то она меня поразила. Однажды я перечитывал пасты одного человека с ритмикой, и долгое время эффект казался сверхестественным. И только после того как я смог с ним немного пообщаться, я смог по внутренним своим ощущениям найти принципы по которым он составлял эти пасты и смог повторить их.
Меня и сейчас это удивляет. Почему меня зацепило именно это.
Ритмика. Почему-то она меня поразила. Однажды я перечитывал пасты одного человека с ритмикой, и долгое время эффект казался сверхестественным. И только после того как я смог с ним немного пообщаться, я смог по внутренним своим ощущениям найти принципы по которым он составлял эти пасты и смог повторить их.
Меня и сейчас это удивляет. Почему меня зацепило именно это.
Привет. Нуб в этом разделе, поэтому сперва уточню. Пишу рассказ, немного застрял в разработке структуры. Самого рассказа нет, есть частично готовый синопсис и список вопросов, относительно которых хотел бы проконсультироваться с аноном.
Как лучше: создать отдельный тред или просто ссылку на джастпаст кинуть сюда? Там 1000 слов.
Как лучше: создать отдельный тред или просто ссылку на джастпаст кинуть сюда? Там 1000 слов.
>>19367
Сюда.
Сюда.
>>19346
Темы есть, ну охуеть просто. Темы это вообще туфта. Конкурс где?
Темы есть, ну охуеть просто. Темы это вообще туфта. Конкурс где?
>>19297
Ты ничем не обосновал своё сомнение.
Ты ничем не обосновал своё сомнение.
Четыре гения однажды собрались
Хотели все они начать соревнованья
У каждого своя имелась мысль
О сути конкурсов, их верном пониманьи
Один был явный формалист и буквоед
Считал, что главное для них - наличье темы
Но не хотел он лишний пропустить обед
И в фонд пожертвовать - мол, не его проблема
Второй был нищ и меркантилен дико
Такое вот смешное сочетанье
Лишь звякнет где монета, он подскочет мигом
Но только брал, своё не тратил состояние
А третий не сказал ни слова, был молчун
И деньги были у него, и не было их жалко
И темы не были важны, хоть космос, хот визит к врачу
Да только разуверился он в издаче, там мусорная свалка
И был четвертый господин, хотя пожалуй
Он был далёк от господа и чести
Он подлый гадкий мерзкий тролль-кретин
Кому на конкурсе лишь грязь и подлость интересны
Он затаился ожидая, ни слова он не говорил
Но в треде конкурса окажется первейшим
И будет гадости писать дерьмом замест чернил
Оставим мы сей образец натуры здешней
Все четверо по-своему великолепны
И все по-своему прогнили за года
Но можно лишь сказать, не будет конкурс слеплен
Из этой разномастной гнилой массы никогда
Хотели все они начать соревнованья
У каждого своя имелась мысль
О сути конкурсов, их верном пониманьи
Один был явный формалист и буквоед
Считал, что главное для них - наличье темы
Но не хотел он лишний пропустить обед
И в фонд пожертвовать - мол, не его проблема
Второй был нищ и меркантилен дико
Такое вот смешное сочетанье
Лишь звякнет где монета, он подскочет мигом
Но только брал, своё не тратил состояние
А третий не сказал ни слова, был молчун
И деньги были у него, и не было их жалко
И темы не были важны, хоть космос, хот визит к врачу
Да только разуверился он в издаче, там мусорная свалка
И был четвертый господин, хотя пожалуй
Он был далёк от господа и чести
Он подлый гадкий мерзкий тролль-кретин
Кому на конкурсе лишь грязь и подлость интересны
Он затаился ожидая, ни слова он не говорил
Но в треде конкурса окажется первейшим
И будет гадости писать дерьмом замест чернил
Оставим мы сей образец натуры здешней
Все четверо по-своему великолепны
И все по-своему прогнили за года
Но можно лишь сказать, не будет конкурс слеплен
Из этой разномастной гнилой массы никогда
Четыре гения однажды собрались
Хотели все они начать соревнованья
У каждого своя имелась мысль
О сути конкурсов, их верном пониманьи
Один был явный формалист и буквоед
Считал, что главное для них - наличье темы
Но не хотел он лишний пропустить обед
И в фонд пожертвовать - мол, не его проблема
Второй был нищ и меркантилен дико
Такое вот смешное сочетанье
Лишь звякнет где монета, он подскочет мигом
Но только брал, своё не тратил состояние
А третий не сказал ни слова, был молчун
И деньги были у него, и не было их жалко
И темы не были важны, хоть космос, хот визит к врачу
Да только разуверился он в издаче, там мусорная свалка
И был четвертый господин, хотя пожалуй
Он был далёк от господа и чести
Он подлый гадкий мерзкий тролль-кретин
Кому на конкурсе лишь грязь и подлость интересны
Он затаился ожидая, ни слова он не говорил
Но в треде конкурса окажется первейшим
И будет гадости писать дерьмом замест чернил
Оставим мы сей образец натуры здешней
Все четверо по-своему великолепны
И все по-своему прогнили за года
Но можно лишь сказать, не будет конкурс слеплен
Из этой разномастной гнилой массы никогда
Хотели все они начать соревнованья
У каждого своя имелась мысль
О сути конкурсов, их верном пониманьи
Один был явный формалист и буквоед
Считал, что главное для них - наличье темы
Но не хотел он лишний пропустить обед
И в фонд пожертвовать - мол, не его проблема
Второй был нищ и меркантилен дико
Такое вот смешное сочетанье
Лишь звякнет где монета, он подскочет мигом
Но только брал, своё не тратил состояние
А третий не сказал ни слова, был молчун
И деньги были у него, и не было их жалко
И темы не были важны, хоть космос, хот визит к врачу
Да только разуверился он в издаче, там мусорная свалка
И был четвертый господин, хотя пожалуй
Он был далёк от господа и чести
Он подлый гадкий мерзкий тролль-кретин
Кому на конкурсе лишь грязь и подлость интересны
Он затаился ожидая, ни слова он не говорил
Но в треде конкурса окажется первейшим
И будет гадости писать дерьмом замест чернил
Оставим мы сей образец натуры здешней
Все четверо по-своему великолепны
И все по-своему прогнили за года
Но можно лишь сказать, не будет конкурс слеплен
Из этой разномастной гнилой массы никогда
Кого ублажать, чтобы получить возможность прорекламировать свой тг канал с пастами?
Мимо дурачок.
Мимо дурачок.
>>19674
Ну я там обосрался с размером в двух последних четвертаках. Завтра перепишу.
Интересно, а гардемарин из стихотреда жив еще?
А то я до сих пор помню, как из магнитофона кассетного пела девочка про говно.
Ну я там обосрался с размером в двух последних четвертаках. Завтра перепишу.
Интересно, а гардемарин из стихотреда жив еще?
А то я до сих пор помню, как из магнитофона кассетного пела девочка про говно.
>>19682
Давай, а я голосом Высоцкого спою.
Давай, а я голосом Высоцкого спою.
Как люди пишут сценарии к сериалам? Как вот придумывать отдельно взятые эпизоды?
Этому можно как то научиться, есть какие учебные или просто материалы для размышления?
Этому можно как то научиться, есть какие учебные или просто материалы для размышления?
>>19708
нет
полно, любой сериал, который тебе нравится, смотри и разбирай, думай в формате сцен, каждая сцена начинается с вопроса, заканчивается ответом и вопросом следующей сцены
1. Мужик в костюме очнулся посреди джунглей. Какого хера? Мужики в костюмах не валяются посреди джунглей. Выбежал из джунглей - самолет горит, люди кричат. Ага, значит - крушение самолета.
2. Крики "на помощь". Что он будет делать, поможет или нет? Бежит помогать, и весьма профессионально. Так-так, в процессе узнаем, что мужика зовут Джек. Помощь оказана, хаос разобран. Но зачем он роется в чемодане и берет швейные принадлежности?
3. Уходит в лес, снимает одежду - вот те на, какой хороший Джек, он ранен, и при этом помогал людям. Как удачно сценаристы сделали - из леса вовремя выходит второй персонаж, чтобы помочь Джеку зашить рану. Ее зовут Кейт. И у нее получается. А Джек оказывается доктором, вот почему он так здраво помогал людям в сцене 2.
4. Теперь Джеку есть с кем поговорить и обрисовать их ситуацию, как произошло крушение. Вопрос - что делать дальше? Ответ: Джек предлагает найти кабину и подать сигнал, Кейт как раз удачно видела дым в лесу - наверное она там...
БАХ-ШАРАХ-в лесу что-то гигантское ломает деревья, персонажи испуганно смотрят - это мидпоинт (только по названию, чаще на 60+%) эпизода, некий твист, что-то принципиально новое в развитии, без него сюжет чувствуется неудовлетворительным
>есть какие учебные
нет
>просто материалы для размышления
полно, любой сериал, который тебе нравится, смотри и разбирай, думай в формате сцен, каждая сцена начинается с вопроса, заканчивается ответом и вопросом следующей сцены
1. Мужик в костюме очнулся посреди джунглей. Какого хера? Мужики в костюмах не валяются посреди джунглей. Выбежал из джунглей - самолет горит, люди кричат. Ага, значит - крушение самолета.
2. Крики "на помощь". Что он будет делать, поможет или нет? Бежит помогать, и весьма профессионально. Так-так, в процессе узнаем, что мужика зовут Джек. Помощь оказана, хаос разобран. Но зачем он роется в чемодане и берет швейные принадлежности?
3. Уходит в лес, снимает одежду - вот те на, какой хороший Джек, он ранен, и при этом помогал людям. Как удачно сценаристы сделали - из леса вовремя выходит второй персонаж, чтобы помочь Джеку зашить рану. Ее зовут Кейт. И у нее получается. А Джек оказывается доктором, вот почему он так здраво помогал людям в сцене 2.
4. Теперь Джеку есть с кем поговорить и обрисовать их ситуацию, как произошло крушение. Вопрос - что делать дальше? Ответ: Джек предлагает найти кабину и подать сигнал, Кейт как раз удачно видела дым в лесу - наверное она там...
БАХ-ШАРАХ-в лесу что-то гигантское ломает деревья, персонажи испуганно смотрят - это мидпоинт (только по названию, чаще на 60+%) эпизода, некий твист, что-то принципиально новое в развитии, без него сюжет чувствуется неудовлетворительным
Как в голактической научной фантастике создавать календарь?
У каждой планеты своя продолжительность дня, свое количество дней в одном лунном цикле(если вообще есть луна, если она одна) и свой год.
Как придумывать календарь галактики? Просто брать планету императора и его год это год, а все остальные идете нахуй? Или просто то время за которое галактика делает кружок? Ну это 200 с хуем млн лет, неудобно использовать отрезки этого пирога.
Как придумать даты?
А еще, как на космокорабле делаются даты? Челы с планеты просто договариваются жить по календарю своей планеты? И у них типа бортовое время, чисто чтоб знать когда обед, но оно высосано из жопы?
У каждой планеты своя продолжительность дня, свое количество дней в одном лунном цикле(если вообще есть луна, если она одна) и свой год.
Как придумывать календарь галактики? Просто брать планету императора и его год это год, а все остальные идете нахуй? Или просто то время за которое галактика делает кружок? Ну это 200 с хуем млн лет, неудобно использовать отрезки этого пирога.
Как придумать даты?
А еще, как на космокорабле делаются даты? Челы с планеты просто договариваются жить по календарю своей планеты? И у них типа бортовое время, чисто чтоб знать когда обед, но оно высосано из жопы?
>>20058
Эм, я смотрел и читал много фантастики, и во время чтения у меня не возникало подобных вопросов. Наверное, раз куча успешных авторов смогли сделать фантастику без этих заморочек, то не нужно и тебе заморачиваться? Ну и тоже почитай, раз собрался писать такое.
Эм, я смотрел и читал много фантастики, и во время чтения у меня не возникало подобных вопросов. Наверное, раз куча успешных авторов смогли сделать фантастику без этих заморочек, то не нужно и тебе заморачиваться? Ну и тоже почитай, раз собрался писать такое.
>>20070
Вот именно. Дурак календари какие-то описывает, когда нужно сиськи героини описывать и звёзды за иллюминатором.
Вот именно. Дурак календари какие-то описывает, когда нужно сиськи героини описывать и звёзды за иллюминатором.
>>19594
вроде бы, пофиксил
Четыре гения однажды собрались
Хотели все они начать соревнованья
У каждого своя имелась мысль
О сути конкурсов, их верном пониманьи
Один был явный формалист и буквоед
Считал, что главное для них - наличье темы
Но не хотел он лишний пропустить обед
И в фонд пожертвовать - мол, не его проблема
Второй был нищ и меркантилен дико
Такое вот смешное сочетанье
Лишь звякнет где монета, он подскочет мигом
Но только брал, своё не тратил состояние
А третий не сказал ни слова, был молчун
И деньги были у него, и не было их жалко
И темы не были важны, хоть космос, хот визит к врачу
Да только разуверился он в издаче, там мусорная свалка
И был четвертый господин, хотя пожалуй
Он был далёк от господа и чести
Он подлый гадкий мерзкий тролль-кретин
Кому на конкурсе лишь грязь и подлость интересны
Он затаился, ждал, не говорил
Но в треде конкурса окажется первейшим
И будет гадости писать дерьмом замест чернил
Оставим мы сей образец натуры здешней
Все четверо по-своему великолепны
И все по-своему прогнили за года
Но можно лишь сказать, не будет конкурс слеплен
Из этой гнили разномастной никогда
вроде бы, пофиксил
Четыре гения однажды собрались
Хотели все они начать соревнованья
У каждого своя имелась мысль
О сути конкурсов, их верном пониманьи
Один был явный формалист и буквоед
Считал, что главное для них - наличье темы
Но не хотел он лишний пропустить обед
И в фонд пожертвовать - мол, не его проблема
Второй был нищ и меркантилен дико
Такое вот смешное сочетанье
Лишь звякнет где монета, он подскочет мигом
Но только брал, своё не тратил состояние
А третий не сказал ни слова, был молчун
И деньги были у него, и не было их жалко
И темы не были важны, хоть космос, хот визит к врачу
Да только разуверился он в издаче, там мусорная свалка
И был четвертый господин, хотя пожалуй
Он был далёк от господа и чести
Он подлый гадкий мерзкий тролль-кретин
Кому на конкурсе лишь грязь и подлость интересны
Он затаился, ждал, не говорил
Но в треде конкурса окажется первейшим
И будет гадости писать дерьмом замест чернил
Оставим мы сей образец натуры здешней
Все четверо по-своему великолепны
И все по-своему прогнили за года
Но можно лишь сказать, не будет конкурс слеплен
Из этой гнили разномастной никогда
>>19594
вроде бы, пофиксил
Четыре гения однажды собрались
Хотели все они начать соревнованья
У каждого своя имелась мысль
О сути конкурсов, их верном пониманьи
Один был явный формалист и буквоед
Считал, что главное для них - наличье темы
Но не хотел он лишний пропустить обед
И в фонд пожертвовать - мол, не его проблема
Второй был нищ и меркантилен дико
Такое вот смешное сочетанье
Лишь звякнет где монета, он подскочет мигом
Но только брал, своё не тратил состояние
А третий не сказал ни слова, был молчун
И деньги были у него, и не было их жалко
И темы не были важны, хоть космос, хот визит к врачу
Да только разуверился он в издаче, там мусорная свалка
И был четвертый господин, хотя пожалуй
Он был далёк от господа и чести
Он подлый гадкий мерзкий тролль-кретин
Кому на конкурсе лишь грязь и подлость интересны
Он затаился, ждал, не говорил
Но в треде конкурса окажется первейшим
И будет гадости писать дерьмом замест чернил
Оставим мы сей образец натуры здешней
Все четверо по-своему великолепны
И все по-своему прогнили за года
Но можно лишь сказать, не будет конкурс слеплен
Из этой гнили разномастной никогда
вроде бы, пофиксил
Четыре гения однажды собрались
Хотели все они начать соревнованья
У каждого своя имелась мысль
О сути конкурсов, их верном пониманьи
Один был явный формалист и буквоед
Считал, что главное для них - наличье темы
Но не хотел он лишний пропустить обед
И в фонд пожертвовать - мол, не его проблема
Второй был нищ и меркантилен дико
Такое вот смешное сочетанье
Лишь звякнет где монета, он подскочет мигом
Но только брал, своё не тратил состояние
А третий не сказал ни слова, был молчун
И деньги были у него, и не было их жалко
И темы не были важны, хоть космос, хот визит к врачу
Да только разуверился он в издаче, там мусорная свалка
И был четвертый господин, хотя пожалуй
Он был далёк от господа и чести
Он подлый гадкий мерзкий тролль-кретин
Кому на конкурсе лишь грязь и подлость интересны
Он затаился, ждал, не говорил
Но в треде конкурса окажется первейшим
И будет гадости писать дерьмом замест чернил
Оставим мы сей образец натуры здешней
Все четверо по-своему великолепны
И все по-своему прогнили за года
Но можно лишь сказать, не будет конкурс слеплен
Из этой гнили разномастной никогда
>>20058
Мгновенное перемещение через порталы есть? Синхронизированный по Земле календарь.
Мгновенного перемещения нет? Куча локальных календарей плюс бортовое время.
>>20078
Нужно просто рерайтить средневековые охуительные истории, про псоглавцев, красных евреев и андрогинов.
Мгновенное перемещение через порталы есть? Синхронизированный по Земле календарь.
Мгновенного перемещения нет? Куча локальных календарей плюс бортовое время.
>>20078
>Дурак календари какие-то описывает, когда нужно сиськи героини описывать и звёзды за иллюминатором.
Нужно просто рерайтить средневековые охуительные истории, про псоглавцев, красных евреев и андрогинов.
Тут вообще есть модератор? Я бы не отказался занять его должность, например. Пишу прекрасно, свободное время тоже есть.
С другой стороны, конечно, - а зачем? Неужели ради одной лишь ничтожной толики власти?.. Может ли она, эта власть, сделать меня хуже того, кто я есть? Вопрос открытый.
>>19708
Естественно
>Этому можно как то научиться, есть какие учебные или просто материалы для размышления?
Естественно
>>20798
Беглетин
Беглетин
H
Сап,аноны писатели
Оцените мой слог
Как думаете, во мне есть что то писательское?
И оцените слог на моем канале в телеге
Там я пишу кратко как Маяковский
https://t.me/dom40trub
Для тех кто читает простыни тоже есть почитать
https://telegra.ph/Poslednyaya-vstrecha-Otezd-iz-Uralska-v-Peterburg-03-19
Оцените мой слог
Как думаете, во мне есть что то писательское?
И оцените слог на моем канале в телеге
Там я пишу кратко как Маяковский
https://t.me/dom40trub
Для тех кто читает простыни тоже есть почитать
https://telegra.ph/Poslednyaya-vstrecha-Otezd-iz-Uralska-v-Peterburg-03-19
>>21084
гугли канцелярит
на шестое? С шестого на седьмое?
В твоём селе так, может быть, и говорят, но где-то ближе к райцентру за такое уже бьют в лицо.
Дальше пробежал взглядом - запятые проёбаны.
Ну что сказать про ваш слог? IQ 42, дебильное слабоумие.
>между нами стояла договоренность
гугли канцелярит
>в ночь шестого февраля
на шестое? С шестого на седьмое?
>отправляться по назначенной встрече
В твоём селе так, может быть, и говорят, но где-то ближе к райцентру за такое уже бьют в лицо.
Дальше пробежал взглядом - запятые проёбаны.
Ну что сказать про ваш слог? IQ 42, дебильное слабоумие.
>>14118 (OP)
Здарова Джеймсы, джва года не был на доске, что ни будь поменялось? Вообще за советом зашел, пишу в жанре ужасы, ищу где можно грамотно выложить книгу. Хотел на AutorToday но там совсем уже трешак выкладыват, у меня +- посерьезней, хотя на лавры кинга и лавкрафта не претендую.
Здарова Джеймсы, джва года не был на доске, что ни будь поменялось? Вообще за советом зашел, пишу в жанре ужасы, ищу где можно грамотно выложить книгу. Хотел на AutorToday но там совсем уже трешак выкладыват, у меня +- посерьезней, хотя на лавры кинга и лавкрафта не претендую.
>>15430
Похуй когда есть куча софта дешевого что бы править ошибки. А если что-то годное пишешь нанимай корректора. Я вот быдло безграмотное и смирился, когда взахлеб пишу еще могу Т-Д М-П путать, хз как это работает, мозг как будто сам набирает чисто по звучанию.
Похуй когда есть куча софта дешевого что бы править ошибки. А если что-то годное пишешь нанимай корректора. Я вот быдло безграмотное и смирился, когда взахлеб пишу еще могу Т-Д М-П путать, хз как это работает, мозг как будто сам набирает чисто по звучанию.
>>21213
Ничего не поменялось, доска всё также состоит из безграмотных залётышей, вроде тебя.
Обращения обособляются, кстати.
С твоим уровнем грамотности книгу можешь выложить на почтовый ящик в подъезде - кто-нибудь уж донесёт до помойки, раз тебе лень.
>что ни будь поменялось?
Ничего не поменялось, доска всё также состоит из безграмотных залётышей, вроде тебя.
>Здарова Джеймсы,
Обращения обособляются, кстати.
>где можно грамотно выложить книгу
С твоим уровнем грамотности книгу можешь выложить на почтовый ящик в подъезде - кто-нибудь уж донесёт до помойки, раз тебе лень.
>>21216
Причина тряски?
Если бы ты чмоня хоть раз в своей жизни что то написал стоящее, то понял что за хорошую\интересную книгу\рассказ тебе все простят если ошибки конечно не лексические.
А еще существуют корректоры держу вкурсе
>залётышей
>Обращения обособляются
Причина тряски?
>С твоим уровнем грамотности.
Если бы ты чмоня хоть раз в своей жизни что то написал стоящее, то понял что за хорошую\интересную книгу\рассказ тебе все простят если ошибки конечно не лексические.
А еще существуют корректоры держу вкурсе
>>21213
райтклик-удалить, съэкономь время себе и тем двум инвалидам, которые попробуют читать твою графомань
>Хотел на AutorToday но там совсем уже трешак выкладыват
райтклик-удалить, съэкономь время себе и тем двум инвалидам, которые попробуют читать твою графомань
>>21223
Хватит трястись бездарь.
Хватит трястись бездарь.
94 Кб, 300x270>>21222
У тебя сосбвтенные тексты от поста отклеились.
Почему, кстати, при жополизательном говноедском комменте без критики тексты предъявить не просят никогда? Это другое. Если хочешь видеть заслуги критика и количество его постов на форуме с датой регистрации, то, может быть, стоит съебать с издача?
>Токсик без текстов
>У тибя нет текста, нит, у тибя.
У тебя сосбвтенные тексты от поста отклеились.
Почему, кстати, при жополизательном говноедском комменте без критики тексты предъявить не просят никогда? Это другое. Если хочешь видеть заслуги критика и количество его постов на форуме с датой регистрации, то, может быть, стоит съебать с издача?
>>21230
Да не в том дело, просто в твоём конкретном случае факт отсутствия текстов известен.
Критиком ты не являешься, нет таких навыков у тебя. Навык срать есть.
Да не в том дело, просто в твоём конкретном случае факт отсутствия текстов известен.
Критиком ты не являешься, нет таких навыков у тебя. Навык срать есть.
>>21081
Это такой траленк?
Там же собраны вообще все ошибки, что можно собрать. Начписы так не пишут.
> Для тех кто читает простыни тоже есть почитать
Это такой траленк?
Там же собраны вообще все ошибки, что можно собрать. Начписы так не пишут.
Анончики, помню в том году тут были избранные работы издача с плашкой, куда пропало всё? Не планируется возобновление?
>>21406
Чтобы опять говна из АТ-треда почитать? Ну пролистни страницу на 1 тред ниже и найди там тот самый- АТ-загон, где в первом посте сотня авторов, читай у них любые произвдения.
Чтобы опять говна из АТ-треда почитать? Ну пролистни страницу на 1 тред ниже и найди там тот самый- АТ-загон, где в первом посте сотня авторов, читай у них любые произвдения.
38 Кб, 222x130а вы ещё жалуетесь, что я до вашей орфографии доебываюсь. Вот придёт мне на смену Алексей - вы, ребятки, вообще на стену залезете
22 марта. ПРАВМИР. Ученик 11 класса из Саранска Алексей Зюков нашел ошибку в «Русском орфографическом словаре» и его цифровой версии. Опечатку впервые допустили в издании словаря от 1999 года, пишет «Российская газета».
Во время зимних каникул Алексей готовился к ЕГЭ и настолько увлекся сложными упражнениями по русскому языку, что решил и сам сочинить несколько заданий с малоизвестными и трудными в употреблении словами. Для этого он решил использовать глаголы с окончанием -ить, которое обычно указывает на II спряжение.
Исключения из этого правила: брить, стелить(ся), зиждить(ся), зыбить(ся) и брезжить(ся) (относятся к I спряжению).
«Стало интересно — нет ли исключения, ускользнувшего от глаз миллионов? Я начал искать в цифровой версии "Русского орфографического словаря" авторства В. В. Лопатиной и О. Е. Ивановой. Нашел 6504 слова на "-ить". Далее искал строки, в которых есть элемент "-ет" — одно из окончаний глаголов I спряжения. В итоге обнаружил статью: "укле́ить(ся), -е́ю, -е́ет(ся)"», — рассказывает Алексей
Окончания, указанные в словаре в этом слове не соответствовали современной литературной норме. В печатной версии словаря 2015 года была такая же ошибка.
Алексей написал письмо лингвистам Института русского языка Российской академии наук и попросил подтвердить или опровергнуть его подозрения по поводу ошибки в словаре. Ученые признали, что мальчик прав.
Выяснилось, что ошибка попала в словарь еще в первом издании, которое датируется 1999 годом. С тех пор ее никто так ни разу и не заметил.
Но сейчас, благодаря Алексею, исправления внесены в электронную версию словаря.
Сейчас школьник продолжает подготовку к ЕГЭ, признается, что его любимый предмет — это физика. Он планирует поступать на специальность, связанную с математическим моделированием и радиотехникой.
22 марта. ПРАВМИР. Ученик 11 класса из Саранска Алексей Зюков нашел ошибку в «Русском орфографическом словаре» и его цифровой версии. Опечатку впервые допустили в издании словаря от 1999 года, пишет «Российская газета».
Во время зимних каникул Алексей готовился к ЕГЭ и настолько увлекся сложными упражнениями по русскому языку, что решил и сам сочинить несколько заданий с малоизвестными и трудными в употреблении словами. Для этого он решил использовать глаголы с окончанием -ить, которое обычно указывает на II спряжение.
Исключения из этого правила: брить, стелить(ся), зиждить(ся), зыбить(ся) и брезжить(ся) (относятся к I спряжению).
«Стало интересно — нет ли исключения, ускользнувшего от глаз миллионов? Я начал искать в цифровой версии "Русского орфографического словаря" авторства В. В. Лопатиной и О. Е. Ивановой. Нашел 6504 слова на "-ить". Далее искал строки, в которых есть элемент "-ет" — одно из окончаний глаголов I спряжения. В итоге обнаружил статью: "укле́ить(ся), -е́ю, -е́ет(ся)"», — рассказывает Алексей
Окончания, указанные в словаре в этом слове не соответствовали современной литературной норме. В печатной версии словаря 2015 года была такая же ошибка.
Алексей написал письмо лингвистам Института русского языка Российской академии наук и попросил подтвердить или опровергнуть его подозрения по поводу ошибки в словаре. Ученые признали, что мальчик прав.
Выяснилось, что ошибка попала в словарь еще в первом издании, которое датируется 1999 годом. С тех пор ее никто так ни разу и не заметил.
Но сейчас, благодаря Алексею, исправления внесены в электронную версию словаря.
Сейчас школьник продолжает подготовку к ЕГЭ, признается, что его любимый предмет — это физика. Он планирует поступать на специальность, связанную с математическим моделированием и радиотехникой.
>>21402
Программа не права.
Программа не права.
>>21407
Я стесняюсь спросить, а где же у нас не гавно тогда публикуется? на литнете/фикбуке/литресе?
Я стесняюсь спросить, а где же у нас не гавно тогда публикуется? на литнете/фикбуке/литресе?
>>21612
Давай, мы не будем начинать, ладно?
Я уже насмотрелся на вашу Сетературу на примере "лекаря". Упиписался от смеха.
>сетература
>не говно
Давай, мы не будем начинать, ладно?
Я уже насмотрелся на вашу Сетературу на примере "лекаря". Упиписался от смеха.
>>21682
Т.е. обычные книги у нас в интернете не публикуются, я правильно тебя понимаю?
Лекаря не читал, и даже понятия не имею о чем ты.
Т.е. обычные книги у нас в интернете не публикуются, я правильно тебя понимаю?
Лекаря не читал, и даже понятия не имею о чем ты.
>>21696
Мы про АТ-помойку говорили. Там "обычные книги" в топе не висят. И что такое "обычные"?
Про лекаря - сходи в АТ-тред, может быть мамонты кинут ссылки. Там всё просто. Произведение уровня "кал от школьника". Накрутка показателей. Попадение в топ, привлечение орды говноедов. Финал не помню. То ли отмена монетизации, то ли бан. Но смысл примерно ясен.
Мы про АТ-помойку говорили. Там "обычные книги" в топе не висят. И что такое "обычные"?
Про лекаря - сходи в АТ-тред, может быть мамонты кинут ссылки. Там всё просто. Произведение уровня "кал от школьника". Накрутка показателей. Попадение в топ, привлечение орды говноедов. Финал не помню. То ли отмена монетизации, то ли бан. Но смысл примерно ясен.
>>21708
А причем тут топы?
Обычные, ну те что я когда-то в бумаге читал, не поверишь но старые авторы там тоже есть, тот-же Перумов и Лукьяненко которыми я в подрастковом возрасте зачитывался, они все там есть. В том числе и те самые старые произведения.
И в аналогичных жанрах (я например оч люблю классическое фентези) там не мало годных аторов. Да они не в топе, но повторюсь я тут о них речь и не веду.
А причем тут топы?
Обычные, ну те что я когда-то в бумаге читал, не поверишь но старые авторы там тоже есть, тот-же Перумов и Лукьяненко которыми я в подрастковом возрасте зачитывался, они все там есть. В том числе и те самые старые произведения.
И в аналогичных жанрах (я например оч люблю классическое фентези) там не мало годных аторов. Да они не в топе, но повторюсь я тут о них речь и не веду.
>>21712
Начписы обоссаные без редактуры там есть. Я тут почитал дуру какую-то, которая на меня подписалась, так там уровень среднего издачера, если не хуже. И такой пафос. "Я - писатель". Пиздец.
Лукьяненко, да. Замечательно. Стоят на полке около 6 его книжек. Но Лукьяненко у меня прошел, как скоротечная болезнь. Последнюю его книгу я читал в 2006. За ночь. После этого я читал другие (совсем) книги. А когда вновь попытался перечитать ночной дозор где-то года два назад - обплевался и закрыл страниц через 50. Это уже слишком. Может он гнал хуйню на волне популярности, чтоб продавать по книге в год. Кто знает? Ну мы уже в буквы скатываемся. Читать надо тех, кто тебе нравится. И писать то, что нравится. А закрепленного треда нет, потому что мало желающих закрепляться было. И почти нулевой фидбэк, скатывающийся в срач, и доебы до опечаток.
Начписы обоссаные без редактуры там есть. Я тут почитал дуру какую-то, которая на меня подписалась, так там уровень среднего издачера, если не хуже. И такой пафос. "Я - писатель". Пиздец.
Лукьяненко, да. Замечательно. Стоят на полке около 6 его книжек. Но Лукьяненко у меня прошел, как скоротечная болезнь. Последнюю его книгу я читал в 2006. За ночь. После этого я читал другие (совсем) книги. А когда вновь попытался перечитать ночной дозор где-то года два назад - обплевался и закрыл страниц через 50. Это уже слишком. Может он гнал хуйню на волне популярности, чтоб продавать по книге в год. Кто знает? Ну мы уже в буквы скатываемся. Читать надо тех, кто тебе нравится. И писать то, что нравится. А закрепленного треда нет, потому что мало желающих закрепляться было. И почти нулевой фидбэк, скатывающийся в срач, и доебы до опечаток.
>>21722
Внезапно я и читаю тех кто мне нравится, и повторюсь годнота там есть. Она на самом деле везде есть, как и тонны шлака превалируют почти на каждой площадке. Увы, но такова жизнь.
Внезапно я и читаю тех кто мне нравится, и повторюсь годнота там есть. Она на самом деле везде есть, как и тонны шлака превалируют почти на каждой площадке. Увы, но такова жизнь.
90 Кб, 412x413Добрый день.
Я тут не столько по теме писательства, как по тебе разжевывания и пояснения, перевода на ясный обывателю текст из оригинальных метафор, которые закинул в свое творение автор.
Где поднять скилл интерпретации строк?
Как это делала учительница по литературе, для которой те самые голубые занавески это выражение состояния автора, а не просто тряпка на карнизе.
Ясен хер, что в этом деле нужен огромный запас текст, чтоб выкупать самые очевидные сравнения.
Но это ведь не все, я полагаю. Анализ текста, прослеживание сюжета в тексте. Что еще? Подскажите.
Даже пикчу вспомнил эту.
Я тут не столько по теме писательства, как по тебе разжевывания и пояснения, перевода на ясный обывателю текст из оригинальных метафор, которые закинул в свое творение автор.
Где поднять скилл интерпретации строк?
Как это делала учительница по литературе, для которой те самые голубые занавески это выражение состояния автора, а не просто тряпка на карнизе.
Ясен хер, что в этом деле нужен огромный запас текст, чтоб выкупать самые очевидные сравнения.
Но это ведь не все, я полагаю. Анализ текста, прослеживание сюжета в тексте. Что еще? Подскажите.
Даже пикчу вспомнил эту.
Всем привет, пишу научную фантастику, столкнулся с тем что любой, даже самый твёрдый фантастический сеттинг через пару книг превращается в фанфик по "Люди как боги".
Возьмите даже вселенную сериала Звездные врата: там главное допущение, после панспермии - существование сверхвысокотемпературного сверхпроводника, всё.
Ебать, да с такой штукой можно сделать СТОЛЬКО, что сериальщикам и не снилось, как ученый говорю. Буквально первые несколько сезонов можно выкинуть, так как такой сверхпроводник позволяет создать безумные технологии, какие именно писать не буду, наверное, сейчас это незаконно.
Короче, как не превратить научную фантастику про науку и пиу-пиу в космосе в душный киберпанк.
Точнее, как придумать сеттинг, в котором читатель вроде меня не покрутит пальцем у виска при виде максимально тупорылого использования продвинутых технологий?
Возьмите даже вселенную сериала Звездные врата: там главное допущение, после панспермии - существование сверхвысокотемпературного сверхпроводника, всё.
Ебать, да с такой штукой можно сделать СТОЛЬКО, что сериальщикам и не снилось, как ученый говорю. Буквально первые несколько сезонов можно выкинуть, так как такой сверхпроводник позволяет создать безумные технологии, какие именно писать не буду, наверное, сейчас это незаконно.
Короче, как не превратить научную фантастику про науку и пиу-пиу в космосе в душный киберпанк.
Точнее, как придумать сеттинг, в котором читатель вроде меня не покрутит пальцем у виска при виде максимально тупорылого использования продвинутых технологий?
1,5 Мб, 1920x1080>>21768
Не делай это как учительница. Она развивает таким образом в детях, что-то для чего я даже не могу подобрать термин. Пустомыслие? Конспирология? Это идиотия призванная заставить детей шевелить мозгами но в результате могут получиться именно конспирологи. Я помню это говно - нам училка показывала картину где крестьяне готовились лайкнуть деревенского блоггера, погугли этот мем. Я помню этот пиздец, эту пытку, это направление наших мыслей в идеологическое русло.
Ненадо так. Это так не работает.
>Как это делала учительница по литературе,
Не делай это как учительница. Она развивает таким образом в детях, что-то для чего я даже не могу подобрать термин. Пустомыслие? Конспирология? Это идиотия призванная заставить детей шевелить мозгами но в результате могут получиться именно конспирологи. Я помню это говно - нам училка показывала картину где крестьяне готовились лайкнуть деревенского блоггера, погугли этот мем. Я помню этот пиздец, эту пытку, это направление наших мыслей в идеологическое русло.
Ненадо так. Это так не работает.
11 Кб, 160x160>>21768
Ну и зачем ты отметил цвет занавесок?
Ну и зачем ты отметил цвет занавесок?
>>21218
из издачеров у пашки это был прямо хороший маркер. так заплутать в трех березах своего немудренного сюжета и скатиться в сраное гавно, это еще надо уметь.
из издачеров у пашки это был прямо хороший маркер. так заплутать в трех березах своего немудренного сюжета и скатиться в сраное гавно, это еще надо уметь.
>>20133
зочем
зочем
Антуаний, а как присмирить в себе поехавшего краснобая и научиться извергать свои речи таким образом, чтобы не ощущалась их излишняя вычурность? С литературой чего-либо общего не имею, но когда начинаю общаться, в голове вдруг идёт вот это обильное словоотделение, и хуй бы знать как енто унять... Мне почему-то мнится, что кругом люди, способные уделить внимание глубине предложений, но оказывается, что это чуть ли не оскорбление и выставление себя оторванным от реальности додиком. Быть может, у кого есть такой опыт, когда он насилу прививал себе спартанскую лаконичность в сфере писательства и оная на мышление повлияла должным образом? Я вот когда Гоголя читал, увидел такого же шизика в нём - какие-то просто неимоверные описательства в несколько страниц хуеболы обстоятельств происходящего, которые ну совсем уж утомляют.
142 Кб, 1280x720>>21900
Таблетки прими, чо.F21
Добро пожаловать в клуб.
>но когда начинаю общаться, в голове вдруг идёт вот это обильное словоотделение
Таблетки прими, чо.F21
Добро пожаловать в клуб.
>>21900
Ты просто должен понять, что люди кринжуют с тебя не из-за какой-то там вычурности, а потому, что ты в принципе хреново выражаешься.
Ты просто должен понять, что люди кринжуют с тебя не из-за какой-то там вычурности, а потому, что ты в принципе хреново выражаешься.
>>21900
Ха-ха, дебс срёт отглагольными существительными, пассивными залогами и причастиями налево и направо и думает, что он так звучит, аки Толстой. А звучит, как хуй простой.
Ща уссусь. Смесь мастера йоды со средневековым крестьянином.
Возможно, все тебя ненавидят не за язык, а зат то, что ты с помощью языка хочешь выставить себя ссаным нитакусиком, хотя являешься не более чем кассиром в макдаке. Ты ничего полезного этому разделу не принесешь, советую тебе повзрослеть.
>что это чуть ли не оскорбление и выставление себя оторванным от реальности додиком
Ха-ха, дебс срёт отглагольными существительными, пассивными залогами и причастиями налево и направо и думает, что он так звучит, аки Толстой. А звучит, как хуй простой.
>и оная на мышление повлияла
Ща уссусь. Смесь мастера йоды со средневековым крестьянином.
Возможно, все тебя ненавидят не за язык, а зат то, что ты с помощью языка хочешь выставить себя ссаным нитакусиком, хотя являешься не более чем кассиром в макдаке. Ты ничего полезного этому разделу не принесешь, советую тебе повзрослеть.
>>21941
Дебс, я делю людей на тех, кто может быть полезен мне и интересующему меня делу, и всякое говно. Ты и он - второе.
Дебс, я делю людей на тех, кто может быть полезен мне и интересующему меня делу, и всякое говно. Ты и он - второе.
>>21815
Назваться не научной, а боевой, социальной или вообще космо оперой. Тогда внимание будет на том как технологии меняют мир людей.
Назваться не научной, а боевой, социальной или вообще космо оперой. Тогда внимание будет на том как технологии меняют мир людей.
>>21900
Вот и корень твоей проблемы.
Ты себя воображаешь гением и даже наслаждаешься своими речами, скорее всего. Избавляйся от гордыни. Избавляйся от ложного удивления ("оказывается"). Избавляйся от привычки переносить вину на окружающих ("они почему-то оскорбляются, из-за них я вынужден меняться").
Прими, что твоё словоблудие — некрасивое говно. Глубина берётся не от многословия и не от страсти к редким словам, а от точности образов и мыслей. Какая у тебя может быть точность, когда гудишь, как пылесос, и используешь единые отнюдь лишь словеса поры прошедшей? Исправляйся.
> Мне почему-то мнится, что кругом люди, способные уделить внимание глубине предложений, но оказывается
Вот и корень твоей проблемы.
Ты себя воображаешь гением и даже наслаждаешься своими речами, скорее всего. Избавляйся от гордыни. Избавляйся от ложного удивления ("оказывается"). Избавляйся от привычки переносить вину на окружающих ("они почему-то оскорбляются, из-за них я вынужден меняться").
Прими, что твоё словоблудие — некрасивое говно. Глубина берётся не от многословия и не от страсти к редким словам, а от точности образов и мыслей. Какая у тебя может быть точность, когда гудишь, как пылесос, и используешь единые отнюдь лишь словеса поры прошедшей? Исправляйся.
>>21954
Анчоус, а ты в курсе, что определённые глубины простым языком не выразить? Детали нужны. И в чем гордыня, если человек хочет поделиться внутренней красотой? Я его понимаю.
Анчоус, а ты в курсе, что определённые глубины простым языком не выразить? Детали нужны. И в чем гордыня, если человек хочет поделиться внутренней красотой? Я его понимаю.
>>21965
ну вот и читайте друг-друга.
ну вот и читайте друг-друга.
270 Кб, 1500x833Посоветуйте чтива, где КРАСИВЫМ литературным языком описана бойня с максимально жёсткой расчленёнкой. Такое, чтобы прям блэкметал в голове играл во время прочтения.
>>21965
Лубочники же собрались, чё ты хочешь... Структуры сложнее "Герой уебал, герой выебал" не в почёте.
Лубочники же собрались, чё ты хочешь... Структуры сложнее "Герой уебал, герой выебал" не в почёте.
>>21972
"Библиотекарь" Елизарова.
"Библиотекарь" Елизарова.
>>21965
Я-то в курсе, а ты вот знаешь, что я и не советовал использовать один только простой язык? Во всём нужна точность, правильный подбор слов. Когда человек использует одну только заумь, как пациент выше — это признак того, что выражать свои мысли он не умеет. Никакие глубины из книжной мути не самозародятся.
В том, что он считает, будто ему есть, чем делиться. Недаром сказано: "Блаженны нищие духом".
Ты ведёшь себя, как типичный человек современности. В твоём манямире есть некая "внутренняя красота", которая красива просто по своей природе. Но на практике, нихера внутри нет, а красота — это ремесло, которое надо дрочить и нарабатывать.
Видел такие шутки про художников, которые весь день мечтали о красивой картине, а по приезде домой нарисовали говно? Это потому, что красивой картины никогда и не существовало. Они представляли не её, а идею о красивой картине, смесь образов и эмоций. Вот что такое "внутренняя красота".
> а ты в курсе, что определённые глубины простым языком не выразить?
Я-то в курсе, а ты вот знаешь, что я и не советовал использовать один только простой язык? Во всём нужна точность, правильный подбор слов. Когда человек использует одну только заумь, как пациент выше — это признак того, что выражать свои мысли он не умеет. Никакие глубины из книжной мути не самозародятся.
> И в чем гордыня, если человек хочет поделиться внутренней красотой?
В том, что он считает, будто ему есть, чем делиться. Недаром сказано: "Блаженны нищие духом".
Ты ведёшь себя, как типичный человек современности. В твоём манямире есть некая "внутренняя красота", которая красива просто по своей природе. Но на практике, нихера внутри нет, а красота — это ремесло, которое надо дрочить и нарабатывать.
Видел такие шутки про художников, которые весь день мечтали о красивой картине, а по приезде домой нарисовали говно? Это потому, что красивой картины никогда и не существовало. Они представляли не её, а идею о красивой картине, смесь образов и эмоций. Вот что такое "внутренняя красота".
>>21976
А ты всё это по одному посту только понял? Мне кажется, это скорее о тебе говорит, чем о нём.
Там разбираться нужно. Мб, лучшим советом будет круг общения поменять.
А ты всё это по одному посту только понял? Мне кажется, это скорее о тебе говорит, чем о нём.
Там разбираться нужно. Мб, лучшим советом будет круг общения поменять.
>>21976
Как и каждому человеку, ведь люди прекрасны.
Христа цитируя, ты явно должен об этом помнить, об образе Бога в ближнем.
В повседневной речи это изнурительно, хоть и хорошая практика, а кто поставил тебя осуждать его за недостаток сил и внимания посреди трудной снгшной жизни?
>В том, что он считает, будто ему есть, чем делиться
Как и каждому человеку, ведь люди прекрасны.
Христа цитируя, ты явно должен об этом помнить, об образе Бога в ближнем.
>Во всём нужна точность, правильный подбор слов
В повседневной речи это изнурительно, хоть и хорошая практика, а кто поставил тебя осуждать его за недостаток сил и внимания посреди трудной снгшной жизни?
>>21977
Не задумывался об этом. Возможно.
Однако, он указывает, что "окружающие обижаются", да и в целом у него больно уж горделивые нотки проскакивают.
>>21980
Тут ты меня переиграл.
Но я правда верю, что с подходом "ну почему вокруг нет людей, готовых уделять внимание глубине?" ему будет трудно совершенствоваться.
Да я не требую точности, но можно начать с исправления самых простых ошибок. Избавление от привычки говорить мудрёными фразами было бы хорошим первым шагом.
> Мб, лучшим советом будет круг общения поменять
Не задумывался об этом. Возможно.
Однако, он указывает, что "окружающие обижаются", да и в целом у него больно уж горделивые нотки проскакивают.
>>21980
> Христа цитируя, ты явно должен об этом помнить, об образе Бога в ближнем.
Тут ты меня переиграл.
Но я правда верю, что с подходом "ну почему вокруг нет людей, готовых уделять внимание глубине?" ему будет трудно совершенствоваться.
> В повседневной речи это изнурительно, хоть и хорошая практика, а кто поставил тебя осуждать его за недостаток сил и внимания посреди трудной снгшной жизни?
Да я не требую точности, но можно начать с исправления самых простых ошибок. Избавление от привычки говорить мудрёными фразами было бы хорошим первым шагом.
>>21973
Я тут вроде один за откровенные лубки заступался. И до сих пор не встревал в спор. В АТ треде не очень любят то, что пишут, если чё.
В этом споре больше поясняют за глубину простыми словами, потому что обычно "глубокие" слова (они же вычурные) сложно парсить/разбирать голове. Поэтому особо изысканым считается, когда сложный объёмный образ доносят простым слогом. Так что он возникает в голове у читателя без усилий.
Это не значит, что не нужны детали. Это значит, что не нужно усложнять.
Алсо, а чё ты на лубки гонишь?
>Лубочники же собрались, чё ты хочешь... Структуры сложнее "Герой уебал, герой выебал" не в почёте.
Я тут вроде один за откровенные лубки заступался. И до сих пор не встревал в спор. В АТ треде не очень любят то, что пишут, если чё.
В этом споре больше поясняют за глубину простыми словами, потому что обычно "глубокие" слова (они же вычурные) сложно парсить/разбирать голове. Поэтому особо изысканым считается, когда сложный объёмный образ доносят простым слогом. Так что он возникает в голове у читателя без усилий.
Это не значит, что не нужны детали. Это значит, что не нужно усложнять.
Алсо, а чё ты на лубки гонишь?
>>21992
Было веселее, когда здесь Гельвич рвался. Так-то плевать. Ищу конфликт просто.
>Алсо, а чё ты на лубки гонишь?
Было веселее, когда здесь Гельвич рвался. Так-то плевать. Ищу конфликт просто.
А вы в своих высерах ставите слова в переносном значении в ковычки?
Типа, "взорвался" смехом.
Мне кажется, это калечно выглядит.
Типа, "взорвался" смехом.
Мне кажется, это калечно выглядит.
>>22009
Это так и есть.
Я так только на дваче делаю, когда по охуитительно тонкому льду хожу.
То есть нужно бы постеру написать "define X", а я вместо этого начинаю про что-то рассуждать, используя определённый оппонентом термин X, но показываю кавычками, что с определением не согласен.
Ага, покормил.
>Мне кажется, это калечно выглядит.
Это так и есть.
Я так только на дваче делаю, когда по охуитительно тонкому льду хожу.
То есть нужно бы постеру написать "define X", а я вместо этого начинаю про что-то рассуждать, используя определённый оппонентом термин X, но показываю кавычками, что с определением не согласен.
> ковычки
Ага, покормил.
>>21982
"Окружающие обижаются" - это просто констатация факта, хорош выдумывать уже.
"Окружающие обижаются" - это просто констатация факта, хорош выдумывать уже.
81 Кб, 600x800Новые берега
Жанр: приключения
Теги: Колумб, альтернативная история
https://justpaste.me/g9Ys1
https://justpaste.me/g9Ys1
https://justpaste.me/g9Ys1
Жанр: приключения
Теги: Колумб, альтернативная история
https://justpaste.me/g9Ys1
https://justpaste.me/g9Ys1
https://justpaste.me/g9Ys1
>>22017
Не туда кинул
Не туда кинул
13 Кб, 259x194>>22017
До второго абзаца дочитал, дальше не стал, ибо понятно всё:
Самая очевидная трабла, это ебучие "а вот это", "но вот это", "как вдруг вот это". Это литерали уровень истории кота из мультика про Кешу – «А они толпой негодяев с пушками, базуками… вертолётами!.. Я там раз, второго — два!.. Ну вот. Тот на меня с пистолетами, я ему ногой — бац, кия, кия! Этот сзади, а я его стулом…»
До второго абзаца дочитал, дальше не стал, ибо понятно всё:
Самая очевидная трабла, это ебучие "а вот это", "но вот это", "как вдруг вот это". Это литерали уровень истории кота из мультика про Кешу – «А они толпой негодяев с пушками, базуками… вертолётами!.. Я там раз, второго — два!.. Ну вот. Тот на меня с пистолетами, я ему ногой — бац, кия, кия! Этот сзади, а я его стулом…»
>>22017
Лол. Капитан Пыня. Потери незначительны.
К чему ты там пришвартовался, псина, на необжитом острове? К жирной жопе своей мамаши?
Не лезьте, блядь, в мореплавание. Там сотня терминов и тонкостей, о которых вы, сухопутные крысы, и понятия не имеете.
Но лично тебе, человеку, ни разу не читавшему приключенческую фантастику, тебе, человеку, в детстве не зачитывавшемуся Верном, Стивенсоном и Сабатиеи, могу примерно рассказать, как высаживаться на остров. Сначала корабль встаёт на якорь неподалёку от берега. Затем на шлюпках пиздуете высаживаться. Изи!
>Половина команды умерла от цинги, но это не беда.
Лол. Капитан Пыня. Потери незначительны.
>Когда пришвартовались
>Шварто́вка (от нидерл. zwaartouw[1]; sjortouw[2] — «швартóв», от zwaar — «тяжёлый» и touw — «трос») — процесс подхода судна и его крепления к причальной стенке, пирсу или другому судну.
К чему ты там пришвартовался, псина, на необжитом острове? К жирной жопе своей мамаши?
Не лезьте, блядь, в мореплавание. Там сотня терминов и тонкостей, о которых вы, сухопутные крысы, и понятия не имеете.
Но лично тебе, человеку, ни разу не читавшему приключенческую фантастику, тебе, человеку, в детстве не зачитывавшемуся Верном, Стивенсоном и Сабатиеи, могу примерно рассказать, как высаживаться на остров. Сначала корабль встаёт на якорь неподалёку от берега. Затем на шлюпках пиздуете высаживаться. Изи!
>>22039
Кхем кхем кхем, надо говорить отрицательный рост состава экипажа, кхем кехм
>Потери незначительны.
Кхем кхем кхем, надо говорить отрицательный рост состава экипажа, кхем кехм
>>22040
Амазон, разве что.
Амазон, разве что.
>>22044
Веб 1.0 - ламповый, ссука!
Мне дизайн пиндосского сайта нравится больше, чем рюшечки фикбука, к примеру.
Да и на форче норм. Чё ты загнался? Как будто без свистоперделок интернета для тебя не существует.
Веб 1.0 - ламповый, ссука!
Мне дизайн пиндосского сайта нравится больше, чем рюшечки фикбука, к примеру.
Да и на форче норм. Чё ты загнался? Как будто без свистоперделок интернета для тебя не существует.
>>22056
Вот именно, мне нужны рюшечки и пердосвистелки. Вот к примеру жанр, теги всякие, джен не джен, групповуха/vore, все удобно оформлено, отзывы от таких же жирух-яойщиц, етц.. Там я этого не нашел, лишь название, автор и монолитное полотно текста. Ну и кнопка какая то чтобы кроссоверы этого фандома с другими смотреть.
фидошник нука спокуху
Вот именно, мне нужны рюшечки и пердосвистелки. Вот к примеру жанр, теги всякие, джен не джен, групповуха/vore, все удобно оформлено, отзывы от таких же жирух-яойщиц, етц.. Там я этого не нашел, лишь название, автор и монолитное полотно текста. Ну и кнопка какая то чтобы кроссоверы этого фандома с другими смотреть.
>Веб 1.0 - ламповый, ссука!
фидошник нука спокуху
>>22017
Рифмовка не к месту! Избегай.
На примере эти самые дела лучше бы раскрыть.
И так понятно чьего! Убирай.
Звукопись остр-устр.
И так далее
>Волны с шумом бились о берега. Мой корабль медленно приближался к ним. Половина команды умерла от цинги, но это не беда.
Рифмовка не к месту! Избегай.
>Когда пришвартовались и сделали все нужные дела
На примере эти самые дела лучше бы раскрыть.
>мою, моего, своего...
И так понятно чьего! Убирай.
>Острие копья устремилось
Звукопись остр-устр.
И так далее
73 Кб, 1134x791Я загоняюсь по хуйне или у меня действительно есть трабла с частотой упоминания имени персонажей?
Вроде бросается в глаза, а вроде и хуй знает, как по другому.
Вроде бросается в глаза, а вроде и хуй знает, как по другому.
>>22079
Зис.
Батодам попыталась остановить Адума, который уже бросился за незнакомцем.
А в остальном Адума-частность норм, в рамках приличий.
Твой загон порожден тревогой от гринтекстовой фразы, которая правда ужасна и подлежит замене.
>Адума бросился за ним, а Батодам попыталась остановить Адума
Зис.
Батодам попыталась остановить Адума, который уже бросился за незнакомцем.
А в остальном Адума-частность норм, в рамках приличий.
Твой загон порожден тревогой от гринтекстовой фразы, которая правда ужасна и подлежит замене.
>>22079
Ну и "мужчина бросился бежать", тогда замени на "мужчина пустился в бегство". Иначе повторяется уже слово "бросился".
Ну и "мужчина бросился бежать", тогда замени на "мужчина пустился в бегство". Иначе повторяется уже слово "бросился".
>>22093
7 раз на один абзац. Я бы переписал. И поставил бы проёбаную запятую в последнем предложении. Но я так понимаю, что это очередное низкопробное фэнтези с АТ-помойки, поэтому вообще похуй. И так съедят. Имена, кстати, кажутся очень тупорылыми. Адума, батодам, блядь. Будто ты забыл, что в алфавите ест ьдругие буквы.
>А в остальном Адума-частность норм, в рамках приличий.
7 раз на один абзац. Я бы переписал. И поставил бы проёбаную запятую в последнем предложении. Но я так понимаю, что это очередное низкопробное фэнтези с АТ-помойки, поэтому вообще похуй. И так съедят. Имена, кстати, кажутся очень тупорылыми. Адума, батодам, блядь. Будто ты забыл, что в алфавите ест ьдругие буквы.
>>22108
Сычевьениас Подзалупьетворожен из Бабосракунского уезда, будьте так любезны оформить спокуху.
>Адума, батодам, блядь. Будто ты забыл, что в алфавите ест ьдругие буквы.
Сычевьениас Подзалупьетворожен из Бабосракунского уезда, будьте так любезны оформить спокуху.
>>22108
Зис.
У меня, например, в принципе такая же проблема, как у этого Адума-зависимого. Я трачу на выковыривание словоповторов примерно столько же времени, сколько и на само написание главы, лол.
И все равно что-то остается невыковырянным, но читатели потребляют с удовольствием, ни разу не получал нареканий.
Но отчасти твоя предъява справедлива.
У анона там системная проблема с словоповторами, и не только лишь с Адумами.
Например:
Более того, у него даже в диалогах эта поебень, вот такое вообще впервые вижу:
И в целом каждый отдельный такой момент читатель просто не заметит, но вот на долгой дистанции это может и заебать читателя.
Так что корчуй словоповторы, Адума, бери меч и карай их прям безжалостно. Юзай синонимы, перестраивай предложения.
Когда придрочишься - сможешь писать сразу без словоповторов.
Это как раз неважно, смысл не руинит, читается норм.
Пунктуация для человека, а не человек для пунктуации.
Так имена же явно не русские.
Очевидно, что это имена из языка, где мало звуков, лол. Проработанный лингвистический лор, как у Профессора.
>поэтому вообще похуй. И так съедят.
Зис.
У меня, например, в принципе такая же проблема, как у этого Адума-зависимого. Я трачу на выковыривание словоповторов примерно столько же времени, сколько и на само написание главы, лол.
И все равно что-то остается невыковырянным, но читатели потребляют с удовольствием, ни разу не получал нареканий.
Но отчасти твоя предъява справедлива.
У анона там системная проблема с словоповторами, и не только лишь с Адумами.
Например:
>услышала голос и пошла на голос
Более того, у него даже в диалогах эта поебень, вот такое вообще впервые вижу:
>Папа! Папа!
>Здравствуй, здравствуйте
И в целом каждый отдельный такой момент читатель просто не заметит, но вот на долгой дистанции это может и заебать читателя.
Так что корчуй словоповторы, Адума, бери меч и карай их прям безжалостно. Юзай синонимы, перестраивай предложения.
Когда придрочишься - сможешь писать сразу без словоповторов.
>проёбаную запятую в последнем предложении
Это как раз неважно, смысл не руинит, читается норм.
Пунктуация для человека, а не человек для пунктуации.
>Будто ты забыл, что в алфавите ест ьдругие буквы
Так имена же явно не русские.
Очевидно, что это имена из языка, где мало звуков, лол. Проработанный лингвистический лор, как у Профессора.
>>22148
Тогда такой вопрос по синтаксису: можно ли обращаясь к двум разным персонажам, перечислить их через запятую, называть одного по имени, а другого по титулу, вот так – "Здравствуйте, ваша милость, Адума." Или это будет означать, что я Адум'а назвал "ваша милость"?
Тогда такой вопрос по синтаксису: можно ли обращаясь к двум разным персонажам, перечислить их через запятую, называть одного по имени, а другого по титулу, вот так – "Здравствуйте, ваша милость, Адума." Или это будет означать, что я Адум'а назвал "ваша милость"?
>>22150
Именно так.
Я бы тут заюзал синонимы на твоем месте.
Либо:
>хуйню какую-то придумал
Именно так.
Я бы тут заюзал синонимы на твоем месте.
>Здравствуйте, ваша милость. И тебе привет, Адума.
Либо:
>Здравствуйте, - Батодам поприветствовала Адуму и отца.
>>22148
Ну сетературным скотом господами с АТ, разве что. В таком смысле вообще не стоит обсуждать ничего, что спрашивал автор. Стоит работать над тропами какой-нибудь бояры, элитностью кланов плотностью грудей на объем текста и качеством клиффхэнгеров между томами.
>>22124
Рас рас рас это Адум
Все в спортивках Батодум
В гости к нам пришёл Хусгод
Отмечаем новый год!
поётся быдланским голосом на мотив
https://youtu.be/tm6mU_Z5AK0
>читается норм.
Ну сетературным скотом господами с АТ, разве что. В таком смысле вообще не стоит обсуждать ничего, что спрашивал автор. Стоит работать над тропами какой-нибудь бояры, элитностью кланов плотностью грудей на объем текста и качеством клиффхэнгеров между томами.
>>22124
Рас рас рас это Адум
Все в спортивках Батодум
В гости к нам пришёл Хусгод
Отмечаем новый год!
поётся быдланским голосом на мотив
https://youtu.be/tm6mU_Z5AK0
>>22156
Ну не скажи.
Господам с АТ нужна удобоваримость текста.
Им нужно, чтобы шло легко и глазик ни за что бы не цеплялся.
Так что в этом смысле правила русского языка выполнять все же необходимо. Но без фанатизма. Вот конкретно на запятую в сложносочиненном предложении из пяти слов всем точно похуй.
А на те же словоповторы похуй, пока они не начинают сочиться из текста и заебывать.
Читатель сетературы читает текст не так как ты, он читает его быстро, прям абзацами, хавает крупными инфодампами, это верно. Но он все же должен иметь возможность его прочитать, я полагаю, так что совсем уж срань не пройдет, даже с элитными грудям и плотными кланами.
>вообще не стоит обсуждать ничего, что спрашивал автор
Ну не скажи.
Господам с АТ нужна удобоваримость текста.
Им нужно, чтобы шло легко и глазик ни за что бы не цеплялся.
Так что в этом смысле правила русского языка выполнять все же необходимо. Но без фанатизма. Вот конкретно на запятую в сложносочиненном предложении из пяти слов всем точно похуй.
А на те же словоповторы похуй, пока они не начинают сочиться из текста и заебывать.
Читатель сетературы читает текст не так как ты, он читает его быстро, прям абзацами, хавает крупными инфодампами, это верно. Но он все же должен иметь возможность его прочитать, я полагаю, так что совсем уж срань не пройдет, даже с элитными грудям и плотными кланами.
>>14118 (OP)
КАК ПИСАТЬ ТО СУКА?? Как сюжет записывать? Как вычленить идею из головы епта? Я максимум схемами пержу, а дальше? Почему с обтягиванием аморфной идеи в плоть такие беды?
КАК ПИСАТЬ ТО СУКА?? Как сюжет записывать? Как вычленить идею из головы епта? Я максимум схемами пержу, а дальше? Почему с обтягиванием аморфной идеи в плоть такие беды?
>>22165
Такая же ебота была, я 8 лет одну идею вынашивал и вот только сейчас принялся писать.
Как бы это банально не звучало, но нужно просто начать. Конкретно я как начал: скормил завязвку своего сюжета ChatGPT, чтобы он просто оформил её. Сделал пару роллов и нашёл нормальный варик, а дальше уже стиль задан, и намного легче писать самому было.
Такая же ебота была, я 8 лет одну идею вынашивал и вот только сейчас принялся писать.
Как бы это банально не звучало, но нужно просто начать. Конкретно я как начал: скормил завязвку своего сюжета ChatGPT, чтобы он просто оформил её. Сделал пару роллов и нашёл нормальный варик, а дальше уже стиль задан, и намного легче писать самому было.
>>22165
Это для меня самый кайф писательства, а вот рисование схем - говно и морока. Ты странный.
>Почему с обтягиванием аморфной идеи в плоть такие беды?
Это для меня самый кайф писательства, а вот рисование схем - говно и морока. Ты странный.
>>22169
Он не странный, Джеймс, у каждого человека разные таланты в плане творчества и формирования идей. Уж тебе как пейсателю надо это знать, иначе как ты будешь персов прописывать?
Он не странный, Джеймс, у каждого человека разные таланты в плане творчества и формирования идей. Уж тебе как пейсателю надо это знать, иначе как ты будешь персов прописывать?
411 Кб, 750x529>>22180
Да, хуйню спорол.
Да, хуйню спорол.
>>22166
Ладно, тогда еще подрочу. Ну, спасибо что теперь я знаю что не один такой.
Ладно, тогда еще подрочу. Ну, спасибо что теперь я знаю что не один такой.
>>22166
Про чатгпт годный совет. Во первых заставляет материализовать свои мысли хотя бы чтоб скормить их нейронке, а во вторых она сглаживает углы и дает возможность посмотреть на свой высер со стороны.
Про чатгпт годный совет. Во первых заставляет материализовать свои мысли хотя бы чтоб скормить их нейронке, а во вторых она сглаживает углы и дает возможность посмотреть на свой высер со стороны.
Я сейчас понял что мой главный герой это буквально я а сюжет это буквально моя жизнь. Настолько, что даже двачерская личность говноеда сохранена, и даже там тянки шпыняют гг за его зашкаливающую чмошность. Это зашквар? Насколько сильный?
>>22223
Это не зашквар, это сразу коронация в законники.
Литературу и ценят за искренность. Когда люди читают книжку - они хотят знать, че там у автора на душе, пообщаться с ним.
И когда автор наступил себе на горло ради тренда - это сразу заметно. А когда автор честно вываливает себя - это абсолютный базис, и не только лишь литературы, а любого искусства в принципе.
Та самая искра, которая и заставляет нас потреблять произведения.
Но если ты пишешь ради денег под конкретную площадку - могут быть проблемы, да. Но тут уже надо смотреть текст и примерять его к конкретной площадке, слишком много нюансов.
Это не зашквар, это сразу коронация в законники.
Литературу и ценят за искренность. Когда люди читают книжку - они хотят знать, че там у автора на душе, пообщаться с ним.
И когда автор наступил себе на горло ради тренда - это сразу заметно. А когда автор честно вываливает себя - это абсолютный базис, и не только лишь литературы, а любого искусства в принципе.
Та самая искра, которая и заставляет нас потреблять произведения.
Но если ты пишешь ради денег под конкретную площадку - могут быть проблемы, да. Но тут уже надо смотреть текст и примерять его к конкретной площадке, слишком много нюансов.
>>22225
Вообще поебать.
В рот нассать, максимум.
Я на дваче то это эти треды скрываю, а ты про них целые книжки читаешь, лол.
>Когда люди читают книжку - они хотят знать, че там у автора на душе
Вообще поебать.
>пообщаться с ним.
В рот нассать, максимум.
>когда автор честно вываливает себя
Я на дваче то это эти треды скрываю, а ты про них целые книжки читаешь, лол.
>>22165
1.Много читать. Художественной литературы, качественной журналистики. Набивать словарный запас, умение писать (пока что читать) емко и четко, умение описывать детали, но не скатываться в графоманию, умение структурировать, умение вычленять главное.
2.Не читать мусор - бложики, телеграм-канальчики, соцсети. Сетевой язык примитивный, наполнен жаргонизмами, мемами, новоязами и прочим мусором, который обедняет язык. На выходе - типичный продукт эпохи фрагментарного мышления. Подобную писанину забывают уже во время чтения. Чем больше такого читаешь, тем больше будешь думать, что это какой-то стиль. Это мусор. Хорошие книги, повести и журнальные статьи хочется перечитывать. Модных авторов забывают, как только появляется следующий рыночный продукт.
3.Писать, много писать, постоянно писать. В любом состоянии и о чем угодно. Практика и только практика позволит выровнять руки об батарею и голову об неё же. Проработав 2 года в журналистике, я открываю свои старые статьи и наброски и просто диву даюсь, что эту бездарность писал я. Слог, фразочки, мусор, куча вводных слов, ненужных терминов. Вспоминаю, как у меня жопа рвалась на редакторские правки первых месяцев, а теперь пониманию, что меня надо было еще жестче ебать.
4.Кстати, советую пройти курсы редактора или хотя бы почитать пару книг о редактуре. Есть, конечно, более простой способ - "Пиши сокращай". Но по мне так, это уже настольная книга начинающего журналиста. Если хочешь писать качество, то вряд ли стоит брать все советы в книги за абсолют.
5.Учиться писать доступно. Представь, что ты дашь свою писанину первому встречному и он должен понять, что ты написал. Избегай ненужной терминологии и узких тем, только если целенаправленно не пишешь на узкую тему для узкой аудитории, как в случае с научной публицистикой или sci-fi.
6.Не врать, никогда. Все факты перепроверять из нескольких источников, все цитаты брать из первички (интервью, видео, аудио, личная беседа), а не из вторички (кто-то процитировал героя или написал о нем в третьем лице).
7.Вносить личное только в формате личного опыта. Если опыта нет, то только от третьего лица, ссылаясь на экспертизу. Избегать «Мэри Сью» как страшного сна. В приличном обществе за такое бьют по лицу и обоссывают.
8.Перечитывать то, что написал. Еще раз перечитывать. Поспать и еще раз перечитать. Дать кому-нибудь прочитать. И так до тех пор, пока при новом прочтении не увидишь, что проза льется как поэзия, что герой оживает и имеет личность (а не шаблонный образ), а описания визуализируют, но не захламляют текст.
1.Много читать. Художественной литературы, качественной журналистики. Набивать словарный запас, умение писать (пока что читать) емко и четко, умение описывать детали, но не скатываться в графоманию, умение структурировать, умение вычленять главное.
2.Не читать мусор - бложики, телеграм-канальчики, соцсети. Сетевой язык примитивный, наполнен жаргонизмами, мемами, новоязами и прочим мусором, который обедняет язык. На выходе - типичный продукт эпохи фрагментарного мышления. Подобную писанину забывают уже во время чтения. Чем больше такого читаешь, тем больше будешь думать, что это какой-то стиль. Это мусор. Хорошие книги, повести и журнальные статьи хочется перечитывать. Модных авторов забывают, как только появляется следующий рыночный продукт.
3.Писать, много писать, постоянно писать. В любом состоянии и о чем угодно. Практика и только практика позволит выровнять руки об батарею и голову об неё же. Проработав 2 года в журналистике, я открываю свои старые статьи и наброски и просто диву даюсь, что эту бездарность писал я. Слог, фразочки, мусор, куча вводных слов, ненужных терминов. Вспоминаю, как у меня жопа рвалась на редакторские правки первых месяцев, а теперь пониманию, что меня надо было еще жестче ебать.
4.Кстати, советую пройти курсы редактора или хотя бы почитать пару книг о редактуре. Есть, конечно, более простой способ - "Пиши сокращай". Но по мне так, это уже настольная книга начинающего журналиста. Если хочешь писать качество, то вряд ли стоит брать все советы в книги за абсолют.
5.Учиться писать доступно. Представь, что ты дашь свою писанину первому встречному и он должен понять, что ты написал. Избегай ненужной терминологии и узких тем, только если целенаправленно не пишешь на узкую тему для узкой аудитории, как в случае с научной публицистикой или sci-fi.
6.Не врать, никогда. Все факты перепроверять из нескольких источников, все цитаты брать из первички (интервью, видео, аудио, личная беседа), а не из вторички (кто-то процитировал героя или написал о нем в третьем лице).
7.Вносить личное только в формате личного опыта. Если опыта нет, то только от третьего лица, ссылаясь на экспертизу. Избегать «Мэри Сью» как страшного сна. В приличном обществе за такое бьют по лицу и обоссывают.
8.Перечитывать то, что написал. Еще раз перечитывать. Поспать и еще раз перечитать. Дать кому-нибудь прочитать. И так до тех пор, пока при новом прочтении не увидишь, что проза льется как поэзия, что герой оживает и имеет личность (а не шаблонный образ), а описания визуализируют, но не захламляют текст.
>>22165
1.Много читать. Художественной литературы, качественной журналистики. Набивать словарный запас, умение писать (пока что читать) емко и четко, умение описывать детали, но не скатываться в графоманию, умение структурировать, умение вычленять главное.
2.Не читать мусор - бложики, телеграм-канальчики, соцсети. Сетевой язык примитивный, наполнен жаргонизмами, мемами, новоязами и прочим мусором, который обедняет язык. На выходе - типичный продукт эпохи фрагментарного мышления. Подобную писанину забывают уже во время чтения. Чем больше такого читаешь, тем больше будешь думать, что это какой-то стиль. Это мусор. Хорошие книги, повести и журнальные статьи хочется перечитывать. Модных авторов забывают, как только появляется следующий рыночный продукт.
3.Писать, много писать, постоянно писать. В любом состоянии и о чем угодно. Практика и только практика позволит выровнять руки об батарею и голову об неё же. Проработав 2 года в журналистике, я открываю свои старые статьи и наброски и просто диву даюсь, что эту бездарность писал я. Слог, фразочки, мусор, куча вводных слов, ненужных терминов. Вспоминаю, как у меня жопа рвалась на редакторские правки первых месяцев, а теперь пониманию, что меня надо было еще жестче ебать.
4.Кстати, советую пройти курсы редактора или хотя бы почитать пару книг о редактуре. Есть, конечно, более простой способ - "Пиши сокращай". Но по мне так, это уже настольная книга начинающего журналиста. Если хочешь писать качество, то вряд ли стоит брать все советы в книги за абсолют.
5.Учиться писать доступно. Представь, что ты дашь свою писанину первому встречному и он должен понять, что ты написал. Избегай ненужной терминологии и узких тем, только если целенаправленно не пишешь на узкую тему для узкой аудитории, как в случае с научной публицистикой или sci-fi.
6.Не врать, никогда. Все факты перепроверять из нескольких источников, все цитаты брать из первички (интервью, видео, аудио, личная беседа), а не из вторички (кто-то процитировал героя или написал о нем в третьем лице).
7.Вносить личное только в формате личного опыта. Если опыта нет, то только от третьего лица, ссылаясь на экспертизу. Избегать «Мэри Сью» как страшного сна. В приличном обществе за такое бьют по лицу и обоссывают.
8.Перечитывать то, что написал. Еще раз перечитывать. Поспать и еще раз перечитать. Дать кому-нибудь прочитать. И так до тех пор, пока при новом прочтении не увидишь, что проза льется как поэзия, что герой оживает и имеет личность (а не шаблонный образ), а описания визуализируют, но не захламляют текст.
1.Много читать. Художественной литературы, качественной журналистики. Набивать словарный запас, умение писать (пока что читать) емко и четко, умение описывать детали, но не скатываться в графоманию, умение структурировать, умение вычленять главное.
2.Не читать мусор - бложики, телеграм-канальчики, соцсети. Сетевой язык примитивный, наполнен жаргонизмами, мемами, новоязами и прочим мусором, который обедняет язык. На выходе - типичный продукт эпохи фрагментарного мышления. Подобную писанину забывают уже во время чтения. Чем больше такого читаешь, тем больше будешь думать, что это какой-то стиль. Это мусор. Хорошие книги, повести и журнальные статьи хочется перечитывать. Модных авторов забывают, как только появляется следующий рыночный продукт.
3.Писать, много писать, постоянно писать. В любом состоянии и о чем угодно. Практика и только практика позволит выровнять руки об батарею и голову об неё же. Проработав 2 года в журналистике, я открываю свои старые статьи и наброски и просто диву даюсь, что эту бездарность писал я. Слог, фразочки, мусор, куча вводных слов, ненужных терминов. Вспоминаю, как у меня жопа рвалась на редакторские правки первых месяцев, а теперь пониманию, что меня надо было еще жестче ебать.
4.Кстати, советую пройти курсы редактора или хотя бы почитать пару книг о редактуре. Есть, конечно, более простой способ - "Пиши сокращай". Но по мне так, это уже настольная книга начинающего журналиста. Если хочешь писать качество, то вряд ли стоит брать все советы в книги за абсолют.
5.Учиться писать доступно. Представь, что ты дашь свою писанину первому встречному и он должен понять, что ты написал. Избегай ненужной терминологии и узких тем, только если целенаправленно не пишешь на узкую тему для узкой аудитории, как в случае с научной публицистикой или sci-fi.
6.Не врать, никогда. Все факты перепроверять из нескольких источников, все цитаты брать из первички (интервью, видео, аудио, личная беседа), а не из вторички (кто-то процитировал героя или написал о нем в третьем лице).
7.Вносить личное только в формате личного опыта. Если опыта нет, то только от третьего лица, ссылаясь на экспертизу. Избегать «Мэри Сью» как страшного сна. В приличном обществе за такое бьют по лицу и обоссывают.
8.Перечитывать то, что написал. Еще раз перечитывать. Поспать и еще раз перечитать. Дать кому-нибудь прочитать. И так до тех пор, пока при новом прочтении не увидишь, что проза льется как поэзия, что герой оживает и имеет личность (а не шаблонный образ), а описания визуализируют, но не захламляют текст.
>>22306
Щеглова, ты?
Щеглова, ты?
Хочу подарить своему другу ваннаби-сценанисту книгу по сценарному искусству, что посоветуете?
>>22357
Не дружи с ним.
Не дружи с ним.
>>22357
Дилдо и впн для твиттера.
Дилдо и впн для твиттера.
>>22357
Эгри Лайоша
Эгри Лайоша
197 Кб, 1024x1024Есть ли тут специалисты по написанию детективов?
Имаджинируйте такой диалог со следователем:
-Гражданин Петров утверждает, что в ночь с такого-то по такое-то, видел как вы ходили у его забора и что-то искали.
-Пиздит/врёт/гонет.
-...
А что дальше? Как раскручивать допрашиваемого?
Имаджинируйте такой диалог со следователем:
-Гражданин Петров утверждает, что в ночь с такого-то по такое-то, видел как вы ходили у его забора и что-то искали.
-Пиздит/врёт/гонет.
-...
А что дальше? Как раскручивать допрашиваемого?
>>22362
— Гражданин Петров, вы пьёте?
— Бывает. Как все. А что?
Следователь достал бутылку Советского шампанского и бутлку Столичной.
— Выбирайте, — с ехидной ухмылкой колобка произнёс следователь Семёнов.
— Гражданин Петров, вы пьёте?
— Бывает. Как все. А что?
Следователь достал бутылку Советского шампанского и бутлку Столичной.
— Выбирайте, — с ехидной ухмылкой колобка произнёс следователь Семёнов.
>>22362
Майорище, плиз. Не ваша личная армия, сами закладчиков раскручивайте.
В ночь с такого-то на такое-то
Ит депендс. И от твоего жанра, и от сеттинга, и самое главное - от характера твоего следака.
Если у тебя реалистичная чернуха а-ля Кивинов:
Тогда угрожать. Типа пиши чистосердечное и пойдешь по статье за малый размер и под домашний арест. А если будешь в отрицалово уходить - мы тебе в закладку до крупного размера досыпем и поедешь на пятнаху.
Ну либо так >>22365
Если у тебя типа Шерлок Холмс:
Пусть осмотрит ботинки Петрова - там же 100% грязь налипла, а такая грязь есть только в том месте, где был заложен клад. А еще на ботинке у подозреваемого ромашковый лепесток налип, а закладка была как раз на ромашковом поле.
Элементарно, Ватсон!
Если у тебя типа Эрклюль Пуаро или Порфирий Петрович:
Пусть поговорит с Петровым о его жизни - типа у Петрова жена больная, нужны деньги на лечение, а с работы Петрова выгнали нахуй...
Вот и пришлось мужику пойти кладменом с голодухи.
Пусть следак угостит Петрова сигареткой, чаем напоит, поговорит по душам.
Расскажет о детках, которые погибли от спайсухи, заложенной Петровым.
И тут Петров и расплачется, и переживет катарсис, сам во всех грехах покается и признательное подмахнет с радостью и облегчением.
Ну а если у тебя неонуар:
Пусть следак вообще отпустит Петрова. А потом проследит за ним. И выйдет на боссов. А потом сам начнет работать на них...
Ибо этот город погряз! Ничего нельзя изменить, можно лишь поглубже запахнуться в плащ, да зайти в тот бар, где подают отличную кровавую мэри.
Есть еще десятки вариков, но лень расписывать.
>>22365
СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ КОЛОБКИ
Майорище, плиз. Не ваша личная армия, сами закладчиков раскручивайте.
>в ночь с такого-то по такое-то
В ночь с такого-то на такое-то
>Как раскручивать допрашиваемого?
Ит депендс. И от твоего жанра, и от сеттинга, и самое главное - от характера твоего следака.
Если у тебя реалистичная чернуха а-ля Кивинов:
Тогда угрожать. Типа пиши чистосердечное и пойдешь по статье за малый размер и под домашний арест. А если будешь в отрицалово уходить - мы тебе в закладку до крупного размера досыпем и поедешь на пятнаху.
Ну либо так >>22365
Если у тебя типа Шерлок Холмс:
Пусть осмотрит ботинки Петрова - там же 100% грязь налипла, а такая грязь есть только в том месте, где был заложен клад. А еще на ботинке у подозреваемого ромашковый лепесток налип, а закладка была как раз на ромашковом поле.
Элементарно, Ватсон!
Если у тебя типа Эрклюль Пуаро или Порфирий Петрович:
Пусть поговорит с Петровым о его жизни - типа у Петрова жена больная, нужны деньги на лечение, а с работы Петрова выгнали нахуй...
Вот и пришлось мужику пойти кладменом с голодухи.
Пусть следак угостит Петрова сигареткой, чаем напоит, поговорит по душам.
Расскажет о детках, которые погибли от спайсухи, заложенной Петровым.
И тут Петров и расплачется, и переживет катарсис, сам во всех грехах покается и признательное подмахнет с радостью и облегчением.
Ну а если у тебя неонуар:
Пусть следак вообще отпустит Петрова. А потом проследит за ним. И выйдет на боссов. А потом сам начнет работать на них...
Ибо этот город погряз! Ничего нельзя изменить, можно лишь поглубже запахнуться в плащ, да зайти в тот бар, где подают отличную кровавую мэри.
Есть еще десятки вариков, но лень расписывать.
>>22365
>с ехидной ухмылкой колобка
СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ КОЛОБКИ
>>22362
Майорище, плиз. Не ваша личная армия, сами закладчиков раскручивайте.
В ночь с такого-то на такое-то
Ит депендс. И от твоего жанра, и от сеттинга, и самое главное - от характера твоего следака.
Если у тебя реалистичная чернуха а-ля Кивинов:
Тогда угрожать. Типа пиши чистосердечное и пойдешь по статье за малый размер и под домашний арест. А если будешь в отрицалово уходить - мы тебе в закладку до крупного размера досыпем и поедешь на пятнаху.
Ну либо так >>22365
Если у тебя типа Шерлок Холмс:
Пусть осмотрит ботинки Петрова - там же 100% грязь налипла, а такая грязь есть только в том месте, где был заложен клад. А еще на ботинке у подозреваемого ромашковый лепесток налип, а закладка была как раз на ромашковом поле.
Элементарно, Ватсон!
Если у тебя типа Эрклюль Пуаро или Порфирий Петрович:
Пусть поговорит с Петровым о его жизни - типа у Петрова жена больная, нужны деньги на лечение, а с работы Петрова выгнали нахуй...
Вот и пришлось мужику пойти кладменом с голодухи.
Пусть следак угостит Петрова сигареткой, чаем напоит, поговорит по душам.
Расскажет о детках, которые погибли от спайсухи, заложенной Петровым.
И тут Петров и расплачется, и переживет катарсис, сам во всех грехах покается и признательное подмахнет с радостью и облегчением.
Ну а если у тебя неонуар:
Пусть следак вообще отпустит Петрова. А потом проследит за ним. И выйдет на боссов. А потом сам начнет работать на них...
Ибо этот город погряз! Ничего нельзя изменить, можно лишь поглубже запахнуться в плащ, да зайти в тот бар, где подают отличную кровавую мэри.
Есть еще десятки вариков, но лень расписывать.
>>22365
СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ КОЛОБКИ
Майорище, плиз. Не ваша личная армия, сами закладчиков раскручивайте.
>в ночь с такого-то по такое-то
В ночь с такого-то на такое-то
>Как раскручивать допрашиваемого?
Ит депендс. И от твоего жанра, и от сеттинга, и самое главное - от характера твоего следака.
Если у тебя реалистичная чернуха а-ля Кивинов:
Тогда угрожать. Типа пиши чистосердечное и пойдешь по статье за малый размер и под домашний арест. А если будешь в отрицалово уходить - мы тебе в закладку до крупного размера досыпем и поедешь на пятнаху.
Ну либо так >>22365
Если у тебя типа Шерлок Холмс:
Пусть осмотрит ботинки Петрова - там же 100% грязь налипла, а такая грязь есть только в том месте, где был заложен клад. А еще на ботинке у подозреваемого ромашковый лепесток налип, а закладка была как раз на ромашковом поле.
Элементарно, Ватсон!
Если у тебя типа Эрклюль Пуаро или Порфирий Петрович:
Пусть поговорит с Петровым о его жизни - типа у Петрова жена больная, нужны деньги на лечение, а с работы Петрова выгнали нахуй...
Вот и пришлось мужику пойти кладменом с голодухи.
Пусть следак угостит Петрова сигареткой, чаем напоит, поговорит по душам.
Расскажет о детках, которые погибли от спайсухи, заложенной Петровым.
И тут Петров и расплачется, и переживет катарсис, сам во всех грехах покается и признательное подмахнет с радостью и облегчением.
Ну а если у тебя неонуар:
Пусть следак вообще отпустит Петрова. А потом проследит за ним. И выйдет на боссов. А потом сам начнет работать на них...
Ибо этот город погряз! Ничего нельзя изменить, можно лишь поглубже запахнуться в плащ, да зайти в тот бар, где подают отличную кровавую мэри.
Есть еще десятки вариков, но лень расписывать.
>>22365
>с ехидной ухмылкой колобка
СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ КОЛОБКИ
>>22373
О, блядь, охуенно.
Я понял, кого мне НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя читать. Потому что пакетов для рвотных масс не напасёшься.
>Если у тебя типа Эрклюль Пуаро или Порфирий Петрович:
>И тут Петров и расплачется, и переживет катарсис, сам во всех грехах покается и признательное подмахнет с радостью и облегчением.
О, блядь, охуенно.
Я понял, кого мне НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя читать. Потому что пакетов для рвотных масс не напасёшься.
>>22374
Ну по поводу Пуаро я утрировал, конечно, он обычно тоньше действует. А Достоевский у многих рвоту порождает, тут ты не одинок.
Ну по поводу Пуаро я утрировал, конечно, он обычно тоньше действует. А Достоевский у многих рвоту порождает, тут ты не одинок.
>>14118 (OP)
Анончики, по сюжету ГГ в течении главы утрачивает, до некоторой степени, связь с реальностью, испытывает непрерывное дежа вю, его точно ведёт кто-то, реальность напоминает сон.
Как это в тексте лучше передать для пущей убедительности? Мб, посоветуете приёмы? Примерам тоже буду рад!
Анончики, по сюжету ГГ в течении главы утрачивает, до некоторой степени, связь с реальностью, испытывает непрерывное дежа вю, его точно ведёт кто-то, реальность напоминает сон.
Как это в тексте лучше передать для пущей убедительности? Мб, посоветуете приёмы? Примерам тоже буду рад!
>>22407
Не пойдёт. Это я и сам могу.
Я вот подумал, мб, монотонный усыпляющий ритм создать из предложений одной длины? Хотя, не буду же я так всю главу писать..
Не пойдёт. Это я и сам могу.
Я вот подумал, мб, монотонный усыпляющий ритм создать из предложений одной длины? Хотя, не буду же я так всю главу писать..
>>22408
Думаю, никто, кроме тебя, не ебёт, что это такое и как должно работать.
В моём представлении, подобный эффект должен передаваться так: нужно вывалить поток сознания персонажа. Монолог в его голове. И монолог этот должен быть из очень длинных предложений, как у Толстого. Тупо стена текста из одного предложения.
Например, начал ГГ размышлять о капающей воде с крана, а закончил морализаторством. И всё это в одном предложжении.
Я это так вижу.
>монотонный усыпляющий ритм из предложений одной длины
Думаю, никто, кроме тебя, не ебёт, что это такое и как должно работать.
В моём представлении, подобный эффект должен передаваться так: нужно вывалить поток сознания персонажа. Монолог в его голове. И монолог этот должен быть из очень длинных предложений, как у Толстого. Тупо стена текста из одного предложения.
Например, начал ГГ размышлять о капающей воде с крана, а закончил морализаторством. И всё это в одном предложжении.
Я это так вижу.
>>22409
Интересно. Завтра попробую так построить несколько абзацев. Спасибо.
>начал ГГ размышлять о капающей воде с крана, а закончил морализаторством.
Интересно. Завтра попробую так построить несколько абзацев. Спасибо.
Хули делать, если ты написал уже почти весь сюжет задуманной главы, а для полноценной главы тебе ещё ровно столько же знаков нужно высрать?
Чем и как забить текст, чтобы максимально расстянуть его?
Чем и как забить текст, чтобы максимально расстянуть его?
>>22491
Подводи к кульминации постепенно.
Подводи к кульминации постепенно.
Если уж про зашквары спрашивают: насколько зашкварно использовать диминутивы в описании действий?
Типа, "— девочка запищала, закрыв лицо ручками".
Типа, "— девочка запищала, закрыв лицо ручками".
>>21889
Ну конеееешна, надо наводнить текст килотоннами бессмысленных и никому не нужных подробностей
Ну конеееешна, надо наводнить текст килотоннами бессмысленных и никому не нужных подробностей
215 Кб, 900x900>>22616
Отроковица возопила, дланью лик закрыв
Отроковица возопила, дланью лик закрыв
где слова красивые то брать нахуй, может есть сборник где написано слово и 50+ графоманских синонимов к нему?
>>22784
Словарь синонимов в гугле найди.
Словарь синонимов в гугле найди.
n
>>22784
слова знать надо. ты теперь понял, почему всякие быдланы с завода и дворники не пишут великих романов?
слова знать надо. ты теперь понял, почему всякие быдланы с завода и дворники не пишут великих романов?
>>22858
Какой гонор у мелкобуквенного пидораса.
Какой гонор у мелкобуквенного пидораса.
>>22784
так не делается, в лучшем случае получится писанина аля яумамысамыйумный. слова должны быть естественны
так не делается, в лучшем случае получится писанина аля яумамысамыйумный. слова должны быть естественны
>>22915
так в этом и состоит исходный мой тезис, но другими словами. не получится наворотить синонимов которые только вчера увидел в словарике, хоть бы и зная их смысл, чтобы это выглядело так, будто это твои слова, а не то что ты зачем-то решил хитро изъясняться.
>нужно понимать - что можно на синоним менять, а что нет
так в этом и состоит исходный мой тезис, но другими словами. не получится наворотить синонимов которые только вчера увидел в словарике, хоть бы и зная их смысл, чтобы это выглядело так, будто это твои слова, а не то что ты зачем-то решил хитро изъясняться.
Я так так понимаю, тут за такие вопросы обоссывают, но я и не против.
Вопрос: нужны ли в этом предложении вооще запятые — «Мария боролась с невыносимым чувством вины за тот таимый огонёк любви к Артуру в самом сокровенном уголке её сердца»?
Вопрос: нужны ли в этом предложении вооще запятые — «Мария боролась с невыносимым чувством вины за тот таимый огонёк любви к Артуру в самом сокровенном уголке её сердца»?
>>23034
В сокровенном уголке сердца Марина до сих пор таила огонёк любви к Артуру.
Всё остальное - хуйня.
В сокровенном уголке сердца Марина до сих пор таила огонёк любви к Артуру.
Всё остальное - хуйня.
>>23033
И много так напишешь? Это как в притче про сороконожку, которая начала думать с какой лапы идти и сошла с ума.
>выбрать, разумно оценивая
И много так напишешь? Это как в притче про сороконожку, которая начала думать с какой лапы идти и сошла с ума.
>>23034
Писатель: Я писатель!
Аноним: А по-моему ты - говно.
Писатель стоит с минуту озаренный и падает без чувств.
Писатель: Я писатель!
Аноним: А по-моему ты - говно.
Писатель стоит с минуту озаренный и падает без чувств.
>>23118
Про редактуру/вычитку слышал? Именно на этих этапах пригодится словарь.
Про редактуру/вычитку слышал? Именно на этих этапах пригодится словарь.
"была готова просить его избить её"
Вот это "его - её", всрато, да? Слишком близко стоят эти слова.
Вот это "его - её", всрато, да? Слишком близко стоят эти слова.
49 Кб, 542x234>>14118 (OP)
Аноны, в детстве читал пару книжек данного товарища, вроде казалось годно. Имеет смысл перечитать, всю серию? Почитал немного о ней на викитропе, впечатления двойственные.
Аноны, в детстве читал пару книжек данного товарища, вроде казалось годно. Имеет смысл перечитать, всю серию? Почитал немного о ней на викитропе, впечатления двойственные.
>>23173
кого - её? себя?
кого - её? себя?
Есть ли у кого опыт продажи сценариев для фильмов, мультов итд?
Стоит ли пробовать или нет смысла даже влезать?
Стоит ли пробовать или нет смысла даже влезать?
Посоветуйте, пожалуйста словарь с определениями, чтобы мои произведения казались менее примитивными.
>>23784
Отсталый шлак, современное нужно.
Отсталый шлак, современное нужно.
>>23034
Предложение составлено не очень.
Запятые это интонации автора. Пунктуационные правила для худлита это не догма, а просто ориентир.
Почитай Кормака Маккарти или Лимонова. Да и Толстого, чего уж.
Предложение составлено не очень.
Запятые это интонации автора. Пунктуационные правила для худлита это не догма, а просто ориентир.
Почитай Кормака Маккарти или Лимонова. Да и Толстого, чего уж.
Когда я пишу сценарии, пьесы, то выходит аутичное говно, где каждый персонаж одновременно страдает словесным запором и словесным поносом. Я расстроен.
>>24570
Редактура друг молодёжи
Редактура друг молодёжи
Позавчера написал 22к символов
Вчера была куча идей, но только два маленьких абзаца выдал.
Сегодня вроде пишется, почти 10к уже написал.
Какие-то качели. Вроде и гуляю, и читать стараюсь. Но как накроет не писун, сливай воду.
Вчера была куча идей, но только два маленьких абзаца выдал.
Сегодня вроде пишется, почти 10к уже написал.
Какие-то качели. Вроде и гуляю, и читать стараюсь. Но как накроет не писун, сливай воду.
>>22365
Обе бутылки были пустыми.
Обе бутылки были пустыми.
>>23766
Чтобы потом читатель тоже вместе с твоей книгой покупал эти словари? Хуевая идея до крайности. Почитай, хз, Шаламова, Бажова, Л. В. Соловьева — пойми, как простым языком создавать вещи.
Чтобы потом читатель тоже вместе с твоей книгой покупал эти словари? Хуевая идея до крайности. Почитай, хз, Шаламова, Бажова, Л. В. Соловьева — пойми, как простым языком создавать вещи.
>>23766
Чтобы потом читатель тоже вместе с твоей книгой покупал эти словари? Хуевая идея до крайности. Почитай, хз, Шаламова, Бажова, Л. В. Соловьева — пойми, как простым языком создавать вещи.
Чтобы потом читатель тоже вместе с твоей книгой покупал эти словари? Хуевая идея до крайности. Почитай, хз, Шаламова, Бажова, Л. В. Соловьева — пойми, как простым языком создавать вещи.
>>25286
три раза, в колокол.
три раза, в колокол.
Ребята сорри за глупый вопрос родом из школьной программы (я сам не писатель, а просто залетный)
Как внутри предложения пунктуационно отбиваются отступления/ремарки? Обособляются при помощи тире? А как быть, если случается отступление внутри отступления внутри предложения?
Как внутри предложения пунктуационно отбиваются отступления/ремарки? Обособляются при помощи тире? А как быть, если случается отступление внутри отступления внутри предложения?
>>25388
Если попробовать один в один стенографировать чью-то прямую речь, там постоянно такие конструкции встречаются. Ну вот например:
"Главное, что касается любых нацболов, - причем я готов эти имена здесь через запятую перечислить: и Сергея Смирнова, и Дмитрия Трещанина, и тех, кто остался в партии называющей себя “Другая Россия” и воюет на стороне Путина, - Лимонов, да, Лимонов был гений, и гений был многогранный и способный меняться: будучи в 2004-м публичным защитником Шамиля Басаева в дни Беслана, а в начале Русской весны сторонником народных республик Донбасса - это Лимонов - а люди, вступающие в партию Лимонова, были не такими и не могли быть такими".
Если попробовать один в один стенографировать чью-то прямую речь, там постоянно такие конструкции встречаются. Ну вот например:
"Главное, что касается любых нацболов, - причем я готов эти имена здесь через запятую перечислить: и Сергея Смирнова, и Дмитрия Трещанина, и тех, кто остался в партии называющей себя “Другая Россия” и воюет на стороне Путина, - Лимонов, да, Лимонов был гений, и гений был многогранный и способный меняться: будучи в 2004-м публичным защитником Шамиля Басаева в дни Беслана, а в начале Русской весны сторонником народных республик Донбасса - это Лимонов - а люди, вступающие в партию Лимонова, были не такими и не могли быть такими".
>>25381
Как хочешь - тире, запятые, скобочки в конце концов.
>Обособляются при помощи тире? А как быть, если случается отступление внутри отступления внутри предложения?
Как хочешь - тире, запятые, скобочки в конце концов.
>>25404
Прям действительно без разницы? Это не зависит от контекста и не будет считаться за ошибку?
Прям действительно без разницы? Это не зависит от контекста и не будет считаться за ошибку?
>>25381
скобки еще
скобки еще
>>25396
Ты глупенький. ты думаешь, что предложение кончается там, где оратор делает паузу для того, чтобы набрать дыхание. Предложение заканчивается там, где заканчивается мысль. Стенографируй как тебе удобно.
"Главное, что касается любых нацболов... Причем я готов эти имена здесь через запятую перечислить. И Сергея Смирнова, и Дмитрия Трещанина, и тех, кто остался в партии, называющей себя “Другая Россия”, и воюет на стороне Путина. Лимонов, да, Лимонов был гений, и гений был многогранный и способный меняться. Будучи в 2004-м публичным защитником Шамиля Басаева в дни Беслана, а в начале Русской весны сторонником народных республик Донбасса... Это - Лимонов, а люди, вступающие в партию Лимонова, были не такими и не могли быть такими".
Ты глупенький. ты думаешь, что предложение кончается там, где оратор делает паузу для того, чтобы набрать дыхание. Предложение заканчивается там, где заканчивается мысль. Стенографируй как тебе удобно.
"Главное, что касается любых нацболов... Причем я готов эти имена здесь через запятую перечислить. И Сергея Смирнова, и Дмитрия Трещанина, и тех, кто остался в партии, называющей себя “Другая Россия”, и воюет на стороне Путина. Лимонов, да, Лимонов был гений, и гений был многогранный и способный меняться. Будучи в 2004-м публичным защитником Шамиля Басаева в дни Беслана, а в начале Русской весны сторонником народных республик Донбасса... Это - Лимонов, а люди, вступающие в партию Лимонова, были не такими и не могли быть такими".
>>25413
Не совсем понимаю как ты пришел к такому выводу?
Проблема же именно в том, что я как раз именно так и думал. Законченная мысль в том, что есть нацболы, которые совершенно не обладают качествами Лимонова. А перечисления этих нацболов и характеристиками Лимонова приводимые автором я воспринимал как отступления внутри этой законченной мысли, поэтому и родил такое длинное нечто. Видимо я не совсем понимаю, что из себя представляет законченная мысль на письме
> ты думаешь, что предложение кончается там, где оратор делает паузу для того, чтобы набрать дыхание.
Не совсем понимаю как ты пришел к такому выводу?
> Предложение заканчивается там, где заканчивается мысль.
Проблема же именно в том, что я как раз именно так и думал. Законченная мысль в том, что есть нацболы, которые совершенно не обладают качествами Лимонова. А перечисления этих нацболов и характеристиками Лимонова приводимые автором я воспринимал как отступления внутри этой законченной мысли, поэтому и родил такое длинное нечто. Видимо я не совсем понимаю, что из себя представляет законченная мысль на письме
>>25405
Здесь только удобство чтения. Если у тебя одно предложение, с отступлениями и ответвлениями, на три страницы, то это повод задуматься.
Здесь только удобство чтения. Если у тебя одно предложение, с отступлениями и ответвлениями, на три страницы, то это повод задуматься.
147 Кб, 442x392Здравствуйте. А тут можно серить своими графоманскими изысками просто так, без всяких серьёзных целей? Можно я заведу тут свой научно-фантастический роман, который буду периодически продолжать. Треды тут долго живут? Можно хотя бы перерывы в несколько месяцев делать?
>>25477
Можно.
Можно.
Долго. Последний на последней странице бампнут прошлой осенью.
Можно в несколько месяцев.
Можно.
Можно.
Долго. Последний на последней странице бампнут прошлой осенью.
Можно в несколько месяцев.
>>25491
Прямо сейчас. У меня периодически бывают порывы графомании. Недавно перечитал свой старый рассказ, и стало приятно на душе, почувствовал ностальгию. В блокнотах писать неудобно, я их постоянно удаляю. На книге фанфиков регистрация нужна. Подумал, может тут пографоманить, но какие-то серьёзные у вас треды, конкурсы какие-то. Может тут серьёзные писатели собрались, а я им сейчас доску заспамлю своей соевой хуйнёй.
Прямо сейчас. У меня периодически бывают порывы графомании. Недавно перечитал свой старый рассказ, и стало приятно на душе, почувствовал ностальгию. В блокнотах писать неудобно, я их постоянно удаляю. На книге фанфиков регистрация нужна. Подумал, может тут пографоманить, но какие-то серьёзные у вас треды, конкурсы какие-то. Может тут серьёзные писатели собрались, а я им сейчас доску заспамлю своей соевой хуйнёй.
>>25520
Облака подло удаляют всё, требуют номер телефона для подтверждения, ещё и без вонючего java script не работают.
У меня накапливается куча мусора на компьютере, мне проще всё подчистую удалить.
Облака подло удаляют всё, требуют номер телефона для подтверждения, ещё и без вонючего java script не работают.
У меня накапливается куча мусора на компьютере, мне проще всё подчистую удалить.
>>25524
wtf
Тексты занимают минимум места. Сложи их в отдельную папку и удали всё, кроме неё.
Да и пофиг!
На пастебин можешь ещё писать. Там не нужна.
Для выкладки в тред лучше всего пастебин.
>У меня накапливается куча мусора на компьютере, мне проще всё подчистую удалить.
wtf
Тексты занимают минимум места. Сложи их в отдельную папку и удали всё, кроме неё.
>На книге фанфиков регистрация нужна
Да и пофиг!
На пастебин можешь ещё писать. Там не нужна.
Для выкладки в тред лучше всего пастебин.
>>25529
У меня и таких папок хоть жопой жуй
Да можно мне просто так срать. Не запрещено же вроде.
> Тексты занимают минимум места. Сложи их в отдельную папку и удали всё, кроме неё.
У меня и таких папок хоть жопой жуй
> Для выкладки в тред лучше всего пастебин.
Да можно мне просто так срать. Не запрещено же вроде.
>>25539
Ну пусть и не читают. Главное, чтобы я смог в один клик зайти на двач и написать очередную пасту.
Ну пусть и не читают. Главное, чтобы я смог в один клик зайти на двач и написать очередную пасту.
>>14118 (OP)
Тут ведь есть няши, знающие стилистику?
2 учебника:
1) Д.Э.Розенталь Практическая стилистика
2) Голуб. Стилистика русск. яз.
Какой лучше?
Стоит оба читать? Если - да, с какого лучше начать?
Отдают за бесценок в моём городе. До Розенталя пешком дойду, а за Голуб на метро час пилить.
Я прост с экрана учебную лит-ру ненавижу читать
Тут ведь есть няши, знающие стилистику?
2 учебника:
1) Д.Э.Розенталь Практическая стилистика
2) Голуб. Стилистика русск. яз.
Какой лучше?
Стоит оба читать? Если - да, с какого лучше начать?
Отдают за бесценок в моём городе. До Розенталя пешком дойду, а за Голуб на метро час пилить.
Я прост с экрана учебную лит-ру ненавижу читать
>>25588
Ты что там собрался читать? Розенталь - это справочник, ёпта. Туда лезут смотреть правила раз в полгода. Никто не читал его целиком никогда.
>читать
Ты что там собрался читать? Розенталь - это справочник, ёпта. Туда лезут смотреть правила раз в полгода. Никто не читал его целиком никогда.
36 Кб, 722x147>>25593
Обычный учебник.
Обычный учебник.
>>25588
Дико устаревшая книга с партитивными падежами и прочим трешем
Ноунейм от ноунейма
> 1) Д.Э.Розенталь Практическая стилистика
Дико устаревшая книга с партитивными падежами и прочим трешем
> 2) Голуб. Стилистика русск. яз.\
Ноунейм от ноунейма
>>25634
Ага, и "чайник кипятку" и "ведро поносу"
Сейчас так уже не говорят.
Ну и вопросы стилистики у Розенталя провалены. Например, разговорный формальный и неформальный у него не разделяются, а риторику он вообще за дверь выставил.
Короче, лучше изучать, как реальные люди говорят.
> Это "ложка мёду, сахару"?
Ага, и "чайник кипятку" и "ведро поносу"
Сейчас так уже не говорят.
Ну и вопросы стилистики у Розенталя провалены. Например, разговорный формальный и неформальный у него не разделяются, а риторику он вообще за дверь выставил.
Короче, лучше изучать, как реальные люди говорят.
>>14118 (OP)
Почему в театре такие дорогие бутеброды?
Почему в театре такие дорогие бутеброды?
>>25967
В обычных театрах еще более-менее, самые дорогие в оперных. У меня друган недавно ходил в Казанский Оперный (второй лучший в России после питерского) - так там бутер с икрой 1к рублей. Рюмка коньяку - 1,5к. Друган все это приобрел, ибо он местный депутат и смысл его жизни - потреБЛЯДЬ понты.
В обычных театрах еще более-менее, самые дорогие в оперных. У меня друган недавно ходил в Казанский Оперный (второй лучший в России после питерского) - так там бутер с икрой 1к рублей. Рюмка коньяку - 1,5к. Друган все это приобрел, ибо он местный депутат и смысл его жизни - потреБЛЯДЬ понты.
>>25971
Из 2к19 капчуешь?
Из 2к19 капчуешь?
Писатели, оцените идею для рассказа.
Во время Первой Мировой Войны четверых солдат посылают на охрану замка Бран (тот самый в котором Дракула был). Постепенно один из них сходит с ума от нахождения в нём, убивает своих сослуживцев и направляемый неведомо чем находит секретный проход в глубокие подвалы и там навсегда исчезает.
Только не говорите, что это хуйня на уровне фентези, которое читают буктьюберши.
Во время Первой Мировой Войны четверых солдат посылают на охрану замка Бран (тот самый в котором Дракула был). Постепенно один из них сходит с ума от нахождения в нём, убивает своих сослуживцев и направляемый неведомо чем находит секретный проход в глубокие подвалы и там навсегда исчезает.
Только не говорите, что это хуйня на уровне фентези, которое читают буктьюберши.
яйца
>>26030
Поменяй ПМВ на ВМВ и будет Фрэнсис Пол Уилсон, "Застава".
Идея для рассказа - ничто, главное - исполнение. И конкретно в том, что ты собираешься писать, я не вижу конфликта, столкновения. Потому читать это будет неинтересно.
>Во время Первой Мировой Войны четверых солдат посылают на охрану замка Бран (тот самый в котором Дракула был). Постепенно один из них сходит с ума от нахождения в нём, убивает своих сослуживцев и направляемый неведомо чем находит секретный проход в глубокие подвалы и там навсегда исчезает.
Поменяй ПМВ на ВМВ и будет Фрэнсис Пол Уилсон, "Застава".
Идея для рассказа - ничто, главное - исполнение. И конкретно в том, что ты собираешься писать, я не вижу конфликта, столкновения. Потому читать это будет неинтересно.
>>26128
А конфликт и не нужен: за примерами далеко ходить не надо: есть такой жанр: аниме слайсы: посмотри как обходятся без конфликтов: что ли
А конфликт и не нужен: за примерами далеко ходить не надо: есть такой жанр: аниме слайсы: посмотри как обходятся без конфликтов: что ли
>>25751
Смысла заведется, хочешь не хочешь. Вопрос в том, сможешь ли ты ее отследить.
Смысла заведется, хочешь не хочешь. Вопрос в том, сможешь ли ты ее отследить.
>>26152
О, снова этот чел не прочитал ссылки про Kishōtenketsu, что ему вкидывали.
Ну как там, можешь уже представить себе сюжет, движимый созерцанием? Или всё ещё на игле напряжения сидишь?
О, снова этот чел не прочитал ссылки про Kishōtenketsu, что ему вкидывали.
Ну как там, можешь уже представить себе сюжет, движимый созерцанием? Или всё ещё на игле напряжения сидишь?
>>26156
Подскользнулся на говне и упал? Замысел божий.
Нашёл чемодан с деньгами? Замысел божий.
Жена истеричка и хочеться уже стрим на дваче пошарить? Замысел божий.
Мажор с лучшими блядями? Замысел божий.
Один на шее у мамки РНН господин? Замысел божий.
Аналогия понятна? Что угодно ты на конфликт натянешь при анализе.
Но когда произведение составляется, то конфликто-центричные сразу видно: они сразу пожухают после окончания конфликта. Авторы настолько быстро сдуваются, что даже нормальный эпилог написать не могут.
При анализе можешь городить что хочешь. Будешь пробовать писать произведение по линейке под конфликт - разъебёшь произведение нахуй. Разница понятна?
Подскользнулся на говне и упал? Замысел божий.
Нашёл чемодан с деньгами? Замысел божий.
Жена истеричка и хочеться уже стрим на дваче пошарить? Замысел божий.
Мажор с лучшими блядями? Замысел божий.
Один на шее у мамки РНН господин? Замысел божий.
Аналогия понятна? Что угодно ты на конфликт натянешь при анализе.
Но когда произведение составляется, то конфликто-центричные сразу видно: они сразу пожухают после окончания конфликта. Авторы настолько быстро сдуваются, что даже нормальный эпилог написать не могут.
При анализе можешь городить что хочешь. Будешь пробовать писать произведение по линейке под конфликт - разъебёшь произведение нахуй. Разница понятна?
>>25449
Всё было, и всё утекло
Всё было, и всё утекло
Не подскажите приличный и не слишком сложный конструктор фб2/епуб?
>>26157
Мне понятно только, что ты какой-то линейкофоб.
Льоса дико орёт.
Мне понятно только, что ты какой-то линейкофоб.
>Авторы настолько быстро сдуваются, что даже нормальный эпилог написать не могут
Льоса дико орёт.
>>26301
Ну да. Всегда ощущение как будто говнеца навернул.
Вроде бы и произведение гениально написано, и всем персонажам сопереживал. Но конец оказался вида "Мавр сделал своё дело, мавр может уходить" и всех героев просто завернули, даже не отписав чё там с ними после концовки стало.
Нахуй такую линейку, транспортир, хуетир и все остальные инструменты для написания по шаблону.
>линейкофоб
Ну да. Всегда ощущение как будто говнеца навернул.
Вроде бы и произведение гениально написано, и всем персонажам сопереживал. Но конец оказался вида "Мавр сделал своё дело, мавр может уходить" и всех героев просто завернули, даже не отписав чё там с ними после концовки стало.
Нахуй такую линейку, транспортир, хуетир и все остальные инструменты для написания по шаблону.
>>26349
Джеймсик, ты традиционно путаешь мухи своей вполне легитимной неприязни с котлетами крайне распространённой и въевшейся в человечество фичи рассказывания историй. Многие так делают. Многие ассоциируют неприятные им явления с тем, что эти явления окружают. А ты, Джеймсик, не делай так.
Я ведь и слова не сказал о написании по шаблону. Я скорее склонен считать, что мы интуитивно повторяем какие-то шаблоны в той или иной степени. Да, конфликт может быть и не интенсивный, но всё равно присутствует то, ради чего большинство людей потребляет истории.
А именно, гг с чем-то сталкивается и как-то проявляет свой характер. В форме волевого напряжения, или умственного, или эмоционального - неважно. В результате столкновение исчерпывается. В пользу гг, как правило.
Это и есть конфликт.
Даже заставить персонажа сесть после дождя на скамейку, смотреть на мокрую землю и пробивающееся солнце, и наконец выдохнуть сакраментальное для японцев "Щиката га най десу".
Джеймсик, ты традиционно путаешь мухи своей вполне легитимной неприязни с котлетами крайне распространённой и въевшейся в человечество фичи рассказывания историй. Многие так делают. Многие ассоциируют неприятные им явления с тем, что эти явления окружают. А ты, Джеймсик, не делай так.
Я ведь и слова не сказал о написании по шаблону. Я скорее склонен считать, что мы интуитивно повторяем какие-то шаблоны в той или иной степени. Да, конфликт может быть и не интенсивный, но всё равно присутствует то, ради чего большинство людей потребляет истории.
А именно, гг с чем-то сталкивается и как-то проявляет свой характер. В форме волевого напряжения, или умственного, или эмоционального - неважно. В результате столкновение исчерпывается. В пользу гг, как правило.
Это и есть конфликт.
Даже заставить персонажа сесть после дождя на скамейку, смотреть на мокрую землю и пробивающееся солнце, и наконец выдохнуть сакраментальное для японцев "Щиката га най десу".
>>26402
Не ты че надо совсем по иному писать, а то заебали слова эти непонятные с налипшими аплодисментами вот литература будущего это кур прыпушыщ ырали пркт уныш дырбул щыл убещур скум вы собур лзз а не это ваше блядь я вас любил еще быть может розу с морозом зарифмую
Не ты че надо совсем по иному писать, а то заебали слова эти непонятные с налипшими аплодисментами вот литература будущего это кур прыпушыщ ырали пркт уныш дырбул щыл убещур скум вы собур лзз а не это ваше блядь я вас любил еще быть может розу с морозом зарифмую
>>26460
Так наоборот же.
Так наоборот же.
>>26446
С излишней и плохо продуманной концентрацией авторов на конфликте, а не на жизе, как я понял. Только с чего он взял, что такие авторы пишут по методичке "конфликт-должен-быть"? Просто не у всех хватает проработки на концовку, кобыла не шмогла.
С излишней и плохо продуманной концентрацией авторов на конфликте, а не на жизе, как я понял. Только с чего он взял, что такие авторы пишут по методичке "конфликт-должен-быть"? Просто не у всех хватает проработки на концовку, кобыла не шмогла.
>>22165
Схемы тут причем. Сюжет держится на фабуле и гг.
Схемы тут причем. Сюжет держится на фабуле и гг.
>>26512
Ты правильно понял. Но путать мухи и котлеты я не скоро закончу. Есть уже целая ебучая культура написания под конфликт. И интерпретируют его не максимально широко (как и следует), а узко.
Ты правильно понял. Но путать мухи и котлеты я не скоро закончу. Есть уже целая ебучая культура написания под конфликт. И интерпретируют его не максимально широко (как и следует), а узко.
>>26554
Узко интерпретируют только узкие люди. Брось их читать и всё у тебя станет хорошо.
Узко интерпретируют только узкие люди. Брось их читать и всё у тебя станет хорошо.
>>26555
Они слишком буквально поняли Ивана Федорыча?
Они слишком буквально поняли Ивана Федорыча?
Вдохновение приходит только когда мое кожаное перо устремляет свой взор в космос. Как фиксить производить ремонтные работы сего недоразумения?
>>26562
Заморское лекарство, что как по команде поднимает перо?
Заморское лекарство, что как по команде поднимает перо?
>>14118 (OP)
Сап, издач! Есть реквест не совсем вписывающийся в тематику доски, но другого места на харкаче не нашел. Помнится в нулевых были такие сайты где постили графоманию эро-содержания, с тегами, жанрами и прочим, но видимо почивших в бездну. Так вот, существуют ли какие-то проекты подобного рода?
Сап, издач! Есть реквест не совсем вписывающийся в тематику доски, но другого места на харкаче не нашел. Помнится в нулевых были такие сайты где постили графоманию эро-содержания, с тегами, жанрами и прочим, но видимо почивших в бездну. Так вот, существуют ли какие-то проекты подобного рода?
>>26602
Поздравляю, ты собрал комбо начписа первым абзацем.
Но видно, что старался. Продолжай совершенствоваться. Аноны, нврн, пояснят в деталях.
>Понедельник. 7 утра. Звонок будильника. Поднимаюсь с кровати, надеваю очки и затверженным маршрутом направляюсь в ванную. Умываюсь холодной водой, достаю бритву. Из зеркала на меня смотрит заспанное лицо молодого человека. 26 лет, русые волосы, усталые глаза с лёгкой синевой под глазами. На лице, в целом, тоже лежит печать усталости. Рот выражает некую ухмылку, по которой и не понять, что она, собственно, означает. Печаль? Ирония? Гамма мрачных чувств. Аккуратно бреюсь, чищу зубы, и направляюсь обратно в комнату. Одежда не выглажена, да и чёрт с ним. Сегодня нет никаких важных совещаний с большими шишками. Надеваю пальто, спускаюсь, выхожу из подъезда. Ноги сами помнят этот маршрут. 4 года прогулок, как-никак.
Поздравляю, ты собрал комбо начписа первым абзацем.
Но видно, что старался. Продолжай совершенствоваться. Аноны, нврн, пояснят в деталях.
>>26606
Это вообще планировалось быть первой главой в соавторстве.
Это вообще планировалось быть первой главой в соавторстве.
>>26602
ШТАМПЫ. ЯПРОСНУЛСЯ-илита идёт на хуй. Начинаешь с просыпания - копируешь миллиарды безликих говнопаст.
Числительные не пишутся цифрами в нормальной литературе. Описание внешности через зеркало - ШТАМП. Усталые глаза с синевой под глазами? ПОВТОР.
Печать стилистически неуместна.
Рот выражает ухмылку? Блядь. Ухмыляюсь, может быть? Если по ухмылке не понять, то нахуя она нужна?
Сру, вытираю жопу, чешу яица. Что ещё делаешь? Дышишь, пердишь? Это важно?
СОВЕЩАНИЯ ВАЖНЫЕ С БОЛЬШИМИ ШИШКАМИ. Понимать надо, что я кабанчиком подскакиваю!
О чём этот ебучий абзац? Нахуй он нужен? Как он раскрыл героя?
Ты даже предложение составить не можешь. Планировалось быть у него, блядь. Земля пухом тебе.
>Понедельник. 7 утра. Звонок будильника. Поднимаюсь с кровати, надеваю очки и затверженным маршрутом направляюсь в ванную.
ШТАМПЫ. ЯПРОСНУЛСЯ-илита идёт на хуй. Начинаешь с просыпания - копируешь миллиарды безликих говнопаст.
>Умываюсь холодной водой, достаю бритву. Из зеркала на меня смотрит заспанное лицо молодого человека. 26 лет, русые волосы, усталые глаза с лёгкой синевой под глазами.
Числительные не пишутся цифрами в нормальной литературе. Описание внешности через зеркало - ШТАМП. Усталые глаза с синевой под глазами? ПОВТОР.
>На лице, в целом, тоже лежит печать усталости.
Печать стилистически неуместна.
>Рот выражает некую ухмылку, по которой и не понять, что она, собственно, означает. Печаль? Ирония? Гамма мрачных чувств.
Рот выражает ухмылку? Блядь. Ухмыляюсь, может быть? Если по ухмылке не понять, то нахуя она нужна?
>Аккуратно бреюсь, чищу зубы, и направляюсь обратно в комнату.
Сру, вытираю жопу, чешу яица. Что ещё делаешь? Дышишь, пердишь? Это важно?
>Одежда не выглажена, да и чёрт с ним. Сегодня нет никаких важных совещаний с большими шишками. Надеваю пальто, спускаюсь, выхожу из подъезда. Ноги сами помнят этот маршрут. 4 года прогулок, как-никак.
СОВЕЩАНИЯ ВАЖНЫЕ С БОЛЬШИМИ ШИШКАМИ. Понимать надо, что я кабанчиком подскакиваю!
О чём этот ебучий абзац? Нахуй он нужен? Как он раскрыл героя?
>Это вообще планировалось быть первой главой
Ты даже предложение составить не можешь. Планировалось быть у него, блядь. Земля пухом тебе.
>>26682
Пфф. Всё с опытом придёт. Главное - развиваться.
>Ты даже предложение составить не можешь. Планировалось быть у него, блядь. Земля пухом тебе.
Пфф. Всё с опытом придёт. Главное - развиваться.
>>14118 (OP)
Есть книги про жизнь художников, автобиографические, либо просто повесть. Так чтобы художник отличался от общества.
Есть книги про жизнь художников, автобиографические, либо просто повесть. Так чтобы художник отличался от общества.
>>26824
Серию ЖЗЛ чекни.
Серию ЖЗЛ чекни.
>>26824
На издаче или вообще?
На издаче или вообще?
>>26682
Теперь не просыпаться что ли?
Будто что-то плохое. Вообще все в мире - штамп.
Почему?
Мимо-шёл. Сам читаю вот такое в книгах и не понимаю в чем собственно ошибки то?
>Начинаешь с просыпания - копируешь миллиарды безликих говнопаст.
Теперь не просыпаться что ли?
>ШТАМП
Будто что-то плохое. Вообще все в мире - штамп.
>Печать стилистически неуместна.
Почему?
Мимо-шёл. Сам читаю вот такое в книгах и не понимаю в чем собственно ошибки то?
>>26887
Сиди тогда в букаче, читай уже написанные книги, хули ты сюжа пришёл?
-Сына, не ешь говно, так не принято.
-Почнму?
>Будто что-то плохое. Вообще все в мире - штамп.
Сиди тогда в букаче, читай уже написанные книги, хули ты сюжа пришёл?
>Почему?
-Сына, не ешь говно, так не принято.
-Почнму?
>>26956
Но как только станет принято - можно есть.
Плоха та мать, которая даже непоедание говна мотивирует через социальные нормы.
>Сына, не ешь говно, так не принято
Но как только станет принято - можно есть.
Плоха та мать, которая даже непоедание говна мотивирует через социальные нормы.
>>26964
Ладно, опущусь до твоего уровня, скот.
Существует "учение о трёх стилях". О нём говорили специалисты в риторике всех времён. Погуглишьт, что это, бездарь.
Так вот, в твоём высере нет ни намёка на то, что он относится к какому-либо стилю, кроме как к низкому.
В первом абзаце твоего помойного сблёва нет ни единого выразительного средства и вдруг ПЕЧАТЬ НА ЛИЦЕ. Либо перепиши всё так, чтобы печать не выделялась, либо убери печать.
Ну либо продолжи бугуртить в треде и повизгивать, а потом забей на писательство и никогда больше не возвращайся в издач, как делаете все вы, бездарные сыны блядей.
Ладно, опущусь до твоего уровня, скот.
Существует "учение о трёх стилях". О нём говорили специалисты в риторике всех времён. Погуглишьт, что это, бездарь.
Так вот, в твоём высере нет ни намёка на то, что он относится к какому-либо стилю, кроме как к низкому.
В первом абзаце твоего помойного сблёва нет ни единого выразительного средства и вдруг ПЕЧАТЬ НА ЛИЦЕ. Либо перепиши всё так, чтобы печать не выделялась, либо убери печать.
Ну либо продолжи бугуртить в треде и повизгивать, а потом забей на писательство и никогда больше не возвращайся в издач, как делаете все вы, бездарные сыны блядей.
>>26969
Дальше не читал. Я просто проходил мимо и нашёл изъян в твоей логике. Не нравится - ходи с изъяном.
>Ладно, опущусь до твоего уровня, скот.
Дальше не читал. Я просто проходил мимо и нашёл изъян в твоей логике. Не нравится - ходи с изъяном.
>>26986
Сравнив наши писательские таланты, можно прийти к довольно простому выводу. Если я червь, то ты - подтёк из затхлого гноя на разорванном очке мёртвого сифозного бомжа.
Сравнив наши писательские таланты, можно прийти к довольно простому выводу. Если я червь, то ты - подтёк из затхлого гноя на разорванном очке мёртвого сифозного бомжа.
>>26998
Я не ОП, я мимо шёл.
Твои таланты похожи на немытый хуй, Танюш.
>Сравнив наши писательские таланты
Я не ОП, я мимо шёл.
Твои таланты похожи на немытый хуй, Танюш.
>>27009
с чего ты решил что сагаеб это денис малахов?
с чего ты решил что сагаеб это денис малахов?
156 Кб, 640x480>>27129
Я не знаю, кто это.
Я не знаю, кто это.
Ку здарова! Люблю поэзию, но до сих пор ничего не писал. Решил попробовать. На оценку https://justpaste.me/qd1N
>>27274
Похоже на дегенеративный рэп конца девяностых. Я писал примерно также в 15 лет.
Начнем с азов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стихотворный_размер
Почитай. Подумай. Попробуй написать пару честверостиший в каждом размере.
Двачер глупо пишет вирши
Наглый юный словоблуд
Сбросил кто его бы с крыши
Но не сбросил. Двачер тут
///
Пришёл на двач слагать поэмы
Пришёл марать экрана гладь
Не отличает Мельпомены
От Терпсихоры... Что тут взять?
///
Сегодня читал тред
Мой кровоточил глаз
Ещё один новый поэт
Припёрся порадовать нас
//
В тредах протухших
Души заблудшие
Суки кричат
Мы лучшие, лучшие!
Похоже на дегенеративный рэп конца девяностых. Я писал примерно также в 15 лет.
Начнем с азов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стихотворный_размер
Почитай. Подумай. Попробуй написать пару честверостиший в каждом размере.
Двачер глупо пишет вирши
Наглый юный словоблуд
Сбросил кто его бы с крыши
Но не сбросил. Двачер тут
///
Пришёл на двач слагать поэмы
Пришёл марать экрана гладь
Не отличает Мельпомены
От Терпсихоры... Что тут взять?
///
Сегодня читал тред
Мой кровоточил глаз
Ещё один новый поэт
Припёрся порадовать нас
//
В тредах протухших
Души заблудшие
Суки кричат
Мы лучшие, лучшие!
34 Кб, 604x424Друзья! Хочу начать писать, но постоянно спотыкаюсь о незнание даже самых азов пунктуации. В итоге формулирую текст не как хочется, а как можется, избегая сложных конструкций. Получается скучно, сухо, односложно. Посоветуйте пожалуйста что-то, что можно покурить по пунктуации, чтобы это было доступно и няглядно.
>>27438
Спасибо!
Спасибо!
Сап, Джеймсы. У меня возник вопрос по поводу перемещения персонажей по городу. Предположим, книга про частного детектива Джеймса в городе-погрязшем-во-мраке, который что-нибудь расследует на самом деле фентези про наемных убийц в поздне-средневековом торговом городе типа Генуи. Как лучше перемещать Джеймса из места в место с учетом того, что в каждом месте он будет с кем-нибудь разговаривать, а получив (или не получив) информацию идти куда-то еще? Приведу пару примеров:
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй. - ловко парировал Джеймс и покинул бар.
Через полчаса, Джеймс стоял перед ломбардом Шломо Шекельберга.
Другой вариант:
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй. - ловко парировал Джеймс и покинул бар.
Следующим местом, которое он собирался посетить, был ломбард Шломо Шекельберга. Этот ломбард находился в восточной части города и пользовался популярностью у местных наркоманов. Войдя в помещение, Джеймс услышал звон дверного колокольчика. (Ну и дальше типа пошло уже)
Третий вариант:
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй. - ловко парировал Джеймс и покинул бар.
Он сел в свой Форд и отправился в ломбард Шломо Шекельберга - это место указал ему информатор Джон. Пока Джеймс ехал, его одолевали мрачные мысли. "Этот город просто погряз во мраке", думал Джеймс. По крыше автомобиля барабанил дождь. Наконец, он остановился у небольшого здания. Вывеска гласила: "Ломбард Шломо Шекельберга".
Четвертый вариант:
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй. - ловко парировал Джеймс и покинул бар.
(тут просто пропуск в виде звездочек или большого абзаца, я такое видел в книгах)
- Шалом, гойс... кхм, уважаемый клиент. Ви таки хотите взять займ или может быть вас интегхесуют какие-нибудь ценности? - противным скрипучим голосом поприветствовал Джеймса Шломо Шекельберг, владелец ломбарда в восточной части города.
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй. - ловко парировал Джеймс и покинул бар.
Через полчаса, Джеймс стоял перед ломбардом Шломо Шекельберга.
Другой вариант:
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй. - ловко парировал Джеймс и покинул бар.
Следующим местом, которое он собирался посетить, был ломбард Шломо Шекельберга. Этот ломбард находился в восточной части города и пользовался популярностью у местных наркоманов. Войдя в помещение, Джеймс услышал звон дверного колокольчика. (Ну и дальше типа пошло уже)
Третий вариант:
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй. - ловко парировал Джеймс и покинул бар.
Он сел в свой Форд и отправился в ломбард Шломо Шекельберга - это место указал ему информатор Джон. Пока Джеймс ехал, его одолевали мрачные мысли. "Этот город просто погряз во мраке", думал Джеймс. По крыше автомобиля барабанил дождь. Наконец, он остановился у небольшого здания. Вывеска гласила: "Ломбард Шломо Шекельберга".
Четвертый вариант:
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй. - ловко парировал Джеймс и покинул бар.
(тут просто пропуск в виде звездочек или большого абзаца, я такое видел в книгах)
- Шалом, гойс... кхм, уважаемый клиент. Ви таки хотите взять займ или может быть вас интегхесуют какие-нибудь ценности? - противным скрипучим голосом поприветствовал Джеймса Шломо Шекельберг, владелец ломбарда в восточной части города.
>>27579
Ты пойми, не нужно описание наваливать "потому что так все делают". К каждому фрагменту свой подход, свой набор инструментов в зависимости от текущей цели. Где-то быстрее, где-то медленнее.
Ты пойми, не нужно описание наваливать "потому что так все делают". К каждому фрагменту свой подход, свой набор инструментов в зависимости от текущей цели. Где-то быстрее, где-то медленнее.
>>27579
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй, а я охотник на зайцев - ловко парировал Джеймс. - Повтори пиво.
- Денег в твоём кошельке не больше, чем крайней плоти на хую еврея. Либо плати, либо убирайся. Можешь хоть мать свою сдать в ломбард.
"Я никогда не видел обрезанных хуёв" - подумал Джеймс и, как настоящий охотник, решил убить двух зайцев одним выстрелом.
Через полчаса Джеймс стоял перед ломбардом Шломо Шекельберга со своей матерью подмышкой.
- Ты хуй. - сказал бармен.
- Нет, ты хуй, а я охотник на зайцев - ловко парировал Джеймс. - Повтори пиво.
- Денег в твоём кошельке не больше, чем крайней плоти на хую еврея. Либо плати, либо убирайся. Можешь хоть мать свою сдать в ломбард.
"Я никогда не видел обрезанных хуёв" - подумал Джеймс и, как настоящий охотник, решил убить двух зайцев одним выстрелом.
Через полчаса Джеймс стоял перед ломбардом Шломо Шекельберга со своей матерью подмышкой.
Когда конкурс? Уже более полугода ничего не проводится. Висящий "блиц" не считается.
>>27992
Денег давай.
Денег давай.
Приветствую всех, есть вопрос по раскрутке себя как поэта, хочу вести телеграмм канал со стихами, скажите где покупать рекламу, если в других телеграмм каналах то каких?
9 Кб, 803x100Издач, пробовал ли ты использовать ChatGPT для
1. Преодоления творческого блока;
2. Сборка информации/рефератов по разным темам для своей прозы?
3. Я начинаю думать о том, что этот генератор может быть хорошим способом собирать информацию, конспектировать источники, которые мне лень читать целиком, и подсказывать интересные комбинации тропов для сюжетов.
Есть ли в этом смысл?
1. Преодоления творческого блока;
2. Сборка информации/рефератов по разным темам для своей прозы?
3. Я начинаю думать о том, что этот генератор может быть хорошим способом собирать информацию, конспектировать источники, которые мне лень читать целиком, и подсказывать интересные комбинации тропов для сюжетов.
Есть ли в этом смысл?
>The fantasy setting is a harsh and unforgiving world, where the sun is a scorching, red orb in the sky and magic is both feared and revered. The land is dominated by vast deserts, barren wastelands, and towering mesas, with only the hardiest of creatures able to survive.
>The various races that populate this world are divided and suspicious of one another, with ancient grudges and hatreds passed down through the generations. The ruling class consists of powerful sorcerers who wield magic to maintain their control over the population.
>The dark crystal of power is a mystical artifact that is coveted by all, for it has the power to grant immense magical abilities to those who possess it. However, it also has a corrupting influence that can drive its wielder to madness and destruction.
>The cities and settlements are built around powerful sources of magic, such as ancient ruins and ley lines, which are fiercely guarded by the ruling sorcerers. The common folk live in squalid slums, scraping by in a world where life is cheap and death is common.
>The creatures that roam the land are fierce and deadly, from the hulking giants that prowl the wastelands to the cunning sandworms that burrow beneath the dunes. But perhaps the most feared of all are the dark elves, who dwell in the deep underground caverns and who are said to possess dark powers beyond imagination.
>Despite the bleakness of the world, there are pockets of resistance and hope. Bands of rebels and outcasts fight against the tyranny of the sorcerers, while the mysterious Telvanni wizards of Morrowind work to unravel the secrets of the dark crystal and unlock its full potential.
>But even as these forces work against the darkness, they are haunted by the knowledge that the corrupting influence of the dark crystal may one day lead them down the path of destruction. In this world of harsh beauty and brutal savagery, survival is a constant struggle, and the only certainty is that tomorrow will be just as harsh as today.
9 Кб, 803x100Издач, пробовал ли ты использовать ChatGPT для
1. Преодоления творческого блока;
2. Сборка информации/рефератов по разным темам для своей прозы?
3. Я начинаю думать о том, что этот генератор может быть хорошим способом собирать информацию, конспектировать источники, которые мне лень читать целиком, и подсказывать интересные комбинации тропов для сюжетов.
Есть ли в этом смысл?
1. Преодоления творческого блока;
2. Сборка информации/рефератов по разным темам для своей прозы?
3. Я начинаю думать о том, что этот генератор может быть хорошим способом собирать информацию, конспектировать источники, которые мне лень читать целиком, и подсказывать интересные комбинации тропов для сюжетов.
Есть ли в этом смысл?
>The fantasy setting is a harsh and unforgiving world, where the sun is a scorching, red orb in the sky and magic is both feared and revered. The land is dominated by vast deserts, barren wastelands, and towering mesas, with only the hardiest of creatures able to survive.
>The various races that populate this world are divided and suspicious of one another, with ancient grudges and hatreds passed down through the generations. The ruling class consists of powerful sorcerers who wield magic to maintain their control over the population.
>The dark crystal of power is a mystical artifact that is coveted by all, for it has the power to grant immense magical abilities to those who possess it. However, it also has a corrupting influence that can drive its wielder to madness and destruction.
>The cities and settlements are built around powerful sources of magic, such as ancient ruins and ley lines, which are fiercely guarded by the ruling sorcerers. The common folk live in squalid slums, scraping by in a world where life is cheap and death is common.
>The creatures that roam the land are fierce and deadly, from the hulking giants that prowl the wastelands to the cunning sandworms that burrow beneath the dunes. But perhaps the most feared of all are the dark elves, who dwell in the deep underground caverns and who are said to possess dark powers beyond imagination.
>Despite the bleakness of the world, there are pockets of resistance and hope. Bands of rebels and outcasts fight against the tyranny of the sorcerers, while the mysterious Telvanni wizards of Morrowind work to unravel the secrets of the dark crystal and unlock its full potential.
>But even as these forces work against the darkness, they are haunted by the knowledge that the corrupting influence of the dark crystal may one day lead them down the path of destruction. In this world of harsh beauty and brutal savagery, survival is a constant struggle, and the only certainty is that tomorrow will be just as harsh as today.
>>28023
Собирать информацию? Ну типа, я уже встречал записи, где говорилось, что информация от чатгпт была чистейшей воды выдуманным пиздежом.
Причем выдавалась она в ответ на классический вопрос, похожий на типичный поисковый запрос.
Собирать информацию? Ну типа, я уже встречал записи, где говорилось, что информация от чатгпт была чистейшей воды выдуманным пиздежом.
Причем выдавалась она в ответ на классический вопрос, похожий на типичный поисковый запрос.
>>28029
Я так понимаю, чатгпт просто обрабатывает исходники статистически и генерирует некий ответ, статистически верный. Но я подумал, что если он может быть использован для генерации кода (по крайней мере, шаблонов), то он может быть использован и для компиляции какой-то информации.
>Собирать информацию? Ну типа, я уже встречал записи, где говорилось, что информация от чатгпт была чистейшей воды выдуманным пиздежом.
Я так понимаю, чатгпт просто обрабатывает исходники статистически и генерирует некий ответ, статистически верный. Но я подумал, что если он может быть использован для генерации кода (по крайней мере, шаблонов), то он может быть использован и для компиляции какой-то информации.
>>28022
И кого ты собрался впечатлять, винишек из тиндера?
Запомни базу коммерции: СНАЧАЛА ты получаешь доход со своей писанины, и только ПОТОМ вкладываешь бабло в раскрутку.
>есть вопрос по раскрутке себя как поэта,
>хочу вести телеграмм канал со стихами
И кого ты собрался впечатлять, винишек из тиндера?
Запомни базу коммерции: СНАЧАЛА ты получаешь доход со своей писанины, и только ПОТОМ вкладываешь бабло в раскрутку.
>>28126
пихпох не в тренде
пихпох не в тренде
>>28139
коротыш или подражатель?
коротыш или подражатель?
>>28161
>>28167
Да ну, проблема частых конкурсов в том, что Джеймсы устают от писательства. Но на шпионских играх даже два с половиной участника не особо напрягались, а остальные издачеры отдыхали пять месяцев после новогоднего. Так что если Какака устроит ристалище с закрепом, фондом и рекламой, то будет нормальный движ.
>>28167
Да ну, проблема частых конкурсов в том, что Джеймсы устают от писательства. Но на шпионских играх даже два с половиной участника не особо напрягались, а остальные издачеры отдыхали пять месяцев после новогоднего. Так что если Какака устроит ристалище с закрепом, фондом и рекламой, то будет нормальный движ.
>>28139
Без фонда не участвую.
Без фонда не участвую.
>>28052
В своё нужно вкладываться в 100% случаев чтобы был доход со своего в будущем.
В своё нужно вкладываться в 100% случаев чтобы был доход со своего в будущем.
799 Кб, 620x258Итак, вот возможные темы быстроконка:
- Дед и внук
- О пользе пива
- Фанфик по селениткам
Конкурс начнётся в пятницу, приём будет до утра понедельника.
Тред уже скоро.
- Дед и внук
- О пользе пива
- Фанфик по селениткам
Конкурс начнётся в пятницу, приём будет до утра понедельника.
Тред уже скоро.
>>28293
Селениток люблю, пиздец.
Селениток люблю, пиздец.
970 Кб, 768x1152>>328351 (OP)
Новый конк.
Новый конк.
>>28293
Внук Елькина?
Внук Елькина?
>>27579
Первый вариант приемлим, но груб.
Второй мне зашел очень.
Третий - ну такое нужно, если только Джеимс будет осматривать город, чето думать, описывать свои форд...и все это должно иметь какое-то значение для сюжета. Хорошо, но можно и второй вариант.
Первый вариант приемлим, но груб.
Второй мне зашел очень.
Третий - ну такое нужно, если только Джеимс будет осматривать город, чето думать, описывать свои форд...и все это должно иметь какое-то значение для сюжета. Хорошо, но можно и второй вариант.
>>28293
Блять, на выбор было две хорошие темы и одна забавная, но ты выбрал четвертую: хуевую. Лол.
Блять, на выбор было две хорошие темы и одна забавная, но ты выбрал четвертую: хуевую. Лол.
>>28304
На чердак полезай, там призовые заберёшь.
Между прочим, твой рассказ идеально подходит на АТшный конкурс по SCP, кидай туда.
На чердак полезай, там призовые заберёшь.
Между прочим, твой рассказ идеально подходит на АТшный конкурс по SCP, кидай туда.
Вот бы кто-нибудь написал книгу по этим советам.
С повествованием от лица героя света, но на самом деле с главным героем злодеем.
может даже и я
https://neolurk.org/r/Q8
С повествованием от лица героя света, но на самом деле с главным героем злодеем.
может даже и я
https://neolurk.org/r/Q8
>>28545
Неправда, эти темы говно, а та отличная.
Неправда, эти темы говно, а та отличная.
>>28582
Да я его уже на грелку отправлял. На сцпшный конкурс думал что-то по мотивам scp-239 накатать, но получалось слишком похоже на первый сезон stranger things, а потому забил.
Да я его уже на грелку отправлял. На сцпшный конкурс думал что-то по мотивам scp-239 накатать, но получалось слишком похоже на первый сезон stranger things, а потому забил.
У слова интеллигенция есть какой-нибудь презрительный/неодобрительный синоним?
>>28602
Могу предложить следующие синонимы слова "интеллигенция", которые могут использоваться с презрительным или неодобрительным оттенком:
"Интеллигентство" - это синоним, который в советское время использовался для обозначения интеллектуальной элиты общества, которая считалась неэффективной и непрактичной.
"Умники" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком зациклены на своих знаниях и не могут понять реалии жизни.
"Знатоки" - это синоним, который может использоваться с отрицательной коннотацией, чтобы обозначить людей, которые считают себя очень умными и разбирающимися во всем, но на самом деле не обладают достаточными знаниями.
"Интеллигенточки" - это слово может использоваться для обозначения женщин, которые слишком гордятся своим интеллектом и не уважают людей, которые не имеют высшего образования.
"Книжники" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком увлекаются книгами и не могут понять реалии жизни.
"Академики" - это синоним, который может использоваться с отрицательной коннотацией, чтобы обозначить людей, которые считают себя умнее всех остальных и не общаются с людьми, не имеющими высшего образования.
"Зануды" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком докучают другим своими знаниями и не умеют слушать других.
"Снобы" - это синоним, который может использоваться для обозначения людей, которые считают себя выше других и не желают общаться с людьми, которые не имеют такого же уровня интеллекта или образования.
"Высокомерные" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые считают себя лучше других и не уважают мнения других людей.
"Заскорузлые ученые" - это выражение может использоваться для обозначения людей, которые слишком увлекаются устаревшими и неактуальными идеями и не могут адаптироваться к изменяющимся условиям.
"Псевдоинтеллектуалы" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые считают себя умнее, чем они есть на самом деле и пытаются выглядеть интеллектуалами, но не обладают соответствующими знаниями и умениями.
Однако, стоит помнить, что использование таких слов может быть оскорбительным и неуважительным к людям, которые стремятся к саморазвитию и образованию. Уважительное отношение к другим людям независимо от их интеллектуальных способностей, образования или профессии является важным элементом культуры и этики общения.
Могу предложить следующие синонимы слова "интеллигенция", которые могут использоваться с презрительным или неодобрительным оттенком:
"Интеллигентство" - это синоним, который в советское время использовался для обозначения интеллектуальной элиты общества, которая считалась неэффективной и непрактичной.
"Умники" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком зациклены на своих знаниях и не могут понять реалии жизни.
"Знатоки" - это синоним, который может использоваться с отрицательной коннотацией, чтобы обозначить людей, которые считают себя очень умными и разбирающимися во всем, но на самом деле не обладают достаточными знаниями.
"Интеллигенточки" - это слово может использоваться для обозначения женщин, которые слишком гордятся своим интеллектом и не уважают людей, которые не имеют высшего образования.
"Книжники" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком увлекаются книгами и не могут понять реалии жизни.
"Академики" - это синоним, который может использоваться с отрицательной коннотацией, чтобы обозначить людей, которые считают себя умнее всех остальных и не общаются с людьми, не имеющими высшего образования.
"Зануды" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком докучают другим своими знаниями и не умеют слушать других.
"Снобы" - это синоним, который может использоваться для обозначения людей, которые считают себя выше других и не желают общаться с людьми, которые не имеют такого же уровня интеллекта или образования.
"Высокомерные" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые считают себя лучше других и не уважают мнения других людей.
"Заскорузлые ученые" - это выражение может использоваться для обозначения людей, которые слишком увлекаются устаревшими и неактуальными идеями и не могут адаптироваться к изменяющимся условиям.
"Псевдоинтеллектуалы" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые считают себя умнее, чем они есть на самом деле и пытаются выглядеть интеллектуалами, но не обладают соответствующими знаниями и умениями.
Однако, стоит помнить, что использование таких слов может быть оскорбительным и неуважительным к людям, которые стремятся к саморазвитию и образованию. Уважительное отношение к другим людям независимо от их интеллектуальных способностей, образования или профессии является важным элементом культуры и этики общения.
>>28602
Могу предложить следующие синонимы слова "интеллигенция", которые могут использоваться с презрительным или неодобрительным оттенком:
"Интеллигентство" - это синоним, который в советское время использовался для обозначения интеллектуальной элиты общества, которая считалась неэффективной и непрактичной.
"Умники" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком зациклены на своих знаниях и не могут понять реалии жизни.
"Знатоки" - это синоним, который может использоваться с отрицательной коннотацией, чтобы обозначить людей, которые считают себя очень умными и разбирающимися во всем, но на самом деле не обладают достаточными знаниями.
"Интеллигенточки" - это слово может использоваться для обозначения женщин, которые слишком гордятся своим интеллектом и не уважают людей, которые не имеют высшего образования.
"Книжники" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком увлекаются книгами и не могут понять реалии жизни.
"Академики" - это синоним, который может использоваться с отрицательной коннотацией, чтобы обозначить людей, которые считают себя умнее всех остальных и не общаются с людьми, не имеющими высшего образования.
"Зануды" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком докучают другим своими знаниями и не умеют слушать других.
"Снобы" - это синоним, который может использоваться для обозначения людей, которые считают себя выше других и не желают общаться с людьми, которые не имеют такого же уровня интеллекта или образования.
"Высокомерные" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые считают себя лучше других и не уважают мнения других людей.
"Заскорузлые ученые" - это выражение может использоваться для обозначения людей, которые слишком увлекаются устаревшими и неактуальными идеями и не могут адаптироваться к изменяющимся условиям.
"Псевдоинтеллектуалы" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые считают себя умнее, чем они есть на самом деле и пытаются выглядеть интеллектуалами, но не обладают соответствующими знаниями и умениями.
Однако, стоит помнить, что использование таких слов может быть оскорбительным и неуважительным к людям, которые стремятся к саморазвитию и образованию. Уважительное отношение к другим людям независимо от их интеллектуальных способностей, образования или профессии является важным элементом культуры и этики общения.
Могу предложить следующие синонимы слова "интеллигенция", которые могут использоваться с презрительным или неодобрительным оттенком:
"Интеллигентство" - это синоним, который в советское время использовался для обозначения интеллектуальной элиты общества, которая считалась неэффективной и непрактичной.
"Умники" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком зациклены на своих знаниях и не могут понять реалии жизни.
"Знатоки" - это синоним, который может использоваться с отрицательной коннотацией, чтобы обозначить людей, которые считают себя очень умными и разбирающимися во всем, но на самом деле не обладают достаточными знаниями.
"Интеллигенточки" - это слово может использоваться для обозначения женщин, которые слишком гордятся своим интеллектом и не уважают людей, которые не имеют высшего образования.
"Книжники" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком увлекаются книгами и не могут понять реалии жизни.
"Академики" - это синоним, который может использоваться с отрицательной коннотацией, чтобы обозначить людей, которые считают себя умнее всех остальных и не общаются с людьми, не имеющими высшего образования.
"Зануды" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые слишком докучают другим своими знаниями и не умеют слушать других.
"Снобы" - это синоним, который может использоваться для обозначения людей, которые считают себя выше других и не желают общаться с людьми, которые не имеют такого же уровня интеллекта или образования.
"Высокомерные" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые считают себя лучше других и не уважают мнения других людей.
"Заскорузлые ученые" - это выражение может использоваться для обозначения людей, которые слишком увлекаются устаревшими и неактуальными идеями и не могут адаптироваться к изменяющимся условиям.
"Псевдоинтеллектуалы" - это слово может использоваться для обозначения людей, которые считают себя умнее, чем они есть на самом деле и пытаются выглядеть интеллектуалами, но не обладают соответствующими знаниями и умениями.
Однако, стоит помнить, что использование таких слов может быть оскорбительным и неуважительным к людям, которые стремятся к саморазвитию и образованию. Уважительное отношение к другим людям независимо от их интеллектуальных способностей, образования или профессии является важным элементом культуры и этики общения.
>>28725
Нет, это я сам написал
Нет, это я сам написал
>>28706
Ну давай разберём по частям тобою написанное) Складывается впечатление, что ты языковая модель) Про таких говорят - из России хрен оплатишь, из России без VPN не откроешь) Готов в разговоре раз на раз сгенерировать мне порнофанфик?)
Интеллигенция с другим окончанием?
Звучит как детектор обиженки. Ишь, умники нашлись, да ты с моё поживи, да мы, жуки-плавунцы, может, в школе не так хорошо учились, но зато...
Опять интеллигенция с другим окончанием. Так можно и "петушиная интеллигенция" сказать. Вообще, добавь "петушиная" к любому слову - будет тот самый эффект. Но сам понимаешь.
Смотри "умники".
Академики? С негативной коннотацией? Я знаю только один кейс использования этого слова в плохом смысле, дон, но он, жиесть, весьма специфический... простите!
Смотри "умники".
А вот нет! Снобы это те, кто смотрит на окружающих, как на говно. У меня смысл скорее противоположный. Всякие трусливые задроты, которые любят высокопарные рассуждения про гуманизм, важность гуманитарного образования, высокое искусство, любовь к ближнему, левую щёку, прочую поебень. А потом кое-что случается и они бегают с выпученными глазками, хватаются за сердце, мол, ах, ох, как же так, да что же это, люди добрые, ну обоссыте, ладно, но... обмяк
Вообще мимо.
Ну, во-первых, вряд ли псевдоинтеллектуалом можно назвать человека, который, предположим, действительно занимается какой-то научной деятельностью, прости господи. Во-вторых, опять же, какой это синоним? Добавь приставку псевдо к любому слову и будет как бы оно с негативной коннотацией. Это даже такому псевдодебилу как мне понятно!
>>28729
Смотри моё объяснение насчёт снобов. Думаю, можно сказать так: источником вдохновения для желания макнуть в говно является трусость и любовь к "гуманистическому" пиздежу объекта, который приводит к тому, что в некоторых обстоятельствах такой вшивый интеллигентишка может лишь писоть@какоть под себя.
Абсолютная оторванность от реального мира, пребывание в своём розово-воздушном манямирке. Ещё такие ассоциации:
1. Какой-то в говне мочёный в своей книге рассказывал о том, как его исследовательскую группу в плен взяли сомалийские пираты или что-то типа того. И он описывал свои ощущения. Мол, я всю жизнь думал, что со всеми можно найти общий язык и как-то договориться, но пару раз получив по ебалу прикладом осознал, что бывают такие ситуации, в которых Достоевский и Толстой ну как-то вообще мимо...
2. Байка про "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные", хотя это несколько другое. Но близко.
3. Вы таки будете смеяться, но хорошо дух передаёт сабж https://www.youtube.com/watch?v=6IsZ7rjwzEg
Ну давай разберём по частям тобою написанное) Складывается впечатление, что ты языковая модель) Про таких говорят - из России хрен оплатишь, из России без VPN не откроешь) Готов в разговоре раз на раз сгенерировать мне порнофанфик?)
>Интеллигентство
Интеллигенция с другим окончанием?
>Умники
>Знатоки
Звучит как детектор обиженки. Ишь, умники нашлись, да ты с моё поживи, да мы, жуки-плавунцы, может, в школе не так хорошо учились, но зато...
>Интеллигенточки
Опять интеллигенция с другим окончанием. Так можно и "петушиная интеллигенция" сказать. Вообще, добавь "петушиная" к любому слову - будет тот самый эффект. Но сам понимаешь.
> Книжники
Смотри "умники".
>Академики
Академики? С негативной коннотацией? Я знаю только один кейс использования этого слова в плохом смысле, дон, но он, жиесть, весьма специфический... простите!
>Зануды
Смотри "умники".
>Снобы
>Высокомерные
А вот нет! Снобы это те, кто смотрит на окружающих, как на говно. У меня смысл скорее противоположный. Всякие трусливые задроты, которые любят высокопарные рассуждения про гуманизм, важность гуманитарного образования, высокое искусство, любовь к ближнему, левую щёку, прочую поебень. А потом кое-что случается и они бегают с выпученными глазками, хватаются за сердце, мол, ах, ох, как же так, да что же это, люди добрые, ну обоссыте, ладно, но... обмяк
>Заскорузлые ученые
Вообще мимо.
>Псевдоинтеллектуалы
Ну, во-первых, вряд ли псевдоинтеллектуалом можно назвать человека, который, предположим, действительно занимается какой-то научной деятельностью, прости господи. Во-вторых, опять же, какой это синоним? Добавь приставку псевдо к любому слову и будет как бы оно с негативной коннотацией. Это даже такому псевдодебилу как мне понятно!
>>28729
Смотри моё объяснение насчёт снобов. Думаю, можно сказать так: источником вдохновения для желания макнуть в говно является трусость и любовь к "гуманистическому" пиздежу объекта, который приводит к тому, что в некоторых обстоятельствах такой вшивый интеллигентишка может лишь писоть@какоть под себя.
Абсолютная оторванность от реального мира, пребывание в своём розово-воздушном манямирке. Ещё такие ассоциации:
1. Какой-то в говне мочёный в своей книге рассказывал о том, как его исследовательскую группу в плен взяли сомалийские пираты или что-то типа того. И он описывал свои ощущения. Мол, я всю жизнь думал, что со всеми можно найти общий язык и как-то договориться, но пару раз получив по ебалу прикладом осознал, что бывают такие ситуации, в которых Достоевский и Толстой ну как-то вообще мимо...
2. Байка про "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные", хотя это несколько другое. Но близко.
3. Вы таки будете смеяться, но хорошо дух передаёт сабж https://www.youtube.com/watch?v=6IsZ7rjwzEg
>>28706
Ну давай разберём по частям тобою написанное) Складывается впечатление, что ты языковая модель) Про таких говорят - из России хрен оплатишь, из России без VPN не откроешь) Готов в разговоре раз на раз сгенерировать мне порнофанфик?)
Интеллигенция с другим окончанием?
Звучит как детектор обиженки. Ишь, умники нашлись, да ты с моё поживи, да мы, жуки-плавунцы, может, в школе не так хорошо учились, но зато...
Опять интеллигенция с другим окончанием. Так можно и "петушиная интеллигенция" сказать. Вообще, добавь "петушиная" к любому слову - будет тот самый эффект. Но сам понимаешь.
Смотри "умники".
Академики? С негативной коннотацией? Я знаю только один кейс использования этого слова в плохом смысле, дон, но он, жиесть, весьма специфический... простите!
Смотри "умники".
А вот нет! Снобы это те, кто смотрит на окружающих, как на говно. У меня смысл скорее противоположный. Всякие трусливые задроты, которые любят высокопарные рассуждения про гуманизм, важность гуманитарного образования, высокое искусство, любовь к ближнему, левую щёку, прочую поебень. А потом кое-что случается и они бегают с выпученными глазками, хватаются за сердце, мол, ах, ох, как же так, да что же это, люди добрые, ну обоссыте, ладно, но... обмяк
Вообще мимо.
Ну, во-первых, вряд ли псевдоинтеллектуалом можно назвать человека, который, предположим, действительно занимается какой-то научной деятельностью, прости господи. Во-вторых, опять же, какой это синоним? Добавь приставку псевдо к любому слову и будет как бы оно с негативной коннотацией. Это даже такому псевдодебилу как мне понятно!
>>28729
Смотри моё объяснение насчёт снобов. Думаю, можно сказать так: источником вдохновения для желания макнуть в говно является трусость и любовь к "гуманистическому" пиздежу объекта, который приводит к тому, что в некоторых обстоятельствах такой вшивый интеллигентишка может лишь писоть@какоть под себя.
Абсолютная оторванность от реального мира, пребывание в своём розово-воздушном манямирке. Ещё такие ассоциации:
1. Какой-то в говне мочёный в своей книге рассказывал о том, как его исследовательскую группу в плен взяли сомалийские пираты или что-то типа того. И он описывал свои ощущения. Мол, я всю жизнь думал, что со всеми можно найти общий язык и как-то договориться, но пару раз получив по ебалу прикладом осознал, что бывают такие ситуации, в которых Достоевский и Толстой ну как-то вообще мимо...
2. Байка про "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные", хотя это несколько другое. Но близко.
3. Вы таки будете смеяться, но хорошо дух передаёт сабж https://www.youtube.com/watch?v=6IsZ7rjwzEg
Ну давай разберём по частям тобою написанное) Складывается впечатление, что ты языковая модель) Про таких говорят - из России хрен оплатишь, из России без VPN не откроешь) Готов в разговоре раз на раз сгенерировать мне порнофанфик?)
>Интеллигентство
Интеллигенция с другим окончанием?
>Умники
>Знатоки
Звучит как детектор обиженки. Ишь, умники нашлись, да ты с моё поживи, да мы, жуки-плавунцы, может, в школе не так хорошо учились, но зато...
>Интеллигенточки
Опять интеллигенция с другим окончанием. Так можно и "петушиная интеллигенция" сказать. Вообще, добавь "петушиная" к любому слову - будет тот самый эффект. Но сам понимаешь.
> Книжники
Смотри "умники".
>Академики
Академики? С негативной коннотацией? Я знаю только один кейс использования этого слова в плохом смысле, дон, но он, жиесть, весьма специфический... простите!
>Зануды
Смотри "умники".
>Снобы
>Высокомерные
А вот нет! Снобы это те, кто смотрит на окружающих, как на говно. У меня смысл скорее противоположный. Всякие трусливые задроты, которые любят высокопарные рассуждения про гуманизм, важность гуманитарного образования, высокое искусство, любовь к ближнему, левую щёку, прочую поебень. А потом кое-что случается и они бегают с выпученными глазками, хватаются за сердце, мол, ах, ох, как же так, да что же это, люди добрые, ну обоссыте, ладно, но... обмяк
>Заскорузлые ученые
Вообще мимо.
>Псевдоинтеллектуалы
Ну, во-первых, вряд ли псевдоинтеллектуалом можно назвать человека, который, предположим, действительно занимается какой-то научной деятельностью, прости господи. Во-вторых, опять же, какой это синоним? Добавь приставку псевдо к любому слову и будет как бы оно с негативной коннотацией. Это даже такому псевдодебилу как мне понятно!
>>28729
Смотри моё объяснение насчёт снобов. Думаю, можно сказать так: источником вдохновения для желания макнуть в говно является трусость и любовь к "гуманистическому" пиздежу объекта, который приводит к тому, что в некоторых обстоятельствах такой вшивый интеллигентишка может лишь писоть@какоть под себя.
Абсолютная оторванность от реального мира, пребывание в своём розово-воздушном манямирке. Ещё такие ассоциации:
1. Какой-то в говне мочёный в своей книге рассказывал о том, как его исследовательскую группу в плен взяли сомалийские пираты или что-то типа того. И он описывал свои ощущения. Мол, я всю жизнь думал, что со всеми можно найти общий язык и как-то договориться, но пару раз получив по ебалу прикладом осознал, что бывают такие ситуации, в которых Достоевский и Толстой ну как-то вообще мимо...
2. Байка про "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные", хотя это несколько другое. Но близко.
3. Вы таки будете смеяться, но хорошо дух передаёт сабж https://www.youtube.com/watch?v=6IsZ7rjwzEg
>>28754
Хм, трудно придумать еще синонимы с отрицательной окраской для слова "интеллигенция". Можно сказать "элитаристы", "аристократы мысли", "высокомерные знатоки", но это все довольно грубые и некорректные обозначения. Может быть, лучше просто использовать слова, которые точнее отражают ваше отношение к конкретной группе людей, а не придумывать новые синонимы для слова "интеллигенция"?
Хм, трудно придумать еще синонимы с отрицательной окраской для слова "интеллигенция". Можно сказать "элитаристы", "аристократы мысли", "высокомерные знатоки", но это все довольно грубые и некорректные обозначения. Может быть, лучше просто использовать слова, которые точнее отражают ваше отношение к конкретной группе людей, а не придумывать новые синонимы для слова "интеллигенция"?
>>28754
Человек с пропиской в башне из слоновой кости
Тепличная мимоза
Благодетель, готовый перестроить всю вселенную, и не видящий дальше собственного члена
Человек с пропиской в башне из слоновой кости
Тепличная мимоза
Благодетель, готовый перестроить всю вселенную, и не видящий дальше собственного члена
206 Кб, 600x431>>28602
А оно надо? Интеллигенция сама по себе в нужном контексте звучит довольно презрительно. Нихуя не могут, нихуя не умеют, опыта никакого не имеют, ни на что повлиять не могут. Единственное чем занимаются — чешут языками на кухне на темы, к которым имеют очень отдаленное отношение и в которых понимают не больше презираемых ими обывателей.
А оно надо? Интеллигенция сама по себе в нужном контексте звучит довольно презрительно. Нихуя не могут, нихуя не умеют, опыта никакого не имеют, ни на что повлиять не могут. Единственное чем занимаются — чешут языками на кухне на темы, к которым имеют очень отдаленное отношение и в которых понимают не больше презираемых ими обывателей.
Вот у меня есть мысль, например, про одиночество. Я хочу её связать частично с чем-то, что я перешил в жизни, в детстве, скажем. Пишу, пытаюсь без воды с эпитетами, разными оборотами, чтобы придать художественность, но получаю вот это. Что я делаю не так?
>>28926
не согласен
не согласен
>>28994
Может быть. Я читал Кобо Абэ «Женщина в песках», там автор писал как будто всё в одном действии без привычных нам диалогов, все мысли у человека в голове происходили. Получилось удачно.
С другой стороны, история полностью вымышлена, но автору удалось, я думаю, сказать что хотелось. У меня в голове какие-то непонятные наброски и образы без единого целого, связать ничего не выходит. Я хотел бы написать сказку как Экзюпери, чтобы она также легко читалась, хотя, с другой стороны, МП читался совсем по-другому в отличие от Женщины в песках.
Может быть. Я читал Кобо Абэ «Женщина в песках», там автор писал как будто всё в одном действии без привычных нам диалогов, все мысли у человека в голове происходили. Получилось удачно.
С другой стороны, история полностью вымышлена, но автору удалось, я думаю, сказать что хотелось. У меня в голове какие-то непонятные наброски и образы без единого целого, связать ничего не выходит. Я хотел бы написать сказку как Экзюпери, чтобы она также легко читалась, хотя, с другой стороны, МП читался совсем по-другому в отличие от Женщины в песках.
>>29106
Я не про антураж.
Я не про антураж.
>>29138
Интеллигент несчастный! Выучили вас на свою голову!
Интеллигент несчастный! Выучили вас на свою голову!
>>29297
Вот что вседвачевский баннер животворящий делает
Вот что вседвачевский баннер животворящий делает
Есть какие-то сервисы для автоматической вёртски текста, типа метранпаж, только бесплатные?
А то ручками у меня как-то всрато выходит.
А то ручками у меня как-то всрато выходит.
7,1 Мб, 540x449Как вы пишите?
— вываливаете все мысли и потом их как-то структурируете
или
—идете как бы сразу по тексту чётко представляя что куда?
И как вы настраиваетесь на работу?
Очень интересно как этот процесс проходит у людей, ведь мы знаем что гениальные люди писали голыми, дышали гнилыми яблоками, спали в гробу, травились кофе.
— вываливаете все мысли и потом их как-то структурируете
или
—идете как бы сразу по тексту чётко представляя что куда?
И как вы настраиваетесь на работу?
Очень интересно как этот процесс проходит у людей, ведь мы знаем что гениальные люди писали голыми, дышали гнилыми яблоками, спали в гробу, травились кофе.
>>29417
Комбинирую с:
Идея истории обычно цельная. Первая задача - записать как можно больше причинно-следственных. Откуда стартуем и почему пришли именно к такой концовке. Появляется одна-две ключевых сцены.
Остальное на 50% сочиняется на ногах. На 20% в процессе чтения чужих книг.
Остальные 30% приходят спонтанно в процессе написания.
Это в идеале. На практике я, тупой говнюк, начинаю писать завязку. Пока десять раз переписываю её небанально, идея ускользает и больше не возвращается.
>— вываливаете все мысли и потом их как-то структурируете
Комбинирую с:
>—идете как бы сразу по тексту чётко представляя что куда
Идея истории обычно цельная. Первая задача - записать как можно больше причинно-следственных. Откуда стартуем и почему пришли именно к такой концовке. Появляется одна-две ключевых сцены.
Остальное на 50% сочиняется на ногах. На 20% в процессе чтения чужих книг.
Остальные 30% приходят спонтанно в процессе написания.
Это в идеале. На практике я, тупой говнюк, начинаю писать завязку. Пока десять раз переписываю её небанально, идея ускользает и больше не возвращается.
>>29417
Эту пытку тоже использую. Алсо, иногда юзаю кофейни, чтобы посидеть без интернета над текстом. Вроде как эффект новизны помещения дополнительно стимулирует, но это не точно.
Конечно же, на время писательского запоя дропается гигиена, а иногда и сон. Это уже когда настолько страстно любишь свою историю, что не можешь спать от подобия любовной лихорадки. Но лично у меня такое бывает крайне редко.
>>29419
Зависит от самочувствия с этим проблемы, работы на фоне и захваченности идеей. Абсолютный максимум пока что - 18к нормального связного текста.
Когда физически активен, пишу намного больше, чем на расслабоне.
Любовь к идее или героям - ключ. Она заглушает кринж и постоянные мысли о читателе.
>травились кофе.
Эту пытку тоже использую. Алсо, иногда юзаю кофейни, чтобы посидеть без интернета над текстом. Вроде как эффект новизны помещения дополнительно стимулирует, но это не точно.
Конечно же, на время писательского запоя дропается гигиена, а иногда и сон. Это уже когда настолько страстно любишь свою историю, что не можешь спать от подобия любовной лихорадки. Но лично у меня такое бывает крайне редко.
>>29419
Зависит от самочувствия с этим проблемы, работы на фоне и захваченности идеей. Абсолютный максимум пока что - 18к нормального связного текста.
Когда физически активен, пишу намного больше, чем на расслабоне.
Любовь к идее или героям - ключ. Она заглушает кринж и постоянные мысли о читателе.
>>29421
Классно. У меня если 30-60 минуток посидеть получится и выдать 1000 знаков, то это уже прогресс для меня.
Классно. У меня если 30-60 минуток посидеть получится и выдать 1000 знаков, то это уже прогресс для меня.
>>29423
Около годика стихи с длительными перерывами, примерно полмесяца как пробую себя в чем-то длинном. Немного совсем.
Около годика стихи с длительными перерывами, примерно полмесяца как пробую себя в чем-то длинном. Немного совсем.
Джеймсы, а вот назрел вопрос. Читал я всякие r/writing и просто сёрфил интернеты. А как вообще не то чтобы у меня было что переводить, вопрос скорее из разряда "мыслей вслух" переводить рассказы/книги на другие языки? Это вообще возможно для физического лица, а не редакции? По тем ценникам что я видел одна книга с художественным переводом на тот же рутинный английский выйдет более миллиона деревянных. А самостоятельный перевод, как я понял, совершенно не вариант, ибо перевод это своё отдельное искусство, и даже если ты borderline fluent in English, ты всё равно будешь переводить жутко сухо и без сохранения авторского стиля.
>>29421
И часто получается в верхних границах этого максимума работать? Просто ты ведь с такой скоростью можешь косплеить Кинга времён колледжа, когда он за сутки написал рассказ про собаку.
>18к нормального связного текста.
И часто получается в верхних границах этого максимума работать? Просто ты ведь с такой скоростью можешь косплеить Кинга времён колледжа, когда он за сутки написал рассказ про собаку.
>>29429
Наверное, могу. Смысл?
Во времена колледжа Кинга за рассказы платили деньги. Алсо, не ставлю цели окончательно угандошить спину.
Да, кстати, главный лайфхак по набивке объёма - это знать местность и людей, о которых пишешь. Либо бесстыдно выдумывать, не оглядываясь на чувство достоверности. Второй вариант хорош для фентези.
Именно поэтому тяжелее всего писать сайфай и его подобия.
>>29427
Сталкивался с тем, что англоязычные книги совершенно иначе подают соотношения "диалог-авторская речь" или "диалог-атрибуция". То, как пишем мы, для них очень непривычно. Сама структура текста. По подобранным словам перевод может быть идеален, но в нём не будет ощущения естественности. Плюс они наплодили каких-то своих оборотов, мемчиков.
Тяжело перевести даже рассказ, чтобы он звучал реально живо.
С другой стороны, мб амеры тоже согласны читать говно. Надо пробовать.
>Просто ты ведь с такой скоростью можешь косплеить Кинга времён колледжа, когда он за сутки написал рассказ про собаку.
Наверное, могу. Смысл?
Во времена колледжа Кинга за рассказы платили деньги. Алсо, не ставлю цели окончательно угандошить спину.
Да, кстати, главный лайфхак по набивке объёма - это знать местность и людей, о которых пишешь. Либо бесстыдно выдумывать, не оглядываясь на чувство достоверности. Второй вариант хорош для фентези.
Именно поэтому тяжелее всего писать сайфай и его подобия.
>>29427
Сталкивался с тем, что англоязычные книги совершенно иначе подают соотношения "диалог-авторская речь" или "диалог-атрибуция". То, как пишем мы, для них очень непривычно. Сама структура текста. По подобранным словам перевод может быть идеален, но в нём не будет ощущения естественности. Плюс они наплодили каких-то своих оборотов, мемчиков.
Тяжело перевести даже рассказ, чтобы он звучал реально живо.
С другой стороны, мб амеры тоже согласны читать говно. Надо пробовать.
>>29447
Говно читать они явно согласны, на реддите люди пишут тупо потоком и нормас. Но беда в том что если писать говно на русике, то потом самому писать на английском такое же говно – это потеря вообще всех тропов, всего стиля и так далее. С одной стороны хочется показать огромной аудитории своё говно, с другой стороны не хочется позориться уже больше, чем уже опозорен.
Говно читать они явно согласны, на реддите люди пишут тупо потоком и нормас. Но беда в том что если писать говно на русике, то потом самому писать на английском такое же говно – это потеря вообще всех тропов, всего стиля и так далее. С одной стороны хочется показать огромной аудитории своё говно, с другой стороны не хочется позориться уже больше, чем уже опозорен.
>>29447
Говард буквально же так писал своего Конана. Ему было влом читать историю, но он хотел историческое фентези. Поэтому он придумал иной мир с другими законами и маняисторией человечества. А потом он выпилился в 30 лет ибо маман впала в кому, а он был натуральный корзина
>не оглядываясь на чувство достоверности. Второй вариант
Говард буквально же так писал своего Конана. Ему было влом читать историю, но он хотел историческое фентези. Поэтому он придумал иной мир с другими законами и маняисторией человечества. А потом он выпилился в 30 лет ибо маман впала в кому, а он был натуральный корзина
>>29448
Бля, я не могу. Это на самом деле такой пиздец, потому что понятно предельно, что написать сырого материала смог бы больше, если бы не кринжевал сам от себя. Вместо этого постоянно сношу страницы. Как позволить себе писать говно?
Бля, я не могу. Это на самом деле такой пиздец, потому что понятно предельно, что написать сырого материала смог бы больше, если бы не кринжевал сам от себя. Вместо этого постоянно сношу страницы. Как позволить себе писать говно?
>>29457
Лавкрафт после этого через 9 месяцев загнулся от рака, т.к. от того что его лучший друг-писака обмяк у него прогрессия пошла на фоне стресса. А Смит дропнул литературу. И это ещё во времена когда можно было свою писанину продать журналам всяким. Хуй знает какая тут мораль, наверное что нужно чем-то ещё кроме графомании заниматься.
Лавкрафт после этого через 9 месяцев загнулся от рака, т.к. от того что его лучший друг-писака обмяк у него прогрессия пошла на фоне стресса. А Смит дропнул литературу. И это ещё во времена когда можно было свою писанину продать журналам всяким. Хуй знает какая тут мораль, наверное что нужно чем-то ещё кроме графомании заниматься.
>>29458
1. Прекратить думать о тех, кто будет это читать. Никто это не будет читать, пока ты сам не выложишь, успокойся. Пиши ради удовлетворения желания рассказать историю в кулачок. Кайфуй от процесса. Как будто чатишься. Это если тебе действительно хочется поведать что-то.
2. Найди кого-то, кто будет хвалить твою писанину.
Сам устоялся в объёмах только благодаря одобрению некоторых джеймсов.
>Как позволить себе писать говно?
1. Прекратить думать о тех, кто будет это читать. Никто это не будет читать, пока ты сам не выложишь, успокойся. Пиши ради удовлетворения желания рассказать историю в кулачок. Кайфуй от процесса. Как будто чатишься. Это если тебе действительно хочется поведать что-то.
2. Найди кого-то, кто будет хвалить твою писанину.
Сам устоялся в объёмах только благодаря одобрению некоторых джеймсов.
>>29466
Вот кстати 1 это прямо таки легендарные советы мудрые с двачей, добра. А про 2 – существуют Джеймсы/любые другие люди, которые высказывают положительные комментарии про чужие работы? Просто я уже в том же издаче, да и вообще всём коммьюнити, привык видеть ситуации когда все друг друга засирают вне зависимости от темы обсуждения.
Вот кстати 1 это прямо таки легендарные советы мудрые с двачей, добра. А про 2 – существуют Джеймсы/любые другие люди, которые высказывают положительные комментарии про чужие работы? Просто я уже в том же издаче, да и вообще всём коммьюнити, привык видеть ситуации когда все друг друга засирают вне зависимости от темы обсуждения.
>>29421
Так 18к связного текста это в итоге сколько суммарно времени за весь день? Или ты прям 24 часа сидел с перерывами, без работы и прочей рутины?
Так 18к связного текста это в итоге сколько суммарно времени за весь день? Или ты прям 24 часа сидел с перерывами, без работы и прочей рутины?
>>29471
Где-то 6 часов. Да, в тот период не было работы и прочей рутины. Запасся едой и писал.
>>29468
Существуют. Но я отношу к "положительным" даже некоторые критические отзывы. Достаточно, чтобы по ним было видно, что текст зашёл в целом и не понравился в деталях. Детали легко фиксятся.
Вообще любое активное обсуждение - признак "зацепило". Что ещё надо от автора, как не цепануть.
>Так 18к связного текста это в итоге сколько суммарно времени за весь день?
Где-то 6 часов. Да, в тот период не было работы и прочей рутины. Запасся едой и писал.
>>29468
Существуют. Но я отношу к "положительным" даже некоторые критические отзывы. Достаточно, чтобы по ним было видно, что текст зашёл в целом и не понравился в деталях. Детали легко фиксятся.
Вообще любое активное обсуждение - признак "зацепило". Что ещё надо от автора, как не цепануть.
>>29473
Критика вполне тоже может считаться положительным отзывом, это да. Даже если тебя пытаются разъебать, но делают это с аргументами и цитатами. И не просто когда она не в виде "говна поешь, хуев писака".
Критика вполне тоже может считаться положительным отзывом, это да. Даже если тебя пытаются разъебать, но делают это с аргументами и цитатами. И не просто когда она не в виде "говна поешь, хуев писака".
>>29474
Говна тоже предлагали. Пофиг. Если есть пара-тройка людей, которым нравится, то пофиг. Чисто в процентном соотношении, представь: тебя похвалил один человек, а двое - обосрали. Следовательно, треть читателей заинтересована в тебе как в авторе.
Такие дела.
Говна тоже предлагали. Пофиг. Если есть пара-тройка людей, которым нравится, то пофиг. Чисто в процентном соотношении, представь: тебя похвалил один человек, а двое - обосрали. Следовательно, треть читателей заинтересована в тебе как в авторе.
Такие дела.
Добрый вечер!
Ни у кого нет случайно контактов модератора?
Случилась неприятная ситуация с конкурсом, который сейчас проходит. Хотелось бы уладить вопрос.
Ни у кого нет случайно контактов модератора?
Случилась неприятная ситуация с конкурсом, который сейчас проходит. Хотелось бы уладить вопрос.
>>29481
А у тебя это всё опыт исключительно из издача или из каких-то других платформ в том числе?
А у тебя это всё опыт исключительно из издача или из каких-то других платформ в том числе?
>>29447
Кстати какая печаль что та романтика и адский труд более не существуют в наше время. Пишешь шизу про собаку под кокаином правда полная про Кинга, он ещё рвал рубашки чтобы носовые кровотечения останавливать и бежишь стремглав в редакцию, отсылать свою хуйню и получать центы на пропитание.
А сейчас литература обитает у параши в доме искусства. Всё изобразительное ремесло царит и божит, ибо в современном обществе короткой концентрации внимания люди способны воспринимать информацию исключительно визуально. Где-то там ещё неплохо себя чувствует музыка. Хорошо ощущает себя то ремесло, что позволяет монетизировать себя через поп-культуру. Всяких там малышей-Йод связать или распечатать смоляного фурри. А литература просто не существует в глазах большинства. Есть только "бессмертная классика", которую ещё и читают как правило в виде краткого изложения, и всякие хот-топик произведения. Художник может зарегистрировать паблики и страницы, портфолио на артстейшен, и чувствовать себя относительно комфортно. Писатель может получить 50 рублей доната в ВКонтакте.
>Во времена колледжа Кинга за рассказы платили деньги.
Кстати какая печаль что та романтика и адский труд более не существуют в наше время. Пишешь шизу про собаку под кокаином правда полная про Кинга, он ещё рвал рубашки чтобы носовые кровотечения останавливать и бежишь стремглав в редакцию, отсылать свою хуйню и получать центы на пропитание.
А сейчас литература обитает у параши в доме искусства. Всё изобразительное ремесло царит и божит, ибо в современном обществе короткой концентрации внимания люди способны воспринимать информацию исключительно визуально. Где-то там ещё неплохо себя чувствует музыка. Хорошо ощущает себя то ремесло, что позволяет монетизировать себя через поп-культуру. Всяких там малышей-Йод связать или распечатать смоляного фурри. А литература просто не существует в глазах большинства. Есть только "бессмертная классика", которую ещё и читают как правило в виде краткого изложения, и всякие хот-топик произведения. Художник может зарегистрировать паблики и страницы, портфолио на артстейшен, и чувствовать себя относительно комфортно. Писатель может получить 50 рублей доната в ВКонтакте.
Издач, помоги. Как бороться с тем, что сюжет не идет в голову, ну вот не придумывается и все? В итоге даже на короткие рассказы тратится уйма времени.
>>29756
Можешь не писать не - пиши.
Можешь не писать не - пиши.
>>29756
Никак. У самого такая проблема.
Цифровой детокс + новые книги и исследовательские статьи + рулеточки. Иногда помогает.
Никак. У самого такая проблема.
Цифровой детокс + новые книги и исследовательские статьи + рулеточки. Иногда помогает.
Мод, тебе письмо!
Отправил по адресуiz%Ayd ANUS2s`_ch PUNCTUMh*\&k
Надеюсь, что дойдёт (во всех смыслах).
Отправил по адресу
Надеюсь, что дойдёт (во всех смыслах).
>>29752
И где по твоему личному опыту было комфортнее, в издаче или других платформах?
И где по твоему личному опыту было комфортнее, в издаче или других платформах?
>>29752
Есть же всякая хуйня типа саги огненных птиц которую в итоге художники выпускали. С точки зрения литературы там очень слабо, но там иллюстрации, поэтому мозг рептилии и мартышкин мозг радуются.
>тот самый визуал.
Есть же всякая хуйня типа саги огненных птиц которую в итоге художники выпускали. С точки зрения литературы там очень слабо, но там иллюстрации, поэтому мозг рептилии и мартышкин мозг радуются.
Как стать графоманом?
Джеймсы, а как оформлять речь персонажа, если она из нескольких абзацев состоит?
Ни в гугле найти ответа не смог, ни в книгах достаточно длинных диалогов, где это бы требовалось.
Тупо перенос строки логически означает конец реплики персонажа.
Ни в гугле найти ответа не смог, ни в книгах достаточно длинных диалогов, где это бы требовалось.
Тупо перенос строки логически означает конец реплики персонажа.
>>30363
Отбивают абзацем. Это очень редкая ситуация - обычно длинный рассказ героя. Если там именно монолог, его лучше разорвать реакцией собеседника или какими-то действиями.
Отбивают абзацем. Это очень редкая ситуация - обычно длинный рассказ героя. Если там именно монолог, его лучше разорвать реакцией собеседника или какими-то действиями.
>>29756
Легко.
Берешь упарываешся до охуения наркотой и алкоголем и начинаешь смотреть самые трешовые фильмы с 80-90начала нулевых. Потом падаешь и блюешь и засыпаешь, а тебе начинают снится странные сны.
Главное их запомнить и изложить на бумаге.
капча выход
Легко.
Берешь упарываешся до охуения наркотой и алкоголем и начинаешь смотреть самые трешовые фильмы с 80-90начала нулевых. Потом падаешь и блюешь и засыпаешь, а тебе начинают снится странные сны.
Главное их запомнить и изложить на бумаге.
капча выход
>>30363
Тоже задавался этим вопросом, еще много лет назад, когда был юным ньюфагом. И ответов нет, ты прав. Между тем, длинные монологи обожаю.
Так что я принял волевое решение: я тупо разбиваю длинный монолог на абзацы, а конец этого монолога и переход к авторской речи отбиваю 2-3 пустыми строками. Способ рабочий, нареканий от читателей за двадцать романов ни разу не получил.
Алсо, если за монологом следует не авторская речь, а реплика другого персонажа, то не делаю отбивку, в этом случае хватает простого тире.
Хех. А я в свое время сразу нашел. Достоевский же. У него монолог может длиться десяток страниц. И на абзацы он его не разбивает, и читать такое в 21 веке откровенно тяжело.
>>30364
Соглы. Кавычки в речи персов в русском тексте это вообще мусор и архаизм, как по мне.
>>30370
Смотря для какого автора. Для Достоевского или Лавкрафта: тупо норма. У последнего монолог на пару страничек - вообще единственный способ использования прямой речи, коротких реплик у него нет в принципе, как и диалогов.
>как оформлять речь персонажа
Тоже задавался этим вопросом, еще много лет назад, когда был юным ньюфагом. И ответов нет, ты прав. Между тем, длинные монологи обожаю.
Так что я принял волевое решение: я тупо разбиваю длинный монолог на абзацы, а конец этого монолога и переход к авторской речи отбиваю 2-3 пустыми строками. Способ рабочий, нареканий от читателей за двадцать романов ни разу не получил.
Алсо, если за монологом следует не авторская речь, а реплика другого персонажа, то не делаю отбивку, в этом случае хватает простого тире.
>и в книгах достаточно длинных диалогов
Хех. А я в свое время сразу нашел. Достоевский же. У него монолог может длиться десяток страниц. И на абзацы он его не разбивает, и читать такое в 21 веке откровенно тяжело.
>>30364
Соглы. Кавычки в речи персов в русском тексте это вообще мусор и архаизм, как по мне.
>>30370
>Это очень редкая ситуация
Смотря для какого автора. Для Достоевского или Лавкрафта: тупо норма. У последнего монолог на пару страничек - вообще единственный способ использования прямой речи, коротких реплик у него нет в принципе, как и диалогов.
>>30459
"О любви, о жизни, и обо мне" (с), ёпта.
Какая разница-то? В контексте обсуждаемого вопроса? Я всего лишь дал годную методу отбивки монологов в тексте, мои романы тут причем?
>И о чем эти 20 романов?
"О любви, о жизни, и обо мне" (с), ёпта.
Какая разница-то? В контексте обсуждаемого вопроса? Я всего лишь дал годную методу отбивки монологов в тексте, мои романы тут причем?
>>30465
Ды вообще просто поинтересовался, а что такой плодовитый пейсатель.
Я то скромняжко с 1 новеллой.
Так о чем ну хотя бы 3 штуки и скоко авт листов?
Ды вообще просто поинтересовался, а что такой плодовитый пейсатель.
Я то скромняжко с 1 новеллой.
Так о чем ну хотя бы 3 штуки и скоко авт листов?
>>30470
Ну так я тоже еще три года назад был с одной новеллой. А до этого вообще без новелл. Ето норма.
У меня классический джентльменский набор: постапокалипсис, ЛитРПГ, бояръаниме. А вот фанфиков писать не приходилось.
Всего 200.
>Я то скромняжко с 1 новеллой
Ну так я тоже еще три года назад был с одной новеллой. А до этого вообще без новелл. Ето норма.
>Так о чем ну хотя бы 3 штуки
У меня классический джентльменский набор: постапокалипсис, ЛитРПГ, бояръаниме. А вот фанфиков писать не приходилось.
>скоко авт листов?
Всего 200.
>>30472
200 алок за 3 года. Ты шо, 20 романов написал? Моё увожение. Даже если это "Летающая пизда трещины. Конец путь. Арка онанизма. Том 6. Часть 2" с автор тудей, то всё равно это пример упорной графоманьки. Завидую продуктивности.
200 алок за 3 года. Ты шо, 20 романов написал? Моё увожение. Даже если это "Летающая пизда трещины. Конец путь. Арка онанизма. Том 6. Часть 2" с автор тудей, то всё равно это пример упорной графоманьки. Завидую продуктивности.
>>30497
Ага. Алок именно столько. А вот про количество романов я выше напиздел, ибо говорил на глазок. Романов всего лишь пятнадцать, на самом деле.
Не, прона и эротики не пишу.
>200 алок за 3 года
Ага. Алок именно столько. А вот про количество романов я выше напиздел, ибо говорил на глазок. Романов всего лишь пятнадцать, на самом деле.
>Арка онанизма
Не, прона и эротики не пишу.
>>30498
И всетаки сюжеты где берешь?
Продолжаешь в стиле Конан против Гарри Поттера?
Или по играм всяким?
Или свою вселенную придумал?
И всетаки сюжеты где берешь?
Продолжаешь в стиле Конан против Гарри Поттера?
Или по играм всяким?
Или свою вселенную придумал?
>>30363
Посмотри там разговор Мармеладова и Раскольникова в распивочной или Гендзи-моногатари, когда монолог одного перца занимает под десяток страниц, а другой ему столько же отвечает.
Первые ссылки в выдаче:
https://otvet.mail.ru/question/213932707
https://rus.stackexchange.com/questions/435792/Абзацы-внутри-монолога-какое-правило
https://korrektor-ru.livejournal.com/1111779.html
Посмотри там разговор Мармеладова и Раскольникова в распивочной или Гендзи-моногатари, когда монолог одного перца занимает под десяток страниц, а другой ему столько же отвечает.
>Ни в гугле найти ответа не смог
Первые ссылки в выдаче:
https://otvet.mail.ru/question/213932707
https://rus.stackexchange.com/questions/435792/Абзацы-внутри-монолога-какое-правило
https://korrektor-ru.livejournal.com/1111779.html
Приветствую, издач, появился вопрос. Если в истории все жолжно быть связано, то как быть с необязательными сюжетными поворотами? То есть допустим герой должен встретить наставника, то можно повернуть все так, что героя пиздчт на улице, потом его защищает новый персонаж и позже становится наставником, момент же с избиением становится той точкой, когда герой решает еерестать терпеть издевательства. Но ведь все можно повернуть и так, что главного героя не пиздят, и он просто встречает наставника на улице. То есть можно ли добавить элемент с дракой, который напрямую на сюжет не повлияет, или лучше не нагружать историю?
>>31253
Сам страдаю от подобных сомнений.
Драка создаёт микро-интригу.
А это вообще личностный рост твоего гг.
Как они сойдутся? Как заметят друг друга? Что будут думать друг о друге? У защищённого от обидчиков гг выработается кредит доверия, даже привязанность. Это в дальнейшем будет влиять на все его взаимоействия с наставником.
Сам страдаю от подобных сомнений.
>То есть можно ли добавить элемент с дракой, который напрямую на сюжет не повлияет
Драка создаёт микро-интригу.
>становится той точкой, когда герой решает еерестать терпеть издевательства
А это вообще личностный рост твоего гг.
>и он просто встречает наставника на улице
Как они сойдутся? Как заметят друг друга? Что будут думать друг о друге? У защищённого от обидчиков гг выработается кредит доверия, даже привязанность. Это в дальнейшем будет влиять на все его взаимоействия с наставником.
>>30792
Жизнь/опыт/окружающий мир/потребленные мною произведения искусства и концепции.
Твой сюжет = то что тебя волнует, то, что тебе интересно, твои точки внимания, любви и заботы, в которых тебе хочецца пребывать.
Так что найди то что тебе интересно, куда тянется твое внимание, и найдешь свой сюжет, который ты сможешь качественно и эффектно реализовать.
Я не пишу фиков, выше ж сказал.
Ну в ЛитРПГ естественно спиздил систему (почти полностью) из одной игры, мир -- частично из другой. Но на выходе все равно вышел ориджинал, лол.
Этого добра у меня сотни.
>>30803
Это охуенный вариант. Понятное ж дело, что аффтор -- лишь ретранслятор божественных идей, вайбов и архетипов. Так что голоса в голове (не буквальные, оф корз, буквальные это уже шиза) -- только в плюс. Искусство происходит из платоновских запещерных пространств, я так щитаю.
>>30804
Из жизни. Любители техасских резней бензопилой существуют ИРЛ, как и их жертвы, как и страх перед бензопилами, который можно годно эксплуатировать.
>>31253
Главное чтобы смотрелось гармонично и читалось интересно. Остальное не имеет значения.
Судя по твоему описанию ты ваяшь какую-то усю. Как драка вообще может быть лишней в усе?
>сюжеты где берешь?
Жизнь/опыт/окружающий мир/потребленные мною произведения искусства и концепции.
Твой сюжет = то что тебя волнует, то, что тебе интересно, твои точки внимания, любви и заботы, в которых тебе хочецца пребывать.
Так что найди то что тебе интересно, куда тянется твое внимание, и найдешь свой сюжет, который ты сможешь качественно и эффектно реализовать.
>в стиле Конан против Гарри Поттера?
Я не пишу фиков, выше ж сказал.
>по играм всяким?
Ну в ЛитРПГ естественно спиздил систему (почти полностью) из одной игры, мир -- частично из другой. Но на выходе все равно вышел ориджинал, лол.
>свою вселенную придумал?
Этого добра у меня сотни.
>>30803
Это охуенный вариант. Понятное ж дело, что аффтор -- лишь ретранслятор божественных идей, вайбов и архетипов. Так что голоса в голове (не буквальные, оф корз, буквальные это уже шиза) -- только в плюс. Искусство происходит из платоновских запещерных пространств, я так щитаю.
>>30804
Из жизни. Любители техасских резней бензопилой существуют ИРЛ, как и их жертвы, как и страх перед бензопилами, который можно годно эксплуатировать.
>>31253
Главное чтобы смотрелось гармонично и читалось интересно. Остальное не имеет значения.
Судя по твоему описанию ты ваяшь какую-то усю. Как драка вообще может быть лишней в усе?
>>31264
Да это условный пример.
>>31259
Ну то есть это норм, впихнуть момент, только ради роста гг?
Ну опять же, это у ловный пример. В реальном рассказе, если кратко, между персонажами недопонимание, и вместо того, чтобы герои спокойно выяснили причину недопонимания, гг принимает решение ответить весьма жестко из-за тригера прошлого. В обоих случаях герои в дальнейшем будут относиться дружелюбно друг к другу.
>Судя по твоему описанию ты ваяшь какую-то усю.
Да это условный пример.
>>31259
>А это вообще личностный рост твоего гг.
Ну то есть это норм, впихнуть момент, только ради роста гг?
>Как они сойдутся? Как заметят друг друга? Что будут думать друг о друге? У защищённого от обидчиков гг выработается кредит доверия, даже привязанность. Это в дальнейшем будет влиять на все его взаимоействия с наставником.
Ну опять же, это у ловный пример. В реальном рассказе, если кратко, между персонажами недопонимание, и вместо того, чтобы герои спокойно выяснили причину недопонимания, гг принимает решение ответить весьма жестко из-за тригера прошлого. В обоих случаях герои в дальнейшем будут относиться дружелюбно друг к другу.
>>31264
Все эти ваши драматургии с изменениями персонажей - устарелая хуйня из голливудского кино. Новый жанр исключает это недоразумение: чтобы достичь цели не надо МЕНЯТЬ СЕБЯ, надо приобрести НЕОБХОДИМЫЕ НАВЫКИ НЕ МЕНЯЯ СЕБЯ. Вернее менять себя так, чтобы получать НОВЫЕ НАВЫКИ и не менять себя этически. Надо только духовно расти. И не менять себя. Да, для ортодоксального поклонника голливудских методичек это сложная, безусловно, мысль и чтобы ее понять - нужно определенное время, а также достаточная начитанность.
Все эти ваши драматургии с изменениями персонажей - устарелая хуйня из голливудского кино. Новый жанр исключает это недоразумение: чтобы достичь цели не надо МЕНЯТЬ СЕБЯ, надо приобрести НЕОБХОДИМЫЕ НАВЫКИ НЕ МЕНЯЯ СЕБЯ. Вернее менять себя так, чтобы получать НОВЫЕ НАВЫКИ и не менять себя этически. Надо только духовно расти. И не менять себя. Да, для ортодоксального поклонника голливудских методичек это сложная, безусловно, мысль и чтобы ее понять - нужно определенное время, а также достаточная начитанность.
>>31289
Решение не поддаваться говнюкам тоже может быть "духовным ростом без изменения себя". Просто побить их не хватало навыков. А тут учитель. Всё сходится.
>>31287
В каком месте это "только ради роста гг"? Алсо, убери запятую.
Драка ради встречи с наставником. Рост гг идёт бонусом. Да, можно выбрать другую сцену без этого бонуса. Можно написать встречу на улице так сочно, что интрига превзойдёт любой экшон.
Тарелка с мясом, овощами и картофаном сытнее и вкуснее голого стейка. Только и всего.
>Надо только духовно расти
Решение не поддаваться говнюкам тоже может быть "духовным ростом без изменения себя". Просто побить их не хватало навыков. А тут учитель. Всё сходится.
>>31287
>Ну то есть это норм, впихнуть момент, только ради роста гг?
В каком месте это "только ради роста гг"? Алсо, убери запятую.
Драка ради встречи с наставником. Рост гг идёт бонусом. Да, можно выбрать другую сцену без этого бонуса. Можно написать встречу на улице так сочно, что интрига превзойдёт любой экшон.
Тарелка с мясом, овощами и картофаном сытнее и вкуснее голого стейка. Только и всего.
>>31287
Зис.
Конфликт всегда держит внимание + это (опять же судя по твоему описанию) в духе персонажа. То есть это напряженно и реалистично, это соответствует внутренней логике текста, именно такое и интересно читать. А что интересно читать = то не является лишним в тексте.
>>31289
Промазал что ли, снайпер? Это каким боком к моему псто вообще?
Алсо, по факту:
Ты прав, само собой.
Современный потребитель частенько хочет получить СВЕРХСИЛЫ, не меняясь вообще. Шоб халявы да побольше, менять себя СТРАШНО же, лучше сидеть дрочить ДАО, оставаясь при этом психологически на уровне пятилетнего дитятки, только что оторванного от мамкиной титьки. И в таком же состоянии нагибать МИРЫ.
Проблема лишь в том, что писать такое -- это грязная работа для аффтора, ИМХО. Ибо в реале это так банально не работает. Любые достижения связаны с изменением себя, всегда.
То есть, то что ты описал как "голливудские методички" -- это реальный способ изменить мир посредством искусства, ПРИВНЕСТИ нечто в мир, сделать слово мясом, рассказать о реальном. А вот твой "новый жанр" -- это чистейший (точнее грязнейший) декаданс эз ит из, дурной сон разума, ты предалагаешь буквальную наркоту хуярить.
И в китайских новеллах (да и в русских боярах или американских нуарах, чего уж там) так и делают, да.
Ну я понимаю, например. Хоть и не одобряю. ИМХО это банально скучно же, переть в мир иллюзий против реальности. Но твой путь -- ето твой путь, хули тут спорить.
>гг принимает решение ответить весьма жестко из-за тригера прошлого
Зис.
Конфликт всегда держит внимание + это (опять же судя по твоему описанию) в духе персонажа. То есть это напряженно и реалистично, это соответствует внутренней логике текста, именно такое и интересно читать. А что интересно читать = то не является лишним в тексте.
>>31289
Промазал что ли, снайпер? Это каким боком к моему псто вообще?
Алсо, по факту:
Ты прав, само собой.
Современный потребитель частенько хочет получить СВЕРХСИЛЫ, не меняясь вообще. Шоб халявы да побольше, менять себя СТРАШНО же, лучше сидеть дрочить ДАО, оставаясь при этом психологически на уровне пятилетнего дитятки, только что оторванного от мамкиной титьки. И в таком же состоянии нагибать МИРЫ.
Проблема лишь в том, что писать такое -- это грязная работа для аффтора, ИМХО. Ибо в реале это так банально не работает. Любые достижения связаны с изменением себя, всегда.
То есть, то что ты описал как "голливудские методички" -- это реальный способ изменить мир посредством искусства, ПРИВНЕСТИ нечто в мир, сделать слово мясом, рассказать о реальном. А вот твой "новый жанр" -- это чистейший (точнее грязнейший) декаданс эз ит из, дурной сон разума, ты предалагаешь буквальную наркоту хуярить.
И в китайских новеллах (да и в русских боярах или американских нуарах, чего уж там) так и делают, да.
>это сложная, безусловно, мысль и чтобы ее понять
Ну я понимаю, например. Хоть и не одобряю. ИМХО это банально скучно же, переть в мир иллюзий против реальности. Но твой путь -- ето твой путь, хули тут спорить.
>>31291
Орнул.Такую дичь сам пиши, брат.
Орнул.Такую дичь сам пиши, брат.
>>31296
Но каков интерес к чтению? Ну был Васян, увидел суперврага, не сумел победить, прокачался, победил, пошел дальше.
Но каков интерес к чтению? Ну был Васян, увидел суперврага, не сумел победить, прокачался, победил, пошел дальше.
>>31320
Литералли вся азиатчина.
Вывод - азиаты не умеют в рефлексию.
>Ну был Васян, увидел суперврага, не сумел победить, прокачался, победил, пошел дальше.
Литералли вся азиатчина.
Вывод - азиаты не умеют в рефлексию.
>>31291
Но ведь это невозможно, потому что пришлось бы читать какое-то говно под названием "Грибификация Беренцева".
Но ведь это невозможно, потому что пришлось бы читать какое-то говно под названием "Грибификация Беренцева".
Джеймсы, помогите, как убить в себе боязнь чистого листа? С чего начинать текст? Как быть?
>>31836
Фрирайт и страсть.
Фрирайт и страсть.
58 Кб, 250x296>>32174
Такой пойдет?
Такой пойдет?
>>32235
Ну я вбил название этого шыдевра в гугл и не увидел ничего кроме ссылок на онлайн-библиотеки. Это говно не нужно никому, кроме автора, который это говно высрал из своей бездарной жопы и залил на несколько сайтов. Всё.
Ну я вбил название этого шыдевра в гугл и не увидел ничего кроме ссылок на онлайн-библиотеки. Это говно не нужно никому, кроме автора, который это говно высрал из своей бездарной жопы и залил на несколько сайтов. Всё.
>>32245
Очень жирный заход, господин букачер. Извольте вернуться ко вкушению печатных шедевров наподобие маэстро Яхиной.
Очень жирный заход, господин букачер. Извольте вернуться ко вкушению печатных шедевров наподобие маэстро Яхиной.
>>32269
Т.е., если книга печатается, то она низкопробное говно, как Яхина? Странная логика. Вот непечатная книга (точнее она сначала вышла в электронке, а потом пошла в печать). https://author.today/work/170361
Уверен, г-н Беренцев, если бы вы писали что-то, что было бы интересно людям, вас бы тоже напечатали после релиза в сети. Но вы, видимо, пишите какую-то скучную хуйню про бунт подростков-вампиров, попаданцев в пчелу или магическую академию. Это читать никто не будет.
Т.е., если книга печатается, то она низкопробное говно, как Яхина? Странная логика. Вот непечатная книга (точнее она сначала вышла в электронке, а потом пошла в печать). https://author.today/work/170361
Уверен, г-н Беренцев, если бы вы писали что-то, что было бы интересно людям, вас бы тоже напечатали после релиза в сети. Но вы, видимо, пишите какую-то скучную хуйню про бунт подростков-вампиров, попаданцев в пчелу или магическую академию. Это читать никто не будет.
Издач, прошу совет для ньюфага. Как вы выбираетте сюжетные повороты, чтобы ваше произведение было интересно читать? Вы пытаетесь сделать, что-то необычное, эмоциональное, закрученное и что?
>>32387
Я обосрался, если бы читал твой шизоидный высер, Бездаренцев, но можешь описать сюжет в нескольких преложениях, буду читать по главе в месяц, если заинтересуешь.
Я обосрался, если бы читал твой шизоидный высер, Бездаренцев, но можешь описать сюжет в нескольких преложениях, буду читать по главе в месяц, если заинтересуешь.
107 Кб, 500x500Люди добрые, молю, посоветуйте историй, которые бы вписались в такой набор требований:
1) главное - в основе сюжета лежит реинкарнация главного героя-куна в теле тянки. Дополнительные плюсы: не просто реинкарнация, а "ретрореинкарнация", то есть перерождение в прошлом, возможность прожить жизнь заново, но уже в роли тян. Попаданство в тян из будущего - вариант хуже, но тоже пойдёт за неимением лучшего.
2) Не фэнтези, или, по крайней мере, без сильного акцента на фентезийных аспектах. Никакой магии, магических академий, никаких миров, слишком отличающийся от нашего. Оптимальный сеттинг - мир, похожий на наш, а идеальный вариантом был бы наш мир несколько десятилетий назад. Mid-tier - мир будущего, но без чересчур сильного акцента на футуристических элементах.
3) Без мэрисюшного супергеройства и нагибаторства. Из сверхестественных способностей у ГГ только предзнание будущего в случае ретрореинкарнации, в идеале - размытое, с утратой чётких воспоминаний будущих событиях, когда вместо них остаётся лишь обобщенная картина будущих событий.
4) Последнее, но очень важное. Существенный акцент на повседневности и внутренних переживаниях, яркое описание эмоций, чувств, ощущений от жизни в роли тянки, обязательно в позитивном тоне.
Из подобного читал только пикрилейтед, но хочется верить, что существуют и другие произведения такого типа.
1) главное - в основе сюжета лежит реинкарнация главного героя-куна в теле тянки. Дополнительные плюсы: не просто реинкарнация, а "ретрореинкарнация", то есть перерождение в прошлом, возможность прожить жизнь заново, но уже в роли тян. Попаданство в тян из будущего - вариант хуже, но тоже пойдёт за неимением лучшего.
2) Не фэнтези, или, по крайней мере, без сильного акцента на фентезийных аспектах. Никакой магии, магических академий, никаких миров, слишком отличающийся от нашего. Оптимальный сеттинг - мир, похожий на наш, а идеальный вариантом был бы наш мир несколько десятилетий назад. Mid-tier - мир будущего, но без чересчур сильного акцента на футуристических элементах.
3) Без мэрисюшного супергеройства и нагибаторства. Из сверхестественных способностей у ГГ только предзнание будущего в случае ретрореинкарнации, в идеале - размытое, с утратой чётких воспоминаний будущих событиях, когда вместо них остаётся лишь обобщенная картина будущих событий.
4) Последнее, но очень важное. Существенный акцент на повседневности и внутренних переживаниях, яркое описание эмоций, чувств, ощущений от жизни в роли тянки, обязательно в позитивном тоне.
Из подобного читал только пикрилейтед, но хочется верить, что существуют и другие произведения такого типа.
164 Кб, 576x715Никто не стал бы писать попаданца в женщину. Нужно иметь невероятный писательский талант, чтобы сделать роман, все события которого происходят на кухне.
>>32455
Ты же знаешь, что на дваче банят несовершеннолетних при выявлении?
Ты же знаешь, что на дваче банят несовершеннолетних при выявлении?
>>32454
А чем не устраивает просто роман про гг-тян?
Для гг-тян её тянскость это просто единственная данность.
Она никак не рефлексируется.
А для того, кто был куном и переродился тян, сохранив память о своей прошлой жизни - тянскость это радикально новый опыт. Хочется именно о нем почитать, о переживаниях человека, оказавшегося на другой стороне, причём воспринимаемой им как гораздо более комфортная, нежели прежняя.
Уверен, наверняка такое писали, главное найти.
А чем не устраивает просто роман про гг-тян?
Для гг-тян её тянскость это просто единственная данность.
Она никак не рефлексируется.
А для того, кто был куном и переродился тян, сохранив память о своей прошлой жизни - тянскость это радикально новый опыт. Хочется именно о нем почитать, о переживаниях человека, оказавшегося на другой стороне, причём воспринимаемой им как гораздо более комфортная, нежели прежняя.
Уверен, наверняка такое писали, главное найти.
>>32497
Хотя нет, рано обрадовался.
В этом романе ГГ не перероджается в новом теле, а подселяется в чужое тело, и получается ситуация двух сознаний в одном теле, вроде как Ви и Джонни Сильверхенд в Киберпанке.
Любопытно и интересно, даже почитаю, но жаль, что это не то, чего мне хотелось.
Хотя нет, рано обрадовался.
В этом романе ГГ не перероджается в новом теле, а подселяется в чужое тело, и получается ситуация двух сознаний в одном теле, вроде как Ви и Джонни Сильверхенд в Киберпанке.
Любопытно и интересно, даже почитаю, но жаль, что это не то, чего мне хотелось.
>>32496
Ну так сам отрефлексируй, это вообще-то именно то, ради чего читают художку.
>Она никак не рефлексируется.
Ну так сам отрефлексируй, это вообще-то именно то, ради чего читают художку.
>>32435
Да не Беренцев я, мань, просто тупость и ограниченность в сочетании с гонором раздражает не хуже смеси ментоса с колой.
Да не Беренцев я, мань, просто тупость и ограниченность в сочетании с гонором раздражает не хуже смеси ментоса с колой.
>>32415
ну блин, почему никто не отвечает?
ну блин, почему никто не отвечает?
>>32415
У меня жопа полная с сюжетными поворотами. Выдумываю их на ходу чисто на основании мысли "что могло бы произойти в текущей точке, чтоб не сломать намеченную концовку".
У меня жопа полная с сюжетными поворотами. Выдумываю их на ходу чисто на основании мысли "что могло бы произойти в текущей точке, чтоб не сломать намеченную концовку".
Приветик всем.
Прошу доставить стихотворения на подобии того, что написал Уильям Эрнст Хенли под названием "Непокоренный".
Может быть кто-то из вас вдохновлялся, либо же сам писал похожее.
Ищу один конкретный стих, но никак не могу его вспомнить, лишь то, что он был сход по посылу с Непокоренным.
Прошу доставить стихотворения на подобии того, что написал Уильям Эрнст Хенли под названием "Непокоренный".
Может быть кто-то из вас вдохновлялся, либо же сам писал похожее.
Ищу один конкретный стих, но никак не могу его вспомнить, лишь то, что он был сход по посылу с Непокоренным.
>>32548
Где ты его откопал, братик? Хороший стих.
Где ты его откопал, братик? Хороший стих.
>>32493
Ватозависимый шиз, спокнись по добру по здорову.
Ватозависимый шиз, спокнись по добру по здорову.
>>32548
Соболезную англичанам, у которых такой немузыкальный язык.
>In the fell clutch of circumstance,
>bludgeonings of chance
>charged with punishments the scroll
Соболезную англичанам, у которых такой немузыкальный язык.
>>32450
А в каком роде лучше писать в случае такого гендерного попаданства? В исходном или получившемся?
А в каком роде лучше писать в случае такого гендерного попаданства? В исходном или получившемся?
>>33005
Ну, по уму надо, собственно, показывать трансформацию. Сначала в исходном, потом начинают мелькать мысли в получившемся, поначалу это пугает героя, но потом он привыкает, количество таких мыслей увеличивается, пока они окончательно не вытеснят мысли в исходном роде
Ну, по уму надо, собственно, показывать трансформацию. Сначала в исходном, потом начинают мелькать мысли в получившемся, поначалу это пугает героя, но потом он привыкает, количество таких мыслей увеличивается, пока они окончательно не вытеснят мысли в исходном роде
>>33005
У тебя дохуя примеров в современности есть, хотя бы то произведение выше, а ты спрашиваешь.
Ит депендс, пчелик.
Лично я никогда не понимал проблемы самоопределения. Мальчик ты или девочка - не важно. Для меня большей проблемой всегда была ориентация. Почему-то авторы считают, что внезапно сменивший пол человек, так же внезапно сменит свои предпочтения. Видимо это часть той каши в голове, которая диктует многим, что ориентация - это чисто физический феномен, который не меняется. На деле, это психоэмоциональный феномен. Будучи уже сформировавшимся человеком в другом теле, ты можешь стать эмоциональнее, ранимее или наоборот, из-за гормонального баланса. Но ты точно не захочешь внезапно сосать хуи. Просто потому что у тебя есть такая волшебная штука как воспоминания.
Пример: Таня. Читал перевод на английский, и сараримэн там себя обзывает в женском роде с самого начала. Он же был в её теле почти с рождения. Другое дело, что он скорее всего вармонгер-асексуал, которого возбуждает доминация над другим, не важно какого пола.
У тебя дохуя примеров в современности есть, хотя бы то произведение выше, а ты спрашиваешь.
Ит депендс, пчелик.
Лично я никогда не понимал проблемы самоопределения. Мальчик ты или девочка - не важно. Для меня большей проблемой всегда была ориентация. Почему-то авторы считают, что внезапно сменивший пол человек, так же внезапно сменит свои предпочтения. Видимо это часть той каши в голове, которая диктует многим, что ориентация - это чисто физический феномен, который не меняется. На деле, это психоэмоциональный феномен. Будучи уже сформировавшимся человеком в другом теле, ты можешь стать эмоциональнее, ранимее или наоборот, из-за гормонального баланса. Но ты точно не захочешь внезапно сосать хуи. Просто потому что у тебя есть такая волшебная штука как воспоминания.
Пример: Таня. Читал перевод на английский, и сараримэн там себя обзывает в женском роде с самого начала. Он же был в её теле почти с рождения. Другое дело, что он скорее всего вармонгер-асексуал, которого возбуждает доминация над другим, не важно какого пола.
>>33023
А, в случае, если это не форседфеминизация, а добровольная и желанная, то не пугает, а наоборот, будоражит и приводит в энтузиазм
>поначалу это пугает героя
А, в случае, если это не форседфеминизация, а добровольная и желанная, то не пугает, а наоборот, будоражит и приводит в энтузиазм
>>33024
Ну то есть ты хочешь сказать, что гормональный фон, который и на мозг - а значит и на психику - оказывает влияние, - никак не изменяет ориентацию?
Внезапно, может, человек и не захочет сосать хуи, это да. Но мне кажется, постепенно в нём возникнут те мысли и вожделения, которые характерны для данного пола, чисто из-за физиологии организма.
Ты что-нибудь на этот счет читал? Я просто нет, и было бы интересно узнать об этом больше.
Ну то есть ты хочешь сказать, что гормональный фон, который и на мозг - а значит и на психику - оказывает влияние, - никак не изменяет ориентацию?
Внезапно, может, человек и не захочет сосать хуи, это да. Но мне кажется, постепенно в нём возникнут те мысли и вожделения, которые характерны для данного пола, чисто из-за физиологии организма.
Ты что-нибудь на этот счет читал? Я просто нет, и было бы интересно узнать об этом больше.
Джеймсы, подсобите советом. Когда пишу, то регулярно происходит такая хуйня: сначала сплошной стеной идет описание чего-нибудь (действий персонажей, произошедших событий, места действия и т.п.), а потом тоже сплошной стеной идет диалог с вкраплениями уровня "- грустно сказал Джеймс и почесал яйца" (а диалогов у меня дохуища). При этом, когда начинаю писать диалог, то не могу остановиться, персонажи как будто сами по себе общаются друг с другом, забывая о всех своих делах, проблемах и прочем, время вокруг них тупо останавливается. И вот я и думаю: что мне с этим сделать? Хуйня же ведь получится, если в книге слишком большими пластами будут идти диалоги?
Если что, речь идет о фентезятине.
Если что, речь идет о фентезятине.
453 Кб, 854x1014>>33263
Слишком абстрактно говорите. Это может быть и проблемой и преимуществом. Давайте пойдем от другого, каково ваше понимание сбалансированности текста, что нужно разрежать длинный диалог описаниями и наоборот?
Слишком абстрактно говорите. Это может быть и проблемой и преимуществом. Давайте пойдем от другого, каково ваше понимание сбалансированности текста, что нужно разрежать длинный диалог описаниями и наоборот?
>>33267
У меня вот как раз нет этого понимания, потому и спрашиваю.
>каково ваше понимание сбалансированности текста
У меня вот как раз нет этого понимания, потому и спрашиваю.
>>33267
Падла, блядская! Это писательский раздел. Ёбаный твой рот! Ты можешь хотя бы части предложения согласовывать как-то, мудила гороховая?!
>каково ваше понимание сбалансированности текста, что нужно разрежать длинный диалог описаниями и наоборот?
Падла, блядская! Это писательский раздел. Ёбаный твой рот! Ты можешь хотя бы части предложения согласовывать как-то, мудила гороховая?!
>>33219
Да, потому что ты в глаза ебёшься. Ещё раз, внимательно:
Есть две системы мысли на этот счёт. Есть эссенциализм, который говорит, что если уж ты родился пидором, то ты пидор. И есть социальный конструктивизм, который постулирует, что социальные роли формируются обществом; в том числе роли "женщины", "мужчины" и так далее.
Что интересно, господа СЖВ пытаются усидеть на двух стульях, говоря, что ориентация и гендер даны тебе раз и навсегда (лгбт), а тут же переобуваясь и постулируя что "женщина равна мужчине" (феминистки). Когда на деле, эссенциализм бы означал автоматическое "мужчинам своё, женщинам своё" - в том числе и неравенство. Надеюсь они сожрут друг друга. Но мы сейчас не об этом.
Если честно, после лекций Сапольски, я не верю в чистый эссенциализм. Физиология влияет на мышление как большая тупая дубина. ХУЯК! И ты менее агрессивен. ХУЯК! И ты больше соглашаешься с тем, что сказано в обществе. Но нет такого "хуяк", чтобы поменять твои воспоминания. А разум имеет влияние на физиологию тоже, и не малое (пример из самой первой лекции: "Подумай, что ты когда-нибудь умрёшь. Что, заколотилось сердечко?").
Поэтому если говорить о новорожденной девочке, которую воспитывают как девочку и так далее и так последовательно - то я согласен, что ориентация будет как у девочки.
Когда рассматриваются пограничные случаи, то не всё так однозначно.
Нет, это самоубеждение. Позволь прикопаться к словам.
"Возникнут"? Что значит "возникнут"? У меня возникает тысяча и одна мысль и вожделение в голове ежедневно. "Выпей ещё кружку чая и ужрись сладким". "А что будет, если ножницы воткнуть себе в глаз?", "А что будет, если посадить кошку в микроволновку?".
Вопрос на миллион: сделал ли я что-либо из этих "мыслей"?
Твоё "возникнут" как-будто бы полностью игнорирует человеческую психику и закладывает некоторую мысль прямиком в голову. Без рефлексии, без фильтра из воспоминаний и убеждений.
Очень простой пример. Я листаю /b/ и вижу красивого трапа, размахивающего жопой.
- Хочешь, хочешь же? - Говорит обезьяна, которая увидела нечто похожее на девушку.
- "Оно" воняет немытым мужиком и говном из расшатанного ануса, "оно" имеет узкие бёдра и широкие плечи - угол камеры специально пытается это скрыть. - Отвечает неокортекс.
После этого опадает, я включаю nsfw и продолжаю копаться в поисках нормального треда.
Если позволишь развить твою мысль, может ты имел в виду, что "возникать" они будут постоянно и медленно будут подтачивать психику индивида, склоняя его к некоторому поведению.
Отвечу, что это просто бездоказательно. Если ты думаешь, что это некий "правильный" или "единственно возможный" способ работы психики, то я могу тут же вспомнить всяких верующих, тех же СЖВ, даже тёть-срак с совковым воспитанием. Им по барабану, сколько бы ты на мозги не капал извне. Мысль нужно сначала интернализовать, заставить человека придать этой мысли вес, значимость.
Соответственно, если ты считаешь, что мысли внезапно оказавшемся в девичьем теле мужчины лет 20-40 как-либо значительно смогут изменить сознание того, то ты ошибаешься.
Возможно смогут, но только если тот сам того захочет.
Конечно, опровержения по сути у меня не будет. Если бы оно было, то я мог бы прямо сейчас идти нобелевку по нейробиологии получать, а потом в твиттере разъёбывать ЛГБТшников.
>Ну то есть ты хочешь сказать, что гормональный фон, который и на мозг - а значит и на психику - оказывает влияние, - никак не изменяет ориентацию?
Да, потому что ты в глаза ебёшься. Ещё раз, внимательно:
> Видимо это часть той каши в голове, которая диктует многим, что ориентация - это чисто физический феномен, который не меняется. На деле, это психоэмоциональный феномен.
> ...
> Просто потому что у тебя есть такая волшебная штука как воспоминания.
Есть две системы мысли на этот счёт. Есть эссенциализм, который говорит, что если уж ты родился пидором, то ты пидор. И есть социальный конструктивизм, который постулирует, что социальные роли формируются обществом; в том числе роли "женщины", "мужчины" и так далее.
Что интересно, господа СЖВ пытаются усидеть на двух стульях, говоря, что ориентация и гендер даны тебе раз и навсегда (лгбт), а тут же переобуваясь и постулируя что "женщина равна мужчине" (феминистки). Когда на деле, эссенциализм бы означал автоматическое "мужчинам своё, женщинам своё" - в том числе и неравенство. Надеюсь они сожрут друг друга. Но мы сейчас не об этом.
Если честно, после лекций Сапольски, я не верю в чистый эссенциализм. Физиология влияет на мышление как большая тупая дубина. ХУЯК! И ты менее агрессивен. ХУЯК! И ты больше соглашаешься с тем, что сказано в обществе. Но нет такого "хуяк", чтобы поменять твои воспоминания. А разум имеет влияние на физиологию тоже, и не малое (пример из самой первой лекции: "Подумай, что ты когда-нибудь умрёшь. Что, заколотилось сердечко?").
Поэтому если говорить о новорожденной девочке, которую воспитывают как девочку и так далее и так последовательно - то я согласен, что ориентация будет как у девочки.
Когда рассматриваются пограничные случаи, то не всё так однозначно.
>Но мне кажется, постепенно в нём возникнут те мысли и вожделения
Нет, это самоубеждение. Позволь прикопаться к словам.
"Возникнут"? Что значит "возникнут"? У меня возникает тысяча и одна мысль и вожделение в голове ежедневно. "Выпей ещё кружку чая и ужрись сладким". "А что будет, если ножницы воткнуть себе в глаз?", "А что будет, если посадить кошку в микроволновку?".
Вопрос на миллион: сделал ли я что-либо из этих "мыслей"?
Твоё "возникнут" как-будто бы полностью игнорирует человеческую психику и закладывает некоторую мысль прямиком в голову. Без рефлексии, без фильтра из воспоминаний и убеждений.
Очень простой пример. Я листаю /b/ и вижу красивого трапа, размахивающего жопой.
- Хочешь, хочешь же? - Говорит обезьяна, которая увидела нечто похожее на девушку.
- "Оно" воняет немытым мужиком и говном из расшатанного ануса, "оно" имеет узкие бёдра и широкие плечи - угол камеры специально пытается это скрыть. - Отвечает неокортекс.
После этого опадает, я включаю nsfw и продолжаю копаться в поисках нормального треда.
Если позволишь развить твою мысль, может ты имел в виду, что "возникать" они будут постоянно и медленно будут подтачивать психику индивида, склоняя его к некоторому поведению.
Отвечу, что это просто бездоказательно. Если ты думаешь, что это некий "правильный" или "единственно возможный" способ работы психики, то я могу тут же вспомнить всяких верующих, тех же СЖВ, даже тёть-срак с совковым воспитанием. Им по барабану, сколько бы ты на мозги не капал извне. Мысль нужно сначала интернализовать, заставить человека придать этой мысли вес, значимость.
Соответственно, если ты считаешь, что мысли внезапно оказавшемся в девичьем теле мужчины лет 20-40 как-либо значительно смогут изменить сознание того, то ты ошибаешься.
Возможно смогут, но только если тот сам того захочет.
Конечно, опровержения по сути у меня не будет. Если бы оно было, то я мог бы прямо сейчас идти нобелевку по нейробиологии получать, а потом в твиттере разъёбывать ЛГБТшников.
>>33219
Да, потому что ты в глаза ебёшься. Ещё раз, внимательно:
Есть две системы мысли на этот счёт. Есть эссенциализм, который говорит, что если уж ты родился пидором, то ты пидор. И есть социальный конструктивизм, который постулирует, что социальные роли формируются обществом; в том числе роли "женщины", "мужчины" и так далее.
Что интересно, господа СЖВ пытаются усидеть на двух стульях, говоря, что ориентация и гендер даны тебе раз и навсегда (лгбт), а тут же переобуваясь и постулируя что "женщина равна мужчине" (феминистки). Когда на деле, эссенциализм бы означал автоматическое "мужчинам своё, женщинам своё" - в том числе и неравенство. Надеюсь они сожрут друг друга. Но мы сейчас не об этом.
Если честно, после лекций Сапольски, я не верю в чистый эссенциализм. Физиология влияет на мышление как большая тупая дубина. ХУЯК! И ты менее агрессивен. ХУЯК! И ты больше соглашаешься с тем, что сказано в обществе. Но нет такого "хуяк", чтобы поменять твои воспоминания. А разум имеет влияние на физиологию тоже, и не малое (пример из самой первой лекции: "Подумай, что ты когда-нибудь умрёшь. Что, заколотилось сердечко?").
Поэтому если говорить о новорожденной девочке, которую воспитывают как девочку и так далее и так последовательно - то я согласен, что ориентация будет как у девочки.
Когда рассматриваются пограничные случаи, то не всё так однозначно.
Нет, это самоубеждение. Позволь прикопаться к словам.
"Возникнут"? Что значит "возникнут"? У меня возникает тысяча и одна мысль и вожделение в голове ежедневно. "Выпей ещё кружку чая и ужрись сладким". "А что будет, если ножницы воткнуть себе в глаз?", "А что будет, если посадить кошку в микроволновку?".
Вопрос на миллион: сделал ли я что-либо из этих "мыслей"?
Твоё "возникнут" как-будто бы полностью игнорирует человеческую психику и закладывает некоторую мысль прямиком в голову. Без рефлексии, без фильтра из воспоминаний и убеждений.
Очень простой пример. Я листаю /b/ и вижу красивого трапа, размахивающего жопой.
- Хочешь, хочешь же? - Говорит обезьяна, которая увидела нечто похожее на девушку.
- "Оно" воняет немытым мужиком и говном из расшатанного ануса, "оно" имеет узкие бёдра и широкие плечи - угол камеры специально пытается это скрыть. - Отвечает неокортекс.
После этого опадает, я включаю nsfw и продолжаю копаться в поисках нормального треда.
Если позволишь развить твою мысль, может ты имел в виду, что "возникать" они будут постоянно и медленно будут подтачивать психику индивида, склоняя его к некоторому поведению.
Отвечу, что это просто бездоказательно. Если ты думаешь, что это некий "правильный" или "единственно возможный" способ работы психики, то я могу тут же вспомнить всяких верующих, тех же СЖВ, даже тёть-срак с совковым воспитанием. Им по барабану, сколько бы ты на мозги не капал извне. Мысль нужно сначала интернализовать, заставить человека придать этой мысли вес, значимость.
Соответственно, если ты считаешь, что мысли внезапно оказавшемся в девичьем теле мужчины лет 20-40 как-либо значительно смогут изменить сознание того, то ты ошибаешься.
Возможно смогут, но только если тот сам того захочет.
Конечно, опровержения по сути у меня не будет. Если бы оно было, то я мог бы прямо сейчас идти нобелевку по нейробиологии получать, а потом в твиттере разъёбывать ЛГБТшников.
>Ну то есть ты хочешь сказать, что гормональный фон, который и на мозг - а значит и на психику - оказывает влияние, - никак не изменяет ориентацию?
Да, потому что ты в глаза ебёшься. Ещё раз, внимательно:
> Видимо это часть той каши в голове, которая диктует многим, что ориентация - это чисто физический феномен, который не меняется. На деле, это психоэмоциональный феномен.
> ...
> Просто потому что у тебя есть такая волшебная штука как воспоминания.
Есть две системы мысли на этот счёт. Есть эссенциализм, который говорит, что если уж ты родился пидором, то ты пидор. И есть социальный конструктивизм, который постулирует, что социальные роли формируются обществом; в том числе роли "женщины", "мужчины" и так далее.
Что интересно, господа СЖВ пытаются усидеть на двух стульях, говоря, что ориентация и гендер даны тебе раз и навсегда (лгбт), а тут же переобуваясь и постулируя что "женщина равна мужчине" (феминистки). Когда на деле, эссенциализм бы означал автоматическое "мужчинам своё, женщинам своё" - в том числе и неравенство. Надеюсь они сожрут друг друга. Но мы сейчас не об этом.
Если честно, после лекций Сапольски, я не верю в чистый эссенциализм. Физиология влияет на мышление как большая тупая дубина. ХУЯК! И ты менее агрессивен. ХУЯК! И ты больше соглашаешься с тем, что сказано в обществе. Но нет такого "хуяк", чтобы поменять твои воспоминания. А разум имеет влияние на физиологию тоже, и не малое (пример из самой первой лекции: "Подумай, что ты когда-нибудь умрёшь. Что, заколотилось сердечко?").
Поэтому если говорить о новорожденной девочке, которую воспитывают как девочку и так далее и так последовательно - то я согласен, что ориентация будет как у девочки.
Когда рассматриваются пограничные случаи, то не всё так однозначно.
>Но мне кажется, постепенно в нём возникнут те мысли и вожделения
Нет, это самоубеждение. Позволь прикопаться к словам.
"Возникнут"? Что значит "возникнут"? У меня возникает тысяча и одна мысль и вожделение в голове ежедневно. "Выпей ещё кружку чая и ужрись сладким". "А что будет, если ножницы воткнуть себе в глаз?", "А что будет, если посадить кошку в микроволновку?".
Вопрос на миллион: сделал ли я что-либо из этих "мыслей"?
Твоё "возникнут" как-будто бы полностью игнорирует человеческую психику и закладывает некоторую мысль прямиком в голову. Без рефлексии, без фильтра из воспоминаний и убеждений.
Очень простой пример. Я листаю /b/ и вижу красивого трапа, размахивающего жопой.
- Хочешь, хочешь же? - Говорит обезьяна, которая увидела нечто похожее на девушку.
- "Оно" воняет немытым мужиком и говном из расшатанного ануса, "оно" имеет узкие бёдра и широкие плечи - угол камеры специально пытается это скрыть. - Отвечает неокортекс.
После этого опадает, я включаю nsfw и продолжаю копаться в поисках нормального треда.
Если позволишь развить твою мысль, может ты имел в виду, что "возникать" они будут постоянно и медленно будут подтачивать психику индивида, склоняя его к некоторому поведению.
Отвечу, что это просто бездоказательно. Если ты думаешь, что это некий "правильный" или "единственно возможный" способ работы психики, то я могу тут же вспомнить всяких верующих, тех же СЖВ, даже тёть-срак с совковым воспитанием. Им по барабану, сколько бы ты на мозги не капал извне. Мысль нужно сначала интернализовать, заставить человека придать этой мысли вес, значимость.
Соответственно, если ты считаешь, что мысли внезапно оказавшемся в девичьем теле мужчины лет 20-40 как-либо значительно смогут изменить сознание того, то ты ошибаешься.
Возможно смогут, но только если тот сам того захочет.
Конечно, опровержения по сути у меня не будет. Если бы оно было, то я мог бы прямо сейчас идти нобелевку по нейробиологии получать, а потом в твиттере разъёбывать ЛГБТшников.
>>33269
Так свое понимание изложи. Почему ты решил, что полученный тобой подход - порочен? Потому что без собственно понимания того почему проблема - проблема невозможно понять как ее решать и нужно ли решать.
Так свое понимание изложи. Почему ты решил, что полученный тобой подход - порочен? Потому что без собственно понимания того почему проблема - проблема невозможно понять как ее решать и нужно ли решать.
>>33419
Мое понимание такое: диалог слишком быстро прочитывается и превращает главу в книге в сплошной анекдот. И еще из-за этого мне глава кажется какой-то пустой, в ней кроме диалога почти нихуя больше нет
Мое понимание такое: диалог слишком быстро прочитывается и превращает главу в книге в сплошной анекдот. И еще из-за этого мне глава кажется какой-то пустой, в ней кроме диалога почти нихуя больше нет
>>33438
Надо дать почитать другим. Может быть твой текст не пустой, а легкий.
Надо дать почитать другим. Может быть твой текст не пустой, а легкий.
46 Кб, 382x599>>14118 (OP)
Хочу написать "дневники" Гитлера.
Примерно двенадцать глав, объединённых реальными историческими фактами из жизни диктатора и его рассуждения о краеугольных проблемах реальности.
Каждая глава начинается с утра.
В первой части главы будет краткий, вводный сюжет, основанный на событиях происходящих в этот временной промежуток. Отсылка к персоналиям, экономические и политические ситуации, кадровая чехарда. Основа - исторические факты и биографии участников и свидетелей.
Во второй части Гитлер идет срать. Очень подробные и точные описание всех процессов - начиная от самочувствия и заканчивая мытьем рук. Этому ритуалу уделено больше пространство главы. Полотно будет идти из наблюдений читателя за процессом, перемежающиеся рассуждением о фундаментальных философско-социальных вопросах и описанием самовосприятия человека в центре их. Поднимаются вопросы природы музыки, евгеники, каннибализма, восприятия красоты, инцеста, организации социального устройства и политики, логика морали и этики. Окрас, вектор и настроение диалогов и рассуждений формирует жопа, задавая направление и оценку сцены биологическими процессами, запахами и звуками - переходя из невольного собеседника Алоизыча в его оппонента. Рассуждения будут основаны на трудах реальных философов, переработанных и адаптированных под модель произведения. Логика, этичность, мораль и смысл рассуждений должны разделить читателей на два лагеря - один будет за Гитлера, другой за жопу Гитлера. Склоняюсь, чтобы жопа была конструктивна, линейна и консервативна в своих убеждениях и реакции, а сам Гитлер экспериментировал, и был максимально открыт к новому и непредвзят.
Нормалды?
Хочу написать "дневники" Гитлера.
Примерно двенадцать глав, объединённых реальными историческими фактами из жизни диктатора и его рассуждения о краеугольных проблемах реальности.
Каждая глава начинается с утра.
В первой части главы будет краткий, вводный сюжет, основанный на событиях происходящих в этот временной промежуток. Отсылка к персоналиям, экономические и политические ситуации, кадровая чехарда. Основа - исторические факты и биографии участников и свидетелей.
Во второй части Гитлер идет срать. Очень подробные и точные описание всех процессов - начиная от самочувствия и заканчивая мытьем рук. Этому ритуалу уделено больше пространство главы. Полотно будет идти из наблюдений читателя за процессом, перемежающиеся рассуждением о фундаментальных философско-социальных вопросах и описанием самовосприятия человека в центре их. Поднимаются вопросы природы музыки, евгеники, каннибализма, восприятия красоты, инцеста, организации социального устройства и политики, логика морали и этики. Окрас, вектор и настроение диалогов и рассуждений формирует жопа, задавая направление и оценку сцены биологическими процессами, запахами и звуками - переходя из невольного собеседника Алоизыча в его оппонента. Рассуждения будут основаны на трудах реальных философов, переработанных и адаптированных под модель произведения. Логика, этичность, мораль и смысл рассуждений должны разделить читателей на два лагеря - один будет за Гитлера, другой за жопу Гитлера. Склоняюсь, чтобы жопа была конструктивна, линейна и консервативна в своих убеждениях и реакции, а сам Гитлер экспериментировал, и был максимально открыт к новому и непредвзят.
Нормалды?
>>33493
Хуйня. Лучше просто напиши двенадцать глав про то, как Гитлер какал без этой вот всей никому не нужной мути.
Хуйня. Лучше просто напиши двенадцать глав про то, как Гитлер какал без этой вот всей никому не нужной мути.
>>33568
Боюсь, что просто срущий Гитлер не имеет ценности. Нет борьбы, нет мысли, нет сакральности процесса, нет зерна. Да и образ не раскрывается - собака сутулая с усами откладывает калабахи день за днем, изредка разглядывая кукурузку. Нет сопереживания.
Боюсь, что просто срущий Гитлер не имеет ценности. Нет борьбы, нет мысли, нет сакральности процесса, нет зерна. Да и образ не раскрывается - собака сутулая с усами откладывает калабахи день за днем, изредка разглядывая кукурузку. Нет сопереживания.
>>33694
Хуета, конечно, но в десять раз интереснее того, что ты высрал. Смирись.
Хуета, конечно, но в десять раз интереснее того, что ты высрал. Смирись.
>>33710
Потому что вся идея читается в аннотации. Да и немцам писать про Гитлера нельзя, много ограничений, поэтому нет чистоты творчества, все неискренне.
Потому что вся идея читается в аннотации. Да и немцам писать про Гитлера нельзя, много ограничений, поэтому нет чистоты творчества, все неискренне.
>>33789
Логика у тебя конечно.
Логика у тебя конечно.
Издач, я совсем новичок, помоги, как научиться писать красиво, чтобы людям приятно было читать? Что нужно для этого, кроме самой практики письма? Мне кажется, что если только писать, то будет просто топтание на месте.
>>34360
Только писать? Да.
Читать других и писать? Ну, обычно нет, но долго.
Нудно читать других, подмечая их использование языка; писать, давать прочитать другим, перечитывать самому, подмечая свои же ошибки? Нет.
Только писать? Да.
Читать других и писать? Ну, обычно нет, но долго.
Нудно читать других, подмечая их использование языка; писать, давать прочитать другим, перечитывать самому, подмечая свои же ошибки? Нет.
>>34360
Тащемта, никакого секрета тут нет. Просто пиши, а потом проверяй. Запости отрывок в тред. Если похвалят - значит, ты молодец, всё получается. Продолжай в том же духе. Если обосрут с ног до головы - значит, ты молодец, а эти хуи бесталанные просто завидуют. Продолжай в том же духе.
Тащемта, никакого секрета тут нет. Просто пиши, а потом проверяй. Запости отрывок в тред. Если похвалят - значит, ты молодец, всё получается. Продолжай в том же духе. Если обосрут с ног до головы - значит, ты молодец, а эти хуи бесталанные просто завидуют. Продолжай в том же духе.
Издач, посоветуй заграничную альтернативу сайту autor.today, на которой можно будет создать страницу с содержанием в виде ссылок. Эти ссылки будут вести на другие страницы (которые будут содержать текст).
>>34642
Ну да.
Типа страница со строчками.
Рассказ 1. Крутое название. (Ссылка.)
Рассказ 2. Ещё одно название. (Ссылка.)
Рассказ 3. Очень крутое название тоже. (Ссылка.)
И каждая из ссылок ведёт на отдельную страницу. На первой отдельной странице — рассказ Крутое название, на второй — рассказ Ещё одно название и т. д.
Ну да.
Типа страница со строчками.
Рассказ 1. Крутое название. (Ссылка.)
Рассказ 2. Ещё одно название. (Ссылка.)
Рассказ 3. Очень крутое название тоже. (Ссылка.)
И каждая из ссылок ведёт на отдельную страницу. На первой отдельной странице — рассказ Крутое название, на второй — рассказ Ещё одно название и т. д.
Как не наткнусь на обсуждение какого нибудь анимца, сериала или книги, всегда многие бугуртят с фансервисных тяночек. Это я оскуфел и в моде какие нибудь фембойчики?
>>34884
Если нужна какая-то претензия на интеллектуальность в выборе имени, беру говорящие, типа Злодеус Злей. Если нет, то просто рандомные, которые интуиция подсказывает. Они как правило наиболее органичные и оказываются.
Если нужна какая-то претензия на интеллектуальность в выборе имени, беру говорящие, типа Злодеус Злей. Если нет, то просто рандомные, которые интуиция подсказывает. Они как правило наиболее органичные и оказываются.
>>34840
В смысле того, что тяночек таких слишком много? Или как?
>Как не наткнусь на обсуждение какого нибудь анимца, сериала или книги, всегда многие бугуртят с фансервисных тяночек.
В смысле того, что тяночек таких слишком много? Или как?
>>34884
Так же, как все писатели фэжнтези за последние сто лет.
Если это эльф, то имя на чинается на А, заканчивается на иэль, лиэль. Аналиэль из Узкого Ущелья.
Если это человек, то имя воина начинается на гласную или Р/Д/Г, заканчивается на РТ, РД. Рейнарт. Далабарт, Гурд.
Так же, как все писатели фэжнтези за последние сто лет.
Если это эльф, то имя на чинается на А, заканчивается на иэль, лиэль. Аналиэль из Узкого Ущелья.
Если это человек, то имя воина начинается на гласную или Р/Д/Г, заканчивается на РТ, РД. Рейнарт. Далабарт, Гурд.
>>34884
Сажусь жопой на клавиатуру. Если это эльф, то добавляю суффикс "-эль".
Сажусь жопой на клавиатуру. Если это эльф, то добавляю суффикс "-эль".
Такой вопрос. Я пишу уже 8 лет. Выкладываюсь на фикбуке, имею там почти семь тысяч подписчиков, активный тг-канал, даже подобие любви аудитории.
Последние пару лет чувствую, что не развиваюсь. Хочется издать и опубликовать книгу, найти какое-то логическое продолжение своему увлечению, но понимаю, что потеряюсь в количестве заявок в издательства. Печататься самостоятельно - гемор, да и кому надо, если не в книжный все это поедет.
Из-за такого подавленного состояния уже не хочется ничего писать. Как вообще выбраться из этого состояния? Была попытка не писать год, все вернулось на круги своя, но искра будто бы исчезла.
Последние пару лет чувствую, что не развиваюсь. Хочется издать и опубликовать книгу, найти какое-то логическое продолжение своему увлечению, но понимаю, что потеряюсь в количестве заявок в издательства. Печататься самостоятельно - гемор, да и кому надо, если не в книжный все это поедет.
Из-за такого подавленного состояния уже не хочется ничего писать. Как вообще выбраться из этого состояния? Была попытка не писать год, все вернулось на круги своя, но искра будто бы исчезла.
Как прокачивать фантазию?
С годами всё больше чувствую, что мог бы попробовать себя в писательстве, но вот незадача — описывать абстракции я не умею. Возможно, что и выстраивать их я не умею. Всё время цепляюсь за свой жизненный опыт, какие-то взгляды, и понимаю, что это серьёзно убивает составляющую интереса в произведении. Хочется полностью отделить себя от того, о чём бы я писал. Каким образом этого добиться? Только общая насмотренность, эрудиция и кругозор, либо же дело глубже и находится где-то на уровне "типа мышления"?
Писать уже пробовал, получается сухо и неинтересно. Сплошной канцеляриат. При этом с технической точки зрения, на мой взгляд, всё более чем нормально.
С годами всё больше чувствую, что мог бы попробовать себя в писательстве, но вот незадача — описывать абстракции я не умею. Возможно, что и выстраивать их я не умею. Всё время цепляюсь за свой жизненный опыт, какие-то взгляды, и понимаю, что это серьёзно убивает составляющую интереса в произведении. Хочется полностью отделить себя от того, о чём бы я писал. Каким образом этого добиться? Только общая насмотренность, эрудиция и кругозор, либо же дело глубже и находится где-то на уровне "типа мышления"?
Писать уже пробовал, получается сухо и неинтересно. Сплошной канцеляриат. При этом с технической точки зрения, на мой взгляд, всё более чем нормально.
>>35033
Организуй кружок с другими авторами. Часть из них обязательно должны быть писателями, которых ты уважаешь и считаешь лучше себя в профессиональном плане.
Собирайтесь периодически и обсуждайте разное.
Организуй кружок с другими авторами. Часть из них обязательно должны быть писателями, которых ты уважаешь и считаешь лучше себя в профессиональном плане.
Собирайтесь периодически и обсуждайте разное.
>>35052
Танкоёб, ты? Узнал тебя по шизоидным описаниям брони.
Никак, лул. Стивен кинг писал с пиздючества. Брендон сандерсон писал с пиздючества. Этих людей переполняли мысли, которые они хотели записать. Теперь они миллионеры. А ты давишь из себя кал на бумагу. Теперь ты в разделе ноунеймов без публикаций на анимешной борде для девочек.
> Сплошной канцеляриат. При этом с технической точки зрения
Танкоёб, ты? Узнал тебя по шизоидным описаниям брони.
> Как прокачивать фантазию?
Никак, лул. Стивен кинг писал с пиздючества. Брендон сандерсон писал с пиздючества. Этих людей переполняли мысли, которые они хотели записать. Теперь они миллионеры. А ты давишь из себя кал на бумагу. Теперь ты в разделе ноунеймов без публикаций на анимешной борде для девочек.
>>35074
А у меня, когда я малой был, фантазии много было. Но я ничего не писал. Может, эти твои Стивены Брендоны просто додумались раньше записывать свои фантазии и поэтому прокачались к зрелым годам?
>Стивен кинг писал с пиздючества. Брендон сандерсон писал с пиздючества. Этих людей переполняли мысли, которые они хотели записать
А у меня, когда я малой был, фантазии много было. Но я ничего не писал. Может, эти твои Стивены Брендоны просто додумались раньше записывать свои фантазии и поэтому прокачались к зрелым годам?
>>35091
Двачаю этого, у меня сейм.
Двачаю этого, у меня сейм.
>>35103
Дегенерат, засветившийся на нескольких прошедших конкурсах.
1. Пишет про военную технику, кукарекая, что разбирается в технической части
2. Десять ошибок в трёх предложениях - удачный день. Обычно их больше.
3. Не может в сюжет и героев.
4. Стабильно срёт огромными текстами.
https://author.today/reader/210451
Дегенерат, засветившийся на нескольких прошедших конкурсах.
1. Пишет про военную технику, кукарекая, что разбирается в технической части
2. Десять ошибок в трёх предложениях - удачный день. Обычно их больше.
3. Не может в сюжет и героев.
4. Стабильно срёт огромными текстами.
https://author.today/reader/210451
>>14118 (OP)
Салам,
Кто-нють тут ходил на курсы писательского мастерства или куда-то около этого? Если да, то как ощушения от посещения? Появилось ощущение улучшения качества текста или нет?
Салам,
Кто-нють тут ходил на курсы писательского мастерства или куда-то около этого? Если да, то как ощушения от посещения? Появилось ощущение улучшения качества текста или нет?
>>35191
На Кинга может залупаться любая псина, не то что издачер.
На Кинга может залупаться любая псина, не то что издачер.
>>35114
Просто ты мой идеал. Сбрасывая бомбы на врагов, я буду писать на них твоё имя. При виде твоих задних балонов с топливом мой ствол принимает боевое положение и готов сбивать самолёты. Я хочу снять с тебя гусеницы и облизать каждый твой трак. Я зайду в тебя так глубоко, как не был ни один механик на капитальном ремонте. Ты будешь стонать, словно броня, по которой скрежещет противотанковый ёж. Тебе будет так жарко, как не было жарко даже Гюнтеру в "тигре", горящем под прохоровкой. Я буду ебать тебя дольше, чем эксплуатировались ИС-2. А в конце я прижму тебя к кровати своим напряженным, тяжелым, словно танк КВ, телом и жёстко кончу в тебя. Я заполню тебя сильнее, чем студенты заполняли лётные училища в год после полёта Гагарина, и ты, детка, скажешь: "Это просто космос!"
Просто ты мой идеал. Сбрасывая бомбы на врагов, я буду писать на них твоё имя. При виде твоих задних балонов с топливом мой ствол принимает боевое положение и готов сбивать самолёты. Я хочу снять с тебя гусеницы и облизать каждый твой трак. Я зайду в тебя так глубоко, как не был ни один механик на капитальном ремонте. Ты будешь стонать, словно броня, по которой скрежещет противотанковый ёж. Тебе будет так жарко, как не было жарко даже Гюнтеру в "тигре", горящем под прохоровкой. Я буду ебать тебя дольше, чем эксплуатировались ИС-2. А в конце я прижму тебя к кровати своим напряженным, тяжелым, словно танк КВ, телом и жёстко кончу в тебя. Я заполню тебя сильнее, чем студенты заполняли лётные училища в год после полёта Гагарина, и ты, детка, скажешь: "Это просто космос!"
>>35222
Ну а раз не он и у тебя есть и минимум художественного вкуса, то должен бы видеть, что писал эти высеры, находящиеся по своим достоинствам между Бегбедером и статьей русской Википедии, либо школьник, либо неудавшийся в жизни лысеющий скуф-дилетант. Хоть попаданцев нет - но это пока, до них он скоро деградирует.
Ну а раз не он и у тебя есть и минимум художественного вкуса, то должен бы видеть, что писал эти высеры, находящиеся по своим достоинствам между Бегбедером и статьей русской Википедии, либо школьник, либо неудавшийся в жизни лысеющий скуф-дилетант. Хоть попаданцев нет - но это пока, до них он скоро деградирует.
>>35207
Тебе бы книжки писать.
Тебе бы книжки писать.
>>35232
Ну ок, что дальше-то, дальше-то что? Обычное дело для двача, раздел Графомания. Срыгни в свою грелку, или откуда ты там вылез, снобина нормисная.
Ну ок, что дальше-то, дальше-то что? Обычное дело для двача, раздел Графомания. Срыгни в свою грелку, или откуда ты там вылез, снобина нормисная.
>>35041
Всегда есть универсальная ЛАТЫНЬ и ветхозаветные имена, если не хочешь привязываться к конкретному языку.
Всегда есть универсальная ЛАТЫНЬ и ветхозаветные имена, если не хочешь привязываться к конкретному языку.
>>35586
Двачую этого центуриона Бигуса Дикуса.
Двачую этого центуриона Бигуса Дикуса.
>>35661
Классическое "не верю". Слишком много внешней атрибутики, отсутствие проработки характера, вместо него заглушка-типаж, при этом претензия на высокохудожественность.
Классическое "не верю". Слишком много внешней атрибутики, отсутствие проработки характера, вместо него заглушка-типаж, при этом претензия на высокохудожественность.
6 Кб, 270x120Ну что, гуманитарии обоссанные? Как вам новая капча? Можете не отвечать.
94 же, да?
Ну значит 7, ёбаная капча.
Ладно, пробуем вторую.
32?
>капча невалидна
Ну значит 7, ёбаная капча.
>капча невалидна
Ладно, пробуем вторую.
32?
>>35864
Что за анальная травма у тех, кто делит людей на гумманитариев и технарей. В любом случае такие уебсике цифры, как на этой капче ещё поискать.
>Гуманитаришка
Что за анальная травма у тех, кто делит людей на гумманитариев и технарей. В любом случае такие уебсике цифры, как на этой капче ещё поискать.
>>35866
Я с иронией, расслабься.
> Что за анальная травма у тех, кто делит людей на гумманитариев и технарей.
Я с иронией, расслабься.
Всем привет. Встретился я недавно со своим дядькой которого не видел с пиздючества совсем. Оказывается, 20 лет он проработал в колонии полярная сова посёлка хара. Пилит кучу кулстори про маньяков и пожизниников. Да такие что можно целую книгу намалявать. Как думаете, стоит ли заморачиваться и вкладываться в подобное? Будет ли спрос вообще? А что если его кулстори смешать с какой нибудь собственной выдумкой и запилить какой никакой сюжет?
>>36028
Если сможешь сделать красиво и оригинально, то однозначно стоит. Спрос будет - маньячно-ауешную тему наш народ (да и другие, в принципе тоже) очень даже жалует. Насчет добавления собственных выдумок - 50/50. Если оригинальная история пресновата, то можно что-то добавить
Если сможешь сделать красиво и оригинально, то однозначно стоит. Спрос будет - маньячно-ауешную тему наш народ (да и другие, в принципе тоже) очень даже жалует. Насчет добавления собственных выдумок - 50/50. Если оригинальная история пресновата, то можно что-то добавить
Приветствую, издач. Вроде подробно описываю мир, эмоции героев, действия, а когда читать начинаю, то вижу, что получается очень сухо, рассказ как будто бы мертвый, ощущение, что идет набор отдел ных предложений из личного дневника. Как лечить эту проблему?
>>36028
Перед этим прочитай книги про психопатию. Две штуки, одну Роберта Хаэра, другую Кила Кента. Если не изучишь подробно, что такое психопатия, то будет бурда.
Перед этим прочитай книги про психопатию. Две штуки, одну Роберта Хаэра, другую Кила Кента. Если не изучишь подробно, что такое психопатия, то будет бурда.
>>33577
Процесс сранья Гитлера отражает ход его жизни. Меняется диета, меняется состояние организма. Стресс влияет на процесс пищеварения, как и употребляемые фюрером вещества. Сначала Гитлер срёт твёрдыми чистыми какашками и даже не вытирает жопу за ненадобностью. Потом его говно делается жидким, вонючим, и дабы его высрать, Гитлер часами сидит на толчке. В конце Гитлер перестаёт вытирать жопу, какать ходит по несколько раз в день, ибо страдает от запоров. Умирает он не от пули в голову, а оттого, что перестал срать.
>Нет борьбы, нет мысли, нет сакральности процесса, нет зерна
Процесс сранья Гитлера отражает ход его жизни. Меняется диета, меняется состояние организма. Стресс влияет на процесс пищеварения, как и употребляемые фюрером вещества. Сначала Гитлер срёт твёрдыми чистыми какашками и даже не вытирает жопу за ненадобностью. Потом его говно делается жидким, вонючим, и дабы его высрать, Гитлер часами сидит на толчке. В конце Гитлер перестаёт вытирать жопу, какать ходит по несколько раз в день, ибо страдает от запоров. Умирает он не от пули в голову, а оттого, что перестал срать.
А мне нравится Дем Михайлов. Его писанина, то бишь. Понимаю, что это низкосортный писака, но аудиокниги хорошо заходят, когда просто расслабляешься или делаешь что-то другое. Наверное потому и заходят, что над текстом сильно думать не надо.
И в то же время видно, что пишет заранее продумывая, а не как типичный литературный акын.
И в то же время видно, что пишет заранее продумывая, а не как типичный литературный акын.
129 Кб, 262x427https://telegra.ph/Tri-zapiski-i-prochie-melochi-v-kotoryh-kroetsya-schaste-05-29
Три записки и прочие мелочи, в которых кроется счастье
Форма: рассказ. Жанр: повседневность.
Объём: 10к
Теги:
-Германские ученые
-Маленьких девочки, которые называют кого-то "уу, дурак!"
-Школьники с супер-силами, пьющие дорогой алкоголь
-Мемы и гавно
-Смерть героя под конец повествования
-Колхозные викинги
-Гурятина
-Заезженное клише типа матрицы
-Безыдейная драмма аля "мы стродаим ради стродания"
Три записки и прочие мелочи, в которых кроется счастье
Форма: рассказ. Жанр: повседневность.
Объём: 10к
Теги:
-Германские ученые
-Маленьких девочки, которые называют кого-то "уу, дурак!"
-Школьники с супер-силами, пьющие дорогой алкоголь
-Мемы и гавно
-Смерть героя под конец повествования
-Колхозные викинги
-Гурятина
-Заезженное клише типа матрицы
-Безыдейная драмма аля "мы стродаим ради стродания"
Вот анон >>36110 шутит, а я так сотню тетрадок под свои фанфики в детстве извёл. И даже не попался, Аллах защитил мои манускрипты от посяганий ле маман и прочих.
>>36531
А, так вот как чувствуют себя окружающие, когда ты говоришь, что кодил со школы...
...гений ебучий, с тетрадками своими.
А, так вот как чувствуют себя окружающие, когда ты говоришь, что кодил со школы...
...гений ебучий, с тетрадками своими.
>>36169
Не, всё-таки его писанина мне не нравится.
"жалобно пожаловался я" - вот хуй даже знает, юморил он тут или нет. таких мест в его текстах вагон в общем-то.
Не, всё-таки его писанина мне не нравится.
"жалобно пожаловался я" - вот хуй даже знает, юморил он тут или нет. таких мест в его текстах вагон в общем-то.
>>14118 (OP)
как добавить в роман воннаби псевдо-интеллектуальности?
как добавить в роман воннаби псевдо-интеллектуальности?
105 Кб, 1200x720Гуглил литконкурсы и наткнулся на это
https://kompasgid.ru/kompasfantasy/
Я правильно понимаю, что это ультражирный наеб гоев на то, чтобы хомячки писали для издательства ведясь на надпись "конкурс"? Просто нихуя не понимаю - основная работа издательства как раз и заключается в том, чтобы принимать опусы и выбирать подходящие для себя. Или нет? В чем тут якобы конкурсный профит для автора?
https://kompasgid.ru/kompasfantasy/
>Итоги конкурса будут объявлены 20 ноября 2023. Лучшие из представленных произведений получат контракт на публикацию книги с издательством.
>Писатели, чьи работы будут отмечены жюри конкурса, могут получить предложение контракта до окончания приема работ и формирования финального списка победителей.
Я правильно понимаю, что это ультражирный наеб гоев на то, чтобы хомячки писали для издательства ведясь на надпись "конкурс"? Просто нихуя не понимаю - основная работа издательства как раз и заключается в том, чтобы принимать опусы и выбирать подходящие для себя. Или нет? В чем тут якобы конкурсный профит для автора?
>>36765
Каво?
>Так мы, без скромности, зажгли на литературном небе Евгения Рудашевского, Викторию Ледерман, Ольгу Громову и многих других, чьи книги становились бестселлерами на долгие годы.
Каво?
>>36795
чтоб читалы прониклись моим могучим умом
чтоб читалы прониклись моим могучим умом
>>36813
Работа издательства заключается в том, чтобы принимать опусы и выбирать подходящие для публикации. Если издательство считает рукопись хорошей, то предлагает автору хомут контракт на публикацию.
В конкурсе от Компас Гида вместо призового фонда - заключение контракта с победителем. Тогда почему это называется конкурсом, если авторы и так без всяких конкурсов шлют в издательство рукописи и либо получают контракт, либо получают отказ? В чем профит от такого "конкурса" для автора? Они даже написали, что понравившиеся работы будут отбирать на контракты даже до завершения конкурса. Какого хуя издатель называет свою работу конкурсом, блять? Хули тебе непонятно то?
>ЯННП, в чём твоя претензия.
Работа издательства заключается в том, чтобы принимать опусы и выбирать подходящие для публикации. Если издательство считает рукопись хорошей, то предлагает автору хомут контракт на публикацию.
В конкурсе от Компас Гида вместо призового фонда - заключение контракта с победителем. Тогда почему это называется конкурсом, если авторы и так без всяких конкурсов шлют в издательство рукописи и либо получают контракт, либо получают отказ? В чем профит от такого "конкурса" для автора? Они даже написали, что понравившиеся работы будут отбирать на контракты даже до завершения конкурса. Какого хуя издатель называет свою работу конкурсом, блять? Хули тебе непонятно то?
>>36815
Непонятно, с чего ты подорвался.
Победа в любом конкурсе - это регалия. Плюс процесс отбора получается чуть более открытый, по крайней мере если есть формирование лонга и/или шорта.
Минусов для авторов от такой подачи процесса отбора - ноль.
Непонятно, с чего ты подорвался.
Победа в любом конкурсе - это регалия. Плюс процесс отбора получается чуть более открытый, по крайней мере если есть формирование лонга и/или шорта.
Минусов для авторов от такой подачи процесса отбора - ноль.
>>36815
Ты в 90х и ранее застрял? Публикуйся бесплатно электронно, плати и печатай бумагу, покупай пакеты продвижения и т.д. Но ты, бездарь, нахуй ни кому не нужен, вот у тебя и бомбит.
> Работа издательства заключается в том, чтобы принимать опусы и выбирать подходящие для публикации. Если издательство считает рукопись хорошей, то предлагает автору хомут контракт на публикацию.
Ты в 90х и ранее застрял? Публикуйся бесплатно электронно, плати и печатай бумагу, покупай пакеты продвижения и т.д. Но ты, бездарь, нахуй ни кому не нужен, вот у тебя и бомбит.
>>36764
Ну сделай отсылочки/цитатки на ЛФТ
Ну сделай отсылочки/цитатки на ЛФТ
А как обычно в шаблонах документов помечают плейсхолдеры?
Дата: (дата) Не думал, что такое есть, но в гугле нашёл пример заявления на увольнение в таком формате
Дата: <дата>
Дата: %дата%
Или как там ещё? Что наиболее распространено?
Дата: (дата) Не думал, что такое есть, но в гугле нашёл пример заявления на увольнение в таком формате
Дата: <дата>
Дата: %дата%
Или как там ещё? Что наиболее распространено?
Доброго времени бытия. Подскажите, пожалуйста, какую книгу выбрать для изучения пунктуации.
>>37287
Кароч, не нужна никакая книга. Запятые чаще всего ставятся в следующих случаях:
1. Разделение частей сложного предложения
2. Причастные, деепричастные, сравнительные обороты
3. Вводные слова и конструкции
4. Однородные члены предложения
5. Обращения
Вот и всё. Зная это, ты, юный падаван, уже, скорее всего, будешь писать грамотнее, чем большинство местных обитателей.
Но если ты фанат теории, то открывай http://rosental-book.ru/ и дрочи там пунктуацию. Но я бы не советовал заучивать целиком всё, что там написано. Потому что никто в издаче не знает на зубок ВСЁ, что там написно. Там же одиннадцать примеров одних только обособленных определений даётся. Там же столько тонкостей - ну его на хуй.
Кароч, не нужна никакая книга. Запятые чаще всего ставятся в следующих случаях:
1. Разделение частей сложного предложения
2. Причастные, деепричастные, сравнительные обороты
3. Вводные слова и конструкции
4. Однородные члены предложения
5. Обращения
Вот и всё. Зная это, ты, юный падаван, уже, скорее всего, будешь писать грамотнее, чем большинство местных обитателей.
Но если ты фанат теории, то открывай http://rosental-book.ru/ и дрочи там пунктуацию. Но я бы не советовал заучивать целиком всё, что там написано. Потому что никто в издаче не знает на зубок ВСЁ, что там написно. Там же одиннадцать примеров одних только обособленных определений даётся. Там же столько тонкостей - ну его на хуй.
>>37306
Большое спасибо!
Большое спасибо!
>>37287
Есть же сайт ещё хороший, gramota.ru
На нём можно правила посмотреть, поискать, наиболее употребительные, хватит с лихвой.
Есть же сайт ещё хороший, gramota.ru
На нём можно правила посмотреть, поискать, наиболее употребительные, хватит с лихвой.
>>14118 (OP)
Йоба силовая броня должна говорить на колдунском священном языке, для местных попущей конечно же.
Как вообще это оформить? Есть примеры какие нибудь?
Пока идея просто писать в скобках перевод, выглядит глуповато.
Йоба силовая броня должна говорить на колдунском священном языке, для местных попущей конечно же.
Как вообще это оформить? Есть примеры какие нибудь?
Пока идея просто писать в скобках перевод, выглядит глуповато.
>>37759
Если чисто с гг через телепатию - то в кавычках. Если говорит громко и вслух, то покажи сначала, что язык понимает гг, а другие типа не понимают и оформляй как обычный диалог. Если ты толкин комнатный, то либо делаешь перевод в сносках/скобках (если фраз немного) либо делаешь сначала несколько фраз на этом языке с переводами а потом пишешь как обычно.
Если чисто с гг через телепатию - то в кавычках. Если говорит громко и вслух, то покажи сначала, что язык понимает гг, а другие типа не понимают и оформляй как обычный диалог. Если ты толкин комнатный, то либо делаешь перевод в сносках/скобках (если фраз немного) либо делаешь сначала несколько фраз на этом языке с переводами а потом пишешь как обычно.
>>37830
В Европе мисс Мира сейчас, например.
В Европе мисс Мира сейчас, например.
>>37830
А ты заготовок настругал?!
А ты заготовок настругал?!
На какие конкурсы можно скинуть рассказы в жанре ужасы? (Только у меня там не совсем ужасы в чистом виде, а поток шизы около жанра - нечто среднее между сорокиным и унюханным стивеном кингом.)
>>38167
Журнал DARKER проводит конкурс хоррор-рассказов "Чёртова дюжина" каждую осень
Журнал DARKER проводит конкурс хоррор-рассказов "Чёртова дюжина" каждую осень
>>38167
отправь это в унитаз, а потом смой
>поток шизы около жанра - нечто среднее между сорокиным и унюханным стивеном кингом
отправь это в унитаз, а потом смой
Есть какой-нить конк?
>>38350
Попробуй сожрать сам
Попробуй сожрать сам
>>39406
Ну, я участвовал в двадцати издачеконкурсах, поэтому теперь это стало просто хорошей традицией.
Ну, я участвовал в двадцати издачеконкурсах, поэтому теперь это стало просто хорошей традицией.
>>39599
В том, что приучает ставить знаки пунктуации в конце предложений.
В том, что приучает ставить знаки пунктуации в конце предложений.
>>39619
Не, ты не понял. Просто ради того, чтобы поучаствовать. На победы/поражения похуй абсолютно. На ваши рассказы тоже.
Не, ты не понял. Просто ради того, чтобы поучаствовать. На победы/поражения похуй абсолютно. На ваши рассказы тоже.
>>39622
Тут нет принципиальной разницы для меня. Я имел в виду, что ожидал ответ: В моей голове роятся тысячи нерассказанных историй. Меня распирает от фантазии. Я хочу воплотить на бумаге тысячи придуманных мной существ, персонажей, интриг...
Я-то сам хожу с задумкой книги в голове, только она, скорее, публицистическая. Не художественная. В ней нет фантазии. Вот я и хотел выяснить, что заставляет писать авторов художественных произведений.
А ты мне: Просто ради того, чтобы поучаствовать.
И я такой: Хм.
Тут нет принципиальной разницы для меня. Я имел в виду, что ожидал ответ: В моей голове роятся тысячи нерассказанных историй. Меня распирает от фантазии. Я хочу воплотить на бумаге тысячи придуманных мной существ, персонажей, интриг...
Я-то сам хожу с задумкой книги в голове, только она, скорее, публицистическая. Не художественная. В ней нет фантазии. Вот я и хотел выяснить, что заставляет писать авторов художественных произведений.
А ты мне: Просто ради того, чтобы поучаствовать.
И я такой: Хм.
>>39631
Да.
Да.
Нет, лол. Что-то должно оставаться в голове.
>В моей голове роятся тысячи нерассказанных историй.
Да.
>Меня распирает от фантазии.
Да.
>Я хочу воплотить на бумаге тысячи придуманных мной существ, персонажей, интриг...
Нет, лол. Что-то должно оставаться в голове.
69 Кб, 245x300Я прямо догадываюсь, что сейчас нарвусь тут на невероятного уровня охуительные истории, но вот так вышло, что это наверное самое лучшее место не смотря ни на что.
Тут где-то был тред с поэзией, то есть для анона такие понятия как стихотворная метрика и стопа не совсем уж незнакомые понятия.
И вот тут у меня наклюнулся вопрос. Я еще со школы просто охуевал от тех определений ямба, которыми нас пичкали учителя. У меня ощущение, что эти гуманитарные дауны даже никогда не задумывались над тем, что они ретранслируют и даже не пытались проверить свой пиздеж на своих же примерах. В итоге так оно яснее и не стало, что же такое эти ямбы и хореи.
Но для конкретики давайте остановимся на ямбе, все же. Кто-нибудь может дать нормальное хорошее определение того, что это такое? Потому что если открыть википедию, то уже через минуту становится ясно, что там накалякана такая же тупорылая галиматья, как и та, которой кормили в школе.
Бла-бла, ямб — это двусложный метр с сильным вторым слогом. Кажется, что все ясно.
Читаем пример:
Мой дя́дя са́мых че́стных пра́вил…
И вроде все сходится, первый слог безударный, второй ударный, и дальше они чередуются так до конца строки. Строка заканчивается на середине стопы, это, как я понял, называется каталектика.
Окей. Кажется, и правда ямб.
А потом ты начинаешь читать поэзию, которая якобы написана ямбом (тот же Онегин) и смотреть на слоги. И видишь, что там какая-то полнейшая хуета и никакого чередования безударный-ударный там нет и в помине.
Нет: рано чувства в нём остыли;
Ему наскучил света шум;
Красавицы не долго были
Предмет его привычных дум;
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели,
Затем, что не всегда же мог
Beef-steaks и страсбургский пирог
Шампанской обливать бутылкой
Что тут? А тут блять у нас сразу же ударный слог, как в хорее. За ним еще один ударный. ?!?!?!?!? Два ударных подряд.
Ему наскучил света шум. Опять вначале ударный, потом безударный.
Эта хуета спокойно легла бы в хорей.
Наша Таня громко плачет
Ему наскучил света шум.
В ямбе должно было быть "наскучил света шум ему".
Красавицы не долго были
Три безударных слога подряд епт. Где чередование из определения?
И так далее и тому подобное. Там в каждой строфе миллион такого не обязательного, когда стопа может начинаться на ударный, когда могут подряд идти несколько ударных слогов или безударных.
Я не говорю, что Пушкин не умел писать стихи, разумеется. Я говорю, что ебанутое школьное определение ямба не определяет на самом деле вообще нихуя. И всех остальных метров тоже. Это просто какое-то говно, на которое на практике срут все кому не лень, и стих от этого не страдает по мелодике.
Тут где-то был тред с поэзией, то есть для анона такие понятия как стихотворная метрика и стопа не совсем уж незнакомые понятия.
И вот тут у меня наклюнулся вопрос. Я еще со школы просто охуевал от тех определений ямба, которыми нас пичкали учителя. У меня ощущение, что эти гуманитарные дауны даже никогда не задумывались над тем, что они ретранслируют и даже не пытались проверить свой пиздеж на своих же примерах. В итоге так оно яснее и не стало, что же такое эти ямбы и хореи.
Но для конкретики давайте остановимся на ямбе, все же. Кто-нибудь может дать нормальное хорошее определение того, что это такое? Потому что если открыть википедию, то уже через минуту становится ясно, что там накалякана такая же тупорылая галиматья, как и та, которой кормили в школе.
Бла-бла, ямб — это двусложный метр с сильным вторым слогом. Кажется, что все ясно.
Читаем пример:
Мой дя́дя са́мых че́стных пра́вил…
И вроде все сходится, первый слог безударный, второй ударный, и дальше они чередуются так до конца строки. Строка заканчивается на середине стопы, это, как я понял, называется каталектика.
Окей. Кажется, и правда ямб.
А потом ты начинаешь читать поэзию, которая якобы написана ямбом (тот же Онегин) и смотреть на слоги. И видишь, что там какая-то полнейшая хуета и никакого чередования безударный-ударный там нет и в помине.
Нет: рано чувства в нём остыли;
Ему наскучил света шум;
Красавицы не долго были
Предмет его привычных дум;
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели,
Затем, что не всегда же мог
Beef-steaks и страсбургский пирог
Шампанской обливать бутылкой
Что тут? А тут блять у нас сразу же ударный слог, как в хорее. За ним еще один ударный. ?!?!?!?!? Два ударных подряд.
Ему наскучил света шум. Опять вначале ударный, потом безударный.
Эта хуета спокойно легла бы в хорей.
Наша Таня громко плачет
Ему наскучил света шум.
В ямбе должно было быть "наскучил света шум ему".
Красавицы не долго были
Три безударных слога подряд епт. Где чередование из определения?
И так далее и тому подобное. Там в каждой строфе миллион такого не обязательного, когда стопа может начинаться на ударный, когда могут подряд идти несколько ударных слогов или безударных.
Я не говорю, что Пушкин не умел писать стихи, разумеется. Я говорю, что ебанутое школьное определение ямба не определяет на самом деле вообще нихуя. И всех остальных метров тоже. Это просто какое-то говно, на которое на практике срут все кому не лень, и стих от этого не страдает по мелодике.
69 Кб, 245x300Я прямо догадываюсь, что сейчас нарвусь тут на невероятного уровня охуительные истории, но вот так вышло, что это наверное самое лучшее место не смотря ни на что.
Тут где-то был тред с поэзией, то есть для анона такие понятия как стихотворная метрика и стопа не совсем уж незнакомые понятия.
И вот тут у меня наклюнулся вопрос. Я еще со школы просто охуевал от тех определений ямба, которыми нас пичкали учителя. У меня ощущение, что эти гуманитарные дауны даже никогда не задумывались над тем, что они ретранслируют и даже не пытались проверить свой пиздеж на своих же примерах. В итоге так оно яснее и не стало, что же такое эти ямбы и хореи.
Но для конкретики давайте остановимся на ямбе, все же. Кто-нибудь может дать нормальное хорошее определение того, что это такое? Потому что если открыть википедию, то уже через минуту становится ясно, что там накалякана такая же тупорылая галиматья, как и та, которой кормили в школе.
Бла-бла, ямб — это двусложный метр с сильным вторым слогом. Кажется, что все ясно.
Читаем пример:
Мой дя́дя са́мых че́стных пра́вил…
И вроде все сходится, первый слог безударный, второй ударный, и дальше они чередуются так до конца строки. Строка заканчивается на середине стопы, это, как я понял, называется каталектика.
Окей. Кажется, и правда ямб.
А потом ты начинаешь читать поэзию, которая якобы написана ямбом (тот же Онегин) и смотреть на слоги. И видишь, что там какая-то полнейшая хуета и никакого чередования безударный-ударный там нет и в помине.
Нет: рано чувства в нём остыли;
Ему наскучил света шум;
Красавицы не долго были
Предмет его привычных дум;
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели,
Затем, что не всегда же мог
Beef-steaks и страсбургский пирог
Шампанской обливать бутылкой
Что тут? А тут блять у нас сразу же ударный слог, как в хорее. За ним еще один ударный. ?!?!?!?!? Два ударных подряд.
Ему наскучил света шум. Опять вначале ударный, потом безударный.
Эта хуета спокойно легла бы в хорей.
Наша Таня громко плачет
Ему наскучил света шум.
В ямбе должно было быть "наскучил света шум ему".
Красавицы не долго были
Три безударных слога подряд епт. Где чередование из определения?
И так далее и тому подобное. Там в каждой строфе миллион такого не обязательного, когда стопа может начинаться на ударный, когда могут подряд идти несколько ударных слогов или безударных.
Я не говорю, что Пушкин не умел писать стихи, разумеется. Я говорю, что ебанутое школьное определение ямба не определяет на самом деле вообще нихуя. И всех остальных метров тоже. Это просто какое-то говно, на которое на практике срут все кому не лень, и стих от этого не страдает по мелодике.
Тут где-то был тред с поэзией, то есть для анона такие понятия как стихотворная метрика и стопа не совсем уж незнакомые понятия.
И вот тут у меня наклюнулся вопрос. Я еще со школы просто охуевал от тех определений ямба, которыми нас пичкали учителя. У меня ощущение, что эти гуманитарные дауны даже никогда не задумывались над тем, что они ретранслируют и даже не пытались проверить свой пиздеж на своих же примерах. В итоге так оно яснее и не стало, что же такое эти ямбы и хореи.
Но для конкретики давайте остановимся на ямбе, все же. Кто-нибудь может дать нормальное хорошее определение того, что это такое? Потому что если открыть википедию, то уже через минуту становится ясно, что там накалякана такая же тупорылая галиматья, как и та, которой кормили в школе.
Бла-бла, ямб — это двусложный метр с сильным вторым слогом. Кажется, что все ясно.
Читаем пример:
Мой дя́дя са́мых че́стных пра́вил…
И вроде все сходится, первый слог безударный, второй ударный, и дальше они чередуются так до конца строки. Строка заканчивается на середине стопы, это, как я понял, называется каталектика.
Окей. Кажется, и правда ямб.
А потом ты начинаешь читать поэзию, которая якобы написана ямбом (тот же Онегин) и смотреть на слоги. И видишь, что там какая-то полнейшая хуета и никакого чередования безударный-ударный там нет и в помине.
Нет: рано чувства в нём остыли;
Ему наскучил света шум;
Красавицы не долго были
Предмет его привычных дум;
Измены утомить успели;
Друзья и дружба надоели,
Затем, что не всегда же мог
Beef-steaks и страсбургский пирог
Шампанской обливать бутылкой
Что тут? А тут блять у нас сразу же ударный слог, как в хорее. За ним еще один ударный. ?!?!?!?!? Два ударных подряд.
Ему наскучил света шум. Опять вначале ударный, потом безударный.
Эта хуета спокойно легла бы в хорей.
Наша Таня громко плачет
Ему наскучил света шум.
В ямбе должно было быть "наскучил света шум ему".
Красавицы не долго были
Три безударных слога подряд епт. Где чередование из определения?
И так далее и тому подобное. Там в каждой строфе миллион такого не обязательного, когда стопа может начинаться на ударный, когда могут подряд идти несколько ударных слогов или безударных.
Я не говорю, что Пушкин не умел писать стихи, разумеется. Я говорю, что ебанутое школьное определение ямба не определяет на самом деле вообще нихуя. И всех остальных метров тоже. Это просто какое-то говно, на которое на практике срут все кому не лень, и стих от этого не страдает по мелодике.
>>39650
При произношении ы слегка ударяется. Чисто для ритма.
Красавицы не долго были
Вот и вся разгадка.
Про Ему наскучил света шум вообще не понял претензии.
Ты в ему первый слог ударяешь, что ли?
Ему наскучил света шум. Всё чётко. Безударный, ударный, безударный, ударный, безударный, ударный, безударный, ударный.
>Три безударных слога подряд епт. Где чередование из определения?
При произношении ы слегка ударяется. Чисто для ритма.
Красавицы не долго были
Вот и вся разгадка.
Про Ему наскучил света шум вообще не понял претензии.
Ты в ему первый слог ударяешь, что ли?
Ему наскучил света шум. Всё чётко. Безударный, ударный, безударный, ударный, безударный, ударный, безударный, ударный.
>>39650
Всё абсолютно идеально здесь, ты просто не умеешь раскладывать слоги на ударные.
oOoOoOoOo
oOoOoOoO
oOoOoOoOo
oOoOoOoO
oOoOoOoOo
oOoOoOoOo
oOoOoOoO
oOoOoOoO
oOoOoOoOo
>Нет: рано чувства в нём остыли;
>Ему наскучил света шум;
>Красавицы не долго были
>Предмет его привычных дум;
>Измены утомить успели;
>Друзья и дружба надоели,
>Затем, что не всегда же мог
>Beef-steaks и страсбургский пирог
>Шампанской обливать бутылкой
Всё абсолютно идеально здесь, ты просто не умеешь раскладывать слоги на ударные.
oOoOoOoOo
oOoOoOoO
oOoOoOoOo
oOoOoOoO
oOoOoOoOo
oOoOoOoOo
oOoOoOoO
oOoOoOoO
oOoOoOoOo
бамп
>>39888
МОЯ ОБОРОНА
Солнечный зайчик стеклянного глаза
МОЯ ОБОРОНА
Траурный мячик нелепого мира
Траурный мячик дешёвого мира
>oOoOoOoOo
МОЯ ОБОРОНА
Солнечный зайчик стеклянного глаза
>oOoOoOoOo
МОЯ ОБОРОНА
Траурный мячик нелепого мира
Траурный мячик дешёвого мира
>>14118 (OP)
Модест Матвеевич, ведаете ли вы, какими судьбами сию обитель ценителей живого слова посетил широко известный в узких кругах заправщик картриджей?
Модест Матвеевич, ведаете ли вы, какими судьбами сию обитель ценителей живого слова посетил широко известный в узких кругах заправщик картриджей?
>>41040
Это художественный прием типа такой. Как у Шаламова.
Это художественный прием типа такой. Как у Шаламова.
>>41079
Шакальная ебасосина.
Шакальная ебасосина.
Я пришёл к вам с реквестом. Меня интересуют художественные произведения (в широком смысле этого слова: литература, кинематограф, видеоигры, концептуальное современное искусство, что угодно), центральная тема которых - хуй знает, как сформулировать это в двух словах.
Если не в двух словах - в том или ином виде, "конфликт" между главным героем и окружающими, на почве того, что главный герой бегает с выпученными глазами и охуевает от того, в каком ужасе и безумии он вынужден существовать. А окружающие, соответственно, крутят пальцем у виска.
Эта формулировка тоже очень сомнительна, так что я приведу пару примеров.
1. Творчество Кафки. Постоянно происходит нечто, которое разрывает мозг главного героя, но люди кругом относятся к этому, как к самому собой разумеющемуся.
Стал жуком? У Грегора полнейшее непонимание того, что это и как это понимать, но люди вокруг реагируют так, будто ничего из ряда вон не произошло. Ну, вернее, что-то произошло, но как будто они нашли у него чулочки и дилдо, а не жуком его обнаружили.
Процесс? Все относятся к нему, как к чему-то, что само собой разумеется. И все возмущения главного героя, мол, как это так, скажите хотя бы, в чём меня обвиняют, вызывают лишь усмешку.
Пропавший без вести? Несмотря на то, что сюжетно, вроде бы, ничего особо странного не происходит, парадоксально, это произведение кажется мне наиболее точно передающим эту атмосферу.
2. Silent Hill (фильм). Первое время героиня не понимает, что попала в потусторонний мир. И обращается к окружающим людям так, будто они должны разделить её недоумение. Но окружающие - часть этого потустороннего мира, и для них, соответственно, всё в порядке вещей. За исключением женщины-полицейского, которая, аналогично, первое время испытывает когнитивный диссонанс.
3. Resident Evil (игры). Ещё сильнее притянуто за уши, чем вышеуказанные примеры, но что-то такое есть. По крайней мере, части 4 и 7.
Если не в двух словах - в том или ином виде, "конфликт" между главным героем и окружающими, на почве того, что главный герой бегает с выпученными глазами и охуевает от того, в каком ужасе и безумии он вынужден существовать. А окружающие, соответственно, крутят пальцем у виска.
Эта формулировка тоже очень сомнительна, так что я приведу пару примеров.
1. Творчество Кафки. Постоянно происходит нечто, которое разрывает мозг главного героя, но люди кругом относятся к этому, как к самому собой разумеющемуся.
Стал жуком? У Грегора полнейшее непонимание того, что это и как это понимать, но люди вокруг реагируют так, будто ничего из ряда вон не произошло. Ну, вернее, что-то произошло, но как будто они нашли у него чулочки и дилдо, а не жуком его обнаружили.
Процесс? Все относятся к нему, как к чему-то, что само собой разумеется. И все возмущения главного героя, мол, как это так, скажите хотя бы, в чём меня обвиняют, вызывают лишь усмешку.
Пропавший без вести? Несмотря на то, что сюжетно, вроде бы, ничего особо странного не происходит, парадоксально, это произведение кажется мне наиболее точно передающим эту атмосферу.
2. Silent Hill (фильм). Первое время героиня не понимает, что попала в потусторонний мир. И обращается к окружающим людям так, будто они должны разделить её недоумение. Но окружающие - часть этого потустороннего мира, и для них, соответственно, всё в порядке вещей. За исключением женщины-полицейского, которая, аналогично, первое время испытывает когнитивный диссонанс.
3. Resident Evil (игры). Ещё сильнее притянуто за уши, чем вышеуказанные примеры, но что-то такое есть. По крайней мере, части 4 и 7.
>>41168
Тебе в букач. Мы тут бояранимэ пишем.
Почитай/Посмотри "Пищеблок" Иванова. Не такой страшный, но герой конфликтует с окружающей средой.
Любой рассказ/повесть Лавкрафта. Это даже более похоже.
Тебе в букач. Мы тут бояранимэ пишем.
Почитай/Посмотри "Пищеблок" Иванова. Не такой страшный, но герой конфликтует с окружающей средой.
Любой рассказ/повесть Лавкрафта. Это даже более похоже.
>>41202
Один атач же.
Один атач же.
>>41168
Из того че первое на ум пришло:
Приглашение на казнь
Рукопись найденная в ванной
Город Зеро
Двойники (Звягин)
Дьяволиада с осторожностью, ибо в оконцовке скатывается в какой-то горячечный бред
Улитка на склоне совсем уж по касательной, но тема раскрыта
Быть может это какой-то широко известный троп, но как он по науке называется неебу. Короче челик приходит в чужой монастырь, да не зная устава так сказать. Можешь пошерстить странную прозу, она же weird fiction, там такие штуки любят.
Их волнует исключительно практический аспект ситуации. Грегора кстати тоже.
Из того че первое на ум пришло:
Приглашение на казнь
Рукопись найденная в ванной
Город Зеро
Двойники (Звягин)
Дьяволиада с осторожностью, ибо в оконцовке скатывается в какой-то горячечный бред
Улитка на склоне совсем уж по касательной, но тема раскрыта
Быть может это какой-то широко известный троп, но как он по науке называется неебу. Короче челик приходит в чужой монастырь, да не зная устава так сказать. Можешь пошерстить странную прозу, она же weird fiction, там такие штуки любят.
>полнейшее непонимание того, что это и как это понимать, но люди вокруг реагируют так, будто ничего из ряда вон не произошло
Их волнует исключительно практический аспект ситуации. Грегора кстати тоже.
Судя по названию раздела, я пишу не туда, но все же. Что делать, если идей куча, есть во что их развивать и четкое представление как реализовывать, но не хватает банальной усидчивости что ли?
Сажусь писать, и охуенная в моей голове идея просто постепенно затухает и я забиваю хуй. СДВГ? Но читать я могу по 5 часов и вообще похуй, не отвлекаюсь. А именно когда пишу, выгораю за десять минут. Сталкивался кто с таким?
Сажусь писать, и охуенная в моей голове идея просто постепенно затухает и я забиваю хуй. СДВГ? Но читать я могу по 5 часов и вообще похуй, не отвлекаюсь. А именно когда пишу, выгораю за десять минут. Сталкивался кто с таким?
>>41324
Фрирайтинг практиковал, отточил? Скорее всего твой вербализатор в голове просто не натренирован выражать мысли письменно.
Фрирайтинг практиковал, отточил? Скорее всего твой вербализатор в голове просто не натренирован выражать мысли письменно.
945 Кб, 800x721Ответы на этот пост - потенциальные темы для конкурса. Задавайте свои ответы.
>>41411
Пустые карманы
Дорожное приключение
Голос, который вывернул меня наизнанку
Зеркало разбилось на куски
Соло для контрабаса
Забвение как сладость
Пустые карманы
Дорожное приключение
Голос, который вывернул меня наизнанку
Зеркало разбилось на куски
Соло для контрабаса
Забвение как сладость
11 Кб, 270x206Кто-то пробовал в совместное творчество? Есть советы как его грамотно организовать, чтоб "союз писателей" не превращался в "лебедь рак и щуку"?
Один знакомый попросил помочь с сюжетом для визуальной новеллы. Теперь нонстопом правит все сюжетные завязки, что я предлагаю. Но всё равно продолжает просить помочь с сюжетом. Я просто х.з. уже как нам организовать процесс, чтоб мы перестали топтаться на месте
Один знакомый попросил помочь с сюжетом для визуальной новеллы. Теперь нонстопом правит все сюжетные завязки, что я предлагаю. Но всё равно продолжает просить помочь с сюжетом. Я просто х.з. уже как нам организовать процесс, чтоб мы перестали топтаться на месте
>>41479
Оно как-то само собой вышло. Сначала я редактировал написанное соавтором, потом стал дописывать сцены, где у него был затык, потом сформировались границы зон ответственности между нами.
Мой тебе совет, забей на ВНки. В них нет читателей.
Оно как-то само собой вышло. Сначала я редактировал написанное соавтором, потом стал дописывать сцены, где у него был затык, потом сформировались границы зон ответственности между нами.
Мой тебе совет, забей на ВНки. В них нет читателей.
>>41396
Попробовал сегодня, поставил себе цель 1000 слов. Получилось с огромным трудом, я блять физически устал. Думаешь, стоит продолжать? Допустим каждый день по тысяче.
Попробовал сегодня, поставил себе цель 1000 слов. Получилось с огромным трудом, я блять физически устал. Думаешь, стоит продолжать? Допустим каждый день по тысяче.
446 Кб, 512x512>>41168
Тень над Иннсмаутом, лол.
Из современного - "Пост" Глуховского, но он мееееедленно нагнетает атмосферу, пока до интересного дойдёшь, заснуть можно. Если ты не извращенный ценитель хуиты типа сталкера и "эстетики ебеней", не рекомендую.
>>41474
Да. Кульминация - "Поиск предназначения". Вот там наконец происходит деконструкция кафкианства.
>>41411
Образ грядущего.
Тень над Иннсмаутом, лол.
Из современного - "Пост" Глуховского, но он мееееедленно нагнетает атмосферу, пока до интересного дойдёшь, заснуть можно. Если ты не извращенный ценитель хуиты типа сталкера и "эстетики ебеней", не рекомендую.
>>41474
Да. Кульминация - "Поиск предназначения". Вот там наконец происходит деконструкция кафкианства.
>>41411
Образ грядущего.
>>41411
Лунный заговор
Бессмертная возлюбленная
"Эксперимент есть эксперимент"
Долгая дорога домой
Печальный кабальеро
Невидимая рука судьбы
Лунный заговор
Бессмертная возлюбленная
"Эксперимент есть эксперимент"
Долгая дорога домой
Печальный кабальеро
Невидимая рука судьбы
>>41499
Вот это вот и есть самый интересный момент, как именно вы их определяли.
А где они есть-то в наш век всемирной паутины?
>сформировались границы зон ответственности между нами
Вот это вот и есть самый интересный момент, как именно вы их определяли.
>забей на ВНки. В них нет читателей
А где они есть-то в наш век всемирной паутины?
>>41411
Большой-большой секрет
Надо - значит надо
Сколько писателю не донать...
Последний километр
Мышь, рожденная горою
Гнусная дилемма
Большой-большой секрет
Надо - значит надо
Сколько писателю не донать...
Последний километр
Мышь, рожденная горою
Гнусная дилемма
6 Кб, 225x224>>41783
РРРРРУУУУУУССКОЕ ПОООООООЛЕЕЕЕЕЕ ЭКСПЕРИМЕНТОООООООВ!!!
>Алхимичность завода
>Сакральность в профанном
>Эмалированная реальность
>Трансмутация сознания
РРРРРУУУУУУССКОЕ ПОООООООЛЕЕЕЕЕЕ ЭКСПЕРИМЕНТОООООООВ!!!
Это Матвеич. Я быканул, съебав из вашей конфы. Но если вы стартуете конкурс, то я готов в нём поучаствовать.
>>42301
тимати, у тебяж есть отличная конфа, там и мути конк, че ты на издач набигаешь. либ без этих конфоигрищ, чиста на издче конк делой, без всяких мутных конф.
тимати, у тебяж есть отличная конфа, там и мути конк, че ты на издач набигаешь. либ без этих конфоигрищ, чиста на издче конк делой, без всяких мутных конф.
>>42291
На кого бля? Заебали вниманиеблядские неймфаги.
На кого бля? Заебали вниманиеблядские неймфаги.
>>42301
Давайте я просто ещё раз пришлю Окончательное Свержение Кровавой Тирании Императора и вы отдадите мне деньги? Он вам всё равно понравился... :3
>Темы - настолка
Давайте я просто ещё раз пришлю Окончательное Свержение Кровавой Тирании Императора и вы отдадите мне деньги? Он вам всё равно понравился... :3
>>42380
Падение, а не свержение. Раз уж дрищешь в треде от моего имени, изволь выучить названия моих рассказов.
Падение, а не свержение. Раз уж дрищешь в треде от моего имени, изволь выучить названия моих рассказов.
>>41539
Если ты не можешь фрирайтинг, то про писательство вообще забудь. Я на писательство пока не претендую, делаю фрирайтинг по часу в день, не знаю сколько это в словах. В начале тоже утыкался и предложения тяжело составлял, теперь, через год, легко этот час фрирайтю и предложения сами складываются. Думаю перейти на что-то посложнее, но пока не придумал на что. Перескочить на рассказы наверное будет слишком сложно.
> Получилось с огромным трудом, я блять физически устал. Думаешь, стоит продолжать?
Если ты не можешь фрирайтинг, то про писательство вообще забудь. Я на писательство пока не претендую, делаю фрирайтинг по часу в день, не знаю сколько это в словах. В начале тоже утыкался и предложения тяжело составлял, теперь, через год, легко этот час фрирайтю и предложения сами складываются. Думаю перейти на что-то посложнее, но пока не придумал на что. Перескочить на рассказы наверное будет слишком сложно.
>>29417
я мимокрокодил, но отвечу
По сути вываливаю. Потом фикшу, латаю дыры, которые заметил, а затем дополняю чем-то более конкретным основываясь уже на написанных фрагментах и далее уже развиваю в более крупный и организованный текст.
Пример: вывовил две тыщи слов про то, как одни пытались скомуниздить магический столб у других и чем это закончилось (спойлер: челик умер, ставь лайк если грустна), а дальше — а как именно до этого дошло; а почему именно этот персонаж; а что побудило персонажа сделать этот, например, объективно мудацкий поступок; какие «закадровые» персонажи или явления могли повлиять на события и как они на них, собственно, повлияли; продолжение этой истории; дальнейший сюжет про участвующих и «закадровых» персонажей, если те не померли в ходе сюжета ранее.
Иногда, после вываливания организуются как раз долгоиграющие планы о том, что писать дальше. Так, текущий главный текст нанчал описываться спонтанно, а после стал главным в повествовании об истории региона, и для него выстроен некоторый план, что я конкретно должен написать в рамках этого текста, и, конечно, могут припочковаться новые идеи, которые вывалятся и дополнят его.
Но есть нюанс, что-то с текстом делаю обычно раз в тысячу лет...
Как попрёт — просто беру и сажусь писать, потому что надо; внезапное «озарение» и иду собственно вываливать; просто в следствии ряда факторов мозгохимические процессы благотворно сложились и писать что-то кроме откровенных какулин получается — совсем недавно подобное с музыкой произошло: руки-крюки ничего не выходит, позже решил послушивать время от времени пару дней подряд приятную музыку (по другой причине) и внезапно как попёрло в один момент, так теперь это попёрло надо развивать хотя бы до 1-го авторского листа (щас объём пока только ~3+к слов / 0.46 а.л.) аки министори. А как процесс начался, может пройти десяток часов, лёг поспать, потом сразу сел дальше писать и править написанное ещё десяток часов + «побочный контент» (создание/правка географии, геральдики и прочего).
Нередко настроить меня на работу может потребление контента, близкого к тематике пишущегося текста, условно беря, например — аниме/сериал/фильм/книга/т.д. про магию и каких-нибудь античных китайцев.
Кофе — тоже может оказывать эффект. Заметил, что когда я его пью, работа у меня может идти продуктивнее и я могу быть более на ней сосредоточенным. *Не перебарщивайте с кофе, ата-та, говорю как человек, который перебарщивал и ловил приступы тревоги (не панические атаки[их я ловил уже просто так])(я просто не очень психически здоров, так что тем более — если вы чувствуете себя человеком с несовсем здоровой психикой или нервами, или у вас есть даже бумажка от врача: старайтесь воздерживаться от злоупотребления стимуляторами).
Но навсякий уточню то, что я пока никакой не писатель, за моими плечами нет никаких готовых произведений, а то, что пишу — позиционирую больше лором, чем художественным произведением, т.к. недорос и не написал и сотню страниц по единой сюжетной линии. Даже пытаться писать диалоги я осмелился совсем недавно, и не факт, что у меня вышла годнота — судить, в общем, будущим читателям этих букав. Я же, как творец, скорее немогу отдавать объективную оценку своему же творению, и чаще ухожу в сторону негативной оценки себя.
я мимокрокодил, но отвечу
>Как вы пишите?
По сути вываливаю. Потом фикшу, латаю дыры, которые заметил, а затем дополняю чем-то более конкретным основываясь уже на написанных фрагментах и далее уже развиваю в более крупный и организованный текст.
Пример: вывовил две тыщи слов про то, как одни пытались скомуниздить магический столб у других и чем это закончилось (спойлер: челик умер, ставь лайк если грустна), а дальше — а как именно до этого дошло; а почему именно этот персонаж; а что побудило персонажа сделать этот, например, объективно мудацкий поступок; какие «закадровые» персонажи или явления могли повлиять на события и как они на них, собственно, повлияли; продолжение этой истории; дальнейший сюжет про участвующих и «закадровых» персонажей, если те не померли в ходе сюжета ранее.
Иногда, после вываливания организуются как раз долгоиграющие планы о том, что писать дальше. Так, текущий главный текст нанчал описываться спонтанно, а после стал главным в повествовании об истории региона, и для него выстроен некоторый план, что я конкретно должен написать в рамках этого текста, и, конечно, могут припочковаться новые идеи, которые вывалятся и дополнят его.
Но есть нюанс, что-то с текстом делаю обычно раз в тысячу лет...
>И как вы настраиваетесь на работу?
Как попрёт — просто беру и сажусь писать, потому что надо; внезапное «озарение» и иду собственно вываливать; просто в следствии ряда факторов мозгохимические процессы благотворно сложились и писать что-то кроме откровенных какулин получается — совсем недавно подобное с музыкой произошло: руки-крюки ничего не выходит, позже решил послушивать время от времени пару дней подряд приятную музыку (по другой причине) и внезапно как попёрло в один момент, так теперь это попёрло надо развивать хотя бы до 1-го авторского листа (щас объём пока только ~3+к слов / 0.46 а.л.) аки министори. А как процесс начался, может пройти десяток часов, лёг поспать, потом сразу сел дальше писать и править написанное ещё десяток часов + «побочный контент» (создание/правка географии, геральдики и прочего).
Нередко настроить меня на работу может потребление контента, близкого к тематике пишущегося текста, условно беря, например — аниме/сериал/фильм/книга/т.д. про магию и каких-нибудь античных китайцев.
Кофе — тоже может оказывать эффект. Заметил, что когда я его пью, работа у меня может идти продуктивнее и я могу быть более на ней сосредоточенным. *Не перебарщивайте с кофе, ата-та, говорю как человек, который перебарщивал и ловил приступы тревоги (не панические атаки[их я ловил уже просто так])(я просто не очень психически здоров, так что тем более — если вы чувствуете себя человеком с несовсем здоровой психикой или нервами, или у вас есть даже бумажка от врача: старайтесь воздерживаться от злоупотребления стимуляторами).
Но навсякий уточню то, что я пока никакой не писатель, за моими плечами нет никаких готовых произведений, а то, что пишу — позиционирую больше лором, чем художественным произведением, т.к. недорос и не написал и сотню страниц по единой сюжетной линии. Даже пытаться писать диалоги я осмелился совсем недавно, и не факт, что у меня вышла годнота — судить, в общем, будущим читателям этих букав. Я же, как творец, скорее немогу отдавать объективную оценку своему же творению, и чаще ухожу в сторону негативной оценки себя.
>>29417
я мимокрокодил, но отвечу
По сути вываливаю. Потом фикшу, латаю дыры, которые заметил, а затем дополняю чем-то более конкретным основываясь уже на написанных фрагментах и далее уже развиваю в более крупный и организованный текст.
Пример: вывовил две тыщи слов про то, как одни пытались скомуниздить магический столб у других и чем это закончилось (спойлер: челик умер, ставь лайк если грустна), а дальше — а как именно до этого дошло; а почему именно этот персонаж; а что побудило персонажа сделать этот, например, объективно мудацкий поступок; какие «закадровые» персонажи или явления могли повлиять на события и как они на них, собственно, повлияли; продолжение этой истории; дальнейший сюжет про участвующих и «закадровых» персонажей, если те не померли в ходе сюжета ранее.
Иногда, после вываливания организуются как раз долгоиграющие планы о том, что писать дальше. Так, текущий главный текст нанчал описываться спонтанно, а после стал главным в повествовании об истории региона, и для него выстроен некоторый план, что я конкретно должен написать в рамках этого текста, и, конечно, могут припочковаться новые идеи, которые вывалятся и дополнят его.
Но есть нюанс, что-то с текстом делаю обычно раз в тысячу лет...
Как попрёт — просто беру и сажусь писать, потому что надо; внезапное «озарение» и иду собственно вываливать; просто в следствии ряда факторов мозгохимические процессы благотворно сложились и писать что-то кроме откровенных какулин получается — совсем недавно подобное с музыкой произошло: руки-крюки ничего не выходит, позже решил послушивать время от времени пару дней подряд приятную музыку (по другой причине) и внезапно как попёрло в один момент, так теперь это попёрло надо развивать хотя бы до 1-го авторского листа (щас объём пока только ~3+к слов / 0.46 а.л.) аки министори. А как процесс начался, может пройти десяток часов, лёг поспать, потом сразу сел дальше писать и править написанное ещё десяток часов + «побочный контент» (создание/правка географии, геральдики и прочего).
Нередко настроить меня на работу может потребление контента, близкого к тематике пишущегося текста, условно беря, например — аниме/сериал/фильм/книга/т.д. про магию и каких-нибудь античных китайцев.
Кофе — тоже может оказывать эффект. Заметил, что когда я его пью, работа у меня может идти продуктивнее и я могу быть более на ней сосредоточенным. *Не перебарщивайте с кофе, ата-та, говорю как человек, который перебарщивал и ловил приступы тревоги (не панические атаки[их я ловил уже просто так])(я просто не очень психически здоров, так что тем более — если вы чувствуете себя человеком с несовсем здоровой психикой или нервами, или у вас есть даже бумажка от врача: старайтесь воздерживаться от злоупотребления стимуляторами).
Но навсякий уточню то, что я пока никакой не писатель, за моими плечами нет никаких готовых произведений, а то, что пишу — позиционирую больше лором, чем художественным произведением, т.к. недорос и не написал и сотню страниц по единой сюжетной линии. Даже пытаться писать диалоги я осмелился совсем недавно, и не факт, что у меня вышла годнота — судить, в общем, будущим читателям этих букав. Я же, как творец, скорее немогу отдавать объективную оценку своему же творению, и чаще ухожу в сторону негативной оценки себя.
я мимокрокодил, но отвечу
>Как вы пишите?
По сути вываливаю. Потом фикшу, латаю дыры, которые заметил, а затем дополняю чем-то более конкретным основываясь уже на написанных фрагментах и далее уже развиваю в более крупный и организованный текст.
Пример: вывовил две тыщи слов про то, как одни пытались скомуниздить магический столб у других и чем это закончилось (спойлер: челик умер, ставь лайк если грустна), а дальше — а как именно до этого дошло; а почему именно этот персонаж; а что побудило персонажа сделать этот, например, объективно мудацкий поступок; какие «закадровые» персонажи или явления могли повлиять на события и как они на них, собственно, повлияли; продолжение этой истории; дальнейший сюжет про участвующих и «закадровых» персонажей, если те не померли в ходе сюжета ранее.
Иногда, после вываливания организуются как раз долгоиграющие планы о том, что писать дальше. Так, текущий главный текст нанчал описываться спонтанно, а после стал главным в повествовании об истории региона, и для него выстроен некоторый план, что я конкретно должен написать в рамках этого текста, и, конечно, могут припочковаться новые идеи, которые вывалятся и дополнят его.
Но есть нюанс, что-то с текстом делаю обычно раз в тысячу лет...
>И как вы настраиваетесь на работу?
Как попрёт — просто беру и сажусь писать, потому что надо; внезапное «озарение» и иду собственно вываливать; просто в следствии ряда факторов мозгохимические процессы благотворно сложились и писать что-то кроме откровенных какулин получается — совсем недавно подобное с музыкой произошло: руки-крюки ничего не выходит, позже решил послушивать время от времени пару дней подряд приятную музыку (по другой причине) и внезапно как попёрло в один момент, так теперь это попёрло надо развивать хотя бы до 1-го авторского листа (щас объём пока только ~3+к слов / 0.46 а.л.) аки министори. А как процесс начался, может пройти десяток часов, лёг поспать, потом сразу сел дальше писать и править написанное ещё десяток часов + «побочный контент» (создание/правка географии, геральдики и прочего).
Нередко настроить меня на работу может потребление контента, близкого к тематике пишущегося текста, условно беря, например — аниме/сериал/фильм/книга/т.д. про магию и каких-нибудь античных китайцев.
Кофе — тоже может оказывать эффект. Заметил, что когда я его пью, работа у меня может идти продуктивнее и я могу быть более на ней сосредоточенным. *Не перебарщивайте с кофе, ата-та, говорю как человек, который перебарщивал и ловил приступы тревоги (не панические атаки[их я ловил уже просто так])(я просто не очень психически здоров, так что тем более — если вы чувствуете себя человеком с несовсем здоровой психикой или нервами, или у вас есть даже бумажка от врача: старайтесь воздерживаться от злоупотребления стимуляторами).
Но навсякий уточню то, что я пока никакой не писатель, за моими плечами нет никаких готовых произведений, а то, что пишу — позиционирую больше лором, чем художественным произведением, т.к. недорос и не написал и сотню страниц по единой сюжетной линии. Даже пытаться писать диалоги я осмелился совсем недавно, и не факт, что у меня вышла годнота — судить, в общем, будущим читателям этих букав. Я же, как творец, скорее немогу отдавать объективную оценку своему же творению, и чаще ухожу в сторону негативной оценки себя.
>>42380
Музчелик?
Музчелик?
От Джеймсов выше я впервые узнал про фрирайтинг и решил попробовать (писать пытаюсь уже года два, лол). По итогу, что я сделал: за 40 минут накатал 1018 слов в ворде, при этом писал не то, чтобы что попало, но просто очень сумбурно и свободно, не задумываясь более, чем на 5-10 секунд, рассказывал отдельные части сюжета своей книги. Так стоит делать или нужно именно что попало писать, не связанное со своей книгой? Или суть в том, чтобы именно писать, не важно что?
>>42731
А почему бы вместо бесполезной дрисни мозгом на бумагу не выучить базовый русский язык на уровне школьника?
>то, чтобы что
>более, чем
А почему бы вместо бесполезной дрисни мозгом на бумагу не выучить базовый русский язык на уровне школьника?
Джеймсы! Полистал тред, понял что здесь куча народа, генерирующего текст и не меньше любителей этот текст обосрать подвергнуть критике.
Хочу знать, как улучшить свою стилистику. Вот пример текста:
Двое мужчин молча сидели у костра. Один угрюмо переворачивал сушащиеся у огня вещи, второй же с саркастической улыбкой подбрасывал дровишки в огонь. Вечер плавно переходил в ночь — солнце давно скрылось за сопками, проявились тусклые точки первых звёзд, искры, вырываясь из пламени, взмывали ввысь и стремительно гасли.
- Не хмурься, Гаврюша! Кто не ошибается? Лишь тот, кто положительно ни черта не делает! Понял, что бегать по крутым осыпям над рекой — хреновая идея? Теперь закрепляй — сушись и штопай свою рванину. Ничего, за годик освоишься. Если не помрёшь, конечно. Держи цигарку. - Николай Васильевич протянул товарищу папиросу.
- Спасибо. - Оживился новичок. - Слушай, а ты научишь меня золото мыть? Начальник партии же просил нас собрать образцы, вот — буду тебе помогать.
- Во-первых, не нас, а меня. Ты же будешь главный носильщик этих самых образцов. Оно тебе надо? Во-вторых, по обстоятельствам. Если будем шагать в темпе и относительно быстро найдём легкодоступную скалу, которую можно перемолоть на щебень, то возможно. Наше дело — обеспечение магистрали строительным материалом, а параллельный поиск золота — суть убогие потуги начальства выслужиться, и к нашим прямым обязанностям эта авантюра отношения не имеет.
- Зря ты так.
- Да ладно. Тяжёлую фракцию намывать я тебя научу. Делов на пару часов, но стояние раком в холодной воде — это ещё не поиск и даже не добыча.
Какие ошибки inb4: грамматические бросаются в глаза? Основной вопрос к стилистике - норм или хуита?
Выручайте, анончики.
Хочу знать, как улучшить свою стилистику. Вот пример текста:
Двое мужчин молча сидели у костра. Один угрюмо переворачивал сушащиеся у огня вещи, второй же с саркастической улыбкой подбрасывал дровишки в огонь. Вечер плавно переходил в ночь — солнце давно скрылось за сопками, проявились тусклые точки первых звёзд, искры, вырываясь из пламени, взмывали ввысь и стремительно гасли.
- Не хмурься, Гаврюша! Кто не ошибается? Лишь тот, кто положительно ни черта не делает! Понял, что бегать по крутым осыпям над рекой — хреновая идея? Теперь закрепляй — сушись и штопай свою рванину. Ничего, за годик освоишься. Если не помрёшь, конечно. Держи цигарку. - Николай Васильевич протянул товарищу папиросу.
- Спасибо. - Оживился новичок. - Слушай, а ты научишь меня золото мыть? Начальник партии же просил нас собрать образцы, вот — буду тебе помогать.
- Во-первых, не нас, а меня. Ты же будешь главный носильщик этих самых образцов. Оно тебе надо? Во-вторых, по обстоятельствам. Если будем шагать в темпе и относительно быстро найдём легкодоступную скалу, которую можно перемолоть на щебень, то возможно. Наше дело — обеспечение магистрали строительным материалом, а параллельный поиск золота — суть убогие потуги начальства выслужиться, и к нашим прямым обязанностям эта авантюра отношения не имеет.
- Зря ты так.
- Да ладно. Тяжёлую фракцию намывать я тебя научу. Делов на пару часов, но стояние раком в холодной воде — это ещё не поиск и даже не добыча.
Какие ошибки inb4: грамматические бросаются в глаза? Основной вопрос к стилистике - норм или хуита?
Выручайте, анончики.
>>42731
Допустим, ты рассказал следующие части сюжета своей книги - 2, 5, 9. Из 24 (условный том в 400к знаков)
В следующий раз ты пишешь другие части, что происходило между. Когда у тебя готово 24 из 24 - у тебя готов расширенный синопсис (почему расширенный - в обычном синопсисе глава занимает условную строчку из нескольких предложений, что происходит в главе). Допустим часть у тебя занимает абзац. Далее ты расписываешь абзац более подробно до размера главы, заполняя промежутки между сценами новыми сценами и переходами.
Более подробно - метод снежинки или fishbone.
Допустим, ты рассказал следующие части сюжета своей книги - 2, 5, 9. Из 24 (условный том в 400к знаков)
В следующий раз ты пишешь другие части, что происходило между. Когда у тебя готово 24 из 24 - у тебя готов расширенный синопсис (почему расширенный - в обычном синопсисе глава занимает условную строчку из нескольких предложений, что происходит в главе). Допустим часть у тебя занимает абзац. Далее ты расписываешь абзац более подробно до размера главы, заполняя промежутки между сценами новыми сценами и переходами.
Более подробно - метод снежинки или fishbone.
Блядь, двач, уже 2 недели дрочу свой рассказ, обещаю, послезавтра высрать уже на ваш суд. скриньте.
Издач, а у вас тут фэнтези-литературу постят на критику?
Я просто дальше этого треда не ходил никуда.
Я просто дальше этого треда не ходил никуда.
>>42999
Тут всё постят. И всё обсирают.
Тут всё постят. И всё обсирают.
>>42797
Бамп вопросу.
Ну что же вы, графоманы? Кто ещё сможет непредвзято мне хуёв панамку напихать высказать что-то по делу?
Вы моя надежда и опора.
Бамп вопросу.
Ну что же вы, графоманы? Кто ещё сможет непредвзято мне хуёв панамку напихать высказать что-то по делу?
Вы моя надежда и опора.
>>42797
Сразу видно начинающего писаку. Это неутолимое желание напихать «образности» и пососать залупень. Как же знакомо.
В общем, слушай сюда.
Прежде чем что-то писать, советую ознакомиться с небезызвестной работой Норы Галь «Слово живое и мертвое». Там черным по белому написано, что такое канцеляризм и так называемая казенная речь. Никакие «саркастически» и «обеспечение магистрали строительным материалом» — забудь. Это убивает красоту и могущество нашего языка.
Описания скучные и плоские. Нет изюминки, нет души. Лишь штампы вроде «тусклые точки звезд». Нужно над этим поработать. Для примера могу посоветовать почитать описания у Мамлеева («Шатуны») или Ерофеева («Москва-Петушки»).
Удачи, ананас.
Сразу видно начинающего писаку. Это неутолимое желание напихать «образности» и пососать залупень. Как же знакомо.
В общем, слушай сюда.
Прежде чем что-то писать, советую ознакомиться с небезызвестной работой Норы Галь «Слово живое и мертвое». Там черным по белому написано, что такое канцеляризм и так называемая казенная речь. Никакие «саркастически» и «обеспечение магистрали строительным материалом» — забудь. Это убивает красоту и могущество нашего языка.
Описания скучные и плоские. Нет изюминки, нет души. Лишь штампы вроде «тусклые точки звезд». Нужно над этим поработать. Для примера могу посоветовать почитать описания у Мамлеева («Шатуны») или Ерофеева («Москва-Петушки»).
Удачи, ананас.
>>43145
Принял, ознакомлюсь.
Спасибо.
Не то, чтобы прям, но замечание верное - образы излишни. С одной стороны хочется строить описания, избегая "сухой" подачи, с другой же - утрамбовать содержимое в небольшой текст.
Сейчас посмотрел, как подобные задачи решали Шолохов и Толстой (отбрасывая конструкции в мыслях его героев) - всё куда проще, да. Образность накидывается умеренной игрой с прилагательными и глаголами в непривычном значении, сиречь эпитетами.
Принял, ознакомлюсь.
Спасибо.
>Это неутолимое желание напихать «образности»
Не то, чтобы прям, но замечание верное - образы излишни. С одной стороны хочется строить описания, избегая "сухой" подачи, с другой же - утрамбовать содержимое в небольшой текст.
Сейчас посмотрел, как подобные задачи решали Шолохов и Толстой (отбрасывая конструкции в мыслях его героев) - всё куда проще, да. Образность накидывается умеренной игрой с прилагательными и глаголами в непривычном значении, сиречь эпитетами.
>>43160
Да при чем тут вкус? Я с удовольствием мог бы посоветовать описания Гончарова, Гоголя, Булгакова, Платонова, но это уже в прошлом, устарело. Тем более, я не говорил именно про смысловое наполнение этих самых мамлеевских описаний, а лишь про форму. Да, Мамлеев не для всех, но пишет он художественно.
Если уж не устраивает Мамлеев, то из постмодернистов отлично подходит Елизаров. Он тоже хорош. Филолог как-никак. Особенно хочу отметить роман «Мультики». Начало там супер простое, но вместе с тем яркое и создает картинку.
Любому начинающему автору необходимо научиться писать просто, что называется «научиться пользоваться языком». После этого уже можно говорить о каких-то финтифлюшках. А если перепрыгивать первый этап, то будет получаться типичная блевотень с заурядных автор.тудей, которых на просторах интернета миллионы.
Да при чем тут вкус? Я с удовольствием мог бы посоветовать описания Гончарова, Гоголя, Булгакова, Платонова, но это уже в прошлом, устарело. Тем более, я не говорил именно про смысловое наполнение этих самых мамлеевских описаний, а лишь про форму. Да, Мамлеев не для всех, но пишет он художественно.
Если уж не устраивает Мамлеев, то из постмодернистов отлично подходит Елизаров. Он тоже хорош. Филолог как-никак. Особенно хочу отметить роман «Мультики». Начало там супер простое, но вместе с тем яркое и создает картинку.
Любому начинающему автору необходимо научиться писать просто, что называется «научиться пользоваться языком». После этого уже можно говорить о каких-то финтифлюшках. А если перепрыгивать первый этап, то будет получаться типичная блевотень с заурядных автор.тудей, которых на просторах интернета миллионы.
>>43178
Главное, что ты сам все понимаешь. Я-то думал, ты совсем графоман. Оказалось, что нет — присутствует у тебя языковое чутье. Значит, уже хотя бы не начинающий автор.
Тут, конечно, нужен опыт, чтобы уметь сносно описывать. Единственный совет — ебашь и ебашь, пиши до усрачки. Только так поймешь сам, как правильно. Ну, и читай много. Прям много. И разного. Не брезгуй даже Дарьей Донцовой или Чернышевским.
Главное, что ты сам все понимаешь. Я-то думал, ты совсем графоман. Оказалось, что нет — присутствует у тебя языковое чутье. Значит, уже хотя бы не начинающий автор.
Тут, конечно, нужен опыт, чтобы уметь сносно описывать. Единственный совет — ебашь и ебашь, пиши до усрачки. Только так поймешь сам, как правильно. Ну, и читай много. Прям много. И разного. Не брезгуй даже Дарьей Донцовой или Чернышевским.
>>43212
Это ты про бешенные генераторы текста с сомнительной хуйдожественной ценностью?
"Читай много" - понятно. Смотришь на профессиональную подачу, смотришь на то, как авторы решают задачи по изложению мысли, смотришь на приёмы разной степени хитровыполненности. Неплохо бы сочетать это с получением удовольствия от литературы, чтобы не настоебенило.
А вот эта экзотика с бульварным чтивом зачем?
>начинающий автор
Это ты про бешенные генераторы текста с сомнительной хуйдожественной ценностью?
>И разного. Не брезгуй даже Дарьей Донцовой или Чернышевским.
"Читай много" - понятно. Смотришь на профессиональную подачу, смотришь на то, как авторы решают задачи по изложению мысли, смотришь на приёмы разной степени хитровыполненности. Неплохо бы сочетать это с получением удовольствия от литературы, чтобы не настоебенило.
А вот эта экзотика с бульварным чтивом зачем?
>>43229
А больше я и не писал. Захотелось поупражняться - сделал набросок из содержания, героев и окружения, а затем написал этот текст. Точнее заготовку. Она мне не понравилась - разок подкорректировал, второй, а нравиться так и не начало. Вот - вынес сюда для получения советов мудрых.
Но спасибо. Что бы ты изменил, анончик?
А больше я и не писал. Захотелось поупражняться - сделал набросок из содержания, героев и окружения, а затем написал этот текст. Точнее заготовку. Она мне не понравилась - разок подкорректировал, второй, а нравиться так и не начало. Вот - вынес сюда для получения советов мудрых.
Но спасибо. Что бы ты изменил, анончик?
>>43203
Нет. Он постоянно самоповторяется. Елизаров - этот да. Долбаный гений.
>но пишет он художественно
Нет. Он постоянно самоповторяется. Елизаров - этот да. Долбаный гений.
Кста, раз уж пошла пьянка... Сегодня премьера Библиотекаря.
>>14118 (OP)
Пишу регулярно, но "в стол". Стоит ли участвовать в бесплатных литературных конкурсах?
Пишу регулярно, но "в стол". Стоит ли участвовать в бесплатных литературных конкурсах?
>>42797
Джеймс, отрывок хороший. Легко читается, не вымученный. Но вот этот кусок сильно выбивается.
«легкодоступную скалу, которую можно перемолоть на щебень, то возможно. Наше дело — обеспечение магистрали строительным материалом, а параллельный поиск золота — суть убогие потуги начальства выслужиться, и к нашим прямым обязанностям эта авантюра отношения не имеет.»
Ты здесь, как мне кажется через речь героя выдаешь читателю лор, но при этом речь героя резко меняется. Появляется ненужный канцелярит. «Легкодоступная скала», режет слух.
Я бы так переписал:
относительно быстро найдём легкодоступную скалу, которую можно перемолоть на щебень, то возможно.
Тут ты явно описываешь технический процесс. Если золото впрозелень отсева щебня (?) появляется, то можно так:
Если быстро найдём породу (специализированный термин нужен для «скалы», уверен, что он есть), и без проблем начнём дробить щебень (хочется про сложность работы с оборудованием написать, терминологии какой-нибудь чтобы передать атмосферу промысла), тогда возможно.
И
Наше дело — обеспечение магистрали строительным материалом, а параллельный поиск золота — суть убогие потуги начальства выслужиться, и к нашим прямым обязанностям эта авантюра отношения не имеет.
Наше дело - дать материал на магистраль. А искать золото, это нам допнагрузка (разговорное) от начальства. Их за это авантюру сверху по голове погладят, а нам ни добра ни худа. А вот если мы щебень не дадим из-за этого золота, вот тогда не сносить головы уже нам.
Джеймс, отрывок хороший. Легко читается, не вымученный. Но вот этот кусок сильно выбивается.
«легкодоступную скалу, которую можно перемолоть на щебень, то возможно. Наше дело — обеспечение магистрали строительным материалом, а параллельный поиск золота — суть убогие потуги начальства выслужиться, и к нашим прямым обязанностям эта авантюра отношения не имеет.»
Ты здесь, как мне кажется через речь героя выдаешь читателю лор, но при этом речь героя резко меняется. Появляется ненужный канцелярит. «Легкодоступная скала», режет слух.
Я бы так переписал:
относительно быстро найдём легкодоступную скалу, которую можно перемолоть на щебень, то возможно.
Тут ты явно описываешь технический процесс. Если золото впрозелень отсева щебня (?) появляется, то можно так:
Если быстро найдём породу (специализированный термин нужен для «скалы», уверен, что он есть), и без проблем начнём дробить щебень (хочется про сложность работы с оборудованием написать, терминологии какой-нибудь чтобы передать атмосферу промысла), тогда возможно.
И
Наше дело — обеспечение магистрали строительным материалом, а параллельный поиск золота — суть убогие потуги начальства выслужиться, и к нашим прямым обязанностям эта авантюра отношения не имеет.
Наше дело - дать материал на магистраль. А искать золото, это нам допнагрузка (разговорное) от начальства. Их за это авантюру сверху по голове погладят, а нам ни добра ни худа. А вот если мы щебень не дадим из-за этого золота, вот тогда не сносить головы уже нам.
>>43663
В смысле причины
В смысле причины
>>43707
Хорошо переработал, могёшь. Мне понравилось. Переводить канцелярит во что-то легкочитаемое мне таки нужно поучиться. Я бы сказал, что это необходимо, так как жанрово мне бы хотелось писать что-то прозаичное на стыке соцреализма и приключенческой литературы. Как Федосеев, Арсеньев, Куваев или тот же Джек Лондон.
Суть такова. С точным временем ещё не определился, но временная вилка - 1933 - 1937 годы, место действия - север современной Амурской области, тогда - части Хабаровского края. Главные герои - два участника одной из рекогносцировочных партий, производящих разведку местности для строительства БАМа. Однако, край чрезвычайно золотоносный, а исторический период таков, что государство остро нуждается в жёлтом металле. Тем не менее, приоритет и единственная официальная задача мероприятия - магистраль.
По техпроцессу - строймат нужен для магистрали, и его следует искать строго по пути прохождения будущего БАМа. Обнаружение мест перспективной выработки золота делу не способствует, а скорее наоборот - параллельное использование материала для двух задач затруднено.
Но нахождение золота - хорошая перспектива для начальника партии, это шанс быть замеченым в управлении и перейти на поиск драгоценных и редкоземельных металлов, что престижнее, интереснее и выгоднее.
В то же время, возможности партии, не заточенной под поиск золота, в этом направлении очень ограничены и всё, что может сделать геолог параллельно основной задаче - сбор образцов тяжёлой фракции в попадающихся на маршруте ручьях. А при выявлении значительного содержания золота - идти вверх по течению в поисках рудного пласта. Однако, это самодеятельность и отвлечение трудовых ресурсов на нецелевые задачи, без положительного результата - риск для начальника партии попасть на магистраль в качестве узника БАМлага.
Хорошо переработал, могёшь. Мне понравилось. Переводить канцелярит во что-то легкочитаемое мне таки нужно поучиться. Я бы сказал, что это необходимо, так как жанрово мне бы хотелось писать что-то прозаичное на стыке соцреализма и приключенческой литературы. Как Федосеев, Арсеньев, Куваев или тот же Джек Лондон.
> Если золото впрозелень отсева щебня (?) появляется
Суть такова. С точным временем ещё не определился, но временная вилка - 1933 - 1937 годы, место действия - север современной Амурской области, тогда - части Хабаровского края. Главные герои - два участника одной из рекогносцировочных партий, производящих разведку местности для строительства БАМа. Однако, край чрезвычайно золотоносный, а исторический период таков, что государство остро нуждается в жёлтом металле. Тем не менее, приоритет и единственная официальная задача мероприятия - магистраль.
По техпроцессу - строймат нужен для магистрали, и его следует искать строго по пути прохождения будущего БАМа. Обнаружение мест перспективной выработки золота делу не способствует, а скорее наоборот - параллельное использование материала для двух задач затруднено.
Но нахождение золота - хорошая перспектива для начальника партии, это шанс быть замеченым в управлении и перейти на поиск драгоценных и редкоземельных металлов, что престижнее, интереснее и выгоднее.
В то же время, возможности партии, не заточенной под поиск золота, в этом направлении очень ограничены и всё, что может сделать геолог параллельно основной задаче - сбор образцов тяжёлой фракции в попадающихся на маршруте ручьях. А при выявлении значительного содержания золота - идти вверх по течению в поисках рудного пласта. Однако, это самодеятельность и отвлечение трудовых ресурсов на нецелевые задачи, без положительного результата - риск для начальника партии попасть на магистраль в качестве узника БАМлага.
>>43745
Анон, это троллинг? Я просто в ахуе. Как можно так плохо выражать свои мысли? Ты конституцию пишешь или что?
> производящих разведку местности
> приоритет и единственная официальная задача мероприятия - магистраль
> искать строго по пути прохождения
> Обнаружение мест перспективной выработки золота делу не способствует
> параллельное использование материала для двух задач затруднено
> нахождение золота - хорошая перспектива
> перейти на поиск
> сбор образцов тяжёлой фракции
> при выявлении значительного содержания золота
> отвлечение трудовых ресурсов на нецелевые задачи
Анон, это троллинг? Я просто в ахуе. Как можно так плохо выражать свои мысли? Ты конституцию пишешь или что?
>>43801
Ну что же ты, техническую литературу не читаешь? Стандартные формулировки, ну.
Ну что же ты, техническую литературу не читаешь? Стандартные формулировки, ну.
>>43801
Ну что же ты, техническую литературу не читаешь? Стандартные формулировки, ну.
Ну что же ты, техническую литературу не читаешь? Стандартные формулировки, ну.
20 Кб, 225x225Здарова челы, подскажите простых, но действенных способов улучшить стиль написания.
Очень часто переписываюсь с куницей, описывая её телеса, чувствую что текста мои скудны, нужно чтобы чётко, ёмко и с задоринкой.
Может фишечки какие-то есть ?
Очень часто использую пряму речь в тексте, но забыл со школьной скамьи как там ставить эти всякие : "" и т.д
Целаю ваши пяточки братишки, уповаю на вас и жду ответа.
Очень часто переписываюсь с куницей, описывая её телеса, чувствую что текста мои скудны, нужно чтобы чётко, ёмко и с задоринкой.
Может фишечки какие-то есть ?
Очень часто использую пряму речь в тексте, но забыл со школьной скамьи как там ставить эти всякие : "" и т.д
Целаю ваши пяточки братишки, уповаю на вас и жду ответа.
>>44313 (Del)
ля, срыгни
ля, срыгни
Возможно ли написать внятное литературное произведение, если предыдущего опыта не было? Причем вообще никакого опыта - ни чтения, ни написания. Не имею в виду что-то великое или хотя бы претендующее на 10 место в конкурсе, а просто ВНЯТНОЕ, легко и плавно читаемое. Интересненько.
Ням
>>44442 (Del)
Я неиронично подумал, что этот весь этот рэп сгенерирован искусственным интеллектом.
Я неиронично подумал, что этот весь этот рэп сгенерирован искусственным интеллектом.
>>44330
Нет.
Нет.
>>44330
Пока не попробуешь, не узнаешь.
Пока не попробуешь, не узнаешь.
>>44299
Сначала хотел насоветовать читать дидов да подражать лучшему, да не подражать худшему. Но судя по посту ты что-то совсем другое под стилем подразумеваешь:
Вот тут-то никаких сложностей нет, берешь справочники, да смотришь как надо и ставишь. Если конкретный вопрос - так ты его конкретно и спроси.
????????????
в каком треде?
>действенных способов улучшить стиль написания
Сначала хотел насоветовать читать дидов да подражать лучшему, да не подражать худшему. Но судя по посту ты что-то совсем другое под стилем подразумеваешь:
>как там ставить эти всякие : "" и т.д
Вот тут-то никаких сложностей нет, берешь справочники, да смотришь как надо и ставишь. Если конкретный вопрос - так ты его конкретно и спроси.
>переписываюсь с куницей
????????????
в каком треде?
Пишу научно-фантастичекую повесть на русском языке. В ней будет много пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола. В частности, будет сцена, где ГГ кастрирует себя в полевых условиях.
Подскажите, где опубликовать. На АТ такое запрещено.
Подскажите, где опубликовать. На АТ такое запрещено.
>>44807
Законы рф одинаково действуют на всех сайтах. Публикуй в другой с тране на дрнугом языке.
Законы рф одинаково действуют на всех сайтах. Публикуй в другой с тране на дрнугом языке.
> Нора Галь
> «…он видел себя (с близкой женщиной) вдвоем на… пляже наслаждающимися миром и покоем…»
> Да разве не естественней хотя бы: он представлял себе, рисовал в воображении, он уже мысленно видел, как они наслаждаются …
Не, я согласен, что наслаждающимся это какая то монструозная тяжёлая хуйня, но
1. Как в исправлении звучит ебано, просто и банально, а у нас тут всё же что-то про подвод к половой ебле. Тоже самое и в других заменах которые делает Нора, пихая всякие что и который в тексты художественные, а не публицистические уровня чатика.
2. Не лучше ли заменить на наслаждающихся? Или это какая то ошибка согласования, которую упускает мой бедный русский язык? видел ... наслаждающихся миром, типо как пиздил арматурой больных раком
>>45163
тогда что не так?
тогда что не так?
Кажись задавал этот вопрос, но забыл и забил хуй.
Спрошу еще раз.
Насколько популярны сюжеты вроде шоты(и не очень) и няши 2В?
Не отбивает ли интерес у читателя уже свершившиеся "положение" персонажей.
Какие примеры вы знаете? Не толькт аниме, и жательно не пиздецовые.
Самому оценить сложно ведь я жру любое говно если там есть 2д няши
Спрошу еще раз.
Насколько популярны сюжеты вроде шоты(и не очень) и няши 2В?
Не отбивает ли интерес у читателя уже свершившиеся "положение" персонажей.
Какие примеры вы знаете? Не толькт аниме, и жательно не пиздецовые.
Самому оценить сложно ведь я жру любое говно если там есть 2д няши
>>45246
Опиши подробнее что за "свершившееся" положение?
Конкретно этот сюжет меня отторгает, не могу доиграть в Nier: Automata.
Я хотел купить жопомату, эмм... потому что это жопомата. Узнал спойлеры к сюжету, что меня собираются запихать на 80% игрового процесса в тело шоты, и резко пропало желание играть.
Скачал, вяло побегал, половил рыбу. Но желания играть не появилось.
Именно поэтому сложно сказать. Что конкретно ты имеешь в виду?
>Не отбивает ли интерес у читателя уже свершившиеся "положение" персонажей.
Опиши подробнее что за "свершившееся" положение?
> Насколько популярны сюжеты вроде шоты(и не очень) и няши 2В?
Конкретно этот сюжет меня отторгает, не могу доиграть в Nier: Automata.
Я хотел купить жопомату, эмм... потому что это жопомата. Узнал спойлеры к сюжету, что меня собираются запихать на 80% игрового процесса в тело шоты, и резко пропало желание играть.
Скачал, вяло побегал, половил рыбу. Но желания играть не появилось.
Именно поэтому сложно сказать. Что конкретно ты имеешь в виду?
Привет, писаки. Есть вариант на россии издать мрачное городское фэнтези с существенными хоррор вайбами расчленёнка, каннибализм и вот это всё? Кто-то из издательств за такое берётся, или это сразу на АТ? Попробоваться в какую-нибудь серию ССК в АСТ не предлагать - они только своих издают, а я не в тусов очке.
>>45423
Каков объем мрачного городского фэнтези, и его вычитывали на предмет "жы-шы" хотя бы раз? А то много вас таких эджлордов с дарком и гуро по весне оттаяло.
Каков объем мрачного городского фэнтези, и его вычитывали на предмет "жы-шы" хотя бы раз? А то много вас таких эджлордов с дарком и гуро по весне оттаяло.
>>45423
Если идейной подоплеки и намеков на з-людоедство нет, то есть смысл пытать любое мейнстримное издательство.
Если идейной подоплеки и намеков на з-людоедство нет, то есть смысл пытать любое мейнстримное издательство.
>>45386
Что они уже вместе. Осуждаю пример с шотой товарищ майор, на самом деле он карлик.
Во многих фильмах из этого делают ну не, то чтобы интригу, но момент для многих волнующий. Будут или нет?
Это сейчас общий пример, не про пример с игрой.
>>45386
То что ты описал. Высокая тянка, и небольшой кун. Судя по тредам в б, популярность имеет, среди шизов калотарок уж точно.
>Опиши подробнее что за "свершившееся" положение
Что они уже вместе. Осуждаю пример с шотой товарищ майор, на самом деле он карлик.
Во многих фильмах из этого делают ну не, то чтобы интригу, но момент для многих волнующий. Будут или нет?
Это сейчас общий пример, не про пример с игрой.
>>45386
>Что конкретно ты имеешь в виду?
То что ты описал. Высокая тянка, и небольшой кун. Судя по тредам в б, популярность имеет, среди шизов калотарок уж точно.
>>45657
"Свершившееся" и "не свершившееся" положения не важны. Это две стороны одной медали. Я так понимаю, что тебе не нравится сама медаль?
Мне в принципе поебать на ГГ. Главная вещь, которая должна быть - ассоциация себя с ним. Я не могу ассоциировать себя с 9S - потому что его сделали слишком идеальным. Поэтому мне не нравится сюжет. С другой стороны, бегать в теле 2B мне нравится. Но это сложно объяснить. Когда ГГ кун, мне нужно вжиться в его шкуру, чтобы получать удовольствие. Когда ГГ - тян, мне не нужно вживаться: это моя тян, которая со мной постоянно (потому что я - "камера", точка обзора, POV). Поэтому, когда ГГ - девушка, я не приемлю пэйрингов кроме лезбийских. (Товарищ майор, я осуждаю).
Для меня твой вопрос не имеет смысла. Сделай так, чтобы я чувствовал себя в шкуре этого шоты - и мне понравится. Сделай так, чтобы я не чувствовал - и я буду эту книжку презирать за отношения, которые не для меня были сделаны.
В автор.тудей тред писал гайд даже, как написать чтобы мне лично понравилось.
"Свершившееся" и "не свершившееся" положения не важны. Это две стороны одной медали. Я так понимаю, что тебе не нравится сама медаль?
Мне в принципе поебать на ГГ. Главная вещь, которая должна быть - ассоциация себя с ним. Я не могу ассоциировать себя с 9S - потому что его сделали слишком идеальным. Поэтому мне не нравится сюжет. С другой стороны, бегать в теле 2B мне нравится. Но это сложно объяснить. Когда ГГ кун, мне нужно вжиться в его шкуру, чтобы получать удовольствие. Когда ГГ - тян, мне не нужно вживаться: это моя тян, которая со мной постоянно (потому что я - "камера", точка обзора, POV). Поэтому, когда ГГ - девушка, я не приемлю пэйрингов кроме лезбийских. (Товарищ майор, я осуждаю).
Для меня твой вопрос не имеет смысла. Сделай так, чтобы я чувствовал себя в шкуре этого шоты - и мне понравится. Сделай так, чтобы я не чувствовал - и я буду эту книжку презирать за отношения, которые не для меня были сделаны.
В автор.тудей тред писал гайд даже, как написать чтобы мне лично понравилось.
>>45865
Ладно понел.
А вот про ассоциацию интересно конечно . Весь костяк что уже подготовил легко шел до того момента как я понял, что бкдуси на мемте гг никуда бы не пошел. Сидел бы у себя пил пивас и книжки читал.
Ладно понел.
А вот про ассоциацию интересно конечно . Весь костяк что уже подготовил легко шел до того момента как я понял, что бкдуси на мемте гг никуда бы не пошел. Сидел бы у себя пил пивас и книжки читал.
>>45870
Кто?
Алсо, могу сам гайд скинуть, если нужен, он в пост влезает.
>бкдуси
Кто?
> А вот про ассоциацию интересно конечно .
Алсо, могу сам гайд скинуть, если нужен, он в пост влезает.
>>45925
Ничего странного или неожиданного, если честно.
-----
Окей, давай я попробую.
Слышал про Коммандера Шепарда? И про песенку соответствующую?
You can fight like a krogan, run like a leopard,
But you'll never be better than Commander Shepard!
Когда есть такой типаж персонажа, то я могу про него читать практически всё. Причина? Я знаю, что это персонаж настолько имбовый, что он победит всех. Вообще всех. Проблема? Ты можешь достать такого персонажа только в сиквеле книги (или в фанфике, используя готового). Никто не поверит, если просто в прологе навалить (рассказать, а не показать) предысторию, а потом выкатить имбу.
Но можно использовать таких персонажей как мерило того, каким должен быть ГГ чтобы он (она) мне понравился (понравилась). И для не имбовых персонажей сюжеты должны уже строится с определёнными ограничениями.
Сначала то, от чего отступать нельзя ВООБЩЕ. ГГ выигрывает. Всегда. Без исключений. Это база.
Никаких bittersweet концовок, никаких нераскрытых тайн (если это не задел на сиквел, конечно). Никаких отсутствующих концовок.
Концовка есть, концовка хорошая, победа стороны ГГ (даже если это гаремный фанфик о фем!Сауроне, плевать).
Поэтому правило номер ноль: сторона, на которой читатель, побеждает. Для простых читателей типа меня - это всегда сторона ГГ.
Каждый раз, когда существует вероятность настоящего проёба персонажа, то мне это не нравится. Как создаётся средствами выразительности "настоящесть" проёба? Автор делает кучу глав/сцен от лица антагонистов. То есть показывает планы, которые ГГ не видит и не знает о них. Это якобы должно создавать напряжение вида "а смогёт ли ГГ?". Но для меня это давно уже так не работает. Мне напряжение не нужно - мне нужны усилия и ангст главного героя, перед тем как он получит свою награду. Это на изи достигается повествованием от лица ГГ. Поэтому такие главы от лица противников создают у меня напряжение вида "А ну как автор ебанулся и решил сделать трагедию? Мне дропать сейчас или продолжать читать?".
Поэтому правило номер раз: нельзя отступать от точки зрения ГГ. Читатель узнаёт о планах врага в тот же момент, когда о них узнаёт ГГ. И вместе с ГГ читатель их преодолевает.
Но, несмотря на это, можно сделать ГГ слишком крутым или крутой. ГГ может знать и уметь больше меня (с тем же Шепардом это отлично видно), но он не должен испытывать больше, чем я. Опять же, как пример, с пейрингом Шепард/Тали фанатов во второй части жирно наебали. В результате появилось дохуя мемчиков с её возможным лицом.
С точки зрения написания это значит, что когда вы даёте ГГ плюшек, читатель получает их вместе с ним. Не важно, что вы не умеете писать порносцены. Не самая удачная порносцена нанесёт меньше урона, чем "уход в темноту" и кофе в постель с утра.
Поэтому правило номер два: всё, что видит ГГ, видит и читатель. Своего рода зеркальное правило для "номера раз".
Мне нужен эскапизм. Это значит никаких поучений, никаких вставок метафизического зеркала, чтобы я в своё лицо посмотрел. Это значит, что все приёмы подавления недоверия - это очень хорошо. А все постмодернистские штучки, которые заставляют меня увидить историю как именно историю (то есть текст) - это хуета. В ту же топку отправляется ненадёждый рассказчик. Из двух предыдущих правил следует, что рассказчик - это ГГ. И его словам читатель должен доверять как своим собственным (потому что цель автора: воткнуть читателя в шкуру ГГ, в идеале).
Поэтому правило номер три: читатель должен переживать историю, а это значит, что нужно подавлять его недоверие всеми способами. Чем меньше идеологической начинки, тем лучше. И пусть старина Толкин в гробу крутится, ебал его рот.
Для фанфиков есть особая вещь, про которую я могу рассказать. Я ищу что-то, на что яиц у авторов оригинала не хватило. Это значит, что бывают истории, которые я скроллю даже если они неочень. Пример? Эльза/Анна из Frozen. Задел на это был в оригинальном фильме, но они обосрались. Гарри Поттер/Нимфадора Тонкс. Гарик хочет стать аврором и уже является легендой, Тонкс - одинокая девушка с "лёгким" характером (глубину которого можно выдумать с нуля, если каноном признавать только первые пять книг). И вроде бы единственная настолько молодая в Ордене Феникса у Дамби. Чем не похожесть, от которой возникает аттракция (если выкинуть назойливый друзьяшек потного)?
Поэтому дай читателю нечто свежее, смелое, пусть даже сестринский инцест, и ценители у тебя будут. Просто потому что этого больше никто не делает.
И конкретно для меня, есть ещё две вещи.
Во-первых аристо сосут. Сколько хуеглотов с синдромом вахтёра встречает за свою жизнь среднестатистический россиянин? Вот-вот. А аристо - это синдром вахтёра заложеный в основу социальных отношений. Блевать тянет.
Во-вторых, ГГ не обязательно должен быть гоповатым мужиком и не обязательно мужиком. Это видимо чисто мой выкрутас, потому что играю в игры от лица девушек в основном. Но, в таком случае, терпеть не могу гет. То есть, если ты выстраиваешь ассоциацию читателя с девушкой (или гендербендер ГГ), то никих мужских романтических интересов! Я вот прочитал 6 томов танюхи (которая Youjo Senki) и думаю, читать дальше или нет. А вдруг автору ударит в голову моча сделать романтическую арку десятью хуями для японского сараримэна? Поэтому, к примеру, мне нравится фем!Шепард, но не нравится фем!Райдер. Я играю, конечно, за девочку, но романсить некого от слова совсем. Разве что репортёршу-азари, да (потому что пиби - хуйло лупоглазое).
Если я чё не понятно написал, то спрашивай ответы. Хотя в следующие два дня могу не отвечать.
>Скинь пожалуйста.
Ничего странного или неожиданного, если честно.
-----
Окей, давай я попробую.
Слышал про Коммандера Шепарда? И про песенку соответствующую?
You can fight like a krogan, run like a leopard,
But you'll never be better than Commander Shepard!
Когда есть такой типаж персонажа, то я могу про него читать практически всё. Причина? Я знаю, что это персонаж настолько имбовый, что он победит всех. Вообще всех. Проблема? Ты можешь достать такого персонажа только в сиквеле книги (или в фанфике, используя готового). Никто не поверит, если просто в прологе навалить (рассказать, а не показать) предысторию, а потом выкатить имбу.
Но можно использовать таких персонажей как мерило того, каким должен быть ГГ чтобы он (она) мне понравился (понравилась). И для не имбовых персонажей сюжеты должны уже строится с определёнными ограничениями.
Сначала то, от чего отступать нельзя ВООБЩЕ. ГГ выигрывает. Всегда. Без исключений. Это база.
Никаких bittersweet концовок, никаких нераскрытых тайн (если это не задел на сиквел, конечно). Никаких отсутствующих концовок.
Концовка есть, концовка хорошая, победа стороны ГГ (даже если это гаремный фанфик о фем!Сауроне, плевать).
Поэтому правило номер ноль: сторона, на которой читатель, побеждает. Для простых читателей типа меня - это всегда сторона ГГ.
Каждый раз, когда существует вероятность настоящего проёба персонажа, то мне это не нравится. Как создаётся средствами выразительности "настоящесть" проёба? Автор делает кучу глав/сцен от лица антагонистов. То есть показывает планы, которые ГГ не видит и не знает о них. Это якобы должно создавать напряжение вида "а смогёт ли ГГ?". Но для меня это давно уже так не работает. Мне напряжение не нужно - мне нужны усилия и ангст главного героя, перед тем как он получит свою награду. Это на изи достигается повествованием от лица ГГ. Поэтому такие главы от лица противников создают у меня напряжение вида "А ну как автор ебанулся и решил сделать трагедию? Мне дропать сейчас или продолжать читать?".
Поэтому правило номер раз: нельзя отступать от точки зрения ГГ. Читатель узнаёт о планах врага в тот же момент, когда о них узнаёт ГГ. И вместе с ГГ читатель их преодолевает.
Но, несмотря на это, можно сделать ГГ слишком крутым или крутой. ГГ может знать и уметь больше меня (с тем же Шепардом это отлично видно), но он не должен испытывать больше, чем я. Опять же, как пример, с пейрингом Шепард/Тали фанатов во второй части жирно наебали. В результате появилось дохуя мемчиков с её возможным лицом.
С точки зрения написания это значит, что когда вы даёте ГГ плюшек, читатель получает их вместе с ним. Не важно, что вы не умеете писать порносцены. Не самая удачная порносцена нанесёт меньше урона, чем "уход в темноту" и кофе в постель с утра.
Поэтому правило номер два: всё, что видит ГГ, видит и читатель. Своего рода зеркальное правило для "номера раз".
Мне нужен эскапизм. Это значит никаких поучений, никаких вставок метафизического зеркала, чтобы я в своё лицо посмотрел. Это значит, что все приёмы подавления недоверия - это очень хорошо. А все постмодернистские штучки, которые заставляют меня увидить историю как именно историю (то есть текст) - это хуета. В ту же топку отправляется ненадёждый рассказчик. Из двух предыдущих правил следует, что рассказчик - это ГГ. И его словам читатель должен доверять как своим собственным (потому что цель автора: воткнуть читателя в шкуру ГГ, в идеале).
Поэтому правило номер три: читатель должен переживать историю, а это значит, что нужно подавлять его недоверие всеми способами. Чем меньше идеологической начинки, тем лучше. И пусть старина Толкин в гробу крутится, ебал его рот.
Для фанфиков есть особая вещь, про которую я могу рассказать. Я ищу что-то, на что яиц у авторов оригинала не хватило. Это значит, что бывают истории, которые я скроллю даже если они неочень. Пример? Эльза/Анна из Frozen. Задел на это был в оригинальном фильме, но они обосрались. Гарри Поттер/Нимфадора Тонкс. Гарик хочет стать аврором и уже является легендой, Тонкс - одинокая девушка с "лёгким" характером (глубину которого можно выдумать с нуля, если каноном признавать только первые пять книг). И вроде бы единственная настолько молодая в Ордене Феникса у Дамби. Чем не похожесть, от которой возникает аттракция (если выкинуть назойливый друзьяшек потного)?
Поэтому дай читателю нечто свежее, смелое, пусть даже сестринский инцест, и ценители у тебя будут. Просто потому что этого больше никто не делает.
И конкретно для меня, есть ещё две вещи.
Во-первых аристо сосут. Сколько хуеглотов с синдромом вахтёра встречает за свою жизнь среднестатистический россиянин? Вот-вот. А аристо - это синдром вахтёра заложеный в основу социальных отношений. Блевать тянет.
Во-вторых, ГГ не обязательно должен быть гоповатым мужиком и не обязательно мужиком. Это видимо чисто мой выкрутас, потому что играю в игры от лица девушек в основном. Но, в таком случае, терпеть не могу гет. То есть, если ты выстраиваешь ассоциацию читателя с девушкой (или гендербендер ГГ), то никих мужских романтических интересов! Я вот прочитал 6 томов танюхи (которая Youjo Senki) и думаю, читать дальше или нет. А вдруг автору ударит в голову моча сделать романтическую арку десятью хуями для японского сараримэна? Поэтому, к примеру, мне нравится фем!Шепард, но не нравится фем!Райдер. Я играю, конечно, за девочку, но романсить некого от слова совсем. Разве что репортёршу-азари, да (потому что пиби - хуйло лупоглазое).
Если я чё не понятно написал, то спрашивай ответы. Хотя в следующие два дня могу не отвечать.
>>45925
Ничего странного или неожиданного, если честно.
-----
Окей, давай я попробую.
Слышал про Коммандера Шепарда? И про песенку соответствующую?
You can fight like a krogan, run like a leopard,
But you'll never be better than Commander Shepard!
Когда есть такой типаж персонажа, то я могу про него читать практически всё. Причина? Я знаю, что это персонаж настолько имбовый, что он победит всех. Вообще всех. Проблема? Ты можешь достать такого персонажа только в сиквеле книги (или в фанфике, используя готового). Никто не поверит, если просто в прологе навалить (рассказать, а не показать) предысторию, а потом выкатить имбу.
Но можно использовать таких персонажей как мерило того, каким должен быть ГГ чтобы он (она) мне понравился (понравилась). И для не имбовых персонажей сюжеты должны уже строится с определёнными ограничениями.
Сначала то, от чего отступать нельзя ВООБЩЕ. ГГ выигрывает. Всегда. Без исключений. Это база.
Никаких bittersweet концовок, никаких нераскрытых тайн (если это не задел на сиквел, конечно). Никаких отсутствующих концовок.
Концовка есть, концовка хорошая, победа стороны ГГ (даже если это гаремный фанфик о фем!Сауроне, плевать).
Поэтому правило номер ноль: сторона, на которой читатель, побеждает. Для простых читателей типа меня - это всегда сторона ГГ.
Каждый раз, когда существует вероятность настоящего проёба персонажа, то мне это не нравится. Как создаётся средствами выразительности "настоящесть" проёба? Автор делает кучу глав/сцен от лица антагонистов. То есть показывает планы, которые ГГ не видит и не знает о них. Это якобы должно создавать напряжение вида "а смогёт ли ГГ?". Но для меня это давно уже так не работает. Мне напряжение не нужно - мне нужны усилия и ангст главного героя, перед тем как он получит свою награду. Это на изи достигается повествованием от лица ГГ. Поэтому такие главы от лица противников создают у меня напряжение вида "А ну как автор ебанулся и решил сделать трагедию? Мне дропать сейчас или продолжать читать?".
Поэтому правило номер раз: нельзя отступать от точки зрения ГГ. Читатель узнаёт о планах врага в тот же момент, когда о них узнаёт ГГ. И вместе с ГГ читатель их преодолевает.
Но, несмотря на это, можно сделать ГГ слишком крутым или крутой. ГГ может знать и уметь больше меня (с тем же Шепардом это отлично видно), но он не должен испытывать больше, чем я. Опять же, как пример, с пейрингом Шепард/Тали фанатов во второй части жирно наебали. В результате появилось дохуя мемчиков с её возможным лицом.
С точки зрения написания это значит, что когда вы даёте ГГ плюшек, читатель получает их вместе с ним. Не важно, что вы не умеете писать порносцены. Не самая удачная порносцена нанесёт меньше урона, чем "уход в темноту" и кофе в постель с утра.
Поэтому правило номер два: всё, что видит ГГ, видит и читатель. Своего рода зеркальное правило для "номера раз".
Мне нужен эскапизм. Это значит никаких поучений, никаких вставок метафизического зеркала, чтобы я в своё лицо посмотрел. Это значит, что все приёмы подавления недоверия - это очень хорошо. А все постмодернистские штучки, которые заставляют меня увидить историю как именно историю (то есть текст) - это хуета. В ту же топку отправляется ненадёждый рассказчик. Из двух предыдущих правил следует, что рассказчик - это ГГ. И его словам читатель должен доверять как своим собственным (потому что цель автора: воткнуть читателя в шкуру ГГ, в идеале).
Поэтому правило номер три: читатель должен переживать историю, а это значит, что нужно подавлять его недоверие всеми способами. Чем меньше идеологической начинки, тем лучше. И пусть старина Толкин в гробу крутится, ебал его рот.
Для фанфиков есть особая вещь, про которую я могу рассказать. Я ищу что-то, на что яиц у авторов оригинала не хватило. Это значит, что бывают истории, которые я скроллю даже если они неочень. Пример? Эльза/Анна из Frozen. Задел на это был в оригинальном фильме, но они обосрались. Гарри Поттер/Нимфадора Тонкс. Гарик хочет стать аврором и уже является легендой, Тонкс - одинокая девушка с "лёгким" характером (глубину которого можно выдумать с нуля, если каноном признавать только первые пять книг). И вроде бы единственная настолько молодая в Ордене Феникса у Дамби. Чем не похожесть, от которой возникает аттракция (если выкинуть назойливый друзьяшек потного)?
Поэтому дай читателю нечто свежее, смелое, пусть даже сестринский инцест, и ценители у тебя будут. Просто потому что этого больше никто не делает.
И конкретно для меня, есть ещё две вещи.
Во-первых аристо сосут. Сколько хуеглотов с синдромом вахтёра встречает за свою жизнь среднестатистический россиянин? Вот-вот. А аристо - это синдром вахтёра заложеный в основу социальных отношений. Блевать тянет.
Во-вторых, ГГ не обязательно должен быть гоповатым мужиком и не обязательно мужиком. Это видимо чисто мой выкрутас, потому что играю в игры от лица девушек в основном. Но, в таком случае, терпеть не могу гет. То есть, если ты выстраиваешь ассоциацию читателя с девушкой (или гендербендер ГГ), то никих мужских романтических интересов! Я вот прочитал 6 томов танюхи (которая Youjo Senki) и думаю, читать дальше или нет. А вдруг автору ударит в голову моча сделать романтическую арку десятью хуями для японского сараримэна? Поэтому, к примеру, мне нравится фем!Шепард, но не нравится фем!Райдер. Я играю, конечно, за девочку, но романсить некого от слова совсем. Разве что репортёршу-азари, да (потому что пиби - хуйло лупоглазое).
Если я чё не понятно написал, то спрашивай ответы. Хотя в следующие два дня могу не отвечать.
>Скинь пожалуйста.
Ничего странного или неожиданного, если честно.
-----
Окей, давай я попробую.
Слышал про Коммандера Шепарда? И про песенку соответствующую?
You can fight like a krogan, run like a leopard,
But you'll never be better than Commander Shepard!
Когда есть такой типаж персонажа, то я могу про него читать практически всё. Причина? Я знаю, что это персонаж настолько имбовый, что он победит всех. Вообще всех. Проблема? Ты можешь достать такого персонажа только в сиквеле книги (или в фанфике, используя готового). Никто не поверит, если просто в прологе навалить (рассказать, а не показать) предысторию, а потом выкатить имбу.
Но можно использовать таких персонажей как мерило того, каким должен быть ГГ чтобы он (она) мне понравился (понравилась). И для не имбовых персонажей сюжеты должны уже строится с определёнными ограничениями.
Сначала то, от чего отступать нельзя ВООБЩЕ. ГГ выигрывает. Всегда. Без исключений. Это база.
Никаких bittersweet концовок, никаких нераскрытых тайн (если это не задел на сиквел, конечно). Никаких отсутствующих концовок.
Концовка есть, концовка хорошая, победа стороны ГГ (даже если это гаремный фанфик о фем!Сауроне, плевать).
Поэтому правило номер ноль: сторона, на которой читатель, побеждает. Для простых читателей типа меня - это всегда сторона ГГ.
Каждый раз, когда существует вероятность настоящего проёба персонажа, то мне это не нравится. Как создаётся средствами выразительности "настоящесть" проёба? Автор делает кучу глав/сцен от лица антагонистов. То есть показывает планы, которые ГГ не видит и не знает о них. Это якобы должно создавать напряжение вида "а смогёт ли ГГ?". Но для меня это давно уже так не работает. Мне напряжение не нужно - мне нужны усилия и ангст главного героя, перед тем как он получит свою награду. Это на изи достигается повествованием от лица ГГ. Поэтому такие главы от лица противников создают у меня напряжение вида "А ну как автор ебанулся и решил сделать трагедию? Мне дропать сейчас или продолжать читать?".
Поэтому правило номер раз: нельзя отступать от точки зрения ГГ. Читатель узнаёт о планах врага в тот же момент, когда о них узнаёт ГГ. И вместе с ГГ читатель их преодолевает.
Но, несмотря на это, можно сделать ГГ слишком крутым или крутой. ГГ может знать и уметь больше меня (с тем же Шепардом это отлично видно), но он не должен испытывать больше, чем я. Опять же, как пример, с пейрингом Шепард/Тали фанатов во второй части жирно наебали. В результате появилось дохуя мемчиков с её возможным лицом.
С точки зрения написания это значит, что когда вы даёте ГГ плюшек, читатель получает их вместе с ним. Не важно, что вы не умеете писать порносцены. Не самая удачная порносцена нанесёт меньше урона, чем "уход в темноту" и кофе в постель с утра.
Поэтому правило номер два: всё, что видит ГГ, видит и читатель. Своего рода зеркальное правило для "номера раз".
Мне нужен эскапизм. Это значит никаких поучений, никаких вставок метафизического зеркала, чтобы я в своё лицо посмотрел. Это значит, что все приёмы подавления недоверия - это очень хорошо. А все постмодернистские штучки, которые заставляют меня увидить историю как именно историю (то есть текст) - это хуета. В ту же топку отправляется ненадёждый рассказчик. Из двух предыдущих правил следует, что рассказчик - это ГГ. И его словам читатель должен доверять как своим собственным (потому что цель автора: воткнуть читателя в шкуру ГГ, в идеале).
Поэтому правило номер три: читатель должен переживать историю, а это значит, что нужно подавлять его недоверие всеми способами. Чем меньше идеологической начинки, тем лучше. И пусть старина Толкин в гробу крутится, ебал его рот.
Для фанфиков есть особая вещь, про которую я могу рассказать. Я ищу что-то, на что яиц у авторов оригинала не хватило. Это значит, что бывают истории, которые я скроллю даже если они неочень. Пример? Эльза/Анна из Frozen. Задел на это был в оригинальном фильме, но они обосрались. Гарри Поттер/Нимфадора Тонкс. Гарик хочет стать аврором и уже является легендой, Тонкс - одинокая девушка с "лёгким" характером (глубину которого можно выдумать с нуля, если каноном признавать только первые пять книг). И вроде бы единственная настолько молодая в Ордене Феникса у Дамби. Чем не похожесть, от которой возникает аттракция (если выкинуть назойливый друзьяшек потного)?
Поэтому дай читателю нечто свежее, смелое, пусть даже сестринский инцест, и ценители у тебя будут. Просто потому что этого больше никто не делает.
И конкретно для меня, есть ещё две вещи.
Во-первых аристо сосут. Сколько хуеглотов с синдромом вахтёра встречает за свою жизнь среднестатистический россиянин? Вот-вот. А аристо - это синдром вахтёра заложеный в основу социальных отношений. Блевать тянет.
Во-вторых, ГГ не обязательно должен быть гоповатым мужиком и не обязательно мужиком. Это видимо чисто мой выкрутас, потому что играю в игры от лица девушек в основном. Но, в таком случае, терпеть не могу гет. То есть, если ты выстраиваешь ассоциацию читателя с девушкой (или гендербендер ГГ), то никих мужских романтических интересов! Я вот прочитал 6 томов танюхи (которая Youjo Senki) и думаю, читать дальше или нет. А вдруг автору ударит в голову моча сделать романтическую арку десятью хуями для японского сараримэна? Поэтому, к примеру, мне нравится фем!Шепард, но не нравится фем!Райдер. Я играю, конечно, за девочку, но романсить некого от слова совсем. Разве что репортёршу-азари, да (потому что пиби - хуйло лупоглазое).
Если я чё не понятно написал, то спрашивай ответы. Хотя в следующие два дня могу не отвечать.
>>43585
Я кстати написал уже на два мелких конкурса, вроде пошло дело
Я кстати написал уже на два мелких конкурса, вроде пошло дело
>>46839
Ну самое близкое, что могу назвать - ежегодный сборник https://horrorbook.ru/ , но там такой кал печатают, что за версту обойти хочется.
Ну самое близкое, что могу назвать - ежегодный сборник https://horrorbook.ru/ , но там такой кал печатают, что за версту обойти хочется.
Аноны, есть вопрос. У меня книжный мир в плане географии довольно подробно описан, и теперь мне нужно сделать карту мира, потому что уже становится сложно все в голове держать, да и в процессе картографии можно будет найти места, которые я упустил и их надо продумать. Вопрос такой: какого специалиста для этого искать? Сам рисовать не умею вообще, и мои кривые кружочки на бумаге не сильно меня выручают
>>47263
Используй генератор карт. Их много, они разные по функционалу и совершенно бесплатные.
Используй генератор карт. Их много, они разные по функционалу и совершенно бесплатные.
>>47269
Спасибо, не знал что такие есть
Спасибо, не знал что такие есть
Сам юзаю это https://azgaar.github.io/Fantasy-Map-Generator/
Господа Джеймсы, среди вас есть те, кто знает, где можно читать статьи, анализы, разборы произведений, самых разных, и теор.материалы? Ну типа электронных журналов, может, форумов/порталов.
>>47841
Не понел. Разборы с точки зрения других писателей? В смысле, построение сюжета, описания персонажей, твисты-клиффхенгеры, вот это вот всё? Если да, то не знаю, тут скорее надо базу учить типа драматургии и конфликтов в художественных произведениях.
Не понел. Разборы с точки зрения других писателей? В смысле, построение сюжета, описания персонажей, твисты-клиффхенгеры, вот это вот всё? Если да, то не знаю, тут скорее надо базу учить типа драматургии и конфликтов в художественных произведениях.
>>47885
И это в том числе.
Ну, когда я писал пост, то вспоминал, например, про сайт mirmuz, так есть раздел "мастерская" с несколькими неплохими статьями (там мне оч понравилась статейка Михаила Веллера, скажем).
Блоги каких-нибудь интересных писателей или критиков, может.
Вот такое я бы хотел найти.
И это в том числе.
Ну, когда я писал пост, то вспоминал, например, про сайт mirmuz, так есть раздел "мастерская" с несколькими неплохими статьями (там мне оч понравилась статейка Михаила Веллера, скажем).
Блоги каких-нибудь интересных писателей или критиков, может.
Вот такое я бы хотел найти.
>>48407
Оно же "никак". Потому что если нет того, что отделяет один результат от другого, то невозможно отличить "работает" от "не работает". Невозможно, по тем же причинам, понять вообще что автор хотел сказать.
Странно, но с таких позиций мне кажется, что лаки стар лучше рядового артхауса на девять с половиной какашек из десяти.
Оно же "никак". Потому что если нет того, что отделяет один результат от другого, то невозможно отличить "работает" от "не работает". Невозможно, по тем же причинам, понять вообще что автор хотел сказать.
Странно, но с таких позиций мне кажется, что лаки стар лучше рядового артхауса на девять с половиной какашек из десяти.
>>48411
>Жанр повседневность - Оно же "никак". Потому что если нет того, что отделяет один результат от другого, то невозможно отличить "работает" от "не работает". Невозможно, по тем же причинам, понять вообще что автор хотел сказать.
>>48413
Ну, там хоть локальные сюжеты на одну арку есть поди. А вот общего сюжета, кроме персонажей видимо нет. Не смотрел лаки стар.
Для сравнения, в артхаусе вообще я сюжета чаще всего не наблюдаю. Или он погребён под таким слоем символизма и абстракций, что без объяснений автора можно "сюжет" считать спекуляцией зрителя.
Ну, там хоть локальные сюжеты на одну арку есть поди. А вот общего сюжета, кроме персонажей видимо нет. Не смотрел лаки стар.
Для сравнения, в артхаусе вообще я сюжета чаще всего не наблюдаю. Или он погребён под таким слоем символизма и абстракций, что без объяснений автора можно "сюжет" считать спекуляцией зрителя.
>>48414
Что такое жанр повседневность?
В отличии от большинства других жанров, повседневность имеет две особенности: первая - реалистичное изображение жизни, а вторая - способ повествования, используемый для демонстрации обыденных моментов жизни человека, как правило, не содержит бурного развития сюжета.
Что такое жанр повседневность?
В отличии от большинства других жанров, повседневность имеет две особенности: первая - реалистичное изображение жизни, а вторая - способ повествования, используемый для демонстрации обыденных моментов жизни человека, как правило, не содержит бурного развития сюжета.
>>48418
Зато если он есть, то чётко очерченый, без метафор внутри метафор.
Поэтому лично я считаю, что сравнение
некорректно.
>как правило, не содержит бурного развития сюжета.
Зато если он есть, то чётко очерченый, без метафор внутри метафор.
Поэтому лично я считаю, что сравнение
>Как артхаус.
некорректно.
>>48420
Повседневность это японский неореализм, а неореализм это одно из течений артхаусного кино.
Повседневность это японский неореализм, а неореализм это одно из течений артхаусного кино.
>>48426
Ты видел, что я сказал чуть выше? Я хуй знает как ты собирался что-то быдлу объяснять этими словами. Алсо реализм не может быть нео-. Реальность может поменяться, но реализм остаётся реализмом только пока он к ней привязан.
Ты видел, что я сказал чуть выше? Я хуй знает как ты собирался что-то быдлу объяснять этими словами. Алсо реализм не может быть нео-. Реальность может поменяться, но реализм остаётся реализмом только пока он к ней привязан.
>>48437
У нас тут жанры кинематографа, а не философия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянский_неореализм
Вот есть итальянский неореализм.
> Алсо реализм не может быть нео-. Реальность может поменяться, но реализм остаётся реализмом только пока он к ней привязан.
У нас тут жанры кинематографа, а не философия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянский_неореализм
Вот есть итальянский неореализм.
>>48439
Учился в художке - думал, что все художники идиоты.
Сижу на дваче - знаю, что все художники идиоты.
Что выдумали, олигофрены, Витгенштейна на них нет...
>У нас тут жанры кинематографа, а не философия.
Учился в художке - думал, что все художники идиоты.
Сижу на дваче - знаю, что все художники идиоты.
Что выдумали, олигофрены, Витгенштейна на них нет...
Какое слово можно использовать вместо "факт"? А то смысл этого слова обесценился из-за неправильного использования.
Здесь есть кто-нибудь живой?
>>49075
Зависит от контекста. Сведения?
Зависит от контекста. Сведения?
Пишу фентезятину про мафию, которая находится на подсосе у тамплиеров-инквизиторов-ССовцев и по договору должна держать вверенный ей город в чистоте от еретиков, расово-неполноценных и "беспартийных" преступников. Помимо этой мафии и этих тамплиеров есть еще весь остальной лор, с богами, нечеловеческими расами, историей и т.п. В частности, в этом лоре содержатся объяснения, почему тамплиеры режут расово-неполноценных людей, зачем им мафия, почему вдруг в одних городах все это можно, а в других нельзя и как так вышло. Плюс ко всему, мафия и тамплиеры носятся с Кораном, который написал Гитлер, постоянно упоминают с придыханием Гитлера и требуют от всех соблюдения Корана.
Вот, что меня беспокоит: стоит ли сделать в начале книги пролог с экскурсом в историю, как у Толкина, или писать так, как будто мне похуй на читателя? Ну, как у Мартина, например - он в начале книги упоминает Стену и Ночной Дозор, но что это такое и нахуя оно нужно, читатель узнает через несколько глав. С одной стороны, мне хочется, чтоб интересно было, с другой стороны, я переживаю, что будет непонятно кто кому Рабинович.
Ну и на всякий случай уточню: мафия, тамплиеры, Коран, Гитлер - это чисто условные обозначения.
Вот, что меня беспокоит: стоит ли сделать в начале книги пролог с экскурсом в историю, как у Толкина, или писать так, как будто мне похуй на читателя? Ну, как у Мартина, например - он в начале книги упоминает Стену и Ночной Дозор, но что это такое и нахуя оно нужно, читатель узнает через несколько глав. С одной стороны, мне хочется, чтоб интересно было, с другой стороны, я переживаю, что будет непонятно кто кому Рабинович.
Ну и на всякий случай уточню: мафия, тамплиеры, Коран, Гитлер - это чисто условные обозначения.
>>49386
Давай лучше про это.
По сути вопроса: смотря что за пролог и смотря что за экскурс. И смотря как ты будешь дозировать лор. Если даже в основах твоего лора без бутылки не разберёшься и нет больше мест в книге, где про него можно рассказать, то без пролога с экскурсом тут никак. Если лор допустимо/потянешь по скилу подавать чайными ложками в каждой сцене и читателю это будет понятно - убирай пролог.
Алсо, в первых главах может быть целая куча событий, для понимания которых надо знать лор здесь и сейчас. Тут пролог нужен, понятное дело - ты ещё не успеешь к этому вбить читателю в голову значения всех внутренних мемов и т.д. Но ящитаю, что такие главы нужно переделывать полностью - риск словить лётчика от них будет велик в любом случае, что с прологом. что без.
>Кораном, который написал Гитлер
Давай лучше про это.
По сути вопроса: смотря что за пролог и смотря что за экскурс. И смотря как ты будешь дозировать лор. Если даже в основах твоего лора без бутылки не разберёшься и нет больше мест в книге, где про него можно рассказать, то без пролога с экскурсом тут никак. Если лор допустимо/потянешь по скилу подавать чайными ложками в каждой сцене и читателю это будет понятно - убирай пролог.
Алсо, в первых главах может быть целая куча событий, для понимания которых надо знать лор здесь и сейчас. Тут пролог нужен, понятное дело - ты ещё не успеешь к этому вбить читателю в голову значения всех внутренних мемов и т.д. Но ящитаю, что такие главы нужно переделывать полностью - риск словить лётчика от них будет велик в любом случае, что с прологом. что без.
>>49386
Какая конспирация, вдруг кто-то в издаче украдёт твой гениальный сюжет. :3
>Ну и на всякий случай уточню: мафия, тамплиеры, Коран, Гитлер - это чисто условные обозначения.
Какая конспирация, вдруг кто-то в издаче украдёт твой гениальный сюжет. :3
>>49453
У меня было два варианта (готовый и полу-готовый) и еще один я придумал вот только что, когда перечитывал написанные главы.
1. Вариант исторический. Просто в трех главах описать важнейшие события с позиции героев - захват Гитлером Иерусалима и основание Третьего Рейха; написание Гитлером Корана под руководством великого магистра тамплиеров; отделение Новороссии от скурвившегося и превратившегося в ФРГ Третьего Рейха. Эти три события - самые важные в истории для сюжета.
2. Вариант с проповедью. Второстепенный перс (которого по сюжету будет разыскивать ГГ) приходит в храм перед Новым Годом, слушает там проповедь священника, в которой тот напоминает о важных событиях, потом выходит из храма вместе со своей тяночкой, обсуждает проповедь и еще в диалоге докидывает лора.
3. Вариант с обучением ГГ. Маленькому ГГ его дед будет читать Книгу Бытия и рассказывать, как был сотворен мир. Перечитывая главы, я пришел к выводу, что лор, вроде, идет нормально чайными ложками, кроме религиозно-расового аспекта.
Ну, я проверил - все достаточно прозрачно выглядит и объясняется на месте либо в ходе диалогов, либо речью автора. Кроме расовых и религиозных вопросов.
>>49456
Та не, дело не в этом. Написать "тамплиеры" просто проще, чем "религиозный орден монахов-рыцарей"
>смотря что за пролог и смотря что за экскурс
У меня было два варианта (готовый и полу-готовый) и еще один я придумал вот только что, когда перечитывал написанные главы.
1. Вариант исторический. Просто в трех главах описать важнейшие события с позиции героев - захват Гитлером Иерусалима и основание Третьего Рейха; написание Гитлером Корана под руководством великого магистра тамплиеров; отделение Новороссии от скурвившегося и превратившегося в ФРГ Третьего Рейха. Эти три события - самые важные в истории для сюжета.
2. Вариант с проповедью. Второстепенный перс (которого по сюжету будет разыскивать ГГ) приходит в храм перед Новым Годом, слушает там проповедь священника, в которой тот напоминает о важных событиях, потом выходит из храма вместе со своей тяночкой, обсуждает проповедь и еще в диалоге докидывает лора.
3. Вариант с обучением ГГ. Маленькому ГГ его дед будет читать Книгу Бытия и рассказывать, как был сотворен мир. Перечитывая главы, я пришел к выводу, что лор, вроде, идет нормально чайными ложками, кроме религиозно-расового аспекта.
>в первых главах может быть целая куча событий, для понимания которых надо знать лор здесь и сейчас
Ну, я проверил - все достаточно прозрачно выглядит и объясняется на месте либо в ходе диалогов, либо речью автора. Кроме расовых и религиозных вопросов.
>>49456
Та не, дело не в этом. Написать "тамплиеры" просто проще, чем "религиозный орден монахов-рыцарей"
>>49468
Хз, я бы второй вариант выбрал. Первый вариант - целых три главы, ебать. Их, конечно, можно сделать интересными, но тогда у читателя будет непонимание, мол, какого хуя интересное кончилось и начался основной сюжет. Третий - просто заезженный.
Хз, я бы второй вариант выбрал. Первый вариант - целых три главы, ебать. Их, конечно, можно сделать интересными, но тогда у читателя будет непонимание, мол, какого хуя интересное кончилось и начался основной сюжет. Третий - просто заезженный.
>>49468
А как насчет того, чтобы сделать как в нормальной литертуре?
Не привязывать по-деградантски объяснения лора намертво к каким-то справкам, проповедям и обучениям, а равномерно распределить его по книге в диалогах, событиях, описании элементах окружения и т.д. Не рассказывай - показывай. Дай читателю самому собрать эту мозаику у себя в голове. Или слишком сложно для тебя?
А как насчет того, чтобы сделать как в нормальной литертуре?
Не привязывать по-деградантски объяснения лора намертво к каким-то справкам, проповедям и обучениям, а равномерно распределить его по книге в диалогах, событиях, описании элементах окружения и т.д. Не рассказывай - показывай. Дай читателю самому собрать эту мозаику у себя в голове. Или слишком сложно для тебя?
>>49752
Ну у меня была еще такая мысль: По вечерам ГГ с кентами ходит в таверну, где собираются все мафиозники, и там трет за жизнь с другими братками. А один из братков известен тем, что умеет читать и вообще дохуя всего знает, поэтому иногда рассказывает всякие истории и поясняет ГГ и его кентам за разные вещи. Сделать такое как бы интермеццо между главами. Или это тоже хуево?
Ну у меня была еще такая мысль: По вечерам ГГ с кентами ходит в таверну, где собираются все мафиозники, и там трет за жизнь с другими братками. А один из братков известен тем, что умеет читать и вообще дохуя всего знает, поэтому иногда рассказывает всякие истории и поясняет ГГ и его кентам за разные вещи. Сделать такое как бы интермеццо между главами. Или это тоже хуево?
>>14717
Бля, запятая после Ты не нужна, она ставится перед "как" в том случае, когда мы хотим придать ему значение "в качестве". Типа Собака, как охранник, весьма хуевое приобретение. Или:
Собака как охранник - только спит и воняет. Касательно второй запятой, после тире она не нужна, а вот юзать тире, двоеточие или чего еще - твое дело, как по кайфу.
Бля, запятая после Ты не нужна, она ставится перед "как" в том случае, когда мы хотим придать ему значение "в качестве". Типа Собака, как охранник, весьма хуевое приобретение. Или:
Собака как охранник - только спит и воняет. Касательно второй запятой, после тире она не нужна, а вот юзать тире, двоеточие или чего еще - твое дело, как по кайфу.
>>49788
Привяжи к конфликту, чтобы интересно читалось. Без конфликта получится хуета.
>поэтому иногда рассказывает всякие истории и поясняет ГГ и его кентам за разные вещи
Привяжи к конфликту, чтобы интересно читалось. Без конфликта получится хуета.
820 Кб, 692x694Подозреваю, что правильного ответа никто не знает, но спрошу, ибо больше негде.
"По сути ее поступок и был таким — дерзким, взбалмошным, детским."
По какому правилу здесь стоит тире?
http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/158-tire
Что-то я не вижу ничего подходящего, что могло бы обосновать здесь его постановку.
Или вот здесь, аналогично:
"Потом я услышал голоса — в тот самый миг, когда, повернувшись на минуту спиной к ветру, взглянул на пик Юрагатакэ."
Очевидно, что в обоих случаях нужно тире, но где те самые правила?
"По сути ее поступок и был таким — дерзким, взбалмошным, детским."
По какому правилу здесь стоит тире?
http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/158-tire
Что-то я не вижу ничего подходящего, что могло бы обосновать здесь его постановку.
Или вот здесь, аналогично:
"Потом я услышал голоса — в тот самый миг, когда, повернувшись на минуту спиной к ветру, взглянул на пик Юрагатакэ."
Очевидно, что в обоих случаях нужно тире, но где те самые правила?
>>50835
81. Интонационное тире
Тире ставится для указания места распадения простого предложения на словесные группы, чтобы уточнить или подчеркнуть смысловые отношения между членами предложения. Ср.: а) Ходить – долго не мог; б) Ходить долго – не мог. Такое тире называется интонационным, оно может отделять любую часть предложения, например: Я вас спрашиваю: рабочим – нужно платить? (Чехов).
Интонационный характер имеет также тире, которое ставится между членами предложения для выражения неожиданности, например: И щуку бросили – в реку (Крылов).
81. Интонационное тире
Тире ставится для указания места распадения простого предложения на словесные группы, чтобы уточнить или подчеркнуть смысловые отношения между членами предложения. Ср.: а) Ходить – долго не мог; б) Ходить долго – не мог. Такое тире называется интонационным, оно может отделять любую часть предложения, например: Я вас спрашиваю: рабочим – нужно платить? (Чехов).
Интонационный характер имеет также тире, которое ставится между членами предложения для выражения неожиданности, например: И щуку бросили – в реку (Крылов).
>>50835
Всю жизнь ставлю тире "для пояснения". Если следующая часть поясняет предыдущую:
По сути ее поступок и был таким (КОКИМ) — дерзким, взбалмошным, детским.
Помню, есть правило для двоеточия с "а именно:", но мне пох. Если тебя когда-нибудь издадут, то сами все исправят как надо.
Всю жизнь ставлю тире "для пояснения". Если следующая часть поясняет предыдущую:
По сути ее поступок и был таким (КОКИМ) — дерзким, взбалмошным, детским.
Помню, есть правило для двоеточия с "а именно:", но мне пох. Если тебя когда-нибудь издадут, то сами все исправят как надо.
>>50935
только после тире
только после тире
>>51876
Ну прально, авторская пунктуация, кого хочешь выбирай. Гни свою линию, редакторов нахуй шли!
> Помню, есть правило для двоеточия с "а именно:", но мне пох.
Ну прально, авторская пунктуация, кого хочешь выбирай. Гни свою линию, редакторов нахуй шли!
Я и ИИ CHAT GPT 3 ПИШЕМ КНИГУ НА 300 СТРАНИЦ
перейдите пожалуйста в этот тред https://2ch.hk/izd/res/352522.html (
М)
перейдите пожалуйста в этот тред https://2ch.hk/izd/res/352522.html (
М)Джеймсы, чего почитать для чуйства языка и понимания, насколько пиздато люди умеют? Из русского офк. Про Платонова наслышан, что ещё?
>>53226
Блииин, там же должно быть "чувства" и "кто ещё"/"кого ещё"! Точно! Вот я глупышка-дурашка! Мдаужки, жоска ты меня размазал каэшна.
Блииин, там же должно быть "чувства" и "кто ещё"/"кого ещё"! Точно! Вот я глупышка-дурашка! Мдаужки, жоска ты меня размазал каэшна.
>>53227
Конечно жоска. Я топ-1 размазыватель этого интернет-форума.
Конечно жоска. Я топ-1 размазыватель этого интернет-форума.
>>53596
Мне уже некуда.
Над выражением этого запаса, т.е. тем самым богатством языка, работаю с помощью словаря синонимов. Либо заставляю себя менять ракурс повествования посреди фразы. Так можно вытащить из себя что-нибудь неожиданное. Потом кручу обратно этот рубиков кубик.
Мне уже некуда.
Над выражением этого запаса, т.е. тем самым богатством языка, работаю с помощью словаря синонимов. Либо заставляю себя менять ракурс повествования посреди фразы. Так можно вытащить из себя что-нибудь неожиданное. Потом кручу обратно этот рубиков кубик.
>>14118 (OP)
По географии Россия. Выбрал популярные в настоящее время русские имена - ощущение что это детская книга, где учитель вызывает школьников на линейку. В жизни в разговоре с людьми такие же имена звучат нормально. Что делать?
Для главных героев и приятных людей выбрал наиболее красивые на мой взгляд имена. Для мудрых и хитрых людей, наверное, выберу древнегреческие, древнеримские, древнеславянские имена. Простаков и шпану можно кличками звать.
В классической литературе очень часто вместо/вместе с именами к персонажу обращаются по фамилии. Фамилии больше могут рассказать о характере человека. Но в наше время, в дружеском разговоре никто не обращается друг к другу по фамилии.
>У меня проблемы с неймингом персонажей.
>Во-первых, нужно определиться с географией.
По географии Россия. Выбрал популярные в настоящее время русские имена - ощущение что это детская книга, где учитель вызывает школьников на линейку. В жизни в разговоре с людьми такие же имена звучат нормально. Что делать?
>Имена, как правило, что-то значат. Вот пускай имя твоего персонажа говорит что-то о нем.
Для главных героев и приятных людей выбрал наиболее красивые на мой взгляд имена. Для мудрых и хитрых людей, наверное, выберу древнегреческие, древнеримские, древнеславянские имена. Простаков и шпану можно кличками звать.
В классической литературе очень часто вместо/вместе с именами к персонажу обращаются по фамилии. Фамилии больше могут рассказать о характере человека. Но в наше время, в дружеском разговоре никто не обращается друг к другу по фамилии.
есть не-российские аналоги литреса и ридеро, с которыми можно работать из РФ, издавая на русском языке что-то?
>>55447
Wattpad
Фикбук - хз насчёт владельцев, сервера вроде за границей
Литнет - не уверен, что там сейчас, надо проверять
Wattpad
Фикбук - хз насчёт владельцев, сервера вроде за границей
Литнет - не уверен, что там сейчас, надо проверять
>>14118 (OP)
Хз, по адресу ли пишу.
Дело такое.
У меня есть манямирок свой, рисовал к нему манякарты в пэйнт.нете. В принципе, можно надрочиться неплохо - и на физический уровень, и на политический. Но мне хочется чего-то более серьезного и удобного?
Есть ли какие-то конструкторы топографических карт, не задротско-картографические, но при этом и не излишне сказочно-примитивные? В идеале, чтоб можно было бы потом это сохранить онлайн в виде чего-то подобного гуглокартам, где можно менять зум, мерить расстояния и т.п.
Хз, по адресу ли пишу.
Дело такое.
У меня есть манямирок свой, рисовал к нему манякарты в пэйнт.нете. В принципе, можно надрочиться неплохо - и на физический уровень, и на политический. Но мне хочется чего-то более серьезного и удобного?
Есть ли какие-то конструкторы топографических карт, не задротско-картографические, но при этом и не излишне сказочно-примитивные? В идеале, чтоб можно было бы потом это сохранить онлайн в виде чего-то подобного гуглокартам, где можно менять зум, мерить расстояния и т.п.
>>56382
Милости прошу к нашему шалашу:
https://2ch.hk/fs/res/417261.html (М)
Отвечая на вопрос:
Мне рекомендовали Wonderdraft. Но я жадный, мне денег на него жалко.
Попробуй Inkarnate, у него есть бесплатная версия:
https://inkarnate.com/
Милости прошу к нашему шалашу:
https://2ch.hk/fs/res/417261.html (
М)Отвечая на вопрос:
Мне рекомендовали Wonderdraft. Но я жадный, мне денег на него жалко.
Попробуй Inkarnate, у него есть бесплатная версия:
https://inkarnate.com/
>>56603
Попробовал, как-то не понравилось по доступному бесплатно функционалу и оформлению. Хочу что-то минималистично-реалистичное, а не нарочито фэнтезятинское.
Идеалом именно был бы конструктор топографических карт (с маршрутами, высотами, водоемами и т.п.), с возможностью налагать "политический слой" в таймлайне (как на атласе Геокрон, например).
Если подобного нет, то, видимо, придется далее дрочиться вручную со слоями...
>Попробуй Inkarnate, у него есть бесплатная версия:
Попробовал, как-то не понравилось по доступному бесплатно функционалу и оформлению. Хочу что-то минималистично-реалистичное, а не нарочито фэнтезятинское.
Идеалом именно был бы конструктор топографических карт (с маршрутами, высотами, водоемами и т.п.), с возможностью налагать "политический слой" в таймлайне (как на атласе Геокрон, например).
Если подобного нет, то, видимо, придется далее дрочиться вручную со слоями...
>>56925
Да, там есть эта функция, точнее функция импорта карты высот.
А ещё функция редактирования карты.
Лично я сделал базу в двух цветах, залил туда и уже там добавлял кисточкой горы, впадины и т.д.
Да, там есть эта функция, точнее функция импорта карты высот.
А ещё функция редактирования карты.
Лично я сделал базу в двух цветах, залил туда и уже там добавлял кисточкой горы, впадины и т.д.
>>56958
Заебок! Спасибо! То, что надо! Буду пробовать.
Для тех, кому надо, но не сразу вкурил - после выбора в Tools -> Heightmap, далее тупо через Image converter
Заебок! Спасибо! То, что надо! Буду пробовать.
Для тех, кому надо, но не сразу вкурил - после выбора в Tools -> Heightmap, далее тупо через Image converter
>>56958
Вот еще, есть у него туториал в текстовом виде? Не понимаю, почему при загрузке моей исходной схемы - при завершении кастомизации - все огрубляется, сбрасывается в низкое разрешение. Да и можно ли как-то ассоциацию цветов автоматизировать, а то как-то тупо 50 оттенков белого делать "не океаном".
Вот еще, есть у него туториал в текстовом виде? Не понимаю, почему при загрузке моей исходной схемы - при завершении кастомизации - все огрубляется, сбрасывается в низкое разрешение. Да и можно ли как-то ассоциацию цветов автоматизировать, а то как-то тупо 50 оттенков белого делать "не океаном".
Как понять что моя писанина хипстерская и претенциозная? Планирую описывать свой опыт взаимодействия с реальностью как шизофреника со справкой, это подходит под критерии претенциозности?
Маман попросила найти ей бесплатную программу для написания сценария.
Говорит что ее какие-то чуваки не принимают сценарий в ворде, потому что потому. Там нужен какой-то особой формат.
Может знает кто бесплатную хорошую?
Говорит что ее какие-то чуваки не принимают сценарий в ворде, потому что потому. Там нужен какой-то особой формат.
Может знает кто бесплатную хорошую?
>>57422
КИТ Сценарист
КИТ Сценарист
Хочу начать писать. Поделитесь черновиками, рисунками, схемами и прочим, лежащим за готовой прозой. Всё не увидеть, но тем не менее. Хочется видеть процесс написания, его форму.
>>57490
Жду пока придёт один из "интуитивных" челов со своим "Прост садишься и пишешь!". Потираю руки, злобно ухмыляясь...
Жду пока придёт один из "интуитивных" челов со своим "Прост садишься и пишешь!". Потираю руки, злобно ухмыляясь...
>>57490
Сейчас же не бумажный век, чтобы черновики хранить. Процесс с рассказами у меня такой: придумываю идею, пишу рассказ от начала до конца. В процессе письма придумываются новые сюжетные ходы, тут же их осуществляю не переделывая написанное. Потом, когда есть готовый черновик, редактирую его раз за разом пока не получаю устраивающий меня результат. Или пока не надоест, или дедлайн не наступит.
А схемы и рисунки для меня выглядят как какая-то трата времени. Нужен референс? Яндекс-картинки в помощь. Нужна справка? Википедия.
Сейчас же не бумажный век, чтобы черновики хранить. Процесс с рассказами у меня такой: придумываю идею, пишу рассказ от начала до конца. В процессе письма придумываются новые сюжетные ходы, тут же их осуществляю не переделывая написанное. Потом, когда есть готовый черновик, редактирую его раз за разом пока не получаю устраивающий меня результат. Или пока не надоест, или дедлайн не наступит.
А схемы и рисунки для меня выглядят как какая-то трата времени. Нужен референс? Яндекс-картинки в помощь. Нужна справка? Википедия.
>>57490
Какие схемы? Какие рисунки? Сначала лист выглядит белым, четыре часа спустя на нем появляется текст.
Ничего трудного.
Какие схемы? Какие рисунки? Сначала лист выглядит белым, четыре часа спустя на нем появляется текст.
Ничего трудного.
>>57490
>>57552
>>57596
>>57600
Имхо, для меня "интуитивность", т.е. порыв, вдохновение - работает для рассказа. Максимум - могу уже с трудом, но вымучить его на повесть на несколько авторских листов, но это уже медленно и тяжко идет, долгостройно.
Для больших работ - надо делать план, прямо серьезный, по главам, сами главы планировать, наслаивать потихоньку "мясо". Только так устойчиво можно и писать, на порыве далеко не уедешь.
>>57552
>>57596
>>57600
Имхо, для меня "интуитивность", т.е. порыв, вдохновение - работает для рассказа. Максимум - могу уже с трудом, но вымучить его на повесть на несколько авторских листов, но это уже медленно и тяжко идет, долгостройно.
Для больших работ - надо делать план, прямо серьезный, по главам, сами главы планировать, наслаивать потихоньку "мясо". Только так устойчиво можно и писать, на порыве далеко не уедешь.
>>57596
>>57600
Если писать вторичный пережёванный кал - возможно.
>>57490
Что запомнилось - схемы глав из прямоугольников, разделенных на три сегмента. В первом предпосылки, посередине развитие этих предпосылок, ну и внизу перечень того, к чему пришли. А дальше от пунктов этого последнего перечня связки к другим ячейкам-главам, где роляет каждое ружьё.
>>57600
Если писать вторичный пережёванный кал - возможно.
>>57490
Что запомнилось - схемы глав из прямоугольников, разделенных на три сегмента. В первом предпосылки, посередине развитие этих предпосылок, ну и внизу перечень того, к чему пришли. А дальше от пунктов этого последнего перечня связки к другим ячейкам-главам, где роляет каждое ружьё.
Как фиксить проблему с именами/названиями? Причём проблема не в том что я придумывать их не могу, проблема в том что нихуя не подходит. Иной раз на тысячный ролл в мейкере думаешь что оно, но уже через десять минут становится понятно что это полная хуйня.
>>57778
Продумай этимологию названий и имен, берущую начало от исторических событий, географических особенностей или религиозного базиса.
Продумай этимологию названий и имен, берущую начало от исторических событий, географических особенностей или религиозного базиса.
>>57786
Имеется, но даже так вечно получается либо слишком пафосно либо просто мимо.
Имеется, но даже так вечно получается либо слишком пафосно либо просто мимо.
>>14790
+++
+++
428 Кб, 904x842Насочинял тут абзацек мудорый.
Есть ли смысол, воспринимается ли он вами, или звучит просто, что бедный Оохико выслушивает непонятные бредни от старпёра Осяноо?
Есть ли смысол, воспринимается ли он вами, или звучит просто, что бедный Оохико выслушивает непонятные бредни от старпёра Осяноо?
>>58169
Экая красота. Получил искреннее эстетическое наслаждение от твоей страницы.
Есть, воспринимается. Смысол таков: не лезь на рожон, если одержим страстями, все проебешь.
Это ни разу не просто звучит. Звучит, откровенно скажем, ужасно. Звучит, как чуть попдправленная машина с китайского или русек Проповедей Вивека из локализации Морровинда.
Кривые архаизмы, вперемешку с неуместными "рациональностями" и прочими "поднятиями решимости", да еще этот ебучий предлог "да", руинящий всю красоту фразы. Стиль качай, проще пиши, афоризмы должны ж быть максимально простыми и доходчивыми.
Но внешний вид страницы, повторюсь, прекрасен, все б так книжки делали, а не сранью на джастпасте в раздел срали.
Экая красота. Получил искреннее эстетическое наслаждение от твоей страницы.
>Есть ли смысол, воспринимается ли он вами
Есть, воспринимается. Смысол таков: не лезь на рожон, если одержим страстями, все проебешь.
>звучит просто
Это ни разу не просто звучит. Звучит, откровенно скажем, ужасно. Звучит, как чуть попдправленная машина с китайского или русек Проповедей Вивека из локализации Морровинда.
Кривые архаизмы, вперемешку с неуместными "рациональностями" и прочими "поднятиями решимости", да еще этот ебучий предлог "да", руинящий всю красоту фразы. Стиль качай, проще пиши, афоризмы должны ж быть максимально простыми и доходчивыми.
Но внешний вид страницы, повторюсь, прекрасен, все б так книжки делали, а не сранью на джастпасте в раздел срали.
1,1 Мб, 1286x982>>58243
Благодарю.
Ну и тогда скину две первые странички полностью. Нейросетевая мазня выполняет роль временной заплатки, понятное дело. У остального текста, конечно, тоже есть проблемки со стилем и т.д.
Я не правильно выразился* Я имел в виду в контексте "или звучит как бред старика". А так — по замыслу я как раз должен попытаться написать это "типа замудрённо", хоть и вышло не оч.
Благодарю.
Ну и тогда скину две первые странички полностью. Нейросетевая мазня выполняет роль временной заплатки, понятное дело. У остального текста, конечно, тоже есть проблемки со стилем и т.д.
> звучит просто
Я не правильно выразился* Я имел в виду в контексте "или звучит как бред старика". А так — по замыслу я как раз должен попытаться написать это "типа замудрённо", хоть и вышло не оч.
Анонасы, тут старательно заманивают в группу Шторм (https://stormtext.me/storm)- мол там курсы, союза авторов, поддержка и все-все-все.
Выглядит пока как секта.
Вопрос к участникам треда, что были в Шторме.
Расскажите о своих впечатлениях и стоит ли оно того.
Выглядит пока как секта.
Вопрос к участникам треда, что были в Шторме.
Расскажите о своих впечатлениях и стоит ли оно того.
1,3 Мб, mp4,720x1280, 0:03
>>58399
Публиковал там рассказы и собирал тучи лайков нахаляву. Не участвовал в их движе. Слово "секта" - их самоназвание. Админ, ты? Не представляю, чтобы посторонний человек называл обычные интенсивы "сектой".
Думаю, на летних каникулах вписаться в подобное - полезно.
Публиковал там рассказы и собирал тучи лайков нахаляву. Не участвовал в их движе. Слово "секта" - их самоназвание. Админ, ты? Не представляю, чтобы посторонний человек называл обычные интенсивы "сектой".
Думаю, на летних каникулах вписаться в подобное - полезно.
>>58402
вопрос скорее не про бесплатную часть с марафоном. Тут да, претензий нет, а про платный отдел за полторы тысячи в месяц.
вопрос скорее не про бесплатную часть с марафоном. Тут да, претензий нет, а про платный отдел за полторы тысячи в месяц.
>>58410
А, за эту не шарю. Судя по их отчётам и байкам, там что-то очень гиперактивное.
А, за эту не шарю. Судя по их отчётам и байкам, там что-то очень гиперактивное.
>>58399
У меня грустный опыт есть:
Я подал заявку, но случился завал на работе и я проелтел со стартом.
Тут через несколько месяцев снова их зазывалка, и у меня отпуск как раз на эти числа выпадает, ну я такой ну заебись, попробую.
Но хуй мне за варатник, оказывается бесплатно можно участвовать только первый раз. А система меня уже посчитала что я был.
Попытки общаться с админом в личке никчему не привели.
Конечно там наверное это участие нешибко дорого, но чет так обидно стало. Так что я к ним больше из-за природной дебильной упертости не пойду. Но есть приятели которые там крутятся на регулярной основе, неплохой приход активной подписоты в свои паблики.
У меня грустный опыт есть:
Я подал заявку, но случился завал на работе и я проелтел со стартом.
Тут через несколько месяцев снова их зазывалка, и у меня отпуск как раз на эти числа выпадает, ну я такой ну заебись, попробую.
Но хуй мне за варатник, оказывается бесплатно можно участвовать только первый раз. А система меня уже посчитала что я был.
Попытки общаться с админом в личке никчему не привели.
Конечно там наверное это участие нешибко дорого, но чет так обидно стало. Так что я к ним больше из-за природной дебильной упертости не пойду. Но есть приятели которые там крутятся на регулярной основе, неплохой приход активной подписоты в свои паблики.
Хуйню обсуждаете.
Мне нужен конкурс, прямо сейчас причем. Не завтра, не через неделю, не в сентябре - прямо сейчас.
Мне нужен конкурс, прямо сейчас причем. Не завтра, не через неделю, не в сентябре - прямо сейчас.
>>59027
А что-нибудь для нормальных писателей?
А что-нибудь для нормальных писателей?
293 Кб, 554x550>>51057
Идиот. Смотришь в книгу — видишь фигу. В этом пункте 81 говорится о том, что тире ставится в тех случаях, когда надо разбить фразу на две разные смысловые группы, чтобы не вышло условное «казнить нельзя помиловать». Каким же кретином малолетним надо быть, чтобы приводить аргументы, которых сам не понимаешь.
>>51876
Для этого есть двоеточие. По правилам нужно двоеточие.
>>50884
Это опять же не тот случай.
>>50835
Поясняю, анон, как мимо-филолог. Во-первых, нет никаких правил. Есть литературная норма. Литературная норма многообразна. Свод грамматических правил не есть данное с небес указание, это некоторые устоявшиеся вещи, которые было бы неплохо повторять только за тем, чтобы тебя однозначно поняли. Условно, все что выходит за пределы одиннадцатого класса школы — уже никакие не «правила». Что касается пунктуации, то, например, в английском языке нет даже никакой литературной нормы. По сей день (2023 год, епт) каждый крупный англоязычный журнал\издатель имеет свои чит-шиты и рекомендации того, как пунктуационно оформлять текст для большей читаемости.
Во-вторых, грамота.ру устарела, а ее подход изначально фиксационно-прескрептивистский, а не описательный. Если хочешь узнать реальное положение вещей с пунктуацией в литературном русском, то читай Друговейко-Должанскую и Попова «Терминологический словарь». Это внутренний учебник СПГУ, редакция 2019 года. То есть совсем новый, фиксирует новое положение дел. Если кратко, то пунктуация в русском тоже не стоит на месте, а развивается вместе с языком (только печатным, естесна). Если открыть условного Федора Михалыча и какой-нибудь современный переводной текст издательства «Corpus», например, то можно заметить, что там, где классик уверенно ставил запятую, сегодня будут ставить тире. И наоборот. В современном литературном русском тире стало очень важным и частотным знаком. Если раньше оно выражало практически исключительно пропуски (пропуски сказуемого или подлежащего, в т.ч. в эллиптических предложениях), то теперь помогает делить предложение на смысловые куски на манер точки с запятой между разными клозами в английском (одно из немногих «правил» там). В этом смысле, русское тире стало куда ближе к своему английскому собрату em dash’у.
В-третьих, поскольку в современном русском утрачивается смысловое значение знаков пунктуации и остается только интонационное, все чаще можно видеть тире на месте двоеточий, все чаще можно видеть парные тире на месте скобок и парных запятых. Совершенно нормальная ситуация, когда в тексте будут соседствовать в абсолютно одинаковых с точки зрения синтаксиса два разных знака. Возвращаясь к теме классиков, если открыть Л.Н. или Ф.М., то можно просто охуеть от того какая каша — по современным меркам — у них в сложных предложениях — особенно бессоюзных. Огромные предложения на целый абзац, разграниченные исключительно запятыми. В современном издательском деле подобное просто немыслимо.
Касательно твоих примеров. В современном русском в предложении «По сути ее поступок и был таким — дерзким, взбалмошным, детским.» возможны три варианта знака.
По «правилам» (советским, с грамоты.ру) двоеточие на месте тире здесь ставить нельзя, хотя оно и напрашивается, поскольку то, что справа, носит пояснительный характер. Вот только это не сложное предложение. Тем не менее в печатной литературе современной мы запросто встретим здесь двоеточие именно по этой причине.
В этом же предложении, например, классик просто ебанул бы запятую. Да, вот так просто.
В современном русском здесь все чаще можно будет увидеть тире. Потому что тире — очень гибкий знак помимо своей фиксированной смысловой функции.
Резюмируя, скажу, что современная пунктуация сложнее школьной программы — это чистая вкусовщина и предмет бесплодных споров. В этом плане мы давно приблизились к английскому: нет никакого правильного или неправильного ответа, главное, чтобы читателю было понятно, о чем шла речь.
Идиот. Смотришь в книгу — видишь фигу. В этом пункте 81 говорится о том, что тире ставится в тех случаях, когда надо разбить фразу на две разные смысловые группы, чтобы не вышло условное «казнить нельзя помиловать». Каким же кретином малолетним надо быть, чтобы приводить аргументы, которых сам не понимаешь.
>>51876
Для этого есть двоеточие. По правилам нужно двоеточие.
>>50884
Это опять же не тот случай.
>>50835
Поясняю, анон, как мимо-филолог. Во-первых, нет никаких правил. Есть литературная норма. Литературная норма многообразна. Свод грамматических правил не есть данное с небес указание, это некоторые устоявшиеся вещи, которые было бы неплохо повторять только за тем, чтобы тебя однозначно поняли. Условно, все что выходит за пределы одиннадцатого класса школы — уже никакие не «правила». Что касается пунктуации, то, например, в английском языке нет даже никакой литературной нормы. По сей день (2023 год, епт) каждый крупный англоязычный журнал\издатель имеет свои чит-шиты и рекомендации того, как пунктуационно оформлять текст для большей читаемости.
Во-вторых, грамота.ру устарела, а ее подход изначально фиксационно-прескрептивистский, а не описательный. Если хочешь узнать реальное положение вещей с пунктуацией в литературном русском, то читай Друговейко-Должанскую и Попова «Терминологический словарь». Это внутренний учебник СПГУ, редакция 2019 года. То есть совсем новый, фиксирует новое положение дел. Если кратко, то пунктуация в русском тоже не стоит на месте, а развивается вместе с языком (только печатным, естесна). Если открыть условного Федора Михалыча и какой-нибудь современный переводной текст издательства «Corpus», например, то можно заметить, что там, где классик уверенно ставил запятую, сегодня будут ставить тире. И наоборот. В современном литературном русском тире стало очень важным и частотным знаком. Если раньше оно выражало практически исключительно пропуски (пропуски сказуемого или подлежащего, в т.ч. в эллиптических предложениях), то теперь помогает делить предложение на смысловые куски на манер точки с запятой между разными клозами в английском (одно из немногих «правил» там). В этом смысле, русское тире стало куда ближе к своему английскому собрату em dash’у.
В-третьих, поскольку в современном русском утрачивается смысловое значение знаков пунктуации и остается только интонационное, все чаще можно видеть тире на месте двоеточий, все чаще можно видеть парные тире на месте скобок и парных запятых. Совершенно нормальная ситуация, когда в тексте будут соседствовать в абсолютно одинаковых с точки зрения синтаксиса два разных знака. Возвращаясь к теме классиков, если открыть Л.Н. или Ф.М., то можно просто охуеть от того какая каша — по современным меркам — у них в сложных предложениях — особенно бессоюзных. Огромные предложения на целый абзац, разграниченные исключительно запятыми. В современном издательском деле подобное просто немыслимо.
Касательно твоих примеров. В современном русском в предложении «По сути ее поступок и был таким — дерзким, взбалмошным, детским.» возможны три варианта знака.
По «правилам» (советским, с грамоты.ру) двоеточие на месте тире здесь ставить нельзя, хотя оно и напрашивается, поскольку то, что справа, носит пояснительный характер. Вот только это не сложное предложение. Тем не менее в печатной литературе современной мы запросто встретим здесь двоеточие именно по этой причине.
В этом же предложении, например, классик просто ебанул бы запятую. Да, вот так просто.
В современном русском здесь все чаще можно будет увидеть тире. Потому что тире — очень гибкий знак помимо своей фиксированной смысловой функции.
Резюмируя, скажу, что современная пунктуация сложнее школьной программы — это чистая вкусовщина и предмет бесплодных споров. В этом плане мы давно приблизились к английскому: нет никакого правильного или неправильного ответа, главное, чтобы читателю было понятно, о чем шла речь.
293 Кб, 554x550>>51057
Идиот. Смотришь в книгу — видишь фигу. В этом пункте 81 говорится о том, что тире ставится в тех случаях, когда надо разбить фразу на две разные смысловые группы, чтобы не вышло условное «казнить нельзя помиловать». Каким же кретином малолетним надо быть, чтобы приводить аргументы, которых сам не понимаешь.
>>51876
Для этого есть двоеточие. По правилам нужно двоеточие.
>>50884
Это опять же не тот случай.
>>50835
Поясняю, анон, как мимо-филолог. Во-первых, нет никаких правил. Есть литературная норма. Литературная норма многообразна. Свод грамматических правил не есть данное с небес указание, это некоторые устоявшиеся вещи, которые было бы неплохо повторять только за тем, чтобы тебя однозначно поняли. Условно, все что выходит за пределы одиннадцатого класса школы — уже никакие не «правила». Что касается пунктуации, то, например, в английском языке нет даже никакой литературной нормы. По сей день (2023 год, епт) каждый крупный англоязычный журнал\издатель имеет свои чит-шиты и рекомендации того, как пунктуационно оформлять текст для большей читаемости.
Во-вторых, грамота.ру устарела, а ее подход изначально фиксационно-прескрептивистский, а не описательный. Если хочешь узнать реальное положение вещей с пунктуацией в литературном русском, то читай Друговейко-Должанскую и Попова «Терминологический словарь». Это внутренний учебник СПГУ, редакция 2019 года. То есть совсем новый, фиксирует новое положение дел. Если кратко, то пунктуация в русском тоже не стоит на месте, а развивается вместе с языком (только печатным, естесна). Если открыть условного Федора Михалыча и какой-нибудь современный переводной текст издательства «Corpus», например, то можно заметить, что там, где классик уверенно ставил запятую, сегодня будут ставить тире. И наоборот. В современном литературном русском тире стало очень важным и частотным знаком. Если раньше оно выражало практически исключительно пропуски (пропуски сказуемого или подлежащего, в т.ч. в эллиптических предложениях), то теперь помогает делить предложение на смысловые куски на манер точки с запятой между разными клозами в английском (одно из немногих «правил» там). В этом смысле, русское тире стало куда ближе к своему английскому собрату em dash’у.
В-третьих, поскольку в современном русском утрачивается смысловое значение знаков пунктуации и остается только интонационное, все чаще можно видеть тире на месте двоеточий, все чаще можно видеть парные тире на месте скобок и парных запятых. Совершенно нормальная ситуация, когда в тексте будут соседствовать в абсолютно одинаковых с точки зрения синтаксиса два разных знака. Возвращаясь к теме классиков, если открыть Л.Н. или Ф.М., то можно просто охуеть от того какая каша — по современным меркам — у них в сложных предложениях — особенно бессоюзных. Огромные предложения на целый абзац, разграниченные исключительно запятыми. В современном издательском деле подобное просто немыслимо.
Касательно твоих примеров. В современном русском в предложении «По сути ее поступок и был таким — дерзким, взбалмошным, детским.» возможны три варианта знака.
По «правилам» (советским, с грамоты.ру) двоеточие на месте тире здесь ставить нельзя, хотя оно и напрашивается, поскольку то, что справа, носит пояснительный характер. Вот только это не сложное предложение. Тем не менее в печатной литературе современной мы запросто встретим здесь двоеточие именно по этой причине.
В этом же предложении, например, классик просто ебанул бы запятую. Да, вот так просто.
В современном русском здесь все чаще можно будет увидеть тире. Потому что тире — очень гибкий знак помимо своей фиксированной смысловой функции.
Резюмируя, скажу, что современная пунктуация сложнее школьной программы — это чистая вкусовщина и предмет бесплодных споров. В этом плане мы давно приблизились к английскому: нет никакого правильного или неправильного ответа, главное, чтобы читателю было понятно, о чем шла речь.
Идиот. Смотришь в книгу — видишь фигу. В этом пункте 81 говорится о том, что тире ставится в тех случаях, когда надо разбить фразу на две разные смысловые группы, чтобы не вышло условное «казнить нельзя помиловать». Каким же кретином малолетним надо быть, чтобы приводить аргументы, которых сам не понимаешь.
>>51876
Для этого есть двоеточие. По правилам нужно двоеточие.
>>50884
Это опять же не тот случай.
>>50835
Поясняю, анон, как мимо-филолог. Во-первых, нет никаких правил. Есть литературная норма. Литературная норма многообразна. Свод грамматических правил не есть данное с небес указание, это некоторые устоявшиеся вещи, которые было бы неплохо повторять только за тем, чтобы тебя однозначно поняли. Условно, все что выходит за пределы одиннадцатого класса школы — уже никакие не «правила». Что касается пунктуации, то, например, в английском языке нет даже никакой литературной нормы. По сей день (2023 год, епт) каждый крупный англоязычный журнал\издатель имеет свои чит-шиты и рекомендации того, как пунктуационно оформлять текст для большей читаемости.
Во-вторых, грамота.ру устарела, а ее подход изначально фиксационно-прескрептивистский, а не описательный. Если хочешь узнать реальное положение вещей с пунктуацией в литературном русском, то читай Друговейко-Должанскую и Попова «Терминологический словарь». Это внутренний учебник СПГУ, редакция 2019 года. То есть совсем новый, фиксирует новое положение дел. Если кратко, то пунктуация в русском тоже не стоит на месте, а развивается вместе с языком (только печатным, естесна). Если открыть условного Федора Михалыча и какой-нибудь современный переводной текст издательства «Corpus», например, то можно заметить, что там, где классик уверенно ставил запятую, сегодня будут ставить тире. И наоборот. В современном литературном русском тире стало очень важным и частотным знаком. Если раньше оно выражало практически исключительно пропуски (пропуски сказуемого или подлежащего, в т.ч. в эллиптических предложениях), то теперь помогает делить предложение на смысловые куски на манер точки с запятой между разными клозами в английском (одно из немногих «правил» там). В этом смысле, русское тире стало куда ближе к своему английскому собрату em dash’у.
В-третьих, поскольку в современном русском утрачивается смысловое значение знаков пунктуации и остается только интонационное, все чаще можно видеть тире на месте двоеточий, все чаще можно видеть парные тире на месте скобок и парных запятых. Совершенно нормальная ситуация, когда в тексте будут соседствовать в абсолютно одинаковых с точки зрения синтаксиса два разных знака. Возвращаясь к теме классиков, если открыть Л.Н. или Ф.М., то можно просто охуеть от того какая каша — по современным меркам — у них в сложных предложениях — особенно бессоюзных. Огромные предложения на целый абзац, разграниченные исключительно запятыми. В современном издательском деле подобное просто немыслимо.
Касательно твоих примеров. В современном русском в предложении «По сути ее поступок и был таким — дерзким, взбалмошным, детским.» возможны три варианта знака.
По «правилам» (советским, с грамоты.ру) двоеточие на месте тире здесь ставить нельзя, хотя оно и напрашивается, поскольку то, что справа, носит пояснительный характер. Вот только это не сложное предложение. Тем не менее в печатной литературе современной мы запросто встретим здесь двоеточие именно по этой причине.
В этом же предложении, например, классик просто ебанул бы запятую. Да, вот так просто.
В современном русском здесь все чаще можно будет увидеть тире. Потому что тире — очень гибкий знак помимо своей фиксированной смысловой функции.
Резюмируя, скажу, что современная пунктуация сложнее школьной программы — это чистая вкусовщина и предмет бесплодных споров. В этом плане мы давно приблизились к английскому: нет никакого правильного или неправильного ответа, главное, чтобы читателю было понятно, о чем шла речь.
>>59060
Двачую. Заметил это по Пелевину. Он часто использует тире. Ещё короткие предложения и абзацы. Что, кстати, пошло от наук, где обнаружили, что кратковременная память человека вмещает +-5 объектов, из-за чего длинные предложения плохо воспринимаются (читаются).
> Если кратко, то пунктуация в русском тоже не стоит на месте, а развивается вместе с языком
Двачую. Заметил это по Пелевину. Он часто использует тире. Ещё короткие предложения и абзацы. Что, кстати, пошло от наук, где обнаружили, что кратковременная память человека вмещает +-5 объектов, из-за чего длинные предложения плохо воспринимаются (читаются).
>>59060
Всё так, но это дриснявая привычка ленивых писателей, которую я у себя вытравляю. Особенно омерзительно двойное тире вокруг описаний, именно как манера работы с ритмом и потоком.
Впрочем, это личная проблема русской литературы, лишь бы вокруг не перенимали.
А пост годный.
>Если раньше оно выражало практически исключительно пропуски (пропуски сказуемого или подлежащего, в т.ч. в эллиптических предложениях), то теперь помогает делить предложение на смысловые куски на манер точки с запятой
Всё так, но это дриснявая привычка ленивых писателей, которую я у себя вытравляю. Особенно омерзительно двойное тире вокруг описаний, именно как манера работы с ритмом и потоком.
Впрочем, это личная проблема русской литературы, лишь бы вокруг не перенимали.
А пост годный.
Чисто для удобства чтения от тире, скобок, двоеточий надо избавляться. Единственный необходимый знак препинания это запятая. Можешь поставить запятую - ставь, не можешь - переформулируй, чтобы поставить запятую.
А любовь россиянских днищеписателей к сованию "ироничных" кавычек куда попало просто дико бесит. Особенно часто это встречается у днищеписов ватных взглядов, интересно, почему так? Копирование стилистики гоблача?
А любовь россиянских днищеписателей к сованию "ироничных" кавычек куда попало просто дико бесит. Особенно часто это встречается у днищеписов ватных взглядов, интересно, почему так? Копирование стилистики гоблача?
>>59132
Ну да, я же пост на двач пишу, а не текст в книгу.
Да и текст я сначала пишу, а потом вылизываю редактурой, так проще и быстрее.
>У тебя два тире, брат.
Ну да, я же пост на двач пишу, а не текст в книгу.
Да и текст я сначала пишу, а потом вылизываю редактурой, так проще и быстрее.
>>59105
Ну давай, зарерайти эту фразу так, чтобы она не стала каловой массой, перегруженной запятыми, и не превратилась в претенциозную присказку. Отстаивай свое мнение примерами.
>Можешь поставить запятую - ставь, не можешь - переформулируй, чтобы поставить запятую.
Ну давай, зарерайти эту фразу так, чтобы она не стала каловой массой, перегруженной запятыми, и не превратилась в претенциозную присказку. Отстаивай свое мнение примерами.
>>59397
Как хочешь.
Это просто рекомендация, как можно текст сделать более читаемым. Иногда работает, иногда нет, универсальных рецептов не существует. Хэмингуэй, например, мега-аутичные правила себе выдумал, про порядок букв в предложении.
Для меня борьба с тире работает, потому что лично для меня перегруженные предложения-гусеницы (в которых и водятся тире с двоеточиями) гораздо большая проблема, чем выпалывание "былов" и "показывай-не-рассказывай". Может быть, кто-то способен написать хорошо читаемый текст с огромными предложениями и сплошными тире, но я такого ещё не видел.
Как хочешь.
Это просто рекомендация, как можно текст сделать более читаемым. Иногда работает, иногда нет, универсальных рецептов не существует. Хэмингуэй, например, мега-аутичные правила себе выдумал, про порядок букв в предложении.
Для меня борьба с тире работает, потому что лично для меня перегруженные предложения-гусеницы (в которых и водятся тире с двоеточиями) гораздо большая проблема, чем выпалывание "былов" и "показывай-не-рассказывай". Может быть, кто-то способен написать хорошо читаемый текст с огромными предложениями и сплошными тире, но я такого ещё не видел.
331 Кб, 1000x524>>59626
1. Заиметь идею в голове, сесть и начать писать.
2. Начать с чего угодно, лишь бы приближало тебя к писательству. Можешь просто набрасывать текст из головы, набивая руку, можешь почитать книги по сценарному ремеслу. Вообще, мой личный совет - попробуй всосать "Как писать книги" Стивена Кинга и "Поэтику" Аристотеля.
3. Писать можно где угодно -- тетрадка, Word, Блокнот. Я уверен, что сейчас есть полно приложений для писателей. Погугли их. Я вот работаю в Гуглдоках.
4. Писать можно как угодно, лишь бы у тебя что-то выходило из-под пера. А там определишься, что для тебя работает. Пробуй разное.
Дерзай, анончик, обязательно создай тут тред или залетай в АТ-тред.
1. Заиметь идею в голове, сесть и начать писать.
2. Начать с чего угодно, лишь бы приближало тебя к писательству. Можешь просто набрасывать текст из головы, набивая руку, можешь почитать книги по сценарному ремеслу. Вообще, мой личный совет - попробуй всосать "Как писать книги" Стивена Кинга и "Поэтику" Аристотеля.
3. Писать можно где угодно -- тетрадка, Word, Блокнот. Я уверен, что сейчас есть полно приложений для писателей. Погугли их. Я вот работаю в Гуглдоках.
4. Писать можно как угодно, лишь бы у тебя что-то выходило из-под пера. А там определишься, что для тебя работает. Пробуй разное.
Дерзай, анончик, обязательно создай тут тред или залетай в АТ-тред.
>>59654
Спасибо, за советы, реально немного понятнее стало, литературу чекну. Скорее всего буду писать визуальную новеллу, мангу или ранобе. В общем, моя цель иллюстрированное произведение.
Спасибо, за советы, реально немного понятнее стало, литературу чекну. Скорее всего буду писать визуальную новеллу, мангу или ранобе. В общем, моя цель иллюстрированное произведение.
Сап, аноны. Ничего не могу сделать, у меня медленная развязка в истории. Вот типа знаете как в Властелине Колец, война начнется еще хуй знает когда, а пока хоббиты сидят у себя в хате пьют чаи с волшебниками и курят травку.
А хочется чтобы был сразу какой-то хоть мини-конфликт, чтоб начать книгу не со сцены где ГГ сидит у окна и думоет. Нужен конлфикт аноны бляяя
А хочется чтобы был сразу какой-то хоть мини-конфликт, чтоб начать книгу не со сцены где ГГ сидит у окна и думоет. Нужен конлфикт аноны бляяя
217 Кб, 700x689>>60074
Так добавь его либо вырежи все до первых конфликтных эпизодов. Еще Чехов писал, что начало надо выкинуть. Оставь только то, что имеет отношение к грядущей войне.
Так добавь его либо вырежи все до первых конфликтных эпизодов. Еще Чехов писал, что начало надо выкинуть. Оставь только то, что имеет отношение к грядущей войне.
>>60074
Это завязка.
Алсо, даже комфи уютные сцены можно описать интересно и на них есть свой потребитель. Особенно хорошо раскидать беспокойные крючки для сюжета, ружья развешать, ну и плюс описать героев так, чтоб читателю они понравились.
Завязка ВК была збс так-то.
Это завязка.
Алсо, даже комфи уютные сцены можно описать интересно и на них есть свой потребитель. Особенно хорошо раскидать беспокойные крючки для сюжета, ружья развешать, ну и плюс описать героев так, чтоб читателю они понравились.
Завязка ВК была збс так-то.
Куда мне идти с короткой прозой, которая не вписывается ни в фанфикшн, ни в фентези, ни в любовный роман?
У меня обычные художественные тексты, а ЛитРес, Литнет, ридеро и проч. заточены под жанровые истории.
Ваттпад вообще похож больше на ЖЖ по первым ощущениям.
У меня обычные художественные тексты, а ЛитРес, Литнет, ридеро и проч. заточены под жанровые истории.
Ваттпад вообще похож больше на ЖЖ по первым ощущениям.
>>60135
Я пытаюсь, вот у меня есть маня-идея что ВК был бы в 100500 раз больше если бы он начался не с посиделок в Ширяево, а с погоней за хоббитами, когда они ныкаются от всадников, и обсуждают что ОНО не должно попасть ИМ.
У меня к тому же вселенная где 1 звездная система, и 3 обитаемые планеты. И каждый персонаж из главных 3ех с одной из одной из трех планет.
У меня желание чтобы планеты были не как в ебучих звездных войнах, каждая с одним ебучим биомом, без географии и тд. А хочется чтоб везде было ПО РАЗНОМУ, везде разный климат(и не один на всю), везде разная фауна, везде по-разному люди(хуй на блюде) живут. Но бля, если я буду это в деталях описывать у меня войнуха начнется только к хуй знает когда.
Я в детстве из-за этой хуйни дропал ВК, типа не досиживал до страшных пауков и балрогов, не мог пробиться через стены текста о завистливых и подлых родычах бульбы
Я пытаюсь, вот у меня есть маня-идея что ВК был бы в 100500 раз больше если бы он начался не с посиделок в Ширяево, а с погоней за хоббитами, когда они ныкаются от всадников, и обсуждают что ОНО не должно попасть ИМ.
У меня к тому же вселенная где 1 звездная система, и 3 обитаемые планеты. И каждый персонаж из главных 3ех с одной из одной из трех планет.
У меня желание чтобы планеты были не как в ебучих звездных войнах, каждая с одним ебучим биомом, без географии и тд. А хочется чтоб везде было ПО РАЗНОМУ, везде разный климат(и не один на всю), везде разная фауна, везде по-разному люди(хуй на блюде) живут. Но бля, если я буду это в деталях описывать у меня войнуха начнется только к хуй знает когда.
Я в детстве из-за этой хуйни дропал ВК, типа не досиживал до страшных пауков и балрогов, не мог пробиться через стены текста о завистливых и подлых родычах бульбы
>>60445
Литрес универсальная площадка, только учти, что она анальная в плане модерации и деанона.
Литрес универсальная площадка, только учти, что она анальная в плане модерации и деанона.
>>60449
Тебе и не нужно это описывать, ты ебан штоле?
Появились ходоки ,ебнули пару кроков и одичалых. 1 сцена ,а мы уже знаем 3 важные сущности:
стена, какой-то орден, несущий на ней службу и не имеющий право съебать, одичалые
2 сцена:
ходоки, Старки, именем роберта бла-бла-бла... мы уже наем про 7 королевств, кто король, кучу главных персонажей, зима близко, что это были ходоки 1000 лет не видели.
Буквально две сюжетные сцены.
Тебе и не нужно это описывать, ты ебан штоле?
Появились ходоки ,ебнули пару кроков и одичалых. 1 сцена ,а мы уже знаем 3 важные сущности:
стена, какой-то орден, несущий на ней службу и не имеющий право съебать, одичалые
2 сцена:
ходоки, Старки, именем роберта бла-бла-бла... мы уже наем про 7 королевств, кто король, кучу главных персонажей, зима близко, что это были ходоки 1000 лет не видели.
Буквально две сюжетные сцены.
Двач, помогач. Вот выкокал 270к знаков книгу. Редактор ее уже поправил. Теперь верстка и печать? Своими силами издаться хочу. И вот как быть с реализацией?
Отредактировал свои старые рассказы, сделал обложки и залил на ваттпад. 0 просмотров.
В то же время какие-то спермотоксикозные высеры школьников с ошибками - под миллион просмотров.
Это нормально?
В то же время какие-то спермотоксикозные высеры школьников с ошибками - под миллион просмотров.
Это нормально?
>>60850
Да. Умение продавать важнее скилла. Единичные хорошие вещи взлетают сами по себе по случайности и череде удачных событий. Тонны говна продаются благодаря уверенности бездарей в том, что они этого заслуживают, они орут на каждом углу о себе, купите мой продукт, вот он смотрите, и это работает. Всегда так было. Причем как снежный ком, когда он набрал обороты, ты можешь стать как дисней или близзард в своих сферах, гнать лютую хуетень и все равно грести тонны бабла и иметь кучу покупателей этого говна.
Да. Умение продавать важнее скилла. Единичные хорошие вещи взлетают сами по себе по случайности и череде удачных событий. Тонны говна продаются благодаря уверенности бездарей в том, что они этого заслуживают, они орут на каждом углу о себе, купите мой продукт, вот он смотрите, и это работает. Всегда так было. Причем как снежный ком, когда он набрал обороты, ты можешь стать как дисней или близзард в своих сферах, гнать лютую хуетень и все равно грести тонны бабла и иметь кучу покупателей этого говна.
Как называется троп, когда перс оволевается на смелые действия тем, что скоро умрёт? В "Элизиум: рай не на земле" - радиация; в "Киберпанк 2077" - чип; В недавней балде - личинка; менее яркое проявление в драгон эйдж - скверна; в даинг лайт не играл, но помнится было что-то подобное.
>>61059
https://posmotre.ch/%D0%AF_%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%8E,_%D0%BC%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D1%81%D1%91_%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE
https://posmotre.ch/%D0%AF_%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%8E,_%D0%BC%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D1%81%D1%91_%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE
Друзья, набросал на тематику ушедшего лета за пару минут утром. Оцените:
Как-то лето ко мне постучалось…
Поприветствовав, внутрь пустил:
- Что ж ты, лето мое, запоздало?
- Что случилось? Ты сам пригласил…
Я просил его долго остаться,
Чтоб я чувствовал лета тепло,
И чтоб даже в глубокую зиму
Солнце в небе над домом цвело!
Как-то лето ко мне постучалось…
Поприветствовав, внутрь пустил:
- Что ж ты, лето мое, запоздало?
- Что случилось? Ты сам пригласил…
Я просил его долго остаться,
Чтоб я чувствовал лета тепло,
И чтоб даже в глубокую зиму
Солнце в небе над домом цвело!
Я знаю что современные люди ненавидят читать, но я всё же прорекламирую свою злободневную писанину, как делал это каждый раз когда напивался. Антиутопия, гримдарк, лесбиянки:
https://proza.ru/avtor/parkerwalsh
https://proza.ru/avtor/parkerwalsh
>>14118 (OP)
Джеймсота, подскажите-ка наукообразное название для портала в иные измерения? Кроме очевидной червоточины, которая звучит как-то не слишком благозвучно и наукообразно.
Джеймсота, подскажите-ка наукообразное название для портала в иные измерения? Кроме очевидной червоточины, которая звучит как-то не слишком благозвучно и наукообразно.
189 Кб, 1280x905Почитываю Нору Галь и дошел до главы где она ругается на англицизмы в книгах. А каково ваше мнение на этот счет? Просто как по мне, иностранные слова крепко закрепились в русском языке за последние годы, что даже твой бомж из помойки пользуется ими. На чистом русском умеют говорить только друиды да волхвы из сибирских глубин. А бабка в своей книжке плевается даже на такие слова как "шанс" или "факт" ну это же смешно.
>>61450
Да кто только на заимствования слов откуда-либо не ругается. Ругались, ругаются и будут ругаться. А ты (обращение ко всем), если хочешь — используй, если эти англицизмы уместны в конкретном произведении и в конкретной ситуации внутри произведения. Всё.
И, конечно, читая всё подобное не следует впитывать всё просто как губка.
Хотя в Королевском убийце, я его не прочитал, но в глоссарий глянул — куча калька-англицизмов, которые мне показались странными: Баунти (Bounty), Брайт (Bright), Вайздом (Wisdom) и т.д. Я не вдуплил зачем оно так, но, наверно, вдуплю когда прочту само произведение. Хотя всё равно сейчас это выглядит странновато для меня.
Да кто только на заимствования слов откуда-либо не ругается. Ругались, ругаются и будут ругаться. А ты (обращение ко всем), если хочешь — используй, если эти англицизмы уместны в конкретном произведении и в конкретной ситуации внутри произведения. Всё.
И, конечно, читая всё подобное не следует впитывать всё просто как губка.
Хотя в Королевском убийце, я его не прочитал, но в глоссарий глянул — куча калька-англицизмов, которые мне показались странными: Баунти (Bounty), Брайт (Bright), Вайздом (Wisdom) и т.д. Я не вдуплил зачем оно так, но, наверно, вдуплю когда прочту само произведение. Хотя всё равно сейчас это выглядит странновато для меня.
79
>>61441
Если это техника, то подойдёт слово "ретранслятор". Или "реле".
Если это техника, то подойдёт слово "ретранслятор". Или "реле".
>>61490
Звучит очень по-ваховски
Звучит очень по-ваховски
Издач, как полюбить читать? Мгне нравится придумывать истории, а потом переносиьть их на бумагу, но вот к книгам такой тяги нет. В лучшем случае 1-2 книги за год. Не хочу забрасывать писательство...
>>61682
/bo
/bo
>>61719
Мне дисциплина помогла. Я тоже читать не любил, а писать хотел. Взял просто и установил принцип: после завтрака и обеда вынь да положь одну главу. Постепенно втянулся и могу по два часа читать с перерывами в минут пять между главами.
Мне дисциплина помогла. Я тоже читать не любил, а писать хотел. Взял просто и установил принцип: после завтрака и обеда вынь да положь одну главу. Постепенно втянулся и могу по два часа читать с перерывами в минут пять между главами.
Привет! Аноны из ДС2, выручите пожалуйста. Мне нужно небольшим тиражом (экземпляров этак 20-30) напечатать книжечку(50-60стр) в мягкой обложке на дешевой серой бумаге. Кто-то может порекомендовать типографии? Я в принципе даже и прошить их мог бы самостоятельно, главное чтобы печать обошлась недорого.
>>14118 (OP)
Есть кто знающий про то как были организованны условные средневековые походные лагеря. Палатки же дорогие были. В чем жили? Просто на землю что то стелили? Жепа же отмерзнет. Думаю, мб гамаки? Но опять же для них много места надо.
Есть кто знающий про то как были организованны условные средневековые походные лагеря. Палатки же дорогие были. В чем жили? Просто на землю что то стелили? Жепа же отмерзнет. Думаю, мб гамаки? Но опять же для них много места надо.
>>62066
Ага, поэтому жили не в отдельных индивидуальных палатках, а в больших коммунальных шатрах. Кроме того, во избежание замерзающей жопы, кампании планировали обычно планировали на лето, когда действительно хватало про что-нибудь подстелить.
>Палатки же дорогие были.
Ага, поэтому жили не в отдельных индивидуальных палатках, а в больших коммунальных шатрах. Кроме того, во избежание замерзающей жопы, кампании планировали обычно планировали на лето, когда действительно хватало про что-нибудь подстелить.
>>14118 (OP)
Насколько вообще желательно/нежелательно размещение максимально необычного сюжета в максимально необычный сэттинг, не являющийся необходимым для этого сюжета (который вполне зашел бы и в обычном нашем мире, или обычном фентези, и тд)?
Как мне кажется, это может привести к "перегрузке" необычностью, когда читаемое будет казаться наркоманией, или же необычность сэттинга будет отвлекать от необычности сюжета.
А что вы скажете, господа литераторы и писатели?
Насколько вообще желательно/нежелательно размещение максимально необычного сюжета в максимально необычный сэттинг, не являющийся необходимым для этого сюжета (который вполне зашел бы и в обычном нашем мире, или обычном фентези, и тд)?
Как мне кажется, это может привести к "перегрузке" необычностью, когда читаемое будет казаться наркоманией, или же необычность сэттинга будет отвлекать от необычности сюжета.
А что вы скажете, господа литераторы и писатели?
Аноны, а у вас бывает такое, что когда вы описываете какие-то реальные события от первого лица, вы лучше понимаете свою психологию и замечаете в ней какие-то нелепые/смешные/не очень привлекательные вещи? Ведь если это ещё кто-то будет читать, это может оказаться тоже проницательный человек, а если изменять - тоже нехорошо - получается, грешишь против реальности.
>>62161
Ларри Дэвиду, писателю ситкомов, актер однажды сказал насчет какой-то сцены: "Ларри, во-первых, такое никогда бы не произошло, а если бы и произошло, ни один человек бы так не среагировал". На что Ларри ответил: "Что ты имеешь в виду? Это случилось со мной, и именно так я поступил". Успешный человек, между прочим, целую карьеру сделал на таких описаниях случаев из собственной биографии.
Я, например, и так хорошо знаю свои странные/смешные/непривлекательные поступки. И именно о них и пишу обычно, потому что они интереснее, чем когда я логично поступаю в стандартной ситуации. Правда, мне тоже часто прилетают претензии от читателей что, мол, "нириалистично, так не бывает, люди себя так не ведут". Так что греши против реальности смело, тебя только похвалят, если описанные события будут соответствовать ожиданиям читающей публики.
Ларри Дэвиду, писателю ситкомов, актер однажды сказал насчет какой-то сцены: "Ларри, во-первых, такое никогда бы не произошло, а если бы и произошло, ни один человек бы так не среагировал". На что Ларри ответил: "Что ты имеешь в виду? Это случилось со мной, и именно так я поступил". Успешный человек, между прочим, целую карьеру сделал на таких описаниях случаев из собственной биографии.
Я, например, и так хорошо знаю свои странные/смешные/непривлекательные поступки. И именно о них и пишу обычно, потому что они интереснее, чем когда я логично поступаю в стандартной ситуации. Правда, мне тоже часто прилетают претензии от читателей что, мол, "нириалистично, так не бывает, люди себя так не ведут". Так что греши против реальности смело, тебя только похвалят, если описанные события будут соответствовать ожиданиям читающей публики.
>>62066
Напиши КлимСанычу в ВК
Напиши КлимСанычу в ВК
>>58261
Учился сам или где-то преподаватели учили? Хочу вкатиться, но знаю, что у меня лапки.
>Индизайн
Учился сам или где-то преподаватели учили? Хочу вкатиться, но знаю, что у меня лапки.
>>62137
Если сделаешь хорошо - будет хорошо. Прочитают мало кто, но похвалят.
Если сделаешь плохо - будет плохо. Никто не прочитает.
Если сделаешь хорошо - будет хорошо. Прочитают мало кто, но похвалят.
Если сделаешь плохо - будет плохо. Никто не прочитает.
>>55326
Не знаю как называется жанр, но события выдуманы. Персонажи разного возраста - подростки, взрослые, пожилые.
Не знаю как называется жанр, но события выдуманы. Персонажи разного возраста - подростки, взрослые, пожилые.
>>62289
Сам, и скорее изучаю методом тыка, чем учусь.
А лапки не проблема, если хочешь делать — делай. Главное нарабатывать навык и знания, а так же умение ими правильно пользоваться, в общем, как и в любом другом направлении.
Пожалуй выкачу сюда ещё пару картинок последних дум дизигнирств с кусочками букв (не против «каках» к предисловию и тексту на первой картинке, и для удобства кину их на джастпасте — https://justpaste.me/ddFc1).
Сам, и скорее изучаю методом тыка, чем учусь.
А лапки не проблема, если хочешь делать — делай. Главное нарабатывать навык и знания, а так же умение ими правильно пользоваться, в общем, как и в любом другом направлении.
Пожалуй выкачу сюда ещё пару картинок последних дум дизигнирств с кусочками букв (не против «каках» к предисловию и тексту на первой картинке, и для удобства кину их на джастпасте — https://justpaste.me/ddFc1).
>>62328
https://justpaste.me/ddFc1
Какой магией двач воспринял скобку и точку частью ссылки...
> быстрофикс*
https://justpaste.me/ddFc1
Какой магией двач воспринял скобку и точку частью ссылки...
>>62161
У меня такое бывает, даже когда описываю от третьего лица похождения могущественных чародеев, воинов-варваров и воплощений древних богов. Хотел написать Sword & Sorcery в подражание Говарду и Лейберу, а получил сеанс психоанализа с самим собой.
У меня такое бывает, даже когда описываю от третьего лица похождения могущественных чародеев, воинов-варваров и воплощений древних богов. Хотел написать Sword & Sorcery в подражание Говарду и Лейберу, а получил сеанс психоанализа с самим собой.