Это копия, сохраненная 27 февраля в 06:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Буканьер: https://author.today/work/256179
Реинкарнация примерного семьянина. Том 1: https://author.today/work/259694
Во имя душ!: https://author.today/work/258312
Путь в бездну: https://author.today/work/257326
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.4: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 2.0. - обновлено 31.12.2022: https://drive.google.com/file/d/1Oz2zGbQ_hrYwxjF5_xTJUIHveoKY29Gy/view?usp=share_link
Текущие планы Джеймсов:
>Гигабояра, второй том "Кандидата", вампиробояра
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://text-host.ru/izdarch-24
Теперь и постапок выживач? Любопытно.
Строго говоря да, но, как видишь, всем поебать и так называют вообще всех хронопопадунов. Или ты думаешь, как теги поставить? Поставь как у романов, которые на твой похожи и в районе топа.
Да ты там скоро в топ три популярного залезешь. Колдун ебанный!
Да, пожалуй. Запоротая выкладка это моё старое проклятие, от которого я наконец-то исцелился.
Удачи мертвеца за эти три дня купили больше раз, чем за всё время до этого.
Ну и поздравления. Мне еще "Леха" неплохо зашел, это типа было одно из двух произведений в треде, которые было неиронично интересно читать. На мой взгляд, ты сейчас реализовал потенциал, который давно у тебя был.
Нет. У меня из головы вылетело, там вроде названия не было даже, но тут кидали какое-то попадалово. Я тогда об этом писал тоже.
Так я про других и другие жанры и спрашиваю...
>твоё творчество вполне вписывается в формат. Другой, но всё-таки формат.
У АТ бывает две степени форматности. Полутона допустимы, если к этому приучена авторская аудитория. История, как понимаешь - нечастая.
>Я думаю, ты вполне можешь прийти к успеху
Сейчас и не вижу смысла думать об этом. Счётчик недописанных глав и кривые части раздражают сильнее.
>ориентироваться на успешные произведения в своём жанре
Если есть с чем сравнить - будут сравнивать не в твою пользу. Обязательно найдётся читатель, считающий, что от N прочитанных книг он сможет узнать всё. Первое впечатление, Джеймс, первое впечатление. Свой стиль полноценно заработал только после того, как на конках подзаебали сравнениями с Лукьяненко, Пратчеттом, играми и блядским Шекли. Да и то - все равно нашлись ассоциации с Делакрузом.
>Что "на АТ не читают ничего, кроме бояры"
По мне - это очевидный тезис. Геннадий только успешно его подтвердил, подтвердят и иные с иными жанрами.
>Счётчик недописанных глав и кривые части раздражают сильнее.
Лайфхак для тревожных омежек с синдромом отличника: вместо того, чтобы ругать себя за провал/ничегонеделание/недостаточно вылизаный текст, хвалите себя за... да за что угодно. Три строчки написал - охуенно! Четыре строчки удалил - какой же я молодец! День на двач не заходил - я сверхчеловек нахуй, просто охуенно! Раздражаешься на проёбаные сроки и недописаные огрызки - ебать какой я самокритичный, да мне полки супермоделей должны отсасывать! Проверено, работает.
Ну, панк может и получилось, и антураж раннего 20-го века, но мало кто подумает о дизельпанке. Скорее о фолауте или еще о чом.
Хотя фолаут это атом панк. Может поставить дизель панк в тэги и чуть глубже описать ранец? Хотя тогда такие ранцы были частым гостем в фантастике, например на радии в принцессе марса, фотонах в телесериалах, или вообще эфире или сверхсжатом топливо, так что Аспект Огня не сильно отличается. Может просто переименовать во что нибудь технологическое или добавить фразу о теории Единого Поля?
Допустим, я знаю, что аи о СССР на ат популярна, но, поскольку я родился после него, а пердуны, жившие при нём, ещё живы, то писать про мне не с руки. Потому что очень вероятно, что я где-нибудь обосрусь, и это заметят.
В таком случае как обстоит дело с Российской империей, дореволюционной Россией?
По задумке, это был мир, крякнувший на пути перехода дизеля к атому. Но, как обычно, большая часть придуманного в текст не попала, потому что нахуй там не нужна. Хуярить инфодампы меня отучили еще в фентезяче.
Впрочем, похер. Это просто рерайт Ляны.
Заклепочники будут атаковать, даже если ты докторскую по теме защитил. Просто потому что написанное в чем то не совпадает с их картиной мира. Будь готов, что возмущённые читатели будут наседать, и если твоя жопа неустойчива к критике - лучше не суйся. Там каждый дед мнит себя спецом.
Мухин снёс братобояру. Бояра мертва!
Интересно было у других трех Джеймсов. А дальше нужно писать литропыгу, потому что разовая вспышка желания это одно, а постоянная, ежедневная работа - совсем другое.
Проблема в ошибке золотодобытчика. Ты увидел взлет Борчанинова и загорелся. Увидел взлет Котова и загорелся. Увидел, что Света со второго этажа всем дает, и загорелся. Увидел еще что-то, и загорелся. Это пройдет через неделю-другую, потерпи.
Крынову, или там Канарейкину - может и лучше. У меня получится уебищно и вымученно.
Я пишу потихоньку, плохо пока получается, но стараюсь.
Давно на АТ, было бы здорово в шапке висеть с другими анонами.
Пробую писать с 2019 года. Кроме этих книг были ещё несколько на эротическую тематику. Писал такое просто чтобы навык не терять, пока составлял план для своего следующего текста. Я сторонник того чтобы стараться писать каждый день. Пусть хоть абзац - но написать.
На эротике кстати заработал аж 5000₽ за полтора года. И ещё 100$ за идею порнофильма.
Сейчас пишу фэнтези, составил план и задачу себе объявил - обязательно дописать серию которую начал.
Пишу так - план + примерный поглавный план + потом пишу долго(4-6 месяцев) - потом 2-3 вычитки и размещаю за 3-4 дня.
Опыта писать на ходу и размещать нет, не получается пока так.
Успехов никаких особых нет, но стараюсь/пытаюсь. Радует что хоть кто то читает, а значит есть шанс что когда нибудь распишусь.
Участвовал тут пару раз в конкурсе с рассказами "Амулет" и "Последняя осень". Но рассказы плохо получаются.
Вообще да, традиция такая. Но последний, кому дали описание был Крынов, и то, оно было не такое как сейчас висит.
В б тред создали и сказали написать идею и кошелек. Я расписал коротко и денежка прилетела. Анон хотел чтобы я написал сценарий(не бесплатно) но я струхнул и отморозился, не ответил.
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
Не помню, по-моему Пирий оба раза сам себе описание делал.
А вот меня фурриёбом Джеймсы (Боев) назвали. По совокупности заслуг, сто тредов назад.
>Сто баксов это тупо холодные продажи безо всякой рекламы.
А если с рекламой, но в сутки? И в не лучшие дни?
Заклёпки ты никогда не сможешь посчитать. Альтернативщики ушли в такой фимоз мозга, что считают проекты снарядов и коэффициент пробиваемости броненосцев - и на эти темы устраивают срачи длиной со средний АТ-тред. Главное - не допускай грубых ошибок.
И то - если написано нормально, то простят и это. Злотниковские трактаты забиты ошибками даже не в заклепках, а в исторических событиях до попадания - и сожрали же.
А хуй его знает, это у всех по разному.
Но 500 рублей в день чистыми даже полное говно вытягивает. Ну почти полное.
Борщ смог - и ты сможешь. Заклепки - эт хорошо, но все же не основное. Так сказать, дух эпохи реализуй.
Это лишь сеттинг, пиши. Все равно доебутся до цвета апельсинов на Гаити и до температуры воды в реке (зашел и проорался с камментов под букакенером, вот жеж люди ебанутые на ат).
Рановато. Ближайшую неделю дрочим на АИ и не допускаем мысли, что другие жанры существуют.
Ну знаешь - Злотников - для многих скуфов икона.
Это как я писал-писал и ружьё повесил в первой книге, в 4й оно выстрелило. Мне прилетел коммент - НЕ МАГЛО ТАКОВА БЫТЬ!!!!11
Ну ты начинаешь объяснять, тыкать пальцем - ВОТ У МЕНЯ ТУТ РУЖЬЁ ВИСИТ ЗАРЯЖЕННОЕ И НИКОГО ОНО НЕ СМУЩАЛО 3 КНИГИ НАЗАД и всё равно сталкиваешь с комментом НЕ МАГЛО!.
И тогда ты такой пишешь:
А ОРЛЫ У ТОЛКИНА МОГЛИ?!
А ФЕСС У ПЕРУМОВА МОГ ВСЕ КНИГИ ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ НАХОДИТЬ ЕЩЁ ПОСЛЕДНИХ СИЛ?!
Тогда тебе харчок смачный прилетает - АФТАР А ЧЁ ТЫ СЕБЯ С МЕТРАМИ СРАВНИВАЕШЬ - ТЫ НИКТО А ОНИ ФСЁ, ИМ МОЖНО!
Так и тут - Злотникову можно - ему и тебе - нет.
Да и Злотников всегда может сказать что ОН ТОГДА ЖИЛ И МОЛОКО ИЗ НЕФТИ ПИЛ ЕМУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ
>А вот меня фурриёбом Джеймсы (Боев) назвали. По совокупности заслуг, сто тредов назад.
Эээ, если не ошибаюсь, я предложил каждому самостоятельно придумать описание, и уже после этого добавил предложенный вариант в шапку. Если тебе не нравится, можем поставить другое.
Разве? Меня описал перекатчик, давно это было.
Да основной вопрос простой: как писать диалоги, в которых конфликт разрешается не вытаскиванием козыря из рукава или раскрытием неизвестной одному участников информации или переходом в другую форму конфликта (то есть поручик Сосницкий своим пленителям неожиданно объявляет, что дом давно окружен, а сам он был только приманкой, или граф Смородина рассказывает СТРАШНУЮ ПРАВДУ о том как на самом деле функционирует гиперболоид), а, собственно, самим диалогом, харизмой, словами, давлением, етц (то есть, поручик Сосницкий морально унижает противников, запугивая их до такой степени, что они сами его отпускают, а граф Смородина толкает анимешно-пафосную речь, своим рвением убеждая остальных уничтожить гиперболоид).
Ну и более общая форма того же вопроса: как в целом управлять напряжением в диалоге, мб есть какие-то лайфхаки, если мне надо подчеркнуть, что все участники сейчас как натянутая струна, либо наоборот, показать, что атмосфера максимально дружелюбная и уютная. Понимаю, что есть атрибуция, описания и всякие слова-маркеры в самих диалогах, но мб ещё какие-то практики бывают.
Ну кстати можно ещё сделать МАЛЕНЬКУЮ ПРИПИСКУ или РУЖЬЁ ПОВЕСИТЬ В НАЧАЛЕ.
Например герой когда попадает в золотой СССР с пенопластом из молока, видит небольшое расхождение. Например что у соседей не сосед был а соседка. Мол девочка вместо мальчика и забить хуй. Когда кто-то наедет - просто говоришь это НЕМНОГО ДРУГОЙ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИР ВОТ Я В НАЧАЛЕ ОБРАЩАЛ НА ЭТО ВНИМАНИЕ - ТАМ ЧУТЬ-ЧУТЬ ВСЁ ИНАЧЕ ЧЕМ В НАШЕМ НО В ОБЩЕМ ТОЖЕ САМОЕ
Я бы наверное так сделал. Ещё бы намекнул что делаю это специально - мол чтобы под оскорбление чего-то там не попасть.
Вишневые боярописцы стартую с боярами и проваливаются, потом тихо и стыдливо удаляют. Выжгли виджеты, теперь выжгли жанр!
Так. Я примерно понял, что тебе нужно. Тогда отпишусь ближе к полуночи, если узнаю что-то подходящее.
Тоже правда. У меня полно работ с первыми сценами, или несколькими главами, и пара первых томов, а из законченных всего одна. И то лучше переписать как тома так и роман.
Хотя, там скорее повесть.
Благодарю, надеюсь угадал кто это. Но вообще всех кого вижу по треду - тоже лойсы ставлю. Сразу много не плюсую - мало ли забанят ещё.
Снова осознал, что пишу слишком "законченными" отрывками. Т.е. под конец 7.5к символов голова уже не варит, и при этом надо надо на чем-то закончить - и я пытаюсь зачем-то подвести логический конец отрывка, даже если это середина главы, которую можно (нужно) просто бросить на полуслове.
Просто отсылали свои книги в издательства и в какой то момент вам ответили?
Пф... Загугли АСТ иди издавайся на здоровье. Если хорошо лобызнешь - даже денег дадут. Штук десять. Но потом...
>>0815
Ну у нас просто есть вот Бочаров - он же издавался. Вроде норм у него книги.
Вот как он пробился?
Видел часто что полный шлак издают, но там если смотреть - обычно человек прямо и работает кем-то в издательстве - корректором/художником/просто что-то ещё делает. Тут понятно - просто знакомые есть и книгу пропустили.
А вот если с улицы?
Ну не верится что можно так вот взять и издаться сходу.
Тут большинство вертели этих издателей. Попробуй другие треды наверное.
Да ты просто не выдумывай себе скуфье, а найди на АТ то, что популярно и тебе по душе, после чего пиши похожее.
> для скуфья писать не смогу
Правильно не сможешь.
Если тебе 20 лет, что все кто старше 30 кажутся скуфами, то ты не сможешь их заинтересовать.
Вот Гена к примеру, уже сам давно скуф, алкоголик, начитка и уровень развития у него такая же как у скуфов. У него много общего со скуфами, он свой среди своих.
А ты просто не попадешь в аудиторию.
Тебе надо для зумеров про сиськи медсестры и старшей сестренки писать.
Мне 30+, но я худой и не похож на Алекса Скуфьина. Для зумеров бы писал, мне гейщит импакт нравится больше чем, а хотя совок мне вообще не нравится и другое такое тоже.
Хотя геншин сделан моими сверстниками из китая, многие из которых наверное смотрели аниме в нулевых десятых как и я. В чем противопоставление вообще? Я его выдумал.
АТ?
Ну там пиши в бложике - ПРИВЕТ, Я НАПИСАЛ ФАНФИК ПО НАРУТО - ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ ЗАИНТЕРИСОВАННЫХ))))
Ну и теги конечно.
Потом - пост в группе АТ.
Ну и дай мне ссылку глянуть
>Вот Гена к примеру, уже сам давно скуф, алкоголик
Блин, а я почему-то думал, что Борчанинову и тридцати нет, а сам он, так сказать, няшный кунчик.
> для зумеров про сиськи медсестры и старшей сестренки писать
Для зумеров — это не про сиськи. Сиськи все любят. Для зумеров — это в первую очередь про поиск пути в жизни, в которой ты нихуя не понимаешь. Хуй знает, "Гарри Поттер" вон и близко не про сиськи, но зумеров за уши не оттащить.
Для скуфов — это в первую очередь про то, что герой уже состоялся, как и сам скуф, ЗНАЕТ, КАК НАДО, просто не мог это реализовать, а тут попались обстоятельства, где может.
Короче, не надо думать этими ссаными штампами, думайте, че у читателя в голове и какие проблемы он хочет увидеть решаемыми (и под конец — решенными), прочитав произведение.
Мушоку тенсей - 34лвл дегенерат педофил скуф который состоялся только в прохождении порно внок, решает жить заново но на полном серьезе считает что опыт из порно внок работает на тянках в исекае и он работает, но в остальном ведет себя как зумер. Где тво классификация теперь?
А, ну типа, я ж не сказал, что герой для скуфов ваще ни в чем не сомневается, и не развивается, лол. Оно больше про то, что он не находится в состоянии ПОТЕРЯННОСТИ, как тот же ГП, который ваще хз, что ему дальше делать, и тупо плывет по течению, пока не начинает что-то понимать.
Скуф может въебаться в стену, просто у него эта стена возникает на пути, а не стоит изначально.
Вот этот, кстати, прав и очень сильно.
Стереотип о том, что бояру читают зумеры в который почему-то даже вишня верит откровенно странный. Там же главные герои максимально не для детей, для зумеров нужны мрачные эджлорды и ТЬОМНЫЕ МЕЧНИКИ, а не прошаренные кабанчики на подскоке и военные преступники которые любят маму и сестричку.
Точно так же как и ЛитРПГ читают те, кто в нулевые ебашил неотрывно в рагнарек, вов и ла2, и зачитывался рассказами призрака про бета-тестеров. Всем, кто родился после 2000 это уже вообще максимально не близко, у них там была дота 2 и майнкрафт уже как игры поколения. Ну и плюс опять же, ЛитРПГ - это же про то, как ты по очень понятной схеме методично качаешься и рвешься вверх, да ещё и так что все понятно сразу, у тебя 80 уровень, у него 60й, ты круче, потому что качался лучше, билд лучше продумал, гильдию круче нашёл, не то что в реальности, где нихуя непонятно, успешен ты или лох. Себя вспомните в 15 лет, вообще другие истории же увлекали.
Ровно по той же причине АИ почти не читают те, кто не родился в СССР ну с поправкой, что АИ разное бывает, всяких попаданцев в викинга или корсара вполне может совсем другая аудитория наворачивать.
Мне, правда, ещё очень интересно, почему в РФ сдох постапок. В моем сосничестве серию сталкер читали даже отбитые ребятки, которые чтение как понятие не признавали. Вроде метро потом тоже было довольно популярно. Я всегда это связывал с тем, что детство в девяностые-нулевые было очень пропитано вот этим духом заброшек повсюду, нахождения "артефактов", руин какой-то великой империи, про которую тебе часто вещают, собиранием всего и вся из говна и палок и т.д.
Но тогда все равно не очень понятно, куда он пропал в итоге и почему его перестали читать, люди-то никуда не делись.
> Мне, правда, ещё очень интересно, почему в РФ сдох постапок.
Чисто предположение — примерно по тем же причинам, почему "гримдарк 90-х" с оборотнями в погонах и новыми русскими. Из контекста выпал.
Типа, вот тот поцапок, о котором ты говоришь (от самого изначального он заметно отличается) — сильно про то, что вокруг пиздец и в этом пиздеце нужно остаться человеком. Что хорошо соответствовало мироощущению людей в 90-00-е, а вот в 10-е, когда жизнь начала налаживаться, он уже начал приходить в упадок.
Банально в нем нужда отпала, грубо говоря, сейчас люди по-другому себя ощущают и поцапок им идейно не очень близок.
Люди испортились. Постапок так-то живее всех живых, просто преобразовался в поджанр "пришла система". Только там уже нет никаких "остаться человеком". Читни рай для социопата, там ровно противоположенный нарратив - стань главным мудаком!
Поменялись ценности у людей, вот и всё.
Не знаю что вы спорите.
Я вот дед уже, и помню как ещё был обычная фантастика и писали её обычные фантасты которые кем-то где-то работали и издавались.
Помню как в начале 2000х ел хуй с маслом и работал по 12 часов на убой. И так тошно было - спасали только книги. Но денег было мало. Спасали два магазина СТАРАЯ КНИА(пиздец повезло на самом деле - сразу два было рядом). Ну вот туда и ходил и за 20-40 рублей можно было книгу взять.
Читать вообще можно и нужно было всё и всё что издавалось было интересно. Только одну книгу помню не осилил - пикрил. Пытался читать несколько раз и пиздец не получалось - для меня она стала непосильной. Всё остальное что читал - помню и всё более-менее нравилось. Особенно на тот момент нравлиось что если и были серии то из 2-3 книг максимум.
Потом отчётливо помню как кончился золотой век фантастики и фентези российского - ЗАПОЛОНИЛИ все полки СТАЛКЕРЫ. Прошло время - пошли СТИКСЫ. Юмористическое фентези и фантастика была - но в какой то момент ещё раз выстрелила.
И вот сейчас идёт очередная "эпоха" - уходят в пизду литрпг/реалрпг и приходят бояраниме. Приходят - потому что пока они только в интеренете - по идее сейчас должны печатать это пачками. Но сдаётся мне если этого не случится - цикл будет прерван и может быть опять начнётся ЗОЛОТОЙ ВЕК ФАНТАСТИКИ.
Так что скажу что тут говорили уже сотню раз и я нихуя не гений простоэ то все знают.
??Если хотите стать популярными прямо сейчас - пишите бояру.
Согласен с твоей классификацией, но зумеры тоже делятся на тех кто все знает и тех кто ничего не знает. Примеры:
1. Berserk of Gluttony - ГГ имба нагибатор, но в душе школьник и даже постоянно признает это. Литерали как ты описал, не знает что ему делать, окружен сенсеями и сенпаями которые дохуя знают но ему не рассказывают.
2. The Magic in this Other World is Too Far Behind - ГГ имба-маг из нашего мира где существует тайная магия (городское фентези как в насуверсе). Он тоже школьник, но он как раз вообще все знает. Он поучает всех, короля, тяночку - придворного мага, ГЕРОЯ. Он не принимает ни моральной ни профессиональной критики.
Обе ранобе явно написаны для зумеров.
>Вроде норм
Вполне годноту пилит, мне очень зашло.
Сходу конечно не получится, работать над собой в любом случае придется. В общем-то как мне видется если оббивать пороги издательств то рано или поздно тебя издадут. В конце-концов там не совсем дебилы сидят и если увидят что на книге можно зарабоать, то с тобой пойдут на контакт.
Не понимаю что значит "обивать пороги".
Просто ну вот я когда то давно написал первую книгу, её залайкали на АТ и я радостный пошёл её отправлять в издательства(ой дебил был пиздец). Ответили из одного из 10 - нам не интересно.
Так и продолжать всем слать?
Ну я не упоминал некоторые "эпохи" - они на самом деле сменялись так то быстро достаточно. Попаданцы ещё в какой то момент заполонили всё что можно. Доходило до того что реально люди в книгах оказывались прямо на столе у сталина а тот сразу слушал и менял свои планы.
у меня кстати по попаданцам нравится подход американцев - у них книги/игры/фильмы про попаданцев дают однозначный ответ - если что-то изменишь - будет хуже. И вот у нас авторы нахуя туда толпы десантников засылают? Вроде и так страна в войне победила, куда уж лучше? Но нет - лезет сука очередной майор Иванов ебурить немцев зачем то, при том что деды и так нормально отъебурили.
Сейчас кстати идёт параллельно литрпг эпоха попаданцев в 60-70-80 которые должны отложить развал СССР. И кстати эта тема гораздо более живуча чем литрпг - она близка как молодым мечтателям о совочке так и скуфам так и вообще дедам типа моего отца, которые активно взрослели в те времена.
Ну это такой чел, которого автор делает крутым через крутые шмотки, боевые абилки и эджи поведение. Гг котова носит огнестрел в фентези мире, бравирует тем что игнорирует расфуфыренные одежды дворян и носит всякие черные рваны плащи, вытаскивает револьвер и хуярит людей, ведет себя как эджилорд. Не как что-то плохое, впрочем.
Бля, представил гг котова и чет разьебало меня.
Ну, в том и прикол, что люди читают не жанры, а типы историй. Поэтому жанры меняются или идут нахуй, если они уже совсем не актуальны.
>>0846
Ну, кстати, в формате "что может случиться в будущем и что тогда будут читать" оно вполне ок.
Хотя я ваще не согласен, что в будущем старый постапок вернется. По мне народ в России ща на духовном подъеме и будет проблемы воспринимать все больше как "надо прорваться", а не "надо выжить". Собсна, я уже обращал тут внимание на интересное — стали популярны АИшечки, которые не про "изменить историю, чтобы было КАК НАДО", а про "насладиться историей". То есть, народ на чилл и задор выходит по моим впечатлениям.
>>0848
Слушай, это надо конкретику смотреть, чтобы сказать. В Японии ж есть эта всратая темка, что "сёнен — это то, что издается в сёнен-журналах", поэтому по тегам часто сложно понять, для какой аудитории произведение.
А так да, конечно, это не строгий закон, но все равно, история про нагибатора для шкiлы будет выглядеть не так, как для скуфов.
С каждой книгой, да, ты повторяешь этот цикл. Ты так же должен понимать что вопервых с каждой книгой растет твой скил. И значит потенциальный интрес.
И второй момент, печатная продукция, это не интерент, там несколько иная адуитория и то что взлетело на АТ может быть мало интересно тем кто читает произведения печатные. + Напечатанная книга будет стоить не 150 рублей как на АТ, а рублей 800... и не факт что кто-то захочет отдать почти штуку ради токого чтива. Это ведь тоже бизнес, надо понимать
Я думаю, пора писать классикал постапок после ядерной войны.
Я здесь не обсуждаю политоту, и мои наблюдения никак не зависят от того, какую сторону я поддерживаю или поддерживаю вообще, потому что я смотрю не на свои ощущения, а на то, что в народе происходит.
Тенденции от моих симпатий или антипатий к ним ваще никак не зависят.
> и поддерживаю ли вообще какую-то
Быстрофикс
В разных возрастных группах может происходить противоположное, плюс мы щас живем в сравнительно коротком промежутке, после которого будет долгий период чего-то другого, жизни с приобретениями и потерями на руках. И скорее всего вот там уж будет обидка какая-то.
>По мне народ в России ща на духовном подъеме
Рили? Где ты подъем увидел?
Большинству попросту поебать. А самая отбитая публика, что действительно была на подъеме год назад - сейчас в тотальной депрессии.
Да, это правда. И не только возрастных. Но мы это обсуждаем в разрезе АТ в первую очередь, а там все имхо весьма однородно.
>>0870
Я говорю не об отношении к конкретным событиям, а о смене более общих взглядов. Ну вот как пример: если помнишь, в феврале-марте многие боялись, что у нас экономика пиздой накроется, потому что до того были в основном уверены, что у нас с ней плохо. А сейчас на эту тему только отдельные параноики парятся, потому что все видят, что больше года прошло и не только ничего не накрылось, но даже уровень жизни серьезно не упал.
В итоге представление "экономика сосет" сменилось на "экономика ок, переживем". А это уверенность в завтрашнем дне бустит. Я говорю про процессы такого рода.
Алсо, те, кто ща в депрессии — это довольно узкая прослойка людей, просто крикливая. Ее учитывать ну типа технически можно, но я бы на них работать не стал, они капризные. Основная масса иначе себя ощущает.
>Алсо, те, кто ща в депрессии — это довольно узкая прослойка людей, просто крикливая.
Не только они, пчел. Есть и те, кто были в депрессии до. Или были предрасположены к ней, а дополнительный негативный фон стал соломинкой переломившей спину верблюду.
мимо вчера у психокопателя рецепт на СИОЗС взял
>Покажи тогд что на ат для зумеров.
Да ничего, Джеймс. Ты давно с зумерами общался? Если брать ту часть, которая читает что-то, то это либо всякие любители слешфиков и книг от издательства popcorn books, либо пожиратели переводных ранобе и культиваторок, либо всякие более традиционные тусовочки, у которых охват всегда был не очень большой (любители классического сайфая, фанаты вахи, грустные читатели сартра и сорокина, мамины рационалисты, читающие юдковского и червя)
А у большей части есть ютубчик, тикток, подкасты, сериалы, игоры и куча других способов проводить время. Это для 50+ - книга это едва ли не основной вариант досуга, потому что другого не знаем, разве что телек. Для пятнадцатилетнего книжка вполне может быть развлечением, но тогда она должна успешно конкурировать с остальными вариантами. Вот как справедливо выше говорили, ГП вполне может. А чтиво с АТ - нет.
>>0858
Имхо, у Котова не совсем то. Темный мечник - это же не только про крутость, это ещё и про то, что ты такой типа весь загадочный одинокий одиночка на одинокой дороге жизни, переживший уникальные неповторимые травмы из прошлого, о которых сурово молчишь или саркастично шутишь и теперь стараешься не сближаться с людьми, чтобы они не смогли причинить тебе боль ну вот буквально ГГ САО, да. Короче, вот все эти ощущения подростка, когда тебе одновременно хочется быть и небыдлом и чтоб тебя все любили и уважали.
А то что ты описал - это скорее классический такой образ крутого ковбоя, типа тех, что Иствуд играл. В принципе то же самое, только без пиздостраданий и социальных игр про СОСЕДА ПО КОМНАТЕ, КОТОРЫЙ ПРОБЬЕТСЯ ЧЕРЕЗ ЛЕДЯНУЮ БРОНЮ И СТАНЕТ НАСТОЯЩИМ ДРУГОМ и ПРЕКРАСНУЮ ТЯНОЧКУ АЛЬФА САМКУ 10/10 КОТОРАЯ ВЛЮБИТСЯ В ТЕБЯ ЗАГАДОЧНОГО И БУДЕТ БЕГАТЬ ЗА ТОБОЙ.
Вот какой-то чел пытается писать для зумеров, я так понимаю это полный провал?
АИ это когда атцтеки приплывают в европу и ебут всех. Грубо говоря. Попадун - частность.
>пожиратели переводных ранобе и культиваторок
Вполне могут прийти на АТ. Видел комменты от таких.
Ну, стату ты видишь. По моим впечатлениям, на АТ вообще зумеров очень мало. Анончики, которые считают, что их там дохуя, скорее транслируют свое непонимание бояры и прочего в виде стандартного "если мне не нравится, значит, для школоты".
Это не зумеры а 30летние дауны которые еще в ла2 играли.
Вообще ладно, то что пишется для не зумеров меня тоже вполне устраивает. Да и в будущем они не превратятся в нынешних совков, и не начнут читать про пломбир.
Мне 26, я ещё года два назад почитывал на АТ всякое. В основном литрпг, хотя в ммо я играл мало - в наших ебенях в нулевые интернет был ещё по карточкам и за дикие цены. Но зато вся эта тема для меня изначально была очень романтизированной, потому что всякие отчеты о рейдах на форумах я читать умудрялся и всё мечтал как сам поиграю.
О, у меня та же история была, когда еще в сосничестве читал прохождения разных игр в журналах и пытался их представить. ММО для меня тогда выглядели прям совершенно волшебно, целый сингловый мир, где каждая роль отыгрывается живым человеком.
Дико потом разочаровался, когда выяснил, что они в основном про гриндан, билды и мерку пипиндрами. Из-за этого сильно тащит азиатский геймлит, где распространено, что вот эта магия сохраняется.
Дак ты возьми и комменты почитай к разным книгам. Это же очень легко палится, даже в профилях без аватарок и даты рождения.
Совсем деды обычно пишут нарочито грамотно, как будто письмо Сталину сочиняют. У тех, кто помладше может быть много вариаций от полной безграмотности до аккуратной вежливости, но там всё равно нет зумерских черт.
Зумеры очень сильно предпочитают короткие тексты, они скорее будут вести огромную ветку комментариев, чем писать один большой пост. Зумеры куда менее витиевато пишут, у них гораздо меньше всяких оборотов из классической и советской литературы. У них почти никогда не встречается такого специфического надрыва, которые очень заметен у товарищей 30+. Короче, зайди в любой канал в телеграме, где постят модные мемасы, или в комменты в инстаграме у какого-нибудь популярного блогера, увидишь, что там по-другому люди общаются, совсем не так как на АТ.
Офк, всегда есть исключения, но общую тенденцию легко оценить.
>Из-за этого сильно тащит азиатский геймлит, где распространено, что вот эта магия сохраняется.
Ничего там не сохраняется. Я как-то пытался впихнуть в себя Легендарного Чучхейского Скульптора... Блядь, я блевал дальше чем видел - а ведь я наворачивал Шаннару, Правила Волшебника и даже Эрагона Ладно, первый том только. То есть, у меня очень мощная иммунная система. Но даже её не хватило для того, чтобы справится с тем, что выдают собакоеды.
Ну, что называется, ПОПРОБУЙ ПРОЧИТАТЬ ЕЩЕ ОДНУ КНИГУ, лол. Те же "Мастера меча".
Я уже тонну раз рассказывал.
Автобус едет до работы час. Час я слушаю свою говномузыку и смотрю, читают ли вокруг.
Читают. Читают АТ, причем и девушки и стереотипные скуфы. И я всего 2-3 раза из условных 9 видел скуфа с АИ, остальные читали откровенную бояру.
> Допустим, я знаю, что аи о СССР на ат популярна, но, поскольку я родился после него, а пердуны, жившие при нём, ещё живы, то писать про мне не с руки. Потому что очень вероятно, что я где-нибудь обосрусь, и это заметят.
АИ это не только про СССР.
У меня, например, 4 АИшные серии и самой популярной и лучшей является серия где действие происходит в США середины пятидесятых.
Я конечно, надеюсь что новый проект зайдёт лучше, но пока так.
Риддер.
Без Нади ничего утебя не зайдёт! Взял под крыло - отвечай до конца!
У зумеров, похоже, своё деление на зумеров и бумеров? Типа если тебе меньше 12 лет, то ты зумер, а если от двенадцати до семнадцати, это теперь бумер? Нет, брат. Фикбук это для детей, ат для подростков. Аниме, записанное текстом, не превращается, по мановению волшебства, в развлечение для зрелых, да умудрённых. Есть истории для детей, есть для подростков, а есть для взрослых людей. От того, что ты смешарики запишешь текстом, они вдруг не станут серьёзным увлечением для серьёзных людей.
Почему не нравится, я же действительно фурриёб. Да и то описание что сейчас есть я сам выбрал.
>остальные читали откровенную бояру.
Они читают "бояру" от 40+ летних скуфов из топа 20.
А не мечтания 20 летних эджи-лордов.
Хуй снова стоит, волосы на месте, наруто еще круто, ух ты покупаю боярский мерин и подскакиваю по вопросикам.
Гена, успокойся.
Да хоть горшком назови. Я любому результату буду рад. Ещё больше буду рад, если до вторника получится эксклюзив подрубить, ебану завтра скидки на всё, что можно. Авось удастся сто продаж надолбить. Шоб вы понимали, за эти пять дней - 44 продажи, за полный месяц вместе с ними - 49.
Советую тебе ставить цену на книги - 15 рублей.
О, очередная суицидальная на АТ обложка. Ногу себе прострелил, а потом пошел в бой. Вангую кроликошиз сделает так же. Зато если победишь при таких условиях - герой, текст в рамочку выставлять.
А чё с ней? Вроде стильно, модно, молодёжно, ну на фоне тех обложек прямиком из девяностых так точно.
Пока ты дрочишь на боярку
ЛитРПГшный труп ебёшь
Клепаешь боллитру про блядки, -
На Вишни курс не попадёшь!
Вишневский знает, как к успеху
Дойти без риска вилкой в глаз.
Ещё купил однажды шляпу,
Ну а она ему как раз!
Великий он производитель!
Наставник мудрый для лохов - таких, как ты.
Вишневский!
Вишневский!
Вишневский!
Теперь и на АТ!
Он говорил, что жил на яхте.
Член в фотошопе уменьшал.
Под неизвестным псевдонимом
Бестселлеров повыпускал.
Всего за двадцать тыщ научит
Как миллионы получать,
Как жить уверенней и круче,
И три часа как не кончать.
Великий он осеменитель!
Наставник мудрый для лохов - таких, как ты.
Вишневский!
Вишневский!
Вишневский!
Теперь и на АТ!
А если ты вдруг усомнился,
Подумал - “вдруг он наёбет?”.
То значит, твой сосед Ерохин
Всё твою славу заберёт.
Доходами с литературы
Набьёт он туго свой карман.
Получит премии и гранты
И задницу твоей maman!
Великий вождь он и учитель!
Наставник мудрый для лохов - таких, как ты.
Вишневский!
Вишневский!
Вишневский!
Теперь и на АТ!
Вишневский!
Вишневский!
Вишневский!
Теперь и на АТ!
Пока ты дрочишь на боярку
ЛитРПГшный труп ебёшь
Клепаешь боллитру про блядки, -
На Вишни курс не попадёшь!
Вишневский знает, как к успеху
Дойти без риска вилкой в глаз.
Ещё купил однажды шляпу,
Ну а она ему как раз!
Великий он производитель!
Наставник мудрый для лохов - таких, как ты.
Вишневский!
Вишневский!
Вишневский!
Теперь и на АТ!
Он говорил, что жил на яхте.
Член в фотошопе уменьшал.
Под неизвестным псевдонимом
Бестселлеров повыпускал.
Всего за двадцать тыщ научит
Как миллионы получать,
Как жить уверенней и круче,
И три часа как не кончать.
Великий он осеменитель!
Наставник мудрый для лохов - таких, как ты.
Вишневский!
Вишневский!
Вишневский!
Теперь и на АТ!
А если ты вдруг усомнился,
Подумал - “вдруг он наёбет?”.
То значит, твой сосед Ерохин
Всё твою славу заберёт.
Доходами с литературы
Набьёт он туго свой карман.
Получит премии и гранты
И задницу твоей maman!
Великий вождь он и учитель!
Наставник мудрый для лохов - таких, как ты.
Вишневский!
Вишневский!
Вишневский!
Теперь и на АТ!
Вишневский!
Вишневский!
Вишневский!
Теперь и на АТ!
А нехрен о геополитике рассуждать, у нас на это вождь есть, вождь мудрый, фартовый, он всё порешает.
Для той детсадовской маняаналитики, которую здесь считают геополитикой, есть пораша.
Тир-лист обложек для АТ:
Тир S: персонаж крупно, сила, воля, власть и контроль.
Тир A: персонаж из тир S разбавлен, либо со спины с правильным сочетанием цветов, общих оттенков, атмосферой, у букакенера она, я нашел его, когда кликнул на обложку в обновлениях, третий виджет... впервые за месяц.
Тир B: символ, знак, сексуальная телка, что-то внезапное, неожиданное, выделяющееся, или просто атмосферное.
Тир C: неудачные первые три тира, без атмосферы, не смог передать, что нужно.
Тир суицид: вот то что у того чела, плюс не так давно тут в треде была обложка какой-то боярки с фикбука про демона, аниме-АНИМЕ!!!, пассивный эджилорд, женоподобный парень, смагфэйсы, сильные реакции=кринж.
Тир говно-моча: размытое месиво из хуйпойми чего.
Фух у меня тир-В
Приведи примеры, понравившихся тебе. Потому что эта обложка мне симпатична. Наверное, это из-за того, что я предпочитаю ранобе, нежели ат
Ху знает чего так многие скуфы дрочат на это. Рил трешак
Мнне прям захотелось узнать как вы оцениваете мои обложки.
https://author.today/u/ridder/works
Хорошо, недожатый тир S, но не так, чтобы упасть в тир C. Соболев взял немного от тир суицида, но не критично, власть и контроль перевешивают.
Которые про ссcр - тир B-A, там суть атмосфера.
Соболев -очень правильный. Сила,власть контроль, превосходство холодные тона.
А вот председатель подкачал ... Доярки есть - но ни окороков, ни вымени! Удои могли быть и лучше -если б показал откуда Родина силы и молоко берёт.
Я вот недавно ехал в Метро-2 и анализировал Пирдухина, успеховых говнобаяр.
Около меня вертелся какой-то тощий патлатый хмырь и заглядывал мне в мой новенький КсяомиХонор70.
Уж не ты ли это был?
Честно говоря, выглядит как какая-то хуйня из-под коня. На что эта вся ранжировка вообще опирается?
Перетолстил немного.
На то, что я вижу в виджетах на АТ. Можешь ставить любую обложку, тебя же никто не заставляет. Тир B тоже ебошит. Тир С и ниже обложка уже оказывает негативное влияние, причем не столько упущенными кликами, но в первую очередь тем, что не задает настрой, а тир суицид задает его в минусовую сторону.
Мимо. Миллионник без метро.
АТ-школота боится сильных чувств.
что значит для зуммеров? воще на атачера не похож, начпис какойто
Чё, ебан?
Соболев - я бы даже читать не стал. Какой то тощий пидор на обложке.
Он смотрит как пидор, выглядит как пидор, поза как у пидора, одежда как у пидора => ПИДОР
Остальное норм +/-
Но кого это всё ебёт - как бы там кто не выглядел - книги читают и покупают => ПИДОР не соболев/автор/обложка - ПИДОРЫ все остальные.
Вот есть Вишневский и его книга "Холодное пламя: Гори!"
2.3млн просмотров - 9437 лойсов
У моей книги 50к просмотров и 260 лойсов.
Моя статистика лучше и книга интересней?
Или просто в какой то момент количество просмотров начнёт расти и лойсов падать?
Я понимаю что скорее всего второе, но может кто-то пояснит по хардкору - почему так происходит - что кол-во просмотров растёт а лойсы будут падать? (если это так)
Ты какой то ёбнутый. Я вот "ваще" не употребляю.
Ну да мусорное словно - но ничего против не имею, пусть говорит/пишет человек. Пока я его понимаю - мне подходит.
При чём тут ПИКАБУ?
У меня есть знакомый который меня на борду притащил СМОТРЕТЬ СМИЩНЫЕ КАРТИНКИ))) в 2006 и он тоже может писать ВАЩЕ)) и ТИПА))). И он не пришёл с пикабу лол.
Ты как то загоняешься.
Ну есть в шапке - какая разница кто?
Моя стата не очень то и хорошая - тут у людей и лучше в несколько раз есть.
Почему тебе важно знать кто я?
Ничего интересного в моих книгах нет, просто учусь писать и стараюсь стать лучше.
Хуй знает, как минимум у разных жанров это должно работать по-разному, аудитория же не одинаковая. Хотя девочки на АТ должны продавать в любом случае, конечно, аудитория ведь гендерно мужская.
Пролезь в моддеры и предлагай новые правила - чтобы сразу банить ПДИОРОВ-КОТОРЫЕ-ИСПОЛЬЗУЮТ-СЛОВА-"ВАЩЕ"-И-"ПИДОРЫ".
> Или просто в какой то момент количество просмотров начнёт расти и лойсов падать?
Это. Это общий эффект для всех платформ, где есть просмотры и оценки. Связано с тем, что изначально на любой инфоповод слетается более горячая аудитория — подписчики человека, постоянные наблюдатели и т.д., но они вскоре кончаются и дальше приходит уже более холодная аудитория.
Если человек применяет рекламу, разница будет сильнее, потому что будет видеть больше людей, которые не очень горячие. Если рекламирует на холодную, разница вообще будет огромная.
О, флудилка набижала.
Сейчас бы в 2к23 к стилю речи человека придираться.
Не забывай, что тиры можно комбинировать. При этом чаще всего один тир будет превалировать, и даже если второй из лоу-тира - это не скажется негативно.
Высший пилотаж - комбинация верхних тиров для расширения аудитории. Как привлечь на боевую фантастику и мужчин, и женщин? Берешь второстепенного персонажа, соединяешь S+B, при этом S превалирует, мужчины видят легкую загадочную сексуальность, силу и атмосферу, женщины видят сильную женщину.
Я "ваще" не употребляю.
Но мне в общем то всё равно от чего ты там бомбишь - человека трудно изменить. Он как общался - так и будет общаться - как привык.
Посему - можешь бомбить дальше.
Выход я тебе предложил.
Смотри. Просмотры повышаются нагоном холодной аудитории - реклама, мимокрокодилы, боты, хайп. Разумеется, они нередко - не ЦА. Почитают пару глав и бросят. Поэтому у Вишневского "коэффициент лайка", его цена - 240 просмотров. Это прям результат не очень.
Если ты запускаешься с цепляющим текстом, хорошей рекламой и тд - к.л. становится ниже. По мне, так именно он говорит об условной успеховости или провальности текста. Например, у тебя он - 193, у моего текста с показателями в три раза хуже - около 190, у Виконта - 170
Когда ты очень точно попадаешь в ЦА, или же подогретую аудиторию, твоё чтиво цепляет и светится среди тех, кто готов читать - коэффициент падает ещё ниже. Например, "Джига проволочных человечков", несмотря на скромные показатели, имеет лютейший коэффициент в 70.
Результаты могут плавать в зависимости от внешних обстоятельств. Например, ты можешь обосраться с началом выкладки и пустить удачную рекламу - и конверсии станут лучше. Или поучаствовать в конкурсе, который представляет собой концентрацию ЦА. А можешь - обосраться с дальнейшей рекламой, что поведёт к просадке лойсов.
Доколе, нуфаги уже совсем алдов не уважаююют ващи тут и там ставююют! Что же делааать, как же быыыыть?!?!?
Ну да, не подумал про рекламу.
Книгу же при рекламе могут вообще читать без регистрации и даже если хотят - лойс не поставят, потому что не могут.
У меня вот батя читал про попаданца в 70е и когда книги платные стали - просто не стал читать дальше. Ему очень нравились книги но он не умел регистрироваться и не хотел учиться.
Мне нравится аватарка и обложки Дроничева, хотя по меркам местного эксперта они говно. Он тоже какой-то особенный, и успешен вопреки обложкам?
Понял-принял.
Есть ещё одна "фишка" - есть ДРУЗЬЯШКА))) на АТ.
И вот у него книга 1700 просмотров и 70 лайков.
Это же вообще должен быть лютый успех.
На деле - скучнейшая книга, и об этом пишут в комментах(там таких всего пару комментов - но всего их 5 или 6) или вообще не пишут.
Секрет простой - он пишет всем своим 2500 друзей в блоге раз 100 пока пишет книгу - ДРУЗЬЯ ПОДДЕРЖИТЕ МЕНЯ ЛАЙКОМ ПОЖАЛУЙСТА))) БУДУ БЛАГОДАРЕН)))
И так он за время написания книги делает многократно.
И вот я думаю, посмотрел бы со стороны - ёбушки-воробушки, реально какой то самородок непризнанный с таким коэффициентом.
На деле - его посты в блоге скрыты от лица НЕ-ДРУЗЕЁ и я даже понятия не имею что он просто попросил кучу знакомых поставить лойсы. И ведь учитывая что его посты прочитали половина хотя бы этих знакомых - лайки поставили только 70 человек - это ведь ужасающий результат получается.
Но со стороны кажется что это алмаз.
Че, ты хочешь сказать что ВЛАСТЬ И КОНТРОЛЬ бабы == мужика, еще и фемкам зайдет? Читатели что хотят чтобы их доминировали?
Ооо, читатель хочет сам задоминировать. Но не над серой мышкой. А над силой и властью. Мы пишем книги, выдуманные истории. Зачем тебе в них быть королём над нищими и обделёнными, когда ты можешь стать королём над богами?
Попробуй сказать им это и тебе пизда. 60% 35лвл скуфов мечтает чтобы их выебали доминантные школьницы.
Да найдется, я подозреваю. Аудитория достаточно большая.
Вы не большой знаток природы человеческой, мой друг. Женщинам не нужны сильные женщины на обложках. Мужские и женские фантазии различны. Это мужик мечтает стать альфой и омегой. У женщин нет таких устремлений. Посмотри на обложки Лн. На них мужик. Крутой мужик. И рядом с ним, или, скорее, в его руках - хрупкая женщина.
С того, что у тебя аниме мозга. Сила она не в винтовке или ноже.
Твой же пример с дорничевым, разницу видишь? Контроль, власть, и еще раз контроль, запомни это слово, оно творит чудеса с персонажами на обложках (и в тексте). Здесь соединение B+S, сексуальность превалирует.
Это разные жанры, знаток, когда женщина читает ИП - ей надо чтобы Дейнерис ебошила, а когда лн - чтобы ее оттрахали турки в отеле.
Вообще, знать не знаю, что там на фикбуке происходит. Но раз анон разграничил ат, как для бумеров, а фикбук, как для зумеров, в то время, что ат, как раз для зумеров и есть, то я просто провёл дальнейшую аналогию, и предположил, что, наверное, фикбук это для детей.
У тебя тоже что-то мозга, анти-аниме может быть, чел, раз ты не видишь тут силу. Сила бывает разная, маньяк который может тебя ебнуть просто потому что ему не нравится выражение твоего лица тоже сильный. Пикрелейтед мега популярен в т.ч. в СНГ.
Вот опять же твой тезис в чем состоит? Можешь внятно сформулировать или так и будешь воду в ступе толочь? С какого огорода ты взял что сила там то или там то?
Любой роман, написанный женщиной, всегда и сводиться к тому, как главную героиню, трахают в отеле турки толпой. Вне зависимости, что это за жанр и в каких декорациях всё происходит.
Не ты че, там только стрелянные воробьи, олды дота-тредов, прожженные слешерицы постигшие тайны мирозданья и искушенные в драматургии потеровцы
если бы пистолет держал не поехавший торгаш с островов а двощер-питурд только по телевизору оружие видевший, он внушил бы тебе ощущение силы или все-таки вооруженного бессилия?
Так это, снова сакральный вопрос. Если текст важен, то почему читают Первухина или Ланцова?
У первого текст просто косноязычный и безграмотный (сейчас он редактора видимо нанял и даже старые работы хотя бы читабельные), с диалогами как на пике.
У второго ебаный пост из политача, а не художественное произведение, с длинными простынями о том, как бы автор советский союз перестроил.
Вот и дрочите дальше на свой текст, пока гигачады дают аудитории то, что ей нужно.
В случай пикрила - тут просто мечта каждого скуфидона.
Переродится в теле тощего подростка с хуем по колено, который может залечивать язвы(у скуфов часто язвы/гастриты) щелчком пальцем и НЕ ПРИДАВАТЬ ЭТОМУ ЗНАЧЕНИЯ.
Вообще похуй как это будет написано и много ли ошибок - главное чтобы всё было именно так. Ну и женщины.
Второе про прошлое СССР - так тоже самое. ЦА хочет читать как великий СССР перестроили и исправили все ошибки.
Причём эта ЦА реально считает что в развале виноват только один человек - Горбачёв. И все поголовно думают - не было бы его, всё было бы отлично лол.
Была даже книга где дед попал в женское тело и вся цель его жизни была только тем чтобы убить горбачёва и ельцина - и она стала ЛУЧШЕЙ БЛЯДЬ В АИ КНИГАХ В КАКОЙ ТО МОМЕНТ.
Ну не пиздец ли?
Вот и хочется сказать - мозгов как у псов.
я бы если честно хотел бы чтобы скуф какой нибудь увидел чтобы было если бы не было всех этих личностей и чтобы он сказал если бы на их месте просто оказались какие-нибудь Ивановы/Хуевы и всё повторилось бы но уже с другими фамилиями. Мычал бы наверное невнятно что-то ебанутое.
Верно, но с чего ты ассумишь что на этих картинках не какие-то крутые персонажи? Это анимехейтерство. А на АТ обычно к аниме относятся спокойно даже скуфы. В самих картинках нет ничего такого, они нормально кодифицируют опасных маньяков, я это вижу хоть я анимешник урвня Бебеля.
И бтв одна из этих тянок - ебанутая маньячка из богатой влиятельной семьи которая проиграла свой глаз в азартные игры помимо своей пизды офк. Она БЛЯДЬ ОПАСНАЯ если ты не еще более боярин.
Разумеется, есть исключения. Есть и книги, написанные мужиками, в которых их ебут турки в отеле. Я говорю про основу. А основа такова, что вы слишком юн. И западная повесточка, слишком сильно проникла в ваше мировосприятие. Это не женщины хотят Дайнерис- Нагибающую. Это полторы западные феминистки, засравшие весь западный же дискурс. Ну и умы части наших людей, которые на нём и взращены. В общем, детектю ваш возраст - в шестнадцать годков.
Неа. Можно прогонными километрами гнать как ты там всех косноязычно нагибаешь, но у одних это взлетает, а другие идут лесом. Потому драматургия. Но проще повторять бредни про некие тайные правила Ордена Писюга и ждать когда некая таинственная рука, вытянувшаяся с неба, двинет читал как пешки на гигантской шахматной доске читать проду
Тебя другой джеймс спросил, детектор мамкин. И погугли распределение аудитории ИП. Полторы феминистки у него, перестань считать женщин не за людей, потому что так ты детектишь сам себя, они тоже хотят силы, власти и контроля над жизнью.
Вот она ваша сила и контроль - с обложки должна смотреть смерть ебанная и очень очевидная.
Код красный, код красный! Пизда В Поле Фром!
>ат, как раз для зумеров и есть
Вот с чего ты это взял? Без иронии, я не видел ни под своими книгами, ни под книгами Новикова, например, или Прокофьева ни одного комментария от школьника. Зато полно комментариев от людей за тридцать.
Или вот другой интересный пункт. Если зайти в группу АТ вкашечке и в поиске посмотреть сколько там людей до 18, то окажется, что их всего 5 тысяч из 130.
Я серьезно, ребята, вы давно общались со школьниками? Ну не сидят они на АТ, для них это примерно как если бы в нулевые школьник увлекался, не знаю, чтением интереснейших книжек в мягкой обложке про ментов и бандитов, которые читали бати этих самых школьников. Или запоем смотрел на кассетах советское перестроечное кино.
Возможно, но очень странно.
>>1006
>Не ты че, там только стрелянные воробьи, олды дота-тредов, прожженные слешерицы постигшие тайны мирозданья и искушенные в драматургии потеровцы
Ну я довольно хорошо представляю аудиторию фикбука. И вот, да, каждая вторая девочка и каждый четвертый мальчик пубертатного возраста там сидят, да. Или не сидят, но по крайней мере иногда заходят, что-то где-то читали и так далее. В основном офк речь про зумеров из крупных городов и нормальных семей, что там в ебенях хуй знает.
Но маленькие дети? Камон, какой фикбук. Как в вашем представлении, вот сидел такой третьеклассник, играл на перемене в клэш оф кланс или какую-нибудь такую дрисню, гонялся за другими третьеклассниками и мечтал тоже курить вейп, а потом вдруг раз и решил А ЗАЙДУ-КА Я НА ФИКБУК.
Я вам по секрету скажу, что у большинства родителей детей этого возраста другая проблема: их хуй заставишь читать вообще, не то что школьную программу, а даже какого-нибудь Гарри Поттера ебучего. Вот подростки, да, у них уже есть интерес читать, особенно если это что-то ЗАПРЕТНОЕ. У меня это была та самая оранжевая серия, например, у нынешних это фикбук, в том числе благодаря нашим властям, которые его ещё пизже пропиарили.
Ну да, наверное кстати.
Один просто хуёво пишет но нутром чует - если девка ГГ будет такая - это взлетит. Если эту девку ГГ убить тогда-то - все охуеют и будут дальше читать. Если ГГ встретится вот такой персонаж - он и читатель сгорят от багора.
И человек даже не читая ничего по драматургии - просто нутром чует где и как надо расставить геров и какие действия они должны сделать.
Тут уже похуй на текст.
Это я бы сравнил с дорогим ААА проектом в играх - где всё красиво, вылизано, графон выкручен до почти реальности - но скучно.
И инди-параша с 2д графикой почти без анимаций - но с охуенным геймплейм.
Увидел как то одного человека на АТ который делал по 3 ошибки в слове - даже больше чем я - и взлетали его тексты просто в небеса. Стал читать - так всё просто, словно школьник писал. Суть там была что парень попал в мир матриархата и вроде был единственным магом и его стали ебать волшебницы все. И так всё совсем просто, с ошибками, косноязычно, но бля шишка колом стоит в некоторых моментах. Не дочитал конечно - но понял что качество текста зачастую может ничего не значить.
>Переродится в теле тощего подростка с хуем по колено, который может залечивать язвы(у скуфов часто язвы/гастриты) щелчком пальцем и НЕ ПРИДАВАТЬ ЭТОМУ ЗНАЧЕНИЯ.
Да уж, измельчал нынче человек.
Даже деды чуть больше уважения вызывают, у них хоть мечта какая-то, пусть и дебильная. А тут хуй по колено и чтоб геморрой магически вправлялся.
Ну а во сколько там заканчиваются фантазии, о том, что ты не такой как все, и что идеи в твоей голове, это то, что потрясёт реальность? Вроде же в семнадцать? Я точно не помню, может и позже. В общем, на семнадцати годках не настаиваю.
>>1008
ИМХО, ещё простота текста важна.
Если начнёте сложные выражения/слова/жонглировать понятиями в тексте - будете посланы нахуй.
Можно иногда, но если герой думет/говорит что-то вроде - Трансформативные лидеры служат трансцендентной идее, указывая путь к новой реальности где энтропия не властвует над мирозданием. - это читать скорее всего не будут.
Сложно, многа букав, надо смотреть что эти слова значат.
Ну, наверное. Правда деды тоже к этому шли. Просто они думали о человечестве в целом. Чтобы у советского человека у каждого хуй по колено и геморрой по щелчку пальцем так же каждый мог лечить.
Скуф - думает о себе.
Иначе ему не интересны эти способности. Когда у всех хуй по колено - он снова станет скуфом, просто с хуем по колено.
Да сыпется, как не без этого. А чё, тут много семнадцатилетних? А я и думаю, что у нас тут так много неформатчиков-то.
А смысл? Apres nous - le deluge. Прожить спокойно, сыто - и помереть во сне. Остальное пробовали - полная херня получается .
Хуйня это всё братан.
Далеко не все мужики мечтают выебать всех женщин на земле и надавать по щас всем недругам. Далеко не вся женщины только и думают, как бы сосать хуй у большого сексуального самца.
Если выходить из дома чуть чаще чем никогда и общаться не только с долбоебами, то можно заметить, что люди разные и в их устремлениях воспитание, окружение, благосостояние, образование играют куда большую роль, чем пол или национальность.
А все эти монологи с умным видом, дескать, я-то жизнь пожил, знаю, что людям нужно, мужикам - чтоб машина крутая и пацаны респект давали, женщинам - чтоб сильный самец был, которые и эмоции дарит, и защитить может, ну а детям леденец сладкий, это полная чушь, которая в реальности просто не работает.
Те кто знает, что людям реально надо, давно уже в нетфликсе с амазоном аналитиками работают и в месяц получают наш с тобой годовой заработок вместе взятый. А ты со своими рассуждениями даже на АТ успеха не добился до сих пор. Так может что-то не так с твоей логикой всё-таки?
> Просто они думали о человечестве в целом.
Хуйня это все, лол. Что тридцать лет назад, что сорок все думали исключительно о себе. А вся эта хуйня про "общечеловеческое счастье" банальная пропаганда.
>Прожить спокойно, сыто - и помереть во сне
Не, не пойму я этого. Мне от сытой и спокойной жизни тревожно и дурно, наебалово какое-то ощущается.
Двачая, уже вон думаю как бы землянку обустроить да из ягеля отвар делать. А то че я тебе а ты мне? Не может такого быть, каждый сам за себя и точка.
Ну я больше не конкретно про людей - про идеологию.
Сейчас и скуф и идеология - идут в одном ключе.
Ну я больше не конкретно про людей - про идеологию.
Сейчас и скуф и идеология - идут в одном ключе.
Поэтому да - скуф хочет читать книгу где он стал пацаном с хуем по колено и от которого зависят жизни других. И скуф(ГГ) обязательно может решать - кому жить, как жить, как долго жить, в каком качестве жить.
Но на ат именн эти хуй десятых процента, так что не ной и пиши про хуй и тачку.
Да и Котов далеко не про хуй и тачку пишет, и ничего. И Беренцев. Это авторитеты треда, Бочаринова игнорирую он мне не нравится, вас не слушаю.
???
ПРОФИТ.
Просто бля, в своё время писал порнуху и так - делал это если честно с отвращением. Часто меня прямо тошнило от того что пишу. Но я продолжал, просто не зная как ещё себя тренировать.
Очень удивлялся что реально собрал много лойсов и даже подарков надарили на АТ.
Недавно решил перечитать - и бля кажется даже очень неплохо. Да ещё и у самого шишка привстала. (писал в 2018 и даже поздабыл как всё написано).
И вот частенько так - пишу, заставляю себя и потом перечитываю - норм получилось.
я просто раньше страдал хуйнёй - мог писать только когда ВДОХНОВЕНИЕ. А перерывы в таких случая получались дохуя часто. Позже стал себя заставлять писать каждый день. Сейчас ловлю вдохновение почти каждый раз когда пишу в какой то момент.
Было, было еще что писал - нравилось, на другой день ловил кринж и бросал писать, чреез год - охуенно зашло :_:
Общий принцип такой что потом начинает нравиться, и даже не только писанина.
Порно "запрещено". И с него на АТ комстатус не получить, нужно что-то другое. А вот поставить ценник - без проблем.
Канарейкин просто пересрался. Со всяким бывает.
Первый пост читайте. Может и
https://author.today/work/89483
https://www.youtube.com/watch?v=rwDyd0c1ovE&t
Ну мало ли, а вдруг будет не "запрещено" а ЗАПРЕЩЕНО? Там это, хотят нам внушить что мы консерваторы базовики.
Ну, как будет - тогда и беспокойся, лол. Вон, на Литнете "По кругу на вписке" уже сколько в открытую продают.
Чет мне захотелось проебать денег и залить все книги этого великолепного автора на Флибусту, потому что национальное достояние должны быть в открытом доступе. Мб сделаю, когда придет пора свое выкладывать.
Не забивай голову теориями, на практике не поможет, анализируй сильное. Для новичков подойдут тексты КиШа. Научишься всему на малом масштабе, как содержанию, так и форме.
Первые две строчки: завыл-постучали-открыл. Двойная перемена от окружения к персонажу и от улицы к дому. Выбор глаголов создает угрозу, но автор использует это для раскрытия внутреннего мира персонажа, его характера и отношения - он "тут же" открыл. Это позволяет усилить общую перипетию, когда в конце этот уверенный в себе персонаж наткнется на что-то неожиданно пугающее.
Для характеристики монаха выбираются слова, усиливающие его беззащитность, промокший-продрогший, промокший при этом связывается по смыслу с дождем. Это тоже усиливает главную перипетию, делая переход от беззащитного антагониста к тому, который побеждает в ситуации над хозяином дома в конце.
Обрати внимание как правильный выбор слов создает образность как используются органы чувств, как глагол постучал одновременно создает действие к герою и эффект, что он слышит стук, и вой ветра, при этом тебе не нужно писать "услышал". И не нужно писать пошел к двери. Во второй раз тебе даже не нужно писать "открыл", мозг автоматически проводит аналогию с первым "открыл".
Ищи дураков
ну да, эдакая харизма
>Порно "запрещено"
А как быть душам столь утонченным, что не могут проповедовать высокую нравственность без онаго?
> Позже стал себя заставлять писать каждый день. Сейчас ловлю вдохновение почти каждый раз когда пишу
так это и работает. Не зря это советуют.
Потерпеть до начала проповеди 100к символов - тогда можно и статус эксклюзива получить и меньше отстегивать АТ.
Пока в какой-то момент щелчком тумблера оно не пропадает, и текст не перестает идти от слова совсем. Ощущения - атас, коммерсам не рекомендую, да и долбоебам вроде меня тоже.
Просто пиши и скинь в тред. Джеймс подскажет что да как. Теория хуйня. Ты скорее уподобишься "спортсмену" что купил себе кроссовки для бега, специальный костюм, часы, шагомер, навигатор, термобелье. Все, чтобы удобно и правильно бегать. Но который в итоге не бегает, а читает статьи о том как правильно это делать.
Что значит "перестает"? Пиши что-то другое. Рассказ. Новую серию. Просто сцену левую. Принцип то не в том, чтобы писать что-то конкретное, а в том, чтобы писать каждый день.
Пиздец ты, бро. Это как говорить, что любой роман, написанный мужчиной, сводится к трахнуть телку.
Ну типа, несомненно, теме секса — и, кстати, любви, причем, ей значительно больше — уделяется много внимания в произведениях, потому что все хотят ебаться и любить. Но не только им и даже чаще всего не столько им. Для этого есть отдельные жанры.
Так что тот анончик прав, это реально какой-то шоаинизм на базе то ли безграмотности, то ли личной позиции.
А как иначе??? Что ни про чтешь - все хер-хер-хер!
У иных вкатунов это быстро переходит в выдавливание из себя "хоть чего-то" которое отнюдь не толкает к продуктивному творчеству.
Такое. Начнем хотя б с того, что думать о себе и думать о всеобщем счастье человеческом — это вообще никак не противоречащие друг другу вещи. Каждый думает о себе, но можно думать о себе и как о человеке, который несет счастье другим, почему, собственно, и нет? Мы — зверушки социальные, нам важно общество.
И, кстати, для коллективистских культур (а русская культура очень коллективистская) в принципе характерен запрос на принадлежность к ЧЕМУ-ТО БОЛЬШЕМУ. А у русских по всем культурологическим данным, что я видел, тема с "нести разумное, доброе, вечное всем вокруг" вообще зашкаливает.
Так что думать о себе — это есть, и это правда, но общая картина к этому, мягко говоря, не сводится.
А как это поможет, лол? ЦА-то всегда есть, вон люди на ютубе всяких эдвардов биллов и львов против смотрят, которые людей буквально пиздят.
Только таких все равно меньшинство. Если говорить про АТ, да, там большинство такие. А на литнете большинство тян хотят сильного самца, да.
Но глупо примерять эти метрики к ИП или какому-нибудь нетфликсу. Поверь, если бы это роляло - они бы уже непрерывно ебашили бояру и беременных невест дракона.
Было. Имхо, это нормально. Ты вон выспись как следует — уже другой человек будешь, а за достаточно долгое время может очень многое поменяться. Восприятие текста — в том числе.
Плюсую, есть такая беда.
>>1060
Бывает, что это не работает. Не можешь написать сцену, не приходит ничего в голову, а если и напишешь, что тут же стираешь, потому что такая хуита несусветная выходит. В теории, конечно, надо разрешить себе писать дерьмо, но на практике дерьмо должно хотя бы тебя торкать.
А ты сидишь и думаешь только как было бы заебись сейчас таблетками закинуться и поспать наконец нормально, а не биться головой об стену, пытаясь чето заработать будучи клоуном у пидорасов
Монотонная работа может увлекать? Сидеть и вычитывать свой же текст давно уже к тому же забытый.
Ты, кстати, обещал про диалоги вроде инфу подкинуть какую-то. Удалось что-то узнать?
>Так что думать о себе — это есть, и это правда, но общая картина к этому, мягко говоря, не сводится.
Погугли multipolar trap. А потом попробуй этот концепт с твоим "общая картина не сводится" поженить.
мимоевангелист
Сколько трагизма и боли в этих словах. Кто же тебя Джеймс из Погрязшего Города заставляет писать?
"Треш" и "написано хуево" это таки личные оценки. Кому хуево, а кому ваще заебись. Что насчет энергетики и напора, то утверждение про "читатель чувствует, тащил ли тебя текст при написании" я постоянно вижу в исполнении очень успешных авторов. И даже Вишня про это говорил.
Макки. Береш, читаеш. Это прям базовая база. Учесть стоит две вещи — во-первых, что это про сценарии, а не про книги, а во-вторых — что это далеко не вся полезная информация. Воспринимай именно как базу, которую ты потом будешь дополнять и местами менять.
Пишите так, чтобы было хорошо, а плохо не пишите, надо писать чтобы все было так, как надо. А писать так, как не надо, не рекомендуется. Многое зависит от читателя, одни видят так, другие — иначе, на всех не угодишь.
Может, почему нет? Но типа, эта херня решается индивидуально. Я вот дико ненавижу вычитывать тексты, поэтому стараюсь писать сразу так, чтобы не пришлось. В конце концов, можно сунуть денежку или пивасик чуваку, который любит, и он тебе все вычитает.
В целом стоит стремиться к тому, чтобы тебе было клево от того, что делаешь. Тогда сам не заметишь, как начнешь писать тоннами и прогрессировать.
Ну так не пиши в этот день. Иногда нужно отдохнуть. Если же отдохнуть нужно всегда, значит, тебе что-то в жизни менять надо (возможно, взгляд на нее, возможно, вылечить какую-то болезнь или кукуху и т.д.).
>Лучше разверни.
Когда рациональному агенту предлагают выбрать между "хорошо для себя" и "хорошо для многих", он выберет "хорошо для себя" в 100% случаев, если награда выше, чем в случае "хорошо для многих".
Только в случаях с одинаковой наградой, или в случае существования некоего наказания за эгоистичный вариант агент будет выбирать "хорошо для многих".
Ситуация, когда две этих опции не конфликтуют, редка, но бывает. В общем же случае имеет место взаимодействие между агентами вида "игра с нулевой (отрицательной) суммой". И вот эти две опции конфликтуют.
Эта хуйня - это то, из-за чего человеческая цивилизация умрёт нахуй (предположительно). А ты говоришь "не главное". Тут уж тебя я попрошу развернуть.
>>1065
>А ты со своими рассуждениями даже на АТ успеха не добился до сих пор. Так может что-то не так с твоей логикой всё-таки?
Про успех - лишь аргумент на аргумент.
>Поверь, если бы это роляло - они бы уже непрерывно ебашили бояру и беременных невест дракона.
Нетфликс - не порождение рынка. Нетфликс - порождение повесточки. И смысл в том, что насмехание над его упоротостью и упоротостью принимаемых решений, изливаются прямо из каждого утюга. Как ни какой-нибудь инфоповод, так просто тонны наших блогеров обозревают всё это, разбивая себе лицо фейспалмом. Что не неделя, так нетфликс и иже с ними, вытворяют какую-нибудь дичь, стреляя себе в ногу, в угоду повестке. И мне очень интересно, в каком инфо поле живёшь ты, раз у тебя иной взгляд на ситуацию. Без негатива.
Я недавно в треде размещал на себя ссылку >>0759 . У меня уже написаны не одна книга. Но хочу почитать что-то, усовершенствоваться - понимаю что не хватает чего-то и мало читают или не нравится многим почему то. Нужно как то развиваться.
Я пишу конечно, сегодня вот в 21-15 будут автоматом последние главы книги новой опубликованы. И вот снова писать-писать-писасть следующую - ещё 4-6 месяцев без обновлений. Надо бы в перерывах поучиться/пописать.
Даже были идеи - может курсы какие поискать/оплатить?
Или там ничего дельного не говорят?
Бля. Опять этот манямешник, который все знает о реальном мире. И снова со своим дохуя важным мнением.
Ну у тебя там в комментариях как бы есть претензии, и довольно понятные. Сразу редактировать по ним не нужно, но посмотреть на эти моменты и честно себя спросить, а может правы люди и в следующий раз так делать не стоит?
Нет никаких курсов. Если бы такие были, у нас бы были целые школы, клепающие новых звёзд. А этого нет и в помине. Нельзя научить хорошо писать. Максимум, что ты сможешь получить со стороны, это обучение крючкотворству.
Закон не о порнухе, а о ЛГБТ пропаганде. У Жирнича Канарейкина везде гендерсвап и прочее лесбиянство. АТ его принудительно в черновики кинуло.
>>1047
Запрещено не "порно" а его производство. Во всяком случае мне так кореш объяснял, который хренову тонну лет оператором порнухи проработал. Они тупо в Чехию снимать летают летали, ибо там дешево и легально.
Самое смешное, что сейчас он вынужден работать для ТВ.
Хуй знает, это какое-то очень оторванное от жизни рассуждение. Хотя бы потому что вот это "он выберет "хорошо для себя" в 100% случаев" — сомнительное утверждение. Особенно если учесть, что оценка "хорошо/плохо" — во многом культурная. Люди часто делают как-то не потому, что это им выгодно или за это есть наказание, а потому что так принято.
Если считать это не утверждением, а определением "рационального агента", можно задать другой вопрос: а какой вообще в мире процент "рациональных"?
Короче, построение интересное, но сомнительное в приложении к реальности.
> Ситуация, когда две этих опции не конфликтуют, редка, но бывает
Тоже пиздец как спорно. Ну вот как пример: я пишу книгу, потому что мне интересно ее писать и за это могут дать деньги ("хорошо для себя"), но вместе с этим мне приятно, когда другие люди ее читают и обсуждают ("хорошо для других"). Или, скажем, я не мусорю на улице не только потому, что мусор на улице неприятен другим и за это можно получить по шапке, но и потому что мне самому в говне жить неприятно.
Короче, сомнительная хуйня какая-то.
> ты говоришь "не главное"
Но я не говорю "не главное", будь внимательнее, анончик. Я говорю "не вся картина".
Нихуя шиза.
>Короче, построение интересное, но сомнительное в приложении к реальности.
Пиздец. Ты не гуглил, пчел. Можешь не врать.
Вот как погуглишь, прямо основательно так, тогда и приходи.
>Нетфликс - не порождение рынка. Нетфликс - порождение повесточки.
Не согласен, анон. Я знаю, что популярное мнение - это то, что повесточка пропихивается какими-то группами и большинству людей не нужна. У меня другой взгляд.
Я думаю, что повесточка - это абсолютно естественное явление и как раз результат работы рынка.
Смотри. Во-первых, 75% рынка нетфликса - северная америка и европа, это видно из их квартальных отчетов. В обоих регионах (а) достаточно популярны либеральные настроения (б) высокий процент черных/азиатов/геев/етц, которые испытывают определенные проблемы с интеграцией в местные сообщества, ощущают себя ущемленными и т.д. Почему так - это отдельная тема, но, думаю, ты согласишься, что так и есть.
Плюс очень важно учитывать, что и там, и там гораздо более популярны нейтральные настроения, чем в РФ, например. Среднему европейцу в целом насрать на геев, есть они там или нет, его это не особо волнует, его куда больше волнует, что правительство в его понимании охуело и решило поднять налоги. Поэтому очень важно понимать, что когда люди говорят о подъеме правых партий, антиистеблишментной волны, Трампа и так далее, они часто упускают ключевой поинт.
Большинство из этих людей голосуют за правых не потому что правые типа против повесточки, а потому что правые обещают им рабочие места, безопасность и замену мутных говорящих голов из истеблишмента на менее мутных говорящих голов "из народа". Это если очень кратко про электоральные процессы в этих странах, могу развернуть подробнее, если нужно.
Во-вторых, нетфликс - это буквально хуйня, которая подстраивается под тебя. У меня была подписка и могу подтвердить, что это работает. Если ты хочешь смотреть олдовое голливудское кино - тебе будет выкидывать его, хочешь смотреть повесточку - будет повесточка. Поэтому пересечений на самом деле не очень-то много, и на пользователя это воздействует не то чтоб прям сильно. То есть я там смотрел Девилмена, Каслванию и всяких Рефнов и мне было максимально норм, никакая повесточка меня не трогала.
В-третьих, расширение аудитории такими методами - это тоже нормальный рыночный процесс. Объясню по аналогии.
Вот смотри, почему в начале двадцатого века в большинстве стран вдруг начали давать женщинам права? Потому что они типа так активно митинговали и у них там какое-то лютое самосознание проснулось после чтения феминистической литературы? Да нет, конечно, это полная хуйня, от одних книжек и митингов ничего никогда не меняется. Реальная причина проще: у тебя раскручивается маховик капитализма, который требует закидывать в него больше рабочей силы. А у тебя половина населения работать толком не может, потому что им либо напрямую не дают, либо они просто не идут и требуют минимальных прав. Чтобы включить их в систему, государство начинает постепенно давать им права. И делает оно это в первую очередь под давлением экономических агентов, которым эти женщины нужно в качестве рабочей силы. Это офк, упрощение, но смысл, думаю, понятен.
Здесь ровно то же самое. У тебя есть черные девочки из гетто и мальчики-геи из пригородов, которые тоже хотят смотреть кино и готовы за него платить. Аудитория белых гетеросексуалов у тебя уже выжжена, там конкуренция нереальная, фильмов для них и про них тонны. Что ты делаешь? Правильно, начинаешь адаптировать свое кино и снимать новое так, чтобы его смотрели черные девочки из гетто и мальчики-геи из пригородов. Для этого в том числе в кино тебе нужны соответствующие персонажи, потому что люди любят с персонажами себя ассоциировать и т.д.
То что это зачастую делается криво - да, правда, есть очень много обсеров. Но надо понимать, что это ещё и специфика большого бизнеса такого рода. Ты снимаешь пятьдесят фильмов, из них сорок проваливаются, пять становятся крепкими середнячками, три зарабатывают тебе бабки, а ещё два берут какие-нибудь награды, становятся культовыми, вирусятся и окупают всё остальное.
Плюс, посмотри, вот Нетфликс выпускает своего всратого ведьмака, принимает тупейшие решения и так далее. Но эта хуйня всё равно окупается и приносит прибыль! И выручка у нетфликса стабильно в целом растет, так что вполне у ни всё успешно. И когда все обсирают кольца власти, амазон радуется тому, что они срубили бабла на подписках и пропиарили себя.
>И мне очень интересно, в каком инфо поле живёшь ты, раз у тебя иной взгляд на ситуацию
Слушай, если честно, я не читаю российских блогеров фактически. Про кино я читаю некоторое количество довольно узконаправленных ребят, которые задрачивают, например, разборы сценариев и в целом не на широкую аудиторию работают. Плюс на ютубчике, например, я смотрю в основном англоязычный контент, там, понятное дело, рамка совсем другая. Ещё, я, например, читал нетфликсовские методички по питчингу и по созданию сценариев и они охуенные. Это четкие, отработанные методики, как сделать рабочий продукт и как его презентовать, а не просто какие-то рассуждения и личный опыт. Это в том числе подталкивает меня к мысли, что нетфликс - это просто очень эффективная машина по зарабатыванию бабла и если завтра повесточка поменяется, они очень быстро начнут производить хоть патриотические военные драмы, хоть гомофобные комедии.
Я прекрасно понимаю, как в РФ воспринимают всякие повесточные штуки, но отношусь к этому скептически по двум причинам. Во-первых, РФ никогда и не была, собственно, значимым рынком для нетфликса. Да, там был потенциал для расширения и работа в эту сторону велась, но это не было критичным. Вот для азиатов они, например, куда масштабнее работали, в том числе подстраиваясь под их местную повестку.
А во-вторых блогеры и СМИ просто любят раздувать из мухи слона. Это нормально, это и есть их работа, но иллюзия того, что у всех бомбит с очередного тупого решения и завтра все отпишутся от нетфликса очень преувеличена.
>Нетфликс - не порождение рынка. Нетфликс - порождение повесточки.
Не согласен, анон. Я знаю, что популярное мнение - это то, что повесточка пропихивается какими-то группами и большинству людей не нужна. У меня другой взгляд.
Я думаю, что повесточка - это абсолютно естественное явление и как раз результат работы рынка.
Смотри. Во-первых, 75% рынка нетфликса - северная америка и европа, это видно из их квартальных отчетов. В обоих регионах (а) достаточно популярны либеральные настроения (б) высокий процент черных/азиатов/геев/етц, которые испытывают определенные проблемы с интеграцией в местные сообщества, ощущают себя ущемленными и т.д. Почему так - это отдельная тема, но, думаю, ты согласишься, что так и есть.
Плюс очень важно учитывать, что и там, и там гораздо более популярны нейтральные настроения, чем в РФ, например. Среднему европейцу в целом насрать на геев, есть они там или нет, его это не особо волнует, его куда больше волнует, что правительство в его понимании охуело и решило поднять налоги. Поэтому очень важно понимать, что когда люди говорят о подъеме правых партий, антиистеблишментной волны, Трампа и так далее, они часто упускают ключевой поинт.
Большинство из этих людей голосуют за правых не потому что правые типа против повесточки, а потому что правые обещают им рабочие места, безопасность и замену мутных говорящих голов из истеблишмента на менее мутных говорящих голов "из народа". Это если очень кратко про электоральные процессы в этих странах, могу развернуть подробнее, если нужно.
Во-вторых, нетфликс - это буквально хуйня, которая подстраивается под тебя. У меня была подписка и могу подтвердить, что это работает. Если ты хочешь смотреть олдовое голливудское кино - тебе будет выкидывать его, хочешь смотреть повесточку - будет повесточка. Поэтому пересечений на самом деле не очень-то много, и на пользователя это воздействует не то чтоб прям сильно. То есть я там смотрел Девилмена, Каслванию и всяких Рефнов и мне было максимально норм, никакая повесточка меня не трогала.
В-третьих, расширение аудитории такими методами - это тоже нормальный рыночный процесс. Объясню по аналогии.
Вот смотри, почему в начале двадцатого века в большинстве стран вдруг начали давать женщинам права? Потому что они типа так активно митинговали и у них там какое-то лютое самосознание проснулось после чтения феминистической литературы? Да нет, конечно, это полная хуйня, от одних книжек и митингов ничего никогда не меняется. Реальная причина проще: у тебя раскручивается маховик капитализма, который требует закидывать в него больше рабочей силы. А у тебя половина населения работать толком не может, потому что им либо напрямую не дают, либо они просто не идут и требуют минимальных прав. Чтобы включить их в систему, государство начинает постепенно давать им права. И делает оно это в первую очередь под давлением экономических агентов, которым эти женщины нужно в качестве рабочей силы. Это офк, упрощение, но смысл, думаю, понятен.
Здесь ровно то же самое. У тебя есть черные девочки из гетто и мальчики-геи из пригородов, которые тоже хотят смотреть кино и готовы за него платить. Аудитория белых гетеросексуалов у тебя уже выжжена, там конкуренция нереальная, фильмов для них и про них тонны. Что ты делаешь? Правильно, начинаешь адаптировать свое кино и снимать новое так, чтобы его смотрели черные девочки из гетто и мальчики-геи из пригородов. Для этого в том числе в кино тебе нужны соответствующие персонажи, потому что люди любят с персонажами себя ассоциировать и т.д.
То что это зачастую делается криво - да, правда, есть очень много обсеров. Но надо понимать, что это ещё и специфика большого бизнеса такого рода. Ты снимаешь пятьдесят фильмов, из них сорок проваливаются, пять становятся крепкими середнячками, три зарабатывают тебе бабки, а ещё два берут какие-нибудь награды, становятся культовыми, вирусятся и окупают всё остальное.
Плюс, посмотри, вот Нетфликс выпускает своего всратого ведьмака, принимает тупейшие решения и так далее. Но эта хуйня всё равно окупается и приносит прибыль! И выручка у нетфликса стабильно в целом растет, так что вполне у ни всё успешно. И когда все обсирают кольца власти, амазон радуется тому, что они срубили бабла на подписках и пропиарили себя.
>И мне очень интересно, в каком инфо поле живёшь ты, раз у тебя иной взгляд на ситуацию
Слушай, если честно, я не читаю российских блогеров фактически. Про кино я читаю некоторое количество довольно узконаправленных ребят, которые задрачивают, например, разборы сценариев и в целом не на широкую аудиторию работают. Плюс на ютубчике, например, я смотрю в основном англоязычный контент, там, понятное дело, рамка совсем другая. Ещё, я, например, читал нетфликсовские методички по питчингу и по созданию сценариев и они охуенные. Это четкие, отработанные методики, как сделать рабочий продукт и как его презентовать, а не просто какие-то рассуждения и личный опыт. Это в том числе подталкивает меня к мысли, что нетфликс - это просто очень эффективная машина по зарабатыванию бабла и если завтра повесточка поменяется, они очень быстро начнут производить хоть патриотические военные драмы, хоть гомофобные комедии.
Я прекрасно понимаю, как в РФ воспринимают всякие повесточные штуки, но отношусь к этому скептически по двум причинам. Во-первых, РФ никогда и не была, собственно, значимым рынком для нетфликса. Да, там был потенциал для расширения и работа в эту сторону велась, но это не было критичным. Вот для азиатов они, например, куда масштабнее работали, в том числе подстраиваясь под их местную повестку.
А во-вторых блогеры и СМИ просто любят раздувать из мухи слона. Это нормально, это и есть их работа, но иллюзия того, что у всех бомбит с очередного тупого решения и завтра все отпишутся от нетфликса очень преувеличена.
Могу даже за тебя погуглить. Яж евангелист.
https://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/
Шиз, спок. Писательство — это навык, и несомненно ему можно обучиться, как и любому другому навыку. Другое дело, что обучение в литературе не дает того же уровня гарантии, как в технических науках, но это из-за сложности области.
>>1093
Чуви, я тебе указал на конкретные сомнительные тезисы и предложил альтернативную логику. Теперь ты можешь либо их оспорить, либо согласиться. Отсылки к Гуглу неинтересны.
О, это охуенная эссешка, одна из лучших у Скотта. Читал её, наверное, раз пять.
Правда, сейчас думаю, что во многих моментах он всё-таки преувеличивает. То есть концептуально он прав, проблема есть, но уровень далеко не такой катастрофический, как может показаться. Системы в целом неплохо балансируют сами себя и вся эта история во многом работает только если у тебя реально либо начинает радикально сокращаться количество доступных ресурсов, либо происходит какой-то технологический пиздец. Но даже в таком случае есть ещё и история про сдвиг понятия полезности и вот это общее благо, про которой он говорит, со временем может меняться.
Короче, чтобы общество работало не обязательно всем всегда сотрудничать в дилемме заключенного. Даже если у тебя будет высокий процент предательств до определенного уровня вы всё равно будете вполне стабильно существовать и даже расти.
>мне приятно, когда другие люди ее читают и обсуждают
Тебе приятно - это ключевой пункт тут. Тебе приятно и поэтому ты пишешь, точно так же как собака сорян за такое сравнение ходит на задних лапах и выполняет команды, потому что хочет получить угощение. Она это делает не ради человека, а ради собственного удовольствия.
Вот если бы тебе было неприятно и денег не платили, но ты бы все равно писал, потому что долг требовал бы от тебя радовать других людей, тогда это было бы "хорошо для других".
Я не тот анон, если что, но думаю что имелось в виду именно это.
Окей, вот так мне больше нравится. Говно с берцев забыл вытереть, придя из бэ, прастити.
>>1091
>Особенно если учесть, что оценка "хорошо/плохо" — во многом культурная.
Нихуя. Здесь используется оценка полезности для данного конкретного агента. В неё входит вообще всё, что даёт этому агенту нечто "хорошее". Меня, если честно, уже доебали диванные этики, которые на всё хорошее/плохое смотрят в высоты невьебенной. Научитесь хотя бы для себя хорошее и плохое определить.
>Люди часто делают как-то не потому, что это им выгодно или за это есть наказание, а потому что так принято.
Нет. Не в том случае, когда они сначала подумают. Про это ссылка, которую я кинул. Ты можешь увидеть примеры везде, блядь. Начиная с экологии, и заканчивая ебучими стандартами красоты.
Могу ещё ссылку дать на бабу: https://www.youtube.com/@LivBoeree
>Если считать это не утверждением, а определением "рационального агента", можно задать другой вопрос: а какой вообще в мире процент "рациональных"?
Ты путаешь. Рациональный здесь дан в теоретико-игровом смысле. "Рациональный" - значит "выбирающий то, что лучше для него". Все люди рациональны по этому определению (кроме безумцев). Даже когда ты поступаешь альтруистично, ты делаешь лучше для себя (подкрепление в мозгу "какой я хороший" получаешь. Не было бы этого подкрепления - ты так не поступал бы)
>Ну вот как пример: я пишу книгу
Пример из разряда редких случаев, когда конфликта нет.
>Ну вот как пример: ... я не мусорю на улице
Пример из разряда "одинаковая стоимость". Для тебя ничего не стоит не мусорить. Я не мусорю по той же причине.
Если я понесу пакет на ближайшую к дому мусорку, а там всё забито к хуям, то я кладу пакет на всё больше увеличивающуюся кучу говна. Хотя стоило бы пройти лишний квартал с мусором в руках и выкинуть в другую мусорку.
Что ты делаешь в таких случаях?
>Я говорю "не вся картина".
Понял, принял. Претензии выше отписал.
Эх, анон, а ты книги-то пишешь? Вот у тебя я бы что-нибудь почитал прям с удовольствием, нравится как ты мысли выражаешь.
https://author.today/work/249894
Не говорите, что курсы не работают!
Не. Пытаюсь-пыжусь, но не могу стабильно время вкладывать. Да и советовали мне в прикрепе писать по вдохновению, потому что от писательства я слишком много ожидал.
Феназепамчика надо въебать и сразу уйдет.
Возьми. Всё равно не допишу же, хотя хотел. Может круто обосрёшь отзыв и замотивируешь отсутствующую часть дописать.
https://pastebin.com/ZT9vwnPD
Это решение вообще условное. Например, если кэф высокий в первые дни после выкладки - речь не о годноте, а о том самом лойсе от друзьяшек, просто потому что иные ещё массово не налетели.
А условная формула расчёта со всеми особенностями если и есть, то слишком морочная, чтоб применять постоянно.
Обычная порнуха. Видел "степ поебушки" на ангельском с рязанским акцентом? Ну вот такого рода. Камерное говно с сюжетом на пять минут, полу-"повы" и всякое такое.
Но нет, никого он там не ебал. Единственное что - манекен для пова изображал. Ну типа, стоит полностью одетый, камеру держит так чтобы гениталии в кадр не попадали, а актриса об него жопой трется, стонет и орет "О, стэп-сан, юр дик со биг! Фак ми эс хард эс ю кэн!".
Зато платили хорошо. За неделю пару-тройку сотен штук снять - как нехуй делать. Вечно бухали за его счет.
А теперь - хуй.
Могу вот это ещё дать. В третий раз пытаюсь начать писать. Но сейчас начало идти лучше, как я продумал примерно, о чём будет от начала до конца. Всё равно раз в месяц сажусь.
Не чтобы дописать, а чисто чтобы писать.
https://pastebin.com/Bib6UjHp
Не совсем понял что значит "вишнёвый восьмипоточник"?
Пишет одинаковые книги в несколько потоков?
Ну полистал - вроде пишет легко, читается быстро - обычная жвачка, такое любят.
Правда в этот раз в другое тело попадает не скуф а просто гений какой то, студент медик.
Это кстати вторая тема которая может зацепить читателя - только теперь успешного студента помещаем наоборот в скуфа или неудачника. Ну и дальше ВЫЛЕЗАТОРСТВО.
Не знаю что тебе не нравится. Такое время.
Видимо ты просто уже стар(в душе).
Так, давай еще раз. Моя позиция не в том, что "хорошо себе" не имеет значения, а в том, что "хорошо другим" — тоже важная часть процесса. И типа при желании можно все свести к "хорошо себе" тем или иным образом, но тогда вообще нет смысла вести такое разделение.
Например, вот это "должен" тоже дает положительное подкрепление, внезапно, потому что исполнению долга, который он сам считает долгом, человек радуется. Если же речь о том, что его заставляют, то это все равно положительное подкрепление, потому что исполняя долг он избегает наказания за его неисполнение.
>>1100
> Здесь используется оценка полезности для данного конкретного агента. В неё входит вообще всё, что даёт этому агенту нечто "хорошее".
То есть, по сути мы просто сводим все к "хорошо себе", как я писал выше. Вполне допустимо, но это спор об определениях.
> Не в том случае, когда они сначала подумают.
Вот, уже идет ограничение — люди, оказывается, должны сперва подумать. Причем, очевидно, не любым способом. То есть, понимается вопрос, который я и задал выше.
> Все люди рациональны по этому определению
Нет, даже по твоим собственным словам — не все, а только те, которые подумают. Короче, ты просто пришел ко мне с другой моделью.
> из разряда редких случаев
Редких — это сколько процентов? Как выяснили? Утверждение на ровном месте.
> Для тебя ничего не стоит не мусорить.
Такое себе. Цена, конечно, маленькая, но она есть.
Этот автор не имеет к КАС никакого отношения и не учится на курсах Дмитрия Вишневского.
Риддер.
>несомненно ему можно обучиться
Так пруфани. Покажи нам какие-либо школы, курсы, которые позволяют перейти на иной уровень. Спойлер, ты не пруфанёшь, ибо таковых нет. Чисто логически, конечно, писательство это навык и его можно развивать. Можно проанализировать от и до Гарри Поттера, вывести все основные его аспекты, и породить книгу, что потрясёт мир. Вот только это только в воображении. В опыте мы ничего подобного не наблюдаем. Те, кто чего-то добились, добились этого нигде и ничему не обучаясь.
>То есть, по сути мы просто сводим все к "хорошо себе", как я писал выше. Вполне допустимо, но это спор об определениях.
При этом "хорошо для многих" - это когда некоторое действие оценивается многими агентами как "хорошее для себя". Если ты это имел в виду, то верно.
>Вот, уже идет ограничение — люди, оказывается, должны сперва подумать.
Ты недооцениваешь людей. Даже когда я иду по улице мимо бабки, которая просит подаяния, я думаю - дать ей денег или нет?
> Причем, очевидно, не любым способом.
Нет, не очевидно. Когда люди делают что-то, как ты пишешь, "неподумав" - это от того, что им нечто привили в их систему ценностей.
Давай сразу, если родители объясняли, что нечто - хорошо, а на деле ты узнал, что это плохо, то у тебя случится небольшой диссонанс и ты пересмотришь свою систему ценностей. Поэтому я бы так сильно не наседал на то, что люди многое делают не подумав. Вот это - слишком сильное утверждение.
>Нет, даже по твоим собственным словам — не все, а только те, которые подумают. Короче, ты просто пришел ко мне с другой моделью.
Да, но тут же молча предполагается, что думают люди крайне часто. Почти всегда.
>Редких — это сколько процентов? Как выяснили? Утверждение на ровном месте.
Хуясе. Вот сюда я не пойду. Ты, пока на личном опыте не почувствуешь, нихуя не поймёшь.
Если ты сынок богатых родителей, то сколько бы я тебе не говорил, всё будет об стенку горох.
Как мой преподаватель по системному анализу, который с определённого этапа начал рассказывать про "метод решения проблем". Который работает, однако, только в ситуациях типа win-win. Что снизило полезность курса просто до плинтуса.
Хотелось бы мне жить в вашем мирке, да не могу. РЛ как-то перед глазами мельтешит.
>Такое себе. Цена, конечно, маленькая, но она есть.
Ты не ответил на прямо заданный вопрос. Ещё раз.
> Если я понесу пакет на ближайшую к дому мусорку, а там всё забито к хуям, то я кладу пакет на всё больше увеличивающуюся кучу говна. Хотя стоило бы пройти лишний квартал с мусором в руках и выкинуть в другую мусорку.
> Что ты делаешь в таких случаях?
>То есть, по сути мы просто сводим все к "хорошо себе", как я писал выше. Вполне допустимо, но это спор об определениях.
При этом "хорошо для многих" - это когда некоторое действие оценивается многими агентами как "хорошее для себя". Если ты это имел в виду, то верно.
>Вот, уже идет ограничение — люди, оказывается, должны сперва подумать.
Ты недооцениваешь людей. Даже когда я иду по улице мимо бабки, которая просит подаяния, я думаю - дать ей денег или нет?
> Причем, очевидно, не любым способом.
Нет, не очевидно. Когда люди делают что-то, как ты пишешь, "неподумав" - это от того, что им нечто привили в их систему ценностей.
Давай сразу, если родители объясняли, что нечто - хорошо, а на деле ты узнал, что это плохо, то у тебя случится небольшой диссонанс и ты пересмотришь свою систему ценностей. Поэтому я бы так сильно не наседал на то, что люди многое делают не подумав. Вот это - слишком сильное утверждение.
>Нет, даже по твоим собственным словам — не все, а только те, которые подумают. Короче, ты просто пришел ко мне с другой моделью.
Да, но тут же молча предполагается, что думают люди крайне часто. Почти всегда.
>Редких — это сколько процентов? Как выяснили? Утверждение на ровном месте.
Хуясе. Вот сюда я не пойду. Ты, пока на личном опыте не почувствуешь, нихуя не поймёшь.
Если ты сынок богатых родителей, то сколько бы я тебе не говорил, всё будет об стенку горох.
Как мой преподаватель по системному анализу, который с определённого этапа начал рассказывать про "метод решения проблем". Который работает, однако, только в ситуациях типа win-win. Что снизило полезность курса просто до плинтуса.
Хотелось бы мне жить в вашем мирке, да не могу. РЛ как-то перед глазами мельтешит.
>Такое себе. Цена, конечно, маленькая, но она есть.
Ты не ответил на прямо заданный вопрос. Ещё раз.
> Если я понесу пакет на ближайшую к дому мусорку, а там всё забито к хуям, то я кладу пакет на всё больше увеличивающуюся кучу говна. Хотя стоило бы пройти лишний квартал с мусором в руках и выкинуть в другую мусорку.
> Что ты делаешь в таких случаях?
>> Что ты делаешь в таких случаях?
«Ближайшая к дому мусорка» обслуживается твоим ЖКХ, за что ты платишь деньги. Мусорка в другом квартале обслуживается на чужие деньги, кидать в неё свой мешок мусора неэтично. Правильно будет оставить мусор там и позвонить ЖКХ, чтобы разобрались с проблемой, потому что это зона ответственности коммунальщиков.
мимо
Kek, навалил ещё один слой. Ну да, с такой позиции можно сказать, что моё "увеличение кучи говна" - этично. А вот неисполнение своих обязанностей коммунальщиками - нет. Но я всё же имел в виду немного другое.
Ученик 8 потока. Я не читал. Сам факт, что навал и рекомендации вишнецеха работают.
Проглядел.
> И типа при желании можно все свести к "хорошо себе" тем или иным образом, но тогда вообще нет смысла вести такое разделение.
Имеет. Без некоторых систем для подкрепления агента, ничего не выйдет. Иногда системы наказания, которые дают вот эту самую "полезность избегания наказания" либо не существуют, либо хреново работают. И ты получаешь классический дикий запад.
Multipolar trap это когда сама система агентов начинает функционировать как система наказания, постепенно с увеличением количества агентов которые выбрали эгоистичный вариант.
Экология, например, именно про это. Всех хуёво от того, что кто-то "срезает углы".
Но, тем не менее, люди договорится не могут. И вырисовывается некоторая часть "фартовых" и некоторая часть "нормисов". "Нормисы" везут "фартовых" на своей шее. Когда "фартовых" становится слишком много, то всем запихивают кованый сапог в жопу. И все резко становятся "нормисами". Пока среди них не появится первый "фартовый". И снова.
А ты пишешь проду?
И что? Мы с Антоном обсуждали эту книгу, она обоим понравилась, почему бы не кинуть наградку новому автору?
Риддер.
Он пишет - он профессиональный писатель.
А где его книги?
Только это нашёл и пачку рассказов каких то.
Но судя по отзывам - реально какой то монстр по продвижению.
Вангую - просто какой то рекламщик. Но как показала практика - реклама это очень важно. Можно написать очень посредственную книгу, но рекламой сделать её популярной достаточно.
Ну пишут что его ученики РВУТ ШАБЛОНЫ.
Я тоже не читал но вроде боярка, просто вместо РИ или Японии - Индия.
Саша, ну нам хоть не втирай - откуда у вас время на чтение и обсуждение ноунейма, который стартовал три или сколько там дня назад? Вам проды рерайтить писать некогда.
Просто вы маскируетесь, умнее продвигаете, научились на ошибках...
Ну ок. Вот вам пруф.
> откуда у вас время на чтение и обсуждение ноунейма
Чуви, ты типа серьезно думаешь, что востребованные авторы, которые сами постоянно тусят в новинках, не видят новые книги там и не могут ими заинтересоваться? Откуда вообще эта убежденность, что люди, которые главу пишут за несколько часов, в свободное время не читают?
Пруфу верю! Хотя зачем тогда курсы Д.В., если можно в Популярное стать с одним бесплатным семинаром методом правильной выкладки?
Чистая логика - зачем вам читать тот поток анимебреда из виджетов? Писать днище и читать днище, насилуя себе мозг - две большие разницы!
> Пруфу верю! Хотя зачем тогда курсы Д.В., если можно в Популярное стать с одним бесплатным семинаром методом правильной выкладки?
Курсы очень полезны. Я, например, до них писал никому не нужный неформат.
Это не он писал. Я другой анон. Просто давно не понимаю, откуда этот миф берется, что успешные ребята ничего не читают. Типа, спойлер: у многих, если не у всех, любовь к писеву возникла из любви к чтению.
> днище, днище, днище
С чего ты взял, будто эти ребята считают, что пишут днище и в виджетах днище?
Курсы полезны - если ты хочешь этим зарабатывать.
>>1134
Формат - то что в данный момент популярно. Станет завтра популярным писать детские книжки с ебанутыми сюжетами - как бы не хотелось, садись и пиши.
Но чтобы этим зарабатывать - нужно реально выдавать по 20к знаков в день.
Я в своё время выдавал когда стартанул на АТ вообще нихуя не зная и не рекламируясь и книга залетела в топ и в виджете появилась на очень короткое время. Я начал одновременно вторую книгу охуев от успешного успеха и получив сходу ком.статус.(это было в 2019 году - после я писал ещё одну книгу и опять попал в топ - но там было просто попадание в аудиторию и вообще случайность - меня кто-то прорекламировал на паре форумов).
К концу обоих книг у меня дёргался глаз и я охуел.
Это хорошо что я не заявил серию а написал две законченные книги.
Вообще после этого опыта понял что нахуй оно надо - такая работа. Обычная работа проще и лучше. А тут твоя известность мнимая - это 400 постоянных читателей в среднем и мимокрокодилы.
Нет, нахуй. Лучше как Пехов(охуенно себя с таким человеком сравнивать лол) - писать в стол пока не закончишь, потом выкладывать. Ну или если повезло - в издательство.
Ведь как не крути - то что на бумаге - оно на бумаге. ДА получишь 10000 в лучшем случае, а может ничего не получишь - но книга уже у кого-то осядет в библиотеке. Это кажется важнее этих "дежурных тридцаток" с АТ.
Так что моя мечта больше не стать популярным на АТ(хотя было бы неплохо) а просто написать то что издадут.
Я понимаю что сейчас многие засмеют и скажут ГЫГЫГЫ))) Но это просто мои внутренние ощущения.
Так что нет - Вишневский вообще про всё, кроме творчества.
Про бабки
Про читателей
Про рекламу
НЕ ПРО ТВОРЧЕСТВО
Там в одном комменте прямо так и пишет в отзывах на курс:
""Это курс для тех кто хочет зарабатывать"
Курсы полезны - если ты хочешь этим зарабатывать.
>>1134
Формат - то что в данный момент популярно. Станет завтра популярным писать детские книжки с ебанутыми сюжетами - как бы не хотелось, садись и пиши.
Но чтобы этим зарабатывать - нужно реально выдавать по 20к знаков в день.
Я в своё время выдавал когда стартанул на АТ вообще нихуя не зная и не рекламируясь и книга залетела в топ и в виджете появилась на очень короткое время. Я начал одновременно вторую книгу охуев от успешного успеха и получив сходу ком.статус.(это было в 2019 году - после я писал ещё одну книгу и опять попал в топ - но там было просто попадание в аудиторию и вообще случайность - меня кто-то прорекламировал на паре форумов).
К концу обоих книг у меня дёргался глаз и я охуел.
Это хорошо что я не заявил серию а написал две законченные книги.
Вообще после этого опыта понял что нахуй оно надо - такая работа. Обычная работа проще и лучше. А тут твоя известность мнимая - это 400 постоянных читателей в среднем и мимокрокодилы.
Нет, нахуй. Лучше как Пехов(охуенно себя с таким человеком сравнивать лол) - писать в стол пока не закончишь, потом выкладывать. Ну или если повезло - в издательство.
Ведь как не крути - то что на бумаге - оно на бумаге. ДА получишь 10000 в лучшем случае, а может ничего не получишь - но книга уже у кого-то осядет в библиотеке. Это кажется важнее этих "дежурных тридцаток" с АТ.
Так что моя мечта больше не стать популярным на АТ(хотя было бы неплохо) а просто написать то что издадут.
Я понимаю что сейчас многие засмеют и скажут ГЫГЫГЫ))) Но это просто мои внутренние ощущения.
Так что нет - Вишневский вообще про всё, кроме творчества.
Про бабки
Про читателей
Про рекламу
НЕ ПРО ТВОРЧЕСТВО
Там в одном комменте прямо так и пишет в отзывах на курс:
""Это курс для тех кто хочет зарабатывать"
https://author.today/u/id51400438/works?format=ebook
Если заглянете на мою страничку на АТ то увидите там и боярку и АИ.
И четыре АИшных проекта и боярка вполне попали в ЦА и принесли мне хорошие деньги. То-есть, все они форматны.
Бином Ньютона! Плати -и тебе отпечатают стопку макулатуры . Знакомые и внуки ещё десять лет после твоей смерти будут шатающиеся тумбочки подпирать. При развитом капитализме живём, как-никак.
Я не хочу платить. Хочу чтобы это было хорошее и ценное произведение. Просто книга отпечатанная мне не нужна.
> если повезло - в издательство
Где-то на этом моменте стало ясно, что рассуждения сугубо теоретические. Сейчас бы считать, что в издательствах есть хоть какие-то преимущества по сравнению с самиздатом.
Да пожалуйста, мне не жалко. Наградки не нужны, если что.
Я так и подразумевал - сейчас придут люди и будут высмеивать - мол НЕ НУЖОНО ЭТО ИЗДАТЕЛЬСТВО.
Но я конечно имею ввиду что было бы здорово написать нетленку - и чтобы её издали. Хорошо бы при жизни.
А охуевать и писать срань про 17 летник уничтожителей миров чтобы заработать дежурные 30-70-100 тысяч - да нахуй. Это реальная работа и мозг кипит от этого.
Спасибо, это очень сильно поможет.
Здорово, но зачем ты снова это тут пишешь, если не пытаешься вызвать какую то реакцию? У меня, например, нет альтернатив лучше, тем более на 30 70 100к. Тем более чтобы после работы оставались силы на какое-то хобби. Что тебе надо вообще от джеймсов?
Ну просто своё мнение пишу.
Я сам на АТ размещаюсь теперь под настоящим именем, кто-то даже читает.
Мы же тут все сидим общаемся.
Но мне да проще. Я работаю сисадмином и зп приближается к 200к. Поэтому мне легко наверное рассуждать что "нахуй нинужоно это АТ с зарабатыванием."
Извини если обидел.
Не, тут есть более успешные и кто лучше пишет. Какая болитра - мне до неё никогда не добраться наверное. Я ничего не советовал.
Если тебе нужно книжку — пойди и закажи книжку, лол. Для этого не нужно издательство. Если же тебе нужно, чтобы тебя читали, пойти в издательство — наиболее хуевый из возможных вариантов, потому что тебя никто не напечатает огромными тиражами и не станет раскручивать. Сделают 1-2к книг, рассуют по магазам по всей стране и большинство людей там на них даже не взглянет.
Буквально, выложив свою писанину просто одним куском на АТ ты получишь больше читателей, чем в издательстве.
Хуй знает, у меня есть два знакомых издателя, один делает книжки дома вручную. Прикольно типа, но когда понимаешь, насколько просто на самом деле получить книгу со своим текстом внутри — перестаешь думать об этом с придыханием.
>Эта хуйня - это то, из-за чего человеческая цивилизация умрёт нахуй (предположительно).
Шесть тысяч лет не умирала, а тут возьмёт и умрёт. Видимо раньше этот принцип не работал, но сейчас обязательно заработает.
Издательствам тоже нужен продаваемый формат, который они впихнут в план. Им же выживать тяжелее, чем Ат. Нетленку они будут печатать только за ваш личный счёт,герр Жеймс. И,желательно, на вашей же бумаге. Чем же это отличается от разбояривания попы на АТ? Тем что на бумаге?
Да какая разница. Вряд ли я что-то такое напишу. Мечты-мечты.
Вообще-то издательства активно пишут сетевым авторам, так как им, ты не поверишь, плевать что издавать, лишь бы это читали. И проще это сделать, когда уже есть факт, что автора читают.
Хорошее и ценное для кого, лол? Для редакторов издательства? Или для людей? Люди — они с удовольствием читают штуки, от которых издательства нос воротят.
Ты чот набил себе голову говном каким-то, если честно. Как ты вообще определишь, что книга хорошая и ценная, если ее никто не прочитает нахуй?
Тогда окажется, что правы были Кан и этот сисадмин, надо было начать с себя и искать работу госслужащим или админом, и родиться в ДС.
Такая возможность не исключается.
Нет, Шапин будет точно так же сидеть на жопе и получать свои десятки миллионов с коммисий нихуя не делая. Подписку на ГПТ5 будут оплачивать успешные коммерсы чтобы конкурировать с друг другом.
Это будет еще терпимо, я тогда буду как Коджомба-гений сидеть и выдумывать биззарные биографии персонажам и смотреть что они делают. Упор на шизу и эстетику и побольше кровищи свастонов и ебли (потому что ОпенАИ это цензурирует).
Ну пока тенденция к этому. Чё там будет через 5-10 лет когда экспоненциальный рост нейронок либо упрётся в какой-то ебанутый технический кап либо породит бога, предсказывать не берусь, я с современными технологиями работаю примерно как первобытный абориген пляшущий у костра чтобы вызвать дождь.
Кстати, тебе не нужен гпт5 чтобы скидывать часть работы среднего коммерса на нейронки.
Ну это хуйня, все предложения генерик максимально.
Еще надо учитывать сколько он будет стоить. GPT-n с памятью скажем в 64к токенов будет стоить тысячу доллларов в месяц. Если не больше.
>Ну это хуйня, все предложения генерик максимально.
Пчелидз, на ат давно рандомный постапок открывал? Концептуально этот сценарий лучше 90% атшных книг в этом жанре.
>>1166
Тебе не нужна нейронка для такой банальности, оно по-дефолту в голове у любого, а небанальность нейронка не придумает, так же как не выдаст нормальный арт на обложку, так же как не напишет увлекательный художественный текст, так же как не сможет в символизм проработки персонажей, их способностей, темы сюжета.
Но блядь у меня будут кошкодевочки и скуфы это схавают. Скажу что достижения генетики СССР, другой попаданец убил Лысенко. Им пришлось внедрить неко-ушки как лечение болезни, вызывающей потерю слуха и гиперакузию.
Я пробовал давать чяту жпт свои наработки, и прям за ручку его вел, спрашивал еще не видит ли он дыр и где можно улучшить, и все его предложения прям были душным генериком.
Хуже всего он отвечал на вопросы типа "а как будет круче", или "придумай что-то шокирующее чтобы мы охуели". Он начинал тогда хвалить свои советы, как будто копирайтер пытается расхваливать дерьмовый фильм.
Чел, неужели ты сам не видишь, какую он дрисню ебаную выдает? Подобную поеботу можно километрами генерить, потому что в ней нет ни идеи, ни интересного поворота, ни захватывающего сеттинга, ни персонажей, ничего.
Тебя это если и восхищает, то чисто потому, что ты в литературе не шаришь примерно никак, лол.
>>1168
Нет, джеймсик, это полная бездушная дрисня. Когда тут недавно в треде просили придумать сеттинг и завязку для детектива, все предложившие свои варианты сделали на несколько голов лучше, чем это. Что уж говорить о писателях, которых реально читают...
Хуйня твой жпт:
Отряд наемников из пяти человек: лучник, мечник, два щитоносца и маг, был наем местной деревней, чтобы защитить ее от банды разбойников, которые регулярно нападали на караваны и жителей.
Когда разбойники приблизились к деревне, наемники развернулись и готовились к бою. Лучник занял позицию на крыше дома, мечник и щитоносцы подошли ближе к центру деревни, а маг остался в задней линии, готовясь к заклинаниям.
Разбойники атаковали волной, стремясь прорваться сквозь защиту наемников. Мечник быстро вступил в бой, защищая своих товарищей от острых клинков противника. Щитоносцы держали линию, отражая атаки и отклоняя удары, чтобы дать возможность лучнику и магу использовать свои умения.
Лучник выпускал стрелы в толпу разбойников, попадая в цель и уменьшая численность противника. Маг заклинал магические снаряды, нанося урон группам разбойников и медленно отбирая у них жизненные силы. На вторжение банды отряд наемников отвечал силой, стойкостью и мастерством.
Бой был жестоким и длился несколько минут, но в конечном итоге наемники победили. Разбойники побежали прочь, оставив своих павших и раненых товарищей на поле боя. Наемники остались на своих местах, дыша тяжело и покрытые кровью, но они были готовы защищать свою деревню вновь, если понадобится.
Бля и вдогонку:
Два мощных воина стояли напротив друг друга, готовые к бою. Их клинки блестели на солнце, а напряжение между ними можно было почувствовать даже издалека. Один из них был опытным мечником с копьем, в то время как другой был мастером фехтования с двумя мечами. Они оба знали, что этот бой будет длиться долго и завершиться только одним победителем.
Опытный мечник с копьем, лел.
>нейросети
Этот хайп соевых дебилов еще не закончился что ли? Обычно у них чуть быстрее происходит осознание.
Скажи это разработчикам игр, которые экономят огромные бюджеты и делают работу в 6 раз быстрее с Миджорни. И при этом художники все равно нужны, они и работают с МЖ. Такой хайп, да.
Да забей, это местный дурачок, который не осилил нейронки и теперь бесится. Он постоянно нафинает визжать, стоит только упомянуть любую из них.
Прикинь, а еще есть игровые движки, анрил енжин, ты ему короче задаешь параметры и он тебе рисует текстуры, взрывы, да все что угодно, делает правильное освещение объектов, что ты ему задашь, круто да?
Очень влажное заявление про художников. На самом деле приходится отказаться от целых стилей и инструментов выразительности, в которые сетка не умеет, и жрать что она дает. Это только для малобюджетных проектов годится, но там всегда хватали любой компромис который могли.
>художники все равно нужны, они и работают с МЖ
Погоди, а почему тогда не нанимать дрочил из /b на работу, это же волшебная нейронка?
Я не придумал эту хуйню, а видел статью главы студии какой-то. Художники разрабатывают визуальный стиль, скармливают его сетке и получают бесконечные вариации того, что им нужно.
Нейросети — это не хайповая хрень без ценности, это реально полезный и мощный инструмент. Поэтому никуда они не денутся, даже когда хайп пройдет. Живи с этим. Просто переоценивать их тоже не стоит, они по многим вопросам сосут принципиально и далеко не факт, что это можно будет исправить вообще, не то что в обозримое время.
Так сетки никто не использует, чтобы получать финальный продукт, лол. Их используют для создания промежуточного материала, из которого художники потом создают годноту. Типа, можно быстро глянуть, хороша ли идея, например, а том отрисовать нормально.
Да я понимаю, но то что я сказал это тоже факт я художник. А так такие студии были раком и без сеток. Корго реально жалко это всякие фандомы, фурфаги, анимешники. У людей такая-то отдушина была, любимое дело, свой путь можно сказать. Неважно нравятся они или нет, я не могу не испытывать к ним эмпатию.
Зато маленькие и инди разрабы теперь могут творить быстрее и лучше. Новая мж чуть ли не готовые ассеты делает.
> я художник
Вот и раскрылась причина этой бесконечной боли, лол. Маняартисту НЕПРИЯТНО, что его заменили бездушной машиной, которая делает лучше и быстрее чем он. Панятна-панятна.
> Корго реально жалко это всякие фандомы, фурфаги, анимешники.
Сижу в трех фандомах. Ни в одном из них нейросети живых художников не только не начали вытеснять, но даже не подвинули. Нейроарты делают, но это отдельная категория.
Причем, после первичного на них очень быстро забили в разы, сейчас их используют очень мало.
Нет, так же как чат жпт в примерах выше, сетка дает то что у тебя и так в голове генерится, плюс она дичайше проебывает вещи типа брони, оружия, подсумков всяких. Я пробовал, мне сетка выдает одни и те же паттерны заебавшие.
>>1186
Очко твое раскрылось, я ничего такого не писал, даже Кану который в /ai срет на художников. Пошли вы нахуй, реальность не изменится от траты времени на эту хуиту.
Я знаю, слежу и общаюсь с людьми, например один мой знакомй на форчане скринил пост как его приводили в пример как человека, которого нейронки не порешают. Но тут же рассказывают что технолоджи ин инфанси все такое. Тревожно.
Да нет никакого бабаха, я говорю тебе что реальность не изменится от бабахов твоих. Ты меня тут разъебешь или я тебя похуй абсолютно. Этим мы не повлияем на развитие нейросеток.
>очень быстро забили в разы
Нейроарты бездушны, никто на них уже не хочет смотреть, ни тем более дрочить. Эти пластиковые текстуры, эти неживые позы, формы, в каком-то треде человек очень точно подметил - если смотреть объективно, вроде все верно, все по анатомии, но в целом оно просто не выглядит живым.
> Да нет никакого бабаха
Ага, я вижу как у тебя НЕБОМБИТ.
> Этим мы не повлияем на развитие нейросеток.
Стадия принятия. Тут согласен и говорил тебе прекращать бомбить еще когда ты начал. Ты больше не нужен, смирись с этим. Лучше вместо того, чтобы тратить силы на бессильную ярость в этом треде, пошел бы и получил новую профессию. А то твои постоянные визги не только нелепо, но и очень печально.
> сетка дает то что у тебя и так в голове генерится
Да, но ты можешь быстро это получить в виде арта, исправить и обсудить с другими идею, например. Сейчас ровно так же используют референсы и мудборды.
> дичайше проебывает вещи типа брони, оружия, подсумков всяких
Это не всегда плохо. Из-за этого рандома она иногда выдает очень интересные дизайны, особенно что касается женской одежды.
Я абсолютно спокоен, меня сетки не заменят. Ты лучше чем-то полезным займись. Я хуею с вас, целая куча людей цепляется за шанс кого-то унизить.
>>1194
У меня в голове дизайны которые я придумывал по 5 лет назад но так ни разу и не реализовал, крутятся там, улучшаются. Я помню все достаточно детально. Окей, может быть это как с писаками, садоводы там и архитекторы или как их. Мне не нужно, им флаг в руки.
> Я абсолютно спокоен
Главное продолжай визжать в том же ключе, тогда тебе ТОЧНО ПОВЕРЯТ.
> за шанс кого-то унизить
Если бы ты не выеживался и не поднимал визг при каждом упоминании нейросетей, то тебя бы никто и не ставил на место. Лично мне художников даже жалко немного.
Но ты другое дело. Тебя, такого визгливого, грех не пнуть лишний раз.
Технолоджи, конечно, ин инфанси, но многие вещи по крайней мере для меня выглядят принципиально не решаемыми просто из-за методов, по которым сетки работают.
>>1192
Вот у меня от них то же ощущение. Типа, во-первых, я их практически всегда однозначно узнаю, что говорит о некоторой шаблонности генерации, которая при этом присуща всем существующим сетям без исключения. Во-вторых, у них дикие проблемы с передачей черт, которые касаются характера персонажей, то есть, они делают каких-то обобщенных тянов.
Забыл дописать: лоля постоянно раздевается, мейдочка задирает юбку, броник на мейду никак не надевается, виидимо эти концепты конфликтуют в сетках. Ну или я чего-то не понимаю. Так что неочевидных ограничений, про которые никто не рассказывает, достаточно. Точнее про них говорят как про хуйню типа негров унижают, бабам грудь увеличивают. Но у этих склонностей сетки есть практические минусы тоже.
Дак ты почитай свои посты, дурилка. У тебя же визг стоит пиздец какой. Вон у тебя так НЕБОМБИТ что ты уже минут тридцать пытаешься объяснить что не бомбит.
Тут несколько челов, и мы не бомбим. Когда ты сможешь сделать хоть что-то полезное с помощью нейросети, что я не могу сделать лучше с помощью яндекс.картинок, найти арт на обложку, например, или составить трехактный план генерик-сюжета с помощью специального генератора сюжетов, которому сто лет в обед, тогда и приходи в тред, а пока твое место в /b - там у вас нейросети всех убивают.
Чисто чтобы ЧСВ почесать. Денег они за весь тираж предлагают столько же сколько нормальная книга сделает на АТ за первые сутки продаж.
> Тут несколько челов, и мы не бомбим.
Странно, а выглядит как будто бомбите.
> найти арт на обложку
Так ты еще и воришка к тому же? Раз чужие арты на обложку ставишь. Ай-ай-ай. Нехорошо как.
> пока твое место в /b
А что такое? Неприятно правду слышать? Ну продолжай ныть, че.
Даже не так. правильно будет сказать что книга вышедшая через пару-тройку часов в ТОП1 популярного на АТ и в конце первых суток ставшая ТОП1 в бестселлерах, наверняка своему автору принесет в первый день больше чем ему предложит АСТ или ЭКСМО за всё.
P.S Гена, спасибо, конечно. Но нахера? Я же написал что ненадо в мои книги награды кидать!
Риддер.
Лол, а чего они не сдохли-то еще? На учебниках и тетрадках паразитируют что ли.
> даже Кану который в /ai срет на художников
Ты бы в самом деле таблеток выпил. Я в ai даже не захожу, у меня от понимания того, как местные меня обходят, жопу на британский флаг разорвет.
>дрисню
После курсов вишневского - примерно такое и пишут, только дохуя растянутое на 10 книг.
И заходит - нормас.
Я уверен - дай она мне поглавный план(можно заставить написать) и я бы за недели две написал это и скорее всего сорвал много лойсов. Надо кстати попробовать - может это золотая жила...
"Пипл хавает" (с)
Шесть тысяч лет не было такой глобализации. Ты очень странно мыслишь, если думаешь, что век интернета это нечто само собой разумеющееся и похоже на все шесть тысяч лет до этого.
Учебники, тетрадки, открытки, Лукьяненко- Пелевин раз в десять лет высрется. Плюс переиздания и вокзальный палп.
Стаматину ещё около сотого треда писали КП об издании - там были цифры на "предварительную подготовку" его писанины. Суммарно выходило что-то около 90к вроде. Сотня дебилов согласятся - уже десять лямов. Да даже если пятьдесят - каждый такой месяц вывезет работу худредакции и издательства без бестселлеров.
О, очень просто. За прошлую неделю, например, на литресе книжки ЭКСМО продались на 16кк рублей. Это вообще ультравыгодная хуйня, как ты понимаешь, большинство авторов с этой книжки получает копейки, а каких-то иных затрат там совсем немного.
В топ-5, кстати, три нонфикшна типа "как познать дзен и зарабатывать много денег", один переводной триллер и оидн женский детектив.
А теперь добавь к этому:
учебники, которые стоят дохуя и покупаются каждый год почти всеми
детские книжки с яркими картинками, которые тоже оверпрайснуты по понятным причинам
кучу изданий всякой классики, которую надо только отпечатывать - тот же Достоевский в РФ всё ещё очень хорошо продается, равно как и олдовая фантастика
переводная литература всяких современных авторов, стоит дороже, но и продается хорошо, особенно если как раз вышел какой-нибудь сериал или фильм по книге
всякие бесконечные серии типа Донцовой и её подражателей. Частично они перетекли в интернет, да, но в бумаге такое тоже всё ещё берут, да.
нонфикшн, который продается охуенно хорошо, потому что по сути бумажное инфоцыганство
Добавь сверху к этому, что ЭКСМО владеет крупнейшими сетями книжных магазинов, что экономит кучу затрат. Права зачастую покупаются на долгий срок, отчисления минимальные, печать стоит не так уж дорого.
А че сразу как книгу не начнешь лить?
на АТ будет сегодня - завтра.
По отрывку помимо вашего мнения, что для меня важно хотел бы уточнить такой момент: "При этом не давая остальным шанса подойти и ввязаться в этот бой."
Я вот смотрю и думаю а не лишний ли он там? Может лучше убрать а отдельным абазцем написать что "Всех словно загипнотизировало зрелище..." или типа того, короч отдельным блоком объяснить почему они дерутся в двоем.
>Воины Ильнуир с гиканием и бешеными воплями лавой рассыпались в разные стороны и стали окружать нас
Это не тот Толки, которого мы заслуживаем
>Шесть тысяч лет не было такой глобализации.
Так ты говоришь не о глобализации, ты говоришь о человеческой природе. О фундаментальной вещи, которая неизменна. Если бы всё было так, как ты сказал, то цивилизация в принципе не могла бы возникнуть.
>Шапин
>купит
Он не может купить себе нормальный алгоритм рекомендаций и нормальный виджет, а ты про GPT.
>О фундаментальной вещи, которая неизменна
Я не он, но всё же. Ты не путай группу из 20-30 человек и всё человечество. В маленькой группе все помогают всем, и сложно найти более сострадательное и заботливое существо, чем человек. Зато за пределами группы можно убивать народами и континентами вообще без зазрения совести - это же чужие. Люди - это твоя группа, племя, не более ста человек. Все остальные - не люди.
>Он не может купить себе нормальный алгоритм рекомендаций и нормальный виджет, а ты про GPT.
О, месье знаток цифровой литературы, сайтовый сноб
>Ты не путай группу из 20-30 человек и всё человечество. В маленькой группе все помогают всем, и сложно найти более сострадательное и заботливое существо, чем человек. Зато за пределами группы можно убивать народами и континентами вообще без зазрения совести - это же чужие. Люди - это твоя группа, племя, не более ста человек. Все остальные - не люди.
Шесть тысяч лет назад египтяне и ассирийцы строили города по десять тысяч населения. А эти города объединялись в империи на миллионы человек населения.
Это по-твоему маленькая группа? Египетская цивилизация так и не рухнула.
>Так ты говоришь не о глобализации, ты говоришь о человеческой природе. О фундаментальной вещи, которая неизменна. Если бы всё было так, как ты сказал, то цивилизация в принципе не могла бы возникнуть.
Анон, прочти эссе у него есть русский перевод, если надо, рили, там есть уже ответ на твой вопрос и объясняется, почему и по каким причинам мы существуем и даже развиваемся. И в том числе объясняется, почему ситуация может измениться в будущем.
Олсо, ещё, например, примерно о том же самом пишет Марк Фишер в "Капиталистическом реализме", Ник Ланд много где, Бостром и Срничек по-моему такое тоже писали где-то. Проблема не новая на самом деле, её давно анализируют, и по сути своей она является как раз прикладной областью для теории игр.
Империи работают не на принципах взаимопомощи, а на системах. Если ты римский гражданин, то дело не в том, что римские граждане всегда друг другу помогают, а в том что у вас есть жесткие исполняемые законы, эффективная армия и бюрократия плюс баланс интересов разных групп во власти.
Это не имеет отношения никакого к взаимопомощи, эмпатии и прочему. Если ты родился квиритом, ты будешь защищать систему, потому что она дает тебе привилегии и профит. Если родился латинским гражданином, то будешь бояться сползти вниз и хотеть прорваться выше. Родился рабом, женщиной или перегрином - у тебя просто нет выбора, разве что бунт пытаться поднять.
Она написана на 50 процентов. Это просто самопиар и демонстрация стиля.
Эм, смотри, если лес опасен и нужно возвести магическую защиту, то о лошадках и чтобы им комфортно подумает только студентка, твои эльфийки вроде как сражаются, поэтому они будут думать в первую очередь о своей жопе, а значит - лошадей привязать к деревьям, магическую защиту - возвести, спать - спокойно. Отдохнуть ведь надо, а не постоянно быть на стреме. Зато лошадки могут пастись не возле дерева, а заходя чуть подальше, как мило.
Постоят возле дерева ночь - ничего с ними не случится. Элементарная техника безопасности. И не убегут, если что. А если в лесу их кто сожрет, дальше что, пешком пойдете? Защитницы животных, лол.
>>1250
Это в целом чушь полнейшая уровня "пнул противника, сидя в седле". Любой адекватный человек лошадь либо привязывает, либо стреноживает во всех случаях, если он сейчас не едет на лошади, не ведет её или лошадь не находится в стойле/деннике/леваде.
Тем более в хуй пойми каком лесу.
Почему? Потому что лошади пиздец какие пугливые, ещё и стадные. Одна увидит какую-нибудь белку неожиданно я не шучу, молодые лошади, например, очень часто пугаются всякого мусора типа пакетов, которые ветром туда-сюда носит, испугается и понесется хуй пойми куда, а остальные в панике за ней.
И не факт, что ты её потом найдешь. А если найдешь, то не факт, что она будет ещё целой.
Ну я может конечно подкачал ски на прошлых советах... со стороны виднее, наверное это и хотел узнать. Но наверное тогда лучше выложить целиком и прийти спросить еще раз.
Интересно, что сделала бы с ним Ляна.
Будем пинать вместе, как по мне если убрать в попуданца то хуже не станет, но дело твое, в любом случае тут на этом не вот прям акцент как по мне, я бы такое почитал
А чего имаджинировать? Я свой роман сейчас пишу, просто выкладывать его пока рано — и написано маловато, и пару важных разборов еще не получил.
Слушай, классно. Местами есть проблемы, некоторые формулировки так себе и не уверен, что ты грамотно подаешь информацию. Но в целом хорошо — стартовая сцена увлекательная, диалоги хорошие.
>А эльфийкам важна природа.
Это не значит, что они являются идиотками. Любое разумное существо, которое хотя бы месяц проведёт рядом с лошадьми, быстро понимает что никакой воли этим тварям давать нельзя. Их нужно постоянно привязывать, стреноживать и контролировать.
Исключение - если есть прямой телепатический контроль, как в Ааватаре.
Какой же ты пиздун, Риддер, это просто зашквар какой-то.
Пруф уровня "Хочу верить в то, что мне удобно верить".
Я думал ии-артистов можно узнать по их картинкам так же как обычных. Сорян! Хотя может быть это был ты, щас бы верить человеку без эмпатии.
Во дурак, ему работающий совет дают, а он крысится. Реально омежка.
>мою кукуху они конкретно поддерживают
>про благодарности
>мускулистые бабы
>боярин как будто специально для АТ треда
>ЭТО НИ Я ШИЗ ПРИМИ ТАБЛЕТКИ)))
Разное разрешение картинок, я пощу без названий файла. И с сиськами там пиздец перебор.
>Хотя может быть это был ты, щас бы верить человеку без эмпатии
Верь во что тебе удобно. Мне на эти разборки "художники vs промптеры" глубоко похуй.
Так вот как вас можно отличать, сорян буду знать.
Ну да, кроме Кана никто больше не имеет проблем с кукухой.
И на мускулистых баб тоже никто не дрочит.
Боярин для АТ-треда - это стимпанковый джентльмен в цилиндре? Совсем ебобо, тебя томом "Объективных задач" по голове уебать?
Притом стилистика совсем не Кана и дефис пропущен (в то время как у Кана идеальная грамотность).
Попустись, смершевец хуев.
Ебать смотрю новый ролик флинфайттагера, а там Гельвич, нихуя себе.
Кстати, у немцев реально был отчет об обследовании советских граждан на захваченных территориях, и они реально удивлялись, что много девственниц. Но цифры там и близко не такие были, конечно.
Может и Риддера теперь стоит глянуть.
Риддер, спок.
ПРОСИЛИ ЖЕ БЛЯДЬ НОЧЬЮ ВЫКЛАДЫВАТЬ ЧТОБЫ СЕРВАКИ НЕ РОНЯТЬ!
Да? Пойду погляжу, что ли.
Какой-то писатель, уже не помню кто, рассказывал в одном видео, что его попросили составить книгу-раскраску по ВОВ. То есть там был цветной арт, этот же арт линиями для раскраски и примерно треть страницы художественного текста для детей на тему арта. Типа "это танк т-34, легендарный танк войны, эт цетера ад тошнотум".
Эта книга продалась больше, чем все его остальные книги вместе взятые, и переиздавалась почти десять лет каждый год.
>Прода вышла
Как говорил мелкобуква "посмотреть бы ебало микрочела который сам себя форсит а вот же он"
Тебе стоило несколько раньше среагировать когда я об этом тут напрямую спрашивал. :-P
>>1305
>>1303
>>1302
Нет, назначение треда не в том, что бы выкладывать на ат каждую проду, и бежать трезвонить об этом в треде. В тред нормально закидывать свой старт. Или выкладывать в тред по главе, но не проды, а только написанное и ещё никуда не выложенное - для оценки, для критики, что бы знать, что поправить и какой дальнейший курс держать. Можно выкладывать стату каждой новой главы, вместе размышляя над тем, какие из всего этого выводы можно сделать. В общем, тред это место для обсуждения, а не место для столь назойливой саморекламы.
Мимо
Кроме того что у меня их нет.
Хорошо, в следующий раз обязательно с тобой посоветуюсь. Как по мне, для четырёх часов продаж вполне неплохой результат. Тем более с утра.
Как правило, первые часы самые плодоносные. Но посмотрим, может, выйдет тысяча продаж в первый день.
А покажи стату поглавную просмотров, кстати.
>>1308
Я даже больше скажу, я вчера преволок отрывок нигде не поубликованного. С просьбой посоветовать и даже задал конкретные вопросы, на которые так же было полное молчание. И после этого написал, что ок - как выложу проду закину ссылку что бы может быть прочтя полную версию мне что-то сказали. И лишь постфактом случившегося у троих пригорело...
2 треда назад вопрос звучал, реаллайфер ты наш)
Синопсис за шесть штук? Это типа, потому, что ему книжку по диагонали прочитать придется?
Эх, не тем мы занимаемся, мужики, ох не тем. На золотых приисках не рудокопы богатеют, а их обслуга...
Пикоотсев.
Тысячи продаж в первый день не выйдет, а вот 700 получится, думаю (треть от ядра читателей).
Однозначный провал.
Да не в правилах дело. Просто, когда сюда что-то кидают, то кидают, что бы это что-то обсудить. А когда ты кидаешь в тред оповещение о выкладке тобою какой-нибудь двенадцатой главы третьей книги цикла, то не очень понятно, а от нас-то ты чего хочешь? Ну прода и прода, молодец.
>Мёртвого доебёшь.
Я так понимаю цифры без рекламы. Жаль, не сохранил цифры Котова, но вроде бы там прирост был чуть меньше, то есть, продаж в первый день должно быть чуть больше. Ну посмотрим, как будет в итоге. Присоединюсь к прогнозу в 700
Ну конкретно я (сабж до которого доебались), как раз и просил разбора и даже задл конкретные вопросы по тексту.
Ей. Дама себя позиционирует как дохуя редактор, готовящий книгу к выпуску, хотя в списке - гигапровалы на АТ и самопечатные книги. Впрочем, сути не меняет.
Лайкнул, не обманывай. Но не читал. Гене как автору респектую, он прям постепенно растет и взбирается вверх к успеху, упорство и мозги - идеальное сочетание. А вот читать его не могу, скучно как-то, сухо слишком.
Вишневский, отъебись.
Нет. Настоящие топы получаются без курсов.
Среди середняков есть те, кто проходил курсы твоего вишневского, но это ни о чем не говорит, так же среди проваливающихся есть те, кто проходил эти курсы.
Это просто школа писательства. Вроде как весьма эффективная, успешных ребят среди ее выпускников много. Так что если есть деньги на оплату и хочется с какой-то гарантией заработать — иди к нему.
Волшебной таблетки нет. Вишня даст методику. Спорную, но рабочую. Спорную в том плане, что она даст тебе деньги, но вряд ли возволит заниматься хоть каким-то творчеством.
Но эта методика в любом случае будет включать в себя ДОХУЯ РАБОТЫ. Писать 15к знаков в день придется энивей.
Да, это волшебная таблетка.
Станешь зарабатывать книгами уже на второй месяц.
НО надо работать очень и очень дохуа. Ну и сам курс не каждый осилит. Он хардкорный.
Вишня может сделать тебя коммерческим автором, но не писателем. Он и не посягает на звание учителя писателей.
Он не учит писать.
Вот отзыв о его курсе https://vk.com/@tutgriby-pravda-o-toi-samoi-shkole-vishnevskogo
Чот почитал его — еблан какой-то. Виджет "последние обновления" у него бесполезен. Интересно только, откуда тогда часы чтения берутся для попадания в ГН. А, блин, из бесполезного виджета!
На его курсы достаточно много отзывов, и это — чуть ли не единственный негативный. При этом другие его ученики говорят, что тетка несет хуйню.
Ты зайди на акки этих отзывы. Большинство или не пишет или бросили книги.
Ну можешь сам сходить на курсы и сказать что это враньё.
Но я ходил по людям и отзывам 7 потока - картина печальная. И это за 3 месяца.
И там в одном из отзывов по моему за 6 поток, есть фраза - "это курс для тех кто хочет зарабатывать"
Ничего не говорю про него плохого. Но писать он не научит. Он научит выводить в топ на АТ любой кал, хотя бы кратковременно. Он рекламщик и продвиженец
Он рекламщик и продвиженец ровно на столько, на сколько и любой из Джеймсов. Там нет ничего нового, чего бы не знали тут. Вишневский же - содержит кружок писателей, обменивающихся рекомендациями. В этом и есть его единственный смысл и профит.
А что это говорит о курсах, собственно? Из моего потока программистов в техническом вузе где-то с половину людей занимаются по жизни вообще другим.
Значит ли это, что вуз плохой? Да нет, один из лучших в Москве. Просто образование — это всего лишь набор знаний и навыков, после их получения надо дальше хуячить в области, а на это хватает не всех. Некоторые же, как я например, просто в какой-то момент поняли, что это не дело их жизни и лучше развиваться в другую сторону.
Это нормальное явление для любого образования.
>>1352
Такое. Судя по тому, что говорилось на бесплатных семинарах, да и по отзывам, писать там как раз-таки вполне учат. Потому что, типа, ты не сможешь продать текст, если он говно.
Момент в том, что он дает знания, заточенные под написание хороших текстов именно на две конкретные платформы. В которых точно есть база написания текстов в целом, но далеко не вся.
Ну и да, продвижение. Но не только оно.
Ну ты силён, конечно)) Прям из черновиков почитал? собственно, скрытие в черновики и есть ответ на все твои вопросы
Сейчас идёт набор - вперёд. Там вроде занятия после 22-00 частенько.
Было бы интересно узнать мнение анона КОТОРЫЙ ПОБЫВАЛ НА КУРСАХ - обучают ли там писать или нет.
Моё личное мнение - нет, не обучают. Потому что там и в комментариях пишут пикрилейтед.
Поняли, да?
Если вы хотите научится писать - курс не для вас.
Ещё раз - ТАМ НЕ УЧАТ ПИСАТЬ - ЭТО ПИШУТ В КОММЕНТАРИЯХ
При этом тут пишут - НЕТ, ТАМ УЧАТ ПИСАТЬ!!! НУ УЧАТ ЖЕ!!! НУ ВЕДЬ ВИШНЕВСКИЙ ПИСАТЕЛЬ!!!
>буквально Риддер и мантикор, которые отходили на курсы
>и ещё пяток вишнёвых разной степени залётности
Там обучают профессии коммерческого автора. Не больше и не меньше.
У нас тут есть как минимум два человека, которые на курсах отучились и стали авторами, лол. И куча людей, которые были на семинарах и читали его посты. Просто вместо них почему-то учитывается мнение из истеричного поста какой-то телки.
О, мне её рекламу показывал ВК. Помнится, знатно с цен охуел, полез искать вообще список регалий и наткнулся на пикрелейтед.
>>1319
Я не он, но статья есть в кэше. Там был литмаркет, АТ, литрес и литнет, ридеро и какая-то тягомотина на планете.ру. В принципе, не удивительно, что статью она снесла в итоге. Реклама так себе для топового редактора, продающего рецензии на АТ по 6к.
О, пизда в поле фром прорезалась.
Это постирония, перетёкшая в пену изо рта.
Ты можешь подбирать им гигапровалы вишневых, средненьких авторов, взлетающих только из-за голландско-черногорского штурвала Самого, рассчитывать по методе >>0983 кэфы, которые там будут как у типичного стремящегося из генерального - но Вишню всё равно будут обсуждать и всё равно будут наяривать - хотя бы ради того, чтоб такой как ты порвался.
Потом, конечно, кто-то обязательно пойдёт на "открытые семинары", увидит невразумительного пчёлизде, переливающего из пустого в порожнее, и хайп затихнет тредов на пять. А потом снова разгорится. По кому ещё можно оттоптаться или вкинуть? Гельвич? Не смешно. Не сюжетные же ходы или тексты обсуждать в издач-треде - тут нужно сраться, обсуждать.
Надоест Вишня - будут перемывать косточки "грибникам" и флудилке, угорая над потугами Тихого стать успеховым писателем. Когда-то угорали и над Мухиным, но тот, видать, начал ебать рекламщицу, и внезапно стал коммерческим автором. Да чего далеко отходить - вон, нашли уже "бывшего редактора издательского дома "Янтарь"" >>1360 , тюменского собирателя семейных историй, за прочтение книжицы собирающей прибыль среднего Джеймса треда.
Так что спок, не рвись.
Я так и не понял твоего мнения по вишне.
А по поводу провалов - это вообще хуйня собачья.
У вишни взлетевшие в основном те - кто и так взлетал и летал, пусть и не высоко. Именно поэтому он обычно в начале курса заставляет удалить все свои страницы и стартовать под его руководством. Потом не докажешь что ты и без него что-то мог лол.
Гляжу, у тебя бредовая фабула расширяется. Сперва придумал какой-то манякоэффициент, который ровным счетом нихуя полезного не говорит. Теперь на базе этого коэффициента побежал анализ строить.
Попустись уже. Соотношение лайков к просмотрам — это вообще бесполезная хуйня, потому что не говорит ни о том, насколько читают, ни о том, насколько покупают, а именно эти вещи для писателя реально важны. Займись чем-нибудь полезным.
Единственный вменяемый вишневый - Риддер, он двигает Мракориску. Она таки жертва курсов в плохом смысле слова.
Да хуй знает. Судя по контексту, люди то ли по его шизе перестали смотреть в ОБА ВИДЖЕТА (хз какие, причем), то ли перестали оттуда на романы переходить. Оба два — полная чушь.
имеют в виду, что читателя так заебала реклама всякого говна, что он перестает тыкать по рекламе/теряет доверие к виджетам/етц
Это очевидная хуйня, чтобы выжечь аудиторию в прямом смысле нужно либо взъебать алгоритм, забивая виджет отборным говнищем, прям отборным, которое не просто хуевое, а ещё и наебывает тебя, типа читаешь до пейволла охуенную бояру, а потом после пейволла вдруг начинается гендербендер с групповым изнасилованием ГГ.
Либо, если речь про рекламу, то нужно прям до баннерной слепоты всех заебать своим контентом, но это почти нереально на таком рынке. Люди до сих пор кликают на "ПИСАТЬ КНИГИ ЛЕГКО НУЖЕН ТОЛЬКО ОБЫЧНЫЙ СОВЕТСКИЙ...", а уж на рекламу книжек тем более.
Да - всё было засрано рерайтами вишневых ноунеймов, отдача от виджетов за полгода такого беспредела упала на 65% от нормальных значений. Борчанинов не даст соврать с его жалкими тремя сотнями продаж в Популярном. Стыд тамбовский! Раньше было 900-1200 в первый день!
>>1368
Блок "От афтыря" - совсем не то пальто, он в 4 раза менее эффективен, чем жирные бусты в продах! И сразу пропали из виджетов вишневые нулевики с говонобоярой по лекалам.
Ну это ты описываешь крайний случай чтобы прям АБСОЛЮТНО ВСЮ ДУШУ ВЫЕБАТЬ))). А какой-то статистически заметный сдвиг я вполне представляю.
Вишневые своими бустами это и сделали, многие авторы рекламу перестали вести! До сих пор расхлебываем последствия!
Видя такой беспредел вишнецеха, многие перестали вести рекламу, это сразу сказалось на посещаемости глагни и эффективность виджетов резко упала. Спасибо говорите сами знаете кому!
Это и есть выжигание - для тех, кто в вишневой теплой ванне.
Ты походу даже не понимаешь почему "издач срёт" - как ты сам это называешь.
Вчера, да и до этого, люди спрашивали - что почитать, может на курсы сходить?
Вспомнили про вишню.
У многих людей есть главный вопрос - может можно там скилл поднять?
И начинается виляние жопой - что там надо что-то знать, что там продавать, что там реклама, что там всё вместе, что там учат быть коммерческим писателем...
И опять вопрос - ну скилл то поднимут?
Ответ от вишнедаунов - НУ ТЫ ЧЁ ТУПОЙ НУ ТЕБЕ ЖЕ НАПИСАЛИ - ТАМ ПРОДАВАТЬ НУ ТАМ РЕКЛАМА НУ ТАМ ВСЁ ВМЕСТЕ, ТЫ ЧЁ ТУПОЙ?
Поэтому и срут - нет конкретного ответа. Есть какая то хуйня.
А по поводу буста новичков - да это можно зайти к каждому неудавшемуся вишнедебилу - там половина комментов от вишнедаунов - они засирают всё. Если кто плохой коммент пишет - его тоже сразу засирают и минусуют.
Ну и далее - кучу лойсов ставят тебе незаслуженных - эти люди даже текст не читают. Всем похуй что ты там и как пишешь - лишь бы в ЦА попасть и лайков наставить. А на любое говно найдётся тот кто это будет читать - вот такими ударами по площадям и ищут.
Ценность этой поддержики? Ну я бы сказал нахуй не нужна. Она поднимает самооценку а скилл остаётся на том же уровне. Когда перестают поддерживать - ковбой понимает что он нихуя не ковбой - приходит осознание и затуп.
Моежешь глянуть Димочку Маслова - как у него произошло осознание и на 3 месяца он нахуй вообще выпал.
Сейчас вернулся - но уже начались пропуски по 3 дня и опять выгорание.
Вот это типичный вишнедаун.
Но будут дальше бравировать 5ю успешными учениками из 200
Да проблема в том, что там не то чтоб что-то поменялось. Человек приходит на АТ и ищет что почитать.
ВОт я изначально пришел по рекламе. И первые книжек пять я прочитал кликая на дегенеративную рекламу в вк. Потом я забил на неё и читал книги из виджетов. Потом по рекомендации.
Если завтра в виджетах будет одно говно, а рекомендации исчезнут, то я начну в поиске наверное искать или спрашивать у людей в треде. Сама аудитория-то никуда не уходит, эффективность инструмента может падать, да. Но это, во-первых, повод осваивать новые инструменты, во-вторых, не особо значимая штука, как мы видим, реклама всё ещё охуительно выгодная. И виджет дает нихуевый буст. Даже если сдвиг и есть, он компенсируется ростом аудитории.
>>1376
Да-да, катастрофа планетарного масштаба.
>Царенкой, у которого ВЫЖГЛИ АУДИТОРИЮ
Этот срач начался с того, что мысль Царенко изначально поняли неправильно. Он говорил про рекламу и рекламщиков, при том скорее в абсолютных величинах, а не в соотношении. То есть, насколько много можно выдавить с помощью рекламы? Два, три, пять лямов? И Царенко пришёл к выводу что это в любом случае недостаточно, нужно привлекать на сайт новую аудиторию, а делать это хотят не только лишь все. И в первую очередь Шапин, как ни парадоксально. При том, правоту Царенко вроде бы подтвердило время, но это не точно. В любом случае сам Царенко это настолько эпатажная персона, что в итоге он всё равно посрался с Ат, и после окончания горячей фазы противопоказания с литнетом вернулся. Сейчас старается не отсвечивать, в виджеты попадает редко и ненадолго, да и то не вполне заслуженно.
Что до картельных срачей, то я всё максимально подробно расписал, что происходит, почему, и чем закончится. Администрация припугнула картельщиков, и они пока притормозили свои мутные схемы, хотя прямого запрета или серьёзной борьбы с этим явлением нету.
>притормозили свои мутные схемы
До сих пор не понимаю, в чем мутность схемы. Если ты на рынок пришёл капусту купить, а тебе продавец советует ещё купить картошку у его кореша в соседнем ряду, то это тоже мутная схема?
По-моему как раз наоборот максимально прозрачно.
> читателя так заебала реклама всякого говна
Какого читателя? С чего ты решил, что книги на главной для читателя говно?
Смотри, очень простая мысль, попробуй ее осознать: на главную попадают книги, которые набрали определенное количество часов чтения. То есть, книги, которые ЧИТАЮТ. При этом количество часов чтения, которые нужны для попадания на главную, РАСТЕТ, о чем постоянно в треде ноют. Значит, читательского внимания становится все больше.
Иными словами, объективная реальность полностью противоположная твоим словам.
320x240, 0:06
Дядя Петя, ты дурак?
Дочитай мой пост до конца сначала. Слова приведены как сокращенная и скомпилированная цитата царенки и местных шизов. А дальше я описываю, почему это хуйня и на самом деле ничего не выжигается.
Вот уж воистину чукча не читатель, чукча писатель.
> всё было засрано рерайтами вишневых ноунеймов
Которых запоем читали и покупали.
> отдача от виджетов за полгода такого беспредела упала на 65% от нормальных значений
Не существует никаких "нормальных" значений. Это рынок, на нем постоянно все меняется. Платежеспособность меняется, запросы аудитории меняются, ее количество меняется и т.д.
Откуда ты 65% взял, кстати — вообще неясно.
> Раньше было 900-1200 в первый день!
Ну так у многих и сейчас так, мб ты что-то не учитываешь, не думал об этом?
Ну и будешь всю жизнь у одних и тех же кавказцев закупаться значит. Может быть они тебя даже не наебут, но скорее всего да. Любая монополизация это плохо, а если не согласен - значит либерал и автоматически идёшь нахуй.
И близко такого нет у многих, только у десятка миллионников с конскими рекламными бюджетами!
>Ты походу даже не понимаешь почему "издач срёт" - как ты сам это называешь.
Нет, спокойно отношусь к этому - особенности аудитории, как-никак. Хотя тоже когда-то носил статки и угорал над манямечтателями о волшебном нефритовом жезле со вкусом вишни.
... а насчёт остального - с кем-то перепутал, я вообще вломился в разговор СЛОВНО ХУЙ ДРО мимокрокодилом, срачик милый глазу, тк напоминает о старых тредах.
Вообще, нет (пока что).
Ну вот ты повторяешь бред Царенко. У него там ошибка на ошибке.
Он с чего-то решил, что падение эффективности у рекламщиков, которые доят с него бабло, связана с тем, что аудитория кончилась. А она нифига не кончилась, просто примерно в тот момент на рынке появилось (емнип из-за деятельности "Яндекс.Директа", точно уже не помню) очень много новых предложений, и за ту же аудиторию по базовым запросам начало охотиться значительно больше людей. И каждому отдельному из них начало доставаться меньше аудитории. Вся история.
Выжечь аудиторию читателей в принципе малореально, потому что спрос превышает предложение в разы.
Алсо, он с чего-то решил, что аудитория на сайт приходит только из-за рекламы, что тоже совершенная глупость. Люди приходят кучей разных путей, включая поиск и сарафанное радио.
Короче, не надо слушать тупорезов, общаясь лучше изучай.
Ах да, забыл добавить. Правильной стратегией в таких условиях является повышение эффективности таргетинга, например, таргетинг по более сложным запросам и категориям аудитории. Беганье кругами с воплями "вкладывайте еще больше в рекламу, а то пиздец" правильной стратегией является только с точки зрения набивания карманов рекламщиков с АТ, которые и навешали ему на уши всю эту лапшу, потому что им выгодно, чтобы он платил больше, а не разрабатывать более сложную рекламу.
Бро, если это не троллинг, то все очень плохо. Миллионники пр АР — далеко не самые зарабатывающие люди на сайте, у многих из них АР за выслугу лет.
350 продаж на текущий момент. Результатом и суммой на балансе более чем удовлетворён. Меряться письками желания не имею.
Хороший результат менее чем за сутки + при отсутствии рекламы. Даже отличный. Теперь будем смотреть, помогут ли первые места виджета или стоило пару дней потянуть, чтобы набрать аудиторию плашкой бесплатно.
Рекламу сегодня запустил, теперь уже можно. Ещё плашка завершено бустанет в конце недели, думаю, сотка вполне набьется.
>Ну вот ты повторяешь бред Царенко
Да, именно. Я не в курсе, насколько он прав, и от себя высказал только предположение. Но реклама непосредственно сайта появилась, и идёт на очень широкую аудиторию. Связано это с тем что Царенко высказал или нет - я хз. То, что он преувеличивал масштабы проблемы это факт, но и то, что его неправильно поняли тоже факт. Люди любят паниковать, а он дал им повод.
Поздравляю, рад очень за тебя хоть и не знаю, куплю книгу завтра. Искал что почитать и вот похоже нашел.
мимоДонцов
привет донцов, иди нахуй
Держи в курсе.
Так это боян.
Так это боян.
я чет похожее на АТ начинал читать, аннотация похожа, но там ГГ богатенький сын богатого папы, который ругается с батей едет к бабке, попутно навещает знакомую эскортницу
Ага, спасибо.
За первые сутки 385 продаж, для меня личный рекорд, что уже хорошо. Реклама крутится, баблишко мутится, вторая часть пишется. Напишите в лс или в телегу @cirrozius кто-нибудь, у кого есть рабочий акк на флибусте, есть идея как наебурить флибустьеров. Мне там закрыли редактирование и добавление книг после того, как я несколько книжек Крынова оттуда посносил.
13. Ты сказал, что во время обучения в твоей Школе ученики осваивают три блока. Расскажи подробнее.
Ну, вот для примера. Темы, которым я обучаю только в первом, писательском, блоке курса (это 10 вебинаров по 3-6 часов каждый):
Мышление продуктивного писателя
Цели, задачи, планки, барьеры
Читательское восприятие. Квалиа
Увлекательность
Форма и содержание
Разные форматы
Фабула и сюжет
Внесюжетные элементы
Конфликт как двигатель сюжета
3 вопроса к каждому персонажу
Точка зрения. Призма восприятия
Повествование от первого и третьего лица
Времена повествования
Тема. Идея. Композиция
Увлеченность собственной историей
Писательство как право на голос
Вдохновение и борьба с “неписцом”
Вовлеченность читателей и читательский фидбэк
Интрига, как основа впроцессника
Грамотная публикация прод
Эпигонство и новая эпоха
Читатель кричи, плачь и смейся вместе со мной
Писательское обнажение
Кинематографичность
Эмоции
Стилистика, ритмика, инверсии
Лексика, арго, свой-чужой
Писать быстро, набело и качественно
Регулярность выкладки и редактирование
13. Ты сказал, что во время обучения в твоей Школе ученики осваивают три блока. Расскажи подробнее.
Ну, вот для примера. Темы, которым я обучаю только в первом, писательском, блоке курса (это 10 вебинаров по 3-6 часов каждый):
Мышление продуктивного писателя
Цели, задачи, планки, барьеры
Читательское восприятие. Квалиа
Увлекательность
Форма и содержание
Разные форматы
Фабула и сюжет
Внесюжетные элементы
Конфликт как двигатель сюжета
3 вопроса к каждому персонажу
Точка зрения. Призма восприятия
Повествование от первого и третьего лица
Времена повествования
Тема. Идея. Композиция
Увлеченность собственной историей
Писательство как право на голос
Вдохновение и борьба с “неписцом”
Вовлеченность читателей и читательский фидбэк
Интрига, как основа впроцессника
Грамотная публикация прод
Эпигонство и новая эпоха
Читатель кричи, плачь и смейся вместе со мной
Писательское обнажение
Кинематографичность
Эмоции
Стилистика, ритмика, инверсии
Лексика, арго, свой-чужой
Писать быстро, набело и качественно
Регулярность выкладки и редактирование
Учит
Вишня, отъебись.
А ты слышал, что можно ПРОИГНОРИРОВАТЬ советы? Особенно когда на рынке тысяча ларьков, а у кавказцев из жтой тысячи дай бог два десятка и те не самые популярные.
Я рили не понимаю, почему ты считаешь это монополизацией. С такой точки зрения, наверное, вообще надо любую рекламу запретить, и всякие карты постоянного покупателя, короче, любые механики, которые стимулируют покупателя выбирать конкретный магазин или продукт, а не рандомом тыкать.
Как же заебала эта вишнёвая гнида (с)
Бля, ты смеешься или серьезно?
Если серьезно, то я охуеваю, как можно быть таким ебанутым. Не, срзли, я всё понимаю, но верить, что Вишня тут рекламируется - это даже более странно, чем верить в то что вишневые тайно устраивают срачи чтобы разобщить джеймсов и заставить их ливнуть из треда. Пиздец у вас теории заговора.
Как правило, они выкладывают файлик, который раньше пиздили поглавно челы из телеги, так что если хочешь поднасрать, то надо было делать это раньше. Если получится, отпишись, что получилось.
График напоминает мои первые запуски в кербал спейс програм. Ничего, и тут на орбиту выйду. Жаль, не удалось ворваться в топ-3 популярного, плотно оккупированный топами, но хотя бы в бестселлерах мелькнул. Главное, не отступать и не сдаваться. Продажи греют сердечко, уже заказал себе новый ноутбук, чтобы можно было ковать проду, даже находясь в дороге или на отдыхе.
Одним тру-писателем в треде больше, молодец!
Как вообще можно писать АИ особо не зная истории?
Я бы может и написал как чел попал на стол к Сталину и изменил ход истории. Но хуй знает...
Или достаточно знать что там примерно в 41 году происходило и пошло/поехало?
Я ещё не начал читать - у него именно АИ?
Или просто действие происходит в том времени?
Разница так то есть.
Ну это норм, можно особо не углубляться в исторические события.
Э, брат, не шаришь ты. Они влияют на рекламу уже готовой книги, то есть на холодных читателей. А уебаны, которые выкладывают онгоинги, выкашивают горячих читателей, более склонных покупать при прочих равных. Потому тот, кого воруют онгоингом, обречён надеяться на жалость читателей, которые прочли и решили купить в благодарность.
Видимо, среди фанатов АИ нет телеговыблядков, которые таким промышляют.
Я немного не понял, какие то "онгоинги" и почему то они плохие.
Почитал, "онгоинг" - продолжение. Но как выкладывание продолжение делает хуже? И при чём тут скачка книги?
Всё равно будут ныть что КАК СКАЧАТЬ.
Хотя можно игнорировать - потому что у АТ есть приложение и вполне можно читать через него.
Пираты выкладывают не только законченные книги, но и поглавные онгоинги файлом. К Гене такой паразит пока не прицепился.
Ну хоть как-то ориентироваться надо. Понятно, что заклепочникам потакать необязательно, но если ты будешь прям в датах путаться или в исторических реалиях (ну знаешь, весь этот кайфовый фьюжн, где в первую мировую у тебя бегают герои с прототипами калашникова и в экзоскелетах на паровой тяге сразу выкидывай, это читатель не сожрет)
Ну и надо быть готовым, что долбоящеры будут ебать тебе мозг. Вон до гены доебались с тем, какого цвета апельсины на карибах.
Знаю про ПМВ буквально "Окопы, грязища, пиздец". Умудрился не показать ничего из этого - один хуй почему-то говорили, что я разбираюсь в теме, лол.
Это настоящий талант.
>Я рили не понимаю, почему ты считаешь это монополизацией
Так ты всё же проверься на либерала, а то вдруг законтачился.
Карты лояльности это уже следующий этап монополизации, и ничего хорошего в их существовании нет. Но ирл рынок регулируется гораздо труднее, поэтому крупные сети могут появляться и наращивать влияние, что уже уничтожило ларьки, и поставило мелкие магазины в тяжёлое положение.
>верить, что Вишня тут рекламируется - это даже более странно
Он просто любит устраивать провокации. А придут к нему ученики или нет - не принципиально.
Ну, Царенко — чувак очень харизматичный, этого у него не отнять. И пишет в принципе неплохо. Но это просто эталонный пример человека, успех которого случаен, потому что он вообще не может в системные знания. Если почитать, что он пишет по темам что литературы, что продвижения, то там кромешный пиздец. Я помню, у него был пост, где он как великое открытие сообщил, что оказывается тексты для разных жанров нужно писать по-разному.
Собственно, по этой причине у него совершенно всрато развит профиль. Он сперва написал успешную серию, потом решил, что крутой, и начал писать в разных других жанрах, некоторые из которых на АТ вообще малопопулярны, при этом растерял кучу аудитории из-за резкой смены типа историй. Поэтому достиг совершенно эпического уровня неэффективности рекламы, когда ему приходилось тратить 1,2кк, чтобы заработать 2кк, то есть, больше половины прибыли съедалось рекламой.
Короче, чувак интересный, но в плане знаний и работы на сайте — пример того, как не надо делать. Кстати, он чуть ли не единственный чувак со статами, который ушел на ЛН во время той волны предложений, что тоже довольно характерно.
Он немного это, в экономике не шарит просто. У него, как ниже видно, любое расширение и объединение бизнеса — это монополизация. Про такие штуки, как естественные монополии, ему в школе явно еще не рассказали, как и про госконтроль.
Ценник реально рановато поставил, можно было бы больше взять, имхо. Но в любом случае хорошо вышло, поздравляю.
https://vk.com/@chaw_chaw_mole-shkola-dmitriya-vishnevskogo-i-da-na-etot-raz-eto-ne-klikbei
>Вдумайтесь.
>У человека, не из последних на АТ удвоились результаты.
Собственно ровно то что писала тян выше, взлетают те кто и так успешные
Лол. У него есть ряд учеников, которые выстрелили с первой книги, причем, не на АТ, а вообще. Больше истеричных сельдей слушай.
>ряд учеников, которые выстрелили с первой книги
А сколько не выстрелили? А сколько перегорели после таких курсов?
И с первой книги мы как считаем? Димочка же просит сносить все свои аки перед обучением.
А сколько не выстрелили или перегорели после обучения в вузе? Странный вопрос, не имеющий никакого отношения к эффективности курсов.
> Димочка же просит сносить все свои аки
Чушь полная, с чего ты это взял? Он советует менять акк, если старый зафейлен, и убирать невзлетевшие книги, но условием это не является, причем, ты сам приводишь в пример Вишневского, который этого не делал.
>Так ты всё же проверься на либерала, а то вдруг законтачился.
Я понимаю, что это опять попытка агрессивно подъебать и ты просто несешь эту хуйню, чтобы всех провоцировать.
Даже не знаю, почему я вообще ведусь на эти байты. Карты лояльности - это охуенный инструмент рыночной конкуренции. Боюсь представить, что бы ты сказал, если бы ещё про динамическое ценообразование узнал, лол, для тебя это наверное вообще дьявольские изобретение.
>что уже уничтожило ларьки, и поставило мелкие магазины в тяжёлое положение
И заебись, блять. Ларьки и мелкие магазины нахуй не нужны, цены в них всегда выше, чем в крупных сетях, а сервис хуже. Не говорю уже о том, что там ещё меньше гарантий, что ты покупаешь свежее и качественное, потому что у ларька нет репутационных потерь. Нихуя не понимаю сожалений по ларькам, ты ещё по вещевым рынкам поплачь.
Братан, я реально не понимаю, у тебя есть какая-то модель в голове, как это должно работать? Рекомендашки несправедливо, реклама - несправедливо, всякий взаимпиар и накрутки - тоже несправедливо. А что справедливо-то, блять? Чтоб люди никак о твоих книгах не могли узнать и в виджетах годам сидели одни и те же топы?
>А сколько не выстрелили? А сколько перегорели после таких курсов?
>И с первой книги мы как считаем? Димочка же просит сносить все свои аки перед обучением.
Братан, открой список людей в этом треде и посмотри, сколько из них:
а) Выстрелили четверо: Крынов, Котов, Канарейкин, Борчанинов. Можно ещё Бебеля, Беренца и Свфана до кучи добрать, хотя по вишневым меркам у них провал. И при этом Крынов и Канарейкин уже пришли сюда успешными.
б) Бросили писать/перегорели абсолютное большинство, даже лень считать
А теперь сравни с теми же цифрами у Вишни.
Вот тебе и вывод. Курсы Вишни эффективней, чем сидение в треде.
>охуенный инструмент рыночной конкуренции
Не знаю, по моему карты, если и влияют, то гораздо меньше чем логистика, то есть, ты не станешь идти в магазин если у тебя есть его карта, но это немного не по пути. А логистика у людей меняется крайне редко, то есть, на выбор магазина она повлияет никогда. Смысл карт я вижу в том, что они добавляют некое действие, скорее ритуального, чем практического характера, и этим напоминают о себе.
В любом случае, ты рассуждаешь о глобальных процессах с позиции потребителя, хотя вроде как являешься производителем. Ну, видимо не сталкивался с реальностью ещё, или просто тупой.
>реклама - несправедливо
Вот это я когда говорил? правильный ответ: никогда.
>>1453
>Братан
>>1454
>Братан
Не брат ты мне, гнида вишнёвая
Вывод: к Вишне идут те, кто в самом деле хочет и готов зарабатывать писаниной. Остальные идут в тред.
Бебель тоже забил на писанину практически и ничего не получает.
> ты рассуждаешь о глобальных процессах с позиции потребителя, хотя вроде как являешься производителем
Внезапно, любой производитель является потребителем. И логику потребителя надо понимать для годного продвижения.
Поздравляю! Жаль что продаж так мало, реально думал что больше будет. Ну, в любом случае тома три продашь запросто, считай - вторая зарплата, а то и больше.
>В любом случае, ты рассуждаешь о глобальных процессах с позиции потребителя, хотя вроде как являешься производителем. Ну, видимо не сталкивался с реальностью ещё, или просто тупой.
Братан, я буквально работаю аналитиком ценообразования. И, склонен считать, что я довольно хороший аналитик, так что довольно неплохо разбираюсь в том, как люди покупают продукт и как работает конкуренция на рынке.
>ты не станешь идти в магазин если у тебя есть его карта, но это немного не по пути
Это работает только для некоторых групп. Какая-нибудь пенсионерка готова ехать за скидкой в десять рублей пять лишних остановок, лишь бы подешевле. А ещё есть люди, которым эти карты доставляют и они копят баллы так же как ты в стиме ачивки набиваешь. А ещё есть не только магазины, а, например, кофейни, мне было не впадлу пройти лишние 100 метров, чтобы на седьмой раз получить бесплатный кофе.
И таких кейсов полно.
А еще, например, если у меня два магазина возле дома, один в километре, другой в полутора километрах, но для первого у меня нет карты, а для второго есть, то я поеду во второй. Пятьсот метров мне нихуя не значат, а по карте я мб смогу сэкономить что-то. Это якорь для потребителя, даже если реально он нифига не экономит.
>Вот это я когда говорил?
Тогда жду от тебя четкого разграничения, почему реклама - это норм, а рекомендашки не норм, хотя это по сути одно и то же. И я всё ещё жду от тебя конкретики, как должно быть устроено "справедливо".
>гнида вишнёвая
Вишневый тут только твой ротешник, братан.
>Братан, я буквально работаю аналитиком ценообразования. И, склонен считать, что я довольно хороший аналитик
Это то, что называют профессиональным идиотом. В своей сфере - специалист, говорит дельные вещи. Чуть в сторону - всё, только пропагандистские штампы и апелляции к авторитетам.
>жду от тебя конкретики
А нахуя? Ты же принципиально не желаешь слышать, что тебе говорят
>Курсы Вишни эффективней, чем сидение в треде.
Ну с этим никто не спорит, это, блять, очевидно.
МимоКрынов
Это как сравнивать тёплое с мягким. Но в остальном да, эффективнее.
>Ты же принципиально не желаешь слышать, что тебе говорят
Так ты ж пока ничего не говоришь. Всё, что ты сказал по сути вопроса: рекомендации приводят к тому, что вишневцы монополизируют. Как это происходит? Как на рынке покупателя сформируется монополия группы продавцов при общей доступности всех остальных инструментов типа рекламы? Почему если произойдет, то это обязательно плохо? Почему в реальности монополизации не наблюдалось? Почему другие группы не могут использовать рекомендации? Почему в реальности нигде рекомендации не запрещены, ни в одной бизнесовой отрасли? Вопросов много, ответов ноль.
>Это то, что называют профессиональным идиотом. В своей сфере - специалист, говорит дельные вещи. Чуть в сторону - всё, только пропагандистские штампы и апелляции к авторитетам.
Слушай, давай опустим всю эту хуйню с оскорблениями и попытками унизить друг друга. Ты не уважаешь меня, я не уважаю тебя, ты считаешь меня идиотом, все это уже поняли. На суть дискуссии это всё равно не влияет, только утомляет.
Серьезно, если ты не начнешь отвечать по сути вопроса, то я перестану с тобой пытаться разговаривать и понимать тебя. Как ты можешь заметить, на эту хуйню все равно никто кроме меня уже не ведется.
Т.е. вот у меня есть серия книг, они своровали когда то первую и она так и лежит - в невычитанном виде. А на АТ она уже прошла 4 редакции.
Мне не жалко что забирают - они бесплатные. Но хоть бы "переворовывали" новые версии.
Печально конечно.
Возьми да сам залей новые версии.
>Как ты можешь заметить, на эту хуйню все равно никто кроме меня уже не ведется
Как раз наоборот, это ты вкидываешь хуйню, на которую я как дурак ведусь.
> Братан, я буквально работаю аналитиком ценообразования.
Профессиональные анончики в треде. Классное! Как относишься к вопросам по специальности, готов отвечать?
> четкого разграничения, почему реклама - это норм, а рекомендашки не норм
Я задавал этот вопрос в треде тредов десять. В итоге ни разу не получил вразумительного ответа. Они в основном рассказывают либо про выжигание глагны, либо про страшные картели.
>Курсы Вишни эффективней, чем сидение в треде.
Эффективнее для чего? Гнать говно 15к-день? Так для этого ни тред, ни курсы не нужны - закрыл все и гони, а лучше рерайти сразу, чтобы концепт наверняк был. В тред приходят явно не за этим.
Да нет, в этом споре прав как раз Аналитик-кун. За все время обсуждения темы здесь только один раз смогли родить рациональный аргумент против бустов, и тот после разбора оказался херней.
>прав как раз Аналитик-кун.
Окей, пусть так. Мне похуй, второй раз один и тот же срач вести неинтересно, а это именно что повторение. Так что это он вкидывает, а я отвечаю, хотя всё уже сказано.
Авторы реинкарнации и душ, ответьте, вы собираетесь пилить продолжение или после провала первого тома забьёте на серию?
Ну я уже похоронил семьянина. Выложу до конца, закрою комменты и извинюсь перед немногочисленными читателями отдельной главой.
Но, чтоб вы понимали, я написал это еще до того, как начал смотреть на формат АТ и вообще на то, что жуют на сайте. По сути писал для себя и парочки друзей-заводчан, что все еще читают пеховых и аберкромби.
Для вас всех же это очередное доказательство, что нихера не выйдет завернуть нефорормат в формат и вывезти на тексте.
Сейчас у тома стабильно около 30чч и 300+ библосов. Не было бы у меня КС, я бы чуть чуть еще подняпрягся с группами в ВК и добил бы его. Но КС уже два года как есть. Опять же, за неформат. (Стоило мне тогда 1500руб таргета в ФБ, по 100р/день крутил и норм)
Так что спасибо всем джеймсам, кто обратил внимание на ауе-плащи/семьянина. Спасибо за ваши советы и поддержку на старте.
Посижу пока в тредике, поизучаю "формат". Подумаю над новой серией. Еще впереди две стройки намечаются, так что скучать не придется))
>Как относишься к вопросам по специальности, готов отвечать?
Можешь поспрашивать, лол, но не факт, что я отвечу на какие-то специфические штуки. Про книжки например я мало что могу сказать, потому что на том же литресе совсем другие механики работают, не те, что на АТ.
>>1469
>Как раз наоборот, это ты вкидываешь хуйню, на которую я как дурак ведусь.
Ты же понимаешь, что никто кроме тебя давно уже не верит ни в картели, ни в опасность рекомендаций?
>Я задавал этот вопрос в треде тредов десять
Я не помню, что вы там базарили, но официальная позиция АТ такая - человечек купил книжку не для того, что бы его еще и рекламой кормили.
Всем похуй, как рекомендовали так и рекомендуют, ибо что админы сделают? Забанят что ли? Ага, щаз-з-з... Штрафанут? Два раза!
С эксклюзивом только могут прокатить, но пока прецедентов, вроде бы, не было. Впрочем, еще не вечер и рано или поздно в треде поднимется волна нытья по типу той, что была когда Спасателю шэдоубан выдали.
Все правильно сделал. Подлизывать надо успеховым. Ноунеймы не нужны.
>кроме тебя давно уже не верит ни в картели, ни в опасность рекомендаций
Только администрация на официальном уровне взялась за регулирование этого механизма, а в остальном - никто.
Ну у тебя показатели могли быть раза в три лучше. Но у тебя с выкладкой какая-то ебанина. Ты кидаешь разом по несколько глав. Да, главы у тебя зачастую меньше 15к, вот только суммарно херь выходит. Одна глава 11к текста, вторая, парная с ней, 25к текста. Потом опять одна глава 12к текста, вторая, мать его, 28к текста. В результате, вместо двух-трёх глав по 15к текста, выходит какая-то ебанина. И, соответственно, в два-три раза меньше мельканий в виджетке обновлений.
«Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие»
Ну а вообще, наверное, книга скучная. Не знаю. Может я лох и графомань. Поработаю еще над собой.
У него в прологе же демон нагибает гг, а тот лапки свешивает, кто после такого будет читать боярку?
Ну логически по 15к там никак весь текст не поделить. Когда это писалось, я вообще на такие вещи не обращал внимания.
Выкладывал да, 11к+4к, затем, когда из виджета вылетало, докидывал еще 20 оставшихся. Смысл оставлять читателя с куском в 4к текста на главе на несколько часов, с обрубком на полу слове. Может, конечно, так и делают при выкладке? Я даж в комментах не видел, чтобы ругались по этому поводу. Мол, "автор, че за глава в три абзаца уже два часа висит?"
Графоман - это ругательство. Даже чел которые про пчелу попаданца писал - может не быть графоманом.
А у тебя там и отзывы есть.
Видимо рекламы надо больше.
>Как вообще можно писать АИ особо не зная истории?
Легко. Не пиши того, о чём не знаешь.
То есть, если ты не в курсе как в чём именно цимес промежуточного патрона и командирской башенки, а так же сколько в стране было токарных и фрезеровочных станков, пригодных для их производства, то даже не заикайся.
Но, например, если ты альпинист-любитель, то засунь своего попаданца в Кавказские горы 42-го года, пусть помогает выбивать отряд Эдельвейса. Про Эдельвейс легко нагуглить, а про альпинизм ты уже знаешь.
Есть же у тебя какой-то набор навыков, в которых ты хорошо разбираешься?
Неправильное делал.
Допустим, у тебя в одной главе 11к, в другой 20к.
Заливай 11к + 4к рандомных символов, да хоть смайликов. Сразу после публикации удаляешь их из главы. Глава светится в последних обновах, для публикации там следующей главы теперь нужно 19к.
Следующую главу публикуешь отрывком в 19к, сразу после этого заходишь и докидываешь оставшийся к1. Книга в виджете, для следующей обновы нужно 14к.
Охуеть лайфхак.
Теперь понял. Но там все равно люди отваливаются горстями после первых глав. Да и со страницы в текст переход просто дно. Так что тут проблема не только в этом. Но за совет спасибо, запомню.
>Вот тебе и вывод. Курсы Вишни эффективней, чем сидение в треде.
Сидение в треде - бесплатно.
Курсы Вишни - стоят денег.
Шарься в редактуре серии
>Сидение в треде - бесплатно.
>Курсы Вишни - стоят денег.
И к чему ты это выдавил, жирный и тупой?
Ну он как многие люди с низким интеллектом, считает что если что-то стоит денег - то оно обязательно ценное.
Именно такие на авито покупают коробки с говном.
К тому, что ты сравниваешь несравнимые вещи, долбоёбина.
Да пока особых вопросов нет, просто решил уточнить на случай, если возникнут.
>>1483
Не знаю, откуда ты высрал официальную позицию АТ, но сейчас в каждой серии официально есть виджет снизу, куда можно пилить рекламу других книг. То есть, по сути ничего не изменилось, лол.
Хз, что ты вообще можешь об этой теме думать, если нихуя в ней не шаришь.
Несмотря на противодействие самого себя и упавший темп - сумбур на литнетовский конкурс все еще пишется. Нужно еще 50к, чтобы был смысл выкладывать, а лучше вообще сотню накопить.
Чет я нихуя не понял. Вот пишет мне ат до следующей обнлвы, допустим 15к. Выкладываю главу на 15к и залетаю в виджет, а в какой виджет?
Кроликовый исекай пилю. Со сроками хз, это моя первая крупная форма и непривычно, идет когда как. Надеюсь до лета есть нормально писать.
Первая глава: https://justpaste.me/f0BQ
>в каждой серии официально есть виджет снизу
Кинь скрин, и что делать надо что бы туда кого-то запихнуть?
Какой же неимоверно тяжелый текст. Первый абзац с трудом прочитал. Дропнул бы моментально. И какие-то странные логические цепочки. "Мы уже подъехали", но при этом зачем-то присутствует заметка о том, что все видно издалека.
Можно же написать нормальным русским языком. Например:
"Через несколько утомительных часов показалось поселение на каменной равнине. Его было видно даже издалека из-за проржавелых стен - такое при свете солнца точно не пропустишь. Вскоре мы приблизились, и я увидел стену во всей красе: сложенные друг на друга кузова машин, которые, казалось, сцепились намертво."
Короче, учись писать проще. У тебя текст - это какой-то пиздец из набора слов. Хотя я могу ошибаться и на АТ такое сожрут.
>Тебя и блокирнуть на АТ могут
Та ну, с чего бы вдруг? Пальцем погрозят да попросят бесплатный фрагмент урезать.
2ую напишу, чтобы хотя бы на еду и коммуналку собрать(15к+ думаю накидают за месяц, тем более еще рекламы не было, о книге ца просто не знает). Третью мб тоже, но через перерыв. И будет завершенная трилогия, я в целом несмотря на непопулярность первой книгой доволен в плане написанного (как сам в прошлом оч активный читака).
У меня у ДК первоначальные статы в разы хуже были (даже скрины кажется сохранились насколько, чисто по фану писал), и ничего свой ленивый гешейт собрал в 100к за год+- не очень активного писева и почти без рекламы. Потом на год вообще выпал.
Неплохо анон. Читается в разы лучше. Но ты от Джеймсов много не требуй, они ведь совсем не имеют опыта.
>Например
Ну, я так не смогу. И это и не для АТ, и не для коммерции.
Ну что ж, блять. Видимо, лучше все это говно вообще с нуля переписывать тогда, на скрине начало четвертой главы. Время еще есть.
>Ты чего такой паникёр?
Мне лично поебать. Я человека предупредил.
>52 главы, посчитай в калькуляторе 66% от 52 и успокойся
Считается не от количества глав, а от содержимого.
Нет. Только криво покленные обои, обмазанные в клею джинсы, провал очередной рекламы Колонеля и сексуальная неудовлетворенность.
И самое страшное - я не Гена.
У тебя чего есть? Давай менятся!
Так я ничего не требую. Можно просто перечитать главу пару раз и переделать - это нормально. Я сам порой переписывал главы по 5-10 раз (но это было многие годы назад - даже РОСМЭН меня публиковал). Опережая вопрос - сейчас не пишу
Попробуй на гнидычах в первой книге старой серии добавить главу с ссылкой на новую книгу, тогда те, у кого старая в библиотеках, увидят. Мб, возмутятся, но вряд ли, всё же своё рекламируешь. А если вдруг кто-то и донесёт, тебя просто попросят убрать главу, сошлёшься на то, что давно на ат не был, правил не знал.
В субботу. И у меня только одна глава. И в ней 29к знаков. Зато обложка есть, блять...
Ладно, может еще хоть парочку напилить успею.
Раздолбай тогда уж в целом, пожалуйста. Есть смысл пытаться писать дальше, или больше толку бросить и начать с чистого?
https://www.mediafire.com/file/4whes8ybv0oc402/FMax_RealRPG.odt/file
Ну идея в принципе неплохая... Ты имеешь в виду последней главой добавить или самой первой?
Кто еще что думает по этому поводу из джеймсей?
Мне кажется профит будет не очень, ибо большинство кмк кто хотел из подписчиков уже заценили книгу или ждут ее хотя бы завершения(и с выходом нового цикла дочитали предыдущий цикл, ибо заметно возросли покупки - как раз немного на рекламу нового цикла накидали лол).
>Раздолбай тогда уж в целом, пожалуйста
Поверь, в этом никакого смысла нет, так как ты пишешь сетературу. Просто уясни элементарное правило: простой текст в любой ситуации выиграет у сложного для нашей аудитории. Заменяй тяжелые конструкции на простые. Убирай длинные слова и прочую залупу. Не увеличивай текст там, где это не нужно.
Обложка — моё почтение, даже каляки в пейнте были бы лучше. Подложка под текст вообще по виду на говно смахивает. Дохуя деталей, нихуя не понятно, на чём фокусировать внимание. Глянь, как всё чётенько в ГН и как у тебя расползается.
>>1534
Последней главой первой книги, она бесплатная, на ней больше всего библиотек, больше всего шансов, что кто-нибудь да кликнет.
>Мне кажется профит будет не очень
Ваще поебумба, даже если десять человек придёт, это десять потенциальных покупателей.
Еще раз - не для коммерции я пишу. Пусть и сетературу.
Так с рекламы в популярное первый том встанет, алле.
Да поставь ты одного персонажа и не парься.
Может он им обещал что обе останутся
Ну, на двух обложках было по два, значит и на третьей надо. Стиль, ебать того рот.
Жалко, правда, на второй том отдельной обложки нет. Мужиков туда бы воткнул.
А по-моему нормально. Третий больно выбивается, правда.
Как у фабулошиза, это ЯМА.
Автор обложек вся АТ - это ты в реде?
Бля, а когда только вкидывал не сдетектили. что меня выдало, уникальный стиль или рерайт вокс макины? Даже похвалили...
По поводу дописать - хуй знает, как пойдет на ат.
У тебя довольно очевидное пересечение с прошлым шедевором: начало с диалога + нихуя непонятно + насрано персонажами, которых ты не потрудился представить. Собсна, если ориентируешься на VM, то должен был понять ещё в тот раз, что то, что работает с настолкой и визуальной адаптацией настолки, скорее всего, не сработает с книжкой. Раз не понял, готовься к сравнимой с декартом стате.
Неконструктивно.
Я одного не могу понять идет 1196 тред АТ, и никто до сих пор не залил полный курс вишни на торрент и не вставил ссылку в шапку? Народ мельчает или анонимус?
А ты вообще знаешь, на что нужно обращать внимание и как строить конфликт в первых строках? Я вот не очень. Но с удовольствием тебя послушаю. Собственно, я поэтому и спросил, кто ты такой, хуями я тебя и анонимного покрою с тем же результатом. Покажи как надо. Можешь даже не своё кинуть, просто укажи на важные по твоему мнению участки текста.
Без обид, но кому он нахуй нужен? Он на этих курсах сидит и три часа болтает про то, как каким-то тренером в офисе работал. Остальное сводится к: негатив удаляй, рекомендашки давай, провалы удаляй.
И вот это все на сотню часов.
Кто такую хуйню в здравом уме записывать будет?
Бля... А вот на такой курс я бы сходил!
Это уже другой разговор. Порнуху тоже на скачку до сих пор заливают. Хотя нахер такое в 2к22 нужно тоже непонятно.
Да вряд ли кто-то зальет. Его ученики ему доверяют и не будут распространять то, что считают его ИП, а инфа оттуда и так везде есть, вряд ли он рассказывает какие-то тайны мироздания.
Ну не скажи. На торрентах валяется такое, чего в онлайне не найдешь.
К тому же, порнуха интересна сотням миллионов пользователям. А Вишня? Десяти, может, сотне.
Такое себе, короче.
Паки тем и хороши, чтобы любой анонче мог заглянуть в папочку и бесплатно найти самую концентрированную говноту по теме, вместо лазанья по всему инету в поиске соответсвтуюшей инфы.
В общем, мое дело удочку закинуть. Меня вишня не интересует, хотя торрент я бы скачал.
Фабулошиз тысячу раз расписывал, как нужно начинать текст.
Я знаю. Открой любую бояру из топа Ат. Она начинается с представления тебе противника, обоссывающего тебе лицо. Либо это какая-нибудь подруга детства, которая, сама того не понимая, творит по отношению к тебе грязь, и с каждым шагом путая берега всё сильней. Либо это какая-нибудь школа отморозков, в которой говорим постфактум, что переломали тебе там все кости, чёртовы одарённые, когда ты бездарь пустой. Старые друзья, бросающие тебя одного, когда им открываются двери в новый мир. Да хоть тот же повелитель демонов, обоссывающий и всё человечество, в общем, и тебя, в частности. И дальше уже наши шаги по преодолению всего этого.
Мимомастерконфликта
> на что нужно обращать внимание и как строить конфликт в первых строках?
Дам свой вариант ответа.
Никакой конфликт тебе в первых строках строить не надо, это чушь полнейшая. Можно, конечно, но совершенно не обязательно. В первых строках нужно зацепить внимание, что делается через интригу. Интрига — это интерес читателя в какой-то информации, которой у него нет, но ему хочется ее узнать.
Чтобы создать ее, соответственно, нужно задать в начале инфу, из которой дальше явно будет следовать что-то интересное. Например, показать, что за персонажем гонятся, но неизвестно, кто и зачем. Или показать, что персонаж попал в какое-то новое для себя место, но не понимает, какое. В таком духе.
Можно работать тоньше. Например, первый абзац "Гарри Поттера" целиком состоит из того, что про Дурслей нагоняют, что они СОВЕРШЕННО ОБЫЧНЫЕ и с ними ТОЧНО НЕ БУДЕТ НИЧЕГО СТРАННОГО. Это настолько настойчиво повторяется, что читатель понимает: что-то будет. И ему становится уже интересно, что именно.
Но я бы, кстати, не сказал, что у тебя плохое начало. У тебя там героя вполне харизматичная компания встречает за интересным делом, и ты почти сразу сообщаешь, что вот эти выпивохи — крутые наемники, а потом накрываешь тем, что герой КАК-ТО к ним вписался, но хз, как. По мне у тебя все ок, не знаю, чего в тредике рассказывают, что хуйня.
> Открой любую бояру из топа Ат. Она начинается с представления тебе противника, обоссывающего тебе лицо.
Ну, открыл: https://author.today/reader/257454/2314601 Укажи, где здесь представляют противника, который обоссывает герою лицо?
Вот еще открыл: https://author.today/reader/249894/2246782 Тоже в начале никакого противника, который кого-то обоссывает.
Боюсь, ты эксперт говна какой-то, который сам бояру не читает.
Ну не на столько же буквально. Представленный мной конфликт - один из основных, и наиболее интенсивных и завлекающих с первых строк. Так-то вариантов, разумеется, больше одного.
>Ну, открыл: https://author.today/reader/257454/2314601 Укажи, где здесь представляют противника, который обоссывает герою лицо?
Но там же буквально за ГГ гонятся какие-то пидоры, которые явно хотят сделать ему неприятно.
Более того, я прочитал чуть дальше и нам сразу светят конфликт ГЕРОЙ НИ ТАКОЙ КАК ФСЕ, ЕГО НЕ ЛЮБЯТ, ОН ИЗГОЙ.
Хз как можно там не считать конфликт, который сетапится.
И так почти в любой бояре. У Вяча персонажи дают люлей местные альфачи. В токийский полупокере его прям избивают так, что он охуевает. У Оро его наебывает добрый младший братец. У Новикова, напомню, персонаж прикован наручниками в туалете хуй знает кем.
Ему бы писать фуррипорнуху с простеньким сюжетом, а не вот это вот всё.
В сеттинге, где негры буквально товар, кто-то называет их ниггерами. Никто не ожидал. Пиздец у тебя в башку насрано, конечно.
Ты чё? У нас уже есть феменист. Теперь есть ещё и защитник прав чёрных людей? Или это один и тот же человек?
Но зачем их так назывет герой? Он-то из нашего мира. Плюс я что-то сомневаюсь, что их назвали так испанцы.
В общем, плюю тебе в лицо.
Обычное обозначение негра для испанца — negro, я думаю, тогда их так и называли, если целью не стояло обидеть. Если стояло — черножопый, чёрный скот, уголёк, да мало ли, чернозадая тварь и т.п.
К тому же среди пиратов того времени негров было достаточно, это к вопросу о том, что они таки далеко не исключительно товар.
Хз, ниггеры — это скучно и недостоверно.
А вот нихуя.
Так ты отзовись, ты тот феминист или нет? А будет неловко, если я начну ему плевать в лицо, а он - не ты.
Интриги, острый сюжет.
Ого, не ожидал увидеть на дваче живого блмщика. Позвольте, я поцелую вашу туфлю.
Действительно, чего это ГГ называет всех сникерсов копчёными? Он что, расист? Невероятно, наверное, он станет пиратом и вообще плохим человеком. Да и вообще попадёт в ад за то, что использовал n-word и называл ниггеров черножопыми угольками. Нетолерантная мразь.
Испанцы их, очевидно, называли negros, лол. При чем в испанском это слово не стало каким-то негативно окрашенным, оно примерно как black в английском.
Слово ниггер уже в штатах появилось попозже ощутимо.
>>1590
Я хз, кто там кто может это и я был лол, но мне кажется, что любой адекватный человек считает, что надо судить людей по их поступкам, а не по полу, цвету кожи или принадлежности к какой-то группе. И стараться построить такой мир, где у всех будут плюс-минус одинаковые возможности, независимо от того где и кем ты родился.
Почему некоторые считают иначе и хотят срать на всех, кто не похож на них, и, очевидно, ожидают что остальные тоже будут пытаться на них насрать - мне неясно.
>>1601
Книги охуенные. Первая неровная очень, но дальше разгоняется. Много интриг, хорошая работа с сетапами, высокое напряжение. Одна из самых интересных серий, что я читал на АТ.
Несмотря на то, что главная героиня - тян, в крутизне ей не откажешь, сюжет вообще ни разу не про платье и ожидание прекрасного принца. Рекомендую почитать, это хороший пример не самой типичной бояры.
>the negro gentlmen takes our goods, does he?
если оскорбить
>sugar monkey
570 буканьеров продал, плюс еще остальные книги нехило так в продажах выросли.
На флибусту огрызок залил специально, чтобы по инету разлетелся именно он. Со ссылкой на АТ в конце ознакомительного фрагмента, разумеется.
Хитро, но, по моему опыту, таскают далеко не только с флибусты. Ещё есть телегопираты и Либрусек, после окончания выкладки некоторые сайты парсят телегодаунов, а от них уже книга разбегается по тысячам помоек.
Посмотрим, как в твоём случае сработает.
Огрызок уже разлетелся по всем помойкам, только что погуглил. Где-то, вероятно, потом заменят на полную версию, но явно не везде. Так что, полагаю, шалость удалась.
а поменяй обложку, хотя бы временно, посмотрим как работают "тиры" шиза выше
Не. Обложка - часть стратегии. Стилистика такая намеренно выбрана, и у второй части похожая обложка будет. Даже, наверное, чуть попизже, мне вторая больше нравится.
Классно, надо взять на вооружение.
С кувалдой вроде бы работало, ну да ладно. Кстати, вторая - просто ебаное пятно с бледными цветами, если уменьшить до размера обложки на сайте.
Может быть. Но я не думаю, что второй том залетит в ГН хотя было бы неплохо, а с виджета обновлений народ таскать - ну такое себе. Расчёт всё равно на аудиторию первой части и рекламу, которая тоже будет идти на вторую часть.
По гамме тускловато, да, но меня сама картинка приколола.
этому сайту нужен фурри-попаданец в совок, чтобы покрыть максимально широкую аудиторию!
Смеёшься? Второй том на продажах 100% будет в ГН, а скорее всего, заберётся туда раньше.
не только по рекламе, там все заходы на страницу и другая статистика, например - какими фразами пользовались, чтобы попасть на твою страничку.
Фурри-школьник-попаданец в Советскую Империю, которой правят магократические кланы. И сразу - башкой в школьный сортир где-то в Советской Социалистической Японской Республике. Из унитаза его/её должна достать за ногу младшая кошкосестра с трехтонными сиськами(она в них хранит ману, всё нормально, Роскомнадзор). Вот так - только ковровое бомбометание, только коркор. Все по заветам Харриса и Лимея.
>>0706 (OP)
ОП, третий раз прошу, добавь в шапку инструкцию по метрике. Подключается только коммерческим авторам через чат с техподдержкой https://author.today/u/at_support
Нужна только почта яндекса и комстатус.
Благодарю!
Зачем ты спрашиваешь у сапожника, который делает сапоги без подошв, его мнение о том, как делать сапоги? Он сам в сапогах с подошвой, но делает сапоги без них, то есть не может снять и увидеть, почему сапоги, которые на нем - работают, а его - нет.
>Наше видение
Твое. Самые "успеховые" в треде делают подошвы с дырами. Но какое-то подобие имеется.
Ну как что:
1) Вишневые
2) Лично Дима Вишня, который постоянно срет у фурриеба в подъезде
3) Все кто использует рекомендации в проде, из-за чего читают только их, а до фурриеба читатели не доходят
4) Хохлы и пиндосы, ну тут понятно
5) Тупые читатели, которые не выкупают гениальность текстов
> Самые "успеховые" в треде делают подошвы с дырами. Но какое-то подобие имеется.
А, вы из этих.
Надеюсь, что нет. И удастся направить фурри на путь истинный. Желаю успеха всем Джеймсам.
Ага, как джобс. Вижу говно - говорю, что это говно. Вижу не говно - прекрасно понимаю, почему у него самые большие продажи в истории сторителлинга и вижу, что у говна этого нет.
>Как если бы майкл джордан делал все то же самое, но бросок сумбурно и процент попадания был бы 5%.
Дак это нихуя не стоит. Это как знаешь вот ты школьник, угораешь по баскетболу и ты реально задрот, разбираешься в схемах тренировок, в тактике и в стратегии, в технике броска, сам в принципе кидать умеешь неплохо.
Одна проблема, у тебя рост 155 см. И сколько ты теорию не изучай, будь ты хоть ебаным гением этой игры, чувствующим её сердцем и кончиками пальцев, но в НБА ты играть не будешь.
Да выше уже накидывал его основы. Вываливание мощного конфликта с первых строк. Либо глобального, к разрешению которого и будем двигаться по мере развития сюжета. Либо локального, что будет перетекать или в другие конфликты, или в глобальный конфликт. Предоставление нам с первых строк мощной воли или мощных воль, в противостоянии которым мы и будем двигать сюжет.
У фурри очевидно есть мозг и он работает, печатать физически он умеет, язык знает. Его рост соответствует всем, кто пробует писательство, только если ты во время броска закрываешь глаза и сумбурно машешь рукой, неважно, как круто ты понимаешь фундамент и реализуешь его, что ты натренировал выносливость чтобы бегать 4 четверти, не уставя и не теряя скорости, как круто ты научился открываться и выходить на бросок: финальный штрих - техника доставления, без нее все тщетно. Она есть у первухина и всех "успешных" на ат, пускай кривая, косая, но они метят в кольцо. И даже если первухин выдыхается после первой четверти, открывается как инвалид, но когда изредка получает мяч - он все же залетает, попрыгав на дужке.
Напоминаю, ты пиздишь. Я находил это начало в треде, 2 человека сказали, что будут читать, три или четыре сказали - что говно.
>ОП, третий раз прошу, добавь в шапку инструкцию по метрике. Подключается только коммерческим авторам через чат с техподдержкой https://author.today/u/at_support Нужна только почта яндекса и комстатус.
Добавил в FAQ. Но с уточнением: техподдержка в отпуске до 31.05.2023, по вопросам с Метрикой надо писать на электронку
Представил - и сразу же проиграл в лососину.
Значит, и правда что-то есть. Ведь смысл любой боярки - это навалить кринжа, да так чтоб читатель не смог и не хотел выбираться.
Слушай, а как ты Джанго Освобождённый смотрел? Там же слово "ниггер" произносят по два раза в минуту.
https://www.youtube.com/watch?v=hglyRJXCNCM
>навалить кринжа
вот только авторы делают это на полном серьезе, словил кринж - проиграл, пиши для предпенсионеров как боевой лягух треда
Забавно, но ты притащил как раз образец качественного лёгкого чтива. Грузилова нет, постоянное напряжение, экшон, секс и ДОМИНАЦИЯ. Прям как по учебникам АТ. Только с мразотностью героя переборщили, слишком приблизив к китайской культиваторке, отчего читателям, не окончательно оскотинившимся, неприятно.
>>1656
Не, не могу, но, в отличие от тебя, видел достаточно бояры, чтобы видеть говно в рамках жанра, а не грести всё под одну гребёнку.
Классический детектив, лол.
>И да, боярка — для лохов, которые не смогли в аи, а не наоборот.
Ты как из окопа вылез, шизоид?
О чём ты, додик? АИ жила задолго до того, как боярка оформилась как жанр, и переживёт её. Или тебя мордой в макулатуру из девяностых ткнуть?
В Джанго освобожденный, во-первых, другие времена, где это уместно, во-вторых, герои-современники, а не попаданец, блять, из будущего срзли я серьезно не понимаю, кто сегодня употребляет слово нигер кроме самих черных и прям отбитых праваков типа белого братства какого-нибудь, в-третьих, Джанго - это фильм, который очень сильно осуждает рабство и систему, в которое рабство возможно, читается там это с первых же строк. У Борча этого даже близко нет, из-за этого разница примерно как между списком шиндлера и нацистским пропагандистским кинцом. Вроде и там, и там евреев жидами называют, вроде и там, и там про немцев, но впечатления, мягко говоря разные.
>во-первых, другие времена
Но регион-то один! (Отсылка к реконструкторскому анекдоту)
А вообще, в России нигеров настолько мало, что под чёрными у нас понимают хачей, которые вообще к белой расе принадлежат формально. Европейцы вообще белых называют "кавказец", если что. (По совершенно иным причинам, но всё же)
> срзли я серьезно не понимаю, кто сегодня употребляет слово нигер кроме самих черных и прям отбитых праваков типа белого братства какого-нибуд
Я употребляю, так как это проще и быстрее, чем говорить "черный господин" или "тот кого нельзя называть на н-слово".
>Я употребляю, так как это проще и быстрее, чем говорить "черный господин" или "тот кого нельзя называть на н-слово".
Братан, в русском языке есть слово "негр", которое опять же в русском языке не является оскорбительным. Или можно просто говорить "черный", это тоже норм.
Я не знаю, че у тебя за проекции, никто тебя не просит извиняться или ботинки целовать, это очевидный абсурд. Но не оскорблять других людей - это нормально, камон. У меня иногда ощущение, что у некоторых тут реальность существует в каких-то полярных вариациях. Либо ублюдочные тупые нигеры, либо уважаемые черные господа. Либо тяночка няшечка писечка, либо тупая пизда и шлюха. Либо тупые орки, либо славный и прекрасный народ. Ей богу, вроде взрослые лбы, а максимализм как у подростков.
> Братан, в русском языке есть слово "негр"
Я и его использую тоже.
> не является оскорбительным
Вообще пох. Негров в ближайшем окружении нет, а в зарубежных интернетах еще ни разу не возникала необходимость использования.
> Но не оскорблять других людей - это нормально, камон
А кого я оскорбляю?
>>1667
Вот у человека проблемы... Радеет за чувства американских негров. Переживай лучше за чувства своих дедов, пребывавших под пятой дворян, в крепостничестве, столетиями, и выбравшихся из него лишь на четыре года раньше исчезновения рабства в Америке. Кто бы мне ботинок поцеловал за то, что мои предки гнули спину в несвободе.
>А кого я оскорбляю?
Видимо, никого, хз, в постах выше звучало как будто ты считаешь нормой употреблять его в любых коммуникациях.
Энивей, вопросы к книге остаются, там-то ситуация иная.
>>1668
>Кто бы мне ботинок поцеловал за то
Целовать ботинки - это странная и унизительная хуйня, этот фетишизм я не понимаю.
>Вот у человека проблемы... Радеет за чувства американских негров. Переживай лучше за чувства своих дедов, пребывавших под пятой дворян, в крепостничестве, столетиями, и выбравшихся из него лишь на четыре года раньше исчезновения рабства в Америке.
Братан, да я и за них переживаю. Я в принципе думаю, что можно ко всем людям обращаться так, как им нравится. Если кого-то огорчает употребление каких-то слов, то мне не впадлу их не употреблять. А если человек всех вокруг называет черножопыми, пидорами, свиньями и шлюхами, то возникают вопросы, нормально ли у него всё.
А деды давно мертвы, к ним уже не принципиально как обращаться. Так-то, да, спору нет, у нас расслоение было ещё хуевее.
>>1669
Ага, приезжай ко мне писечку лизать.
Да я в сторонке с попкорном сижу хехекаю. Тут уже выяснили, что я людоед и быдлан. Так и есть, я этого не стесняюсь.
А теперь попробуй описать ощущения современного белого человека, попавшего в барак с дикими чернокожими рабами, не используя слово "ниггер".
Трёхтысячный год, сходка реконструкторов. Едет чувак на т-34, а башня на танке - от пантеры. Подходит к нему историк и говорит: ты вообще в курсе, насколько неправильно свою тачку собрал? Машины разные, разработанные разными народами...
Реконструктор посмотрел на историка, затылок поскрёб и выдал:
- Ну регион то один.
Не обязательно тян, может быть просто относительно молодой, отсюда и эта излишняя толерантность. Я некоторое время общался в среде творческих молодых ребят и девочек - это пиздец полный.
Легко. Просто не используешь слово ниггер. Вообще русский персонаж, который говорит "ниггер", воспринимается еще тупее, чем если бы это был американец.
Я что-то сомневаюсь, что если бы ты писал про попаданца на Кавказскую войну, то твой персонаж так же называл горцев плохими словами. Думаю тут бы ты постеснялся, так сказать. Клоун ты.
В мыслях и речи персонажа можно использовать любые слова. Давай, запрети мне писать про жидов, чурок, ниггеров, гуков, хохлов и русню.
Да ты пиши, пиши.
>Я некоторое время общался в среде творческих молодых ребят и девочек - это пиздец полный.
Да это на первый взгляд кажется, что пиздец. На самом деле всё адекватно.
Это по своей сути примерно то же самое, что просьба фильтровать базар в околотюремной среде, потому что даже урки понимают, что слова имеют вес. Только там это грубо и с угрозой говорится, а в нашем случае это именно что просьба.
Я выше уже писал, на мой взгляд уважение к людям и отказ от стереотипов - это нормально, это христианская база буквально.
Я даже понимаю, откуда в принципе берется этот цинизм и такое отношение к другим людям, но принять не могу. Неправильно это, человек не в ответе за то, кем он родился, и не должен нести из-за этого издержки.
И, если честно, я не думаю, что вот это отношение к окружающим как к говну, неуважение, цинизм, стигматизация - это признак взрослости. Скорее уж наоборот.
>>1671
>Объяснять Борчанинову что-то бесполезно, он махровый быдлан, такой же как и его читатели.
Да я не думаю, что Гена быдлан. Нормальный он чувак, просто не понимает или по каким-то причинам не хочет понимать, почему это плохо.
>>1677
>Давай, запрети мне писать про жидов, чурок, ниггеров, гуков, хохлов и русню
Да никто тебе не запрещает про них писать, боже, используй любые слова какие хочешь. Тут скорее вопрос, почему ты так видишь мир и людей, либо почему ты делаешь позитивным персонажем человека, взгляды которого не разделяешь. В обоих случаях явно есть какая-то проблема.
> ты считаешь нормой употреблять его в любых коммуникациях.
Нет, конечно. Только там где уместно. Ты же не материшься где попало или не умничаешь там где нужно быть попроще?
> Энивей, вопросы к книге остаются, там-то ситуация иная.
Ну хз стал бы я называть всех нигерами, если бы оказался в такой же ситуации. Вряд ли скорее всего, так как не приучен его использовать попусту. Только вот прикол в том, что изначально это слово не несло никакого негатива. И означало просто "негр". Оскорбляться от него стали уже в конце двадцатого века. А апогея оно достигло уже в нулевых. А вот до этого вполне себе норм слово было. Вряд ли та же Агата Кристи, называя свою книгу Тен литтл ниггерс хотела оскорбить чернокожих.
>Фурри, а выдай свою базу по литературе
Колесо генодьбы.
>Какие черты, по твоему, делают книгу хорошей книгой?
Когда описывается что-то необычное, странное. Мои любимые авторы это Суэнвик (ранний), Мьевилль (посольский город + нью кробюзон) и Пелевин (единственный в своём роде, весь, за редкими исключениями).
>И что, вообще, пытаешься реализовать в своих книгах?
Это и пытался. В "Реверсе", во всяком случае. Но его да, не поняли. Что вполне закономерно, он получился слишком странный, про героя, который постоянно сталкивается с непреодолимыми препятствиями и проигрывает, но не унывает.
Вторая моя относительно успешная книга - FurMeat alchemist примерно о том же, но с попыткой в глубокий психологизм и классическое фентези. Но оказалось, что я не готов добавить в текст свои настоящие фантазии, а просто фентези мне не очень интересно.
Наследник написан по кемпбелловской версии мономифа, которая к тому же безжалостно проёбана, а начало получилось совсем всратым. Возможно, если снести первые 15 глав и перезалить с кратким прологом книжка даже взлетит.
Кланы наоборот, начинаются достаточно бояристо, но продолжаются слишком странно, в результате до пейвола доходит слишком мало народу. Хотя вот они-то используют колесо генодьбы довольно неплохо. Если бы ещё история рассказывала о том, как гг страдает, но потом нагибает всех, может оно и взлетело бы. Но это история о том, как в обществе появляются кланы, об их генезисе.
>Наше видение построения конфликта ты отрицаешь
Я даже не буду цепляться за слово "наше". Ты в любом случае неправильно меня понял. Я не отрицаю колесо генодьбы: оно просто есть, не только в современном обществе, когда можно использовать zабавный термин, но и вообще во всей литературе, и шире, нарративе. Другое дело, что раньше это не подавалось в лоб, и вообще, проходило незаметно. Оно присутствует и в мономифе, например, на этапах зов-отказ (зрада) к сверхъестественной помощи (перемога).
И если говорить о том, как это подаётся сейчас, то получается: вот, смотрите, персонаж. Он невъебенно крут, но колоссально страдает. Но он всё равно всех победил. Но умер. Но...
Да идёт он на хуй, страдалец головой, сука! Как это правильно описать, не настолько прямым текстом, но доходчиво? Тут вопрос не в том, что современная литература не соответствует моим "элитным стандартам", нет, она просто движется в другую сторону. Написать хуйню, которую я ни за что не стал бы читать - запросто, я сделал это дважды на миллион знаков (наследника и кланы я перечитывать не могу, в отличии от Реверса и fma).
Единственная проблема - я не могу поймать грань между реализмом и современным гротескным драматизмом.
>>1644
>но бросок сумбурно и процент попадания был бы 5%
Баскетбол это командная игра, Джордан сам по себе ничего не значит. Просто удобно раскручивать его как мерисьюху и пихать в рекламу товаров. Любая аналогия ложна, но твоя - абсурдна.
>>1648
>У фурри
Ну, я примерно об этом рассказал выше.
>>1652
На самом деле хорошая комбинация, только электроник пиздец скучный оказался, и большую часть придётся выкинуть. Но вообще представить, что кто-то из фуррифицированного будущего попадает в СССР и заменяет там двоечника Сыроежкина... Впрочем, это уже "Гостья из будущего" получается, только главная героиня ещё более милая. И всё равно прикольно!
>Фурри, а выдай свою базу по литературе
Колесо генодьбы.
>Какие черты, по твоему, делают книгу хорошей книгой?
Когда описывается что-то необычное, странное. Мои любимые авторы это Суэнвик (ранний), Мьевилль (посольский город + нью кробюзон) и Пелевин (единственный в своём роде, весь, за редкими исключениями).
>И что, вообще, пытаешься реализовать в своих книгах?
Это и пытался. В "Реверсе", во всяком случае. Но его да, не поняли. Что вполне закономерно, он получился слишком странный, про героя, который постоянно сталкивается с непреодолимыми препятствиями и проигрывает, но не унывает.
Вторая моя относительно успешная книга - FurMeat alchemist примерно о том же, но с попыткой в глубокий психологизм и классическое фентези. Но оказалось, что я не готов добавить в текст свои настоящие фантазии, а просто фентези мне не очень интересно.
Наследник написан по кемпбелловской версии мономифа, которая к тому же безжалостно проёбана, а начало получилось совсем всратым. Возможно, если снести первые 15 глав и перезалить с кратким прологом книжка даже взлетит.
Кланы наоборот, начинаются достаточно бояристо, но продолжаются слишком странно, в результате до пейвола доходит слишком мало народу. Хотя вот они-то используют колесо генодьбы довольно неплохо. Если бы ещё история рассказывала о том, как гг страдает, но потом нагибает всех, может оно и взлетело бы. Но это история о том, как в обществе появляются кланы, об их генезисе.
>Наше видение построения конфликта ты отрицаешь
Я даже не буду цепляться за слово "наше". Ты в любом случае неправильно меня понял. Я не отрицаю колесо генодьбы: оно просто есть, не только в современном обществе, когда можно использовать zабавный термин, но и вообще во всей литературе, и шире, нарративе. Другое дело, что раньше это не подавалось в лоб, и вообще, проходило незаметно. Оно присутствует и в мономифе, например, на этапах зов-отказ (зрада) к сверхъестественной помощи (перемога).
И если говорить о том, как это подаётся сейчас, то получается: вот, смотрите, персонаж. Он невъебенно крут, но колоссально страдает. Но он всё равно всех победил. Но умер. Но...
Да идёт он на хуй, страдалец головой, сука! Как это правильно описать, не настолько прямым текстом, но доходчиво? Тут вопрос не в том, что современная литература не соответствует моим "элитным стандартам", нет, она просто движется в другую сторону. Написать хуйню, которую я ни за что не стал бы читать - запросто, я сделал это дважды на миллион знаков (наследника и кланы я перечитывать не могу, в отличии от Реверса и fma).
Единственная проблема - я не могу поймать грань между реализмом и современным гротескным драматизмом.
>>1644
>но бросок сумбурно и процент попадания был бы 5%
Баскетбол это командная игра, Джордан сам по себе ничего не значит. Просто удобно раскручивать его как мерисьюху и пихать в рекламу товаров. Любая аналогия ложна, но твоя - абсурдна.
>>1648
>У фурри
Ну, я примерно об этом рассказал выше.
>>1652
На самом деле хорошая комбинация, только электроник пиздец скучный оказался, и большую часть придётся выкинуть. Но вообще представить, что кто-то из фуррифицированного будущего попадает в СССР и заменяет там двоечника Сыроежкина... Впрочем, это уже "Гостья из будущего" получается, только главная героиня ещё более милая. И всё равно прикольно!
>Его персонаж называет негров ниггерами
Он внатуре писал "нигер"? Негров у нас неграми и называют, но чтобы использовали "нигер" - такого не слышал. Если только поржать.
Блядь, как же это тупо нахуй. Слово вставлено ради слова.
>Давай, запрети мне писать про жидов, чурок, ниггеров, гуков, хохлов и русню.
Бля, ты внатуре тупой. На дваче вообще всем поебать, кого и как называть. Но не будет, сука, русскоязычный человек называть негра нигером, потому что окрас у слова совершенно другой. Я не пойму, ты внатуре не понимаешь или прикидываешься долбаебом?
Даже в интернете, блядь, русский парень напишет просто: "Обезьяна ебаная", а не "ниггер", сука. Меня аж корежит нахуй. А я еще хотел его книгу заранее купить. Ладно в треде написали. Такую нелогичную хуйню я точно читать не стану.
>Если окружающие называли их так, то и гг будет называть их так
Кто-то называет хоббитов хоббитами, а кто-то - полуросликами. Герой сам решает, исходя из контекста, как и кого он будет называть. Например, Джеймс Поттер всегда называл Снейпа слизняком (и думал, соответственно, в таком же ключе), но это не значит, что Снейп - слизняк. Так же это не значит, что все остальные называли Снейпа слизняком.
Внимание: я вообще не против оскорблений. Просто это звучит тупорыло, нахуй, когда русскоязычный парень называет негра нигером. Ну назови ты его черножопой обезьяной, назови гориллой, я хз. Используй обычные слова. Ну епт твою мать.
Начинай маневрировать, долбаеб.
>Завязывай семенить, ниггер.
Ты и правда думаешь, что здесь кому-то не похуй на оскорбления? ты ебанутый?
Я-то знаю. Ниггер это слово глубоко оскорбительное потому что означает отношение к людям как к вещам и товару. Оно символизирует всю историю рабовладения со всеми его ужасами. И оскорбительным оно стало не в конце 20 века.
>Да это на первый взгляд кажется
Ты мне-то не рассказывай. Я конечно не говорю что все молодое поколение пиздец, но увы большей частью, а те из них что творческие - это обычно пиздец в квадрате. А художники так вообще в кубе
>Я конечно не говорю что все молодое поколение пиздец, но увы большей частью, а те из них что творческие - это обычно пиздец в квадрате. А художники так вообще в кубе
Хз, я бы наоборот сказал, как раз среди творческих людей и можно какую-то отдушину найти, у них обычно приятная такая ебанца, которой не хватает всяким анальникам и кабанчикам, но при этом нет агрессии, истеричности и прочей хуйни, присущей ребятам попроще.
>Просто это звучит тупорыло
Тупорыло, это когда слово ниггер использует француз. Ладно бы там всё к современному русскому было приведено, но нет, иногда проскальзывает французская речь. Я понятия не имею, как французские плантаторы называли своих рабов, но французу просто тяжело выговорить такой звук "Р", и двойную "г"
Так в книге это говорил француз? Тогда это вообще ультрамем. Я аж проорал в голосинушку-матушку
Да русский это говорит, главный герой про себя называет негров на плантации ниггерами. При этом он сам же рабом является и с ними живет.
Ну гг попал к французам на Гаити. Хотя я не так много прочитал, и не помню, было ли слово "ниггер" в репликах именно французов.
Мне например 35 лет и когда мы были студентами почти все называли негров нигерами. То что так не принято сейчс, неделает его не правым или каким-то мудаком
Бля, какой же Борчанинов даун. Я в ахуе. Французы в редких случаях (в современной литературе) использовали "negro". Короче, даже обсуждать это не хочу.
>но вот что я вам скажу товарищи, их так называли, да в России матушке тоже
Алло, слово ниггер в российской литературе до 1979 года не использовалось ВООБЩЕ. Кого ты пытаешься наебать?
Причем тут литература? я тебе пишу как было в моей жизни, логично предположить если автор старше 30 скорее всего у него было так же. Так схуяли он не может использовать это слово?
ну и так докучи, до 1979 года у нас был еще СССР - Росийская федерация у нас 1992 года
>Попробуй потоньше что ли
Вот это самая страшная хуйня современности. Ты искренне что-то там объясняешь и рассказываешь, а оппонент тебя с огромной вероятностью либо запишет в боты, либо в тралли.
Воистину семантический апокалипсис, Беккер был прав.
> Ты искренне что-то там объясняешь и рассказываешь
Лучше бы ты реально был ботом или траллем. Печально если ты действительно веришь в ту хуйню, что проповедуешь.
Кстати, аргумент про то, что русский типа не будет называть негров нигерами — очень тупой, потому что огромное количество русских выросло на американских фильмах, где их так называют, и это вполне резонно вспомнить в ситуации, когда тебя заебали нигеры, как главного героя.
Читать эти попытки строить из себя мать Терезу, впрочем, увлекательно, продолжайте.
При том, что об этом слове в русской речи и знать не знали, дегенерат ты тупоголовый. Ее в речь принесли челы, которые во времена СССР ездили за рубеж. Нахуя ты пытаешься спорить, блядь?
>как навязывание личных моральных ориентиров.
Всем абсолютно ПОЕБАТЬ на моральные ориентиры. Джеймсы бомбят с того, как это тупорыло выглядит в тексте.
Мне плевать на латиносов, макароннников, черножопых и жидов. Вы все здесь одинаково никчемные" - для полноты концерта.
>Раз ниггер - это оскорбительно, то что насчёт пидоров, инцелов, баб
Дак это я тоже считаю неправильным. Ну кроме инцелов, лол, у тех как раз вполне себе добровольно всё.
>>1714
>Печально если ты действительно веришь в ту хуйню, что проповедуешь.
Знаешь, я вот чего не могу понять. Я "проповедую" очень простые, прям охуенно простые вещи, которые сводятся к одному правилу: не быть мудаком. И туда входят тоже очень понятные такие общие ценности, с уважением относиться к другим людям, не прибегать к насилию, не наебывать других, по возможности помогать тем, кто нуждается, стремиться сделать так, чтобы у всех были плюс-минус равные возможности, потому что лотерея рождения, хуле. Ну и есть поехавшие без эмпатии, но это уже клиническая хуйня.
И я ещё ни разу в жизни не встречал человека, который был бы против всего этого. Офк, встречаются люди, которым норм наебать кого-то, например, но если с ними поговорить, то они тоже скажут, что было бы лучше жить в мире где все честные, но раз уж не получилось то хули поделать, жизнь такая. И это легко понять.
Но при этом в интернете раз за разом находятся люди, которые жестко встают в оппозицию и говорят, что это всё хуйня и всерьез никто в это верить не может. И вот мне всё время интересно, что там за альтернатива-то, блять? Ну то есть вот эти вещи тебе не нравятся, а что нравится тогда? Какой у тебя идеальный мир? Где каждый волен хуесосить другого, а те, кому в жизни чуть больше повезло, срут на головы тем, кому повезло меньше?
Или ты как герой бояры? Похуй на всё и на всех, лишь бы мне было приятно?
> полтреда в нытье о том, что называть нигеров нигерами нехорошо
> Всем абсолютно ПОЕБАТЬ
Я заметил.
>Я "проповедую" очень простые, прям охуенно простые вещи, которые сводятся к одному правилу: не быть мудаком
Но ведь ты и есть мудак.
Вот эта хуйня
>Ну и есть поехавшие без эмпатии, но это уже клиническая хуйня.
должна идти после этой:
>Офк, встречаются люди, которым норм наебать кого-то, например, но если с ними поговорить, то они тоже скажут, что было бы лучше жить в мире где все честные, но раз уж не получилось то хули поделать, жизнь такая. И это легко понять.
Чето я уже по клавишам нихуя не попадаю, блять.
>>1715
>в треде какой-то шиз пытается показать, что нигеры у Борща — проблема, при том, что Борща читают сотни, а мб уже и тысячи людей, которые в этом проблемы не видят?
Ну, слушай, люди вообще много чего читают. Но звучит странно и неестественно. В том временем там не говорят, в нашем времени, ну давай честно, русский человек реально скорее их обезьянами или черножопыми назовет, чем нигерами. Это даже не заимствованное слово, оно же практически не используется в языке.
>Я заметил.
Нас тут как минимум двое или трое. Вот чел выше топит за какую-то мораль, а я просто угораю с того, как это дебильно смотрится.
Для полной картины надо было чтобы герой их ещё называл "браза" и "мазафака". А хуле, он же на американских фильмах рос, а там их часто называют!
Ты совсем дебил или прикидываешься? Я студентом стал в 2004/5 году, и почти все с нашего потока, называли негров - нигерами.
Хорош в шары долбиться и читай то что пишут тебе.
> Я "проповедую" очень простые, прям охуенно простые вещи
Которые при этом нахуй не нужны литературному произведению, которое совершенно не обязано соответствовать ни жизни вообще, ни твоим представлениям о ней в частности.
То есть, мало того, что твои идеи в принципе спорные (например, я лично без проблем применяю насилие, если это необходимо для поддержания порядка, и совершенно не вижу в этом проблем), так ты еще и пытаешься совать туда, где им не место. В ИРЛ окей, тебе жить приходится. Оскорбляет книжка? Закрой и почитай другую.
Если книжка в таком виде обществом востребована, значит, твои ценности очевидно не универсальны.
> Но звучит странно и неестественно
Ну, тебе звучит, кому-то нет. Совершенно не понимаю этого стремления считать свои личные впечатления эталонными, хотя это очевидно не так, даже не выходя из треда без проблем понять можно.
> русский человек реально скорее их обезьянами или черножопыми назовет
Так вопрос не в том, что некий абстрактный русский человек скорее сделает. У Борща есть вполне конкретный персонаж, а не абстрактный русский человек.
Может герой, который вырос в современной России, знать слово "нигер" и его коннотации? Да. Может использовать? Кто ему запретит? И типа все.
Герой, блядь, не обязан быть типичным. Наоборот, про типичных людей читать скучно.
Это был индустриальный техникум, а мы были пиздюками по 16-17 лет после 9ого класса.
Ты че мне доказать пытаешься? что мои сверстники будучи подростками не называли негров нигерами?
> называют негров нигерами между собой без их присутствия
> зигуйте
Пиздец у тебя в голове насрано.
>Которые при этом нахуй не нужны литературному произведению, которое совершенно не обязано соответствовать ни жизни вообще, ни твоим представлениям о ней в частности.
Да дело-то и не в книжке вовсе, я уже давно не про неё, собственно, говорю. Лично я книжку Гены даже не читал, но тут запостили вот это всё и мне стало интересно, действительно ли Гена считает это нормальным.
Ответ, я в целом получил, потом возник вот второй вопрос, на который я теперь тоже получил ответ.
>я лично без проблем применяю насилие, если это необходимо
Вот на этом для меня всё понятно в целом. Надеюсь, тебе повезет и ты редко будешь сталкиваться с другими сторонниками этой позиции.
>Если книжка в таком виде обществом востребована, значит, твои ценности очевидно не универсальны.
Знаешь, я напишу здесь одну мысль, это не в формате спора, это чтобы ты понял мою мотивацию. Это окей, если ты не согласен, но мне бы хотелось донести ход своих размышлений.
Во-первых, я не сторонник морального релятивизма и очень скептически отношусь к идее, что вот среди этих людей пиздить и жрать людей нормально, а вот здесь не нормально.
Во-вторых, востребованность - это нихуя не отражение того, этична ли книга. И это ключевая проблема, потому что все эти штуки типа ниггеров в тексте или отношение к тянам как к объектам, которые просто ебут, на самом деле очень нихуево так оседают в неокрепших мозгах. И, если человеку не везет оказаться в той среде, где из него это выйдет, то он потом начинает считать что это нормально.
Потому что когда ты каждый день читаешь, ещё и с интересом читаешь, эмоционально вовлекаешься, про то, что идеальная жизнь - это ебать баб и пиздить нигеров, то это въедается тебе в мозг, как и любой другой нарратив. Как ебучая кока-кола со своей новогодней рекламой, российский культ победы или американский дроч на потреблядство.
Конечно, блять, обществом востребовано. Точно так же как общество причмокивая жрет романтизацию войны, наркотиков, преступности, а потом у тебя полстраны мечтает жить как Саша Белый.
И когда ты пишешь что-то в книге, то надо понимать, что это неизбежно влияет на читателя. И если твоя книга нормализует называть людей пидорами, нигерами или ещё кем-то, то можно тебя поздравить - ты сделал мир чуть хуже, добавил ещё немного ненависти, сделал чью-то жизнь ещё неприятнее. И я тут, наверное, ещё на страницу мог бы рассказывать, почему есть большая разница между тем когда тебя считают человеком, и тем когда считают прикольным нигером, но это уже не так важно.
И, знаешь, если завтра станут популярны книжки про то, что нужно резать жидов или ещё кого-нибудь, то это нихуя не будет оправданием для написания таких книжек.
>Которые при этом нахуй не нужны литературному произведению, которое совершенно не обязано соответствовать ни жизни вообще, ни твоим представлениям о ней в частности.
Да дело-то и не в книжке вовсе, я уже давно не про неё, собственно, говорю. Лично я книжку Гены даже не читал, но тут запостили вот это всё и мне стало интересно, действительно ли Гена считает это нормальным.
Ответ, я в целом получил, потом возник вот второй вопрос, на который я теперь тоже получил ответ.
>я лично без проблем применяю насилие, если это необходимо
Вот на этом для меня всё понятно в целом. Надеюсь, тебе повезет и ты редко будешь сталкиваться с другими сторонниками этой позиции.
>Если книжка в таком виде обществом востребована, значит, твои ценности очевидно не универсальны.
Знаешь, я напишу здесь одну мысль, это не в формате спора, это чтобы ты понял мою мотивацию. Это окей, если ты не согласен, но мне бы хотелось донести ход своих размышлений.
Во-первых, я не сторонник морального релятивизма и очень скептически отношусь к идее, что вот среди этих людей пиздить и жрать людей нормально, а вот здесь не нормально.
Во-вторых, востребованность - это нихуя не отражение того, этична ли книга. И это ключевая проблема, потому что все эти штуки типа ниггеров в тексте или отношение к тянам как к объектам, которые просто ебут, на самом деле очень нихуево так оседают в неокрепших мозгах. И, если человеку не везет оказаться в той среде, где из него это выйдет, то он потом начинает считать что это нормально.
Потому что когда ты каждый день читаешь, ещё и с интересом читаешь, эмоционально вовлекаешься, про то, что идеальная жизнь - это ебать баб и пиздить нигеров, то это въедается тебе в мозг, как и любой другой нарратив. Как ебучая кока-кола со своей новогодней рекламой, российский культ победы или американский дроч на потреблядство.
Конечно, блять, обществом востребовано. Точно так же как общество причмокивая жрет романтизацию войны, наркотиков, преступности, а потом у тебя полстраны мечтает жить как Саша Белый.
И когда ты пишешь что-то в книге, то надо понимать, что это неизбежно влияет на читателя. И если твоя книга нормализует называть людей пидорами, нигерами или ещё кем-то, то можно тебя поздравить - ты сделал мир чуть хуже, добавил ещё немного ненависти, сделал чью-то жизнь ещё неприятнее. И я тут, наверное, ещё на страницу мог бы рассказывать, почему есть большая разница между тем когда тебя считают человеком, и тем когда считают прикольным нигером, но это уже не так важно.
И, знаешь, если завтра станут популярны книжки про то, что нужно резать жидов или ещё кого-нибудь, то это нихуя не будет оправданием для написания таких книжек.
Ну, собсна, в том и суть, что ничего ненормального в назывании негров нигерами нету по базе, как и в любых таких обзывалках. Я вон своих украинских друзей хохлами называю, они меня москалем. Нормас. Если негров вокруг вообще нет — в принципе неясно, в чем проблема, даже оскорбиться некому.
> ты редко будешь сталкиваться с другими сторонниками этой позиции
Я со сторонниками этой позиции сталкиваюсь каждый день, потому что это в принципе вполне типичная мужская позиция. И ничего, норм существуем. Никто просто хуйню не творит, поэтому ебала бить не приходится.
> я не сторонник морального релятивизма
Я это уже заметил, просто это идеалистическая шиза, которая ирл не работает.
> востребованность - это нихуя не отражение того, этична ли книга
Если придумать какую-то абсолютную этику, а при этом еще и воспринимать все написанное без тени иронии, то да. Если же не страдать хуйней, а признать, что этика у разных людей разная, а также понять, что есть разница между оскорблением с помощью слова реального человека и его применением его в других целях — сразу станет ясна разница.
> отношение к тянам как к объектам, которые просто ебут, на самом деле очень нихуево так оседают в неокрепших мозгах
От создателей "шутинги происходят из-за игр" и "яой делает геями". Фигня совершенно полнейшая, моральные ориентиры в людей закладываются в детстве, после чего они уже воспринимают происходящее исходя из них. И опять, блядь, уверенность, что люди все воспринимают абсолютно серьезно.
Прикинь, если девка фантазирует о том, что ее в подворотне гопота отымеет в пять стволов — это не значит, что ей то же самое понравится ИРЛ. Точно так же любовь к объективированным женщинам вообще не приводит к их объективации в реале. Фантазии и реальность — это РАЗНЫЕ вещи, лол.
Короче, какой-то шмат нефильтрованного идеализма вкупе с непониманием, как у людей мозг работает.
> сразу станет понятно, что вполне себе отражение
Быстрофикс
Чел, не будь батхёртом, читай ницще. Это база. А вот это твоё какево это кринж и соя. Я всё скозал
На конк бредового юмора никто не подаётся? Приз номинальный, но почему бы и нет.
а бинго нужно доработать, по диагонали не собрать физически
Озвучка? Серьезно? Даже представить не могу, кому такое интересно.
Кот, блять, ну тормозни ты уже, оставь и мне хоть чуть-чуть денег!
Ябы поучаствовал но комедия это вот прям вообще не мое
Стоило Гене с Буканьером взлететь, как вы желчью изошлись. Доебались до слова нигер? Серьезно?
Да какая нахуй разница, как гг их называет. Его читают, его покупают, ну и хорошо! Порадуйтесь за того, кто с древних времен тут в треде сидит, он вам охуенный гайд выкатил на рекламу (хотя зачем она вам, вы ж токсики нихуя не пишете)
К чему это я. Вы от своей зависти и желчи скоро подавитесь. Едва местный анон становится успешным (а в случае Гены так он вообще въебал сам, своими сука собственными силами), так начинается травля и поиск причины доебаться.
Вы бы лучше читали, чтобы понять, почему это читают остальные и брали на заметку. А пока вы будете читать чтобы доебаться, вы так и будете сидеть анонимными джеймсами с двача.
Сука, не могу не вылезти из ридонли. Отъебались нахуй от Гены. Ну сколько можно а? Злость уже берет. Серьезно. Покопайтесь там в себе, к психотерапевту сходите. Явные же проблемы.
Перождение большого Шлепы?
ты че на всех-то орешь? тут пара залетных пригорела, остальные его защищали от неадекватов. Возми огнетушитель и выпей чаю, а лучше два
Дай угадаю, выложил все 400к за 15 минут?
Может, и дает, это-то похуй. Просто неудобно так работать.
Да, бро, без проблем, я уже понял. Я лично думаю, что все твои взгляды от недостатка знаний о мире и излишней опоры на жизненный опыт, но вряд ли переубедить смогу. Так что режьте друг с друга мясо ломтями, бога ради, вы ж нормальные типичные мужики, хуйни не творите, а что рядом людоеды уже к вам присматриваются - так это у них мораль другая просто.
>есть разница между оскорблением с помощью слова реального человека и его применением его в других целях — сразу станет ясна разница
Ну ты почитай лучше, как определенные слова легитимизируют насилие и закрепляют восприятие групп людей как неполноценных или менее пригодных. Статей на эти темы дохуя, в серьезных изданиях.
>От создателей "шутинги происходят из-за игр" и "яой делает геями".
Это некорректное сравнение. То, что ты описываешь - это намеренное передергивание.
>Фантазии и реальность — это РАЗНЫЕ вещи, лол.
Да кто ж спорит, братан. Только у тебя уже хватает кейсов с чуваками, выросшими на безлимитном доступе ко всякому хардкору типа вудмана, которые в первый же раз начинают пытаться девочку душить или хуярить, дескать, им же это нравится, всё как в порно.
Восприятие человеком вещей очень сильно влияет на его поведение. Посмотри на нынешнюю политическую пропаганду банально, у тебя с обоих стороны люди вообще реальности не видят, у одних либерастическая шиза, у других одна резня в голове. При том что пару лет назад эти люди вполне адекватно себя вели, а лет десять назад им было абсолютно насрать на все это.
Посмотри, как криво сработала демонизация употребления наркотиков и наркопотребителей, что даже люди ни разу в глаза не видевшие торчка, представляют себе какое-то хтоническое чудище, которое одной рукой бабушек режет, а другой иголки с вичом детям раздает. Это не их опыт, это не мама с папой воспитали, это вот именно что "социальная реклама" плюс соответствующее изображение наркоманов в кино и других медиумах. Это один из отличных примеров, потому что именно он создал у людей страх перед наркопотребителями и он же наложил стигму на самих наркоманов, так что мало кто готов им помогать и мало кто вообще понимает, как работает зависимость и что с ней делать.
И в обратную сторону это тоже отработало неплохо так, потому что пиздюка учат с детства, что наркотики - гроб гроб кладбище пидор, потом он пробует травку, видит, что нихуя не произошло и начинает понимать, что ему пиздели. Видит других употребляющих, видит, что они вообще не похожи на тех торчей, которых ему рисует нарратив знакомый с детства. И решает, что нарратив весь и полностью ложный. Ну а потом, как обычно, да, гроб гроб кладбище пидор, потому что насчет геры и мета нарратив не пиздел.
Конечно, компьютерная игра не сделает тебя убийцей, а один фильм не заставит ненавидеть наркоманов. Но когда ты постоянно поглощаешь контент такого типа ты так или иначе немного сдвигаешь для себя восприятие нормальности.
И с объективацией примерно та же схема. Самый простой пример - это зайти в Б и посмотри, как живут люди, которые о женщинах знают только по японским мультикам, и как у них рвется шаблон, когда оказывается, что у женщин есть какие-то желания, вкусы, интересы, а не только вечная любовь к главному герою. По этой теме целые книги написаны, читай, просвещайся, может поймешь, как это работает.
>Прикинь, если девка фантазирует о том, что ее в подворотне гопота отымеет в пять стволов — это не значит, что ей то же самое понравится ИРЛ
Конечно, не значит. Давай я тебе приведу похожий пример, только без намеренных передергиваний.
Ты рождаешься и растешь как девочка в стране, где бандиты и преступники невероятно романтизированы. Кожаные куртки, золотые цепи, вот это всё. Ты с детства видишь кучу фильмов, про то что это сильные люди, которые могут защитить свою женщину, которые берут своё, когда захотят, и вообще успешны по всем статьям мужской успешности.
К этому ты видишь красивые романтические истории, где обычная золушка выходит замуж за бандита-олигарха, и живут они счастливо. Ночью он, конечно, людей в кислоте топит, но днём он с ней и она защищена от всего.
Другие типажи у тебя при этом в культуре намеренно занижаются: все интеллигенты - это инфантильные дурачки, инженеры - комичные Шурики из советского кино, чиновники - жирные проворовавшиеся пиздаболы и так далее.
Естественно, блять, когда ты вырастешь, ты будешь осознанно или неосознанно искать себя парня с таким типажом. Потому что у тебя это эстетизировано в голове, потому что все на это дрочат, потому что это единственная успешная модель отношений, которую ты видишь, ведь в реальности у тебя и всех твоих подруг родители или в разводе или на грани развода.
Офк в реальности прям бандита ты вряд ли найдешь, да и скорее всего у тебя какой-то инстинкт самосохранения есть, если ты не совсем поехавшая. Так что ты начинаешь встречаться с парнем, у которого тоже кожаная куртка и золотая цепь, хоть и очень тонкая. Да и сам он, так, гопота, ворованными телефонами барыжит и в техникуме учится.
Но вайб нужный вокруг него есть и в уши он умеет лить всякую хуйню про то какой он опасный. Ну, дальнейший сюжет и без моих комментариев понятен. Заканчивается обычно всё тем, что тебя хуярят, а иногда ещё и твоего ребенка, но ты всё терпишь и не уходишь, потому что бьет значит любит, потому что кто ты без него, потому что образ крутого парня из головы выкинуть может быть трудно даже тогда когда этот крутой парень тебя хуярит.
Вот так это работает, да. Думаешь, эта тян хоть что-то из этого осознает? Да нихуя она не осознает, так же как миллионы малолетних дебилов на протяжении всей истории шли на войну, наслушавшись красивых рассказов, тягучих песен и насмотревшись героического кинца про бравых морпехов, нихуя не понимая, что их там ждёт. Было бы меньше контента про то как классно родину защищать и больше про то, что война - это кровь, грязь, говно, нихуя непонятно, ноги оторвало, кровь кишки распидорасило, ПТСР, сидишь на перекрестке в коляске просишь милостыню, меньше людей бы шло добровольно умирать, вот и всё. И так во всех сферах абсолютно.
>моральные ориентиры в людей закладываются в детстве, после чего они уже воспринимают происходящее исходя из них
Пруфы?
Думаю, ты очень сильно переоцениваешь человеческую осознанность и способность фильтровать информацию. А по факту шутки шутками, но 99% населения страны считает всех приезжих комичными дурачками типа работяг из нашей раши, которые и на людей-то не очень похожи. И причина этого далеко не только в том, что мигранты плохо говорят по русски и ведут себя странновато.
Да, бро, без проблем, я уже понял. Я лично думаю, что все твои взгляды от недостатка знаний о мире и излишней опоры на жизненный опыт, но вряд ли переубедить смогу. Так что режьте друг с друга мясо ломтями, бога ради, вы ж нормальные типичные мужики, хуйни не творите, а что рядом людоеды уже к вам присматриваются - так это у них мораль другая просто.
>есть разница между оскорблением с помощью слова реального человека и его применением его в других целях — сразу станет ясна разница
Ну ты почитай лучше, как определенные слова легитимизируют насилие и закрепляют восприятие групп людей как неполноценных или менее пригодных. Статей на эти темы дохуя, в серьезных изданиях.
>От создателей "шутинги происходят из-за игр" и "яой делает геями".
Это некорректное сравнение. То, что ты описываешь - это намеренное передергивание.
>Фантазии и реальность — это РАЗНЫЕ вещи, лол.
Да кто ж спорит, братан. Только у тебя уже хватает кейсов с чуваками, выросшими на безлимитном доступе ко всякому хардкору типа вудмана, которые в первый же раз начинают пытаться девочку душить или хуярить, дескать, им же это нравится, всё как в порно.
Восприятие человеком вещей очень сильно влияет на его поведение. Посмотри на нынешнюю политическую пропаганду банально, у тебя с обоих стороны люди вообще реальности не видят, у одних либерастическая шиза, у других одна резня в голове. При том что пару лет назад эти люди вполне адекватно себя вели, а лет десять назад им было абсолютно насрать на все это.
Посмотри, как криво сработала демонизация употребления наркотиков и наркопотребителей, что даже люди ни разу в глаза не видевшие торчка, представляют себе какое-то хтоническое чудище, которое одной рукой бабушек режет, а другой иголки с вичом детям раздает. Это не их опыт, это не мама с папой воспитали, это вот именно что "социальная реклама" плюс соответствующее изображение наркоманов в кино и других медиумах. Это один из отличных примеров, потому что именно он создал у людей страх перед наркопотребителями и он же наложил стигму на самих наркоманов, так что мало кто готов им помогать и мало кто вообще понимает, как работает зависимость и что с ней делать.
И в обратную сторону это тоже отработало неплохо так, потому что пиздюка учат с детства, что наркотики - гроб гроб кладбище пидор, потом он пробует травку, видит, что нихуя не произошло и начинает понимать, что ему пиздели. Видит других употребляющих, видит, что они вообще не похожи на тех торчей, которых ему рисует нарратив знакомый с детства. И решает, что нарратив весь и полностью ложный. Ну а потом, как обычно, да, гроб гроб кладбище пидор, потому что насчет геры и мета нарратив не пиздел.
Конечно, компьютерная игра не сделает тебя убийцей, а один фильм не заставит ненавидеть наркоманов. Но когда ты постоянно поглощаешь контент такого типа ты так или иначе немного сдвигаешь для себя восприятие нормальности.
И с объективацией примерно та же схема. Самый простой пример - это зайти в Б и посмотри, как живут люди, которые о женщинах знают только по японским мультикам, и как у них рвется шаблон, когда оказывается, что у женщин есть какие-то желания, вкусы, интересы, а не только вечная любовь к главному герою. По этой теме целые книги написаны, читай, просвещайся, может поймешь, как это работает.
>Прикинь, если девка фантазирует о том, что ее в подворотне гопота отымеет в пять стволов — это не значит, что ей то же самое понравится ИРЛ
Конечно, не значит. Давай я тебе приведу похожий пример, только без намеренных передергиваний.
Ты рождаешься и растешь как девочка в стране, где бандиты и преступники невероятно романтизированы. Кожаные куртки, золотые цепи, вот это всё. Ты с детства видишь кучу фильмов, про то что это сильные люди, которые могут защитить свою женщину, которые берут своё, когда захотят, и вообще успешны по всем статьям мужской успешности.
К этому ты видишь красивые романтические истории, где обычная золушка выходит замуж за бандита-олигарха, и живут они счастливо. Ночью он, конечно, людей в кислоте топит, но днём он с ней и она защищена от всего.
Другие типажи у тебя при этом в культуре намеренно занижаются: все интеллигенты - это инфантильные дурачки, инженеры - комичные Шурики из советского кино, чиновники - жирные проворовавшиеся пиздаболы и так далее.
Естественно, блять, когда ты вырастешь, ты будешь осознанно или неосознанно искать себя парня с таким типажом. Потому что у тебя это эстетизировано в голове, потому что все на это дрочат, потому что это единственная успешная модель отношений, которую ты видишь, ведь в реальности у тебя и всех твоих подруг родители или в разводе или на грани развода.
Офк в реальности прям бандита ты вряд ли найдешь, да и скорее всего у тебя какой-то инстинкт самосохранения есть, если ты не совсем поехавшая. Так что ты начинаешь встречаться с парнем, у которого тоже кожаная куртка и золотая цепь, хоть и очень тонкая. Да и сам он, так, гопота, ворованными телефонами барыжит и в техникуме учится.
Но вайб нужный вокруг него есть и в уши он умеет лить всякую хуйню про то какой он опасный. Ну, дальнейший сюжет и без моих комментариев понятен. Заканчивается обычно всё тем, что тебя хуярят, а иногда ещё и твоего ребенка, но ты всё терпишь и не уходишь, потому что бьет значит любит, потому что кто ты без него, потому что образ крутого парня из головы выкинуть может быть трудно даже тогда когда этот крутой парень тебя хуярит.
Вот так это работает, да. Думаешь, эта тян хоть что-то из этого осознает? Да нихуя она не осознает, так же как миллионы малолетних дебилов на протяжении всей истории шли на войну, наслушавшись красивых рассказов, тягучих песен и насмотревшись героического кинца про бравых морпехов, нихуя не понимая, что их там ждёт. Было бы меньше контента про то как классно родину защищать и больше про то, что война - это кровь, грязь, говно, нихуя непонятно, ноги оторвало, кровь кишки распидорасило, ПТСР, сидишь на перекрестке в коляске просишь милостыню, меньше людей бы шло добровольно умирать, вот и всё. И так во всех сферах абсолютно.
>моральные ориентиры в людей закладываются в детстве, после чего они уже воспринимают происходящее исходя из них
Пруфы?
Думаю, ты очень сильно переоцениваешь человеческую осознанность и способность фильтровать информацию. А по факту шутки шутками, но 99% населения страны считает всех приезжих комичными дурачками типа работяг из нашей раши, которые и на людей-то не очень похожи. И причина этого далеко не только в том, что мигранты плохо говорят по русски и ведут себя странновато.
Да нихуя кстати, я каждый вечер листаю и обычно все вполне культурно, бывает конечно заносят тексты на которыеиреально без кровавых слез не взглянешь. Но это как мне кажется беда всех кто начинает вообще с нуля. То что например я писал лет 15 назад если не больше (я нашел этот текст в прошлом году) у меня от прочтения чуть глаза не вытекли. Так что в этом большой проблемы не вижу.
В обсуждаемой теме не разбираюсь, так что оба случая выглядят одинаково сложно.
Ты вроде залетный, ты нахрена опять зашел? если ты такой весь из себя за высокую мораль и боллитру, ну так хуярь, приноси мы оценим. А сейчас ты просто срешь в тред не по теме.
>Вот так это работает, да. Думаешь, эта тян хоть что-то из этого осознает? Да нихуя она не осознает, так же как миллионы малолетних дебилов на протяжении всей истории шли на войну, наслушавшись красивых рассказов, тягучих песен и насмотревшись героического кинца про бравых морпехов, нихуя не понимая, что их там ждёт. Было бы меньше контента про то как классно родину защищать и больше про то, что война - это кровь, грязь, говно, нихуя непонятно, ноги оторвало, кровь кишки распидорасило, ПТСР, сидишь на перекрестке в коляске просишь милостыню, меньше людей бы шло добровольно умирать, вот и всё. И так во всех сферах абсолютно.
ПТСР это современное явление. Его не знали ни в античности, ни в средневековье. Это продукт деградации нашего общества, когда варну кшатриев отодвинули от их занятия - войны - и погнали туда вместо этого вайшьев и шудр. Но вайшьи и шудры не способный к тому духовному усилию, что требуется от них на войне, потому они и ломаются.
Разве можно себе представить одного из воинов Александра, что мучается кошмарами? А римского легионера, у которого звон железа в кузне вызывает панику? А самурая, которые при стуке копыт припадает к земле, ожидая атаку конной лавы? Нет, потому что это были люди, взращенные войной и для войны. Кшатрии духа, сильные люди.
Вот так мы и живём - несообразно нашей природе. Правильно говорил Иван Ильин: "Современное человечество утратило чувство верного ранга. Поэтому оно перестало верить в идею ранга вообще, поколебало ее, расшатало и попыталось погасить ее совсем: объявить всякий ранг мнимым, произвольным, не заслуживающим ни признания, ни уважения…"
> Разве можно себе представить одного из воинов Александра, что мучается кошмарами? А римского легионера, у которого звон железа в кузне вызывает панику? А самурая, которые при стуке копыт припадает к земле, ожидая атаку конной лавы?
Да без проблем можно, лол. Более того, краем уха слышал, что такие случаи вполне себе задокументированы (пусть и рассказаны по другому).
Типичное натягивание совы на глобус. Шудры меряют всех людей по себе. Они не верят, что у кого достаточно духа для войны, поэтому они ищут изъяны у кшатриев, а найдя - пытаются их преувеличить, выставишь кшатриев такими же шудрами.
"Александр Великий пил, потому что мучался кошмарами от войны!" Нет, пил он всю свою жизнь. Такой он был человек, несдержанный в войне и несдержанный в пьянстве.
> Они не верят, что у кого достаточно духа для войны
Six Gutful Men вполне себе существуют. Как и то, что я к ним не отношусь и, как показывают исследования, скорее всего невольно зажмурюсь при стрельбе или специально стану целиться мимо.
А речь не об Александре, пил и пил, хуй с ним. Кто из мужчин тогда не пил, лол?
Только если туфлю чернокожему господину поцелуешь. Постучись хоть в лс что ли. Ну и пынямать надо, на какую аудиторию ты рекомендацию просишь.
>Как и то, что я к ним не отношусь и, как показывают исследования, скорее всего невольно зажмурюсь при стрельбе или специально стану целиться мимо.
Современные войны в этом плане гораздо проще. Тебе не нужно лично тыкать галлов мечом, достаточно подносить снаряды к гаубице Д-30, а враги будут умирать где-то там, далеко.
Хехе, очередной вишневый выгорел. Никогда такого не было, и вот опять.
Под 10 лямов рейтинг, мое почтение... Ну собственно у многих прочитал Вишня настаивает на том что ты должен хуярить минимум 15к в день, а лучше 25. При этом сам нихуя так не делает.
Ну и собственно я лично не представляю как можно хуярить 25к в день, может конечно если кроме писательства в жизни нет нихуя, то да наверно можно... да и то если ты пожалуй истиный графоман, а не литератор. Отдыхать тоже надо, вдохновляться искать новых впечатлений.
Браток, а ты не забыл в своем морализаторском письме добавить, что пиратство это плохо?
Канарейкин и побольше выдавал. Но качество там, - мое почтение. Порнуха же, хули.
А вот более-менее сложные схемы по 15к в день хрена лысого выдашь. Особенно когда нет возможности вернутся назад и переписать.
Рассматривая объективно, кто-то и на переднем крае сидит и все это ловит. Вот там я и окажусь, если что случится. А может и не доеду даже, раньше откинусь - чего толку думать и загадывать?
Порнуху тоже нужно уметь писать. И без любви к ней - хера с два получится выдавать.
Добро пожаловать на двач!
Да ктож спорит что нельзя? речь не о том сколько ты можешь из себя выжать, а на сколько тебя в таком ритме хватит.
Это я не повторяю условий указанных выже без которых ты на ежедневной основе в принципе не сможешь так писать.
Он столько заработал, что тебе за жизнь не увидеть
может себе позволить отпуск.
А ты пиздуй на завод за свои 20к.
Ты ж там никогда эмоционально не выгоришь)
Дима, отъебись
> космический. Воевать, убивать, грабить, это нормально, что тут такого, приключения, чё. А вот произнести слово на буквы "Н"
Ну да, космический, Воевать, убивать, грабить в космосе весело - там лута больше, инопланетные технологии опять же.
А произносить слова в космосе неудобно - там же вакуум.
План на книгу, план по главам, план по плану, план по валу ...
> но вряд ли переубедить смогу
Несомненно, потому что опыта не хватит. Тебе приходится исповедовать идеалистические взгляды, а это хороший признак того, что ты по ебалу от жизни маловато получал и они еще не сломались.
> людоеды уже к вам присматриваются - так это у них мораль другая просто
Ну да, у них мораль другая. По факту. Значит ли это, что я их мораль уважаю? Нет, твою же не уважаю. При этом моя не мешает им прописать пизды, если они решат свою мораль реализовать, а твоя мешает. Кто в сине выживет?
Все эти разговоры про пацифизм хорошо звучат, когда есть вариант не пиздиться. Если такого варианта нет, тогда ты выбираешь, как пиздиться с меньшим уроном для себя/других. Ну, точнее, я выбираю, а тебя в это время доедает людоед.
> определенные слова легитимизируют насилие и закрепляют восприятие групп людей как неполноценных или менее пригодных
То, что они технически могут это делать, не значит, что они это делают по факту в любом случае. В обществе работает больше одного механизма, лол. Вон я тебе пример с хохлами и москалями привел.
Блядь, чувак, наебни жизни. Людям не нужно постоянное мурчание друг с другом, людям нравится, когда их немного ебут. У меня авторитет в половине компаний строится на том, что я всех жестко подъебываю, и людям блин это НРАВИТСЯ, поэтому они ко мне тянутся.
> Это некорректное сравнение.
Абсолютно корректное. Ты же приписываешь искусству магическую силу, которой оно не обладает. Искусство вообще блядь вторично по отношению к реальной жизни, оно оформляет тенденции, а не задает.
> Только у тебя уже хватает кейсов с чуваками
Нет, не хватает. Буквально ни одного не видел.
> Восприятие человеком вещей очень сильно влияет на его поведение.
Мое утверждение не в том, что не влияет, а в том, что ты эпически переоцениваешь влияние искусства на формирование восприятия. Мы живем в сосаети, епта, и искусство — милипиздрическая часть того, что задает восприятие людей.
> Посмотри на нынешнюю политическую пропаганду банально, у тебя с обоих стороны люди вообще реальности не видят
Если смотреть не на малый процент сильно ангажированных, то внезапно выяснится, что люди в среднем видят реальность вполне себе на типичном уровне. Спойлер: большинству людей экшали насрать, что где-то идет война, если лично их она не касается, потому что бытовые вопросы более актуальны и у них выше приоритет.
> Посмотри, как криво сработала демонизация употребления наркотиков
Замечательно сработала, люди не хотят принимать наркотики в своей массе. Эффект достигнут.
> наркопотребителей
НЕ ПИДАРАС, А ХУЕПОТРЕБИТЕЛЬ. Блядь, как же ору с этой манятерминологии. У нормальных людей она вызывает только кринж.
> это не мама с папой воспитали
Фигня. Именно мама с папой их так воспитали. Потому что они, внезапно, тоже видят рекламу, и не хотят, чтобы сына-корзина стал наркетом.
> Это один из отличных примеров, потому что именно он создал у людей страх перед наркопотребителями
Ну и заебись, меньше людей от этого пострадает. Только вот пример, мягко говоря, на нигров не перетягиваться. Опять же, блядь, напоминаю про то, что мои приятели с Украины норм относятся к тому, что я зову их хохлами. Больше того, они сами зовут себя хохлами и им ок.
> Но когда ты постоянно поглощаешь контент такого типа ты так или иначе немного сдвигаешь для себя восприятие нормальности.
Или не сдвигаешь. Потому что продолжаешь осознавать разницу между искусством и реальностью.
> только без намеренных передергиваний
Причем здесь передергивания, кроме твоих на НАРКОПОТРЕБИТЕЛЕЙ? Это абсолютно реальная и очень распространенная женская фантазия.
> Ты рождаешься и растешь как девочка в стране, где бандиты и преступники невероятно романтизированы
Вот уже с этого места ты начинаешь сосать. Потому что ты рассматриваешь романтизацию в вакууме, будто она вдруг взяла и возникла. А это полная хуйня.
Если в обществе романтизированы бандиты (забудем о том, что это может быть романтизация образа сильного мужика или типа такого, пусть это будут именно прям конкретно бандиты ради бандитов) — это значит, что в обществе быть бандитом РЕАЛЬНО ВЫГОДНО. Иначе общество просто не будет смотреть такие фильмы, ему не будет интересно. То есть, ты с водой младенца выплескиваешь.
И да, в таком обществе люди будут становиться бандитами. Но не потому, что их романтизировали, а потому, что в нем выгодно быть бандитом. И поэтому востребованы фильмы про них, это буквально жиза.
Причина @ следствие.
> Пруфы?
Хуюфы. Почитай любую книжку про воспитание личинусов, там тебе это все опишут в подробностях. Да и мозгом можешь подумать. Ребенок первые годы жизни находится с жителям родителям, епта. Всякие социальные штуки он перенимает у них, и эти штуки становятся базой его восприятия, потому что они самые первые. В том числе перенимает культуру.
Короче, хуй знает, ты какой-то полный профан в области и совершенно не понимаешь, как она работает. Оттуда весь этот идеализм.
> но вряд ли переубедить смогу
Несомненно, потому что опыта не хватит. Тебе приходится исповедовать идеалистические взгляды, а это хороший признак того, что ты по ебалу от жизни маловато получал и они еще не сломались.
> людоеды уже к вам присматриваются - так это у них мораль другая просто
Ну да, у них мораль другая. По факту. Значит ли это, что я их мораль уважаю? Нет, твою же не уважаю. При этом моя не мешает им прописать пизды, если они решат свою мораль реализовать, а твоя мешает. Кто в сине выживет?
Все эти разговоры про пацифизм хорошо звучат, когда есть вариант не пиздиться. Если такого варианта нет, тогда ты выбираешь, как пиздиться с меньшим уроном для себя/других. Ну, точнее, я выбираю, а тебя в это время доедает людоед.
> определенные слова легитимизируют насилие и закрепляют восприятие групп людей как неполноценных или менее пригодных
То, что они технически могут это делать, не значит, что они это делают по факту в любом случае. В обществе работает больше одного механизма, лол. Вон я тебе пример с хохлами и москалями привел.
Блядь, чувак, наебни жизни. Людям не нужно постоянное мурчание друг с другом, людям нравится, когда их немного ебут. У меня авторитет в половине компаний строится на том, что я всех жестко подъебываю, и людям блин это НРАВИТСЯ, поэтому они ко мне тянутся.
> Это некорректное сравнение.
Абсолютно корректное. Ты же приписываешь искусству магическую силу, которой оно не обладает. Искусство вообще блядь вторично по отношению к реальной жизни, оно оформляет тенденции, а не задает.
> Только у тебя уже хватает кейсов с чуваками
Нет, не хватает. Буквально ни одного не видел.
> Восприятие человеком вещей очень сильно влияет на его поведение.
Мое утверждение не в том, что не влияет, а в том, что ты эпически переоцениваешь влияние искусства на формирование восприятия. Мы живем в сосаети, епта, и искусство — милипиздрическая часть того, что задает восприятие людей.
> Посмотри на нынешнюю политическую пропаганду банально, у тебя с обоих стороны люди вообще реальности не видят
Если смотреть не на малый процент сильно ангажированных, то внезапно выяснится, что люди в среднем видят реальность вполне себе на типичном уровне. Спойлер: большинству людей экшали насрать, что где-то идет война, если лично их она не касается, потому что бытовые вопросы более актуальны и у них выше приоритет.
> Посмотри, как криво сработала демонизация употребления наркотиков
Замечательно сработала, люди не хотят принимать наркотики в своей массе. Эффект достигнут.
> наркопотребителей
НЕ ПИДАРАС, А ХУЕПОТРЕБИТЕЛЬ. Блядь, как же ору с этой манятерминологии. У нормальных людей она вызывает только кринж.
> это не мама с папой воспитали
Фигня. Именно мама с папой их так воспитали. Потому что они, внезапно, тоже видят рекламу, и не хотят, чтобы сына-корзина стал наркетом.
> Это один из отличных примеров, потому что именно он создал у людей страх перед наркопотребителями
Ну и заебись, меньше людей от этого пострадает. Только вот пример, мягко говоря, на нигров не перетягиваться. Опять же, блядь, напоминаю про то, что мои приятели с Украины норм относятся к тому, что я зову их хохлами. Больше того, они сами зовут себя хохлами и им ок.
> Но когда ты постоянно поглощаешь контент такого типа ты так или иначе немного сдвигаешь для себя восприятие нормальности.
Или не сдвигаешь. Потому что продолжаешь осознавать разницу между искусством и реальностью.
> только без намеренных передергиваний
Причем здесь передергивания, кроме твоих на НАРКОПОТРЕБИТЕЛЕЙ? Это абсолютно реальная и очень распространенная женская фантазия.
> Ты рождаешься и растешь как девочка в стране, где бандиты и преступники невероятно романтизированы
Вот уже с этого места ты начинаешь сосать. Потому что ты рассматриваешь романтизацию в вакууме, будто она вдруг взяла и возникла. А это полная хуйня.
Если в обществе романтизированы бандиты (забудем о том, что это может быть романтизация образа сильного мужика или типа такого, пусть это будут именно прям конкретно бандиты ради бандитов) — это значит, что в обществе быть бандитом РЕАЛЬНО ВЫГОДНО. Иначе общество просто не будет смотреть такие фильмы, ему не будет интересно. То есть, ты с водой младенца выплескиваешь.
И да, в таком обществе люди будут становиться бандитами. Но не потому, что их романтизировали, а потому, что в нем выгодно быть бандитом. И поэтому востребованы фильмы про них, это буквально жиза.
Причина @ следствие.
> Пруфы?
Хуюфы. Почитай любую книжку про воспитание личинусов, там тебе это все опишут в подробностях. Да и мозгом можешь подумать. Ребенок первые годы жизни находится с жителям родителям, епта. Всякие социальные штуки он перенимает у них, и эти штуки становятся базой его восприятия, потому что они самые первые. В том числе перенимает культуру.
Короче, хуй знает, ты какой-то полный профан в области и совершенно не понимаешь, как она работает. Оттуда весь этот идеализм.
Когда человек много работает, ему нужно отдыхать. Нормальная тема. Отпуска не просто так придумали.
Чего ты ждешь от хуепотребителя? Там у чувака явно сжв головного мозга, прям по методичке. Не думает, а прост повторяет заученное.
Неудивительно, что перегорел. Вы посмотрите на его ебальце. Чел инцел-одиночка, хоть и лутает миллионы.
Я примерно так же выглядел, когда у меня уже пять тянок было. Еще и с бакенбардами блядь. Такое себе.
Переделать нейронкой в девушку - и от моего результата будет не отличить.
Он женат (на РСПхе)
Каким бы чмом Прапор не был по жизни, он неплохо эксплуатирует образ сапога-воеваки в своих фанфиках. Гражданские любят такое.
Когда звание мое наконец правильно назовешь! Если наконец сумею нормально обои поклеить, то сегодня. Если нет, то завтра. Скорее завтра, чем сегодня.
>Браток, а ты не забыл в своем морализаторском письме добавить, что пиратство это плохо
Не, на пиратство мне в целом похуй, если честно. А если пиратишь у какой-нибудь корпорации, так это даже благое дело!
>>1808
>Воевать, убивать, грабить, это нормально, что тут такого, приключения, чё. А вот произнести слово на буквы "Н", ах ты нелюдь, и ублюдок!
Во-первых, я никого нелюдем и ублюдком не называл.
Во-вторых, да, это в целом нормально. Более того, если бы там был роман про белых плантаторов перед гражданской войной, или про ККК, или даже про современность где-нибудь в американской тюрьме, я бы ни слова ни сказал, потому что слово употребляется уместно, отражает существующую реальность. А когда автор пишет ГГ-расиста без каких-либо причин для этого и он типа нормальный чувак, то есть за что доебаться.
>>1819
Знаешь, очень характерную штуку заметил. Я старался в общем-то корректно с тобой разговаривать до текущего момента, а у тебя прям сочиться эта манера говорить свысока, дескать ты нихуя в области не знаешь, а вот я ЖИЗНЬ ПОЖИЛ ПО ЕБАЛУ ПОЛУЧАЛ. При том я почти уверен, что по ту сторону экрана сидит пацан двадцатипятилетний, весь жизненный опыт построен вокруг того как он подскакивал кабанчиком и вертелся в каких-нибудь сибирских ебенях.
Ну и в остальном, хуле, половина аргументации у тебя В СМЫСЛЕ А Я ВОТ ПОСТОЯННУ ССУ НА ЛЮДЕЙ И ИМ НРАВИТСЯ и ФИГНЯ ПОТОМУ ШО Я СКОЗАЛ, А Я ЖИЗНЬ ПОЖИЛ, А У МЕНЯ ДРУГ ЕСТЬ ТАК ВОТ ОН ХУЙ СОСАЛ И ПИДОРОМ НЕ СТАЛ!, В СМЫСЛЕ БЛЯ Я НЕ ВИДЕЛ ЗНАЧИТ НЕТУ ЕПТА или ЭЭЭ БЛЯ ГОЛОВОЙ ПОДУМАЙ РЕБЕНОК ПЕРЕНИМАЕТ У РОДИТЕЛЕЙ ПОНЯЛ Я тебе щас охуенную вещь расскажу, близнецовые исследования показывают, что родители имеют минимальное влияние на то, каким ты вырастишь, большая часть из этого задана генетически и определяется средой (исключая родителей и их воспитание), в которой ты растешь., а потом просто в попытках как-то поддеть меня, объявить профаном, идеалистом. Короче, используешь все те же штуки, которые работают в твоих быдлокомпашках, видимо.
С бандитами ты неплохо попытался поменять местами причину и следствие, только вот аргумент-то был не про то, почему люди бандитами становятся, а почему кто-то может хотеть выйти замуж за бандитов. И причина этого - исключительно романтизация. А причина романтизации - это конкретные люди, которые решают, что выставлять героями преступников - это ок.
Короче, ты не слушаешь и не пытаешься понять. Я тебе в общих чертах прописал, что в твоих аргументах не так, детально не вижу смысла разбирать. Сохрани себе куда-нибудь, лет через пять перечитаешь, поймёшь, что ошибался.
А так добра тебе, Джеймс, я в общем-то уверен, что ты неплохой человек, просто не ведаешь, что творишь. Так ведь проще и легче жить, понимаю тебя вполне.
>Замечательно сработала, люди не хотят принимать наркотики в своей массе. Эффект достигнут.
Эффект достигнут ровно обратный, что в случае с war on drugs в США, что в РФ в нулевые-десятые (до 2016 примерно, там дальше уже интереснее пошло). Количество наркопотребителей росло, качество их жизни их ухудшалось, маргинализация и, следовательно, рост числа преступлений, ну ты понял. Уж вот это точно легкодоступная информация, странно, что ты не слышал. Банально мог слышать про то, что несмотря на всю эту демонизацию тюрьмы просто забиты теми, кто сидит по 228.
>>1821
>Там у чувака явно сжв головного мозга, прям по методичке.
Странно, что дискурс в русскоязычном пространстве настолько сдвинулся вправо, что в общем-то вполне традиционные и обычные ценности типа уважения к другим воспринимаются как сжв. И это иронично, потому что я катастрофически не люблю всю эту хуйню с трансами, культурами отмены, вставанием на колени и бесконечным нытьем в твиттере.
>Не думает, а прост повторяет заученное
Возможно, если ты попытаешься вчитаться в мой текст, то поймешь, что это не так. Я, если честно, и не знаю, где можно такие вещи заучить, лол. У Канта, наверное, но если КЧР - это методичка леваков, то я, блять, новый принц Саудовской Аравии.
Откровенно говоря, я раньше даже в тред никогда не писал почти ничего на эту тему, просто меня очень утомило, насколько последнее время много хуевой злобы, ненависти и насмешливости вокруг, спастись от этого негде, везде, блять, собираются кого-то резать, линчевать, репрессировать, извинять и так далее. А тут ещё и в треде опять началось. Заебался я и пригорел, это было неправильно и зря я тут всё это писал. Сорян, если кому-то был неприятен очередной анрилейтед спор.
Хотите распространять хуевые темы, убеждать себя в отсутствии моральной ответственности за поступки, ненавидеть и рвать на куски - да ради бога. Благо руку вам жать не придется энивей.
>Браток, а ты не забыл в своем морализаторском письме добавить, что пиратство это плохо
Не, на пиратство мне в целом похуй, если честно. А если пиратишь у какой-нибудь корпорации, так это даже благое дело!
>>1808
>Воевать, убивать, грабить, это нормально, что тут такого, приключения, чё. А вот произнести слово на буквы "Н", ах ты нелюдь, и ублюдок!
Во-первых, я никого нелюдем и ублюдком не называл.
Во-вторых, да, это в целом нормально. Более того, если бы там был роман про белых плантаторов перед гражданской войной, или про ККК, или даже про современность где-нибудь в американской тюрьме, я бы ни слова ни сказал, потому что слово употребляется уместно, отражает существующую реальность. А когда автор пишет ГГ-расиста без каких-либо причин для этого и он типа нормальный чувак, то есть за что доебаться.
>>1819
Знаешь, очень характерную штуку заметил. Я старался в общем-то корректно с тобой разговаривать до текущего момента, а у тебя прям сочиться эта манера говорить свысока, дескать ты нихуя в области не знаешь, а вот я ЖИЗНЬ ПОЖИЛ ПО ЕБАЛУ ПОЛУЧАЛ. При том я почти уверен, что по ту сторону экрана сидит пацан двадцатипятилетний, весь жизненный опыт построен вокруг того как он подскакивал кабанчиком и вертелся в каких-нибудь сибирских ебенях.
Ну и в остальном, хуле, половина аргументации у тебя В СМЫСЛЕ А Я ВОТ ПОСТОЯННУ ССУ НА ЛЮДЕЙ И ИМ НРАВИТСЯ и ФИГНЯ ПОТОМУ ШО Я СКОЗАЛ, А Я ЖИЗНЬ ПОЖИЛ, А У МЕНЯ ДРУГ ЕСТЬ ТАК ВОТ ОН ХУЙ СОСАЛ И ПИДОРОМ НЕ СТАЛ!, В СМЫСЛЕ БЛЯ Я НЕ ВИДЕЛ ЗНАЧИТ НЕТУ ЕПТА или ЭЭЭ БЛЯ ГОЛОВОЙ ПОДУМАЙ РЕБЕНОК ПЕРЕНИМАЕТ У РОДИТЕЛЕЙ ПОНЯЛ Я тебе щас охуенную вещь расскажу, близнецовые исследования показывают, что родители имеют минимальное влияние на то, каким ты вырастишь, большая часть из этого задана генетически и определяется средой (исключая родителей и их воспитание), в которой ты растешь., а потом просто в попытках как-то поддеть меня, объявить профаном, идеалистом. Короче, используешь все те же штуки, которые работают в твоих быдлокомпашках, видимо.
С бандитами ты неплохо попытался поменять местами причину и следствие, только вот аргумент-то был не про то, почему люди бандитами становятся, а почему кто-то может хотеть выйти замуж за бандитов. И причина этого - исключительно романтизация. А причина романтизации - это конкретные люди, которые решают, что выставлять героями преступников - это ок.
Короче, ты не слушаешь и не пытаешься понять. Я тебе в общих чертах прописал, что в твоих аргументах не так, детально не вижу смысла разбирать. Сохрани себе куда-нибудь, лет через пять перечитаешь, поймёшь, что ошибался.
А так добра тебе, Джеймс, я в общем-то уверен, что ты неплохой человек, просто не ведаешь, что творишь. Так ведь проще и легче жить, понимаю тебя вполне.
>Замечательно сработала, люди не хотят принимать наркотики в своей массе. Эффект достигнут.
Эффект достигнут ровно обратный, что в случае с war on drugs в США, что в РФ в нулевые-десятые (до 2016 примерно, там дальше уже интереснее пошло). Количество наркопотребителей росло, качество их жизни их ухудшалось, маргинализация и, следовательно, рост числа преступлений, ну ты понял. Уж вот это точно легкодоступная информация, странно, что ты не слышал. Банально мог слышать про то, что несмотря на всю эту демонизацию тюрьмы просто забиты теми, кто сидит по 228.
>>1821
>Там у чувака явно сжв головного мозга, прям по методичке.
Странно, что дискурс в русскоязычном пространстве настолько сдвинулся вправо, что в общем-то вполне традиционные и обычные ценности типа уважения к другим воспринимаются как сжв. И это иронично, потому что я катастрофически не люблю всю эту хуйню с трансами, культурами отмены, вставанием на колени и бесконечным нытьем в твиттере.
>Не думает, а прост повторяет заученное
Возможно, если ты попытаешься вчитаться в мой текст, то поймешь, что это не так. Я, если честно, и не знаю, где можно такие вещи заучить, лол. У Канта, наверное, но если КЧР - это методичка леваков, то я, блять, новый принц Саудовской Аравии.
Откровенно говоря, я раньше даже в тред никогда не писал почти ничего на эту тему, просто меня очень утомило, насколько последнее время много хуевой злобы, ненависти и насмешливости вокруг, спастись от этого негде, везде, блять, собираются кого-то резать, линчевать, репрессировать, извинять и так далее. А тут ещё и в треде опять началось. Заебался я и пригорел, это было неправильно и зря я тут всё это писал. Сорян, если кому-то был неприятен очередной анрилейтед спор.
Хотите распространять хуевые темы, убеждать себя в отсутствии моральной ответственности за поступки, ненавидеть и рвать на куски - да ради бога. Благо руку вам жать не придется энивей.
Письмо
в газету
пишет
рабкор:
"В Киеве - дядька,
В Одессе - топор!
В огороде -
Контрреволюционная
Бузина!
Буржуя
Топором
По черепу -
Н-НА!"
Я настолько ебанулся, что хотел бы увидеть советскую классику в виде боярки. Какой-нибудь "Железный поток", как мещане и повстанцы бегут из мешка бояр.
> у тебя прям сочиться эта манера говорить свысока, дескать ты нихуя в области не знаешь
Это не "свысока", это факт. Ты в области нихуя не знаешь.
> половина аргументации у тебя
Ответить ты на нее не можешь, гляжу.
> объявить профаном, идеалистом
Это не я тебя пытаюсь объявить, опять же, это ты таковым являешься. Про веру в объективность морали ты сам заявил, профанство видно из отсутствия знаний и понимания процессов, в том числе базовых.
> которые работают в твоих быдлокомпашках
Компании писателей, программистов, разработчиков, художников и т.д. Быдлокомпашки, ога. Еще раз предлагаю наебнуть жизни и увидеть, как люди на самом деле общаются.
> попытался поменять местами причину и следствие
Всего лишь указал на объективный факт, что ты их поменял местами.
> почему кто-то может хотеть выйти замуж за бандитов
Ровно по той же причине, почему и может хотеть стать — потому что это выгодно, епта. В обществе, где бандиты на коне, бандит — хорошая партия, лол.
> Короче, ты не слушаешь и не пытаешься понять.
Я тебя превосходно понял, просто ты несешь хуйню. Не надо путать непонимание и несогласие. Тоже, кстати, черта малолетних идеалистов. Прекрасно я тебя понимаю, просто ты еблан.
> Я тебе в общих чертах прописал, что в твоих аргументах не так,
Даже и близко не прописал, кроме фейловой попытки про замуж у тебя одно ВРЕТИ.
> детально не вижу смысла разбирать
Конечно, потому что на это у тебя не хватает опыта, как я уже и говорил.
> Сохрани себе куда-нибудь, лет через пять перечитаешь, поймёшь, что ошибался.
Я лет пятнадцать назад уже был ебланом вроде тебя, это пройденный этап. Ну и риторическая фигура вонючая, конечно.
> Так ведь проще и легче жить
Проиграл. Надо, оказывается, ЖИТЬ СЛОЖНО. Непонятно, правда, нахуя, но НАДО. Идеалисты такие идеалисты, от говна за уши не оттянешь.
> Количество наркопотребителей росло
И что? У вас, идеалистов, огромные проблемы с пониманием того, что мир вокруг — многофакторный. Количество наркоманов (ну и ХУЕПОТРЕБИТЕЛЕЙ вроде тебя) росло потому, что уровень жизни повышался, и доступность наркоты тоже. Изучи вопрос, опять же.
> у тебя прям сочиться эта манера говорить свысока, дескать ты нихуя в области не знаешь
Это не "свысока", это факт. Ты в области нихуя не знаешь.
> половина аргументации у тебя
Ответить ты на нее не можешь, гляжу.
> объявить профаном, идеалистом
Это не я тебя пытаюсь объявить, опять же, это ты таковым являешься. Про веру в объективность морали ты сам заявил, профанство видно из отсутствия знаний и понимания процессов, в том числе базовых.
> которые работают в твоих быдлокомпашках
Компании писателей, программистов, разработчиков, художников и т.д. Быдлокомпашки, ога. Еще раз предлагаю наебнуть жизни и увидеть, как люди на самом деле общаются.
> попытался поменять местами причину и следствие
Всего лишь указал на объективный факт, что ты их поменял местами.
> почему кто-то может хотеть выйти замуж за бандитов
Ровно по той же причине, почему и может хотеть стать — потому что это выгодно, епта. В обществе, где бандиты на коне, бандит — хорошая партия, лол.
> Короче, ты не слушаешь и не пытаешься понять.
Я тебя превосходно понял, просто ты несешь хуйню. Не надо путать непонимание и несогласие. Тоже, кстати, черта малолетних идеалистов. Прекрасно я тебя понимаю, просто ты еблан.
> Я тебе в общих чертах прописал, что в твоих аргументах не так,
Даже и близко не прописал, кроме фейловой попытки про замуж у тебя одно ВРЕТИ.
> детально не вижу смысла разбирать
Конечно, потому что на это у тебя не хватает опыта, как я уже и говорил.
> Сохрани себе куда-нибудь, лет через пять перечитаешь, поймёшь, что ошибался.
Я лет пятнадцать назад уже был ебланом вроде тебя, это пройденный этап. Ну и риторическая фигура вонючая, конечно.
> Так ведь проще и легче жить
Проиграл. Надо, оказывается, ЖИТЬ СЛОЖНО. Непонятно, правда, нахуя, но НАДО. Идеалисты такие идеалисты, от говна за уши не оттянешь.
> Количество наркопотребителей росло
И что? У вас, идеалистов, огромные проблемы с пониманием того, что мир вокруг — многофакторный. Количество наркоманов (ну и ХУЕПОТРЕБИТЕЛЕЙ вроде тебя) росло потому, что уровень жизни повышался, и доступность наркоты тоже. Изучи вопрос, опять же.
>Во-первых, я никого нелюдем и ублюдком не называл.
>Я знал, что Борч людоед ебаный
>когда автор пишет ГГ-расиста
Книга про пиратство. Про дух пиратства. Про упоение пиратством и этим духом. Книга про упоение грабежами и убийствами. Но ты прицепился к тому, что гг использует не достаточно толерантные слова?
>традиционные и обычные ценности типа уважения к другим
Ты не говоришь об уважении к другим. Ты говоришь о том, что мы должны не говорить слово "ниггер", потому что магия. При этом приписываешь ему остросоциальное значение, которым оно в России даже близко не обладает, потому что у нас ниггеров всегда было очень мало, они в основном из интеллигенции и к ним относятся в среднем хорошо.
Бля, забыл эту хуйню рассмотреть. Ладно что генетически, он там замечательно выносит из среды родителей, хотя родители — важнейшая часть среды.
До завтра, братюнь. Кстати, а что именно ты тут хочешь обсудить, но не можешь? Мб твоя тема просто никому не интересна?
Согласен. Полезной информации просто ноль. В той же флудилке АТача веселее и лучше. Издач пиздец скатился. Ливаю за тобой.
Книги по писательству — они не про хорошее и плохое, они про решение конкретных проблем. У тебя с чем проблема? Сюжет? Стилистика? Понимание, как текст работает? Диалоги?
Это написано разными людьми
>>1848
Да там пиздос в башке, но да с возрастом пройдет, но сильно позже чем у нас. Сейчас на улице в разы сложнее по ебалу отхватить чем в мою юность. Да и в целом сейчас там меньше времени люди проводят.
Я вот этих ахуенных идей наслушался в творческих коллективах молодых людей (вчера писал) . А теперь оно и сюда пришло...
Короч я че-то мысль потерял, но я искренне рад что это чудо отсюда ушло.
Коро
Донат, вроде, до 5 тысяч.
Хотя мне никто больше 250 не кидал. Ну, не считая Кана, ясень хуй. Он-то почти десятку мне суммарно закинул.
>>Я знал, что Борч людоед ебаный
Дык это не я писал, дружище.
>Про упоение пиратством и этим духом. Книга про упоение грабежами и убийствами.
Это отражение эпохи, хз. А что, Борч прям в книге прославляет убийство и грабеж мимокроков? Ну тогда я бы ещё и к этому доебался.
Но сомневаюсь, что там прям так. Скорее всего там вполне типичная мораль для таких романов.
>>1843
Да-да, братан, я понял, ты большой мастер срачей в интернете и подъебов. Ты базированный шлепа гигачад большой подборок, а я сойджак либераха куколд.
Хватит уже слюной брызгать, успокойся, иди книжку почитай, тебе полезно будет.
>Компании писателей, программистов, разработчиков, художников и т.д.
Ну на дваче-то не пизди.
>Даже и близко не прописал, кроме фейловой попытки про замуж у тебя одно ВРЕТИ.
Братан, у тебя литералли вся аргументация упирается в твой жизненный опыт. Я тебя знать не знаю, че ты за хуй и какой там у тебя опыт, так что ссылка на него не имеет смысла.
Всё остальное сводится к маневрам уровня "я указал на объективный факт, что ты поменял местами причину и следствие", "ты профан, а я эксперт, ЖИЗНЬ ПОЖИЛ ЕБАТЬ", когда пытался поменять как раз ты. Короче, пост перечитай, я там капсиком твои реплики как раз прописал.
Я сейчас неожиданно понял, что ты скорее всего просто тралль без убеждений типа того же фурриёба. Тогда снимаю шляпу, затроллил ты меня знатно, такую карикатуру на человека ещё надо постараться изобразить. Я аж прям зауважал тебя, давно меня так не ловили.
>>1845
Да хуй с ним со словом, братан, там вон Джеймс считает, что людей пиздить можно и даже нужно, или что людям нравится грубость и хамство.
>>1848
>Ладно что генетически, он там замечательно выносит из среды родителей, хотя родители — важнейшая часть среды.
Я просто процитирую, как это считается раздельно от родителей:
>Влияние общей среды может быть измерено в близнецовых исследованиях путем вычитания величины наследуемости из корреляции между идентичными близнецами. Смысл в том, что идентичные близнецы похожи (величина корреляции) из-за общих генов (величина наследуемости) и общей среды, так что влияние общей среды можно узнать, вычитая наследуемость из корреляции. С другой стороны, эффект общей среды можно оценить, просто посмотрев на корреляцию между двумя приемными детьми: у них нет общих генов, так что любые их сходства (относительно выборки) должны быть результатом общего опыта жизни в одном доме. Третий способ – сравнить корреляцию между детьми, выросшими вместе (у которых общие гены и домашнее окружение), с корреляцией между братьями и сестрами, выросшими отдельно (у которых общие только гены).
>Влияние индивидуальной среды измеряется вычитанием корреляции между идентичными близнецами (у которых общие гены и среда) из единицы (сумма влияния генов, общей и уникальной среды). По той же логике измерить его в исследованиях приемных детей можно, вычитая из единицы величину наследуемости и оценку общей среды. На практике все эти вычисления сложнее, потому что необходимо еще учитывать неаддитивные эффекты в случаях, когда целое не равно сумме частей, а также ошибки измерений. Но общая логика теперь вам понятна.
>Так что же мы узнали? Эффект общей среды невелик (меньше 10 % дисперсии), часто статистически незначим, часто невоспроизводим в других исследованиях и часто равен большому жирному нулю24. Туркхеймер осторожничал, говоря, что эффект общей среды меньше эффекта генов. Многие из поведенческих генетиков идут дальше и говорят, что он ничтожен, особенно во взрослом возрасте. (Общая среда влияет на IQ в детстве, но спустя годы эффект сходит на нет.)
>>Я знал, что Борч людоед ебаный
Дык это не я писал, дружище.
>Про упоение пиратством и этим духом. Книга про упоение грабежами и убийствами.
Это отражение эпохи, хз. А что, Борч прям в книге прославляет убийство и грабеж мимокроков? Ну тогда я бы ещё и к этому доебался.
Но сомневаюсь, что там прям так. Скорее всего там вполне типичная мораль для таких романов.
>>1843
Да-да, братан, я понял, ты большой мастер срачей в интернете и подъебов. Ты базированный шлепа гигачад большой подборок, а я сойджак либераха куколд.
Хватит уже слюной брызгать, успокойся, иди книжку почитай, тебе полезно будет.
>Компании писателей, программистов, разработчиков, художников и т.д.
Ну на дваче-то не пизди.
>Даже и близко не прописал, кроме фейловой попытки про замуж у тебя одно ВРЕТИ.
Братан, у тебя литералли вся аргументация упирается в твой жизненный опыт. Я тебя знать не знаю, че ты за хуй и какой там у тебя опыт, так что ссылка на него не имеет смысла.
Всё остальное сводится к маневрам уровня "я указал на объективный факт, что ты поменял местами причину и следствие", "ты профан, а я эксперт, ЖИЗНЬ ПОЖИЛ ЕБАТЬ", когда пытался поменять как раз ты. Короче, пост перечитай, я там капсиком твои реплики как раз прописал.
Я сейчас неожиданно понял, что ты скорее всего просто тралль без убеждений типа того же фурриёба. Тогда снимаю шляпу, затроллил ты меня знатно, такую карикатуру на человека ещё надо постараться изобразить. Я аж прям зауважал тебя, давно меня так не ловили.
>>1845
Да хуй с ним со словом, братан, там вон Джеймс считает, что людей пиздить можно и даже нужно, или что людям нравится грубость и хамство.
>>1848
>Ладно что генетически, он там замечательно выносит из среды родителей, хотя родители — важнейшая часть среды.
Я просто процитирую, как это считается раздельно от родителей:
>Влияние общей среды может быть измерено в близнецовых исследованиях путем вычитания величины наследуемости из корреляции между идентичными близнецами. Смысл в том, что идентичные близнецы похожи (величина корреляции) из-за общих генов (величина наследуемости) и общей среды, так что влияние общей среды можно узнать, вычитая наследуемость из корреляции. С другой стороны, эффект общей среды можно оценить, просто посмотрев на корреляцию между двумя приемными детьми: у них нет общих генов, так что любые их сходства (относительно выборки) должны быть результатом общего опыта жизни в одном доме. Третий способ – сравнить корреляцию между детьми, выросшими вместе (у которых общие гены и домашнее окружение), с корреляцией между братьями и сестрами, выросшими отдельно (у которых общие только гены).
>Влияние индивидуальной среды измеряется вычитанием корреляции между идентичными близнецами (у которых общие гены и среда) из единицы (сумма влияния генов, общей и уникальной среды). По той же логике измерить его в исследованиях приемных детей можно, вычитая из единицы величину наследуемости и оценку общей среды. На практике все эти вычисления сложнее, потому что необходимо еще учитывать неаддитивные эффекты в случаях, когда целое не равно сумме частей, а также ошибки измерений. Но общая логика теперь вам понятна.
>Так что же мы узнали? Эффект общей среды невелик (меньше 10 % дисперсии), часто статистически незначим, часто невоспроизводим в других исследованиях и часто равен большому жирному нулю24. Туркхеймер осторожничал, говоря, что эффект общей среды меньше эффекта генов. Многие из поведенческих генетиков идут дальше и говорят, что он ничтожен, особенно во взрослом возрасте. (Общая среда влияет на IQ в детстве, но спустя годы эффект сходит на нет.)
>сам съезжу на квартиру
Минус почка. А жил бы в южным регионах, так и вовсе могли бы продать в рабство на кирпичную фабрику. Смелый ты.
>Надеюсь не пиздабол и не вернется
Дак я никуда и не собирался уходить, братан, это ты меня перепутал с кем-то.
>Сейчас на улице в разы сложнее по ебалу отхватить чем в мою юность
Как что-то плохое. Или ты, лол, гордишься тем, что тебя пиздили? Интересный ты кадр.
>Да там пиздос в башке, но да с возрастом пройдет, но сильно позже чем у нас.
Я вот готов на бабки поспорить, что я при всём этом старше тебя. Потому что ещё ни разу не видел, чтобы мой ровесник с такой упертостью и уверенностью отстаивал такую хуету.
И это, ты извини заранее, что я твои убеждения хуетой называю, просто всё равно у нас с тобой коммуникации не выйдет, так что можно общаться в более привычном тебе, быдланском формате.
Шесть лет походов в поисках удовольствия, хуле. НЕ НАШЕЛ, БЛЯТЬ
Ладно, похер. Экономия прежде всего.
Сыглы. Лучше трать деньги на то, что доставляет, а от тебя любое упоминание продажной любви сопровождается стойкими дополнениями про кринж и сожаления. Оно тебе впилось в таком случае? Уж лучше дайвинчик поставь, выгуляй на те 12к несколько писюх, авось зацепит.
Я не умею общаться, в том числе и в сети. Ныть - да, замечательно, тред это уже два года как видит. А просто так - мне ровным счетом нечего сказать, да и неинтересно. Потому и чарактер.аи тот же не зацепил, полчасика в персонажей потыкался и забил.
> Ну на дваче-то не пизди.
Серьезно, бро, попробуй выйти из квартиры дальше магазина. У тебя представления о жизни исключительно начетнические и крайне ограниченные. Уверен, если люди в треде тебе просто расскажут, что у них в жизни было, ты охуеешь, что так можно.
Я вот сейчас регулярно общаюсь с двумя психологами, инженером-конструктором БЛА, аналитиком из ВК, историческим консультантом и еще рядом прикольных ребят. По жизни дохуя в каких компаниях побывал, от ролевиков-шизотериков до прогеров-наносеков.
У тебя просто твоя личная жизнь скучная, бро, поэтому тебе кажется, что жизнь в принципе простая и ее можно свести к простым правилам. А люди не все такие скучные.
Картошка в огороде тоже бесплатная, но некоторые люди предпочитают ходить в ресторан.
Если на хозяина огорода случайно не напороться, то точно бесплатная.
Вот зачем ты начал, сейчас еще инцелосрачей не хватало. А хотя...
>сап издач, я кун 6 из 10 тян ни разу не давали просто так, не знаю как писать отношения ПАМАГИТЕ
Какая же базированность в треде
Если отвечать серьезно, писать лучше о том, что сам хорошо представляешь. При этом не суть важно, откуда опыт, можно из произведений, главное — чтобы он был и достаточно походил на реальность. Некоторые при богатом жизненном опыте отношения писать не умеют.
Пиши больше, у тебя правки пошли минимальные значит сама структура уже хорошая. Смысла нет одну главу полировать если ты остальные не напишешь.
Прям бери сцену как героя вталкивают к местной шишке и она, смачно перекинув ногу на ногу, втолковывает герою что он её личный раб и будет вкалывать до следующего тысячелетия. Или что-то похожее, чтобы сразу заставить героя как то проявить себя.
>прям в книге прославляет убийство и грабеж мимокроков
Тема пиратства, как бы, подразумевает это. Ты грабишь-то не других пиратов. Ты грабишь торговцев. И с ними же вступаешь в сражения, как не сложно догадаться, со смертельным исходом одной из сторон, когда они оказывают сопротивление.
Я, честно говоря, пока что не читал, но, на сколько понимаю, гг становиться не охотником на пиратов, а самим пиратом. Он становиться грабителем и убийцей.
И если бы ты выступил с позицией, что это недопустимо, что это упадок морали, что романтизация пиратства - не приемлемо. То вопросы к твоей позиции, были бы, но они были бы, вполне себе, дискуссионными. Но когда ты из, в общем-то, полностью вырывающегося из привычных рамок морали произведения, вычленяешь именно то, что гг использует "Н" слово, то тут ничего, кроме как недоумения, не вызываешь.
Где ты забесплатно найдешь двух девушек, готовых на тройничок с рандомным издачером? Ты вообще издачеров видел?
Да! На них художницы вешаются!
А на вишневых нет! Потому-то у нас здесь и элитный клуб. Любителей пощекотать очко.
Это потому что у меня денег нет, рекламы, и вообще обои кривые.
Если буду выдвигать челюсть и рычать правя парус на собственной яхте прямо как вишня, то тян ко мне потянутся?
Просто очень слабо выглядят твои доебы к "ниггерам" с позиции морали. Если ты моралист, то доебись сначала до того, что во главе угла. А иначе твои ценности потешны. Да и сам ты похож на дурачка.
Он доебался до того что его коребнуло. Писатель, должен быть немного психологом, надо понимать как работают люди. Не важно как оно на самом деле, важно какие эмоции оно вызывает.
То что там людей палками забивают его не волнует, его волнует чтобы герой при этом куртуазно выражался и белым людям строить капитал не мешал.
А ведь борч классно передал как раз такие моменты, именно поэтому читатель сопереживает герою и вместе с ним хочет вырваться из этого дерьма. Мне даже интересно стало что там дальше будет, чего со многими книгами издачеров не было.
"Ты говоришь "вишневец", так, будто это ругательство или вроде того. Но люди любят вишневцев, чувак. Ты когда-нибудь видел женщину, которая мечтала бы о том, чтобы ее связал и изнасиловал издачер?"
Вишневым бабы не дают и это доказанный факт. А издачерам дают. И это тоже факт.
Картинка не из того комикса.
Я вот как рассуждаю - в пятницу к 21-22 приходят все с посиделок с друзьями или просто лезут искать что почитать вечером - и наверное можно много просмотров словить.
Или не важно - люди каждый день ищут что почитать и всё равно словишь просмотры даже в понедельник?
Пятница хуевое время для выкладки. И для финала тоже. Половина читателей в лесополосе. А в понедельник после работки расслабиться самое то.
>Писатель, должен быть немного психологом
Да вот не похуй как какой-то залетный на двачех возбухает? При чем даже тут человека 4 минимум ему говорит что он дебил.
На самом АТ в отзывах такой хуйни нет почему, в свою ЦА он попал, она давольна и просит еще. Что еще надо? Всем один хуй не угодишь.
> от ролевиков-шизотериков
Это ты рассказывал кулстори, как за раз трех баб оттрахал на ролевой сходке?
>за раз трех баб оттрахал на ролевой сходке
Наиболее целомудренная сходка ролевиков
мимо-ролевик
854x480, 1:25
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/321904.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/321904.html (М)
Э-э, не. У меня даже секса втроем не было, он обломался. Но да, рассказывал, что половая жизнь была занятная на этом этапе взросления.
М-м... ну ладно. Кто-то делился, кажется, своими любовными похождениями в одном из предыдущих тредов, когда речь про инцелов и женщин вновь поднималась. Там было что-то про свободные отношения, про то, какие необычные жизни могут проживать льюди и всё такое.
лойсиков бы... как же хочется лойсав..... разве я многогогого прошу?................... ну мужики ну плиз!...... умоляю!!!!!юююююууу.... аргх
это была пред смертная прозьба
Это копия, сохраненная 27 февраля в 06:34.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.