65 Кб, 543x580Сап, аноны. Я тут выдал что-то на подобии околоКинговского чтения, хотел бы услышать ваше мнение на счет этого. Ошибки в стиле (которого у меня нет), канцеляризм, графотеребоньканье, и просто "говно от первого до последнего слова" принимаются в качестве критики. Хотя держать в голове, что это моя первая работа, тоже было бы неплохо. Приятного чтения.
https://author.today/reader/277108
https://author.today/reader/277108
>>340671 (OP)
Лень целую рецензию фигачить, поэтому скажу, что потенциал вроде есть. Почитал, удовольствия, как такового не получил, но скучно не было. Работай дальше и может что-то прям годное выйдет в результате.
Лень целую рецензию фигачить, поэтому скажу, что потенциал вроде есть. Почитал, удовольствия, как такового не получил, но скучно не было. Работай дальше и может что-то прям годное выйдет в результате.
Для первого раза действительно неплохо, если ты, конечно, про первый раз не напиздел. Рил ненапряговое околокинговское, как ты это назвал, чтение. Читается приятно, но пока сама идея не очень вкатила. Пиши, ищи свой стиль, то, что тебе сейчас необходимо, как по мне, больше всего.
>Околокинговское
А разве у Кинга есть свой стиль? Или вы называете Кингом все рассказы, где фигурируют иностранные имена, и творится чертовщина?
>>298
Я под этим выражением понимаю простое, неглубокое произведение, в котором думать, если и нужно, то по минимуму. Ну и, конечно, обязательно, как ты выразился, присутствие чертовщины, которым больше всего знаменит именно Кинг(может Лавкрафт с Эдгаром По еще, но их, как по мне, знают сейчас меньшее кол-во читателей).
Я под этим выражением понимаю простое, неглубокое произведение, в котором думать, если и нужно, то по минимуму. Ну и, конечно, обязательно, как ты выразился, присутствие чертовщины, которым больше всего знаменит именно Кинг(может Лавкрафт с Эдгаром По еще, но их, как по мне, знают сейчас меньшее кол-во читателей).