Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 марта в 14:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 марта в 14:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
24 Кб, 265x384
19 Кб, 235x400
15 Кб, 256x400
15 Кб, 254x400
18 Кб, 265x398
11 Кб, 265x398
9 Кб, 265x398
13 Кб, 265x378Двести четырнадцатый АТ-тред.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Чемпион Кроноса 2: https://author.today/work/280571
Рыцарь без позывного (Том: V): https://author.today/work/279621
Сквозь божественную ложь 2: https://author.today/work/240098
Покоривший СТЕНУ 6: Пламя внутри: https://author.today/work/278928
Виконт Линейных Войск 5: https://author.today/work/274492
Сердце кошмара: https://author.today/work/277126
Корсар: https://author.today/work/269293
Темный клинок: https://author.today/work/207526
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Чемпион Кроноса 2: https://author.today/work/280571
Рыцарь без позывного (Том: V): https://author.today/work/279621
Сквозь божественную ложь 2: https://author.today/work/240098
Покоривший СТЕНУ 6: Пламя внутри: https://author.today/work/278928
Виконт Линейных Войск 5: https://author.today/work/274492
Сердце кошмара: https://author.today/work/277126
Корсар: https://author.today/work/269293
Темный клинок: https://author.today/work/207526
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
105 Кб, 478x360ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/341731.html (
М)
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
М)АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
Как же ВинокуроФФ ебет. Три книги в виджетах, с разными соавторами. Ебало к осмотру представьте.
Парни, пока вы тут размусоливаете, я неиронично пишу по 45к в день.
Забавно видеть, как ваши предположения об успеховости и неуспеховости разбиваются о стекло реализма.
Забавно видеть, как ваши предположения об успеховости и неуспеховости разбиваются о стекло реализма.
>>3108
Он хорош, да, целый бизнес выстроил. При чем я так понимаю, что пишет он там не очень много, в основном причесывает текст и выкладывает, пользуясь именем.
Но мне его книги не заходят. Последней пробовал совместку с кибердауном, ну там пиздец какой-то, сумбур уровня фурря, какая-то невнятная хуйня происходит.
И ведь читают же, епт.
Он хорош, да, целый бизнес выстроил. При чем я так понимаю, что пишет он там не очень много, в основном причесывает текст и выкладывает, пользуясь именем.
Но мне его книги не заходят. Последней пробовал совместку с кибердауном, ну там пиздец какой-то, сумбур уровня фурря, какая-то невнятная хуйня происходит.
И ведь читают же, епт.
Нагинаю по 8к боллитры за полдня.
1,3 Мб, 1200x1500Спасибо опчику за наше счастливое новый тред.
Вопрос к пишущим дохуя, чисто из интереса: сколько из этого потом в дело идет? Входит ли в это дополнительный текст вроде анкет и лорных описаний или это чистый романный метр?
Вопрос к пишущим дохуя, чисто из интереса: сколько из этого потом в дело идет? Входит ли в это дополнительный текст вроде анкет и лорных описаний или это чистый романный метр?
>>3116
Анкеты никогда не считаю за текст.
То что пишу почти всегда входит в роман с правками. Но часто начинаю писать книгу, пишу 2-3-5 глав и разочаровываюсь, после чего она отправляется на склад.
Анкеты никогда не считаю за текст.
То что пишу почти всегда входит в роман с правками. Но часто начинаю писать книгу, пишу 2-3-5 глав и разочаровываюсь, после чего она отправляется на склад.
>>3117
На редактуре ничего не вылетает, выходит?
>>3118
Допустим, 15к в день. Мне просто интересно, это всего за день 15к или там еще, хз, 5к дополнительно. Или это 10к в текст и 5к лора, условно. Просто у меня в процессе написания рассказов попутный лор сравним по размеру с, но в романах это явно должно работать иначе и интересно понять пропорцию.
Ну и интересно, да, сколько вылетает потом на редактуре.
Алсо, я обычно считаю все, потому что у меня сейчас задача начать много писать в целом, не обязательно именно роман.
На редактуре ничего не вылетает, выходит?
>>3118
Допустим, 15к в день. Мне просто интересно, это всего за день 15к или там еще, хз, 5к дополнительно. Или это 10к в текст и 5к лора, условно. Просто у меня в процессе написания рассказов попутный лор сравним по размеру с, но в романах это явно должно работать иначе и интересно понять пропорцию.
Ну и интересно, да, сколько вылетает потом на редактуре.
Алсо, я обычно считаю все, потому что у меня сейчас задача начать много писать в целом, не обязательно именно роман.
>>3120
Ну немного вылетает. Я обычно сокращаю лишние слова, у меня часто лезут в сырой текст паразиты всякие. Но чтобы я прям куски текста убирал - такого нет. Переписываю обычно, если не нравится.
Что касается лора, то по ощущениям у меня лор занимает примерно 10% от объема романа, но это очень примерно, потому что помимо этого я ещё использую обычные физические блокноты и карточки на пробковой доске (раньше использовал, точнее, это ж мечта детства - иметь пробковую доску. При переезде пришлось оставить), там знаки не посчитаешь.
>На редактуре ничего не вылетает, выходит?
Ну немного вылетает. Я обычно сокращаю лишние слова, у меня часто лезут в сырой текст паразиты всякие. Но чтобы я прям куски текста убирал - такого нет. Переписываю обычно, если не нравится.
Что касается лора, то по ощущениям у меня лор занимает примерно 10% от объема романа, но это очень примерно, потому что помимо этого я ещё использую обычные физические блокноты и карточки на пробковой доске (раньше использовал, точнее, это ж мечта детства - иметь пробковую доску. При переезде пришлось оставить), там знаки не посчитаешь.
>>3120
Смотря куда лор идет. Если в текст, то считаю, если в базу знаний для себя, то нет.
Смотря куда лор идет. Если в текст, то считаю, если в базу знаний для себя, то нет.
Чёто последние 2 дня какие-то совершенно блядские. Написалось хуй да нихуя.
Всё спрашивают, как начинать книгу, что б было интересно. Вот так (начало книги, постигшего формат, маэстро):
— Ха-ха лол, о лошара.
— На ногах стоять не умеет, во навернулся!
— Хех, даун дрыщавый, — громко вопили ломающиеся подростковые голоса.
Да... не повезло чуваку, которому это орут. Травят, как помойного пса.
— Слышь, пацаны, он подох! — испуганно сказал кто-то.
— Не, ты че... притворяется, хитрожопый.
— Чего притворяется? Ты его башкой бил!
— Нееее.
— Что, не? Когда он упал! Подскочил и ещё нахлобучил. Поедешь теперь на зону, там тебя на бутылку...
— Ооо, мужики, мужики! — заорал кто-то, вроде, только вошедший в комнату.
Да что тут вообще происходит? Что за сборище малолеток?
— Мужики, смотрите, во чего есть! — весело вскрикнул пацан.
— Фу, что за хня? Ты больной?
— Ага, а ты сомневался? Давайте, пока тормоз в отключке, ему в рот затолкаем?
— Что? Это ж чьи-то трусы!
— Ну да, скажи тема! Ботана накормили трусами!
Ха-ха-ха. Ахахах-ха-хаха.
Все трое тут же заржали, да так, что в ушах зазвенело. Интересно, что за бедолага валяется? Кого они хотят опустить?
Стоп, погодите... Меня!!! Мать небесная, что за на...??? Наконец-то дошло!
Я лежал на полу с закрытыми глазами, а надо мной глумились какие-то выродки. Так, а где огонь, взрыв, тентакли? Где отряд и оружие? С чего вдруг тридцатилетний мужик оказался в толпе школотронов?
Обдумав это все в долю секунды, я резко открыл глаза. Прямо перед лицом была скомканная белая тряпка. А какой-то толстяк нудным голосом протянул:
— Кушай, Маааарк! Жри вкусняяаашку! О, ням нямка.
Что, сука нах?! Нет, чего нахрен??? Если сказать, что я обалдел, это не сказать ничего. Рука сама поднялась с пола и выполнила прием по выбиванию ножа, когда тебе хотят вспороть глотку в бою.
— Ха-ха лол, о лошара.
— На ногах стоять не умеет, во навернулся!
— Хех, даун дрыщавый, — громко вопили ломающиеся подростковые голоса.
Да... не повезло чуваку, которому это орут. Травят, как помойного пса.
— Слышь, пацаны, он подох! — испуганно сказал кто-то.
— Не, ты че... притворяется, хитрожопый.
— Чего притворяется? Ты его башкой бил!
— Нееее.
— Что, не? Когда он упал! Подскочил и ещё нахлобучил. Поедешь теперь на зону, там тебя на бутылку...
— Ооо, мужики, мужики! — заорал кто-то, вроде, только вошедший в комнату.
Да что тут вообще происходит? Что за сборище малолеток?
— Мужики, смотрите, во чего есть! — весело вскрикнул пацан.
— Фу, что за хня? Ты больной?
— Ага, а ты сомневался? Давайте, пока тормоз в отключке, ему в рот затолкаем?
— Что? Это ж чьи-то трусы!
— Ну да, скажи тема! Ботана накормили трусами!
Ха-ха-ха. Ахахах-ха-хаха.
Все трое тут же заржали, да так, что в ушах зазвенело. Интересно, что за бедолага валяется? Кого они хотят опустить?
Стоп, погодите... Меня!!! Мать небесная, что за на...??? Наконец-то дошло!
Я лежал на полу с закрытыми глазами, а надо мной глумились какие-то выродки. Так, а где огонь, взрыв, тентакли? Где отряд и оружие? С чего вдруг тридцатилетний мужик оказался в толпе школотронов?
Обдумав это все в долю секунды, я резко открыл глаза. Прямо перед лицом была скомканная белая тряпка. А какой-то толстяк нудным голосом протянул:
— Кушай, Маааарк! Жри вкусняяаашку! О, ням нямка.
Что, сука нах?! Нет, чего нахрен??? Если сказать, что я обалдел, это не сказать ничего. Рука сама поднялась с пола и выполнила прием по выбиванию ножа, когда тебе хотят вспороть глотку в бою.
Всё спрашивают, как начинать книгу, что б было интересно. Вот так (начало книги, постигшего формат, маэстро):
— Ха-ха лол, о лошара.
— На ногах стоять не умеет, во навернулся!
— Хех, даун дрыщавый, — громко вопили ломающиеся подростковые голоса.
Да... не повезло чуваку, которому это орут. Травят, как помойного пса.
— Слышь, пацаны, он подох! — испуганно сказал кто-то.
— Не, ты че... притворяется, хитрожопый.
— Чего притворяется? Ты его башкой бил!
— Нееее.
— Что, не? Когда он упал! Подскочил и ещё нахлобучил. Поедешь теперь на зону, там тебя на бутылку...
— Ооо, мужики, мужики! — заорал кто-то, вроде, только вошедший в комнату.
Да что тут вообще происходит? Что за сборище малолеток?
— Мужики, смотрите, во чего есть! — весело вскрикнул пацан.
— Фу, что за хня? Ты больной?
— Ага, а ты сомневался? Давайте, пока тормоз в отключке, ему в рот затолкаем?
— Что? Это ж чьи-то трусы!
— Ну да, скажи тема! Ботана накормили трусами!
Ха-ха-ха. Ахахах-ха-хаха.
Все трое тут же заржали, да так, что в ушах зазвенело. Интересно, что за бедолага валяется? Кого они хотят опустить?
Стоп, погодите... Меня!!! Мать небесная, что за на...??? Наконец-то дошло!
Я лежал на полу с закрытыми глазами, а надо мной глумились какие-то выродки. Так, а где огонь, взрыв, тентакли? Где отряд и оружие? С чего вдруг тридцатилетний мужик оказался в толпе школотронов?
Обдумав это все в долю секунды, я резко открыл глаза. Прямо перед лицом была скомканная белая тряпка. А какой-то толстяк нудным голосом протянул:
— Кушай, Маааарк! Жри вкусняяаашку! О, ням нямка.
Что, сука нах?! Нет, чего нахрен??? Если сказать, что я обалдел, это не сказать ничего. Рука сама поднялась с пола и выполнила прием по выбиванию ножа, когда тебе хотят вспороть глотку в бою.
— Ха-ха лол, о лошара.
— На ногах стоять не умеет, во навернулся!
— Хех, даун дрыщавый, — громко вопили ломающиеся подростковые голоса.
Да... не повезло чуваку, которому это орут. Травят, как помойного пса.
— Слышь, пацаны, он подох! — испуганно сказал кто-то.
— Не, ты че... притворяется, хитрожопый.
— Чего притворяется? Ты его башкой бил!
— Нееее.
— Что, не? Когда он упал! Подскочил и ещё нахлобучил. Поедешь теперь на зону, там тебя на бутылку...
— Ооо, мужики, мужики! — заорал кто-то, вроде, только вошедший в комнату.
Да что тут вообще происходит? Что за сборище малолеток?
— Мужики, смотрите, во чего есть! — весело вскрикнул пацан.
— Фу, что за хня? Ты больной?
— Ага, а ты сомневался? Давайте, пока тормоз в отключке, ему в рот затолкаем?
— Что? Это ж чьи-то трусы!
— Ну да, скажи тема! Ботана накормили трусами!
Ха-ха-ха. Ахахах-ха-хаха.
Все трое тут же заржали, да так, что в ушах зазвенело. Интересно, что за бедолага валяется? Кого они хотят опустить?
Стоп, погодите... Меня!!! Мать небесная, что за на...??? Наконец-то дошло!
Я лежал на полу с закрытыми глазами, а надо мной глумились какие-то выродки. Так, а где огонь, взрыв, тентакли? Где отряд и оружие? С чего вдруг тридцатилетний мужик оказался в толпе школотронов?
Обдумав это все в долю секунды, я резко открыл глаза. Прямо перед лицом была скомканная белая тряпка. А какой-то толстяк нудным голосом протянул:
— Кушай, Маааарк! Жри вкусняяаашку! О, ням нямка.
Что, сука нах?! Нет, чего нахрен??? Если сказать, что я обалдел, это не сказать ничего. Рука сама поднялась с пола и выполнила прием по выбиванию ножа, когда тебе хотят вспороть глотку в бою.
>>3132
Практически идеал. Единственное
Вот это я бы заменил, на то что ГГ пытается призвать какое-нибудь ядерное заклинания по уничтожению их всех, чтобы сразу было понятно, что ГГ бывший абсолют который внезапно потерял силу и оказался в теле другого.
И в принципе для меня идеально.
Практически идеал. Единственное
>Так, а где огонь, взрыв, тентакли? Где отряд и оружие? С чего вдруг тридцатилетний мужик оказался в толпе школотронов?
Вот это я бы заменил, на то что ГГ пытается призвать какое-нибудь ядерное заклинания по уничтожению их всех, чтобы сразу было понятно, что ГГ бывший абсолют который внезапно потерял силу и оказался в теле другого.
И в принципе для меня идеально.
>>3132
Всё-таки, я категорически не понимаю бояру.
Всё-таки, я категорически не понимаю бояру.
>>3138
Да
Да
>>3137
Получается, что не только нормально зарабатывает, но и телка есть. Как по мне - он уже успешнее 99% этого треда.
Получается, что не только нормально зарабатывает, но и телка есть. Как по мне - он уже успешнее 99% этого треда.
119 Кб, 872x583>>3138
Слева Хорнин, справа Канарейкин.
Слева Хорнин, справа Канарейкин.
>>342000 →
Держи. Домазал в итоге. На прозрачном, хз как ты там ставить хочешь опять.
Если не будешь ноги обрезать и поставишь на этот фон, немного полупрозрачным черным на слой фона под ними мазни, чтобы тени под ними были.
Держи. Домазал в итоге. На прозрачном, хз как ты там ставить хочешь опять.
Если не будешь ноги обрезать и поставишь на этот фон, немного полупрозрачным черным на слой фона под ними мазни, чтобы тени под ними были.
Алярм. Заметил, что если глава больше 30к знаков (насколько больше - не заметил), то телефон может не запоминать, где остановился читатель и каждый раз после перерыва отправлять его в начало. Искать место, где остановился, заебывает.
>>3112
Мощь (без рофлов). Мне до такого мешает дорасти лишь лень, но, это, конечно, моя же вина.
Не ленитесь как я ребятки ата-та, будете успешными, ну или закончите хоть одно произведение.
Хотя амбиций при этом у меня попа жуй просто, и с такими темпами я их реализую примерно через ~175 лет ахах.
Тем не менее недавно в новой истории умудрился выдать залпом больше, чем за месяцы существования зародыша другой, более главной и важной истории в рассказе о таком-то регионе. Потихоньку буду доводить эту вторичную историю до авторского листа хотя бы (ща тока 27к знаков), а после можно будет вернуться и к основной с новыми знаниями (после заглядывания в этот раздел стал обращать внимание на «былы», «однаки», «тем не мении» и обнаружил, что у меня их многовато, пошёл фиксить, и это даже положительно сказалось на увеличении объёма букав, ну и самом построении мысли) и наконец-то таки попытками в диалоги.
Мощь (без рофлов). Мне до такого мешает дорасти лишь лень, но, это, конечно, моя же вина.
Не ленитесь как я ребятки ата-та, будете успешными, ну или закончите хоть одно произведение.
Хотя амбиций при этом у меня попа жуй просто, и с такими темпами я их реализую примерно через ~175 лет ахах.
Тем не менее недавно в новой истории умудрился выдать залпом больше, чем за месяцы существования зародыша другой, более главной и важной истории в рассказе о таком-то регионе. Потихоньку буду доводить эту вторичную историю до авторского листа хотя бы (ща тока 27к знаков), а после можно будет вернуться и к основной с новыми знаниями (после заглядывания в этот раздел стал обращать внимание на «былы», «однаки», «тем не мении» и обнаружил, что у меня их многовато, пошёл фиксить, и это даже положительно сказалось на увеличении объёма букав, ну и самом построении мысли) и наконец-то таки попытками в диалоги.
>>3112
Да так любой будет успеховым. Томик раз в две недели-то.
Я тебе завидую. Не успеху, а производительности, фантазии и воображению.
> неиронично пишу по 45к в день.
Да так любой будет успеховым. Томик раз в две недели-то.
Я тебе завидую. Не успеху, а производительности, фантазии и воображению.
>>3159
Томик в две недели - это когда 25к. Тут дней девять если исключить выгорание, перенапряжение, отсутствие идей и возможный пиздеж
>Томик раз в две недели-то.
Томик в две недели - это когда 25к. Тут дней девять если исключить выгорание, перенапряжение, отсутствие идей и возможный пиздеж
С декабря прошлого года написал уже полтора миллиона знаков, заработал на этом хуй да нихуя) Около 30к.
>>3162
Диагностирую антиформат
Диагностирую антиформат
>>3161
Nyet. Все Джеймсы - гигачады, один я меняю план боярки в уме и он из про торговца оружием превращается в строителя, блять, крейсеров, где молодые Горшковы и Кузнецовы проталкивают новаторский корабль ГГ.
Пиздец, я что, оказывается, мореман?
Nyet. Все Джеймсы - гигачады, один я меняю план боярки в уме и он из про торговца оружием превращается в строителя, блять, крейсеров, где молодые Горшковы и Кузнецовы проталкивают новаторский корабль ГГ.
Пиздец, я что, оказывается, мореман?
>>3164
Когда я пишу, сюжет может изворачиваться в весьма криповых ракурсах, пока каждый изгиб не ляжет на лучшее для него место и не застынет там. Если он стал владельцем корабля - ну и пусть, что не так-то?
Когда я пишу, сюжет может изворачиваться в весьма криповых ракурсах, пока каждый изгиб не ляжет на лучшее для него место и не застынет там. Если он стал владельцем корабля - ну и пусть, что не так-то?
>>3165
Да тут, скорее, владелец верфи. Просто изначальная задумка вечно, блин, меняется, хоть и остаеься в рамках общей канвы. И это я писать не начал. Теперь еще снова "план" катать...
Да тут, скорее, владелец верфи. Просто изначальная задумка вечно, блин, меняется, хоть и остаеься в рамках общей канвы. И это я писать не начал. Теперь еще снова "план" катать...
>>3162
Покажи свой акк.
Покажи свой акк.
В прошлом треде обсуждали скорость чтения. Я всё хотел закинуть сюда тест, но забывал. Держите:
https://advance.ru/free/test_proverki_skorosti_chteniya/
Этот вроде плюс-минус точный.
Предлагаю всем желающим пройти тест и скинуть сюда результаты, ответив ради интереса на вопросы:
1. "Слышишь" ли ты текст, когда читаешь? Это прям голос в голове или что-то другое?
2. Насколько сильно коробит некрасивость текста (речь не про ошибки и корявые предложения в стиле гуглтранслейта, а про всякие былы и плохую ритмику)?
3. Много ли текстов ты читаешь в год? Есть смысл учитывать не только книги, но и всякие статьи/эссе/копипасты/сборники анекдотов и т.д.
4. Насколько быстро ты пишешь? Понятно, что точно измерить сложно, поэтому возьмем так, в нормальный средний день, когда ты садишься писать без спешки, сколько часов у тебя уйдет на написание 15к знаков? Если не можешь написать 15к знаков за день, пиши сколько можешь за какое время.
5. Опциональный вопрос: если ты читаешь на другом языке, то слышишь ли ты текст там и насколько сильно отличается скорость чтения?
Офк, ничего я с этим делать не буду, но интересно посмотреть, есть взаимосвязь между скоростью чтения, скоростью письма и требовательностью к языку у писателей.
https://advance.ru/free/test_proverki_skorosti_chteniya/
Этот вроде плюс-минус точный.
Предлагаю всем желающим пройти тест и скинуть сюда результаты, ответив ради интереса на вопросы:
1. "Слышишь" ли ты текст, когда читаешь? Это прям голос в голове или что-то другое?
2. Насколько сильно коробит некрасивость текста (речь не про ошибки и корявые предложения в стиле гуглтранслейта, а про всякие былы и плохую ритмику)?
3. Много ли текстов ты читаешь в год? Есть смысл учитывать не только книги, но и всякие статьи/эссе/копипасты/сборники анекдотов и т.д.
4. Насколько быстро ты пишешь? Понятно, что точно измерить сложно, поэтому возьмем так, в нормальный средний день, когда ты садишься писать без спешки, сколько часов у тебя уйдет на написание 15к знаков? Если не можешь написать 15к знаков за день, пиши сколько можешь за какое время.
5. Опциональный вопрос: если ты читаешь на другом языке, то слышишь ли ты текст там и насколько сильно отличается скорость чтения?
Офк, ничего я с этим делать не буду, но интересно посмотреть, есть взаимосвязь между скоростью чтения, скоростью письма и требовательностью к языку у писателей.
>>3157
Немного веры в себя и дисциплины в рабочем дне и ты обязательно справишься, правда.
Я, если честно, сам часто время просираю и дописываю до глубокого утра, а потом сплю до обеда
Немного веры в себя и дисциплины в рабочем дне и ты обязательно справишься, правда.
Я, если честно, сам часто время просираю и дописываю до глубокого утра, а потом сплю до обеда
Безрукий дворник безтолку в метель
Обходит грязный, заснеженный двор.
Обрубками синих локтей,
Баранку крутит безрукий шофер.
Протезы не держат перо, протезы бумагу порвут.
Безрукий писатель в блокнот не допишет вторую главу.
Обходит грязный, заснеженный двор.
Обрубками синих локтей,
Баранку крутит безрукий шофер.
Протезы не держат перо, протезы бумагу порвут.
Безрукий писатель в блокнот не допишет вторую главу.
43 Кб, 424x712>>3171
Вот мои результаты. Читал в обычном ритме, без спешки, но и без тщательного вчитывания. Не отметил это в посте, но думаю, что тест такое чтение и предполагает.
1. Нет, вообще нет. Для меня текст - это текст, напрямую с речью он у меня как будто бы не связан. Поэтому не люблю аудикниги - очень долго их слушать, а запоминаю я на слух плохо.
2. Если текст не уровня "Первухин", то мне будет норм. У меня нет ощущения, что читать Набокова или там Гибсона сильно приятнее, чем Прокофьева или Новикова.
3. Сложно оценить точно. Если я правильно посчитал, то с начала года я прочитал 19 книг. Плюс я примерно раз в два дня читаю какой-нибудь лонгрид или эссе на разные темы.
4. На 15к уходит 3-4 часа в среднем.
5. На английском - да, практически свой голос слышу. Читаю сильно медленнее, чем на русском, что меня невыносимо бесит. На двух других языках читаю чуть ли не по слогам и постоянно останавливаюсь переводить, так что там смысл оценивать нет.
Вот мои результаты. Читал в обычном ритме, без спешки, но и без тщательного вчитывания. Не отметил это в посте, но думаю, что тест такое чтение и предполагает.
1. Нет, вообще нет. Для меня текст - это текст, напрямую с речью он у меня как будто бы не связан. Поэтому не люблю аудикниги - очень долго их слушать, а запоминаю я на слух плохо.
2. Если текст не уровня "Первухин", то мне будет норм. У меня нет ощущения, что читать Набокова или там Гибсона сильно приятнее, чем Прокофьева или Новикова.
3. Сложно оценить точно. Если я правильно посчитал, то с начала года я прочитал 19 книг. Плюс я примерно раз в два дня читаю какой-нибудь лонгрид или эссе на разные темы.
4. На 15к уходит 3-4 часа в среднем.
5. На английском - да, практически свой голос слышу. Читаю сильно медленнее, чем на русском, что меня невыносимо бесит. На двух других языках читаю чуть ли не по слогам и постоянно останавливаюсь переводить, так что там смысл оценивать нет.
22 Кб, 358x399>>3171
1. Да, но неравномерно. Когда я "погружён", то голос читает с выражением. Алсо, если жахнуть кофе, он почти пропадает.
2. Крайне сильная чувствительность к стилистике. Иногда гневно лезу карандашом в переводную прозу 20го века.
3. 10 книг в год в среднем и небольшая пачка лонгридов. В основном читаю соцсети.
4. Зависит от сеттинга. Место действия должно быть хорошо знакомо и не требовать гуглежа. В среднем получается, что 15к я выдам за 8-9 часов, разбитых на 2 дня.
5. Да, слышу. Отличается в полтора раза максимум.
1. Да, но неравномерно. Когда я "погружён", то голос читает с выражением. Алсо, если жахнуть кофе, он почти пропадает.
2. Крайне сильная чувствительность к стилистике. Иногда гневно лезу карандашом в переводную прозу 20го века.
3. 10 книг в год в среднем и небольшая пачка лонгридов. В основном читаю соцсети.
4. Зависит от сеттинга. Место действия должно быть хорошо знакомо и не требовать гуглежа. В среднем получается, что 15к я выдам за 8-9 часов, разбитых на 2 дня.
5. Да, слышу. Отличается в полтора раза максимум.
>>3170
Запоздало, но с Днюхой, ешь только вкусную шавуху.
Запоздало, но с Днюхой, ешь только вкусную шавуху.
>>3172
Когда начинаю что-то делать, нестабильности моего графика позавидует водород-7.
Но когда начинаю вновь пинать продолговатые предметы, режим ~устаканивается на какое-то время.
> дописываю до глубокого утра, а потом сплю до обеда
Когда начинаю что-то делать, нестабильности моего графика позавидует водород-7.
Но когда начинаю вновь пинать продолговатые предметы, режим ~устаканивается на какое-то время.
24 Кб, 331x519>>3171
1. Текст это текст, для скорочтения не надо проговаривать его в голове.
2. Коробит, но терпимо.
3. Много, в среднем 3-4 книги в неделю. Это только художки.
4. 7-8к в день, уходит на это 4-5 часов. Если мерить по 15к, то это надо часов 8-9 сидеть, а я для такого ленив. Ну и для письма приходится проговаривать в голове, как звучит строка.
5. Редко читаю на инглише, проговаривать не приходится, но скорость значительно меньше.
Борчанинов
1. Текст это текст, для скорочтения не надо проговаривать его в голове.
2. Коробит, но терпимо.
3. Много, в среднем 3-4 книги в неделю. Это только художки.
4. 7-8к в день, уходит на это 4-5 часов. Если мерить по 15к, то это надо часов 8-9 сидеть, а я для такого ленив. Ну и для письма приходится проговаривать в голове, как звучит строка.
5. Редко читаю на инглише, проговаривать не приходится, но скорость значительно меньше.
Борчанинов
>>3182
А ты хорош!
Прям скорочтением ебошишь? Специально учился или сам освоил? Текст в тесте читал прям в своем обычном темпе ли спешил?
>Много, в среднем 3-4 книги в неделю
А ты хорош!
Прям скорочтением ебошишь? Специально учился или сам освоил? Текст в тесте читал прям в своем обычном темпе ли спешил?
>>3183
Я просто с трёх лет только и делаю, что читаю всякую дрянь, это не то, что скорочтение в классическом смысле, которому где-то учат. Просто я быстро читаю. Текст читал в обычном темпе, книгу в 10 алок прочитываю за 2-3 часа, если она интересная. Однажды за день прочитал архивы штормсвета целиком.
Я просто с трёх лет только и делаю, что читаю всякую дрянь, это не то, что скорочтение в классическом смысле, которому где-то учат. Просто я быстро читаю. Текст читал в обычном темпе, книгу в 10 алок прочитываю за 2-3 часа, если она интересная. Однажды за день прочитал архивы штормсвета целиком.
>>3185
Да, у меня похожая ситуация, но 3-4 книги в неделю, конечно, позволить себе не могу, тупо не хватает времени, потому что я ещё отсматриваю дофига фильмов, а ещё работа, письмо, тян, спортик, всё тяжелее успевать читать.
Даже завидую чутка. В школьные годы мог вот так сутками читать, было норм прочитать за неделю какой-нибудь цикл фентезийный.
>Я просто с трёх лет только и делаю, что читаю всякую дрянь, это не то, что скорочтение в классическом смысле, которому где-то учат. Просто я быстро читаю.
Да, у меня похожая ситуация, но 3-4 книги в неделю, конечно, позволить себе не могу, тупо не хватает времени, потому что я ещё отсматриваю дофига фильмов, а ещё работа, письмо, тян, спортик, всё тяжелее успевать читать.
Даже завидую чутка. В школьные годы мог вот так сутками читать, было норм прочитать за неделю какой-нибудь цикл фентезийный.
>>3186
Ну а по остальным вопросам? Мы же не чтоб повыебываться постим, тут реально интересно, есть ли корреляция между скоростью чтения и остальными показателями. Пока кажется, что нет, лол.
Ну а по остальным вопросам? Мы же не чтоб повыебываться постим, тут реально интересно, есть ли корреляция между скоростью чтения и остальными показателями. Пока кажется, что нет, лол.
>>3187
Пиздец ты гиперактивный. А я, чмо, не делаю ни-ху-я, хотя ничем не занят.
Пиздец ты гиперактивный. А я, чмо, не делаю ни-ху-я, хотя ничем не занят.
>>3187
Фильмы я не смотрю, работу не работаю, занимаюсь только писаниной и репетициями, так что времени хватает. Проблема с чтением теперь в основном в том, что читать нечего. Всё труднее и труднее найти что-то интересное. Собственно, поэтому и начал писать в своё время.
Фильмы я не смотрю, работу не работаю, занимаюсь только писаниной и репетициями, так что времени хватает. Проблема с чтением теперь в основном в том, что читать нечего. Всё труднее и труднее найти что-то интересное. Собственно, поэтому и начал писать в своё время.
17 Кб, 306x338>>3171
>>3188
Ладно ёпта.
1. Слышу, да, голос.
2. Я хз, как оценивать. Обычно я не обращую на это внимание. Типа, если за что-то и зацепился глаз, я на похуях читаю дальше. При этом переводы азиатчины, никакие, я не могу читать физически.
3. Я не отслеживаю, но по ощущениям, не особо много.
4. 4-6 часов. Но это прям очень усреднённый нормальный день.
5. Слышу, хз насколько медленнее, но медленнее.
>>3188
Ладно ёпта.
1. Слышу, да, голос.
2. Я хз, как оценивать. Обычно я не обращую на это внимание. Типа, если за что-то и зацепился глаз, я на похуях читаю дальше. При этом переводы азиатчины, никакие, я не могу читать физически.
3. Я не отслеживаю, но по ощущениям, не особо много.
4. 4-6 часов. Но это прям очень усреднённый нормальный день.
5. Слышу, хз насколько медленнее, но медленнее.
>>3189
Хз, наоборот, я ультраленивый, мне тяжело себя даже контрастный душ принимать по утрам или зарядку делать заставить. Плюс я тревожный пиздец, у меня стандартная трата времени - это с утра час скроллить соцсети просто чтобы унять тревогу, выпить вечером понедельника 300 грамм вискаря, чтобы уснуть, или пойти ходить кругами под сабатон на улице, чтобы прийти в себя чутка.
Поэтому со всем я так себе справляюсь, смотрю меньше кинца, чем хотел бы, на работе много ебланю, спортик постоянно забрасываю, потому что не нахожу в себе сил мотаться на другой конец города регулярно, учебой занимаюсь по полчаса в неделю, а пишу вообще нерегулярно, с очень большими перерывами. Тян говорит, что мне надо расставить приоритеты и от каких-то вещей отказаться хотя бы на время, но хуй знает, я не могу между всем этим выбирать, мне всё надо. Вот ещё как-то бы вырвать время у постоянной прокрастинации.
Даже сейчас на дваче сижу, а мог бы делом заняться.
>Пиздец ты гиперактивный.
Хз, наоборот, я ультраленивый, мне тяжело себя даже контрастный душ принимать по утрам или зарядку делать заставить. Плюс я тревожный пиздец, у меня стандартная трата времени - это с утра час скроллить соцсети просто чтобы унять тревогу, выпить вечером понедельника 300 грамм вискаря, чтобы уснуть, или пойти ходить кругами под сабатон на улице, чтобы прийти в себя чутка.
Поэтому со всем я так себе справляюсь, смотрю меньше кинца, чем хотел бы, на работе много ебланю, спортик постоянно забрасываю, потому что не нахожу в себе сил мотаться на другой конец города регулярно, учебой занимаюсь по полчаса в неделю, а пишу вообще нерегулярно, с очень большими перерывами. Тян говорит, что мне надо расставить приоритеты и от каких-то вещей отказаться хотя бы на время, но хуй знает, я не могу между всем этим выбирать, мне всё надо. Вот ещё как-то бы вырвать время у постоянной прокрастинации.
Даже сейчас на дваче сижу, а мог бы делом заняться.
>>3192
Конечно. Там и для редактирования оставлено дохуя, и размножить с 300к до 400 нужно будет
Конечно. Там и для редактирования оставлено дохуя, и размножить с 300к до 400 нужно будет
7 Кб, 595x150Они чё охуели там
>>3197
Представься, чтобы мы знали, у кого тут отличный вкус
Представься, чтобы мы знали, у кого тут отличный вкус
>>3205
Сходи к шлюхе
@
Ей позвонят, она попросит минуточку и будет ругаться с мужем на тему его пьянства
@
Передумай, возвращайся домой, пиши.
Можешь опционально купить чокопайку.
Сходи к шлюхе
@
Ей позвонят, она попросит минуточку и будет ругаться с мужем на тему его пьянства
@
Передумай, возвращайся домой, пиши.
Можешь опционально купить чокопайку.
>>3204
Обычные смехуечки, дженерик.
Обычные смехуечки, дженерик.
>>3204
На середине поймал себя на мысли, что это ничем не отличается от среднего продукта Мухина.
На середине поймал себя на мысли, что это ничем не отличается от среднего продукта Мухина.
>>3207
Дженерик на дженерике, но читается легко, смехуйцы уместны и забавны, прогноз успеховости средний.
Дженерик на дженерике, но читается легко, смехуйцы уместны и забавны, прогноз успеховости средний.
Лучше писать боллитру и проваливаться, чем писать дженерик смехуечки в стиле Мухина. Таков мой девиз.
Лучше не писать как Мухин, блядь. А формат или боллитру, уже не так принципиально.
>>3209
Суровый Урал и превосходство животного желания над пониманием, что удовольствия, как обычно, особо-то не получу.
Суровый Урал и превосходство животного желания над пониманием, что удовольствия, как обычно, особо-то не получу.
749 Кб, 1024x682>>3207
Не моё совсем, не перевариваю такой стиль, для меня это выглядит как дешевое подражание Новикову. Только у Новикова это, естественно ощущается, а тут выглдяит как пикрилейтед. НО рекомендую на моё мнение внимания не обращать, потому что в целом такие книги на АТ вполне читают.
Теперь о более объективных вещах. Начало стандартное совсем, ну ты бы хоть какой-то крючок мне дал, чем это произведение отличается от миллиарда других литрпг, которые я читал. Если оно про то, что героя реально будут принимать за девочку и пытаться выебать, то надо это подсветить ярче. Если не про это, то надо подсветить что-то другое.
Всё остальное - скучно, грузовик, иконочка, богиня, фентези-рпг. Ну хоть какую-то фишечку дай мне, причину продолжить читать. При чем вот что интересно, посмотри, например, как пишет тот же Мантикор. У него написано неровно, кривовато местами, но зато четко видно, что он от своего мира кайфует, выписывает его в деталях, с атмосферой и интересом. У тебя же есть ощущение, что тебе самому скучно и ты такой "ну надо чето про попадалово закинуть, только покороче чтоб быстрее к интересному перейти".
Про борьбу со скелетом прикольно, мне понравилось, хорошая находка.
Зато дальше инфодамп с одинаковым перечислением шмоток. Хз, я это просто скипнул, может кто-то и любит такое читать, подождем мнения других Джеймсов.
Дальше опять какие-то бесконечные описания шмоток и способностей. Да, там есть прикольные шутки типа фраз-активаторов, но, бля, я пока не понимаю, зачем мне знать про все эти скиллы спизженные из днд, когда я ещё даже не втянулся. Дай мне сначала обещание, что впереди будет конфликт, будет интересное, что персонаж это всё как-то применит прикольно.
Короче, я бы дальше читать вряд ли стал в текущем виде. Но я и не эталон вкуса.
Не моё совсем, не перевариваю такой стиль, для меня это выглядит как дешевое подражание Новикову. Только у Новикова это, естественно ощущается, а тут выглдяит как пикрилейтед. НО рекомендую на моё мнение внимания не обращать, потому что в целом такие книги на АТ вполне читают.
Теперь о более объективных вещах. Начало стандартное совсем, ну ты бы хоть какой-то крючок мне дал, чем это произведение отличается от миллиарда других литрпг, которые я читал. Если оно про то, что героя реально будут принимать за девочку и пытаться выебать, то надо это подсветить ярче. Если не про это, то надо подсветить что-то другое.
Всё остальное - скучно, грузовик, иконочка, богиня, фентези-рпг. Ну хоть какую-то фишечку дай мне, причину продолжить читать. При чем вот что интересно, посмотри, например, как пишет тот же Мантикор. У него написано неровно, кривовато местами, но зато четко видно, что он от своего мира кайфует, выписывает его в деталях, с атмосферой и интересом. У тебя же есть ощущение, что тебе самому скучно и ты такой "ну надо чето про попадалово закинуть, только покороче чтоб быстрее к интересному перейти".
Про борьбу со скелетом прикольно, мне понравилось, хорошая находка.
Зато дальше инфодамп с одинаковым перечислением шмоток. Хз, я это просто скипнул, может кто-то и любит такое читать, подождем мнения других Джеймсов.
Дальше опять какие-то бесконечные описания шмоток и способностей. Да, там есть прикольные шутки типа фраз-активаторов, но, бля, я пока не понимаю, зачем мне знать про все эти скиллы спизженные из днд, когда я ещё даже не втянулся. Дай мне сначала обещание, что впереди будет конфликт, будет интересное, что персонаж это всё как-то применит прикольно.
Короче, я бы дальше читать вряд ли стал в текущем виде. Но я и не эталон вкуса.
Tbf, у штиля пьяного гыкающего Васяна в десять раз больше шансов взлететь, чем у чего-то более серьёзного. Тут можно считать, что если не тошнит от такого, то выиграл в лотерею. Проблема кроется в том, что фишка — мужика принимают за бабу — выглядит блеклой, и уж тем более она не заменит сюжет. Но, может, игродрочеры бросаются на всё подряд с логами, хуй знает.
>>3204
Зря с предыстории начинаешь. Вначале нужно показать то, что нам будет противостоять на протяжении книги.
Например, против нас сам мир. Описывай его давление, его тяжесть, как он своим массивом пытается нас сожрать или нас растоптать.
А уже потом рассказывай, как ты оказался в этом положении.
И в конце давай нам что-то благодаря чему мы сумеем со всем этим совладать. Какую-нибудь имбу, развив которую мы всех одолеем.
Зря с предыстории начинаешь. Вначале нужно показать то, что нам будет противостоять на протяжении книги.
Например, против нас сам мир. Описывай его давление, его тяжесть, как он своим массивом пытается нас сожрать или нас растоптать.
А уже потом рассказывай, как ты оказался в этом положении.
И в конце давай нам что-то благодаря чему мы сумеем со всем этим совладать. Какую-нибудь имбу, развив которую мы всех одолеем.
>>3220
Ну это спорный вопрос на самом деле. Не так уж много книг в топе написаны именно таким стилем, много гораздо более нейтральных.
>Tbf, у штиля пьяного гыкающего Васяна в десять раз больше шансов взлететь, чем у чего-то более серьёзного
Ну это спорный вопрос на самом деле. Не так уж много книг в топе написаны именно таким стилем, много гораздо более нейтральных.
>>3221
Я даже не буду просить тебя представиться, мразь. Но где ты видел, чтобы книжка - в том числе старое литрпг - начиналась с описания противника?
Я даже не буду просить тебя представиться, мразь. Но где ты видел, чтобы книжка - в том числе старое литрпг - начиналась с описания противника?
>>3223
Да хоть у того же Крынова в ресарте. Там всё начинается с представления нам ебейшей армии демонов, которой мы пытаемся противостоять. И у которой отсасываем.
А потом получаем мега имбищу в виде возвращения в прошлое и возможности, с сохранившимися знаниями, подойти к новому сражению с демоническими мудаками став сильнее тысячекрат.
Да хоть у того же Крынова в ресарте. Там всё начинается с представления нам ебейшей армии демонов, которой мы пытаемся противостоять. И у которой отсасываем.
А потом получаем мега имбищу в виде возвращения в прошлое и возможности, с сохранившимися знаниями, подойти к новому сражению с демоническими мудаками став сильнее тысячекрат.
>>3204
Попробовать, штоле, рерайтнуть по замечаниям Джеймсов. Один хрен нужно мозги разрабатывать и на рельсы ставить.
Попробовать, штоле, рерайтнуть по замечаниям Джеймсов. Один хрен нужно мозги разрабатывать и на рельсы ставить.
>>3220
Проблема в том, что ощущается так, как будто автора тошнит и он из себя выжимает это гыканье. Это примерно как прочитав на лурочке статью про то, как общаться с гопниками, пойти на улицу и пытаться таким образом базарить с ними. Слова вроде правильные, но то как они используются звучит неестественно.
>Tbf, у штиля пьяного гыкающего Васяна в десять раз больше шансов взлететь, чем у чего-то более серьёзного. Тут можно считать, что если не тошнит от такого, то выиграл в лотерею.
Проблема в том, что ощущается так, как будто автора тошнит и он из себя выжимает это гыканье. Это примерно как прочитав на лурочке статью про то, как общаться с гопниками, пойти на улицу и пытаться таким образом базарить с ними. Слова вроде правильные, но то как они используются звучит неестественно.
Попробовал вкатиться в ЛитРПГ, это хуйня сожрала меня с потрохами, больше не притронусь к этому говну.
Думаю начать пилить Альтернативную историю, про Империю или Совок. Какие подводные?
Думаю начать пилить Альтернативную историю, про Империю или Совок. Какие подводные?
>>3234
Вязовский обосрет-прорекламит. Ну, и есть шанс пристраститься к дорогому алкоголю после того, как начнешь получать дохуя. Больше подводных нет.
>Какие подводные?
Вязовский обосрет-прорекламит. Ну, и есть шанс пристраститься к дорогому алкоголю после того, как начнешь получать дохуя. Больше подводных нет.
>>3235
ну что же, будем кормить бумеров альтернативкой
ну что же, будем кормить бумеров альтернативкой
>>3238
Статы, уровни и тд. Это прям не мое. При этом я пытался использовать софт чтобы было проще, но хрен там.
А так в целом нравилось то, что я мог писать что угодно, любых врагов всовывать и при этом не приходилось прописывать мотивацию, это же игра в конце концов.
Статы, уровни и тд. Это прям не мое. При этом я пытался использовать софт чтобы было проще, но хрен там.
А так в целом нравилось то, что я мог писать что угодно, любых врагов всовывать и при этом не приходилось прописывать мотивацию, это же игра в конце концов.
>>3238
я в итоге эту хуету то дописал получилось почти 400к символов, скоро выложу последние главы
я в итоге эту хуету то дописал получилось почти 400к символов, скоро выложу последние главы
>>3234
Да никаких особо, думаю, что сам если с реалрпг не срастется пойду хуярить АИ про крестовые походы. Это, увы, единственный исторический период, который мне интересен, ну и может Конкиста ещё, но там сложнее писать.
Буду хуячить про ватника-попаданца в Саладина, лол, который борется с клятыми англосаксами. Хотя у меня была сочная идея как-то написать книжку про крестовый поход на Русь, где в итоге все славянские земли захватывают и делят между собой европейцы, насаждают тут католичество, превентивно опиздюливают монголов и прочих азиатов, и всё у всех заебись. Но от такого вони будет дохрена.
Да никаких особо, думаю, что сам если с реалрпг не срастется пойду хуярить АИ про крестовые походы. Это, увы, единственный исторический период, который мне интересен, ну и может Конкиста ещё, но там сложнее писать.
Буду хуячить про ватника-попаданца в Саладина, лол, который борется с клятыми англосаксами. Хотя у меня была сочная идея как-то написать книжку про крестовый поход на Русь, где в итоге все славянские земли захватывают и делят между собой европейцы, насаждают тут католичество, превентивно опиздюливают монголов и прочих азиатов, и всё у всех заебись. Но от такого вони будет дохрена.
>>3171
Бампану для пропустивших. Кто не прошёл - пройдите, ваша статистика продвинет науку, религию или что вам там нравится.
Бампану для пропустивших. Кто не прошёл - пройдите, ваша статистика продвинет науку, религию или что вам там нравится.
>>3243
А нахуя? Менталитет феодала всё равно современному человеку в полной мере не понять, даже если сильно пытаться. А в остальном как-то похуй, можешь хоть крестоносцев в латы одеть, хоть бронепояс на Ослябе в два раза толще сделать всё равно потонет, говна кусок.
А нахуя? Менталитет феодала всё равно современному человеку в полной мере не понять, даже если сильно пытаться. А в остальном как-то похуй, можешь хоть крестоносцев в латы одеть, хоть бронепояс на Ослябе в два раза толще сделать всё равно потонет, говна кусок.
>>3241
Может написать как в стиле что Владимир стал Католиком и мол все стали неибацца еуропейцами
Ну либо сделать попаданца который борется против проклятых захватчиков-католиков, но я понимаю что это не твой вариант
>захват Руси
Может написать как в стиле что Владимир стал Католиком и мол все стали неибацца еуропейцами
Ну либо сделать попаданца который борется против проклятых захватчиков-католиков, но я понимаю что это не твой вариант
>>3245
И тысячу лет спустя откалывается Украинская Православная Церковь от еретиков-католиков.
И тысячу лет спустя откалывается Украинская Православная Церковь от еретиков-католиков.
>>3243
Ну видосики на ютубе глянуть можно. В целом раз это АИ, то ЦА это бумеры, а они часто смотрят или клим сранычей или полное шуе, так что ты можешь так сказать влиться в их понимание истории и написать АИ. И не важно что там было на самом деле
Ну видосики на ютубе глянуть можно. В целом раз это АИ, то ЦА это бумеры, а они часто смотрят или клим сранычей или полное шуе, так что ты можешь так сказать влиться в их понимание истории и написать АИ. И не важно что там было на самом деле
24 Кб, 318x500>>3171
Я, по ходу, победитель
1. Текста слышу, но только те, в которые удается погрузиться. Это мой голос в голове, самый приятный голос на свете. Им говорят все персонажи.
2. Коробит. С "были" не так много проблем, а вот ритмика коробит.
3. Не более 10 за год (романов)
4. Пишу очень быстро, 15к за день это вообще шутка. Могу алку за день, могу две под пивом если. Рекорд - три. Но это меня идея очень зацепила.
5. На другом языке очень медленно читаю.
Я, по ходу, победитель
1. Текста слышу, но только те, в которые удается погрузиться. Это мой голос в голове, самый приятный голос на свете. Им говорят все персонажи.
2. Коробит. С "были" не так много проблем, а вот ритмика коробит.
3. Не более 10 за год (романов)
4. Пишу очень быстро, 15к за день это вообще шутка. Могу алку за день, могу две под пивом если. Рекорд - три. Но это меня идея очень зацепила.
5. На другом языке очень медленно читаю.
>>3249
Го в соавторы, я создам
>Могу алку за день, могу две под пивом если. Рекорд - три. Но это меня идея очень зацепила.
Го в соавторы, я создам
>>3251
Но я не Гена...
Но я не Гена...
>>3249
Сверхчеловек ебучий, чо.
А у меня таблетки, кажись, снова ослабили действие.
>15к за день это вообще шутка. Могу алку за день, могу две под пивом если. Рекорд - три.
Сверхчеловек ебучий, чо.
А у меня таблетки, кажись, снова ослабили действие.
>>3254
Но ведь спрашивали не тебя, пиздабол
Но ведь спрашивали не тебя, пиздабол
19 Кб, 326x497>>3171
когда как.
Какую, нахуй, ритмику? Она что, всегда там была?
около ста тредов в год, иногда по диагонали
измереный рекорд - двадцать пять тысяч в два проекта. А сколько знаков в хороший срач вкидывается, я не считал никогда.
Читаю на английском, текст не слышу вообще, потому что они говорят так будто у них хуй во рту, а половина букв написана чтобы их игнорировали. И скорость там ещё меньше
>1
когда как.
>2
Какую, нахуй, ритмику? Она что, всегда там была?
>3
около ста тредов в год, иногда по диагонали
>4
измереный рекорд - двадцать пять тысяч в два проекта. А сколько знаков в хороший срач вкидывается, я не считал никогда.
>5
Читаю на английском, текст не слышу вообще, потому что они говорят так будто у них хуй во рту, а половина букв написана чтобы их игнорировали. И скорость там ещё меньше
63 Кб, 1162x360>>3257
А ещё мне предлагают улучшить понимание текста на 30%. Как-то мелко, так мы даже порог в 146% не пройдём. Инфоцигане блядь. Ненавижу инфоциган!
А ещё мне предлагают улучшить понимание текста на 30%. Как-то мелко, так мы даже порог в 146% не пройдём. Инфоцигане блядь. Ненавижу инфоциган!
>>3260
Зря смеешься. Тебе предлагают научиться читать между строк
>Как-то мелко, так мы даже порог в 146% не пройдём.
Зря смеешься. Тебе предлагают научиться читать между строк
>>3262
С таким пониманием контекста тебе лучше не писать книги.
Мимо
>С таким знанием истории АИ пожалуй тебе писать не стоит.
С таким пониманием контекста тебе лучше не писать книги.
Мимо
>>3245
Раскол же позже произошел, не? Западная церковь уже продалась Карлу Великому, но еще не отделилась.
>католиком
Раскол же позже произошел, не? Западная церковь уже продалась Карлу Великому, но еще не отделилась.
>>3265
Саентологом, епт.
Саентологом, епт.
>>3269
Ну да, именно поэтому Владимир не только прожил на 40 лет дольше но и всю свою жизнь дожидался момента чтобы перейти в католицизм. Но я тебя узнал. Ты тот душный мудак, что буквально к каждому джеймсу цепляется. Так что ИДИ НАХУЙ, УЕБИЩЕ.
Ну да, именно поэтому Владимир не только прожил на 40 лет дольше но и всю свою жизнь дожидался момента чтобы перейти в католицизм. Но я тебя узнал. Ты тот душный мудак, что буквально к каждому джеймсу цепляется. Так что ИДИ НАХУЙ, УЕБИЩЕ.
Мысленно настраиваюсь на суецид если не попрёт новая серия, буду проверять метод абуза квантового бессмертия Попова.
>>3265
А муслимом было бы круче нас самом-то деле. Была бы причина для ненависти. А потом можно было развить идею мусульманской руси, объединение с татаро монголами, МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР.
А муслимом было бы круче нас самом-то деле. Была бы причина для ненависти. А потом можно было развить идею мусульманской руси, объединение с татаро монголами, МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР.
>>3273
Я пока не придумал
Я пока не придумал
>>3276
Все могли стать кем угодно — всё зависело от выгоды принятия той или иной религии (я об язычниках естественно, понятно, что константинополь уже не мог стать мусульманским).
Все могли стать кем угодно — всё зависело от выгоды принятия той или иной религии (я об язычниках естественно, понятно, что константинополь уже не мог стать мусульманским).
>>3276
А еще можно было сделать Владимира почитателем египетских богов. Дать возможность ему Сета призывать, Анубиса. Ух и заруба была бы. Хотя нет. Кецалькоатль лучше.
А еще можно было сделать Владимира почитателем египетских богов. Дать возможность ему Сета призывать, Анубиса. Ух и заруба была бы. Хотя нет. Кецалькоатль лучше.
>>3270
Забавно, что ты меня постоянно мисдетектишь и разводишь срачи доёбываясь до всех подряд.
Оригинальные душный мудак из игро-китайского срача
Забавно, что ты меня постоянно мисдетектишь и разводишь срачи доёбываясь до всех подряд.
Оригинальные душный мудак из игро-китайского срача
>>3267
Раскол произошёл позже, но откололась как раз православная церковь, противопоставив себя вселенской (так переводится слово "католическая"). Так что по сути можно сказать, что тот, кто принял христианство до раскола стал католиком.
Раскол произошёл позже, но откололась как раз православная церковь, противопоставив себя вселенской (так переводится слово "католическая"). Так что по сути можно сказать, что тот, кто принял христианство до раскола стал католиком.
>>3283
Столицей христианства был Константинополь, так как Рим пал и был разграблен, вернувшись к христианству только усилиями ирландских миссионеров и армии Карла Великого.
Столицей христианства был Константинополь, так как Рим пал и был разграблен, вернувшись к христианству только усилиями ирландских миссионеров и армии Карла Великого.
>>3303
Зачем? Нам тут не до реальных глав, мы политику тысячелетней давности обсужаем.
> закину главу в тред
Зачем? Нам тут не до реальных глав, мы политику тысячелетней давности обсужаем.
Пишешь аишку про мусульманскую Русь
@
Фастфорвардишь в 21 век
@
Пориджи все так же ноют, что не живут бохато на халяву, как в Эмиратах
@
Фастфорвардишь в 21 век
@
Пориджи все так же ноют, что не живут бохато на халяву, как в Эмиратах
>>3313
BASED
BASED
128 Кб, 1582x851>>3171
1. Да, когда читаю медленно, то есть - почти всегда. Внутреннее проговаривание уменьшает скорость чтения.
2. Практически не коробят былы, если ритмика норм. Текст должен идти плавно.
3. Читаю где-то по книжке раз в 3-4 дня стабильно лет с 12.
4. Ну, по 6к знаков в час могу писать. И по 25к в день.
5. В английском полный обсос, в других - вообще не шарю.
1. Да, когда читаю медленно, то есть - почти всегда. Внутреннее проговаривание уменьшает скорость чтения.
2. Практически не коробят былы, если ритмика норм. Текст должен идти плавно.
3. Читаю где-то по книжке раз в 3-4 дня стабильно лет с 12.
4. Ну, по 6к знаков в час могу писать. И по 25к в день.
5. В английском полный обсос, в других - вообще не шарю.
>>3327
А я думал просто больше одной попытки
А я думал просто больше одной попытки
28 Кб, 319x513>>3326
ну понятно я это ты на минималках, тоже с 12 лет начал читать батину библиотеку(и не только), отпустило только к 20 с чем-то годам
ну понятно я это ты на минималках, тоже с 12 лет начал читать батину библиотеку(и не только), отпустило только к 20 с чем-то годам
>>3330
Жиды никому не друзья, даже другим жидам. Поэтому пусть оскорбляются. Я не антесемит, еси чо. Просто реалист.
> оскорбляешь
Жиды никому не друзья, даже другим жидам. Поэтому пусть оскорбляются. Я не антесемит, еси чо. Просто реалист.
>>3333
Это те евреи, которые несколько тысяч лет не могли создать свое государство? А смогли лишь при помощи ВОТЭТОПОВОРОТ совка. Ну да. Ну да.
> настолько неработающую хуету
Это те евреи, которые несколько тысяч лет не могли создать свое государство? А смогли лишь при помощи ВОТЭТОПОВОРОТ совка. Ну да. Ну да.
>>3319
Блин, откуда у вас столько времени на чтение? Даже при хорошей скорости это же несколько часов каждый день энивей.
>3. Читаю где-то по книжке раз в 3-4 дня стабильно лет с 12.
Блин, откуда у вас столько времени на чтение? Даже при хорошей скорости это же несколько часов каждый день энивей.
>>3338
Ты не правильно вопрос задаешь. Где они сука столько книг берут? Мне вот, например, специально приходится занижать скорость чтения, чтобы не проглатывать книгу за день и не искать потом несколько часов что-нибудь новое.
Ты не правильно вопрос задаешь. Где они сука столько книг берут? Мне вот, например, специально приходится занижать скорость чтения, чтобы не проглатывать книгу за день и не искать потом несколько часов что-нибудь новое.
>>3340
Хз, мне кажется, что с книгами как раз проблем нет, их дохуя в мире написано.
А как ты занижаешь скорость чтения? Я не могу медленней читать, всё равно перескакиваю на чтение абзацами.
>Ты не правильно вопрос задаешь. Где они сука столько книг берут? Мне вот, например, специально приходится занижать скорость чтения, чтобы не проглатывать книгу за день и не искать потом несколько часов что-нибудь новое.
Хз, мне кажется, что с книгами как раз проблем нет, их дохуя в мире написано.
А как ты занижаешь скорость чтения? Я не могу медленней читать, всё равно перескакиваю на чтение абзацами.
>>3343
И 90% нечитаемый однообразный шлак.
Очень просто. Ползунок скорости снижаю в ридере. Я уже лет десять как перешел на аудиокниги и их заменитель (боже благослови наши времена с нормальными голосами).
> их дохуя в мире написано
И 90% нечитаемый однообразный шлак.
> А как ты занижаешь скорость чтения?
Очень просто. Ползунок скорости снижаю в ридере. Я уже лет десять как перешел на аудиокниги и их заменитель (боже благослови наши времена с нормальными голосами).
>>3347
Можешь расписать подробно, как это реализовать? У меня только гугловский голос на телефоне доступен, например. информация, достойная занесения в фак будет, я считаю
> наши времена с нормальными голосами
Можешь расписать подробно, как это реализовать? У меня только гугловский голос на телефоне доступен, например. информация, достойная занесения в фак будет, я считаю
>>3347
ну что народ хавает
я бы был рад чета высрать нормальное, но всем похуй, так что пускай дальше жрут впопуданцев и великодержавный шовинизм
>шлак
ну что народ хавает
я бы был рад чета высрать нормальное, но всем похуй, так что пускай дальше жрут впопуданцев и великодержавный шовинизм
>>3350
Дак вариантов то не особо много. Есть Юрий от Яндекса, но через него можно только перегонять в готовые аудиозаписи.
Есть Эджевский голос. Он в браузере доступен на вкладке "прослушать". А еще на 4пда есть ттска с ним, присобаченная китайцами. Ее можно в мобиле использовать спокойно.
Это что касается отличных голосов.
Есть голоса похуже. Та же Ивонна. Доступна старая версия, можно на 4пда найти. Путает ударения, зато голосов русских много.
Ну и, гугл. Я тоже использую сейчас его. Русский №4 у меня называется. Это мужской голос. В целом относительно неплохой. Почти не ошибается, но уступает первым двум.
Ну и есть остальные ттски, в том числе от гугла. Они вообще лютый кал.
Дак вариантов то не особо много. Есть Юрий от Яндекса, но через него можно только перегонять в готовые аудиозаписи.
Есть Эджевский голос. Он в браузере доступен на вкладке "прослушать". А еще на 4пда есть ттска с ним, присобаченная китайцами. Ее можно в мобиле использовать спокойно.
Это что касается отличных голосов.
Есть голоса похуже. Та же Ивонна. Доступна старая версия, можно на 4пда найти. Путает ударения, зато голосов русских много.
Ну и, гугл. Я тоже использую сейчас его. Русский №4 у меня называется. Это мужской голос. В целом относительно неплохой. Почти не ошибается, но уступает первым двум.
Ну и есть остальные ттски, в том числе от гугла. Они вообще лютый кал.
>>3347
А, бля, понятно. Не, для меня аудиокниги невыносимо медленные, просто слушать их скучно, а делать параллельно что-то сложно - упускаешь нить быстро.
>Очень просто. Ползунок скорости снижаю в ридере. Я уже лет десять как перешел на аудиокниги и их заменитель (боже благослови наши времена с нормальными голосами).
А, бля, понятно. Не, для меня аудиокниги невыносимо медленные, просто слушать их скучно, а делать параллельно что-то сложно - упускаешь нить быстро.
Я тупой
Я никогда не напишу ничего коммерчески успешного
И тем более хорошего
Я не понимаю что нужно аудитории ат
Я не понимаю что такое хорошая книга
Я не понимаю что мне писать дальше
Я не понимаю что мне интересно
Я не понимаю зачем всё это
Всё что я пишу это какое-то бесполезное безыдейное говно
Я обречён
Я никогда не напишу ничего коммерчески успешного
И тем более хорошего
Я не понимаю что нужно аудитории ат
Я не понимаю что такое хорошая книга
Я не понимаю что мне писать дальше
Я не понимаю что мне интересно
Я не понимаю зачем всё это
Всё что я пишу это какое-то бесполезное безыдейное говно
Я обречён
>>3355
Ну, у меня такой проблемы нет. Если это что-то не особо требующее внимания.
> упускаешь нить быстро
Ну, у меня такой проблемы нет. Если это что-то не особо требующее внимания.
>>3356
да
да
>>3356
Сейм. Но ты не унывай. Ты не один такой.
Сейм. Но ты не унывай. Ты не один такой.
>>3356
Тупа сеймыч.
Тупа сеймыч.
>>3360
Цикл: "Вечное прогревание"
Цикл: "Вечное прогревание"
>>3357
Скорее всего, тебе просто повезло работать на работе, не требующей особой концентрации. Работа + писательство сжирают большую часть времени, а по полчаса в день, пока готовишь жрать, много книг не наслушаешь. Да и обычно наоборот в тишине хочется побыть.
>Ну, у меня такой проблемы нет. Если это что-то не особо требующее внимания.
Скорее всего, тебе просто повезло работать на работе, не требующей особой концентрации. Работа + писательство сжирают большую часть времени, а по полчаса в день, пока готовишь жрать, много книг не наслушаешь. Да и обычно наоборот в тишине хочется побыть.
>>3364
Да ну не. Я на работе книжки не слушаю. Ну, во время того как делом занят. А вот жрачку приготовить, пожрать, в транспорте добраться, в какой-нибудь игрушке дрочильной - тогда и врубаю.
У меня так только тогда, когда я непосредственно пишу. Даже легкая музыка отвлекает.
Да ну не. Я на работе книжки не слушаю. Ну, во время того как делом занят. А вот жрачку приготовить, пожрать, в транспорте добраться, в какой-нибудь игрушке дрочильной - тогда и врубаю.
> в тишине хочется побыть
У меня так только тогда, когда я непосредственно пишу. Даже легкая музыка отвлекает.
>>3368
Концентрация. Меня не отвлекают даже лесби на лавке напротив. Ну, почти. Сегодня обтекал потом у речки. Приехал на велосипеде, сел на лавку и начал неистово потеть. Солнце светит в ебало, парочки гуляют. Но как-то сконцентрировался
>Даже легкая музыка отвлекает
Концентрация. Меня не отвлекают даже лесби на лавке напротив. Ну, почти. Сегодня обтекал потом у речки. Приехал на велосипеде, сел на лавку и начал неистово потеть. Солнце светит в ебало, парочки гуляют. Но как-то сконцентрировался
>>3372
Так толосто, что даже тонко!
Так толосто, что даже тонко!
>>3374
По крайней мере, ты не тратишь на одну книгу 7 месяцев, после чего она жидко пукает и обмякает.
По крайней мере, ты не тратишь на одну книгу 7 месяцев, после чего она жидко пукает и обмякает.
>>3375
Тут можно по разному разложить возможности. Кто-то пишет книгу месяц, но готовился полгода. И без выработанной привычки/особого желания следующая у него тоже будет через полгода, а не месяц, как можно подумать.
Тут можно по разному разложить возможности. Кто-то пишет книгу месяц, но готовился полгода. И без выработанной привычки/особого желания следующая у него тоже будет через полгода, а не месяц, как можно подумать.
В субботу я обязательно сяду писать по 5к/сутки...
И к черту планирование.
И к черту планирование.
>>3283
Православие тоже почитает дораскольных святых запада
>кто принял христианство до раскола стал католиком
Православие тоже почитает дораскольных святых запада
>>3380
Надо. Иначе какого, блять, хуя я тут сижу и вниманиеблядствую?
Да и отпуск выпал вовремя.
Другой Джеймс все равно лучше сделает.
>Не пиши
Надо. Иначе какого, блять, хуя я тут сижу и вниманиеблядствую?
Да и отпуск выпал вовремя.
>генерь лучше Джеймсам девок по реквестам
Другой Джеймс все равно лучше сделает.
>>3386
Лора обучалась на мыльных исходниках, другой на цивитке нет. Самому пытаться - руки из жопы.
Лора обучалась на мыльных исходниках, другой на цивитке нет. Самому пытаться - руки из жопы.
>>3350
Ставь приложение яндекс старт на телефон, там есть опция читалка, грузишь фб2 и там доступно два голоса мужской и женский. Женский Алиса вполне хорошо читает.
Ставь приложение яндекс старт на телефон, там есть опция читалка, грузишь фб2 и там доступно два голоса мужской и женский. Женский Алиса вполне хорошо читает.
>>3390
Как эникей, я крайне настороженно отношусь к продуктам Яндекса. А то появится браузер из ниоткуда, а потом ходишь и думаешь, куда половина hdd проебалась...
>яндекс
Как эникей, я крайне настороженно отношусь к продуктам Яндекса. А то появится браузер из ниоткуда, а потом ходишь и думаешь, куда половина hdd проебалась...
>>3391
Ты шутишь так?
Ты шутишь так?
>>3391
Чот какой-то ты странный. Я наоборот, где можно перешел на продукты Яндекса, потому что, во-первых, они чаще всего тупо качественнее (например, браузер меньше засирает память, чем хром и реже нужно перезагружать, а клавиатура более функциональная и лучше работает с русским), а во-вторых — кто знает, что там нам на Западе захотят отменить и создать проблемы с использованием.
Алсо, я хз, что ты за эникейщик такой, если у тебя браузер внезапно возник. Он существует уже больше десятилетия, и сделан фирмой, которая себя вполне зарекомендовала.
Чот какой-то ты странный. Я наоборот, где можно перешел на продукты Яндекса, потому что, во-первых, они чаще всего тупо качественнее (например, браузер меньше засирает память, чем хром и реже нужно перезагружать, а клавиатура более функциональная и лучше работает с русским), а во-вторых — кто знает, что там нам на Западе захотят отменить и создать проблемы с использованием.
Алсо, я хз, что ты за эникейщик такой, если у тебя браузер внезапно возник. Он существует уже больше десятилетия, и сделан фирмой, которая себя вполне зарекомендовала.
>>3397
Ставить парашу, что тебя прослушивает? Ну такое.
Забыл что ли про постоянные сливы с их серверов?
Ставить парашу, что тебя прослушивает? Ну такое.
Забыл что ли про постоянные сливы с их серверов?
>>3397
На каком говне мамонта ты сидишь?
Бедняга...
> реже нужно перезагружать
На каком говне мамонта ты сидишь?
> что там нам на Западе захотят отменить
Бедняга...
>>3398
А, предлагаешь, вообще браузерами не пользоваться? Ну, без проблем, но я предпочитаю удобство. К тому же, ничего противозаконного я не делаю, так что бояться мне нечего.
Постоянные сливы — это ты про две штуки, одна из которых не касалась личных данных и ни одна не касалась браузера? В таком случае, например, продукцией Майкрософт пользоваться тем более не стоит.
>>3399
У меня не самый сильный комп, да. А вот мобильный современный, и там тоже браузер Яндекса показывает себя лучше.
Что до опасности отмены на Западе, то не вижу ничего смешного. Такого за последние полтора года произошло в количестве, опасность реально есть.
А, предлагаешь, вообще браузерами не пользоваться? Ну, без проблем, но я предпочитаю удобство. К тому же, ничего противозаконного я не делаю, так что бояться мне нечего.
Постоянные сливы — это ты про две штуки, одна из которых не касалась личных данных и ни одна не касалась браузера? В таком случае, например, продукцией Майкрософт пользоваться тем более не стоит.
>>3399
У меня не самый сильный комп, да. А вот мобильный современный, и там тоже браузер Яндекса показывает себя лучше.
Что до опасности отмены на Западе, то не вижу ничего смешного. Такого за последние полтора года произошло в количестве, опасность реально есть.
>>3400
Бояться нужно не отмены на западе, а отмены тут. Вот что смешно.
А про быстроту яндекса я вообще молчу. Ты же знаешь, что между хромом и яндексом нет никакой разница, да?
> не вижу ничего смешного
Бояться нужно не отмены на западе, а отмены тут. Вот что смешно.
А про быстроту яндекса я вообще молчу. Ты же знаешь, что между хромом и яндексом нет никакой разница, да?
>>3401
Чот совсем шиза пошла. Не помню ни одного случая, чтобы Россия запретила пользоваться отечественными сервисами. А вот запретов исполнения западных дофига. Они, канеш, при желании чаще всего обходятся, но в большинстве случаев это делать просто без толку.
Именно так. Поэтому один работает лучше другого и у него больше функций. Никакой разница, совсем никакой.
Чот совсем шиза пошла. Не помню ни одного случая, чтобы Россия запретила пользоваться отечественными сервисами. А вот запретов исполнения западных дофига. Они, канеш, при желании чаще всего обходятся, но в большинстве случаев это делать просто без толку.
> между хромом и яндексом нет никакой разница
Именно так. Поэтому один работает лучше другого и у него больше функций. Никакой разница, совсем никакой.
> запретов использования западных со стороны Запада дофига
Быстрофикс
>>3403
Причем тут запрет сервисов, если речь идет о запрете тебя? Ты боишься, что дядя джо тебе запретит пользоваться его сервисами, когда дядя пу буквально может запретить в любой момент пользоваться вообще любыми сервисами. И особенно болезненно это на тебе скажется, если ты полностью врастешь в эту экосистему.
Да, никакой разницы. Помнится точно такую же мантру читали юзеры браузера амиго.
> Не помню ни одного случая, чтобы Россия запретила пользоваться отечественными сервисами.
Причем тут запрет сервисов, если речь идет о запрете тебя? Ты боишься, что дядя джо тебе запретит пользоваться его сервисами, когда дядя пу буквально может запретить в любой момент пользоваться вообще любыми сервисами. И особенно болезненно это на тебе скажется, если ты полностью врастешь в эту экосистему.
> Никакой разница, совсем никакой.
Да, никакой разницы. Помнится точно такую же мантру читали юзеры браузера амиго.
>>3402
Ну вот да. Кстати, как раз ща Билибили изучаю потихоньку, что стало возможно только из-за перевода видео. А там инфы пиздец, Китай это вообще параллельная вселенная, о которой мало что известно.
>>3405
Блин, прости за беспокойство, я не сразу понял, что ты политошиз. Отвечать перестаю, обсуждать твои детские фантазии мне не интересно.
Ну вот да. Кстати, как раз ща Билибили изучаю потихоньку, что стало возможно только из-за перевода видео. А там инфы пиздец, Китай это вообще параллельная вселенная, о которой мало что известно.
>>3405
Блин, прости за беспокойство, я не сразу понял, что ты политошиз. Отвечать перестаю, обсуждать твои детские фантазии мне не интересно.
Покушал в вкусно и точка, запил черноголовками, посмотрел Билибили с субтитрами от Яндекса.
Да... Тяжело живется в Москве, наверное, уеду в Сочи на выходные. Там и пишется про попаданцев в Сталина легче.
А вы как?
Да... Тяжело живется в Москве, наверное, уеду в Сочи на выходные. Там и пишется про попаданцев в Сталина легче.
А вы как?
>>3415
Обещают дохуя, поживем увидим. 1.5 заебала уже, так что жду с интересом, что люди натренят.
Обещают дохуя, поживем увидим. 1.5 заебала уже, так что жду с интересом, что люди натренят.
>>3414
Мне надо)) проблема в том что у меня все женские персонажи в книге - фурри, а с названием я до сих пор не определился. А ведь хотел на этой неделе публиковать ...
Мне надо)) проблема в том что у меня все женские персонажи в книге - фурри, а с названием я до сих пор не определился. А ведь хотел на этой неделе публиковать ...
>>3415
Пока выглядит так будто она лучше предыдущих настолько же, насколько 1.5 лучше тех что были до ее открытого релиза.
Пока выглядит так будто она лучше предыдущих настолько же, насколько 1.5 лучше тех что были до ее открытого релиза.
>>3417
Можешь не публиковать фуррятину. Толку нет.
Можешь не публиковать фуррятину. Толку нет.
>>3400
Ты уверен, что не делал ничего, что не будет признанно противозаконным лет через 10?
> К тому же, ничего противозаконного я не делаю, так что бояться мне нечего.
Ты уверен, что не делал ничего, что не будет признанно противозаконным лет через 10?
>>3420
Я не уверен, что через 10 лет буду жив.
Я не уверен, что через 10 лет буду жив.
>>3132
Какое невообразимое, блевотное говнище для даунов. Блять, 50 тредов не заглядывал - не только ничего не изменилось, но даже хуже стало.
Какое невообразимое, блевотное говнище для даунов. Блять, 50 тредов не заглядывал - не только ничего не изменилось, но даже хуже стало.
782 Кб, 960x1200Фига у вас тут шитшторм. А чувак просто предложил воспользоваться удобной читалкой...
>>3171
Тест проходить лень, если честно, а вот на вопросы ответить хоца.
1) зависит от режима чтения. У меня есть два — быстрый и медленный. Во время быстрого я почти ничего не слышу и смотрю картинки. Во время медленного я, наоборот, специально форшу себя на то, чтобы ярко видеть картинку во всех подробностях. Вкусы, запахи, ощущения, даже персонажей в голове озвучиваю разными голосами;
2) коробит, когда текст плохо читается, но "былы" к этому никакого отношения не имеют, это вообще глупость от свидетелей правил литературы. В основном мешает неграмотность или отсутствие знаков препинания;
3) читаю практически постоянно, но разное. Чаще всего сейчас статьи какие-нибудь по интересным темам. Художки читаю относительно мало, кстати, что на самом деле проблема и надо фиксить. Ну, если не считать тексты в играх;
4) уверенно 1,5-2к в час, со скрипом 3-4к в час;
5) зависит от режима, см. выше. Но скорость чтения сильно падает и на быстрый режим перейти сложнее, а медленный менее яркий выходит.
>>3171
Тест проходить лень, если честно, а вот на вопросы ответить хоца.
1) зависит от режима чтения. У меня есть два — быстрый и медленный. Во время быстрого я почти ничего не слышу и смотрю картинки. Во время медленного я, наоборот, специально форшу себя на то, чтобы ярко видеть картинку во всех подробностях. Вкусы, запахи, ощущения, даже персонажей в голове озвучиваю разными голосами;
2) коробит, когда текст плохо читается, но "былы" к этому никакого отношения не имеют, это вообще глупость от свидетелей правил литературы. В основном мешает неграмотность или отсутствие знаков препинания;
3) читаю практически постоянно, но разное. Чаще всего сейчас статьи какие-нибудь по интересным темам. Художки читаю относительно мало, кстати, что на самом деле проблема и надо фиксить. Ну, если не считать тексты в играх;
4) уверенно 1,5-2к в час, со скрипом 3-4к в час;
5) зависит от режима, см. выше. Но скорость чтения сильно падает и на быстрый режим перейти сложнее, а медленный менее яркий выходит.
483 Кб, 960x1200>>3195
Классическая история. Но она больше не про лень, а про уровень запросов к себе. Типа, сколько я не спрашивал людей, которые много с моей т.з. успевают, они мне как один говорили, что нихуя на самом деле не успевают. А потом и меня начали спрашивать, как я все успеваю, лол.
Та же история, к слову, насчет личного опыта, что я в очередной раз вспомнил по местной реакции на мои кулстори из прошлого. Типа, я сам считаю, что живу очень скучной жизнью по сравнению с. Но вот выясняется постоянно, что другие так не считают. Хотя у них наверняка по моим критериям жизнь интереснее.
> Поэтому со всем я так себе справляюсь
Классическая история. Но она больше не про лень, а про уровень запросов к себе. Типа, сколько я не спрашивал людей, которые много с моей т.з. успевают, они мне как один говорили, что нихуя на самом деле не успевают. А потом и меня начали спрашивать, как я все успеваю, лол.
Та же история, к слову, насчет личного опыта, что я в очередной раз вспомнил по местной реакции на мои кулстори из прошлого. Типа, я сам считаю, что живу очень скучной жизнью по сравнению с. Но вот выясняется постоянно, что другие так не считают. Хотя у них наверняка по моим критериям жизнь интереснее.
>>3458
Ну, со стороны оно всегда кажется не таким, каким является на самом деле.
Ну, со стороны оно всегда кажется не таким, каким является на самом деле.
27 Кб, 341x528>>3171
1. Иногда слышу, иногда нет.
2. Не сильно, часто не замечаю.
3. Начинаю читать новую книгу раз в две недели.
4. 15к проды набираю за 4-5 часов.
5. Ответ тот же, что в первом вопросе.
1. Иногда слышу, иногда нет.
2. Не сильно, часто не замечаю.
3. Начинаю читать новую книгу раз в две недели.
4. 15к проды набираю за 4-5 часов.
5. Ответ тот же, что в первом вопросе.
>>3461
Если бы я был мочухом, я бы шизов банил мгновенно, лол, еще до того, как они развернут свои фантазии на полтреда.
Если бы я был мочухом, я бы шизов банил мгновенно, лол, еще до того, как они развернут свои фантазии на полтреда.
>>3463
Сам бы себя забанил?
Сам бы себя забанил?
>>3467
Так и запишем - если выебать Канарейкина, то он на пару часов уходит в оргазмически-деепрессивную фазу. Так что отбери у своей тянки страпон, спрячь его под замок и неудовлетворенным, твори.
Так и запишем - если выебать Канарейкина, то он на пару часов уходит в оргазмически-деепрессивную фазу. Так что отбери у своей тянки страпон, спрячь его под замок и неудовлетворенным, твори.
>>3467
Нормально. Можно переждать.
Нормально. Можно переждать.
>>3470
Какая трата времени!
Какая трата времени!
Тропами тайными-тайными
Топями тёмными-тёмными
Между деревьев плутали мы
Разгорячённые, модные
Вспыхнут картины из памяти
Там ещё рядом любимые
Медленно тикает маятник
Солнце встаёт над осинами
Топями тёмными-тёмными
Между деревьев плутали мы
Разгорячённые, модные
Вспыхнут картины из памяти
Там ещё рядом любимые
Медленно тикает маятник
Солнце встаёт над осинами
109 Кб, 591x886>>3171
1) Да
2) Язык таки роляет
3) Несколько книг в год, никогда не считал, безмерное количество новостных и технических статей.
4)Это приходящее, мой потолок был вроде 7К за два часа.
5)Отличается сильно, всегда слышу текст
1) Да
2) Язык таки роляет
3) Несколько книг в год, никогда не считал, безмерное количество новостных и технических статей.
4)Это приходящее, мой потолок был вроде 7К за два часа.
5)Отличается сильно, всегда слышу текст
>>3403
Странные вы. Давно пользуюсь ungoogled chromium для всего и файрфоксом для работы, полёт нормальный. Хз, что у вас там за такие йоба-полезные сервисы, без которых нельзя жить.
Перевод субтитров - мб, да, но он полезен только на первых стадиях изучения языка, дальше только хуже делает, полезней смотреть с оригинальными субтитрами.
Пользовался, кстати, одно время на работе яндекс-диском и яндекс-документами и могу сказать, что они полное говное, отстающее от конкурентов на несколько лет. Яндекс не умеет в параллельную работу нескольких пользователей над документом, постоянно создает дубли файлов, если работать через браузер, то тебя каждые пять минут выкидывает из сессии, да и сами аналоги экселя и ворда там максимально ограниченные, тогда как те же Google Sheets заменяют тебе эксель в 99% случаев, исключая, наверное, хитровыебанные расчеты с макросами только. Но энивей для этого не нужны дополнительные сервисы, можно ходить просто через браузер.
У яндекса есть классные продукты, но далеко не всё. Та же яндекс.музыка, например, банально имеет нынче очень малую библиотеку, даже известных исполнителей там нет зачастую, хотя сам сервис хорошо сделан. Кинопоиск ебейший, да, но у них там в целом команда очень крутая.
Но вообще у гугла есть ещё один большой плюс по сравнению с яндексом: твои документы, переписки, смешные картинки и прочее будет смотреть майор из какого-нибудь ЦРУ, которому на тебя глубоко насрать. А вот всё что ты хранишь в яндексе будет смотреть родной фсбшник, для которого ты - потенциальный повод получить очередную звездочку.
Насчет отмены тоже не особо понял, пользуюсь так же нетфликсом и эппл мьюзик, например, просто способ оплаты пришлось сменить.
>Именно так. Поэтому один работает лучше другого и у него больше функций. Никакой разница, совсем никакой.
Странные вы. Давно пользуюсь ungoogled chromium для всего и файрфоксом для работы, полёт нормальный. Хз, что у вас там за такие йоба-полезные сервисы, без которых нельзя жить.
Перевод субтитров - мб, да, но он полезен только на первых стадиях изучения языка, дальше только хуже делает, полезней смотреть с оригинальными субтитрами.
Пользовался, кстати, одно время на работе яндекс-диском и яндекс-документами и могу сказать, что они полное говное, отстающее от конкурентов на несколько лет. Яндекс не умеет в параллельную работу нескольких пользователей над документом, постоянно создает дубли файлов, если работать через браузер, то тебя каждые пять минут выкидывает из сессии, да и сами аналоги экселя и ворда там максимально ограниченные, тогда как те же Google Sheets заменяют тебе эксель в 99% случаев, исключая, наверное, хитровыебанные расчеты с макросами только. Но энивей для этого не нужны дополнительные сервисы, можно ходить просто через браузер.
У яндекса есть классные продукты, но далеко не всё. Та же яндекс.музыка, например, банально имеет нынче очень малую библиотеку, даже известных исполнителей там нет зачастую, хотя сам сервис хорошо сделан. Кинопоиск ебейший, да, но у них там в целом команда очень крутая.
Но вообще у гугла есть ещё один большой плюс по сравнению с яндексом: твои документы, переписки, смешные картинки и прочее будет смотреть майор из какого-нибудь ЦРУ, которому на тебя глубоко насрать. А вот всё что ты хранишь в яндексе будет смотреть родной фсбшник, для которого ты - потенциальный повод получить очередную звездочку.
Насчет отмены тоже не особо понял, пользуюсь так же нетфликсом и эппл мьюзик, например, просто способ оплаты пришлось сменить.
>>3453
Там проходить-то одну минуту, не ленись, попробуй.
>
>Тест проходить лень, если честно, а вот на вопросы ответить хоца.
Там проходить-то одну минуту, не ленись, попробуй.
>>3474
При чем тут субтитры, если он переводит аудио дорожки в аудио дорожки.
И при чем тут изучение языков, если он переводит не только английский, но и китайский, немецкий и ещё кучу других языков выдавая аудио дорожки и делает это получше встроенных сабов.
> Перевод субтитров - мб, да, но он полезен только на первых стадиях изучения языка, дальше только хуже делает, полезней смотреть с оригинальными субтитрами.
При чем тут субтитры, если он переводит аудио дорожки в аудио дорожки.
И при чем тут изучение языков, если он переводит не только английский, но и китайский, немецкий и ещё кучу других языков выдавая аудио дорожки и делает это получше встроенных сабов.
>>3476
А, ну мей би, не слышал про такую функцию вообще. Я редко смотрю контент на тех языках, которых не знаю, и обычно вездей энивей есть английские сабы.
Но если смотришь что-тот специфическое, типа китайского контента без перевода, то звучит как незаменимая штука, не спорю.
>При чем тут субтитры, если он переводит аудио дорожки в аудио дорожки.
>И при чем тут изучение языков, если он переводит не только английский, но и китайский, немецкий и ещё кучу других языков выдавая аудио дорожки и делает это получше встроенных сабов.
А, ну мей би, не слышал про такую функцию вообще. Я редко смотрю контент на тех языках, которых не знаю, и обычно вездей энивей есть английские сабы.
Но если смотришь что-тот специфическое, типа китайского контента без перевода, то звучит как незаменимая штука, не спорю.
>>342996 →
Значит, жрут одну и ту же методичку с лопаты. Гельвич стриженый черныш, Пони - патлач.
Значит, жрут одну и ту же методичку с лопаты. Гельвич стриженый черныш, Пони - патлач.
>>3478
Я не нашел, хоть и пытался и ттс алисы отдельно нет, чтоб подрубать. Только озвучка страницы, если открывать фб2 в яндекс браузере, но это такое себе, не удобно.
Вероятно как вариант ставить какой-нибудь эмулятор андройда тип блюстака или какие там ещё и через него ставить яндекс старт и запускать читалку. Но я не пробовал как оно будет.
Других вариантов запустить ттс алисы на пк для чтения книжек кроме покупки станции не нашел, может и есть.
Я не нашел, хоть и пытался и ттс алисы отдельно нет, чтоб подрубать. Только озвучка страницы, если открывать фб2 в яндекс браузере, но это такое себе, не удобно.
Вероятно как вариант ставить какой-нибудь эмулятор андройда тип блюстака или какие там ещё и через него ставить яндекс старт и запускать читалку. Но я не пробовал как оно будет.
Других вариантов запустить ттс алисы на пк для чтения книжек кроме покупки станции не нашел, может и есть.
>>3474
Ребят а можно это в софточе продолжить обсуждать?
Ребят а можно это в софточе продолжить обсуждать?
>>3143
Ебаться ты в дышло... Мужик, да яж тебе реально сосать поеду! Жену от сердца оторву на аккумуляторе!
Охуеть... Нет, ну просто ебануться! Ты ебанный волшебник, ты в курсе?
Ебанись. Вот просто ебанись. Ты меня прямо осчастливил, елки-палки!
Ебаться ты в дышло... Мужик, да яж тебе реально сосать поеду! Жену от сердца оторву на аккумуляторе!
Охуеть... Нет, ну просто ебануться! Ты ебанный волшебник, ты в курсе?
Ебанись. Вот просто ебанись. Ты меня прямо осчастливил, елки-палки!
>>3474
Гугл диск просто ебаное говно по сравнению с яндекс диском. Глючная, медленная хуета, без настроек, забивает весь канал при аплоаде, постоянно зависает. Просто пиздец.
Гугл диск просто ебаное говно по сравнению с яндекс диском. Глючная, медленная хуета, без настроек, забивает весь канал при аплоаде, постоянно зависает. Просто пиздец.
>>3460
Ну, четвёртое место на конкурсе за сильно переписанную хуйню времён забытого двачеконкурса. Аж тыщща рублей. Можно считать,что, в этом месяце, я успешный коммерс! Задуматься о покупке пакета акций Газпрома? Или вложиться в шаурму? Хммм.... Я давно не следил за трендами рынка и колебаниями Нью-Йоркской фондовой биржи...
С 16 тысяч до 7619... И ещё 1619 знаков надо убрать. Я уже всё порезал, что мог... А, точно! Пойду, соседей ещё порежу.
Ну, четвёртое место на конкурсе за сильно переписанную хуйню времён забытого двачеконкурса. Аж тыщща рублей. Можно считать,что, в этом месяце, я успешный коммерс! Задуматься о покупке пакета акций Газпрома? Или вложиться в шаурму? Хммм.... Я давно не следил за трендами рынка и колебаниями Нью-Йоркской фондовой биржи...
С 16 тысяч до 7619... И ещё 1619 знаков надо убрать. Я уже всё порезал, что мог... А, точно! Пойду, соседей ещё порежу.
Первый день редактуры моего шыдэвра. 60к отредачил. Еще 20к вечером и хватит, пожалуй.
Еще шесть дней нужно будет убить, дописывая книгу, и еще минимум 4 потратить на редактуруру. Уру ру-ру-ру...
Еще шесть дней нужно будет убить, дописывая книгу, и еще минимум 4 потратить на редактуруру. Уру ру-ру-ру...
>>3492
Может быть и нет. Я когда пишу классическую историю, печатаю не так уж и быстро. Но когда писал порнуху, вполне себе выдавал 100к символов в день. Ух и забег тогда был на протяжении почти недели.
Может быть и нет. Я когда пишу классическую историю, печатаю не так уж и быстро. Но когда писал порнуху, вполне себе выдавал 100к символов в день. Ух и забег тогда был на протяжении почти недели.
>>3495
Ну ты и мразь, конечно.
> Так ты, Кан, стоишь над говнописами ИТТ, делаешь вещи, а не фигню. Лучший писатель треда
Ну ты и мразь, конечно.
>>3497
Даже Канарейкин боллитра в большей степени, почти как Бебель, чем я сколь-либо хороший писатель.
Даже Канарейкин боллитра в большей степени, почти как Бебель, чем я сколь-либо хороший писатель.
>>3486
Какие настройки тебе нужны от облака, лол?
Это у тебя какие-то траблы, я с таким не сталкивался.
А вот отсутствие синхронной работы нескольких пользователей над одним документом - это, увы, факт.
>без настроек
Какие настройки тебе нужны от облака, лол?
>забивает весь канал при аплоаде, постоянно зависает
Это у тебя какие-то траблы, я с таким не сталкивался.
А вот отсутствие синхронной работы нескольких пользователей над одним документом - это, увы, факт.
>>3492
Вероятно. Максимум, который я знаю - 90 с лишним тысяч знаков, про какого-то менеджера, которого в средневековье призвала богиня. Но там чел признался, что 5 дней к этому готовил план и наброски глав.
>Очевидный пиздабол.
Вероятно. Максимум, который я знаю - 90 с лишним тысяч знаков, про какого-то менеджера, которого в средневековье призвала богиня. Но там чел признался, что 5 дней к этому готовил план и наброски глав.
>>3500
И как, взлетело?
>90 с лишним тысяч знаков, про какого-то менеджера, которого в средневековье призвала богиня.
И как, взлетело?
>>3496
Нда. Раньше я не знал, что такое безумие, а теперь понял. Нужно такого персонажа в книгу запихнуть. Будет рвать жилы, делать ахуенно, а по вечерам тосковать, какой он все-таки слабак и недотепа
Нда. Раньше я не знал, что такое безумие, а теперь понял. Нужно такого персонажа в книгу запихнуть. Будет рвать жилы, делать ахуенно, а по вечерам тосковать, какой он все-таки слабак и недотепа
>>3493
Ну хуй знает. Мой рекорд 90к, но это была слабочитабельная хуйня, которую я потом удалил нахуй. Чтобы это было читаемо, максимум могу выдать 60к, но это должны звёзды сойтись.
Ну хуй знает. Мой рекорд 90к, но это была слабочитабельная хуйня, которую я потом удалил нахуй. Чтобы это было читаемо, максимум могу выдать 60к, но это должны звёзды сойтись.
>>3503
Да. Бля, не помню названия. Там еще чел в блог писал, что у него начались отписки, когда ГГ на улице пиздили ногами втроем, как и должно быть, когда ГГ обычный человек. И в книге был изобретен блочный кран, или типа того, чтобы грузить грузы на суда>>3505
Там вряд ли даже по 15к в день будет
Да. Бля, не помню названия. Там еще чел в блог писал, что у него начались отписки, когда ГГ на улице пиздили ногами втроем, как и должно быть, когда ГГ обычный человек. И в книге был изобретен блочный кран, или типа того, чтобы грузить грузы на суда>>3505
>Свфвн
Там вряд ли даже по 15к в день будет
71 Кб, 921x443>>3503
Бля, ну ты ж меня не знаешь нихуя, не читал, а выводы какие-то делаешь.
Впрочем, тот "счастливчик", которому вывалил говна из своей головы, в итоге съебал с пикрелейтед сообщением. Правильно сделал, в общем-то.
> рвать жилы, делать ахуенно
Бля, ну ты ж меня не знаешь нихуя, не читал, а выводы какие-то делаешь.
Впрочем, тот "счастливчик", которому вывалил говна из своей головы, в итоге съебал с пикрелейтед сообщением. Правильно сделал, в общем-то.
>>3508
Офигел с того, что он считает неспешной книгу, у которой 800+ продаж на 1980 библиотек.
Офигел с того, что он считает неспешной книгу, у которой 800+ продаж на 1980 библиотек.
>>3513
Дядя пришёл на АТ зарабатывать серьёзные деньги, хули.
Дядя пришёл на АТ зарабатывать серьёзные деньги, хули.
>>3516
Достойно.
Достойно.
>>3519
Хорнин, я не буду принимать ставку твоей жопой.
Хорнин, я не буду принимать ставку твоей жопой.
>>3521
Ты охуеешь каких личностей можно встретить в интернете. Баба-транс за 100500 километров - это просто дефолт, F-ранг даже.
Ты охуеешь каких личностей можно встретить в интернете. Баба-транс за 100500 километров - это просто дефолт, F-ранг даже.
>>3522
Сегодня я понял что не начну писать новую книжку пока не допишу кое-какую ебанутую хуйню в стол.
Сегодня я понял что не начну писать новую книжку пока не допишу кое-какую ебанутую хуйню в стол.
>>3523
>>3525
Хз, никогда не знакомился в интернете так, чтобы общение перешло во что-то личное. Пообщались вот в треде или в конфочке какой-то, ну может в личку написал, чтобы что-то спросить, но вот такие связи вырабатывать...
Мне это кажется странным. Я в основном общаюсь с людьми, которых лично знал.
>>3525
Хз, никогда не знакомился в интернете так, чтобы общение перешло во что-то личное. Пообщались вот в треде или в конфочке какой-то, ну может в личку написал, чтобы что-то спросить, но вот такие связи вырабатывать...
Мне это кажется странным. Я в основном общаюсь с людьми, которых лично знал.
>>3526
Ну так и это был уникальный случай, когда человек навязался на мое нытье.
Ну так и это был уникальный случай, когда человек навязался на мое нытье.
>>3504
Я лишь один раз перечитал то, что настрочил, и больше себе не позволял это вновь вычитывать. Потому как это было на столько охуенно, что у меня опять появился железный стояк и захотелось написать ещё парочку таких историй. Но мне одного такого опыта было достаточно с головой. Когда я не мог спать по ночам, из-за того, что фантазия безостановочно бурлит, и хочется бежать писать дальше. В результате, всю неделю спал по три часа в день.
>которую я потом удалил нахуй.
Я лишь один раз перечитал то, что настрочил, и больше себе не позволял это вновь вычитывать. Потому как это было на столько охуенно, что у меня опять появился железный стояк и захотелось написать ещё парочку таких историй. Но мне одного такого опыта было достаточно с головой. Когда я не мог спать по ночам, из-за того, что фантазия безостановочно бурлит, и хочется бежать писать дальше. В результате, всю неделю спал по три часа в день.
>>3509
Ну так что здесь расходится с тем, что ты себя ненавидишь за эвересты придуманных тобой же недостатков?
Ну так что здесь расходится с тем, что ты себя ненавидишь за эвересты придуманных тобой же недостатков?
>>3534
Прикольно. А как вообще вышло, что ты с анонимами из интернета прям начал переписываться и сблизился? О чем говорили?
Соре, что доебываюсь, просто для меня это выглядит примерно как для омежек из б истории про прогулки с живыми женщинами.
Прикольно. А как вообще вышло, что ты с анонимами из интернета прям начал переписываться и сблизился? О чем говорили?
Соре, что доебываюсь, просто для меня это выглядит примерно как для омежек из б истории про прогулки с живыми женщинами.
>>3533
Не, пускай безымянно плавает на просторах Ат. Эта вещь не для здоровых людей.
Не, пускай безымянно плавает на просторах Ат. Эта вещь не для здоровых людей.
>>3536
Сначала была конфа одного форумчика, где были регулярные срачи и обсуждения крайне важных вопросов вроде различных форм медиа-контента, политоты, истории, религии, философии, психологии, межчеловеческих отношений, и прочего банального говна на очень поверхностном уровне, которое кажется дохуя умным когда проактически всем в районе 18-20 лет. Потом мы перекатились в голосовухи, начали обсуждать более личные темы, кто студент, кто школота позорная, кто оказался взрослым дядей (целых 25 лет), кто хикка (я), кто на кого учится, какие планы на жизнь и всё такое. Ну а потом и до встреч ирл дошли, кто жил в одном городе, и до сходочек в москвопитере когда кто-то из других городов туда прикатывался на каникулы или в отпуск.
Ещё с несколькими чуваками я познакомился в разных онлайн-дрочильнях. Там примерно такая же схема, только очень много кого из них я вообще ни разу не видел ирл. Там свои заёбы в каждом отдельном случае.
Сначала была конфа одного форумчика, где были регулярные срачи и обсуждения крайне важных вопросов вроде различных форм медиа-контента, политоты, истории, религии, философии, психологии, межчеловеческих отношений, и прочего банального говна на очень поверхностном уровне, которое кажется дохуя умным когда проактически всем в районе 18-20 лет. Потом мы перекатились в голосовухи, начали обсуждать более личные темы, кто студент, кто школота позорная, кто оказался взрослым дядей (целых 25 лет), кто хикка (я), кто на кого учится, какие планы на жизнь и всё такое. Ну а потом и до встреч ирл дошли, кто жил в одном городе, и до сходочек в москвопитере когда кто-то из других городов туда прикатывался на каникулы или в отпуск.
Ещё с несколькими чуваками я познакомился в разных онлайн-дрочильнях. Там примерно такая же схема, только очень много кого из них я вообще ни разу не видел ирл. Там свои заёбы в каждом отдельном случае.
>>3538
А, ну я никогда в голосовухи не перекатывался, видимо в этом дело. Даже по телефону-то не люблю разговаривать, а уж голосовые чаты для меня совсем непривычная тема.
Но мысль понятна, прикольно. Жаль, что щас я уже вряд ли в такое вкачусь.
А, ну я никогда в голосовухи не перекатывался, видимо в этом дело. Даже по телефону-то не люблю разговаривать, а уж голосовые чаты для меня совсем непривычная тема.
Но мысль понятна, прикольно. Жаль, что щас я уже вряд ли в такое вкачусь.
>>3535
Ну слушай, недостатки явно есть. Это видно хотя бы по тому, что я не делаю практически нихуя, хотя мог бы писать какую-нибудь книжку и/или свои "Рули Морями 4" на каком-нибудь Расте. Но вместо этого я овощ хуже японских хикканов - те хоть аниме смотрят, глубоко вникают и в теме разбираются.
Ну слушай, недостатки явно есть. Это видно хотя бы по тому, что я не делаю практически нихуя, хотя мог бы писать какую-нибудь книжку и/или свои "Рули Морями 4" на каком-нибудь Расте. Но вместо этого я овощ хуже японских хикканов - те хоть аниме смотрят, глубоко вникают и в теме разбираются.
>>3544
И есть причина - тебе психиатр разрисовал все. А корить себя за
все равно, что инвалида-колясочника за то, что он в паралимпиаду не рвется. То, что ты вообще работаешь, чудо
>Ну слушай, недостатки явно есть
И есть причина - тебе психиатр разрисовал все. А корить себя за
>не делаю практически нихуя, хотя мог бы писать
все равно, что инвалида-колясочника за то, что он в паралимпиаду не рвется. То, что ты вообще работаешь, чудо
73к редактуры. Башка не варит. Похоже, на сегодня все.
>>3474
Ну, ты можешь просто попробовать, а потом решить. Мне очень понравился их браузер после Хрома. В целом мой посыл не про то, что надо жрать говно, лишь бы отечественное, а про то, что отечественное частенько лучше западного, и на него имеет смысл переходить, где это действительно так.
Алсо, я сам очень жду внятного ответственного сервиса для облачной работы с документами, потому что интерфейс гуглодоков на мобильном проектировал пыточных дел мастер. Но пока найти не могу.
Ну, ты можешь просто попробовать, а потом решить. Мне очень понравился их браузер после Хрома. В целом мой посыл не про то, что надо жрать говно, лишь бы отечественное, а про то, что отечественное частенько лучше западного, и на него имеет смысл переходить, где это действительно так.
Алсо, я сам очень жду внятного ответственного сервиса для облачной работы с документами, потому что интерфейс гуглодоков на мобильном проектировал пыточных дел мастер. Но пока найти не могу.
>>3485
Как и мы все.
Как и мы все.
>>3546
Ладно, назвать себя умственным калекой я не додумался.
И последние минут двадцать.об этом думал, потому что судьба-то весьма хуевая
Ладно, назвать себя умственным калекой я не додумался.
И последние минут двадцать.об этом думал, потому что судьба-то весьма хуевая
А что такое вниманиеблядство? Вообще не понимаю.
Типа когда хочется с кем-нибудь о чём-нибудь поговорить?
Или когда хочется поговорить о себе?
Типа когда хочется с кем-нибудь о чём-нибудь поговорить?
Или когда хочется поговорить о себе?
>>3554
А, окей.
А, окей.
>>3551
О, мистер сидр проснулся.
О, мистер сидр проснулся.
>>3559
Распиши, если не трудно, на почту - чтобы тред дальше не засирать. А то я реально не понимаю.
fakbfuemailizd ANUSma0Tkil PUNCTUMrp#ju
>Не совсем так. Но ты действительно не видишь, как раз за разом стреляешь себе в ногу.
Распиши, если не трудно, на почту - чтобы тред дальше не засирать. А то я реально не понимаю.
>>3559
Тогда почему Кан всё время говорит про себя как про вниманиеблядь? Уж кто кто, а он точно тут ничем не хвастается.
>А когда ты тычешь скринами доходов, это вниманиеблядство
Тогда почему Кан всё время говорит про себя как про вниманиеблядь? Уж кто кто, а он точно тут ничем не хвастается.
>>3560
Вот это неироничная культура общения, местным мелкобуквам стоило бы поучиться.
Вот это неироничная культура общения, местным мелкобуквам стоило бы поучиться.
>>3561
Потому, что Кан шиз. Он же блядь даже к врачу обращался. Не говоря уже о том, что его проблемы видны невооруженным глазом. Но он шиз мирный и полезный, да еще и из олдов, поэтому к нему все относятся нормально.
Потому, что Кан шиз. Он же блядь даже к врачу обращался. Не говоря уже о том, что его проблемы видны невооруженным глазом. Но он шиз мирный и полезный, да еще и из олдов, поэтому к нему все относятся нормально.
>>3563
А кто в наше время не обращался, лол? Я знаю буквально пару человек, которые никогда не глотали ни АД, ни транки, ни нейролептики.
>Он же блядь даже к врачу обращался
А кто в наше время не обращался, лол? Я знаю буквально пару человек, которые никогда не глотали ни АД, ни транки, ни нейролептики.
>>3564
То есть эти пару человек и есть все кого ты знаешь?
>Я знаю буквально пару человек, которые никогда не глотали ни АД, ни транки, ни нейролептики.
То есть эти пару человек и есть все кого ты знаешь?
>>3563
Депрессия лечится долго и сложно. Таблетки это только самое начало, чтобы компенсировать проблемы в биохимии мозга. Я хуй знает как это должно работать. Чтобы победить депрессию нужно дохуя воли, работать с психологом, со своей жизнью. Психологи сами это говорят, когда объясняют коварность депрессии. А где ее взять блядь, волю-то? Я сам уже 10 лет сижу в пизде полной, иногда набираюсь сил, иду к врачу за таблами, но сил на большее не появляется.
Мимо
Депрессия лечится долго и сложно. Таблетки это только самое начало, чтобы компенсировать проблемы в биохимии мозга. Я хуй знает как это должно работать. Чтобы победить депрессию нужно дохуя воли, работать с психологом, со своей жизнью. Психологи сами это говорят, когда объясняют коварность депрессии. А где ее взять блядь, волю-то? Я сам уже 10 лет сижу в пизде полной, иногда набираюсь сил, иду к врачу за таблами, но сил на большее не появляется.
Мимо
>>3569
И к чему ты это написал? Разве я спрашивал о депрессии, или утверждал что ее так легко вылечить? Я просто констатировал, что Кан шиз. Не более.
Впрочем, если ты просто хотел поделиться своими проблемами, то я не против.
И к чему ты это написал? Разве я спрашивал о депрессии, или утверждал что ее так легко вылечить? Я просто констатировал, что Кан шиз. Не более.
Впрочем, если ты просто хотел поделиться своими проблемами, то я не против.
2,8 Мб, mp4,640x360, 0:24
>>3516
Ты паддажи пару годков, и боллитру скрывать придется, дабы бояру на главной узреть.
Ты паддажи пару годков, и боллитру скрывать придется, дабы бояру на главной узреть.
>>3569
Депрессия лечится совершенно по-разному по срокам и сложности в зависимости от ее типа и степени тяжести, держу в курсе. Иногда более чем достаточно психотерапии.
Депрессия лечится совершенно по-разному по срокам и сложности в зависимости от ее типа и степени тяжести, держу в курсе. Иногда более чем достаточно психотерапии.
>>3566
Нет, буквально все мои друзья и приятели так или иначе посещали терапевта. Кто-то прям с серьезным диагнозом, у кого-то были временные трудности.
Ни разу не обращалась к терапевту только моя тян, но у неё тоже были объективно хуевые эпизоды с суицидальными штуками, просто она сама выкарабкалась, и ещё один кореш, но тот просто удивительно позитивный человек. Наверняка есть ещё люди, но из близкого окружения (человек 10-15) никого не могу вспомнить больше. Даже мой батя к психотерапевту ходил с паническими атаками, лол.
>>3565
Возможно, что у меня просто такое окружение, да. Пузырь.
>То есть эти пару человек и есть все кого ты знаешь?
Нет, буквально все мои друзья и приятели так или иначе посещали терапевта. Кто-то прям с серьезным диагнозом, у кого-то были временные трудности.
Ни разу не обращалась к терапевту только моя тян, но у неё тоже были объективно хуевые эпизоды с суицидальными штуками, просто она сама выкарабкалась, и ещё один кореш, но тот просто удивительно позитивный человек. Наверняка есть ещё люди, но из близкого окружения (человек 10-15) никого не могу вспомнить больше. Даже мой батя к психотерапевту ходил с паническими атаками, лол.
>>3565
Возможно, что у меня просто такое окружение, да. Пузырь.
>>3556
Когда хочешь, чтобы обсуждали твое творчество, а ты такой - да, да, это я написал. И ты такой рассказываешь про персонажей, про сюжет, как ты пришел к этой великолепной идее. А тебе в рот смотрят и просят еще! еще!
Когда хочешь, чтобы обсуждали твое творчество, а ты такой - да, да, это я написал. И ты такой рассказываешь про персонажей, про сюжет, как ты пришел к этой великолепной идее. А тебе в рот смотрят и просят еще! еще!
>>3577
Лять, да это же охуенно. Мы разве не для этого книги пишем?
>Когда хочешь, чтобы обсуждали твое творчество, а ты такой - да, да, это я написал
Лять, да это же охуенно. Мы разве не для этого книги пишем?
Если рекламировать законченную успешную серию, то она может продолжать приносить доход? Топы так делают?
Боллитра = неформат?
>>3579
Более того, если и не рекламировать, то покупки будут. Пусть и не так часто, как хотелось бы.
Более того, если и не рекламировать, то покупки будут. Пусть и не так часто, как хотелось бы.
>>3582
Та мне бы старую хотя бы летом закончить. О новой даже думать боязно.
Надо просто Джеймсов бодрить, дабы они не на боярку слюни пускали, а к высокому приобщались.
Та мне бы старую хотя бы летом закончить. О новой даже думать боязно.
Надо просто Джеймсов бодрить, дабы они не на боярку слюни пускали, а к высокому приобщались.
>>3581
Ну ты учитывай, что со временем доход от серии уменьшается, особенно если ты ничего нового не пишешь. Поэтому вряд ли возможно написать одну серию и жить на доход с неё. С двух-трех, думаю, возможно, особенно если ты как Новиков или Прокофьев - ебошишь качество.
Можно у Крынова поспрашивать, сильно ли у него изменился со временем доход от архимага.
Ну ты учитывай, что со временем доход от серии уменьшается, особенно если ты ничего нового не пишешь. Поэтому вряд ли возможно написать одну серию и жить на доход с неё. С двух-трех, думаю, возможно, особенно если ты как Новиков или Прокофьев - ебошишь качество.
Можно у Крынова поспрашивать, сильно ли у него изменился со временем доход от архимага.
>>3588
Да. Теперь только за бабки.
Да. Теперь только за бабки.
3,6 Мб, 2513x3710>>3581
Ну да. Книга на площадке — это не просто товар, это актив. Она приносит доход постоянно, просто он резко снижается через некоторое время после релиза и нужно предпринимать дополнительные шаги для его реализации. А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
Ну да. Книга на площадке — это не просто товар, это актив. Она приносит доход постоянно, просто он резко снижается через некоторое время после релиза и нужно предпринимать дополнительные шаги для его реализации. А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
>>3594
Любая сетка будет тебе рисовать то, на что ты ее надрюкаешь. Можешь на экскаваторы надрюкать, будет рисовать экскаваторы.
Любая сетка будет тебе рисовать то, на что ты ее надрюкаешь. Можешь на экскаваторы надрюкать, будет рисовать экскаваторы.
>>3594
Что хочешь нагенерит. Хоть сам в пейнте нарисуй, а он тебе сделает из этого арт.
Что хочешь нагенерит. Хоть сам в пейнте нарисуй, а он тебе сделает из этого арт.
>>3595
То есть ее еще отдельно надо дрюкать на суровых накачанных мужиков с огненной шевелюрой, сложивших руки на груди и сурово смотрящих в камеру? А чтобы хоба - и что-то годное сразу, не, нельзя?
То есть ее еще отдельно надо дрюкать на суровых накачанных мужиков с огненной шевелюрой, сложивших руки на груди и сурово смотрящих в камеру? А чтобы хоба - и что-то годное сразу, не, нельзя?
550 Кб, 512x768>>3598
За тебя это уже сделали энтузиасты. СД это базовая модель с открытым кодом, поэтому люди могут тренировать ее на своих данных. Есть сотни кастомных моделей на основе СД, Вот их и используют для генерации всякой хуйни.
За тебя это уже сделали энтузиасты. СД это базовая модель с открытым кодом, поэтому люди могут тренировать ее на своих данных. Есть сотни кастомных моделей на основе СД, Вот их и используют для генерации всякой хуйни.
177 Кб, 510x346>>3599
То есть Джеймс, который генерит баб на обложки, либо сетку на их мордочки любовно тренировал, либо взял готовое. Пынятно.
То есть Джеймс, который генерит баб на обложки, либо сетку на их мордочки любовно тренировал, либо взял готовое. Пынятно.
804 Кб, 600x800>>3600
Взял готовую. Просто иди на доску ai, там есть все гайды и могут помочь.
Взял готовую. Просто иди на доску ai, там есть все гайды и могут помочь.
>>3602
Да какая бомба, это просто чистые равки без доработки и обработки. Это из моей папки с заготовками для создания обложек к моим ненаписанным книгам или для джеймсов. Я сохраняю удачные позы и композиции. Потом на них основе можно сделать что угодно.
Да какая бомба, это просто чистые равки без доработки и обработки. Это из моей папки с заготовками для создания обложек к моим ненаписанным книгам или для джеймсов. Я сохраняю удачные позы и композиции. Потом на них основе можно сделать что угодно.
>>3603
А я часто сохраняю то что ты сюда кладешь. Мне очень нравится)
А я часто сохраняю то что ты сюда кладешь. Мне очень нравится)
Короче, что-то вроде того вырисовывается. Четыре из пяти обложек уже готовы, а значит самое время ебаться с единым шрифтом для всех, ибо я уже заебался вырезать и вставлять подпись Пирия, гадая, что там за шрифт и текстура.
Есть у кого какие идеи по поводу подписи?
Есть у кого какие идеи по поводу подписи?
>>3611
Та про шрифт и спрашивал. Кто же тебя игнорил, я его потом раза два в тред скидывал, все Джеймсов спрашивал. Вот они да, вот они падлюки заигнорили.
Этот заебись, но я все беспокоюсь, что он какой-то сайфайный. А с другой стороны и похуй, в принципе... Есть инструкция, как его скопировать? Шобы прям для дебилов, значится.
Та про шрифт и спрашивал. Кто же тебя игнорил, я его потом раза два в тред скидывал, все Джеймсов спрашивал. Вот они да, вот они падлюки заигнорили.
Этот заебись, но я все беспокоюсь, что он какой-то сайфайный. А с другой стороны и похуй, в принципе... Есть инструкция, как его скопировать? Шобы прям для дебилов, значится.
5,6 Мб, 2214x3047>>3615
Та чего там думать, замечательно смотрятся. Я аж улыбку сдержать не могу, когда разглядываю. И стиль единый, и детали какие надо, и качество будь здоров - да еще и конструктором подают, даже мои кривые руки не испоганят.
Та чего там думать, замечательно смотрятся. Я аж улыбку сдержать не могу, когда разглядываю. И стиль единый, и детали какие надо, и качество будь здоров - да еще и конструктором подают, даже мои кривые руки не испоганят.
6,9 Мб, 2214x3047>>3616
Ну и отлично.Вот еще что можно сделать с пикчей.
Если в фотошопе делаешь, то изображение, коррекция, красочность и верхний ползунок вправо.
Ну и отлично.Вот еще что можно сделать с пикчей.
Если в фотошопе делаешь, то изображение, коррекция, красочность и верхний ползунок вправо.
78 Кб, 898x308>>3618
Да, так лучше. Схоронил.
Как засяду обложки к единому формату приводить перед окончанием цикла, так красочность и покручу..
Да, так лучше. Схоронил.
Как засяду обложки к единому формату приводить перед окончанием цикла, так красочность и покручу..
>>3619
Ну и гуд. А то твои всратые обложки меня в тоску каждый раз вгоняли.
Ну и гуд. А то твои всратые обложки меня в тоску каждый раз вгоняли.
>>3623
У тебя явно что-то не то с настройками цвета на мониторе.
Будто там они были.
Опять же я выкрутил на максимум. Можно не на максимум. А еще можно полирнуть "кривыми".
> Синий снег
У тебя явно что-то не то с настройками цвета на мониторе.
> текстуры одежды стали нечитаемыми
Будто там они были.
Опять же я выкрутил на максимум. Можно не на максимум. А еще можно полирнуть "кривыми".
>>3623
Ну я так понимаю, он для примера показал. Надо будет потом все обложки нарезать, и тогда уже за краски братся да глядеть.
Тем более, тени, оказывается, можно не только добавлять, но и убирать. Короче, годнота должна выйти.
Ну я так понимаю, он для примера показал. Надо будет потом все обложки нарезать, и тогда уже за краски братся да глядеть.
Тем более, тени, оказывается, можно не только добавлять, но и убирать. Короче, годнота должна выйти.
От первой фон случайно не сохранился?
А то я тут начал потихоньку.
А то я тут начал потихоньку.
>>3616
С бебелем и его дизайнами фиг определишься. То ему делаешь фон, с зеленью и светлым верхом под рыжие буквы в центре. Он смещает персонажей на рыжий участок на край, да ещё и заменяет на других, которые лицом сливаются. То ему делаешь более бледный фон, чтобы рыжие буквы лучше контрастировали, он буквы меняет на белые.
Дизайны бебеля неисповедимы.
С бебелем и его дизайнами фиг определишься. То ему делаешь фон, с зеленью и светлым верхом под рыжие буквы в центре. Он смещает персонажей на рыжий участок на край, да ещё и заменяет на других, которые лицом сливаются. То ему делаешь более бледный фон, чтобы рыжие буквы лучше контрастировали, он буквы меняет на белые.
Дизайны бебеля неисповедимы.
>>3630
Пропорции, Бебель, пропорции. Я тебе пнг специально кинул, чтобы ты не превратил обложку в то же самое, что у тебя и было. Нет, если оно тебе нравится, то конечно делай, но чисто с дизайнерской стороны это лютый пиздец и вырвиглаз. И в итоге смотрится не особо лучше того что у тебя было.
> чего не так?
Пропорции, Бебель, пропорции. Я тебе пнг специально кинул, чтобы ты не превратил обложку в то же самое, что у тебя и было. Нет, если оно тебе нравится, то конечно делай, но чисто с дизайнерской стороны это лютый пиздец и вырвиглаз. И в итоге смотрится не особо лучше того что у тебя было.
>>3627
От первой фона не было, это просто прикидочный был и фон вместе с персонажем генерировался. в мелком разрешении.
Персонажей в шопе вырезать можно, но фон мелкий и ужасный.
>>3630
Ты бы ещё надписью лица прикрыл. Посмотри хотя бы в оппике как надписи аккуратно делают. И там где они большие они внизу + на больших подписях очень крупный один персонаж. А не пол обложки занимает надпись, споря с небольшими персонажами, на которые и акцент не идет теперь.
От первой фона не было, это просто прикидочный был и фон вместе с персонажем генерировался. в мелком разрешении.
Персонажей в шопе вырезать можно, но фон мелкий и ужасный.
>>3630
Ты бы ещё надписью лица прикрыл. Посмотри хотя бы в оппике как надписи аккуратно делают. И там где они большие они внизу + на больших подписях очень крупный один персонаж. А не пол обложки занимает надпись, споря с небольшими персонажами, на которые и акцент не идет теперь.
255 Кб, 350x548>>3634
Нет, я имею ввиду то же самое, что говорил этот: >>3633 Джеймс. У тебя всегда должны сохраняться пропорции.
Она и так норм читается, а вот выглядит всрато.
Что же касается этой конкретной пикчи, то тут ты обосрался с полями.
Вот этот: >>3616 вариант расположения надписей мне кажется самым удачным. Разве что чуть увеличить и все.
> Ты имеешь в виду формат?
Нет, я имею ввиду то же самое, что говорил этот: >>3633 Джеймс. У тебя всегда должны сохраняться пропорции.
> чтобы надпись лучше читалась
Она и так норм читается, а вот выглядит всрато.
Что же касается этой конкретной пикчи, то тут ты обосрался с полями.
Вот этот: >>3616 вариант расположения надписей мне кажется самым удачным. Разве что чуть увеличить и все.
255 Кб, 351x530>>3634
Сорян, монтажная область через пизду встала.
Сорян, монтажная область через пизду встала.
1017 Кб, 700x1000>>3637
Тут у тебя проеб по отступам названия по бокам и сверху. А в целом. Как я бы делал я уже показывал. Ты же решай сам, в конце концов это твои книги.
Тут у тебя проеб по отступам названия по бокам и сверху. А в целом. Как я бы делал я уже показывал. Ты же решай сам, в конце концов это твои книги.
167 Кб, 449x463>>3638
Да. это я "том" пытался передвинуть, в итоге зафаршмачил. Так там отступы нормально.
Все-таки попробую лесенку нормально запилить - "Рыцарь без" в одной строчке как-то глаз режет.
Ладно, спасибо еще раз.
Да. это я "том" пытался передвинуть, в итоге зафаршмачил. Так там отступы нормально.
Все-таки попробую лесенку нормально запилить - "Рыцарь без" в одной строчке как-то глаз режет.
Ладно, спасибо еще раз.
https://author.today/work/281134
Почитайте комменты автора под этой книгой. Что за шизик?
Почитайте комменты автора под этой книгой. Что за шизик?
>>3640
Так это Керн. Он известный шиз. У него всю дорогу дико горит, что на бумаге его читали, а в сети всем похуй. Соответственно, на АТ у него пишут одно говно, читатели все говноеды, а зачем он раз за разом продолжает туда выкладываться — внятно объяснить не может.
Так это Керн. Он известный шиз. У него всю дорогу дико горит, что на бумаге его читали, а в сети всем похуй. Соответственно, на АТ у него пишут одно говно, читатели все говноеды, а зачем он раз за разом продолжает туда выкладываться — внятно объяснить не может.
7 Кб, 588x50Не человек, а находка для политошиза, живой мем.
>>3579
То она будет приносить доход. Это буквально цель рекламы.
>>3587
Падает со временем. Сейчас месяц (+-) буду без выкладки нового, оценю прибыль. Что-то мне подсказывает, что я закинул 100к и столько же вытащу. Реклама архимага себя изжила. Но в период онгоингов реклама пиздато бустит, это да.
>>3590
Ох, Кролик...
>то она может продолжать приносить доход?
То она будет приносить доход. Это буквально цель рекламы.
>>3587
>сильно ли у него изменился со временем доход от архимага
Падает со временем. Сейчас месяц (+-) буду без выкладки нового, оценю прибыль. Что-то мне подсказывает, что я закинул 100к и столько же вытащу. Реклама архимага себя изжила. Но в период онгоингов реклама пиздато бустит, это да.
>>3590
>А так, ну вон тебе Метельский
Ох, Кролик...
>>3590
Кролик, ну ты хотя бы не так жирно байти. Чуваков которые выпускают главы и книги раз в нихуя и всё равно висят где-то в небесах на АТ три с половиной. А любой средний коммерс без проды быстро сдыхает в канаве.
>А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
Кролик, ну ты хотя бы не так жирно байти. Чуваков которые выпускают главы и книги раз в нихуя и всё равно висят где-то в небесах на АТ три с половиной. А любой средний коммерс без проды быстро сдыхает в канаве.
>>3647
Ну пиши другую хуйню. Или ты хочешь, чтобы я тебя пожалел? Прижал к накачанной груди, усадил на колени?
Ну пиши другую хуйню. Или ты хочешь, чтобы я тебя пожалел? Прижал к накачанной груди, усадил на колени?
>>3648
Сначала я должен написать эту.
Нет, я хочу выебнуться тем что моя хуйня самая хуйнястая.
>Ну пиши другую хуйню.
Сначала я должен написать эту.
>Или ты хочешь, чтобы я тебя пожалел? Прижал к накачанной груди, усадил на колени?
Нет, я хочу выебнуться тем что моя хуйня самая хуйнястая.
Похоже, что больше не получится валять дурака и метаться между десятком проектов. Либо до конца лета начину зарабатывать с АТ, либо придётся идти на работу к родне. Посмотрим, сдюжу ли я 2 тома за 2 месяца. Пожелайте мне удачи в рерайте.
>>3639
Все. Остался только первый и хоть сейчас в печать.
Все. Остался только первый и хоть сейчас в печать.
>>3540
У неё есть один большой секрет
У неё есть один большой секрет
>>3653
Но переходник-то есть. Туда яойщиков и влеплю. Пираты раздельно публикуют. Пущай порадуются, сукины дети.
Но переходник-то есть. Туда яойщиков и влеплю. Пираты раздельно публикуют. Пущай порадуются, сукины дети.
>>3651
:)
:)
>>3650
Удачи, Джеймс. Преврати азиатскую хуйню в нормальное.
Удачи, Джеймс. Преврати азиатскую хуйню в нормальное.
839 Кб, 1247x2160>>3644
>>3646
Ребят, вы читайте внимательнее. Я Метельского привожу как пример человека, который создал достаточно и достаточно дорогих активов, чтобы они ему давали хороший пассивный доход без формирования новых. Это пример того, как работает актив. У вас он будет работать точно так же по принципу.
Вот по эффективности — уже не факт, и я даже думаю, что вряд ли. Метельский все-таки один из основателей нового жанра, он нащупал незанятую и при этом очень востребованную нишу, в которой был одним из первых. Стать таким же теоретически возможно, но это очень маловероятно. Такого успеха ни у кого в треде скорее всего не будет.
А вот создавать активы, которые позволят со временем или работать меньше за те же деньги, или зарабатывать больше, здесь может любой.
>>3646
Ребят, вы читайте внимательнее. Я Метельского привожу как пример человека, который создал достаточно и достаточно дорогих активов, чтобы они ему давали хороший пассивный доход без формирования новых. Это пример того, как работает актив. У вас он будет работать точно так же по принципу.
Вот по эффективности — уже не факт, и я даже думаю, что вряд ли. Метельский все-таки один из основателей нового жанра, он нащупал незанятую и при этом очень востребованную нишу, в которой был одним из первых. Стать таким же теоретически возможно, но это очень маловероятно. Такого успеха ни у кого в треде скорее всего не будет.
А вот создавать активы, которые позволят со временем или работать меньше за те же деньги, или зарабатывать больше, здесь может любой.
>>3657
Тебе намекнули, что для главы раз в вечность нужно сидеть очень высоко, дурачок. И любой из Джеймсов, включая меня, возьмет за потные ладошки свои активы и пойдет нахуй, если будет поступать так же.
Крынов
>А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
Тебе намекнули, что для главы раз в вечность нужно сидеть очень высоко, дурачок. И любой из Джеймсов, включая меня, возьмет за потные ладошки свои активы и пойдет нахуй, если будет поступать так же.
Крынов
>>3658
Кроме боллитровцев. Мы останемся.
Мы и так нихуя не получаем - нечего терять.
>возьмет за потные ладошки свои активы и пойдет нахуй
Кроме боллитровцев. Мы останемся.
Мы и так нихуя не получаем - нечего терять.
>>3658
Попробуй прочитать, что написано, и поспорить с тем, что там написано, а не со своими фантазиями.
Попробуй прочитать, что написано, и поспорить с тем, что там написано, а не со своими фантазиями.
>>3660
Я не он, но ты какой-то странный. Ни единой книжки на АТ не выложил, рекламу сроду не запускал - а все про эффективность рассуждать лезешь.
Уж промолчал бы, ну в самом деле.
Я не он, но ты какой-то странный. Ни единой книжки на АТ не выложил, рекламу сроду не запускал - а все про эффективность рассуждать лезешь.
Уж промолчал бы, ну в самом деле.
Вот так должна выглядеть боллитра! Достоевский бы от зависти удавился.
>>3664
Оно так не работает. Или я и фильмы/аниме редко смотрю, и читать стал куда меньше (сравнивая со школьными/студенческими временами) из-за того, что корю себя? Бред же.
Оно так не работает. Или я и фильмы/аниме редко смотрю, и читать стал куда меньше (сравнивая со школьными/студенческими временами) из-за того, что корю себя? Бред же.
>>3666
Естественно, пчел, ты уничтожаешь свой мозг постоянной ТРЯСКОЙ. И да, ты даже не осознаешь, что трясёшься, поскольку привык
Естественно, пчел, ты уничтожаешь свой мозг постоянной ТРЯСКОЙ. И да, ты даже не осознаешь, что трясёшься, поскольку привык
>>3550
Лишь когда государство не вмешивается в это "отечественное".
>отечественное частенько лучше западного
Лишь когда государство не вмешивается в это "отечественное".
>>3564
Теперь знаешь еще одного.
>Я знаю буквально пару человек, которые никогда не глотали ни АД, ни транки, ни нейролептики.
Теперь знаешь еще одного.
>>3596
Надо чинить компец и осваивать...
Надо чинить компец и осваивать...
>>3671
Давай попробуем разобрать твое первое сообщение.
Ну, да.
Все так
Запустить рекламу, пральна. Но у кого-то она сразу будет приносить хуевые доходы, хотя вроде серия огонь, и в топе мелькала, и что происходит с этой рекламой, не ясно. У другого - год спустя будет в ноль идти. Я вот по опыту написал, что реклама на онгоинг идет супер. Бустит продажи, накидывает людей, которые тебе ЧЧ и покупки обеспечивают, когда открываешь подписку, благодаря чему книга лишний день/час/миг маячит в популярном.
Самый хуевый пример, который ты мог подобрать. Без этого я бы не заагрился. Это как "иди книги пиши, будешь как Клеванский" или "Ну вон в бизнес подайся, как Маск".
Давай попробуем разобрать твое первое сообщение.
>Книга на площадке — это не просто товар, это актив.
Ну, да.
>Она приносит доход постоянно, просто он резко снижается через некоторое время после релиза
Все так
> и нужно предпринимать дополнительные шаги для его реализации.
Запустить рекламу, пральна. Но у кого-то она сразу будет приносить хуевые доходы, хотя вроде серия огонь, и в топе мелькала, и что происходит с этой рекламой, не ясно. У другого - год спустя будет в ноль идти. Я вот по опыту написал, что реклама на онгоинг идет супер. Бустит продажи, накидывает людей, которые тебе ЧЧ и покупки обеспечивают, когда открываешь подписку, благодаря чему книга лишний день/час/миг маячит в популярном.
>А так, ну вон тебе Метельский пишет по главе раз в вечность, думаешь, без денег сидит?
Самый хуевый пример, который ты мог подобрать. Без этого я бы не заагрился. Это как "иди книги пиши, будешь как Клеванский" или "Ну вон в бизнес подайся, как Маск".
>>3676
База. На периферии заводы скупаются москвичами, а потом неожиданно закрываются, и приходится товар везти через МСК, заказывая в других странах. Почему-то.
База. На периферии заводы скупаются москвичами, а потом неожиданно закрываются, и приходится товар везти через МСК, заказывая в других странах. Почему-то.
>>3676
Политшиз, спок.
Политшиз, спок.
10 Кб, 941x49>>3681
Горжусь!
Горжусь!
>>3677
Потому что капитализм только так может работать.
В либералы идут те, кому не хватило ума выработать собственное мнение, и поэтому они, повторяя свои догмы без понимания процессов, начинают выступать против идеи, которая их породила.
>Почему-то.
Потому что капитализм только так может работать.
В либералы идут те, кому не хватило ума выработать собственное мнение, и поэтому они, повторяя свои догмы без понимания процессов, начинают выступать против идеи, которая их породила.
>>3684
А точно ли в России капитализм, м?..
А точно ли в России капитализм, м?..
>>3657
>>3671
Так вот. Продолжим мой монолог.
Весьма хуевый из-за недосягаемости пример, но ладно.
Допустим.
Тут согласен
А вот здесь обосрамс. Я так же думал, пока не поумнел в ГН не поселился Элейский. Висел там довольно продолжительное время, но результат был печален. Тогда я умыл руки, и если раньше думал, что текстам некоторых Джеймсов мешает то, что их не видят в ГН, иначе бы читали взахлеб, то теперь не берусь делать выводов. Ты говоришь про "со временем все будет ок, и либо работать будете меньше, либо зарабатывать больше, а я говорю, что ты не шаришь.
>>3671
Так вот. Продолжим мой монолог.
>Я Метельского привожу как пример
Весьма хуевый из-за недосягаемости пример, но ладно.
>У вас он будет работать точно так же по принципу.
Допустим.
>Такого успеха ни у кого в треде скорее всего не будет.
Тут согласен
>А вот создавать активы, которые позволят со временем или работать меньше за те же деньги, или зарабатывать больше, здесь может любой.
А вот здесь обосрамс. Я так же думал, пока не поумнел в ГН не поселился Элейский. Висел там довольно продолжительное время, но результат был печален. Тогда я умыл руки, и если раньше думал, что текстам некоторых Джеймсов мешает то, что их не видят в ГН, иначе бы читали взахлеб, то теперь не берусь делать выводов. Ты говоришь про "со временем все будет ок, и либо работать будете меньше, либо зарабатывать больше, а я говорю, что ты не шаришь.
>>3684
Меня всё время умиляет, как некоторые искренне считают, что словом либерал до сих обозначают рыночных либералов чуть ли не из 19 века. Окстись, дружище, это уже давно не так, а борьба за швитой капитализм - это прерогатива консерваторов всех сортов и всяких шизоидных либертарианцев.
Это я уже не говорю, что в России слово либерал настолько размылось и потеряло какой-либо смысл, что им маркируют буквально всех подряд: если ты не совок, не имперец и не лоялист, значит, либерал.
>В либералы идут те, кому не хватило ума выработать собственное мнение, и поэтому они, повторяя свои догмы без понимания процессов, начинают выступать против идеи, которая их породила.
Меня всё время умиляет, как некоторые искренне считают, что словом либерал до сих обозначают рыночных либералов чуть ли не из 19 века. Окстись, дружище, это уже давно не так, а борьба за швитой капитализм - это прерогатива консерваторов всех сортов и всяких шизоидных либертарианцев.
Это я уже не говорю, что в России слово либерал настолько размылось и потеряло какой-либо смысл, что им маркируют буквально всех подряд: если ты не совок, не имперец и не лоялист, значит, либерал.
>>3687
А потому что разницы никакой нет, просто ты занимаешь антигосударственную и враждебную позицию, значит ты враг. Либерал - это термин из девяностых, который обозначает всех этих гайдаров, чубайсов и березовских, он связан не с конкретными идеями, которые они высказывали, а с теми действиями (и последствиями этих действий), которые они делали.
>буквально всех подряд
А потому что разницы никакой нет, просто ты занимаешь антигосударственную и враждебную позицию, значит ты враг. Либерал - это термин из девяностых, который обозначает всех этих гайдаров, чубайсов и березовских, он связан не с конкретными идеями, которые они высказывали, а с теми действиями (и последствиями этих действий), которые они делали.
>>3686
По сути-то ты был прав, текстам некоторых Джеймсов мешает то, что их не видят в ГН. Просто я в это число не попадаю в силу сочетаниях двух простых причин. Во-первых, я плохо пишу, мне не хватает сторителлерских скиллов, во-вторых, я очень далек от аудитории АТ по образу жизни, бекграунду и интересам, у меня нет интуитивного понимания их вкусов.
Если у тебя есть хотя бы одна из этих вещей, то почти наверняка тебя ждёт успех.
Но, кстати, считаю, что обе эти вещи вполне можно нарабатывать.
>Я так же думал, пока не поумнел в ГН не поселился Элейский. Висел там довольно продолжительное время, но результат был печален. Тогда я умыл руки, и если раньше думал, что текстам некоторых Джеймсов мешает то, что их не видят в ГН, иначе бы читали взахлеб, то теперь не берусь делать выводов.
По сути-то ты был прав, текстам некоторых Джеймсов мешает то, что их не видят в ГН. Просто я в это число не попадаю в силу сочетаниях двух простых причин. Во-первых, я плохо пишу, мне не хватает сторителлерских скиллов, во-вторых, я очень далек от аудитории АТ по образу жизни, бекграунду и интересам, у меня нет интуитивного понимания их вкусов.
Если у тебя есть хотя бы одна из этих вещей, то почти наверняка тебя ждёт успех.
Но, кстати, считаю, что обе эти вещи вполне можно нарабатывать.
Чот мне аж смешно.
Провальный бебель, который за год и сотки рейта не набил, и дохуя хочет, гоняет нейроанонов за обложками.
Алсо, если кому чего простенькое надо прямо сейчас, я готов потратить маленько времени.
Провальный бебель, который за год и сотки рейта не набил, и дохуя хочет, гоняет нейроанонов за обложками.
Алсо, если кому чего простенькое надо прямо сейчас, я готов потратить маленько времени.
>>3690
Да не-не, что есть, то есть. Тем более я всю эту историю уже вполне переварил и успокоился.
Да не-не, что есть, то есть. Тем более я всю эту историю уже вполне переварил и успокоился.
>>3691
Ебани по-братски орка в стилистике плаката на первой пикче. Если есть такая возможность, конечно. С меня нихуя и бесконечная благодарность с упоминанием под книгой.
Ебани по-братски орка в стилистике плаката на первой пикче. Если есть такая возможность, конечно. С меня нихуя и бесконечная благодарность с упоминанием под книгой.
343 Кб, 1372x2160>>3675
Так, давай разбирать, что уже ты написал.
По первым двум пунктам сходимся.
По третьему — не только именно запустить рекламу, если речь идет о платной. Например, можно выложить на другую площадку или издать на бумаге (эффективность сомнительна, но можно). Но в целом да, чтобы реализовать актив вроде текста книги нужно расширять его аудиторию.
По четвертому — я не давал Метельского как ориентир, написал же. Я дал его как пример человека, который получает пассивный доход с активов, лол, и примером этого он является, не думаю, что ты будешь спорить.
>>3686
Тут по первым трем пунктам, опять же, спорить не о чем. По второму ток повторюсь, что речь идет именно о принципе, а не об эффективности. Грубо говоря, детский прикол с пакетом с мукой, приделанным к патрону лампочки с замкнутыми контактами, и реактивный огнемет ТОС-1А "Солнцепек" работают по одинаковому принципу, но разница в эффективности достаточно заметна.
Насчет четвертого пункта — проблема в том, что ты опираешься на какой-то небольшой ряд примеров, в которых этот эффект все равно, между прочим, работает (книги у людей покупают по штуке даже через пару лет после релиза), просто работает очень слабо, потому что актив не очень востребованный. Это не говорит о том, что джеймс в принципе так не может — только о том, что он не знает, как сделать актив долгоиграющим.
Так, давай разбирать, что уже ты написал.
По первым двум пунктам сходимся.
По третьему — не только именно запустить рекламу, если речь идет о платной. Например, можно выложить на другую площадку или издать на бумаге (эффективность сомнительна, но можно). Но в целом да, чтобы реализовать актив вроде текста книги нужно расширять его аудиторию.
По четвертому — я не давал Метельского как ориентир, написал же. Я дал его как пример человека, который получает пассивный доход с активов, лол, и примером этого он является, не думаю, что ты будешь спорить.
>>3686
Тут по первым трем пунктам, опять же, спорить не о чем. По второму ток повторюсь, что речь идет именно о принципе, а не об эффективности. Грубо говоря, детский прикол с пакетом с мукой, приделанным к патрону лампочки с замкнутыми контактами, и реактивный огнемет ТОС-1А "Солнцепек" работают по одинаковому принципу, но разница в эффективности достаточно заметна.
Насчет четвертого пункта — проблема в том, что ты опираешься на какой-то небольшой ряд примеров, в которых этот эффект все равно, между прочим, работает (книги у людей покупают по штуке даже через пару лет после релиза), просто работает очень слабо, потому что актив не очень востребованный. Это не говорит о том, что джеймс в принципе так не может — только о том, что он не знает, как сделать актив долгоиграющим.
>>3689
Таковы подавляющее большинство Джеймсов. Все плюются от формата. Так что твой пример максимально показателен.
>во-вторых, я очень далек от аудитории АТ
Таковы подавляющее большинство Джеймсов. Все плюются от формата. Так что твой пример максимально показателен.
>>3690
Мог ещё кгб вспомнить, там не помог ни ГН, ни реклама.
Мог ещё кгб вспомнить, там не помог ни ГН, ни реклама.
>>3689
А нахуя понимать их вкусы? Пиши, что самому по вкусу. Или ты деньги хочешь? Прям вот работать, свои вкусы отставив в сторону? Да проще на завод пойти, а не ебать себе мозг на потеху быдлу.
А нахуя понимать их вкусы? Пиши, что самому по вкусу. Или ты деньги хочешь? Прям вот работать, свои вкусы отставив в сторону? Да проще на завод пойти, а не ебать себе мозг на потеху быдлу.
>>3695
Дружище, когда у людей покупают по штуке через пару лет после релиза - это хуйня. И когда Джеймс пытается воскресить актив, тратит на рекламу две тысячи, а вынимает одну, это хуйня.
>>3695
Да всё все знают. Не знаю, откуда ты выполз, но ИТТ все слышали про рекламу, рекламщиков, настройку рекламы и паблики, куда можно занести ссылку.
>Насчет четвертого пункта — проблема в том, что ты опираешься на какой-то небольшой ряд примеров, в которых этот эффект все равно, между прочим, работает
Дружище, когда у людей покупают по штуке через пару лет после релиза - это хуйня. И когда Джеймс пытается воскресить актив, тратит на рекламу две тысячи, а вынимает одну, это хуйня.
>>3695
>не знает, как сделать актив долгоиграющим.
Да всё все знают. Не знаю, откуда ты выполз, но ИТТ все слышали про рекламу, рекламщиков, настройку рекламы и паблики, куда можно занести ссылку.
>>3696
Ну, лично я думаю, что всё несколько сложнее.
Мне нравится формат на АТ, есть серии, которые я с большим удовольствием читал. Проблема именно в том, что мне в формате нравится совсем не то, что нравится основной массе читателей.
Плюс есть ещё история, скажем так, про взгляд на мир. Это очень заметно у Крынова - при общей форматности Архимага его отчаянно хуесосили в комментариях за то, что герой не пытается трахнуть всё, что шевелится, а, значит, гей или импотент. Для меня это звучит максимально странно, как и в целом всеобщая популярность гаремников я был в полигамных отношениях некоторое время и очень быстро это превращается в полнейший пиздец, высасывающий из тебя в десять раз больше сил, чем обычные отношения, а не веселье анимешное. Из-за этого я не могу писать такое, да и от топорной объективации в стиле "роскошные сиськи внушительные бедра" мне тошно.
И вот чем больше у тебя таким пунктиков, по которым ты не совпадаешь с ЦА, тем тяжелее тебе нащупать компромиссную точку. Я не уверен, но у меня есть подозрение, что у Борчанинова и Крынова, например, понимание того, кто такие читатели и что они любят, лучше как минимум потому что они с этой самой ЦА чаще сталкивались ИРЛ.
Ну, лично я думаю, что всё несколько сложнее.
Мне нравится формат на АТ, есть серии, которые я с большим удовольствием читал. Проблема именно в том, что мне в формате нравится совсем не то, что нравится основной массе читателей.
Плюс есть ещё история, скажем так, про взгляд на мир. Это очень заметно у Крынова - при общей форматности Архимага его отчаянно хуесосили в комментариях за то, что герой не пытается трахнуть всё, что шевелится, а, значит, гей или импотент. Для меня это звучит максимально странно, как и в целом всеобщая популярность гаремников я был в полигамных отношениях некоторое время и очень быстро это превращается в полнейший пиздец, высасывающий из тебя в десять раз больше сил, чем обычные отношения, а не веселье анимешное. Из-за этого я не могу писать такое, да и от топорной объективации в стиле "роскошные сиськи внушительные бедра" мне тошно.
И вот чем больше у тебя таким пунктиков, по которым ты не совпадаешь с ЦА, тем тяжелее тебе нащупать компромиссную точку. Я не уверен, но у меня есть подозрение, что у Борчанинова и Крынова, например, понимание того, кто такие читатели и что они любят, лучше как минимум потому что они с этой самой ЦА чаще сталкивались ИРЛ.
>>3698
На АТ потолка нет, а на заводе есть.
На АТ потолка нет, а на заводе есть.
Мухин. 1 том 189 тысяч просмотров. Второй 27. Мнения, мысли, причины отвалов? Неужели он пишет говно даже по меркам АТ?
>>3700
Борч и Крынов и есть ЦА. Крынов омежка и охранник, который на сменах читал книжки про нагиб и силу. Борч травитель омежек и людоед.
Борч и Крынов и есть ЦА. Крынов омежка и охранник, который на сменах читал книжки про нагиб и силу. Борч травитель омежек и людоед.
>>3693
Ты буквально идеальный заказчик блин. По скетчу генерить одно удовольствие. Лови варики. (надеюсь понравится). Было бы еще лучше, если бы ты цвета волос и одежды уточнил.
Если нужно стиль другой, говори.
Кстати, если скетч ты сам рисовал, то с такими способностями и нейронкой можно такие чудеса творить, ты офигеешь. Осваивай срочно)
З.Ы. местами тег Рога делает рога и персу. Если фш не владеешь, и прям надо - могу убрать. Все равно в проду лень идти.
>>3694
Сори чел, мне впадлу искать и качать лору советских плакатов.
Ты буквально идеальный заказчик блин. По скетчу генерить одно удовольствие. Лови варики. (надеюсь понравится). Было бы еще лучше, если бы ты цвета волос и одежды уточнил.
Если нужно стиль другой, говори.
Кстати, если скетч ты сам рисовал, то с такими способностями и нейронкой можно такие чудеса творить, ты офигеешь. Осваивай срочно)
З.Ы. местами тег Рога делает рога и персу. Если фш не владеешь, и прям надо - могу убрать. Все равно в проду лень идти.
>>3694
Сори чел, мне впадлу искать и качать лору советских плакатов.
>>3704
визжит от восторга
А можно ещё и в другом каком-нибудь стиле? Эти сохранил, и использую, огромное спасибо!
Скетч не мой, из игры
>Лови варики
визжит от восторга
А можно ещё и в другом каком-нибудь стиле? Эти сохранил, и использую, огромное спасибо!
Скетч не мой, из игры
>>3698
Если я буду писать то, что мне по вкусу, то будет у меня 5 читателей, а такое мне не очень интересно. Мне кажется, что это самое интересное и сложное в писательстве - научиться говорить на волнующие тебя темы с людьми, которые сильное от тебя отличаются.
Я бы хотел иметь некий компромисс. Например, мне нравился Гнозис, когда я его писал, просто на тот момент мне не хватало опыта и знаний, чтобы сделать всё правильно.
Собственно, поэтому я особо и не спешу, у меня нет потребности как можно быстрее начать зарабатывать сотни нефти.
>Пиши, что самому по вкусу.
Если я буду писать то, что мне по вкусу, то будет у меня 5 читателей, а такое мне не очень интересно. Мне кажется, что это самое интересное и сложное в писательстве - научиться говорить на волнующие тебя темы с людьми, которые сильное от тебя отличаются.
>Или ты деньги хочешь? Прям вот работать, свои вкусы отставив в сторону?
Я бы хотел иметь некий компромисс. Например, мне нравился Гнозис, когда я его писал, просто на тот момент мне не хватало опыта и знаний, чтобы сделать всё правильно.
Собственно, поэтому я особо и не спешу, у меня нет потребности как можно быстрее начать зарабатывать сотни нефти.
>>3702
Даже по меркам? В топе ат сидят сильнейшие книги.
Причины отвалов именно те, что и сделали Мухина знаменитым. Он отбитый. Он нытик. Он обиженный. Именно этим же и пропитаны его книги. Зайди и почитай комменты под любой из его книг. Там всегда просто ад и Израиль.
Мухин понял, что такое формат. И выливает его тебе на лицо. И читатели вначале готовы мириться с оттиском самого Мухина в его книгах. Но чем дольше читают, тем сложнее им становиться читать дальше. Моральные силы истончаются всё сильнее.
>Неужели он пишет говно даже по меркам АТ?
Даже по меркам? В топе ат сидят сильнейшие книги.
>Мнения, мысли, причины отвалов?
Причины отвалов именно те, что и сделали Мухина знаменитым. Он отбитый. Он нытик. Он обиженный. Именно этим же и пропитаны его книги. Зайди и почитай комменты под любой из его книг. Там всегда просто ад и Израиль.
Мухин понял, что такое формат. И выливает его тебе на лицо. И читатели вначале готовы мириться с оттиском самого Мухина в его книгах. Но чем дольше читают, тем сложнее им становиться читать дальше. Моральные силы истончаются всё сильнее.
>>3705
https://supagruen.github.io/StableDiffusion-CheatSheet/#
Выбирай. Там справа есть кнопка фильтр.
https://supagruen.github.io/StableDiffusion-CheatSheet/#
Выбирай. Там справа есть кнопка фильтр.
>>3708
Всё так. Как говорил великий Вишня, "вы в условиях жёсткой конкуренции"
>В топе ат сидят сильнейшие книги.
Всё так. Как говорил великий Вишня, "вы в условиях жёсткой конкуренции"
>>3711
Cтабла локальная, контролнеты, лоры, прямые руки, вся хуйня.
Только к своим книжкам делаю и еще одному челу помогаю. А так нет.
>>3705
Ого, одна моделька из семи распознала токен с мечом за спиной а не спереди.
А еще из-за композиции кажется, что все стили выглядят плюс минус одинаково (это не я тебе сайт со стилями дал если что, у меня такой опции нет)
Последняя прям вообще идеально вышла имхо.
В любом случае, рад, если был полезен.
Cтабла локальная, контролнеты, лоры, прямые руки, вся хуйня.
Только к своим книжкам делаю и еще одному челу помогаю. А так нет.
>>3705
Ого, одна моделька из семи распознала токен с мечом за спиной а не спереди.
А еще из-за композиции кажется, что все стили выглядят плюс минус одинаково (это не я тебе сайт со стилями дал если что, у меня такой опции нет)
Последняя прям вообще идеально вышла имхо.
В любом случае, рад, если был полезен.
>>3713
Спасибо, Джеймс. Если могу как-то в ответ помочь в качестве благодарности и не отходя от кассы, только скажи
>В любом случае, рад, если был полезен.
Спасибо, Джеймс. Если могу как-то в ответ помочь в качестве благодарности и не отходя от кассы, только скажи
>>3714
Да брось, все супер)
лови вот еще, что вылезло, и мне надоело, поетому я все.
Нейронка все еще плохо может в перспективу.
А вообще, ребят, для всех, вы зря велосипеды выдумываете. Сочный перс по пояс с красивой мордой и необычной одеждой/внешкой всегда лучше и дороже смотриться, чем хитровыебанные фуллбоди с какими-то вау фонами. Не забывайте, на АТ миниатюру должно быть хорошо видно и читаться сразу. Плюс половину занимает название.
Тут уже говорил кто-то, что если запросы будут попроще, то и не лень челам будет потратить пару минут и сгенерить годноту. Никому не хочется просто так ебаться час с промптом а потом еще выделять из полтоса изображений годные.
А если не профан, то еще ебало инпейнтить и все такое. Ну его нах)
Да брось, все супер)
лови вот еще, что вылезло, и мне надоело, поетому я все.
Нейронка все еще плохо может в перспективу.
А вообще, ребят, для всех, вы зря велосипеды выдумываете. Сочный перс по пояс с красивой мордой и необычной одеждой/внешкой всегда лучше и дороже смотриться, чем хитровыебанные фуллбоди с какими-то вау фонами. Не забывайте, на АТ миниатюру должно быть хорошо видно и читаться сразу. Плюс половину занимает название.
Тут уже говорил кто-то, что если запросы будут попроще, то и не лень челам будет потратить пару минут и сгенерить годноту. Никому не хочется просто так ебаться час с промптом а потом еще выделять из полтоса изображений годные.
А если не профан, то еще ебало инпейнтить и все такое. Ну его нах)
>>3699
Это хуйня, да. Но это проявление принципа. И я не думаю, что вообще имеет смысл воскрешать активы. Тут стоит думать над тем, чтобы они не теряли актуальность, которая у них есть.
Ты говоришь о знании про наличие инструментов, а я — о знании, как их правильно использовать. Хотя, конечно, в треде в основном проблемы с тем, что материал изначально хуевый площадки и из него много не вытянешь, но тем не менее
Это хуйня, да. Но это проявление принципа. И я не думаю, что вообще имеет смысл воскрешать активы. Тут стоит думать над тем, чтобы они не теряли актуальность, которая у них есть.
> Да всё все знают.
Ты говоришь о знании про наличие инструментов, а я — о знании, как их правильно использовать. Хотя, конечно, в треде в основном проблемы с тем, что материал изначально хуевый площадки и из него много не вытянешь, но тем не менее
5,8 Мб, 1536x2304Да что с двачами, пизда. Сорри за спам. Пчел с орками, если тебе реально нужна облога, пиши в личку. https://author.today/u/smolniy.
>>3717
Орк, тыкающий пальцем в камеру, как на плакате про добровольцев или дядю Сэма. На коммунистов и символику похер, у меня орки ближе к вахе фб. Ты в миджорни генеришь?
Орк, тыкающий пальцем в камеру, как на плакате про добровольцев или дядю Сэма. На коммунистов и символику похер, у меня орки ближе к вахе фб. Ты в миджорни генеришь?
>>3703
Забавный способ для себя компенсировать мой успех. Но за сообразительность хвалю.
>Крынов омежка и охранник
Забавный способ для себя компенсировать мой успех. Но за сообразительность хвалю.
>>3723
В сд. Понял, сделаю в ближайшее время. Скину в тред или пиши в личку.
В сд. Понял, сделаю в ближайшее время. Скину в тред или пиши в личку.
>>3724
Подожди, но ведь все по фактам, разве нет? Тебя травили в школе, ты радуешься бедам травителей. И ты действительно был охранником и читал на сменах.
Подожди, но ведь все по фактам, разве нет? Тебя травили в школе, ты радуешься бедам травителей. И ты действительно был охранником и читал на сменах.
>>3726
Зато Крынов ПОДНЯЛСЯ и ПРЕВОЗМОГ, тупо герой бояры ирл. А ты коупишь тем что "ну зато он омежка и его в школе травили". Я хз чувак, ты прям выдаёшь в лоб, что пик твоей жизни был в старших классах школы.
Зато Крынов ПОДНЯЛСЯ и ПРЕВОЗМОГ, тупо герой бояры ирл. А ты коупишь тем что "ну зато он омежка и его в школе травили". Я хз чувак, ты прям выдаёшь в лоб, что пик твоей жизни был в старших классах школы.
>>3728
Было бы не похуй на твое мнение и на эти факты - оставил бы при себе.
Мое заходит скорее из-за моря прочитанных с детства книг. Уже интуитивно понимаю, где сделать лучше. Ну и "хорошо пиши". В общем, все то, что у тебя отсутствует.
Было бы не похуй на твое мнение и на эти факты - оставил бы при себе.
Мое заходит скорее из-за моря прочитанных с детства книг. Уже интуитивно понимаю, где сделать лучше. Ну и "хорошо пиши". В общем, все то, что у тебя отсутствует.
Мне уже страшно что-то писать в тред. Недавно упомянул АИ в посте - начался срач про политоту. Упомянул Крынова в посте - начался срач про то, кто омежка, а кто герой бояры.
Нездоровая тема.
Нездоровая тема.
>>3732
Даже Мухин в конце концов что-то понял. У фурря больше шансов взлететь, чем у того, кто ничего не пишет.
Даже Мухин в конце концов что-то понял. У фурря больше шансов взлететь, чем у того, кто ничего не пишет.
>>3731
Твое болезненное желание каждый удобный раз это вспоминать - нездоровое. Подумай об этом.
Твое болезненное желание каждый удобный раз это вспоминать - нездоровое. Подумай об этом.
150 Кб, 370x267Привет, Джеймсы! Спустя девять месяцев пришел сюда, чтобы сообщить, что сел за написание очередного неформатного романа, который утонет на АТ в постоянных бампах авторов про школьников и перетянутые чулками толстые ляжки.
Попадание в ленту так и происходит при выгрузке 15к знаков?
Попадание в ленту так и происходит при выгрузке 15к знаков?
>>3740
Да. Минимум трое. Но омежкошиз просто выдает себя за других джеймсов, политошиз разжигает политсрачи, а мистер сидр просто делает грубые вбросы.
Да. Минимум трое. Но омежкошиз просто выдает себя за других джеймсов, политошиз разжигает политсрачи, а мистер сидр просто делает грубые вбросы.
>>3747
Уважаемо.
Уважаемо.
>>3746
Давным-давно в мистической стране Эльдории жил известный писатель Макс Крынов. Макс был известен своими увлекательными историями, но его эго соответствовало его таланту. Он считал себя величайшим писателем и мало заботился о чужих горестях.
В один роковой день, прогуливаясь по заколдованному лесу возле своего дома, Макс наткнулся на древний эльфийский артефакт. Любопытство взяло над ним верх, он поднял его и тут же был охвачен ярким светом. Когда свет погас, Макс оказался в новом теле, в теле милой и возбужденной эльфийской девушки по имени Ляна.
Сбитая с толку и дезориентированная, Ляна пыталась разобраться в своем новом существовании. Она быстро поняла, что больше не Макс Крынов, писатель-эгоист. Вместо этого она теперь была частью прекрасного эльфийского сообщества, окруженного магией и чудесами.
Когда Ляна начала исследовать свою новую жизнь, она открыла для себя радость общения с природой и очаровательными существами, населявшими Эльдорию. Ее привлекала яркая флора и фауна, она часто часами сидела на берегу реки, слушая шепот ветра и пение птиц.
Но, несмотря на вновь обретенное уважение к окружающему миру, Ляна не могла избавиться от остатков эго Макса. Она по-прежнему жаждала признания своих талантов и хотела, чтобы ее прославляли как великого писателя.
Однажды, бродя по причудливой эльфийской деревне, Ляна наткнулась на небольшой книжный магазин. Заинтригованная, она вошла, и ее встретила дружелюбная лавочница, пожилая эльфийка по имени Элара. У Элары была теплая улыбка и нежные глаза, в которых, казалось, хранилась многовековая мудрость.
Ляна завела разговор с Эларой, поделившись историями о своей прошлой жизни в роли известного писателя Макса Крынова. Она говорила о своем желании быть признанной за свои навыки, даже в ее новой форме. Элара внимательно слушала, чувствуя затаившееся эго внутри Ляны.
Вместо того, чтобы игнорировать желания Ляны, Элара решила помочь ей направить свои таланты более скромным и значимым образом. Она поощряла Ляну писать рассказы, восхваляющие красоту Эльдории и ее обитателей, а не сосредотачиваться исключительно на себе.
Под руководством Элары Ляна начала писать очаровательные истории, покорившие сердца читателей по всей Эльдории. Ее истории говорили о любви, единстве и важности заботы об окружающем мире. Благодаря своему творчеству Ляна обрела чувство цели и удовлетворения, выходящее за рамки ее собственного эго.
Со временем истории Ляны стали известны по всей стране. Вокруг нее собирались люди, жаждущие услышать ее рассказы о магии и чудесах. Но в отличие от прежнего, Ляна не стремилась к славе или признанию. Она упивалась радостью, делясь историями, которые трогали сердца людей и вдохновляли их ценить красоту собственной жизни.
В конце концов, Ляна поняла, что ее путь от Макса Крынова до эльфийской девушки был не просто иронией судьбы, но уроком смирения и самоотверженности. Она поняла, что истинное величие заключается не в том, чтобы искать похвалы для себя, а в том, чтобы использовать свои таланты, чтобы приносить радость и вдохновение другим.
Так вот, Ляна продолжала писать, сплетая рассказы, которые вызывали улыбки на лицах и теплоту в сердцах. Она приняла свою новую жизнь эльфийской девы с благодарностью, вечно благодарная за трансформацию, которая позволила ей найти свое истинное предназначение в волшебном царстве Эльдории.
Давным-давно в мистической стране Эльдории жил известный писатель Макс Крынов. Макс был известен своими увлекательными историями, но его эго соответствовало его таланту. Он считал себя величайшим писателем и мало заботился о чужих горестях.
В один роковой день, прогуливаясь по заколдованному лесу возле своего дома, Макс наткнулся на древний эльфийский артефакт. Любопытство взяло над ним верх, он поднял его и тут же был охвачен ярким светом. Когда свет погас, Макс оказался в новом теле, в теле милой и возбужденной эльфийской девушки по имени Ляна.
Сбитая с толку и дезориентированная, Ляна пыталась разобраться в своем новом существовании. Она быстро поняла, что больше не Макс Крынов, писатель-эгоист. Вместо этого она теперь была частью прекрасного эльфийского сообщества, окруженного магией и чудесами.
Когда Ляна начала исследовать свою новую жизнь, она открыла для себя радость общения с природой и очаровательными существами, населявшими Эльдорию. Ее привлекала яркая флора и фауна, она часто часами сидела на берегу реки, слушая шепот ветра и пение птиц.
Но, несмотря на вновь обретенное уважение к окружающему миру, Ляна не могла избавиться от остатков эго Макса. Она по-прежнему жаждала признания своих талантов и хотела, чтобы ее прославляли как великого писателя.
Однажды, бродя по причудливой эльфийской деревне, Ляна наткнулась на небольшой книжный магазин. Заинтригованная, она вошла, и ее встретила дружелюбная лавочница, пожилая эльфийка по имени Элара. У Элары была теплая улыбка и нежные глаза, в которых, казалось, хранилась многовековая мудрость.
Ляна завела разговор с Эларой, поделившись историями о своей прошлой жизни в роли известного писателя Макса Крынова. Она говорила о своем желании быть признанной за свои навыки, даже в ее новой форме. Элара внимательно слушала, чувствуя затаившееся эго внутри Ляны.
Вместо того, чтобы игнорировать желания Ляны, Элара решила помочь ей направить свои таланты более скромным и значимым образом. Она поощряла Ляну писать рассказы, восхваляющие красоту Эльдории и ее обитателей, а не сосредотачиваться исключительно на себе.
Под руководством Элары Ляна начала писать очаровательные истории, покорившие сердца читателей по всей Эльдории. Ее истории говорили о любви, единстве и важности заботы об окружающем мире. Благодаря своему творчеству Ляна обрела чувство цели и удовлетворения, выходящее за рамки ее собственного эго.
Со временем истории Ляны стали известны по всей стране. Вокруг нее собирались люди, жаждущие услышать ее рассказы о магии и чудесах. Но в отличие от прежнего, Ляна не стремилась к славе или признанию. Она упивалась радостью, делясь историями, которые трогали сердца людей и вдохновляли их ценить красоту собственной жизни.
В конце концов, Ляна поняла, что ее путь от Макса Крынова до эльфийской девушки был не просто иронией судьбы, но уроком смирения и самоотверженности. Она поняла, что истинное величие заключается не в том, чтобы искать похвалы для себя, а в том, чтобы использовать свои таланты, чтобы приносить радость и вдохновение другим.
Так вот, Ляна продолжала писать, сплетая рассказы, которые вызывали улыбки на лицах и теплоту в сердцах. Она приняла свою новую жизнь эльфийской девы с благодарностью, вечно благодарная за трансформацию, которая позволила ей найти свое истинное предназначение в волшебном царстве Эльдории.
>>3746
Давным-давно в мистической стране Эльдории жил известный писатель Макс Крынов. Макс был известен своими увлекательными историями, но его эго соответствовало его таланту. Он считал себя величайшим писателем и мало заботился о чужих горестях.
В один роковой день, прогуливаясь по заколдованному лесу возле своего дома, Макс наткнулся на древний эльфийский артефакт. Любопытство взяло над ним верх, он поднял его и тут же был охвачен ярким светом. Когда свет погас, Макс оказался в новом теле, в теле милой и возбужденной эльфийской девушки по имени Ляна.
Сбитая с толку и дезориентированная, Ляна пыталась разобраться в своем новом существовании. Она быстро поняла, что больше не Макс Крынов, писатель-эгоист. Вместо этого она теперь была частью прекрасного эльфийского сообщества, окруженного магией и чудесами.
Когда Ляна начала исследовать свою новую жизнь, она открыла для себя радость общения с природой и очаровательными существами, населявшими Эльдорию. Ее привлекала яркая флора и фауна, она часто часами сидела на берегу реки, слушая шепот ветра и пение птиц.
Но, несмотря на вновь обретенное уважение к окружающему миру, Ляна не могла избавиться от остатков эго Макса. Она по-прежнему жаждала признания своих талантов и хотела, чтобы ее прославляли как великого писателя.
Однажды, бродя по причудливой эльфийской деревне, Ляна наткнулась на небольшой книжный магазин. Заинтригованная, она вошла, и ее встретила дружелюбная лавочница, пожилая эльфийка по имени Элара. У Элары была теплая улыбка и нежные глаза, в которых, казалось, хранилась многовековая мудрость.
Ляна завела разговор с Эларой, поделившись историями о своей прошлой жизни в роли известного писателя Макса Крынова. Она говорила о своем желании быть признанной за свои навыки, даже в ее новой форме. Элара внимательно слушала, чувствуя затаившееся эго внутри Ляны.
Вместо того, чтобы игнорировать желания Ляны, Элара решила помочь ей направить свои таланты более скромным и значимым образом. Она поощряла Ляну писать рассказы, восхваляющие красоту Эльдории и ее обитателей, а не сосредотачиваться исключительно на себе.
Под руководством Элары Ляна начала писать очаровательные истории, покорившие сердца читателей по всей Эльдории. Ее истории говорили о любви, единстве и важности заботы об окружающем мире. Благодаря своему творчеству Ляна обрела чувство цели и удовлетворения, выходящее за рамки ее собственного эго.
Со временем истории Ляны стали известны по всей стране. Вокруг нее собирались люди, жаждущие услышать ее рассказы о магии и чудесах. Но в отличие от прежнего, Ляна не стремилась к славе или признанию. Она упивалась радостью, делясь историями, которые трогали сердца людей и вдохновляли их ценить красоту собственной жизни.
В конце концов, Ляна поняла, что ее путь от Макса Крынова до эльфийской девушки был не просто иронией судьбы, но уроком смирения и самоотверженности. Она поняла, что истинное величие заключается не в том, чтобы искать похвалы для себя, а в том, чтобы использовать свои таланты, чтобы приносить радость и вдохновение другим.
Так вот, Ляна продолжала писать, сплетая рассказы, которые вызывали улыбки на лицах и теплоту в сердцах. Она приняла свою новую жизнь эльфийской девы с благодарностью, вечно благодарная за трансформацию, которая позволила ей найти свое истинное предназначение в волшебном царстве Эльдории.
Давным-давно в мистической стране Эльдории жил известный писатель Макс Крынов. Макс был известен своими увлекательными историями, но его эго соответствовало его таланту. Он считал себя величайшим писателем и мало заботился о чужих горестях.
В один роковой день, прогуливаясь по заколдованному лесу возле своего дома, Макс наткнулся на древний эльфийский артефакт. Любопытство взяло над ним верх, он поднял его и тут же был охвачен ярким светом. Когда свет погас, Макс оказался в новом теле, в теле милой и возбужденной эльфийской девушки по имени Ляна.
Сбитая с толку и дезориентированная, Ляна пыталась разобраться в своем новом существовании. Она быстро поняла, что больше не Макс Крынов, писатель-эгоист. Вместо этого она теперь была частью прекрасного эльфийского сообщества, окруженного магией и чудесами.
Когда Ляна начала исследовать свою новую жизнь, она открыла для себя радость общения с природой и очаровательными существами, населявшими Эльдорию. Ее привлекала яркая флора и фауна, она часто часами сидела на берегу реки, слушая шепот ветра и пение птиц.
Но, несмотря на вновь обретенное уважение к окружающему миру, Ляна не могла избавиться от остатков эго Макса. Она по-прежнему жаждала признания своих талантов и хотела, чтобы ее прославляли как великого писателя.
Однажды, бродя по причудливой эльфийской деревне, Ляна наткнулась на небольшой книжный магазин. Заинтригованная, она вошла, и ее встретила дружелюбная лавочница, пожилая эльфийка по имени Элара. У Элары была теплая улыбка и нежные глаза, в которых, казалось, хранилась многовековая мудрость.
Ляна завела разговор с Эларой, поделившись историями о своей прошлой жизни в роли известного писателя Макса Крынова. Она говорила о своем желании быть признанной за свои навыки, даже в ее новой форме. Элара внимательно слушала, чувствуя затаившееся эго внутри Ляны.
Вместо того, чтобы игнорировать желания Ляны, Элара решила помочь ей направить свои таланты более скромным и значимым образом. Она поощряла Ляну писать рассказы, восхваляющие красоту Эльдории и ее обитателей, а не сосредотачиваться исключительно на себе.
Под руководством Элары Ляна начала писать очаровательные истории, покорившие сердца читателей по всей Эльдории. Ее истории говорили о любви, единстве и важности заботы об окружающем мире. Благодаря своему творчеству Ляна обрела чувство цели и удовлетворения, выходящее за рамки ее собственного эго.
Со временем истории Ляны стали известны по всей стране. Вокруг нее собирались люди, жаждущие услышать ее рассказы о магии и чудесах. Но в отличие от прежнего, Ляна не стремилась к славе или признанию. Она упивалась радостью, делясь историями, которые трогали сердца людей и вдохновляли их ценить красоту собственной жизни.
В конце концов, Ляна поняла, что ее путь от Макса Крынова до эльфийской девушки был не просто иронией судьбы, но уроком смирения и самоотверженности. Она поняла, что истинное величие заключается не в том, чтобы искать похвалы для себя, а в том, чтобы использовать свои таланты, чтобы приносить радость и вдохновение другим.
Так вот, Ляна продолжала писать, сплетая рассказы, которые вызывали улыбки на лицах и теплоту в сердцах. Она приняла свою новую жизнь эльфийской девы с благодарностью, вечно благодарная за трансформацию, которая позволила ей найти свое истинное предназначение в волшебном царстве Эльдории.
>>3749
О, а я тебя помню, вроде одну из версий обложки тебе пилил.
Классно, что ты жив и пишешь. И, да, имхо зря ты считаешь свой контент неформатом. Постапок вполне читается на АТ, пусть и не так активно, как всё остальное. Если потратишь время и засунешь туда немного реалрпг - будешь иметь все шансы на успех.
Но и без этого потенциал есть.
О, а я тебя помню, вроде одну из версий обложки тебе пилил.
Классно, что ты жив и пишешь. И, да, имхо зря ты считаешь свой контент неформатом. Постапок вполне читается на АТ, пусть и не так активно, как всё остальное. Если потратишь время и засунешь туда немного реалрпг - будешь иметь все шансы на успех.
Но и без этого потенциал есть.
>>3753
2 из 3 гендербендернутых гг канарейкина это как раз эгоисты-нагибаторы. Думайте
2 из 3 гендербендернутых гг канарейкина это как раз эгоисты-нагибаторы. Думайте
Как же я охуенно депресснул-то, пока домой ехал, ух. Отличное начало отпуска. А завтра еще и что-то писать начинать...
>>3760
О том, что на генережку пикч можно смело забивать - Джеймсы сделают куда лучше и быстрее.
Ну и дома, пока на кровати валялся, уже стандартные "я никому на самом деле не нужен" и "застрелиться - вполне себе выход". Благо, ствола у меня нет, зато есть шерстяная жопа, за которую я в ответе, раз приручил. Поллитра дюшеса от Черноголовки вытащили обратно
О том, что на генережку пикч можно смело забивать - Джеймсы сделают куда лучше и быстрее.
Ну и дома, пока на кровати валялся, уже стандартные "я никому на самом деле не нужен" и "застрелиться - вполне себе выход". Благо, ствола у меня нет, зато есть шерстяная жопа, за которую я в ответе, раз приручил. Поллитра дюшеса от Черноголовки вытащили обратно
>>3756
Благодарю еще раз!
Дело в том, что я убежденный неформатчик. Первые два романа были антиутопией-околокиберпанк, затем я накатал самосбор, сейчас пилю реалистический детектив о РФ нулевых, следующей книгой планирую православное фэнтези, лол.
Кстати, хотел спросить, многие ли пишут (и пишут ли вообще) фэнтези о русичах, попах и чертах?
>>3755
Может быть, когда-нибудь доберусь и до этого жанра.
>О, а я тебя помню, вроде одну из версий обложки тебе пилил.
Благодарю еще раз!
>Постапок вполне читается на АТ
Дело в том, что я убежденный неформатчик. Первые два романа были антиутопией-околокиберпанк, затем я накатал самосбор, сейчас пилю реалистический детектив о РФ нулевых, следующей книгой планирую православное фэнтези, лол.
Кстати, хотел спросить, многие ли пишут (и пишут ли вообще) фэнтези о русичах, попах и чертах?
>>3755
Может быть, когда-нибудь доберусь и до этого жанра.
7,3 Мб, 1800x2400>>3765
Послушай, если ты переместишь свой детектив в 70-80-ые, сделаешь героя опером попаданцем из нулевых и назовешь как-нибудь "Упал намоченный", то залутаешь кучу денег.
Послушай, если ты переместишь свой детектив в 70-80-ые, сделаешь героя опером попаданцем из нулевых и назовешь как-нибудь "Упал намоченный", то залутаешь кучу денег.
>>3766
Можно и в нулевых, на самом деле. Просто ГГ попаданцем в самого себя сделать, или ещё что-то такое. Какой-нибудь опер, который получил шанс раскрыть нераскрытое ЗАГАДОЧНОЕ дело через послезнание.
Можно и в нулевых, на самом деле. Просто ГГ попаданцем в самого себя сделать, или ещё что-то такое. Какой-нибудь опер, который получил шанс раскрыть нераскрытое ЗАГАДОЧНОЕ дело через послезнание.
>>3753
Помнится в каком то исекае был персонаж что стал писателем вспоминая прочитанные книги.
Помнится в каком то исекае был персонаж что стал писателем вспоминая прочитанные книги.
>>3767
Как в Воспоминания об убийстве.
Как в Воспоминания об убийстве.
>>3766
Правый нижний хорош, да. Скинь в хайрезе, пожалуйста, допилю фотожабой на досуге потом. Сегодня я закончил трилогию про пирата и теперь отдыхаю.
Правый нижний хорош, да. Скинь в хайрезе, пожалуйста, допилю фотожабой на досуге потом. Сегодня я закончил трилогию про пирата и теперь отдыхаю.
>>3770
Хайреза нет, в сетке пикчи в оригинальном разрешении, можно вырезать из нее. Ты мне скажи что тебе нужно на заднем плане, что по одежде(фэнтези или техно) и я сделаю еще пару таких сеток для тебя. Там сам выберешь.
Хайреза нет, в сетке пикчи в оригинальном разрешении, можно вырезать из нее. Ты мне скажи что тебе нужно на заднем плане, что по одежде(фэнтези или техно) и я сделаю еще пару таких сеток для тебя. Там сам выберешь.
>>3766
Это сколько?
Не могу, тогда весь сюжет развалится.
>>3766
>>3767
Писатели, объясните мне, пожалуйста, причины популярности подобных сюжетов? Когда Вася Пупкин попадает в тело Николая Второго и послезнанием ебет германию, членина, сралина и собственный народ? Или разгадывает дело Чикатилы, когда он еще не загубил пятьдесят человек? В чем соль? Почему такое читают и платят за это деньги?
>кучу денег
Это сколько?
>если ты переместишь свой детектив в 70-80-ые
Не могу, тогда весь сюжет развалится.
>>3766
>попаданцем из нулевых
>>3767
>Просто ГГ попаданцем в самого себя сделать, или ещё что-то такое. Какой-нибудь опер, который получил шанс раскрыть нераскрытое ЗАГАДОЧНОЕ дело через послезнание.
Писатели, объясните мне, пожалуйста, причины популярности подобных сюжетов? Когда Вася Пупкин попадает в тело Николая Второго и послезнанием ебет германию, членина, сралина и собственный народ? Или разгадывает дело Чикатилы, когда он еще не загубил пятьдесят человек? В чем соль? Почему такое читают и платят за это деньги?
>>3722
Я предлагаю сделать его Маскотом Издача!
Я предлагаю сделать его Маскотом Издача!
>>3773
Реваншизм
Реваншизм
>>3773
Паверфэнтези. Мечта о тайной силе, знании, навыке, о преимуществе. Буквально поэтому и читают. А попаданство усиливает эффект селф-инсерта для читателя. Ну и дает реализовать всякие сценарии фантастические. Короче, ты сам себе ответил.
Паверфэнтези. Мечта о тайной силе, знании, навыке, о преимуществе. Буквально поэтому и читают. А попаданство усиливает эффект селф-инсерта для читателя. Ну и дает реализовать всякие сценарии фантастические. Короче, ты сам себе ответил.
657 Кб, 1280x676>>3780
Да всё как всегда, на работе пиздец какой-то, нихуя не понимаю, что происходит. Курс рубля пизданулся, охуенно просто поел говна за свои же деньги. Собственная писанина не нравится и кажется унылым потным говном. Ещё и какая-то хандра накатила непонятная, вот буквально как на пике.
В выходные надо к приятелю на день рождения переться, а я бы предпочел запереться дома и вообще никого не видеть.
Да всё как всегда, на работе пиздец какой-то, нихуя не понимаю, что происходит. Курс рубля пизданулся, охуенно просто поел говна за свои же деньги. Собственная писанина не нравится и кажется унылым потным говном. Ещё и какая-то хандра накатила непонятная, вот буквально как на пике.
В выходные надо к приятелю на день рождения переться, а я бы предпочел запереться дома и вообще никого не видеть.
>>3679
138 - боллитровее не бывает.
А на третьем 300 с хреном было. Вот что значит, два месяца нихрена не писать. Так сказать, живая иллюстрация к посту Крынова, о возложении хуя и уповании на "пассивный доход".
Правда, я и рекламу не хреначил.
138 - боллитровее не бывает.
А на третьем 300 с хреном было. Вот что значит, два месяца нихрена не писать. Так сказать, живая иллюстрация к посту Крынова, о возложении хуя и уповании на "пассивный доход".
Правда, я и рекламу не хреначил.
>>3782
А может и правда гляну.
А может и правда гляну.
Моя лицо, когда уже 4 дня нет продаж.
>>3790
Я буду ебланить и мы не допишем первый том.
Я буду ебланить и мы не допишем первый том.
>>3777
Ты Борчанинов что ли?
Ты Борчанинов что ли?
1,4 Мб, webm,1024x576, 0:04
>>3786
Столько и есть. До сотки за неделю\две добьется, и где-то на уровне четвертого замрет. Графика выкладки нет, вот и продаж нет.
Вот и выходит, что за 10 с половиной месяцев заработалось полторы сотни кусков. Тридцать с землянки и сто-двадцать с урины.
Надо было все же эксклюзив врубать, конечно.
Столько и есть. До сотки за неделю\две добьется, и где-то на уровне четвертого замрет. Графика выкладки нет, вот и продаж нет.
Вот и выходит, что за 10 с половиной месяцев заработалось полторы сотни кусков. Тридцать с землянки и сто-двадцать с урины.
Надо было все же эксклюзив врубать, конечно.
>>3766
Вау, я как раз щас такое пишу ирл, только не про попаданца а реал-рпг Копы против Мафии, like Мафия Сити, Крестный отец и Отступники!
Как считаете, такое прокатит под тегом бояр-анимэ?
Вау, я как раз щас такое пишу ирл, только не про попаданца а реал-рпг Копы против Мафии, like Мафия Сити, Крестный отец и Отступники!
Как считаете, такое прокатит под тегом бояр-анимэ?
>>3795
На ат же говноеды, схавают. Хотя бы 100к в рекламу залей, будет как по маслу.
На ат же говноеды, схавают. Хотя бы 100к в рекламу залей, будет как по маслу.
>>3796
Нихуя тут миллионеры собрались...
Нихуя тут миллионеры собрались...
>>3796
Хороший байт, я почти повёлся.
Хороший байт, я почти повёлся.
>>3802
Моё, но писать я буду другое.
Моё, но писать я буду другое.
>>3800
Мне тоже не нравится это название, но нормального я пока не придумал
Мне тоже не нравится это название, но нормального я пока не придумал
>>3808
Значит, Джеймс неправ, потому что в Крошку картошку пойдут те, у кого деньги есть, то есть говноеды с АТ. У неговноедов деняк нет.
Значит, Джеймс неправ, потому что в Крошку картошку пойдут те, у кого деньги есть, то есть говноеды с АТ. У неговноедов деняк нет.
Называю первую главу "конфликт" чтобы читатель сразу понял что тут будет про конфликт. Подводные камни?
>>3811
Читатель дропнет, ибо хочет слайсуху.
Читатель дропнет, ибо хочет слайсуху.
>>3813
Пиздец ты упоротый, бро. Название главы — это художественный инструмент писателя, такой же, как название книги, например. Если он там спойлерит что-то из сюжета главы, значит, он хочет, чтобы ты это знал в процессе прочтения.
Это как хз, не слушать вступление песни, чтобы не спойлерить основной рифф.
Пиздец ты упоротый, бро. Название главы — это художественный инструмент писателя, такой же, как название книги, например. Если он там спойлерит что-то из сюжета главы, значит, он хочет, чтобы ты это знал в процессе прочтения.
Это как хз, не слушать вступление песни, чтобы не спойлерить основной рифф.
>>3814
Realrpg. Попаданец.
Realrpg. Попаданец.
>>3815
Странно, я думал что названия нужны чисто, чтобы читатель в главах не запутался. В какой что происходило, например.
Странно, я думал что названия нужны чисто, чтобы читатель в главах не запутался. В какой что происходило, например.
>>3817
Ну, отчасти да, но это ж буквально текст, который читатель всегда читает перед началом главы. Точно так же как название и аннотацию перед началом книги. Он просто не может не влиять на восприятие, и более-менее не безмозглые писатели, конечно, этим пользуются для создания ожиданий.
Ну, отчасти да, но это ж буквально текст, который читатель всегда читает перед началом главы. Точно так же как название и аннотацию перед началом книги. Он просто не может не влиять на восприятие, и более-менее не безмозглые писатели, конечно, этим пользуются для создания ожиданий.
>>3815
Если он так делает, значит этот писатель не для меня. Больше всего ненавижу, когда писатели что-то спойлерят, будь то флэшбеки, название глав или ещё каким-то образом. Охуенно читать новую главу, когда я по названию уже знаю, что в ней произойдет. Особенно некоторые китайские авторы любят полностью заспойлерить сюжет новой главы в названии. По мне это идиотизм, а не художественный инструмент.
Лично для меня главы это отделение одной части от другой и идеальное название главы это: V, VI, XV, касательно АТ это глава 1, глава 2 и так далее. Открывать оглавление чтобы перейти на новую главу и проспойлерить весь сюжет названиями глав это хуже быть не может.
Думаешь гадаешь, как сюжет повернется в новой главе, куда герои пойдут, а там название "оборона крепости", ну офигенно, а где интрига сюжета.
>Если он там спойлерит что-то из сюжета главы,
Если он так делает, значит этот писатель не для меня. Больше всего ненавижу, когда писатели что-то спойлерят, будь то флэшбеки, название глав или ещё каким-то образом. Охуенно читать новую главу, когда я по названию уже знаю, что в ней произойдет. Особенно некоторые китайские авторы любят полностью заспойлерить сюжет новой главы в названии. По мне это идиотизм, а не художественный инструмент.
Лично для меня главы это отделение одной части от другой и идеальное название главы это: V, VI, XV, касательно АТ это глава 1, глава 2 и так далее. Открывать оглавление чтобы перейти на новую главу и проспойлерить весь сюжет названиями глав это хуже быть не может.
Думаешь гадаешь, как сюжет повернется в новой главе, куда герои пойдут, а там название "оборона крепости", ну офигенно, а где интрига сюжета.
>>3819
Ну, лично для тебя может быть что угодно, это твое право, но это логика уровня "не читаю жанры книги, чтобы не спойлерить себе сюжет". И на нее никто не ориентируется. Если писатель не хочет передавать в названии главы какую-то информацию, он просто не дает главам названий, как часто и делают.
Ну, лично для тебя может быть что угодно, это твое право, но это логика уровня "не читаю жанры книги, чтобы не спойлерить себе сюжет". И на нее никто не ориентируется. Если писатель не хочет передавать в названии главы какую-то информацию, он просто не дает главам названий, как часто и делают.
>>3819
Не только. В историях Кэтти Джей автор тупо спойлерит тремя тезисами всю главу. ХЗ нахуя.
> некоторые китайские авторы
Не только. В историях Кэтти Джей автор тупо спойлерит тремя тезисами всю главу. ХЗ нахуя.
Не читаю книги, чтобы не спойлерить сюжет. Какие подводные?
>>3722
А можно еще?
А можно еще?
>>3826
На 778-м посте политошиза опять забанит модератор.
На 778-м посте политошиза опять забанит модератор.
Геннадий, ты как книжку про орков напишешь, мы тебе что-нибудь сделаем. Просто понимаешь, у сеток и так беда с пальцами даже со всеми ухищрениями, так ты еще и попросил самую ебанутую перспективу из всех.
448 Кб, 700x1200Сегодня была охуенно крутая лекция на свободную тему. Там много чего интересного было, например, объяснение причин, почему невозможно самостоятельно создать новый жанр или какое-то иное прорывное произведение.
Но в тред мне хочется вкинуть другой тезис — что с точки зрения литературоведения какой-нибудь Метельский значительно сложнее, чем какой-нибудь Достоевский. Потому что использует (скорее всего, неосознанно, но это значения не имеет) значительно более продвинутые методики работы с читателем, чем те, которые во времена Достоевского вообще были доступны, и использует гораздо более широкий арсенал их.
Иными словами, когда кто-то говорит, что современные тексты проще классических, можно с чистой совестью ссать ему на ебало. Они нихуя не проще. У них вложенные идеи мб проще, потому что это литературный фаст-фуд все-таки, а не блюдо на ценителя, и то сложно сказать, ведь в современности идеи того же Достоевского это уже пятикратно переваренный кал, они у нас уже в культуре везде. Но вот чисто с точки зрения сложности текста, он у современных сложнее. Такие дела.
Но в тред мне хочется вкинуть другой тезис — что с точки зрения литературоведения какой-нибудь Метельский значительно сложнее, чем какой-нибудь Достоевский. Потому что использует (скорее всего, неосознанно, но это значения не имеет) значительно более продвинутые методики работы с читателем, чем те, которые во времена Достоевского вообще были доступны, и использует гораздо более широкий арсенал их.
Иными словами, когда кто-то говорит, что современные тексты проще классических, можно с чистой совестью ссать ему на ебало. Они нихуя не проще. У них вложенные идеи мб проще, потому что это литературный фаст-фуд все-таки, а не блюдо на ценителя, и то сложно сказать, ведь в современности идеи того же Достоевского это уже пятикратно переваренный кал, они у нас уже в культуре везде. Но вот чисто с точки зрения сложности текста, он у современных сложнее. Такие дела.
>>3831
Типичное инфоблядство и провокаторство.
Рассматривать сложность одного автора в сравнении с другим только исходя из каких-то абстрактных "методик работы с читателям" — ебанатство. В принципе, от инфоблядского курса по пейсательству подобных выводов и стоило ожидать.
>Метельский значительно сложнее, чем какой-нибудь Достоевский
Типичное инфоблядство и провокаторство.
Рассматривать сложность одного автора в сравнении с другим только исходя из каких-то абстрактных "методик работы с читателям" — ебанатство. В принципе, от инфоблядского курса по пейсательству подобных выводов и стоило ожидать.
>>3832
Вот, держу. По мне так очень интересно.
>>3833
По сути у тебя все сводится к тому, что ты что-то субъективно обозначил как инфоблядство и провокаторство, после чего это обсецениваешь по принципу навешивания ярлычка. Ничего абстрактного в методах работы с читателями нет, есть вполне объективно наблюдаемое развитие понимания методик у писателей.
Можешь, например, сказать, почему в произведениях времен Пушкина через одно шли обособленно выделенные обращения напрямую к читателю, а сейчас этого практически не используют? На это есть четкий ответ, да.
Вот, держу. По мне так очень интересно.
>>3833
По сути у тебя все сводится к тому, что ты что-то субъективно обозначил как инфоблядство и провокаторство, после чего это обсецениваешь по принципу навешивания ярлычка. Ничего абстрактного в методах работы с читателями нет, есть вполне объективно наблюдаемое развитие понимания методик у писателей.
Можешь, например, сказать, почему в произведениях времен Пушкина через одно шли обособленно выделенные обращения напрямую к читателю, а сейчас этого практически не используют? На это есть четкий ответ, да.
314 Кб, 1116x289>>3833
По-моему там нет никаких курсов, - ушастый просто воду льет, расписывая однострочный тезис на половину страницы.
Хотя, было бы угарно, ежели его гуру оказался сраной нейросеткой, с которой он чатится вечерами.
Вот это я понимаю, твист... Киберпанк, ептыть!
Как перестать дрочить на обложки и продолжить писать? Советы в студию!
По-моему там нет никаких курсов, - ушастый просто воду льет, расписывая однострочный тезис на половину страницы.
Хотя, было бы угарно, ежели его гуру оказался сраной нейросеткой, с которой он чатится вечерами.
Вот это я понимаю, твист... Киберпанк, ептыть!
Как перестать дрочить на обложки и продолжить писать? Советы в студию!
>>3831
Во-первых, ничего подобного в эпопеи Син-тяна нет.
Во-вторых, достоевский это кал, который довольно сильно отличается от структуре и консистенции от продукта дефекации г-сподина Метельского.
>с точки зрения литературоведения... значительно сложнее
>методики работы с читателем
Во-первых, ничего подобного в эпопеи Син-тяна нет.
Во-вторых, достоевский это кал, который довольно сильно отличается от структуре и консистенции от продукта дефекации г-сподина Метельского.
>>3838
Почему ты так думаешь?
Да, эти произведения этих авторов сильно различаются. Я просто указываю на одно из различий — тексты Метельского значительно сложнее.
Впрочем, тут вообще не в личностях суть, современный текст в принципе сложнее классического.
> ничего подобного в эпопеи Син-тяна нет
Почему ты так думаешь?
> Во-вторых
Да, эти произведения этих авторов сильно различаются. Я просто указываю на одно из различий — тексты Метельского значительно сложнее.
Впрочем, тут вообще не в личностях суть, современный текст в принципе сложнее классического.
>>3834
Ладно. Если по короткому посту ты не понял, почему несёшь хуйню, поясню подробнее.
Во первых, сам факт того, что ты признаешь Метельского сложнее Достоевского только на основе ОДНОГО параметра — использование продвинутых методик/использование большего кол-ва методик — ебанатство. Мы можем таким же образом сравнить два любых произведения и признать одно сложнее другого на основе какого-нибудь другого случайного признака.
Это я еще не говорю, что ты одну только ПРОДВИНУТОСТЬ метода — считаешь усложнением, хотя это легко может быть не так. Тоже самое и количество — не является усложнением.
Но, конечно, зря я это расписал — всё и так очевидно, говоришь, что Метельский с точки зрения литературоведения сложнее Достоевского — может только провокатор. А провокатору какие-то объяснения не нужны.
Ладно. Если по короткому посту ты не понял, почему несёшь хуйню, поясню подробнее.
Во первых, сам факт того, что ты признаешь Метельского сложнее Достоевского только на основе ОДНОГО параметра — использование продвинутых методик/использование большего кол-ва методик — ебанатство. Мы можем таким же образом сравнить два любых произведения и признать одно сложнее другого на основе какого-нибудь другого случайного признака.
Это я еще не говорю, что ты одну только ПРОДВИНУТОСТЬ метода — считаешь усложнением, хотя это легко может быть не так. Тоже самое и количество — не является усложнением.
Но, конечно, зря я это расписал — всё и так очевидно, говоришь, что Метельский с точки зрения литературоведения сложнее Достоевского — может только провокатор. А провокатору какие-то объяснения не нужны.
>>3834
А в библии снова нет обращения к читателю. И в Илиаде. И у Сервантеса в доне Кихоте. А вот у Дена Абнетта в начале нулевых снова есть. А у Салтыкова-Щедрина, хронологически близком к Пушкину, опять нету слома 4 стены. А если брать самого Пушкина, то в капитанской дочке я снова не помню обращений к читателю. Вот в Онегине их дохуя, но это во-первых байка из жизни аристократов, написанная в стиле охуительных историй под пиво, а во-вторых это сонет, где нужно соблюдать количество строк, и автор был вынужден забивать текст всякой хуйнёй, лишь бы остаться в рамках регламента. Пушкин же надеялся это издать и поднять бабла.
Короче, аргумент хуйня, неси новый
>почему в произведениях времен Пушкина через одно шли обособленно выделенные обращения напрямую к читателю, а сейчас этого практически не используют?
А в библии снова нет обращения к читателю. И в Илиаде. И у Сервантеса в доне Кихоте. А вот у Дена Абнетта в начале нулевых снова есть. А у Салтыкова-Щедрина, хронологически близком к Пушкину, опять нету слома 4 стены. А если брать самого Пушкина, то в капитанской дочке я снова не помню обращений к читателю. Вот в Онегине их дохуя, но это во-первых байка из жизни аристократов, написанная в стиле охуительных историй под пиво, а во-вторых это сонет, где нужно соблюдать количество строк, и автор был вынужден забивать текст всякой хуйнёй, лишь бы остаться в рамках регламента. Пушкин же надеялся это издать и поднять бабла.
Короче, аргумент хуйня, неси новый
А вообще, забавно видеть, как Кролик пытается подогнать какую-то теорию чтобы доказать что его кумир в литературе лучше одного из литературных кумиров общепризнанных. Причём нихуя конкретного ведь не сказал.
Какие методы, братишка? Раскидай, что ли, какие методы использует метельский, какие достаевский, и почему первые более продвинутые чем вторые. Ну так, чисто для меня убогого, литературных курсов не нюхавшего.
>Потому что использует (скорее всего, неосознанно, но это значения не имеет) значительно более продвинутые методики работы с читателем, чем те, которые во времена Достоевского вообще были доступны, и использует гораздо более широкий арсенал их.
Какие методы, братишка? Раскидай, что ли, какие методы использует метельский, какие достаевский, и почему первые более продвинутые чем вторые. Ну так, чисто для меня убогого, литературных курсов не нюхавшего.
>>3840
Твоя критика продолжается, помимо ругательств, строиться на непонимании того, о чем я говорю, и попытках притянуть какую-то бытовую логику.
С какого, например, перепуга сложность не может определяться одним параметром, особенно если он комплексный? Сложность паззлов, например, определяется числом деталей, а сложность попадания в цель из ружья — расстоянием до мишени. Мы, канеш, во всех подробностях таким образом не опишем, но сможем с хорошей уверенностью сказать, где проще, а где сложнее.
Но я все еще жду ответа на вопрос. Если ты понимаешь, о чем я говорю, ты дашь его без проблем.
Твоя критика продолжается, помимо ругательств, строиться на непонимании того, о чем я говорю, и попытках притянуть какую-то бытовую логику.
С какого, например, перепуга сложность не может определяться одним параметром, особенно если он комплексный? Сложность паззлов, например, определяется числом деталей, а сложность попадания в цель из ружья — расстоянием до мишени. Мы, канеш, во всех подробностях таким образом не опишем, но сможем с хорошей уверенностью сказать, где проще, а где сложнее.
Но я все еще жду ответа на вопрос. Если ты понимаешь, о чем я говорю, ты дашь его без проблем.
>>3841
Это не аргумент, это вопрос.
Это не аргумент, это вопрос.
7,8 Мб, mp4,1364x768, 0:25
>>3840
А что, а в чём противоречие-то? Он может быть сложнее по одному параметру, это вполне логично.
Это вполне укладывается в эволюционную концепцию, когда более современное называется более продвинутым, даже если оно хуже выполняет какие то задачи.
бля дожили, я Достоевского защищаю, получается. Ёбаного веруна, по сути! Пиздец.
Только это ты провокатор, раз аргументы на выебонах строишь
>сложнее
А что, а в чём противоречие-то? Он может быть сложнее по одному параметру, это вполне логично.
>ПРОДВИНУТОСТЬ метода — считаешь усложнением
Это вполне укладывается в эволюционную концепцию, когда более современное называется более продвинутым, даже если оно хуже выполняет какие то задачи.
бля дожили, я Достоевского защищаю, получается. Ёбаного веруна, по сути! Пиздец.
>А провокатору какие-то объяснения не нужны
Только это ты провокатор, раз аргументы на выебонах строишь
>>3842
Метельский не является моим кумиром, братюнь. Мне Хорнин неиронично нравится больше, чем Метельский, а кумиров у меня в литературе вообще нет. И это, я его взял как пример известного современного автора популярного произведения, он в целом в сетературе очень хороший пример, потому что все с ним знакомы за редкими. Причем, указал же это.
Провести серьезный сравнительный анализ я сейчас не готов, потому что это работа на дни. А для понимания, о чем я говорю в общем и целом, я специально задал вопрос, лол. На который никто не отвечает, хотя он на самом деле очень простой.
Метельский не является моим кумиром, братюнь. Мне Хорнин неиронично нравится больше, чем Метельский, а кумиров у меня в литературе вообще нет. И это, я его взял как пример известного современного автора популярного произведения, он в целом в сетературе очень хороший пример, потому что все с ним знакомы за редкими. Причем, указал же это.
Провести серьезный сравнительный анализ я сейчас не готов, потому что это работа на дни. А для понимания, о чем я говорю в общем и целом, я специально задал вопрос, лол. На который никто не отвечает, хотя он на самом деле очень простой.
>>3848
Ты в треде нализываешь метельскому при каждом удобном случае.
А серьёзный никто не просил, ты не подменяй понятия, братишка. Чисто по быстрому, один метод - одна строчка. Потратишь не сильно больше времени и усилий, чем на обычный пост, которых ты тут уже пачку написал на эту тему.
Этот классический инфоцыганский байт с междустрочным намёком на твоё тайное знание которое на самом деле очень простое но знаешь его только ты, я всерьёз комментировать не буду. Просто выделю, чтобы какой-нибудь наивный или просто невнимательный джеймс не пропустил эту дешёвую манипуляцию.
Короче, Кролик, пиши давай эти методы работы с читателями. Не нужен серьёзный анализ, ни сравнительный, ни ещё какой. Просто перечисли методы и дай тезисы, почему методы метельского сложнее методов достоевского. Просто дай хотя бы минимальную конкретику, вместо того чтобы лить воду и байтить. А то пока ты в какой-то квантовой суперпозиции - одновременно сидишь в треде и идёшь нахуй.
Ты в треде нализываешь метельскому при каждом удобном случае.
>Провести серьезный сравнительный анализ я сейчас не готов, потому что это работа на дни.
А серьёзный никто не просил, ты не подменяй понятия, братишка. Чисто по быстрому, один метод - одна строчка. Потратишь не сильно больше времени и усилий, чем на обычный пост, которых ты тут уже пачку написал на эту тему.
> для понимания, о чем я говорю в общем и целом, я специально задал вопрос, лол. На который никто не отвечает, хотя он на самом деле очень простой.
Этот классический инфоцыганский байт с междустрочным намёком на твоё тайное знание которое на самом деле очень простое но знаешь его только ты, я всерьёз комментировать не буду. Просто выделю, чтобы какой-нибудь наивный или просто невнимательный джеймс не пропустил эту дешёвую манипуляцию.
Короче, Кролик, пиши давай эти методы работы с читателями. Не нужен серьёзный анализ, ни сравнительный, ни ещё какой. Просто перечисли методы и дай тезисы, почему методы метельского сложнее методов достоевского. Просто дай хотя бы минимальную конкретику, вместо того чтобы лить воду и байтить. А то пока ты в какой-то квантовой суперпозиции - одновременно сидишь в треде и идёшь нахуй.
>>3843
И ты продолжаешь говорить, что тебя никто не понимает вместо того, чтобы описать, что именно ты имел в виду.
Почему? Действительно. Сложность пазлов определяется одним лишь числом деталей? А если одни пазлы собирают обычный домик, а другие картину абстракциониста? В этом случае тоже одно лишь количество деталей будет определять сложность?
Ну, понятно. Если я не знаю литературоведческой загадки, значится, моё мнение не значит нихуя. Предположу, во времена Пушкина обращение было популярно? Пушкин с помощью обращение дополнял, улучшал, преображал (добавьте своё изъебистое слово) образы(тут тоже можно своё) и структуру(и тут) произведения?
>строиться на непонимании того, о чем я говорю
И ты продолжаешь говорить, что тебя никто не понимает вместо того, чтобы описать, что именно ты имел в виду.
>С какого, например, перепуга сложность не может определяться одним параметром, особенно если он комплексный? Сложность паззлов, например, определяется числом деталей, а сложность попадания в цель из ружья — расстоянием до мишени.
Почему? Действительно. Сложность пазлов определяется одним лишь числом деталей? А если одни пазлы собирают обычный домик, а другие картину абстракциониста? В этом случае тоже одно лишь количество деталей будет определять сложность?
>Но я все еще жду ответа на вопрос. Если ты понимаешь, о чем я говорю, ты дашь его без проблем.
Ну, понятно. Если я не знаю литературоведческой загадки, значится, моё мнение не значит нихуя. Предположу, во времена Пушкина обращение было популярно? Пушкин с помощью обращение дополнял, улучшал, преображал (добавьте своё изъебистое слово) образы(тут тоже можно своё) и структуру(и тут) произведения?
>>3839
Потому что Син-тян написан Метельским для Метельского, причем зачастую довольно уныло потому что как раз никакой работы с читателем и не предполагалось. Его популярность обусловлена тем что он одним из первых:
а) одним из первых залетел на молодой рынок бояры;
б) наваливал контент стабильно каждую неделю.
Это смотря какую метрику использовать. Если отбросить мишуру с роботами/местной магией/рангами, то вся сложность фабулы масок ужимается до: герой использует суперсилу А, чтобы победить нового врага Б или герой оказался в жопе n+5 теперь ему придется выкручиваться влезая в жопу n+5+1.
>Почему
Потому что Син-тян написан Метельским для Метельского, причем зачастую довольно уныло потому что как раз никакой работы с читателем и не предполагалось. Его популярность обусловлена тем что он одним из первых:
а) одним из первых залетел на молодой рынок бояры;
б) наваливал контент стабильно каждую неделю.
>значительно сложнее
Это смотря какую метрику использовать. Если отбросить мишуру с роботами/местной магией/рангами, то вся сложность фабулы масок ужимается до: герой использует суперсилу А, чтобы победить нового врага Б или герой оказался в жопе n+5 теперь ему придется выкручиваться влезая в жопу n+5+1.
>>3847
Он может быть сложнее по одному параметру, но кролик говорил о том, что Достоевский в общем, в литературоведческом плане, проще Метельского.
Мне поебать на эту концепцию, она не вяжется с обычной логикой.
Какого Достоевского ты защищаешь? Я его защищаю, или ты, шиз, не туда ответил?
Это не я вбросил в тред провокационную мысль и затем отнекиваюсь объяснять её, а мои аргументы не строятся на выебонах.
>А что, а в чём противоречие-то? Он может быть сложнее по одному параметру, это вполне логично.
Он может быть сложнее по одному параметру, но кролик говорил о том, что Достоевский в общем, в литературоведческом плане, проще Метельского.
>Это вполне укладывается в эволюционную концепцию, когда более современное называется более продвинутым, даже если оно хуже выполняет какие то задачи.
Мне поебать на эту концепцию, она не вяжется с обычной логикой.
>бля дожили, я Достоевского защищаю, получается. Ёбаного веруна, по сути! Пиздец.
Какого Достоевского ты защищаешь? Я его защищаю, или ты, шиз, не туда ответил?
>Только это ты провокатор, раз аргументы на выебонах строишь
Это не я вбросил в тред провокационную мысль и затем отнекиваюсь объяснять её, а мои аргументы не строятся на выебонах.
>>3852
Отныне кролик для меня окончательно переезжает в разряд дешёвых форумных троллей. Даже жаль немножко.
>да с вами не о чем говорить, вам бесполезно объяснять
Отныне кролик для меня окончательно переезжает в разряд дешёвых форумных троллей. Даже жаль немножко.
Придётся третьего виртуала заводить для треда, оба прошлых скомпрометированы.
>>3851
Это ничего не говорит о сложности текста.
Это технически невозможно, потому что даже написание "для себя" на самом деле происходит не для себя, а для образа читателя в голове. Текст — это диалог, там две стороны.
Я вообще не говорю о его популярности, бро. Я не только не утверждаю, что более сложные тексты более популярны, но и даю утверждение, которое напрямую этому противоречит — что современный текст в среднем сложнее классического. При этом, очевидно, не любой современный текст вообще хоть как-то популярен.
Вот это уже несколько ближе к тому, о чем я говорю, но сложность фабулы таки не равна сложности текста. Я же даже специально отделил ее от идейной сложности.
> Син-тян написан Метельским для Метельского
Это ничего не говорит о сложности текста.
> никакой работы с читателем и не предполагалось.
Это технически невозможно, потому что даже написание "для себя" на самом деле происходит не для себя, а для образа читателя в голове. Текст — это диалог, там две стороны.
> Его популярность обусловлена тем
Я вообще не говорю о его популярности, бро. Я не только не утверждаю, что более сложные тексты более популярны, но и даю утверждение, которое напрямую этому противоречит — что современный текст в среднем сложнее классического. При этом, очевидно, не любой современный текст вообще хоть как-то популярен.
> сложность фабулы масок ужимается
Вот это уже несколько ближе к тому, о чем я говорю, но сложность фабулы таки не равна сложности текста. Я же даже специально отделил ее от идейной сложности.
>>3856
Ну есть такое, да.
Ну есть такое, да.
>>3854
А, извини пожалуйста. Скипнул случайно часть твоего сообщения. Ты прав, что она тогда была популярна, но у этой популярности была причина. Сейчас эта причина исчезла. И нет, она не связана с тем, что Пушкин таким образом что-то улучшал. Ровно наоборот, при всем новаторстве Пушкина (у него аж элементы постмодернизма встречаются, точнее, их прообразы) конкретно это у него и его современников было приемом, доживающим свой век.
>>3855
Ну, если ты предложение подумать над вопросом воспринимаешь так, то в принципе логично считать, что я траль. Но мой троллинг состоит только в том, что я вбросил заведомо контроверсивный тезис. В том, что я задаю этот вопрос, троллинга нет.
А, извини пожалуйста. Скипнул случайно часть твоего сообщения. Ты прав, что она тогда была популярна, но у этой популярности была причина. Сейчас эта причина исчезла. И нет, она не связана с тем, что Пушкин таким образом что-то улучшал. Ровно наоборот, при всем новаторстве Пушкина (у него аж элементы постмодернизма встречаются, точнее, их прообразы) конкретно это у него и его современников было приемом, доживающим свой век.
>>3855
Ну, если ты предложение подумать над вопросом воспринимаешь так, то в принципе логично считать, что я траль. Но мой троллинг состоит только в том, что я вбросил заведомо контроверсивный тезис. В том, что я задаю этот вопрос, троллинга нет.
>>3860
Ты вбросил размытую хуйню, а когда тебя попросили дать конкретику начал вертеть жопой и искать оправдания чтобы её не писать. Думаю, это потому что никаких методов работы с читателем ты на самом деле не знаешь, ни на какие курсы не ходишь, и просто срёшь рандомными вбросами в треде с важным видом, ссылаясь на своё выдуманное знание теории для придания себе авторитета.
Ты вбросил размытую хуйню, а когда тебя попросили дать конкретику начал вертеть жопой и искать оправдания чтобы её не писать. Думаю, это потому что никаких методов работы с читателем ты на самом деле не знаешь, ни на какие курсы не ходишь, и просто срёшь рандомными вбросами в треде с важным видом, ссылаясь на своё выдуманное знание теории для придания себе авторитета.
>>3861
Как скажешь, бро. Я себя не заставляю воспринимать как авторитета, я просто приношу сюда интересное из литературеого лора, чтобы поделиться с джеймсиками и обсудить.
Как скажешь, бро. Я себя не заставляю воспринимать как авторитета, я просто приношу сюда интересное из литературеого лора, чтобы поделиться с джеймсиками и обсудить.
>>3861
Ого. Да у нас тут гений. Только спустя двадцать тредов (или сколько он тут сидит) понял, что кролик пиздабол.
Ого. Да у нас тут гений. Только спустя двадцать тредов (или сколько он тут сидит) понял, что кролик пиздабол.
>>3862
Ты не принёс ничего из литературного лора. Ты вбросил тезис без конкретики и аргументации.
Ты заставляешь воспринимать себя как интернет-клоуна.
>>3863
Ну, во-первых, я частенько читаю треды по диагонали, во-вторых эти из этих двадцати тредов я большую часть вообще пропустил.
Ты не принёс ничего из литературного лора. Ты вбросил тезис без конкретики и аргументации.
>Я себя не заставляю воспринимать как авторитета
Ты заставляешь воспринимать себя как интернет-клоуна.
>>3863
Ну, во-первых, я частенько читаю треды по диагонали, во-вторых эти из этих двадцати тредов я большую часть вообще пропустил.
>>3866
Как я и сказал, ты придумал абсолютно шизоидный повод не писать конкретику и вертишь жопой. Что дальше, мне фотку с флажком в жопе и супом запостить в тред, чтобы написал хоть какую-то конкретику по методам работы с читателем у метельского и достоевского? А то без флажка в жопе я недостаточно серьёзно настроен и со мной нет смысла говорить и что-то мне объяснять, да?
>Я задал вопрос, лол. Ответа до сих пор дождался только от одного анончика, который начал думать над ним, и это уже очень круто.
Как я и сказал, ты придумал абсолютно шизоидный повод не писать конкретику и вертишь жопой. Что дальше, мне фотку с флажком в жопе и супом запостить в тред, чтобы написал хоть какую-то конкретику по методам работы с читателем у метельского и достоевского? А то без флажка в жопе я недостаточно серьёзно настроен и со мной нет смысла говорить и что-то мне объяснять, да?
Ладно, пойду я спать. Если тролль не прекращает срать, придётся это сделать мне.
>>3867
Я не кролик, но можешь скинуть?
>Что дальше, мне фотку с флажком в жопе и супом запостить в тред
Я не кролик, но можешь скинуть?
>>3871
Мне еще на обложки в сотый раз подрочить надо, не до срачей.
Мне еще на обложки в сотый раз подрочить надо, не до срачей.
>>3858
Она не равна потому что ты с самого начала никак её не определял. Нет, это конечно удобно ибо задним числом можно что угодно подвести или наоборот отвести, но к понимаю сути явления не приближает.
Ты с самого начала мог бы написать что тексты метельского тебе просто нравятся больше, но мы оба знаем что человеки так не работают. Хотя казалось бы никто не будет тебя осуждать, ведь что угодно лучше шизы достоебыча.
>сложность фабулы таки не равна сложности текста
Она не равна потому что ты с самого начала никак её не определял. Нет, это конечно удобно ибо задним числом можно что угодно подвести или наоборот отвести, но к понимаю сути явления не приближает.
Ты с самого начала мог бы написать что тексты метельского тебе просто нравятся больше, но мы оба знаем что человеки так не работают. Хотя казалось бы никто не будет тебя осуждать, ведь что угодно лучше шизы достоебыча.
>>3867
Лол. Если ты не понимаешь, зачем при объяснении каких-то вещей задают вопросы, то типа, хз. Это обычное дело.
>>3869
Я уже кидал сюда пару раз главу, лол, а инфу по литтеории постить продолжу. Мне и обсуждать ее интересно с теми, кому тоже, и смотреть на то, как с нее горят свидетели инфоцыган — забавно.
>>3873
Казалось бы, уже сказал, что Метельский приведен тупо как пример, но не доходит. Окей, давай попробую иначе: у ТЕБЯ тексты сложнее, чем у Достоевского, лол. Причем это вообще не зависит от того, кто ты, если ты пытаешься писать современную литературу, особенно более-менее успешно, это просто факт.
Алсо, я написал, каким образом определяется сложность текста — по уровню приемов, которые использует автор для донесения мысли читателю.
> предложить вариант ответа на вопрос
> сфоткаться в флажком в жопе
Лол. Если ты не понимаешь, зачем при объяснении каких-то вещей задают вопросы, то типа, хз. Это обычное дело.
>>3869
Я уже кидал сюда пару раз главу, лол, а инфу по литтеории постить продолжу. Мне и обсуждать ее интересно с теми, кому тоже, и смотреть на то, как с нее горят свидетели инфоцыган — забавно.
>>3873
Казалось бы, уже сказал, что Метельский приведен тупо как пример, но не доходит. Окей, давай попробую иначе: у ТЕБЯ тексты сложнее, чем у Достоевского, лол. Причем это вообще не зависит от того, кто ты, если ты пытаешься писать современную литературу, особенно более-менее успешно, это просто факт.
Алсо, я написал, каким образом определяется сложность текста — по уровню приемов, которые использует автор для донесения мысли читателю.
487 Кб, 699x601>лол
>ты не понимаешь
Пикче полтора года. Такие дела.
>>3874
Ты уже раз пять кусок первой главы кидал. И было это еще зимой.
%Эти бесконечное "лолы" это нервный тик или что?
>Я уже
Ты уже раз пять кусок первой главы кидал. И было это еще зимой.
%Эти бесконечное "лолы" это нервный тик или что?
Когда все скопом начинают отвечать Кролику, задевая его или тролля, у меня пропадает желание отвечать ему (хотя изначально хотел расхуесосить его позицию).
У меня сразу флэшбеки из школьного буллинга. Ну че вы тоже как нелюди? Толпой набросились и троллите, троллите, троллите. Вам удовольствие приносит толпой кого-то хуярить?
У меня сразу флэшбеки из школьного буллинга. Ну че вы тоже как нелюди? Толпой набросились и троллите, троллите, троллите. Вам удовольствие приносит толпой кого-то хуярить?
>>3877
И правда, ведь нет никакой причины в том, чтобы поставить на место охуевшего мудака, который больше полугода срет в тред своей хуйней.
И правда, ведь нет никакой причины в том, чтобы поставить на место охуевшего мудака, который больше полугода срет в тред своей хуйней.
>>3878
Так делайте это по-одному. А то когда на каждый его пост отвечает по 10 человек и каждый пытается его затроллить или как-то задеть — странно смотреть за этим.
Уж что-что, но кролик не заслуживает травли. А ты, судя по всему, какой-то агрессивный уебан. Иначе, я не понимаю, что тебя побуждает использовать такие формулировки по отношению к безобидному шизу-кролику.
Так делайте это по-одному. А то когда на каждый его пост отвечает по 10 человек и каждый пытается его затроллить или как-то задеть — странно смотреть за этим.
Уж что-что, но кролик не заслуживает травли. А ты, судя по всему, какой-то агрессивный уебан. Иначе, я не понимаю, что тебя побуждает использовать такие формулировки по отношению к безобидному шизу-кролику.
1,1 Мб, mp4,640x360, 0:20
>>3877
Ну, Крынов елки-палки, ну соберись ты! Не будь таким нежным - на сосаче же сидишь! Где твой пак боевых свиней, где задор, где твой дух ананим-лигивона?!
А ну давай, SHOW ME YOU WAR FACE!!!111
Да и никто никого не травит, расслабься. Чувак несет хуйню с умным видом, а народ угорает, вот и вся история.
Ну, Крынов елки-палки, ну соберись ты! Не будь таким нежным - на сосаче же сидишь! Где твой пак боевых свиней, где задор, где твой дух ананим-лигивона?!
А ну давай, SHOW ME YOU WAR FACE!!!111
Да и никто никого не травит, расслабься. Чувак несет хуйню с умным видом, а народ угорает, вот и вся история.
>>3879
Схуяли вдруг пидорас, засирающий тред своими высерами и уебищными картинками не заслуживает травли?
А ты походу просто уебан, раз не замечаешь что этот "безобидный" ничем не лучше того же политошиза.
> Уж что-что, но кролик не заслуживает травли.
Схуяли вдруг пидорас, засирающий тред своими высерами и уебищными картинками не заслуживает травли?
> к безобидному
А ты походу просто уебан, раз не замечаешь что этот "безобидный" ничем не лучше того же политошиза.
>>3877
Да не парься, мне норм. Если бы не было, я бы здесь не сидел. С моей точки зрения это не травля, это просто ребята атакуют непонятную и неприятную позицию.
Этот тезис я вообще в тред вбросил именно потому, что ожидал такой реакции. Я ж понимаю, что он для несведущего человека звучит дико — типа, как это, великий Достоевский, на которого все дрочат, проще романов с главной. А вот на самом деле есть причина.
>>3881
Напомню, что манеру простить картинки я заимствовал у Кана и Котова. Если бы в треде было принято общаться без них, я бы этого не делал.
> у меня пропадает желание отвечать ему
Да не парься, мне норм. Если бы не было, я бы здесь не сидел. С моей точки зрения это не травля, это просто ребята атакуют непонятную и неприятную позицию.
Этот тезис я вообще в тред вбросил именно потому, что ожидал такой реакции. Я ж понимаю, что он для несведущего человека звучит дико — типа, как это, великий Достоевский, на которого все дрочат, проще романов с главной. А вот на самом деле есть причина.
>>3881
Напомню, что манеру простить картинки я заимствовал у Кана и Котова. Если бы в треде было принято общаться без них, я бы этого не делал.
>>3882
Которые постят свои ориджиналы для джеймсов.
Именно поэтому оставшиеся 79 людей общаются без них. Ты бы лучше на курсы логики записался.
> простить картинки я заимствовал у Кана и Котова
Которые постят свои ориджиналы для джеймсов.
> Если бы в треде было принято общаться без них
Именно поэтому оставшиеся 79 людей общаются без них. Ты бы лучше на курсы логики записался.
>>3883
Ну, мне уже несколько раз в треде за картинки спасибо говорили, так что ты слегка переоцениваешь количество раздраженных. Думаю, в основном всем похуй.
Ну, мне уже несколько раз в треде за картинки спасибо говорили, так что ты слегка переоцениваешь количество раздраженных. Думаю, в основном всем похуй.
>>3887
Не, я про шизов, которые везде в треде видят твинков друг друга. Ведь это ж просто такого не бывает, что люди друг с другом согласны или одному интересно, что говорит другой, верно? Как такое может быть?
Что забавно, каждый раз в таком случае все противники — это один злой твинковод, а вот все союзники совершенно уникальные.
Не, я про шизов, которые везде в треде видят твинков друг друга. Ведь это ж просто такого не бывает, что люди друг с другом согласны или одному интересно, что говорит другой, верно? Как такое может быть?
Что забавно, каждый раз в таком случае все противники — это один злой твинковод, а вот все союзники совершенно уникальные.
>>3888
Бывает, а ты тут причем?
Хуясе. Ты прям в тред как на поле боя ходишь? Бедняга.
> не бывает
Бывает, а ты тут причем?
> противники
Хуясе. Ты прям в тред как на поле боя ходишь? Бедняга.
>>3889
Не, я попробовал встать на твое место. Ты ж меня атакуешь типа, с кучей эмоций. Ну и, конечно, склеивание всех несогласных в одного большого чувака с кучей твинков — это тоже эмоциональное, а не рациональное.
Не, я попробовал встать на твое место. Ты ж меня атакуешь типа, с кучей эмоций. Ну и, конечно, склеивание всех несогласных в одного большого чувака с кучей твинков — это тоже эмоциональное, а не рациональное.
>>3890
Да? Тебе явно стоит походить на курсы вставания на чужое место.
Ты себе льстишь, дрыщ-зоофил.
> атакуешь
> с кучей эмоций
Да? Тебе явно стоит походить на курсы вставания на чужое место.
> в одного большого чувака
Ты себе льстишь, дрыщ-зоофил.
>>3891
Да не, я понимаю, чтоу у тебя не бомбит, не обязательно об этом говорить. Сексуальные фантазии никак прокомментировать не могу.
Да не, я понимаю, чтоу у тебя не бомбит, не обязательно об этом говорить. Сексуальные фантазии никак прокомментировать не могу.
>>3892
Да я как бы и не говорил. Так как у меня бомбит, как и от любого спамера или шиза, что высирается в треде. Иначе бы я молчал. Только ты почему-то проецируешь свою бомбежку на меня. Какие-то атаки, бой, соперничество. Смешно.
Будто кому то интересны твои комментарии. А то, что ты в детстве кроликов трахал ты сам признался тредов шесть назад. Именно поэтому у тебя такой фетиш и образовался.
> не обязательно об этом говорить
Да я как бы и не говорил. Так как у меня бомбит, как и от любого спамера или шиза, что высирается в треде. Иначе бы я молчал. Только ты почему-то проецируешь свою бомбежку на меня. Какие-то атаки, бой, соперничество. Смешно.
> Сексуальные фантазии никак прокомментировать не могу
Будто кому то интересны твои комментарии. А то, что ты в детстве кроликов трахал ты сам признался тредов шесть назад. Именно поэтому у тебя такой фетиш и образовался.
>>3880
Я занят более важными вещами: читаю "старателя" и завтракаю.
А насчёт кролика: пока он говорит про писево, не корчит из себя мэтра, задавая вопросы и не выходит за рамки литературы куда-нибудь в рекламу и успехи, его вполне можно слушать и даже сохранять инфу с курсов.
Я занят более важными вещами: читаю "старателя" и завтракаю.
А насчёт кролика: пока он говорит про писево, не корчит из себя мэтра, задавая вопросы и не выходит за рамки литературы куда-нибудь в рекламу и успехи, его вполне можно слушать и даже сохранять инфу с курсов.
>>3894
Т.е. тебя совершенно не смущает, что инфа с курсов - это псевдонаучная хуйня, а сам он в каждом свое посте корчит из себя мэтра? Понимаю.
Т.е. тебя совершенно не смущает, что инфа с курсов - это псевдонаучная хуйня, а сам он в каждом свое посте корчит из себя мэтра? Понимаю.
>>3895
Нет, не смущает. В том, что ты можешь счесть за псевдонаучные высеры, я могу увидеть что-то иное. Как сказал один анон в 19 году, "То, что ты на бордах находишь охуенный контент - это чудо, а не услуга, которую анон тебе оказывает по зову долга. Как ты вообще на бордах сидишь? Для меня процесс двачевания похож на мытье золота на севере в холодной реке, только вместо воды - говно."
Могу только сказать, что для меня некоторые его советы полезны. Для тебя - высеры. И это нормально, нельзя заклеймить кого-то, обоссать словами, чтобы его больше не слушали.
Нет, не смущает. В том, что ты можешь счесть за псевдонаучные высеры, я могу увидеть что-то иное. Как сказал один анон в 19 году, "То, что ты на бордах находишь охуенный контент - это чудо, а не услуга, которую анон тебе оказывает по зову долга. Как ты вообще на бордах сидишь? Для меня процесс двачевания похож на мытье золота на севере в холодной реке, только вместо воды - говно."
Могу только сказать, что для меня некоторые его советы полезны. Для тебя - высеры. И это нормально, нельзя заклеймить кого-то, обоссать словами, чтобы его больше не слушали.
>>3896
Печально. Именно благодаря таким как ты новички, наслушавшись бредятины от чувака, который больше полугода не может дописать первую главу, будут творить хуйню. А все потому, что ты даешь этому кретину ложную надежду на то, что его шиза действительно кому-то полезна. Кстати, а ты случаем не тот чувак, который недавно релизнул новую книгу и по советам кролика обосрался? Запамятовал твою фамилию.
Печально. Именно благодаря таким как ты новички, наслушавшись бредятины от чувака, который больше полугода не может дописать первую главу, будут творить хуйню. А все потому, что ты даешь этому кретину ложную надежду на то, что его шиза действительно кому-то полезна. Кстати, а ты случаем не тот чувак, который недавно релизнул новую книгу и по советам кролика обосрался? Запамятовал твою фамилию.
>>3894
Тьфу ты... А я уж думал, что у меня третий глаз открылся. Услуги по детектору предлагать собирался.
Тьфу ты... А я уж думал, что у меня третий глаз открылся. Услуги по детектору предлагать собирался.
>>3897
Не, я тот, которого в школе чмырили. Сейчас навал на полторы книги одновременно для популярного и гн готовлю.
Не, я тот, которого в школе чмырили. Сейчас навал на полторы книги одновременно для популярного и гн готовлю.
>>3900
Ну хоть не пиздобола - зоофоба, это ужас был бы
Ну хоть не пиздобола - зоофоба, это ужас был бы
В апреле, 17 числа, нашел на фикбуке автора, который норм пишет. В профиле указан его телефон. Написал сообщение, спросил, не против ли она написать книгу за деньги. Молчание.
Сегодня позвонила чтобы послать меня нахуй за такое предложение. Казалось бы, это просто предложение, ебанутая, живи дальше, но нет...
Сегодня позвонила чтобы послать меня нахуй за такое предложение. Казалось бы, это просто предложение, ебанутая, живи дальше, но нет...
>>3902
Это еще раз доказывает, что все хорошие писатели ебанутые.
Это еще раз доказывает, что все хорошие писатели ебанутые.
>>3831
На самом деле, насколько бы ни презирал кролипонёвый троллинг, но с этим тезисом я согласен и сам думал о том же. Нашу текущую прозу, не Метельского конечно, стариканы читали бы с удовольствием. Чехову особенно бы зашёл стандартный для современности приём "начинай писать сразу с середины", то есть экспозиция растворена в первом сюжетном пике событий.
Просто выразил ты мысль неудачными словами, любитель ножек стула. Ты забыл упомянуть, а может и не понял, что суммарно-то метельские жвачки проще. Не в плане идей, а в плане полного отсутствия всех остальных приёмов и сложностей, помимо работы с сюжетной структурой.
А всем агрящимся на тезис напоминаю, что структура текста вполне релевантна к сабжу, и да, за столетия развития литературы она была усовершенствована. Не обязательно усложнена, а вот именно усовершенствована.
На самом деле, насколько бы ни презирал кролипонёвый троллинг, но с этим тезисом я согласен и сам думал о том же. Нашу текущую прозу, не Метельского конечно, стариканы читали бы с удовольствием. Чехову особенно бы зашёл стандартный для современности приём "начинай писать сразу с середины", то есть экспозиция растворена в первом сюжетном пике событий.
Просто выразил ты мысль неудачными словами, любитель ножек стула. Ты забыл упомянуть, а может и не понял, что суммарно-то метельские жвачки проще. Не в плане идей, а в плане полного отсутствия всех остальных приёмов и сложностей, помимо работы с сюжетной структурой.
А всем агрящимся на тезис напоминаю, что структура текста вполне релевантна к сабжу, и да, за столетия развития литературы она была усовершенствована. Не обязательно усложнена, а вот именно усовершенствована.
11к сделано. Еще 14к, и завтра можно будет с чистой совестью отдохнуть - под пиво, шашлычок и салатики, в бассейне.
Кто отдыхает, кто тоже пишет? У кого какие планы, может, изменилось что?
>>3831
>>3874
Кролик, я, кажется, знаю кто ты по гороскопу. Назови уже эти приёмы наконец.
>>3908
А вот этот Джеймс прав. Это база.
>>3874
>Но вот чисто с точки зрения сложности текста, он у современных сложнее. Такие дела.
>каким образом определяется сложность текста — по уровню приемов, которые использует автор для донесения мысли читателю.
Кролик, я, кажется, знаю кто ты по гороскопу. Назови уже эти приёмы наконец.
>>3908
>то есть экспозиция растворена в первом сюжетном пике событий.
А вот этот Джеймс прав. Это база.
>>3897
Воу, ты о ком? Как я это пропустил...
>чувак, который недавно релизнул новую книгу и по советам кролика обосрался
Воу, ты о ком? Как я это пропустил...
>>3914
Пиздобол просто пиздит. В его высерах еще несколько выдуманных фактов можно найти, но зачем?
Пиздобол просто пиздит. В его высерах еще несколько выдуманных фактов можно найти, но зачем?
Надо писать. Писать надо, бля. Только уже даже не знаю, с чего начать. Аааргх!
>>3917
Начни со знакомства ГГ с одним из персонажей. Не будет началом, так в середину вставишь
Начни со знакомства ГГ с одним из персонажей. Не будет началом, так в середину вставишь
Под эхопрокуренныхподъездов возвращаюсь домой после годового отпуска в недалёком зарубежье. Планирую писать. Знал бы я пять лет назад, куда меня жизнь заведёт уехал бы в Японию, как ВованЖопан. Нашёл бы японку, смотрел аниме и писал ранобэ на русском...
>>3918
Сложно. Но да, нужно как-то отрываться от привычки последовательной писанины, как для АТ.
Сложно. Но да, нужно как-то отрываться от привычки последовательной писанины, как для АТ.
76 Кб, 335x314Чисто теоретически, кто-то в треде согласился бы на время мутировать в негра и написать книгу по синопсису за 30к?
>>3831
Не согласен вообще.
Давай разложим понятие "сложности" текста. Если сильно не заморачиваться, то текст может быть сложен по нескольким критериям:
1. Стилистически. То есть текст написан либо так, как никто до этого не писал, либо настолько своеобразно, что это вызывает у читателя особые уникальные ощущения. Примеры известны и очевидны: Пушкин, Платонов, Набоков. Сорокин из современных.
2. Концептуально. То есть текст содержит сложные идеи, до которых сложно дойти самостоятельно, либо сложно их доходчиво выразить. При этом они могут содержаться как в самом сюжете, так и в каких-то контекстуальных вещах. Примеры простые: почти что угодно у Умберто Эко, Достоевский, у которого все книжки - это просто иллюстрации к христианской философии, но так объяснить концепт того же милосердия надо ещё суметь. Значительная часть сайфая типа того же Уоттса туда попадает. Джойс попадает и сюда, и в первую категорию.
3. Контекстуально. То есть текст бьет в нерв времени. Что имею в виду? Текст может быть написан безо всяких изысков, с простым линейным сюжетом и даже без каких-то глубоких идей, но при этом ухватить контекст, в котором он существует. Написать такую штуку - это невероятно сложно, в том числе и потому что здесь недостаточно чувствовать актуалочку, надо уметь её описывать. Примеров дохрена: Пелевин ранний, Нейромант Гибсона, почти любой великий американский роман, Ревизор Гоголя. Как самый крайний случай - "Что делать?" Чернышевского, абсолютно неинтересное и унылое произведение, которое тем не менее было прям в точку для своего времени.
Все эти три критерия описывают именно СЛОЖНОСТЬ, то есть сколько условных единиц работы надо вложить, чтобы получить такой вот роман. Обрати внимание, ни одна из этих вещей не связана с тем, насколько читателю приятно или интересно это читать. Набокова и Достоевского читать вообще невозможно, но это никак не умаляет сложности того, что они написали.
Теперь перейдем ко второму поинту, ты говоришь, что Метельский использует более продвинутые технические приемы. Если честно, я не понимаю, какие приемы ты имеешь в виду, потому что не вижу у Метельского никаких продвинутых приемов, но энивей прокомментирую.
Вот есть у тебя в литературе ряд более или менее революционных вещей. Шекспир стреляет психологизмом и неоднозначными персонажами, кто-то придумывает использовать несколько POVов и повествование от третьего лица, привязанное к персонажу, а не к автору, Пушкин стебет современные ему бульварные романчики и байронических героев и тем самым открывает новый сюжет, Толкиен фактически изобретает фентези. Таких вещей очень много, вплоть до появления в книгах логов или алгоритмизации построения сюжетов.
Делают ли они книгу более сложной? Да нихера подобного, они делают её проще. Приведу аналогию с кино. Вот есть любой фильм про супергероев, допустим, Железный человек или Капитан Америка 2. Он использует кучу современных достижений, цифровые камеры, компьютерную графику, хитрые каскадерские трюки, спецэффекты, современные линзы и всякую технику для плавного движения камер, монтажный софт, софт для колористов, короче, там очень много всего.
Является ли он более сложным, чем, например, "Летят журавли" где всего этого нет, там фильм вообще черно-белый? Нет, не является. Потому что "Капитан Америка" - это рутинный потоковый продукт, замени там режиссера, монтажера, актеров - нихера не поменяется, алгоритмы прописаны и отработаны. А "Летят журавли" - это экспериментальная вещь, где люди по сути с нуля придумывали новый киноязык и на ходу изобретали съемочную технику, чтобы снять так, как им хотелось. Это как раз очень сложная и хитрая работа, когда ты из имеющихся у тебя знаний и ресурсов создаёшь нечто радикально новое или как минимум выводишь старое на новый уровень качества.
Никакой сложной работы Метельский не проделывает. То что его повествование работает не так как у Гомера, так это, блять, естественно, сейчас никто не будет писать как Гомер или даже как Пушкин, точно так же как никто не будет сейчас строить паровой двигатель, если ему нужно воду из скважины качать.
Не согласен вообще.
Давай разложим понятие "сложности" текста. Если сильно не заморачиваться, то текст может быть сложен по нескольким критериям:
1. Стилистически. То есть текст написан либо так, как никто до этого не писал, либо настолько своеобразно, что это вызывает у читателя особые уникальные ощущения. Примеры известны и очевидны: Пушкин, Платонов, Набоков. Сорокин из современных.
2. Концептуально. То есть текст содержит сложные идеи, до которых сложно дойти самостоятельно, либо сложно их доходчиво выразить. При этом они могут содержаться как в самом сюжете, так и в каких-то контекстуальных вещах. Примеры простые: почти что угодно у Умберто Эко, Достоевский, у которого все книжки - это просто иллюстрации к христианской философии, но так объяснить концепт того же милосердия надо ещё суметь. Значительная часть сайфая типа того же Уоттса туда попадает. Джойс попадает и сюда, и в первую категорию.
3. Контекстуально. То есть текст бьет в нерв времени. Что имею в виду? Текст может быть написан безо всяких изысков, с простым линейным сюжетом и даже без каких-то глубоких идей, но при этом ухватить контекст, в котором он существует. Написать такую штуку - это невероятно сложно, в том числе и потому что здесь недостаточно чувствовать актуалочку, надо уметь её описывать. Примеров дохрена: Пелевин ранний, Нейромант Гибсона, почти любой великий американский роман, Ревизор Гоголя. Как самый крайний случай - "Что делать?" Чернышевского, абсолютно неинтересное и унылое произведение, которое тем не менее было прям в точку для своего времени.
Все эти три критерия описывают именно СЛОЖНОСТЬ, то есть сколько условных единиц работы надо вложить, чтобы получить такой вот роман. Обрати внимание, ни одна из этих вещей не связана с тем, насколько читателю приятно или интересно это читать. Набокова и Достоевского читать вообще невозможно, но это никак не умаляет сложности того, что они написали.
Теперь перейдем ко второму поинту, ты говоришь, что Метельский использует более продвинутые технические приемы. Если честно, я не понимаю, какие приемы ты имеешь в виду, потому что не вижу у Метельского никаких продвинутых приемов, но энивей прокомментирую.
Вот есть у тебя в литературе ряд более или менее революционных вещей. Шекспир стреляет психологизмом и неоднозначными персонажами, кто-то придумывает использовать несколько POVов и повествование от третьего лица, привязанное к персонажу, а не к автору, Пушкин стебет современные ему бульварные романчики и байронических героев и тем самым открывает новый сюжет, Толкиен фактически изобретает фентези. Таких вещей очень много, вплоть до появления в книгах логов или алгоритмизации построения сюжетов.
Делают ли они книгу более сложной? Да нихера подобного, они делают её проще. Приведу аналогию с кино. Вот есть любой фильм про супергероев, допустим, Железный человек или Капитан Америка 2. Он использует кучу современных достижений, цифровые камеры, компьютерную графику, хитрые каскадерские трюки, спецэффекты, современные линзы и всякую технику для плавного движения камер, монтажный софт, софт для колористов, короче, там очень много всего.
Является ли он более сложным, чем, например, "Летят журавли" где всего этого нет, там фильм вообще черно-белый? Нет, не является. Потому что "Капитан Америка" - это рутинный потоковый продукт, замени там режиссера, монтажера, актеров - нихера не поменяется, алгоритмы прописаны и отработаны. А "Летят журавли" - это экспериментальная вещь, где люди по сути с нуля придумывали новый киноязык и на ходу изобретали съемочную технику, чтобы снять так, как им хотелось. Это как раз очень сложная и хитрая работа, когда ты из имеющихся у тебя знаний и ресурсов создаёшь нечто радикально новое или как минимум выводишь старое на новый уровень качества.
Никакой сложной работы Метельский не проделывает. То что его повествование работает не так как у Гомера, так это, блять, естественно, сейчас никто не будет писать как Гомер или даже как Пушкин, точно так же как никто не будет сейчас строить паровой двигатель, если ему нужно воду из скважины качать.
>>3831
Не согласен вообще.
Давай разложим понятие "сложности" текста. Если сильно не заморачиваться, то текст может быть сложен по нескольким критериям:
1. Стилистически. То есть текст написан либо так, как никто до этого не писал, либо настолько своеобразно, что это вызывает у читателя особые уникальные ощущения. Примеры известны и очевидны: Пушкин, Платонов, Набоков. Сорокин из современных.
2. Концептуально. То есть текст содержит сложные идеи, до которых сложно дойти самостоятельно, либо сложно их доходчиво выразить. При этом они могут содержаться как в самом сюжете, так и в каких-то контекстуальных вещах. Примеры простые: почти что угодно у Умберто Эко, Достоевский, у которого все книжки - это просто иллюстрации к христианской философии, но так объяснить концепт того же милосердия надо ещё суметь. Значительная часть сайфая типа того же Уоттса туда попадает. Джойс попадает и сюда, и в первую категорию.
3. Контекстуально. То есть текст бьет в нерв времени. Что имею в виду? Текст может быть написан безо всяких изысков, с простым линейным сюжетом и даже без каких-то глубоких идей, но при этом ухватить контекст, в котором он существует. Написать такую штуку - это невероятно сложно, в том числе и потому что здесь недостаточно чувствовать актуалочку, надо уметь её описывать. Примеров дохрена: Пелевин ранний, Нейромант Гибсона, почти любой великий американский роман, Ревизор Гоголя. Как самый крайний случай - "Что делать?" Чернышевского, абсолютно неинтересное и унылое произведение, которое тем не менее было прям в точку для своего времени.
Все эти три критерия описывают именно СЛОЖНОСТЬ, то есть сколько условных единиц работы надо вложить, чтобы получить такой вот роман. Обрати внимание, ни одна из этих вещей не связана с тем, насколько читателю приятно или интересно это читать. Набокова и Достоевского читать вообще невозможно, но это никак не умаляет сложности того, что они написали.
Теперь перейдем ко второму поинту, ты говоришь, что Метельский использует более продвинутые технические приемы. Если честно, я не понимаю, какие приемы ты имеешь в виду, потому что не вижу у Метельского никаких продвинутых приемов, но энивей прокомментирую.
Вот есть у тебя в литературе ряд более или менее революционных вещей. Шекспир стреляет психологизмом и неоднозначными персонажами, кто-то придумывает использовать несколько POVов и повествование от третьего лица, привязанное к персонажу, а не к автору, Пушкин стебет современные ему бульварные романчики и байронических героев и тем самым открывает новый сюжет, Толкиен фактически изобретает фентези. Таких вещей очень много, вплоть до появления в книгах логов или алгоритмизации построения сюжетов.
Делают ли они книгу более сложной? Да нихера подобного, они делают её проще. Приведу аналогию с кино. Вот есть любой фильм про супергероев, допустим, Железный человек или Капитан Америка 2. Он использует кучу современных достижений, цифровые камеры, компьютерную графику, хитрые каскадерские трюки, спецэффекты, современные линзы и всякую технику для плавного движения камер, монтажный софт, софт для колористов, короче, там очень много всего.
Является ли он более сложным, чем, например, "Летят журавли" где всего этого нет, там фильм вообще черно-белый? Нет, не является. Потому что "Капитан Америка" - это рутинный потоковый продукт, замени там режиссера, монтажера, актеров - нихера не поменяется, алгоритмы прописаны и отработаны. А "Летят журавли" - это экспериментальная вещь, где люди по сути с нуля придумывали новый киноязык и на ходу изобретали съемочную технику, чтобы снять так, как им хотелось. Это как раз очень сложная и хитрая работа, когда ты из имеющихся у тебя знаний и ресурсов создаёшь нечто радикально новое или как минимум выводишь старое на новый уровень качества.
Никакой сложной работы Метельский не проделывает. То что его повествование работает не так как у Гомера, так это, блять, естественно, сейчас никто не будет писать как Гомер или даже как Пушкин, точно так же как никто не будет сейчас строить паровой двигатель, если ему нужно воду из скважины качать.
Не согласен вообще.
Давай разложим понятие "сложности" текста. Если сильно не заморачиваться, то текст может быть сложен по нескольким критериям:
1. Стилистически. То есть текст написан либо так, как никто до этого не писал, либо настолько своеобразно, что это вызывает у читателя особые уникальные ощущения. Примеры известны и очевидны: Пушкин, Платонов, Набоков. Сорокин из современных.
2. Концептуально. То есть текст содержит сложные идеи, до которых сложно дойти самостоятельно, либо сложно их доходчиво выразить. При этом они могут содержаться как в самом сюжете, так и в каких-то контекстуальных вещах. Примеры простые: почти что угодно у Умберто Эко, Достоевский, у которого все книжки - это просто иллюстрации к христианской философии, но так объяснить концепт того же милосердия надо ещё суметь. Значительная часть сайфая типа того же Уоттса туда попадает. Джойс попадает и сюда, и в первую категорию.
3. Контекстуально. То есть текст бьет в нерв времени. Что имею в виду? Текст может быть написан безо всяких изысков, с простым линейным сюжетом и даже без каких-то глубоких идей, но при этом ухватить контекст, в котором он существует. Написать такую штуку - это невероятно сложно, в том числе и потому что здесь недостаточно чувствовать актуалочку, надо уметь её описывать. Примеров дохрена: Пелевин ранний, Нейромант Гибсона, почти любой великий американский роман, Ревизор Гоголя. Как самый крайний случай - "Что делать?" Чернышевского, абсолютно неинтересное и унылое произведение, которое тем не менее было прям в точку для своего времени.
Все эти три критерия описывают именно СЛОЖНОСТЬ, то есть сколько условных единиц работы надо вложить, чтобы получить такой вот роман. Обрати внимание, ни одна из этих вещей не связана с тем, насколько читателю приятно или интересно это читать. Набокова и Достоевского читать вообще невозможно, но это никак не умаляет сложности того, что они написали.
Теперь перейдем ко второму поинту, ты говоришь, что Метельский использует более продвинутые технические приемы. Если честно, я не понимаю, какие приемы ты имеешь в виду, потому что не вижу у Метельского никаких продвинутых приемов, но энивей прокомментирую.
Вот есть у тебя в литературе ряд более или менее революционных вещей. Шекспир стреляет психологизмом и неоднозначными персонажами, кто-то придумывает использовать несколько POVов и повествование от третьего лица, привязанное к персонажу, а не к автору, Пушкин стебет современные ему бульварные романчики и байронических героев и тем самым открывает новый сюжет, Толкиен фактически изобретает фентези. Таких вещей очень много, вплоть до появления в книгах логов или алгоритмизации построения сюжетов.
Делают ли они книгу более сложной? Да нихера подобного, они делают её проще. Приведу аналогию с кино. Вот есть любой фильм про супергероев, допустим, Железный человек или Капитан Америка 2. Он использует кучу современных достижений, цифровые камеры, компьютерную графику, хитрые каскадерские трюки, спецэффекты, современные линзы и всякую технику для плавного движения камер, монтажный софт, софт для колористов, короче, там очень много всего.
Является ли он более сложным, чем, например, "Летят журавли" где всего этого нет, там фильм вообще черно-белый? Нет, не является. Потому что "Капитан Америка" - это рутинный потоковый продукт, замени там режиссера, монтажера, актеров - нихера не поменяется, алгоритмы прописаны и отработаны. А "Летят журавли" - это экспериментальная вещь, где люди по сути с нуля придумывали новый киноязык и на ходу изобретали съемочную технику, чтобы снять так, как им хотелось. Это как раз очень сложная и хитрая работа, когда ты из имеющихся у тебя знаний и ресурсов создаёшь нечто радикально новое или как минимум выводишь старое на новый уровень качества.
Никакой сложной работы Метельский не проделывает. То что его повествование работает не так как у Гомера, так это, блять, естественно, сейчас никто не будет писать как Гомер или даже как Пушкин, точно так же как никто не будет сейчас строить паровой двигатель, если ему нужно воду из скважины качать.
>>3930
30к это мало. Даже самые середнячки треда, примерно столько и получают. Имеют эти же деньги, воплощая свои собственные идеи.
Для того, что бы кто-то пошёл на подобные мутации, он должен быть совсем плох. Должен своими силами быть неспособен заработать вообще ничего. А ты уверен, что тебе потребен помощник именно с подобным уровнем письма? Либо ты должен предоставить какие-нибудь иные блага. Например громкое имя, к которому человек сможет примазаться.
30к это мало. Даже самые середнячки треда, примерно столько и получают. Имеют эти же деньги, воплощая свои собственные идеи.
Для того, что бы кто-то пошёл на подобные мутации, он должен быть совсем плох. Должен своими силами быть неспособен заработать вообще ничего. А ты уверен, что тебе потребен помощник именно с подобным уровнем письма? Либо ты должен предоставить какие-нибудь иные блага. Например громкое имя, к которому человек сможет примазаться.
>>3930
Готов написать книгу по синопсису за 150к. Согласуем с тобой количество правок и драфтов, сроки и прочее, там может чутка подрасти цена, но если всё адекватно будет, то так и готов.
За 30к могу тебе пять глав написать.
>Чисто теоретически, кто-то в треде согласился бы на время мутировать в негра и написать книгу по синопсису за 30к?
Готов написать книгу по синопсису за 150к. Согласуем с тобой количество правок и драфтов, сроки и прочее, там может чутка подрасти цена, но если всё адекватно будет, то так и готов.
За 30к могу тебе пять глав написать.
>>3934
Ну вот чисто теоретически вполне нормальная цена. Но я неиронично имею право оценить уже заявленные тобой навыки, соответствуют ли они цене. Скинь ссылку на текст, или профиль, пожалуйста
>Готов написать книгу по синопсису за 150к
Ну вот чисто теоретически вполне нормальная цена. Но я неиронично имею право оценить уже заявленные тобой навыки, соответствуют ли они цене. Скинь ссылку на текст, или профиль, пожалуйста
Хм, а может просто слайсик? Без этих замашек в бояру, без думаний насчет конфликтов и всего подобного... Слайсов ни одного не видел и не читал, но ну и что?
>>3936
Да вы заебали, оставьте человека в покое
Да вы заебали, оставьте человека в покое
>>3845
какая зависть бебель?
Ты год дрочишь свою всратую хуйню, вместо того, чтобы РЕГУЛЯРНО выкладывать проды и планомерно работать.
Вас тут половина треда таких челиков, которые обсуждают что-то, воду из пустого в порожнее переливают, а толку?
Вот скажи, у тебя две серии, ты за год и сотки рейтинга не сделал, хули с тебя взять? Зато вниманиеблядствуешь каждый раз в треде. Я в ахуе с вас.
На весь тред 10 человек реально работающих, делящихся статой и в целом приятных ребят, а ты очко подставляешь в ожидании когда его оближут.
Жаль тебя. иди дальше свою хуйню пиши.
какая зависть бебель?
Ты год дрочишь свою всратую хуйню, вместо того, чтобы РЕГУЛЯРНО выкладывать проды и планомерно работать.
Вас тут половина треда таких челиков, которые обсуждают что-то, воду из пустого в порожнее переливают, а толку?
Вот скажи, у тебя две серии, ты за год и сотки рейтинга не сделал, хули с тебя взять? Зато вниманиеблядствуешь каждый раз в треде. Я в ахуе с вас.
На весь тред 10 человек реально работающих, делящихся статой и в целом приятных ребят, а ты очко подставляешь в ожидании когда его оближут.
Жаль тебя. иди дальше свою хуйню пиши.
>>3940
Раз пиздишь на кого-то в плане производительности, поделишься своей?
Раз пиздишь на кого-то в плане производительности, поделишься своей?
>>3940
Ну, он хотя бы пишет. В отличие от кролика и омежкошиза, что себя за других джеймсов выдает.
Ну, он хотя бы пишет. В отличие от кролика и омежкошиза, что себя за других джеймсов выдает.
https://author.today/u/zubkov2033
Бебель, что это за исключительно твой фанат?
Бебель, что это за исключительно твой фанат?
Кстати, а чёт там по рейтингу? Он хоть для чего-нибудь нужен?
>>3945
Да забей, он таким же образом приебывается к кролику. Якобы, сидят-пиздят-нихуя не пишут. Но при этом сам не называется, видимо, есть почему.
Да забей, он таким же образом приебывается к кролику. Якобы, сидят-пиздят-нихуя не пишут. Но при этом сам не называется, видимо, есть почему.
>>3949
Конечно-конечно, кроль. Конечно.
Кидай, посмотрим кто вдохновляется пиздаболией от кролика. Заценим твои успехи
или ты
?
> Детектор почини
Конечно-конечно, кроль. Конечно.
> И ссылочку на профиль
Кидай, посмотрим кто вдохновляется пиздаболией от кролика. Заценим твои успехи
или ты
> долбоёб-пустослов
?
Клеттин, а у тебя что по планам? Надеюсь новая серия?
>>3950
Это не кролик. У него тут есть пара-тройка фанатов.
>>3950
>Конечно-конечно, кроль.
Это не кролик. У него тут есть пара-тройка фанатов.
>>3952
Получается, что профиля твоего не будет? Что ж, кролик, я не удивлен, что ты оказался долбоебом-пустословом.
Получается, что профиля твоего не будет? Что ж, кролик, я не удивлен, что ты оказался долбоебом-пустословом.
>>3950
Если хочешь узнать, кто может вдохновляться пиздаболией кролика — тебе постов 30 назад Крынов писал, что он подчерпывает идеи/мысли из постов Кролика. Чего у него профиль на АТ не спросил?
Ну, и спрашиваю снова, где твой профиль, Джеймс, зацикленный на производительности, успехе и выкладке произведений на АТ? Подтверди свои идеи делом.
Если хочешь узнать, кто может вдохновляться пиздаболией кролика — тебе постов 30 назад Крынов писал, что он подчерпывает идеи/мысли из постов Кролика. Чего у него профиль на АТ не спросил?
Ну, и спрашиваю снова, где твой профиль, Джеймс, зацикленный на производительности, успехе и выкладке произведений на АТ? Подтверди свои идеи делом.
>>3953
А, ну понятно.
Нет ничего более жалкого, как неудавшегося писателя, зацикленного на успехе и доминации над другими. Ведь, вроде, ты и хочешь выебнуться своими успехами, поунижать кролика без произведений или Бебеля без супер-статы, а ведь не можешь...
Пытаешься-пытаешься, а получается что-то типо байтов политошиза.
А, ну понятно.
Нет ничего более жалкого, как неудавшегося писателя, зацикленного на успехе и доминации над другими. Ведь, вроде, ты и хочешь выебнуться своими успехами, поунижать кролика без произведений или Бебеля без супер-статы, а ведь не можешь...
Пытаешься-пытаешься, а получается что-то типо байтов политошиза.
>>3951
Дак говорил же уже в прошлом треде. Дописываю третью часть первой книги. Публикую и думаю что да как.
Идеи для новой серии уже есть, но не факт что стартану ее после третьей книги, может все же завершу первую серию 2-3 книгами.
> Клеттин, а у тебя что по планам?
Дак говорил же уже в прошлом треде. Дописываю третью часть первой книги. Публикую и думаю что да как.
Идеи для новой серии уже есть, но не факт что стартану ее после третьей книги, может все же завершу первую серию 2-3 книгами.
Литералли:
>Чё, нищуки, у вас хоть лям на счете есть? Только пиздите тут, а бабки не зарабатываете! Один вообще не работает, другой работает, но мало! Нищуки!
>А ты зарабываешь или пиздаболишь только? Банковский счёт покажешь?
>Ты что себе позволяешь, НИЩУК! Ты покажи! Я не буду ничего показывать! Нищуки! Всё, adiós!
>>3958
Нету. Потерял. Покажи свой профиль.
Хочу познать твои методики и способы, как нужно авторский рейтинг лутать и деньги зарабатывать на АТ.
>То есть твоего профиля не будет?
Нету. Потерял. Покажи свой профиль.
Хочу познать твои методики и способы, как нужно авторский рейтинг лутать и деньги зарабатывать на АТ.
>>3959
Что и требовалось доказать. Что, кроль, пиздеть в треде - это не нижки писать, да?
Как заведешь акк, так и требуй от других его.
> Нету
Что и требовалось доказать. Что, кроль, пиздеть в треде - это не нижки писать, да?
Как заведешь акк, так и требуй от других его.
>>3962
Ладно. Пока не напишешь книжку или не получишь хотя-бы 10к просмотров на ней, можешь больше в тред не пукать. Днищепис.
Ладно. Пока не напишешь книжку или не получишь хотя-бы 10к просмотров на ней, можешь больше в тред не пукать. Днищепис.
>>3960
Это случаем не ты спаял воедино омежкошиза и того, кто чужими именами представляется?
>Что, кроль, пиздеть в треде - это не нижки писать, да?
Это случаем не ты спаял воедино омежкошиза и того, кто чужими именами представляется?
>>3962
Даже если бы он тут был, прекратите срать плиз. От ваших сообщений пользы нет
Даже если бы он тут был, прекратите срать плиз. От ваших сообщений пользы нет
Джеймсы, вы знаете хоть, что это за шиз этим занимается? Ладно кролика срёт, но Бебеля за, якобы, непродуктивность, при этом не делясь собственным профилем — это клиника. Может, какой-то старенький шиз? Или он раньше не появлялся?
>>3972
Господи, ты абсолютно упорот. Вначале ты видишь в самозвенцешизе омежкошиза. Потом видишь во всех кролика. Теперь решил пойти ещё дальше, и разных самозванцев в одного записать.
На сколько понимаю, это ты же и Бебелю предъявляешь за недостаточную продуктивность?
Брат, у тебя проблемы с умом.
Мне очень печально, что ты выступаешь не на стороне Кролика. Потому как ты бы компрометировал его одним своим членством на его стороне.
Господи, ты абсолютно упорот. Вначале ты видишь в самозвенцешизе омежкошиза. Потом видишь во всех кролика. Теперь решил пойти ещё дальше, и разных самозванцев в одного записать.
На сколько понимаю, это ты же и Бебелю предъявляешь за недостаточную продуктивность?
Брат, у тебя проблемы с умом.
Мне очень печально, что ты выступаешь не на стороне Кролика. Потому как ты бы компрометировал его одним своим членством на его стороне.
>>3973
Тут сидят и постят около 80 человек. Из них человек 20 - пишут книги на АТ, или в стол. Еще человек 40 хотят когда-нибудь что-нибудь написать, и книг на АТ не имеют. И человек 20 никогда не начнут. Тут не "залетный оскорблядь", здесь хуева гора агрессивных шизов. Некоторые заходят насрать, некоторые срут только когда их триггерит, некоторые - отвечают на оскорбления. Твоя попытка вычислить кого-то весьма наивна.
И печально, что подавляющее большинство говнолюдей ИТТ не имеют имени/псевдонима/аккаунта, потому вычислить и как-то указать на них пальчиком не получится.
Тут сидят и постят около 80 человек. Из них человек 20 - пишут книги на АТ, или в стол. Еще человек 40 хотят когда-нибудь что-нибудь написать, и книг на АТ не имеют. И человек 20 никогда не начнут. Тут не "залетный оскорблядь", здесь хуева гора агрессивных шизов. Некоторые заходят насрать, некоторые срут только когда их триггерит, некоторые - отвечают на оскорбления. Твоя попытка вычислить кого-то весьма наивна.
И печально, что подавляющее большинство говнолюдей ИТТ не имеют имени/псевдонима/аккаунта, потому вычислить и как-то указать на них пальчиком не получится.
>>3976
Я бы в телеге посидел. Уже думаю о группе из адекватов с двача, но не хватает желания для создания.
Крынов
Я бы в телеге посидел. Уже думаю о группе из адекватов с двача, но не хватает желания для создания.
Крынов
>>3977
Ну здорово. То есть будет модерация? И кому там будет место, а кому не будет, решать будешь ты? Ну или кто-то ещё. Не, спасибо, такая конфа нам не нужна.
Двач имеет проблемы. Но не с тем, что от сюда нельзя выкинуть неугодных, а с тем, что не понимаешь, кто каких позиций придерживается. Что бы сразу себя вести с каждым человеком соответствующим образом.
Ну здорово. То есть будет модерация? И кому там будет место, а кому не будет, решать будешь ты? Ну или кто-то ещё. Не, спасибо, такая конфа нам не нужна.
Двач имеет проблемы. Но не с тем, что от сюда нельзя выкинуть неугодных, а с тем, что не понимаешь, кто каких позиций придерживается. Что бы сразу себя вести с каждым человеком соответствующим образом.
>>3978
Да не я. Каждый из адекватов пусть приглашает, кого хочет. Плюс в том, что анонимов не будет, и срать будет некому. Как двач, только без срачей. Ну, и народу поменьше.
>вопль человека, который занервничал и не хочет отпускать "друзей"
Да не я. Каждый из адекватов пусть приглашает, кого хочет. Плюс в том, что анонимов не будет, и срать будет некому. Как двач, только без срачей. Ну, и народу поменьше.
>>3977
Оставьте ссылку в треде, чтобы зашли все. Просто неадекватов кикнем, например, голосованием.
Оставьте ссылку в треде, чтобы зашли все. Просто неадекватов кикнем, например, голосованием.
>>3980
Ну я лично против срачей ничего не имею, главное чтобы они не скатывались в политоту и неадекватную шизу.
Ну я лично против срачей ничего не имею, главное чтобы они не скатывались в политоту и неадекватную шизу.
>>3978
Можно без модерации, но только тогда нужно ввести правило: привязка к аккаунту в конфе профиля на АТ. Это решит 99% проблем, сразу станет понятно, кто, что и почему пишет.
Либо модерация и баны, да, я ничего плохого в этом не вижу, наоборот, в местах с модерацией обычно сильно чище. Я бы просто сделал за первый пост на политическую тему страйк, на второй - пермабан. Уже жить стало бы сильно лучше.
Проблема тут в платформе. Чаты вечно скатываются к помойке с мемами, шутками и миллиардом сообщений за ночь, поэтому в идеале платформа должна быть похожей хотя бы на слак, но не на телегу.
Про матрикс никогда не слышал, погуглю. Хотя, если честно, мне неохота ещё одну приложуху ставить и себе мозг ебать, было бы проще иметь браузерное решение.
Можно без модерации, но только тогда нужно ввести правило: привязка к аккаунту в конфе профиля на АТ. Это решит 99% проблем, сразу станет понятно, кто, что и почему пишет.
Либо модерация и баны, да, я ничего плохого в этом не вижу, наоборот, в местах с модерацией обычно сильно чище. Я бы просто сделал за первый пост на политическую тему страйк, на второй - пермабан. Уже жить стало бы сильно лучше.
Проблема тут в платформе. Чаты вечно скатываются к помойке с мемами, шутками и миллиардом сообщений за ночь, поэтому в идеале платформа должна быть похожей хотя бы на слак, но не на телегу.
Про матрикс никогда не слышал, погуглю. Хотя, если честно, мне неохота ещё одну приложуху ставить и себе мозг ебать, было бы проще иметь браузерное решение.
>>3981
Отличная идея. Кто создаст? Нужен кто-нибудь с именем и кредитом доверия. Себя не предлагаю.
Отличная идея. Кто создаст? Нужен кто-нибудь с именем и кредитом доверия. Себя не предлагаю.
>>3984
Да можно без этого. Просто блокировать шизов, как здесь не сделаешь, и все. А кто безобиден и просто читает, пусть сидит
>сразу станет понятно, кто, что и почему пишет.
Да можно без этого. Просто блокировать шизов, как здесь не сделаешь, и все. А кто безобиден и просто читает, пусть сидит
>>3989
Да хуй знает. Кто-то известный ИТТ, не замеченный в нехорошем. От Стаматина до Беренцева.
Да хуй знает. Кто-то известный ИТТ, не замеченный в нехорошем. От Стаматина до Беренцева.
>>3989
Любой, у кого есть имя.
Любой, у кого есть имя.
Предлагаю такое — совет старейшин из самых значимых участников треда: Котов, Беренцев, Кролик, Борчанинов, Крынов, Бебель(Так стопэ, а почему получается КБ КБ КБ?) + еще парочку на ваш выбор(старейшин), ну еще можем Бебеля и Кролика выкинуть, я их ради прикола добавил. Вы будете админами в новой беседе, решать кого кикать, кого оставлять.
Не знаю даже, не хочется как-то на себя такую ответственность брать. Мне не нравятся срачи, но нравится формат треда. Подозреваю, что конфа-чатик - это будет уже не совсем то.
>>3997
Звучит норм, но ты не спросил, кто из них захочет в группу
Звучит норм, но ты не спросил, кто из них захочет в группу
Может ли в телеге создатель канала потом передать админку и снять с себя все полномочия?
>>4006
По идее да. На крайний случай можно выйти, а потом зайти участником, если не ошибаюсь
По идее да. На крайний случай можно выйти, а потом зайти участником, если не ошибаюсь
97 Кб, 811x926>>3894
А что не так с задаванием вопросов? Это нужно, чтобы понять, как видит тему собеседник и подстроить под это свой ответ, лол. Потому что хз, я не знаю, например, нужно мне рассказывать про эволюцию литературной мысли или нет.
>>3908
Да нет, именно теми, которыми хотел.
Не-а. В том как бы и прикол. Просто их сложность по сравнению с Достоевским для нас совершенно не очевидна, потому что Достоевского дрочат в школе, а том дрочат уже на него, Метельского же воспринимают просто как обычный современный текст, без анализа.
Вопрос ведь не только в наличии приемов, но и в их сложности. Типа, прием же это не бафф +20 к крутизне текста, он решает определенную задачу всегда. И он может просто устареть, если задача уже решается более эффективным методом.
Такие приемы, как прямое обращение к читателю или лирическое отступление сейчас почти не используются просто потому, что устарели. Не потому, что условный Метельский тупой и их не знает. Он может их и знать.
А вот здесь у нас терминологическое расхождение. В литтеории в целом принято понимание, что текст со временем становится сложнее. То есть, совершенство (более высокая степень развития) и сложность это почти синонимы. Речь, конечно, идет не о любом тексте (хотя это тоже во многом верно), а о тексте в целом.
Дело в том, что все смотрят на приемы, но мало кто смотрит на концепции. А они имеют большое значение. Как очень известный пример: вот сейчас для нас совершенно естественно, что каждый герой произведения должен говорить в том духе, который соотносится с его персонажем. Например, бандит будет говорить грубо и ругаться, монашка будет кроткой в речи и упоминать Господа постоянно, и т.д. Это типа настолько база, что кажется очевидным.
Тем не менее, в свое время это было огромным открытием, перевернувшим литературу. Называется это "реализм", и в русскую традицию это принес как раз-таки Пушкин. И типа, любой текст, который делается в данном духе (а это практически любой современный текст) — сложнее, чем тексты, которые делались до Пушкина. Потому что использует прием более высокого уровня, более сложный, в своей базе.
Для зануд: да, до этого реализм тоже был минимум два раза, но вот именно стал неотделимой базой именно во времена Пушкина плюс-минус.
> корчит из себя мэтра, задавая вопросы
А что не так с задаванием вопросов? Это нужно, чтобы понять, как видит тему собеседник и подстроить под это свой ответ, лол. Потому что хз, я не знаю, например, нужно мне рассказывать про эволюцию литературной мысли или нет.
>>3908
> выразил ты мысль неудачными словами
Да нет, именно теми, которыми хотел.
> суммарно-то метельские жвачки проще
Не-а. В том как бы и прикол. Просто их сложность по сравнению с Достоевским для нас совершенно не очевидна, потому что Достоевского дрочат в школе, а том дрочат уже на него, Метельского же воспринимают просто как обычный современный текст, без анализа.
> отсутствия всех остальных приёмов и сложностей
Вопрос ведь не только в наличии приемов, но и в их сложности. Типа, прием же это не бафф +20 к крутизне текста, он решает определенную задачу всегда. И он может просто устареть, если задача уже решается более эффективным методом.
Такие приемы, как прямое обращение к читателю или лирическое отступление сейчас почти не используются просто потому, что устарели. Не потому, что условный Метельский тупой и их не знает. Он может их и знать.
> а вот именно усовершенствована
А вот здесь у нас терминологическое расхождение. В литтеории в целом принято понимание, что текст со временем становится сложнее. То есть, совершенство (более высокая степень развития) и сложность это почти синонимы. Речь, конечно, идет не о любом тексте (хотя это тоже во многом верно), а о тексте в целом.
Дело в том, что все смотрят на приемы, но мало кто смотрит на концепции. А они имеют большое значение. Как очень известный пример: вот сейчас для нас совершенно естественно, что каждый герой произведения должен говорить в том духе, который соотносится с его персонажем. Например, бандит будет говорить грубо и ругаться, монашка будет кроткой в речи и упоминать Господа постоянно, и т.д. Это типа настолько база, что кажется очевидным.
Тем не менее, в свое время это было огромным открытием, перевернувшим литературу. Называется это "реализм", и в русскую традицию это принес как раз-таки Пушкин. И типа, любой текст, который делается в данном духе (а это практически любой современный текст) — сложнее, чем тексты, которые делались до Пушкина. Потому что использует прием более высокого уровня, более сложный, в своей базе.
Для зануд: да, до этого реализм тоже был минимум два раза, но вот именно стал неотделимой базой именно во времена Пушкина плюс-минус.
97 Кб, 811x926>>3894
А что не так с задаванием вопросов? Это нужно, чтобы понять, как видит тему собеседник и подстроить под это свой ответ, лол. Потому что хз, я не знаю, например, нужно мне рассказывать про эволюцию литературной мысли или нет.
>>3908
Да нет, именно теми, которыми хотел.
Не-а. В том как бы и прикол. Просто их сложность по сравнению с Достоевским для нас совершенно не очевидна, потому что Достоевского дрочат в школе, а том дрочат уже на него, Метельского же воспринимают просто как обычный современный текст, без анализа.
Вопрос ведь не только в наличии приемов, но и в их сложности. Типа, прием же это не бафф +20 к крутизне текста, он решает определенную задачу всегда. И он может просто устареть, если задача уже решается более эффективным методом.
Такие приемы, как прямое обращение к читателю или лирическое отступление сейчас почти не используются просто потому, что устарели. Не потому, что условный Метельский тупой и их не знает. Он может их и знать.
А вот здесь у нас терминологическое расхождение. В литтеории в целом принято понимание, что текст со временем становится сложнее. То есть, совершенство (более высокая степень развития) и сложность это почти синонимы. Речь, конечно, идет не о любом тексте (хотя это тоже во многом верно), а о тексте в целом.
Дело в том, что все смотрят на приемы, но мало кто смотрит на концепции. А они имеют большое значение. Как очень известный пример: вот сейчас для нас совершенно естественно, что каждый герой произведения должен говорить в том духе, который соотносится с его персонажем. Например, бандит будет говорить грубо и ругаться, монашка будет кроткой в речи и упоминать Господа постоянно, и т.д. Это типа настолько база, что кажется очевидным.
Тем не менее, в свое время это было огромным открытием, перевернувшим литературу. Называется это "реализм", и в русскую традицию это принес как раз-таки Пушкин. И типа, любой текст, который делается в данном духе (а это практически любой современный текст) — сложнее, чем тексты, которые делались до Пушкина. Потому что использует прием более высокого уровня, более сложный, в своей базе.
Для зануд: да, до этого реализм тоже был минимум два раза, но вот именно стал неотделимой базой именно во времена Пушкина плюс-минус.
> корчит из себя мэтра, задавая вопросы
А что не так с задаванием вопросов? Это нужно, чтобы понять, как видит тему собеседник и подстроить под это свой ответ, лол. Потому что хз, я не знаю, например, нужно мне рассказывать про эволюцию литературной мысли или нет.
>>3908
> выразил ты мысль неудачными словами
Да нет, именно теми, которыми хотел.
> суммарно-то метельские жвачки проще
Не-а. В том как бы и прикол. Просто их сложность по сравнению с Достоевским для нас совершенно не очевидна, потому что Достоевского дрочат в школе, а том дрочат уже на него, Метельского же воспринимают просто как обычный современный текст, без анализа.
> отсутствия всех остальных приёмов и сложностей
Вопрос ведь не только в наличии приемов, но и в их сложности. Типа, прием же это не бафф +20 к крутизне текста, он решает определенную задачу всегда. И он может просто устареть, если задача уже решается более эффективным методом.
Такие приемы, как прямое обращение к читателю или лирическое отступление сейчас почти не используются просто потому, что устарели. Не потому, что условный Метельский тупой и их не знает. Он может их и знать.
> а вот именно усовершенствована
А вот здесь у нас терминологическое расхождение. В литтеории в целом принято понимание, что текст со временем становится сложнее. То есть, совершенство (более высокая степень развития) и сложность это почти синонимы. Речь, конечно, идет не о любом тексте (хотя это тоже во многом верно), а о тексте в целом.
Дело в том, что все смотрят на приемы, но мало кто смотрит на концепции. А они имеют большое значение. Как очень известный пример: вот сейчас для нас совершенно естественно, что каждый герой произведения должен говорить в том духе, который соотносится с его персонажем. Например, бандит будет говорить грубо и ругаться, монашка будет кроткой в речи и упоминать Господа постоянно, и т.д. Это типа настолько база, что кажется очевидным.
Тем не менее, в свое время это было огромным открытием, перевернувшим литературу. Называется это "реализм", и в русскую традицию это принес как раз-таки Пушкин. И типа, любой текст, который делается в данном духе (а это практически любой современный текст) — сложнее, чем тексты, которые делались до Пушкина. Потому что использует прием более высокого уровня, более сложный, в своей базе.
Для зануд: да, до этого реализм тоже был минимум два раза, но вот именно стал неотделимой базой именно во времена Пушкина плюс-минус.
>>4013
Похуй.
Похуй.
>>4012 (Del)
Я стесняюсь. Там только Джеймсы?
Я стесняюсь. Там только Джеймсы?
>>4012 (Del)
Там есть обсуждение текстов? Говорили, что вроде бы нет. И ты обсудил, как нас там примут? И не будет ли претензий типа "вот вы пришли такие борзые"
Там есть обсуждение текстов? Говорили, что вроде бы нет. И ты обсудил, как нас там примут? И не будет ли претензий типа "вот вы пришли такие борзые"
>>4015
Там Джеймсы ещё из тех бородатых времён, когда личные треды не тонули годами. Все пишут (ну или пытаются), раз в год проводим конкурс рассказов, ну и в целом друг друга читаем и советы даём.
Там Джеймсы ещё из тех бородатых времён, когда личные треды не тонули годами. Все пишут (ну или пытаются), раз в год проводим конкурс рассказов, ну и в целом друг друга читаем и советы даём.
>>4012 (Del)
Мы зайдем туда, как в баню с голыми мужиками. Все будут показывать на наш маленький авторский рейтинг и смеяться. Будут спрашивать, сколько нам лет и чем мы занимаемся. Аноны, мне страшно...
Мы зайдем туда, как в баню с голыми мужиками. Все будут показывать на наш маленький авторский рейтинг и смеяться. Будут спрашивать, сколько нам лет и чем мы занимаемся. Аноны, мне страшно...
>>4018
Не ссы. Там положняк простой: есть роман - успешен, пишешь роман - стремящийся. На рейтинги похуй.
Не ссы. Там положняк простой: есть роман - успешен, пишешь роман - стремящийся. На рейтинги похуй.
>>4012 (Del)
Отпишитесь потом сюда, сколько Джеймсов переехало на новый формат. Хочу знать с кем я тут остался.
Отпишитесь потом сюда, сколько Джеймсов переехало на новый формат. Хочу знать с кем я тут остался.
>>4021
со своими альтер-эгами. И легионом Клеттинов
со своими альтер-эгами. И легионом Клеттинов
>>4012 (Del)
Чет не знаю, сидеть не с АТшерами не хочется, там же всякие боллитровцы и и любители рассказиков будут. Не по масти выходит.
Чет не знаю, сидеть не с АТшерами не хочется, там же всякие боллитровцы и и любители рассказиков будут. Не по масти выходит.
269 Кб, 1178x2160>>3913
Вон выше назвал один. Но это неинтересно, сами по себе приемы особой погоды не делают, интереснее концепции.
Давай лучше на свой вопрос отвечу. Он как раз был выходом на них.
Причина исчезновения обращения в лоб к читателю очень проста: этот прием вообще существовал по той единственной причине, что в те времена не было понимания, что ВЕСЬ ТЕКСТ является обращением автора к читателю, лол. Поэтому казалось хорошей идеей специально выделить обращение, более того, это было даже новаторством, потому что до этого с читателем вообще не разговаривали, а передавали некие события.
Совершенно естественная для нас сейчас концепция, настолько, что большинство ее реализует, даже не понимая, появилась на самом деле сравнительно недавно. Вот такая история.
>>3931
Стилистика — это отдельная тема, в которой я разбираюсь крайне посредственно, так что обсуждать не готов.
Концептуально и контекстуально — это на самом деле один и тот же параметр, который относится к идейному наполнению текста. И его оценивать без привязки времени совершенно невозможно, просто нету единого мерила. Например, идея о тяжелой судьбе женщины в патриархальном и феодальном обществе РИ, где назрели изменения, которую (не единственную, если что) Толстой изложил в "Карениной", для своего времени была актуальной и во многом прорывной. Сейчас она для нас никакой особой ценности не несет, потому что еще при Союзе умерло последнее поколение, где более-менее массово считали, что женщина неравноправна мужчине.
Плюс, оценка ценности и сложности идей это в целом та еще залупа. В нее без скафандра лучше не лезть.
А говорил я о совершенно другой сложности, собсна.
>>3973
Я не думаю, что он прям шиз, мне кажется, его просто чем-то не устраивает мой образ. Бывает, типа, пусть развлекается. Двач же.
>>3977
Фигня-идея, как по мне. Ну типа, само по себе сообщество писателей заебись, но оно хорошо, когда там есть атмосфера для творческого роста и обсуждения идей. А из треда ты наберешь людей, которые в основном не про то.
Вангую, там в основном будут срачи про то, кто ватник, кто либераха и почему нужно не общаться с таким-то человеком из-за его политических взглядов. И это будет даже в случае банов за политику, потому что ты из людей оценку друг друга по занятой позиции никуда не денешь, а озабоченных этим здесь каждый второй.
>>3987
Не, я пас. Мне эта идея заранее не нравится, там будет либо постоянный срач, либо тухло. Не думаю даже, что туда заберусь вообще.
> Назови уже эти приёмы наконец
Вон выше назвал один. Но это неинтересно, сами по себе приемы особой погоды не делают, интереснее концепции.
Давай лучше на свой вопрос отвечу. Он как раз был выходом на них.
Причина исчезновения обращения в лоб к читателю очень проста: этот прием вообще существовал по той единственной причине, что в те времена не было понимания, что ВЕСЬ ТЕКСТ является обращением автора к читателю, лол. Поэтому казалось хорошей идеей специально выделить обращение, более того, это было даже новаторством, потому что до этого с читателем вообще не разговаривали, а передавали некие события.
Совершенно естественная для нас сейчас концепция, настолько, что большинство ее реализует, даже не понимая, появилась на самом деле сравнительно недавно. Вот такая история.
>>3931
Стилистика — это отдельная тема, в которой я разбираюсь крайне посредственно, так что обсуждать не готов.
Концептуально и контекстуально — это на самом деле один и тот же параметр, который относится к идейному наполнению текста. И его оценивать без привязки времени совершенно невозможно, просто нету единого мерила. Например, идея о тяжелой судьбе женщины в патриархальном и феодальном обществе РИ, где назрели изменения, которую (не единственную, если что) Толстой изложил в "Карениной", для своего времени была актуальной и во многом прорывной. Сейчас она для нас никакой особой ценности не несет, потому что еще при Союзе умерло последнее поколение, где более-менее массово считали, что женщина неравноправна мужчине.
Плюс, оценка ценности и сложности идей это в целом та еще залупа. В нее без скафандра лучше не лезть.
А говорил я о совершенно другой сложности, собсна.
>>3973
Я не думаю, что он прям шиз, мне кажется, его просто чем-то не устраивает мой образ. Бывает, типа, пусть развлекается. Двач же.
>>3977
Фигня-идея, как по мне. Ну типа, само по себе сообщество писателей заебись, но оно хорошо, когда там есть атмосфера для творческого роста и обсуждения идей. А из треда ты наберешь людей, которые в основном не про то.
Вангую, там в основном будут срачи про то, кто ватник, кто либераха и почему нужно не общаться с таким-то человеком из-за его политических взглядов. И это будет даже в случае банов за политику, потому что ты из людей оценку друг друга по занятой позиции никуда не денешь, а озабоченных этим здесь каждый второй.
>>3987
Не, я пас. Мне эта идея заранее не нравится, там будет либо постоянный срач, либо тухло. Не думаю даже, что туда заберусь вообще.
269 Кб, 1178x2160>>3913
Вон выше назвал один. Но это неинтересно, сами по себе приемы особой погоды не делают, интереснее концепции.
Давай лучше на свой вопрос отвечу. Он как раз был выходом на них.
Причина исчезновения обращения в лоб к читателю очень проста: этот прием вообще существовал по той единственной причине, что в те времена не было понимания, что ВЕСЬ ТЕКСТ является обращением автора к читателю, лол. Поэтому казалось хорошей идеей специально выделить обращение, более того, это было даже новаторством, потому что до этого с читателем вообще не разговаривали, а передавали некие события.
Совершенно естественная для нас сейчас концепция, настолько, что большинство ее реализует, даже не понимая, появилась на самом деле сравнительно недавно. Вот такая история.
>>3931
Стилистика — это отдельная тема, в которой я разбираюсь крайне посредственно, так что обсуждать не готов.
Концептуально и контекстуально — это на самом деле один и тот же параметр, который относится к идейному наполнению текста. И его оценивать без привязки времени совершенно невозможно, просто нету единого мерила. Например, идея о тяжелой судьбе женщины в патриархальном и феодальном обществе РИ, где назрели изменения, которую (не единственную, если что) Толстой изложил в "Карениной", для своего времени была актуальной и во многом прорывной. Сейчас она для нас никакой особой ценности не несет, потому что еще при Союзе умерло последнее поколение, где более-менее массово считали, что женщина неравноправна мужчине.
Плюс, оценка ценности и сложности идей это в целом та еще залупа. В нее без скафандра лучше не лезть.
А говорил я о совершенно другой сложности, собсна.
>>3973
Я не думаю, что он прям шиз, мне кажется, его просто чем-то не устраивает мой образ. Бывает, типа, пусть развлекается. Двач же.
>>3977
Фигня-идея, как по мне. Ну типа, само по себе сообщество писателей заебись, но оно хорошо, когда там есть атмосфера для творческого роста и обсуждения идей. А из треда ты наберешь людей, которые в основном не про то.
Вангую, там в основном будут срачи про то, кто ватник, кто либераха и почему нужно не общаться с таким-то человеком из-за его политических взглядов. И это будет даже в случае банов за политику, потому что ты из людей оценку друг друга по занятой позиции никуда не денешь, а озабоченных этим здесь каждый второй.
>>3987
Не, я пас. Мне эта идея заранее не нравится, там будет либо постоянный срач, либо тухло. Не думаю даже, что туда заберусь вообще.
> Назови уже эти приёмы наконец
Вон выше назвал один. Но это неинтересно, сами по себе приемы особой погоды не делают, интереснее концепции.
Давай лучше на свой вопрос отвечу. Он как раз был выходом на них.
Причина исчезновения обращения в лоб к читателю очень проста: этот прием вообще существовал по той единственной причине, что в те времена не было понимания, что ВЕСЬ ТЕКСТ является обращением автора к читателю, лол. Поэтому казалось хорошей идеей специально выделить обращение, более того, это было даже новаторством, потому что до этого с читателем вообще не разговаривали, а передавали некие события.
Совершенно естественная для нас сейчас концепция, настолько, что большинство ее реализует, даже не понимая, появилась на самом деле сравнительно недавно. Вот такая история.
>>3931
Стилистика — это отдельная тема, в которой я разбираюсь крайне посредственно, так что обсуждать не готов.
Концептуально и контекстуально — это на самом деле один и тот же параметр, который относится к идейному наполнению текста. И его оценивать без привязки времени совершенно невозможно, просто нету единого мерила. Например, идея о тяжелой судьбе женщины в патриархальном и феодальном обществе РИ, где назрели изменения, которую (не единственную, если что) Толстой изложил в "Карениной", для своего времени была актуальной и во многом прорывной. Сейчас она для нас никакой особой ценности не несет, потому что еще при Союзе умерло последнее поколение, где более-менее массово считали, что женщина неравноправна мужчине.
Плюс, оценка ценности и сложности идей это в целом та еще залупа. В нее без скафандра лучше не лезть.
А говорил я о совершенно другой сложности, собсна.
>>3973
Я не думаю, что он прям шиз, мне кажется, его просто чем-то не устраивает мой образ. Бывает, типа, пусть развлекается. Двач же.
>>3977
Фигня-идея, как по мне. Ну типа, само по себе сообщество писателей заебись, но оно хорошо, когда там есть атмосфера для творческого роста и обсуждения идей. А из треда ты наберешь людей, которые в основном не про то.
Вангую, там в основном будут срачи про то, кто ватник, кто либераха и почему нужно не общаться с таким-то человеком из-за его политических взглядов. И это будет даже в случае банов за политику, потому что ты из людей оценку друг друга по занятой позиции никуда не денешь, а озабоченных этим здесь каждый второй.
>>3987
Не, я пас. Мне эта идея заранее не нравится, там будет либо постоянный срач, либо тухло. Не думаю даже, что туда заберусь вообще.
>>4012 (Del)
К чёрту это. Такое ни куда не годиться. Джеймсы и так, в массе своей, социофобы. И идти в новый коллектив - идея полный посос.
Джеймсам и так придётся пройти не столь простой путь, показывая свои лица. Эдакое вылезание на свет. Разлепленные глаз и наблюдение того, кто был с ними всё это время.
И в своей собственной конфе, это можно сделать ещё хоть сколько-нибудь безболезненно. Когда вокруг только свои. А проходить этот не очень простой путь среди чужаков - в топку.
Создавайте новую конфу.
К чёрту это. Такое ни куда не годиться. Джеймсы и так, в массе своей, социофобы. И идти в новый коллектив - идея полный посос.
Джеймсам и так придётся пройти не столь простой путь, показывая свои лица. Эдакое вылезание на свет. Разлепленные глаз и наблюдение того, кто был с ними всё это время.
И в своей собственной конфе, это можно сделать ещё хоть сколько-нибудь безболезненно. Когда вокруг только свои. А проходить этот не очень простой путь среди чужаков - в топку.
Создавайте новую конфу.
>>4026
Ну и супер. Мне в тредике вполне уютно. Как раз хорошо, может быть, шизы туда уйдут танцевать, а здесь станет получше.
Ну и супер. Мне в тредике вполне уютно. Как раз хорошо, может быть, шизы туда уйдут танцевать, а здесь станет получше.
>>4027
Шизы все тут останутся. Их туда не возьмут. А там будут беседы только о писательстве.
Шизы все тут останутся. Их туда не возьмут. А там будут беседы только о писательстве.
>>4028
Я так не думаю. Поглядим, конечно, но я уже не раз видел такие проекты, и ничем полезным они обычно не заканчивались.
Я так не думаю. Поглядим, конечно, но я уже не раз видел такие проекты, и ничем полезным они обычно не заканчивались.
Блять, действительно. Я настолько трясусь, что даже не могу определиться, что именно писать!
Джеймсы всегда правы.
Джеймсы всегда правы.
>>4024
Ну это ж неправда, Кроль. В РФ большая часть населения всё ещё считает, что место женщины - это борщи готовить, детей рожать и хуй сосать, а всё остальное - так баловство.
Офк, это уже далеко не проблема масштаба Карениной, но у нас дохера предубеждений в отношении женщин. Поэтому я бы не говорил о том, что ценность совсем уж нулевая.
Ты ничего не понял, Кроль. Концептуальная сложность - это сложность идей, структуры, мыслей, того, что не зависит от контекста. Улисс останется ценен даже если ты не современник. Убик Филиппа Дика не перестает быть крутой концептуально штукой только потому что времена изменились. Мы давно не живем в эпоху королей и не понимаем всех этих сложностей престолонаследия, но Король Лир и Гамлет всё ещё хороши.
Контекстуальная сложность - это про другое, там могут быть книги сколько угодно простые и интересные лишь в контексте изучения определенного времени.
Проще говоря, конептуально сложное произведение - это венок сонетов, контекстуально сложное - это оскорбительный памфлет или эпиграмма.
>Сейчас она для нас никакой особой ценности не несет, потому что еще при Союзе умерло последнее поколение, где более-менее массово считали, что женщина неравноправна мужчине.
Ну это ж неправда, Кроль. В РФ большая часть населения всё ещё считает, что место женщины - это борщи готовить, детей рожать и хуй сосать, а всё остальное - так баловство.
Офк, это уже далеко не проблема масштаба Карениной, но у нас дохера предубеждений в отношении женщин. Поэтому я бы не говорил о том, что ценность совсем уж нулевая.
>Концептуально и контекстуально — это на самом деле один и тот же параметр, который относится к идейному наполнению текста
Ты ничего не понял, Кроль. Концептуальная сложность - это сложность идей, структуры, мыслей, того, что не зависит от контекста. Улисс останется ценен даже если ты не современник. Убик Филиппа Дика не перестает быть крутой концептуально штукой только потому что времена изменились. Мы давно не живем в эпоху королей и не понимаем всех этих сложностей престолонаследия, но Король Лир и Гамлет всё ещё хороши.
Контекстуальная сложность - это про другое, там могут быть книги сколько угодно простые и интересные лишь в контексте изучения определенного времени.
Проще говоря, конептуально сложное произведение - это венок сонетов, контекстуально сложное - это оскорбительный памфлет или эпиграмма.
>>4031
Это ещё что, я не могу определиться, создавать новую конфу или вступать в старую!
Это ещё что, я не могу определиться, создавать новую конфу или вступать в старую!
>>4029
Я хочу увидеть падение мира. Слом привычной реальности. И возможно рождение чего-то нового. Или окончательное падение в бездну.
Я хочу увидеть падение мира. Слом привычной реальности. И возможно рождение чего-то нового. Или окончательное падение в бездну.
384 Кб, 1447x2047>>4032
Честно говоря, не знаю, откуда ты это взял. Но я энивей смотрю по более общим критериям, например, таким, как отношение к женщинам в бизнесе, правительстве и т.д. Никого не удивляет Набиуллина, например, ее критику как женщины в правительстве ты хрен найдешь. Критикуют ее как специалиста. Та же история с какой-нибудь Захаровой, Матвиенко, Панфиловой и т.д.
То есть, суть в том, что фактор пола в обществе перестал быть основным критерием оценки. Он, несомненно, присутствует, и у некоторых особей все еще основной, но в обществе это как бы порицается в среднем. Хотя существует, да.
Нет, я тебя понял, просто тут нет никакой причины разделять на самом деле. Типа, тот же "Улисс" на самом деле тоже ценен в контексте, просто он еще не устарел. Если ты покопаешься в истории литературы, ты с удивлением обнаружишь, что там такого как говна за баней, что в свое время считалось чуть ли не основой всего и вечным, а сейчас ты об этом можешь узнать только из академической литературы или статей типа "прикиньте, такое было" на Пикабе.
Ценность наполнения книги в принципе возникает только и исключительно в контексте, вне контекста книга — просто набор слов.
> В РФ большая часть населения всё ещё считает, что место женщины - это борщи готовить, детей рожать и хуй сосать
Честно говоря, не знаю, откуда ты это взял. Но я энивей смотрю по более общим критериям, например, таким, как отношение к женщинам в бизнесе, правительстве и т.д. Никого не удивляет Набиуллина, например, ее критику как женщины в правительстве ты хрен найдешь. Критикуют ее как специалиста. Та же история с какой-нибудь Захаровой, Матвиенко, Панфиловой и т.д.
То есть, суть в том, что фактор пола в обществе перестал быть основным критерием оценки. Он, несомненно, присутствует, и у некоторых особей все еще основной, но в обществе это как бы порицается в среднем. Хотя существует, да.
> Ты ничего не понял
Нет, я тебя понял, просто тут нет никакой причины разделять на самом деле. Типа, тот же "Улисс" на самом деле тоже ценен в контексте, просто он еще не устарел. Если ты покопаешься в истории литературы, ты с удивлением обнаружишь, что там такого как говна за баней, что в свое время считалось чуть ли не основой всего и вечным, а сейчас ты об этом можешь узнать только из академической литературы или статей типа "прикиньте, такое было" на Пикабе.
Ценность наполнения книги в принципе возникает только и исключительно в контексте, вне контекста книга — просто набор слов.
>>4036
Всё ещё не согласен с тобой. Концептуально сложные произведения могут потерять свою актуальность тоже, да, на фоне ещё более сложных произведений, но это не отменяет их сложности, которая существует вне контекста. Типа тебе не нужно знать фактически никакой контекст, даже в христианство не надо погружаться, чтобы понять, насколько сложная работа - Божественная комедия, а вот контекстуальная её часть - увы, понятная только для современников и специалистов, а нам уже ничего не дает.
Контекстуальный аспект меняется в зависимости от исторического процесса. Концептуальный - нет.
А вот для понимания контекстуальных произведений тебе всегда нужен контекст, без него они не имеют смысла.
Ну это софистика уже.
>Нет, я тебя понял, просто тут нет никакой причины разделять на самом деле. Типа, тот же "Улисс" на самом деле тоже ценен в контексте, просто он еще не устарел. Если ты покопаешься в истории литературы, ты с удивлением обнаружишь, что там такого как говна за баней, что в свое время считалось чуть ли не основой всего и вечным, а сейчас ты об этом можешь узнать только из академической литературы или статей типа "прикиньте, такое было" на Пикабе.
Всё ещё не согласен с тобой. Концептуально сложные произведения могут потерять свою актуальность тоже, да, на фоне ещё более сложных произведений, но это не отменяет их сложности, которая существует вне контекста. Типа тебе не нужно знать фактически никакой контекст, даже в христианство не надо погружаться, чтобы понять, насколько сложная работа - Божественная комедия, а вот контекстуальная её часть - увы, понятная только для современников и специалистов, а нам уже ничего не дает.
Контекстуальный аспект меняется в зависимости от исторического процесса. Концептуальный - нет.
А вот для понимания контекстуальных произведений тебе всегда нужен контекст, без него они не имеют смысла.
>Ценность наполнения книги в принципе возникает только и исключительно в контексте, вне контекста книга — просто набор слов
Ну это софистика уже.
>>4036
Ну и да, это вообще не метрика "сложности". Сложность определяется очень просто: насколько отдельно взятому человеку трудно написать подобное произведение и насколько реально, что оно вообще у него получится? То что какую-то книгу не помнят, никак не снижает уровня её сложности.
>что в свое время считалось чуть ли не основой всего и вечным
Ну и да, это вообще не метрика "сложности". Сложность определяется очень просто: насколько отдельно взятому человеку трудно написать подобное произведение и насколько реально, что оно вообще у него получится? То что какую-то книгу не помнят, никак не снижает уровня её сложности.
648 Кб, 1385x2153>>4037
Ммм. Смотри какая тема. Типа, да, действительно можно говорить о том, что "Уллис" в абсолютных величинах сложнее, например, какой-нибудь "Илиады". Но когда мы говорим не о "сложнее", а просто о "сложный", мы всегда упираемся в контекст, потому что берем это "сложный" от какой-то воображаемой планки, где все, что выше — сложное, а все, что ниже — простое.
Поэтому на самом деле ты говоришь не ""Улисс" сложный", а что-то вроде ""Улисс" сложнее среднего современного текста". И это вообще не значит, что он будет сложным для людей через век. Чисто как аналогия — в свое время для разработка формулы центра масс была огромным открытием, над которым бились лучшие умы человечества, которые хотели строить крутые корабли. Сейчас мы ее учим в школе даже не в самых старших классах, а потом учим еще более сложные вещи на ее основе.
То есть, и тут нельзя говорить, что что-то тупо сложное безотносительно контекста. Человечество ж постоянно развивается и делает сложное простым.
А в чем именно ты там видишь какую-то заметную сложность? Распиши, если не лень. Просто это типа довольно простое произведение, реально не понимаю.
Э-э. ни разу. Это типа буквально база литведа.
> не отменяет их сложности, которая существует вне контекста
Ммм. Смотри какая тема. Типа, да, действительно можно говорить о том, что "Уллис" в абсолютных величинах сложнее, например, какой-нибудь "Илиады". Но когда мы говорим не о "сложнее", а просто о "сложный", мы всегда упираемся в контекст, потому что берем это "сложный" от какой-то воображаемой планки, где все, что выше — сложное, а все, что ниже — простое.
Поэтому на самом деле ты говоришь не ""Улисс" сложный", а что-то вроде ""Улисс" сложнее среднего современного текста". И это вообще не значит, что он будет сложным для людей через век. Чисто как аналогия — в свое время для разработка формулы центра масс была огромным открытием, над которым бились лучшие умы человечества, которые хотели строить крутые корабли. Сейчас мы ее учим в школе даже не в самых старших классах, а потом учим еще более сложные вещи на ее основе.
То есть, и тут нельзя говорить, что что-то тупо сложное безотносительно контекста. Человечество ж постоянно развивается и делает сложное простым.
> чтобы понять, насколько сложная работа - Божественная комедия
А в чем именно ты там видишь какую-то заметную сложность? Распиши, если не лень. Просто это типа довольно простое произведение, реально не понимаю.
> Ну это софистика уже.
Э-э. ни разу. Это типа буквально база литведа.
>>4038
Ммм... Ну, давай потыкаем твой тезис.
Что сложно написать? Сложно написать произведение в миллиард авторских знаков. Сложно написать произведение с сотней сюжетных линий, которые разворачиваются одновременно. Сложно написать произведение на десяти языках сразу. Сложно написать произведение, где будут отсылки ко всем вообще классическим и современным романам. И т.д.
Я уверен, ты имел в виду не это. Так что тезис явно неполный, его стоит уточнить.
> Сложность определяется очень просто: насколько отдельно взятому человеку трудно написать подобное произведение и насколько реально, что оно вообще у него получится?
Ммм... Ну, давай потыкаем твой тезис.
Что сложно написать? Сложно написать произведение в миллиард авторских знаков. Сложно написать произведение с сотней сюжетных линий, которые разворачиваются одновременно. Сложно написать произведение на десяти языках сразу. Сложно написать произведение, где будут отсылки ко всем вообще классическим и современным романам. И т.д.
Я уверен, ты имел в виду не это. Так что тезис явно неполный, его стоит уточнить.
>>3975
Большинство - ридонли и стесняются писать.
Большинство - ридонли и стесняются писать.
>>3985
Пусть Мантикор создаст.
Во-первых, он давно хотел.
Во-вторых, она абсолютно аполитичен. А если точнее, анархичен, так что никаких политотасрачей он не поддерживает.
Никогда за летающего кота не голосовал, но в этот раз - точно голосую. Мантикор - админ конфы от народа!
Пусть Мантикор создаст.
Во-первых, он давно хотел.
Во-вторых, она абсолютно аполитичен. А если точнее, анархичен, так что никаких политотасрачей он не поддерживает.
Никогда за летающего кота не голосовал, но в этот раз - точно голосую. Мантикор - админ конфы от народа!
>>4006
Конфа без создателя будет ущербной. Некоторые вещи только он может сделать.
Конфа без создателя будет ущербной. Некоторые вещи только он может сделать.
>>4012 (Del)
Только вот к АТ и издачу имеет очень мало отношения.
Только вот к АТ и издачу имеет очень мало отношения.
>>4050
Ладно, убедил. Нет шизотроллей вроде омежкошиза и силашиза.
Ладно, убедил. Нет шизотроллей вроде омежкошиза и силашиза.
Тред ценен анонимностью, тем, что тут высказывается мнение, а не высказывается конкретный человек. Конфа это уже не то. Просто нужно игнорить шизов и будет ок.
Я согласен либо на создание новой конфы, либо на продолжение треда. В какую-то старую конфу к чужим людям я не пойду, я привык к Джеймсам, привыкать к другим не хочу. Понимаю, всем похуй, просто высказываюсь, как делал это прежде сотни раз.
>>4058
Тред от создания конфы никуда не денется и в него даже писать реже скорее всего не станут. Не волнуйся.
Тред от создания конфы никуда не денется и в него даже писать реже скорее всего не станут. Не волнуйся.
посоны, а где издач?
вроде /izd а не /po в адресной строке.
опять макака что-то перепутал и доски поменялись местами?
вроде /izd а не /po в адресной строке.
опять макака что-то перепутал и доски поменялись местами?
>>4056
А потом ты узнаешь, что это мнение высказал дурачок, выдающий себя за других джеймсов, или инфоцыган, все никак не могущий добить свою первую главу, или шиз, который не то что никогда не писал книг, но даже не читал. Ценность такого мнения подсказать?
> что тут высказывается мнение
А потом ты узнаешь, что это мнение высказал дурачок, выдающий себя за других джеймсов, или инфоцыган, все никак не могущий добить свою первую главу, или шиз, который не то что никогда не писал книг, но даже не читал. Ценность такого мнения подсказать?
>>4082
Он теперь в телеграме.
Он теперь в телеграме.
Зачем вы это пишите? Вы правда думаете, что на дваче кого-то можно переубедить по политическим взглядам? Или вы все тут шизы на столько, что рады в каждом треде срать политотой?
>>4101
Переубедить можно кого угодно и в чём угодно. Не обязательно на сто процентов. Но и на какую-то лишь часть, это уже благо.
Вот только это не отменяет того факта, что тут не место политосрачам. И уж тем более не время.
Переубедить можно кого угодно и в чём угодно. Не обязательно на сто процентов. Но и на какую-то лишь часть, это уже благо.
Вот только это не отменяет того факта, что тут не место политосрачам. И уж тем более не время.
А почему модер просто не банит их? Типа в чем рофл только убирать их посты, вместо бана в ебало? Они же срут через день, я бы понял, если бы это первый раз было. И скорее всего это одни и те же люди.
>>4102
Я в основном в твиттере срусь.
>>4104
Не один из. Убежденный пацифист у нас лишь Амир. Я лишь против убийств мирных жителей. Тот же, кто взял в руки оружие - добровольно ставит свою жизнь на кон, какие могут быть претензии?
У меня нет особых симпатий ни к моджахедам, ни к федералам, ни к ополченцам, ни к добробатам. Но есть к мирным жителям, что пострадали из-за разборок всех вышеперечисленных.
Я в основном в твиттере срусь.
>>4104
Не один из. Убежденный пацифист у нас лишь Амир. Я лишь против убийств мирных жителей. Тот же, кто взял в руки оружие - добровольно ставит свою жизнь на кон, какие могут быть претензии?
У меня нет особых симпатий ни к моджахедам, ни к федералам, ни к ополченцам, ни к добробатам. Но есть к мирным жителям, что пострадали из-за разборок всех вышеперечисленных.
>>4126
Бебель, седня прочитал неск глав твоего боллитропроизведения, где ГГ наемник.Норм, мне нрав. Но иногда чувствуется, как ты описания пишешь ток ради описания! Боллитрово.
Бебель, седня прочитал неск глав твоего боллитропроизведения, где ГГ наемник.Норм, мне нрав. Но иногда чувствуется, как ты описания пишешь ток ради описания! Боллитрово.
А вы тоже пишете миллиарды микронабросков будущих историй и потом сидите, попиваете чаёк, пока эти микронаброски месяцами-годами изображают ждуна в надежде на свою реализацию?
Чё-т я, похоже, пропустил какую-то эпопею с "былами". Есть у вас примеры плохих текстов с ними? А так же интересны ещё какие-нибудь проблемы стилистики текста.
>>3970
Кто вы и куда вы дели ёбнутых Джеймсов, которые видят меня в каждом посте?
весь день в тред не заходил
>>3977
Ну а отсюда и до картеля рукой подать. Всё как я и говорил.
Технически парочка была, но ничего интересного не произошло, тут ты прав. И нет, перепост криптобояры я в "свежие" не включаю.
>>3997
Потому что меня не добавил, очевидно же
Тред убивает отсутствие практической пользы для участников. Я давно перестал ждать от вас чего то кроме бесполезного трёпа, и пример кролика это подтвердил. Он не вкидывает ничего интересного для меня, но он делает хотя бы что-то. И его шлют нахуй. А если в итоге всё равно пошлют нахуй, то лучше сразу заходить с троллинга.
>>4032
Ты не путай свой кишлак с Россией. И в феминизм не скатывайся... Короче, иди нахуй, тролль ебаный.
А где вы были 8 лет?
>>4091
Слушайте, а реально? Мб там веселее будет?
>выдавать
Кто вы и куда вы дели ёбнутых Джеймсов, которые видят меня в каждом посте?
весь день в тред не заходил
>>3977
Ну а отсюда и до картеля рукой подать. Всё как я и говорил.
>>343979
>за последние пару месяцев НИ ОДНОГО СВЕЖЕГО СТАРТА
Технически парочка была, но ничего интересного не произошло, тут ты прав. И нет, перепост криптобояры я в "свежие" не включаю.
>>3997
>КБ КБ КБ
Потому что меня не добавил, очевидно же
>>343993
Тред убивает отсутствие практической пользы для участников. Я давно перестал ждать от вас чего то кроме бесполезного трёпа, и пример кролика это подтвердил. Он не вкидывает ничего интересного для меня, но он делает хотя бы что-то. И его шлют нахуй. А если в итоге всё равно пошлют нахуй, то лучше сразу заходить с троллинга.
>>4032
>место женщины
Ты не путай свой кишлак с Россией. И в феминизм не скатывайся... Короче, иди нахуй, тролль ебаный.
>>344061
>А убийства людей - это не политика, это людоедство
А где вы были 8 лет?
>>4091
Слушайте, а реально? Мб там веселее будет?
>>3970
Кто вы и куда вы дели ёбнутых Джеймсов, которые видят меня в каждом посте?
весь день в тред не заходил
>>3977
Ну а отсюда и до картеля рукой подать. Всё как я и говорил.
Технически парочка была, но ничего интересного не произошло, тут ты прав. И нет, перепост криптобояры я в "свежие" не включаю.
>>3997
Потому что меня не добавил, очевидно же
Тред убивает отсутствие практической пользы для участников. Я давно перестал ждать от вас чего то кроме бесполезного трёпа, и пример кролика это подтвердил. Он не вкидывает ничего интересного для меня, но он делает хотя бы что-то. И его шлют нахуй. А если в итоге всё равно пошлют нахуй, то лучше сразу заходить с троллинга.
>>4032
Ты не путай свой кишлак с Россией. И в феминизм не скатывайся... Короче, иди нахуй, тролль ебаный.
А где вы были 8 лет?
>>4091
Слушайте, а реально? Мб там веселее будет?
>выдавать
Кто вы и куда вы дели ёбнутых Джеймсов, которые видят меня в каждом посте?
весь день в тред не заходил
>>3977
Ну а отсюда и до картеля рукой подать. Всё как я и говорил.
>>343979
>за последние пару месяцев НИ ОДНОГО СВЕЖЕГО СТАРТА
Технически парочка была, но ничего интересного не произошло, тут ты прав. И нет, перепост криптобояры я в "свежие" не включаю.
>>3997
>КБ КБ КБ
Потому что меня не добавил, очевидно же
>>343993
Тред убивает отсутствие практической пользы для участников. Я давно перестал ждать от вас чего то кроме бесполезного трёпа, и пример кролика это подтвердил. Он не вкидывает ничего интересного для меня, но он делает хотя бы что-то. И его шлют нахуй. А если в итоге всё равно пошлют нахуй, то лучше сразу заходить с троллинга.
>>4032
>место женщины
Ты не путай свой кишлак с Россией. И в феминизм не скатывайся... Короче, иди нахуй, тролль ебаный.
>>344061
>А убийства людей - это не политика, это людоедство
А где вы были 8 лет?
>>4091
Слушайте, а реально? Мб там веселее будет?
527 Кб, 1135x2160>>4131
Никакой особой эпопеи нет. История примерно такова.
В русском языке есть прошедшее время. Оно регулярно используется в литературе (емнип, подавляющее большинство текстов написано в прошедшем), и в нем, в отличие от настоящего, традиционно не выкидывается форма глагола "есть" (ну типа, мы пишем "стол был деревянный", но в "стол есть деревянный" второе слово обычно опускаем).
Это вступает в противоречие с другим важным свойством русского — у нас принято писать очень емко и выкидывать все лишнее. Например, мы дропаем все местоимения, которые в английском стоят, считаем проблемой повторение информации без нужды, это настолько развито, что нас даже подбешивают однокоренные слова рядом (опять же, без нужды).
Ну и слово "был" очень сильно в этом плане досаждает, потому что его хочется писать часто, оно само себе, конечно, однокоренное, и чаще всего его можно выкинуть без потерь смысла (например, можно не писать, что стол был деревянный, и сразу перейти к делу, скажем, "на деревянном столе лежала дохлая мышь").
Поэтому есть стилистическая тема, что слова "был" сторит избегать. И она так-то нормальная.
Проблема в том, что люди часто либо забывают часть про "избегать, кроме случаев, где оно уместно", либо просто не понимают, где оно уместно, и начинают выпалывать где попало. Поэтому это правило, как и любые простые @ понятные правила часто критикуют, ведь оно на самом деле нихуя не простое и не понятное, надо много чего знать, чтобы применять его правильно.
Ну и, конечно, не помогают люди, которые считают его заповедью, причем, агрессивно, и не понимают, что его тупорогое применение в лоб делает текст хуже, а не лучше. Такие дела.
Никакой особой эпопеи нет. История примерно такова.
В русском языке есть прошедшее время. Оно регулярно используется в литературе (емнип, подавляющее большинство текстов написано в прошедшем), и в нем, в отличие от настоящего, традиционно не выкидывается форма глагола "есть" (ну типа, мы пишем "стол был деревянный", но в "стол есть деревянный" второе слово обычно опускаем).
Это вступает в противоречие с другим важным свойством русского — у нас принято писать очень емко и выкидывать все лишнее. Например, мы дропаем все местоимения, которые в английском стоят, считаем проблемой повторение информации без нужды, это настолько развито, что нас даже подбешивают однокоренные слова рядом (опять же, без нужды).
Ну и слово "был" очень сильно в этом плане досаждает, потому что его хочется писать часто, оно само себе, конечно, однокоренное, и чаще всего его можно выкинуть без потерь смысла (например, можно не писать, что стол был деревянный, и сразу перейти к делу, скажем, "на деревянном столе лежала дохлая мышь").
Поэтому есть стилистическая тема, что слова "был" сторит избегать. И она так-то нормальная.
Проблема в том, что люди часто либо забывают часть про "избегать, кроме случаев, где оно уместно", либо просто не понимают, где оно уместно, и начинают выпалывать где попало. Поэтому это правило, как и любые простые @ понятные правила часто критикуют, ведь оно на самом деле нихуя не простое и не понятное, надо много чего знать, чтобы применять его правильно.
Ну и, конечно, не помогают люди, которые считают его заповедью, причем, агрессивно, и не понимают, что его тупорогое применение в лоб делает текст хуже, а не лучше. Такие дела.
>>4083
Это ты тот чувак, который меряет ценность информации по источнику, а не по применимости? Тебя ж вроде уже пару раз всем тредом обоссали и объяснили, почему это не работает.
Это ты тот чувак, который меряет ценность информации по источнику, а не по применимости? Тебя ж вроде уже пару раз всем тредом обоссали и объяснили, почему это не работает.
>>4136
О, мистер сидр, ты снова с нами?
О, мистер сидр, ты снова с нами?
>>4011
Нет.
У Достоевского больше продуманных, выверенных фишек с точки зрения литературного искусства. У Метельского же - полно мусора, которым он не занимается. Его работа со структурой не компенсирует - у Досиа всё равно больше, а у более серьезных мастеров слова, чем старый эпилептик - и того громаднее!
>Не-а. В том как бы и прикол. Просто их сложность по сравнению с Достоевским для нас совершенно не очевидна, потому что Достоевского дрочат в школе
Нет.
У Достоевского больше продуманных, выверенных фишек с точки зрения литературного искусства. У Метельского же - полно мусора, которым он не занимается. Его работа со структурой не компенсирует - у Досиа всё равно больше, а у более серьезных мастеров слова, чем старый эпилептик - и того громаднее!
>>4131
Если не брать в расчет то что выше написали про время, то ещё одно из основных претензий к "был", это использование его постоянно вместо глаголов, а не для времени. Что он делает текст слишком примитивным. В то время как обычно замена его на соответствующий глагол значительно украшает предложение.
В учебниках по пейсательству часто приводят в грубый пример что-то типа такого предложения:
"В комнате был стол, возле которого был стул, у стены был шкаф и рядом было чучело медведя". И то же самое с глаголами.
"В комнате стоял стол, возле которого покосился стул, у стены завалился шкаф и рядом пылилось чучело медведя".
В то время как в первом варианте ты совсем не ощущаешь атмосферу комнаты, простейшая замена на глаголы, сразу дает больше информации и разукрашивает описание.
В тех же классических учебниках, рекомендуется слово "был" вносить в свой список слов-паразитов, который ты для себя составляешь к остальным. И его тоже после написания искать у себя в тексте и переписывать без него. Так как любое предложение переписанное без слово "был" становится более насыщенным, красочным, емким и может нести больше информации.
Но сейчас вся эта стилистическая белиберда мало кого волнует. Главное текст и смысл.
У метельского на первую главу масок слово был/было встречается 70 раз и никого не волнует.
>А так же интересны ещё какие-нибудь проблемы стилистики текста.
Если не брать в расчет то что выше написали про время, то ещё одно из основных претензий к "был", это использование его постоянно вместо глаголов, а не для времени. Что он делает текст слишком примитивным. В то время как обычно замена его на соответствующий глагол значительно украшает предложение.
В учебниках по пейсательству часто приводят в грубый пример что-то типа такого предложения:
"В комнате был стол, возле которого был стул, у стены был шкаф и рядом было чучело медведя". И то же самое с глаголами.
"В комнате стоял стол, возле которого покосился стул, у стены завалился шкаф и рядом пылилось чучело медведя".
В то время как в первом варианте ты совсем не ощущаешь атмосферу комнаты, простейшая замена на глаголы, сразу дает больше информации и разукрашивает описание.
В тех же классических учебниках, рекомендуется слово "был" вносить в свой список слов-паразитов, который ты для себя составляешь к остальным. И его тоже после написания искать у себя в тексте и переписывать без него. Так как любое предложение переписанное без слово "был" становится более насыщенным, красочным, емким и может нести больше информации.
Но сейчас вся эта стилистическая белиберда мало кого волнует. Главное текст и смысл.
У метельского на первую главу масок слово был/было встречается 70 раз и никого не волнует.
Теперь приличная евродвушка в моем городе начинается от 4.5, а по хорошему 5.5. Это же сколько АИшки надо написать.
>>4142
Ныряй в ипотеки и вступай в литературное рабство, каждый день вознося молитвы, дабы с самиздатом ничего не случилось.
Ныряй в ипотеки и вступай в литературное рабство, каждый день вознося молитвы, дабы с самиздатом ничего не случилось.
1,9 Мб, 957x1500>>4140
Не такое уж и множество. Ну типа, он очевидно крутой чел, и я его лично люблю, но каких-то прям неземных сложностей там нету.
Чем Достоевский реально крут, так это тем, что он прочно внес в базу русской литературы две темы, которые с нами до сих пор — психологизм и полифонию. Но типа, теперь это база. Любой современный русский текст более психологичен и полифоничен, чем было до Доста, точно так же, как Пушкин захуярил нам реализм. Повторюсь в очередной раз, но приемчики — это не самое главное, принципы гораздо важнее, потому что они влияют не на одного чувака, а на всю литературную культуру сразу.
Ну и да, ты в целом в своем посте говоришь не о том, что Достоевский сложный, а о том, что он своим более простым набором более простых инструментов пользуется мастерски, тогда как Метельский нет. И тут хуй поспоришь, да. Классик, хуле.
> У Достоевского больше продуманных, выверенных фишек с точки зрения литературного искусства.
Не такое уж и множество. Ну типа, он очевидно крутой чел, и я его лично люблю, но каких-то прям неземных сложностей там нету.
Чем Достоевский реально крут, так это тем, что он прочно внес в базу русской литературы две темы, которые с нами до сих пор — психологизм и полифонию. Но типа, теперь это база. Любой современный русский текст более психологичен и полифоничен, чем было до Доста, точно так же, как Пушкин захуярил нам реализм. Повторюсь в очередной раз, но приемчики — это не самое главное, принципы гораздо важнее, потому что они влияют не на одного чувака, а на всю литературную культуру сразу.
Ну и да, ты в целом в своем посте говоришь не о том, что Достоевский сложный, а о том, что он своим более простым набором более простых инструментов пользуется мастерски, тогда как Метельский нет. И тут хуй поспоришь, да. Классик, хуле.
>>4144
Вижу слово "любой" - сразу умываю руки и вытираю ноги.
> Любой современный русский текст более психологичен и полифоничен, чем было до Доста
Вижу слово "любой" - сразу умываю руки и вытираю ноги.
>>4131
Слушай, если хочешь норм изучить, бери просто "Теорию текста" Валгиной, потом "Стилистику русского языка" Голуба — и вперед. Частные случаи изучать, конечно, можно, но без понимания принципов ты ими просто воспользоваться не сможешь нормально.
> А так же интересны ещё какие-нибудь проблемы стилистики текста.
Слушай, если хочешь норм изучить, бери просто "Теорию текста" Валгиной, потом "Стилистику русского языка" Голуба — и вперед. Частные случаи изучать, конечно, можно, но без понимания принципов ты ими просто воспользоваться не сможешь нормально.
>>4145
А вот и выпалыватель былов.
А вот и выпалыватель былов.
>>4146
Тьфу, блядь. Голуб. Все время забываю, что это тетка.
Тьфу, блядь. Голуб. Все время забываю, что это тетка.
>>4150
Не забудь ввести для ГГ ультимативный расенбан.
Не забудь ввести для ГГ ультимативный расенбан.
>>4150
Ну, формула там чем-то похожа на самом деле. Но Нарута сильно про подростковую хуйню, если хочешь реально посмотреть на бояру в аниме, то зажуй "Непутевого ученика в школе магии". Там вот буквально все компоненты бояры есть, только разве что герои про свою ебаную наукомагию даже в романтических сценах не затыкаются. Вот это не бери. Остальное бери.
Ну, формула там чем-то похожа на самом деле. Но Нарута сильно про подростковую хуйню, если хочешь реально посмотреть на бояру в аниме, то зажуй "Непутевого ученика в школе магии". Там вот буквально все компоненты бояры есть, только разве что герои про свою ебаную наукомагию даже в романтических сценах не затыкаются. Вот это не бери. Остальное бери.
>>4150
Нет и даже не потому что там не исекай, а потому что ни одного аспекта бояры в нём нет.
Единственное что там может совпадать слово клан, но оно используется в другом контексте и не раскрывает всё то, что на него возложено в бояре.
А так ни по сюжетным ходам, ни по необходимому контексту ничего нет. В японии нет ничего близкого к бояре, а все исекаи про другое.
Даже в китайщине оно ближе.
Внезапно, но китайское "Сказания о Демонах и Богах" достаточно близко может рассматриваться. В нем есть все необходимые аспекты боярки, кроме сеттинга и окружения русских произведений:
- Есть какой-никакой исекай, хоть и регрессия.
- Есть знания, которые делают персонажа выше всех и подходят под его развития в части магии.
- Есть школа с друзьями и врагами.
- Есть семьи, которые занимаются своими и по разному ранжируются в обществе. Те же рода, в боярке, у каждой из которых свой бизнес. Есть совместные экономические дела семей.
- Есть статусы как у персонажей, так и у семей.
- Есть развития в плане бизнеса, как заработок самого героя, так и развитие семьи.
- Есть постоянная прокачка героя и его друзей.
- Герой и его семья достаточно низко стартует. При этом как семья, так и герой начинает взбираться по соц лестнице вверх.
- Герой начинает влезать в дела власть имеющих.
- Присутствуют постоянные конфликты с другими семьями, ровесниками. Попытки подставить героя, уничтожить со стороны других.
И абсолютно ничего этого нет в нарутах и прочих японских исекаях.
Ну а судя по популярности сказания, выстроено и используется там все хорошо, не зря же и новеллу написали, и маньхуа нарисовали и мультик сняли. И у нас ее в онгоингах как и книгу, так и маньхуа в топе держали. Так что лучше ее ещё раз перечитай, чем бесполезные японские аниме.
Нет и даже не потому что там не исекай, а потому что ни одного аспекта бояры в нём нет.
Единственное что там может совпадать слово клан, но оно используется в другом контексте и не раскрывает всё то, что на него возложено в бояре.
А так ни по сюжетным ходам, ни по необходимому контексту ничего нет. В японии нет ничего близкого к бояре, а все исекаи про другое.
Даже в китайщине оно ближе.
Внезапно, но китайское "Сказания о Демонах и Богах" достаточно близко может рассматриваться. В нем есть все необходимые аспекты боярки, кроме сеттинга и окружения русских произведений:
- Есть какой-никакой исекай, хоть и регрессия.
- Есть знания, которые делают персонажа выше всех и подходят под его развития в части магии.
- Есть школа с друзьями и врагами.
- Есть семьи, которые занимаются своими и по разному ранжируются в обществе. Те же рода, в боярке, у каждой из которых свой бизнес. Есть совместные экономические дела семей.
- Есть статусы как у персонажей, так и у семей.
- Есть развития в плане бизнеса, как заработок самого героя, так и развитие семьи.
- Есть постоянная прокачка героя и его друзей.
- Герой и его семья достаточно низко стартует. При этом как семья, так и герой начинает взбираться по соц лестнице вверх.
- Герой начинает влезать в дела власть имеющих.
- Присутствуют постоянные конфликты с другими семьями, ровесниками. Попытки подставить героя, уничтожить со стороны других.
И абсолютно ничего этого нет в нарутах и прочих японских исекаях.
Ну а судя по популярности сказания, выстроено и используется там все хорошо, не зря же и новеллу написали, и маньхуа нарисовали и мультик сняли. И у нас ее в онгоингах как и книгу, так и маньхуа в топе держали. Так что лучше ее ещё раз перечитай, чем бесполезные японские аниме.
Привет, посоветуйте почитать какую-нибудь годную боярку? Кроме «Во все имперские», читал уже. Будет хорошо, если это что-то из треда, так сказать поддержим брата-битарда.
2,8 Мб, mp4,640x360, 0:24
>>4157
Блять, не та шебм...
Блять, не та шебм...
>>4043
Это образец идеальной жены.
Это образец идеальной жены.
>>4156
Опущенный чмоинцел, ты думаешь, что каждый, кто сидит на дваче сидит в /b/? Если ты из /b/, то рекоммендую тебе почитать школьную программу
>брата-битарда.
Опущенный чмоинцел, ты думаешь, что каждый, кто сидит на дваче сидит в /b/? Если ты из /b/, то рекоммендую тебе почитать школьную программу
>>4156
Почитай Новикова. Это, пожалуй, самый выдающийся представитель бояры. Оцени как он сочетает мемно-смищной стиль с правильными приемами для захвата и удержания внимания читателя. Чел явно знает, что делает. Стиль копировать не нужно, а вот драйв и все остальное - можно. А
Почитай Новикова. Это, пожалуй, самый выдающийся представитель бояры. Оцени как он сочетает мемно-смищной стиль с правильными приемами для захвата и удержания внимания читателя. Чел явно знает, что делает. Стиль копировать не нужно, а вот драйв и все остальное - можно. А
>>4150
Можешь почитать "Дюну". Там неиронично есть все признаки боярки, кроме русского сеттинга, хотя это, конечно, не боярка в современном виде и написано тяжеловатым стилем.
Можешь почитать "Дюну". Там неиронично есть все признаки боярки, кроме русского сеттинга, хотя это, конечно, не боярка в современном виде и написано тяжеловатым стилем.
>>4173
Читал уже, спасибо, няша.
Читал уже, спасибо, няша.
>>4175
Николай Новиков.
Николай Новиков.
Насколько же я растерял свой и так невеликий навык...
>>4182
Дык боярка же. Она по определению на самом днище боллитровой цепи. Ниже только фанфики про БТС. И то не все.
Дык боярка же. Она по определению на самом днище боллитровой цепи. Ниже только фанфики про БТС. И то не все.
>>4185
Урину читаю, когда редактирую перед выкладкой.
После такой дозы боллитры, на поделки смертных физически смотреть не могу. Взор слезами застилает. Жалко их.
Я уже не помню, когда последний раз книжку открывал. Не меньше года назад - точно.
Урину читаю, когда редактирую перед выкладкой.
После такой дозы боллитры, на поделки смертных физически смотреть не могу. Взор слезами застилает. Жалко их.
Я уже не помню, когда последний раз книжку открывал. Не меньше года назад - точно.
>>4129
Нет, я просто сижу, попиваю чаек мечтаю о том, как в один день буду писать, сочинять охуенные сюжеты и кайфовать. 🙂
Нет, я просто сижу, попиваю чаек мечтаю о том, как в один день буду писать, сочинять охуенные сюжеты и кайфовать. 🙂
Стою на развилке в написании бояръРПГ.
Сделать попаданца в младенца с прокачкой с нуля. Или просто попаданца, который уже изначально силён. Какой тип истории заходит лучше?
Сделать попаданца в младенца с прокачкой с нуля. Или просто попаданца, который уже изначально силён. Какой тип истории заходит лучше?
>>4194
Ну ладно.
Ну ладно.
>>4193
С попаданцем в младенца есть одна популярная на АТ серия. С просто сильным попаданцем сотни серий.
С попаданцем в младенца есть одна популярная на АТ серия. С просто сильным попаданцем сотни серий.
2,6 Мб, mp4,640x360, 0:41
>>4187
Последним то ли Пчелиную фабрику, то ли ПЛиО читал. А жанры вообще по барабану. Чукча не читатель. Чукча дожидается своего большого и художественного.
Последним то ли Пчелиную фабрику, то ли ПЛиО читал. А жанры вообще по барабану. Чукча не читатель. Чукча дожидается своего большого и художественного.
>>4193
Слишком скучно. Людям нужен экшен с первой минуты чтения, а не скучные годы взросления, которые они уже читали и которые им ничего не дадут.
Если почитаешь аннотации у популярного бояр аниме, практически все про попаданцев которые были сильнейшими в своей метавселенной и теперь потеряли силы и начинают их восстановление. Ну у некоторых не потеряли.
И это не зря. Просто людям интересней экшен читать сразу.
>Сделать попаданца в младенца с прокачкой с нуля
Слишком скучно. Людям нужен экшен с первой минуты чтения, а не скучные годы взросления, которые они уже читали и которые им ничего не дадут.
Если почитаешь аннотации у популярного бояр аниме, практически все про попаданцев которые были сильнейшими в своей метавселенной и теперь потеряли силы и начинают их восстановление. Ну у некоторых не потеряли.
И это не зря. Просто людям интересней экшен читать сразу.
Здесь ценят прекрасное? Если да, то вы прошли мимо моего рассказа, мэтры. Прошу вас, выскажите своё большое мнение об этом маленьком рассказе, господа писатели. Приглашаю посетить тред, там вы найдете ссылку на это чудо, коллеги по перу и клавиатуре: https://2ch.hk/izd/res/344188.html#344191 (М)
Жду вас.
М)Жду вас.
>>4199
По идее те же самые, что и на первой пикче, но у мелкой вместо распущенных волос, увесистая коса. Ну и позы иные или еще чего-то в этом духе, дабы копиркой с пятой обложки не выглядело.
И фон в виде какой-нибудь средневековой улицы или подобного.
Короче, усе как обычно. Хочу того, не знаю чего, но шоб прям пиздато.
По идее те же самые, что и на первой пикче, но у мелкой вместо распущенных волос, увесистая коса. Ну и позы иные или еще чего-то в этом духе, дабы копиркой с пятой обложки не выглядело.
И фон в виде какой-нибудь средневековой улицы или подобного.
Короче, усе как обычно. Хочу того, не знаю чего, но шоб прям пиздато.
>>4203
Дак вроде давно уже.
Дак вроде давно уже.
>>4204
Вы здесь решаете? Представьтесь, прошу вас. Что вы имеете ввиду когда говорите то, что говорите, сэр.
Вы здесь решаете? Представьтесь, прошу вас. Что вы имеете ввиду когда говорите то, что говорите, сэр.
>>4203
Сам же спросил!
Сам же спросил!
>>4206
за оценкой рассказов, всякой боллитры и тд. в другие треды, в данном обсуждается портал Author.today, где пишутся многотомные романы с жанрами попаданство, фэнтези, нагиб, сиськи.
за оценкой рассказов, всякой боллитры и тд. в другие треды, в данном обсуждается портал Author.today, где пишутся многотомные романы с жанрами попаданство, фэнтези, нагиб, сиськи.
>>4208
Сэр, позвольте я выскажу своё мнение. Я считаю, что в этом треде сидят самые лучшие люди на доске, поэтому я пришёл сюда. Условности могут поступиться со мной. Позволим же им сделать это. Они рухнули? Надеюсь, что да. Читайте и вы, сэр. Я жду вас в своём треде. Как вас зовут? Меня зовут Давид. Скромный гений по имени Давид. Теперь мы знакомы.
Сэр, позвольте я выскажу своё мнение. Я считаю, что в этом треде сидят самые лучшие люди на доске, поэтому я пришёл сюда. Условности могут поступиться со мной. Позволим же им сделать это. Они рухнули? Надеюсь, что да. Читайте и вы, сэр. Я жду вас в своём треде. Как вас зовут? Меня зовут Давид. Скромный гений по имени Давид. Теперь мы знакомы.
>>4209
В принципе, я сейчас увидел, что рассказ опубликован на АТ, так что извиняюсь. Прочитал его, неплохо пишешь. Но по моему мнению, ты рассказами на АТ не заработаешь(если есть такая цель) и не наберешь крупную аудиторию(если есть такая цель).
Если это сугубо тренировка пера перед вкатом в коммерцию, то окей, но если хочешь аудиторию, продажи и тд — бери сеттинг из рассказа про ящеров и пиши многотомник.
Про лучших людей на доске — смешно.
В принципе, я сейчас увидел, что рассказ опубликован на АТ, так что извиняюсь. Прочитал его, неплохо пишешь. Но по моему мнению, ты рассказами на АТ не заработаешь(если есть такая цель) и не наберешь крупную аудиторию(если есть такая цель).
Если это сугубо тренировка пера перед вкатом в коммерцию, то окей, но если хочешь аудиторию, продажи и тд — бери сеттинг из рассказа про ящеров и пиши многотомник.
Про лучших людей на доске — смешно.
>>4201
Ты буквально написал "проходите мимо моего рассказа, если цените прекрасное. Писатель, епта.
> Здесь ценят прекрасное? Если да, то вы прошли мимо моего рассказа
Ты буквально написал "проходите мимо моего рассказа, если цените прекрасное. Писатель, епта.
>>4210
<3
Спасибо, друг.
Я просто пишу.
Может когда-то я разовью эту вселенную, но потому, что мне понравился Энзо и сама идея, а коммерция как-нибудь сама. Ну её, туда. Ногой.
Иногда над правдой смеются. Но это что-то меняет? Сами подумайте.
> В принципе, я сейчас увидел, что рассказ опубликован на АТ, так что извиняюсь.
<3
>Прочитал его, неплохо пишешь.
Спасибо, друг.
>Но по моему мнению, ты рассказами на АТ не заработаешь(если есть такая цель) и не наберешь крупную аудиторию(если есть такая цель).
Я просто пишу.
> Если это сугубо тренировка пера перед вкатом в коммерцию, то окей, но если хочешь аудиторию, продажи и тд — бери сеттинг из рассказа про ящеров и пиши многотомник.
Может когда-то я разовью эту вселенную, но потому, что мне понравился Энзо и сама идея, а коммерция как-нибудь сама. Ну её, туда. Ногой.
> Про лучших людей на доске — смешно.
Иногда над правдой смеются. Но это что-то меняет? Сами подумайте.
Я хотел сказать вам. Я наблюдаю за кое-чем уже долгие десятялетия и оно остаётся одним и тем же. Каждый день, когда я поднимаю голову наверх, каждый раз оно остаëтся там же. Кто знает, может быть завтра оно всё таки упадёт на нас?
День когда оно упало на землю.
Я хочу, чтобы кто-то стал моим соавтором. Хочу написать рассказ о том, что делали люди в день когда оно упало на землю. Простые люди, как мы. Кто в деле? Я буду рад вам. Можем писать втроем и больше. Лишь бы мы поладили друг с другом. Давайте напишем этот рассказ крутым? Вы за? Я очень.
>>4189
Ты случаем не мой брат близнец?
Вот как раз недавно набросал где-то 100 слов для новой очередной истории... Пойду поем шаурмы и посмотрю ютуб. Ну и буду мечтать как когда-нибудь закончу историю.
Ты случаем не мой брат близнец?
Вот как раз недавно набросал где-то 100 слов для новой очередной истории... Пойду поем шаурмы и посмотрю ютуб. Ну и буду мечтать как когда-нибудь закончу историю.
>>4214
Ты писатель, тебе не нужно быть добрым. Тебе нужно уметь грамотно формулировать мысли. Все похуй ваще на твою доброту, читают тексты, а не тебя.
Ты писатель, тебе не нужно быть добрым. Тебе нужно уметь грамотно формулировать мысли. Все похуй ваще на твою доброту, читают тексты, а не тебя.
>>4219
Лады. спасибо! Буду ждать с нетерпением.
Лады. спасибо! Буду ждать с нетерпением.
>>4223
Я понимаю, что ты не умеешь мысли формулировать грамотно. Учись, епта, а не придумывай идиотскую риторику для оправдания этого.
Я понимаю, что ты не умеешь мысли формулировать грамотно. Учись, епта, а не придумывай идиотскую риторику для оправдания этого.
>>4224
Будь счастлив. Враги? Мы живём слишком коротко. Я желаю тебе всего самого лучшего. Твой друг, Давид.
Будь счастлив. Враги? Мы живём слишком коротко. Я желаю тебе всего самого лучшего. Твой друг, Давид.
Злые, прощаю вас. Всем остальным предлагаю быть моими друзьями. Всем кроме вас, дорогие злыдни. Вы сами разве хотите? Ну вот.
>>4227
Хуево - это пикрелейтед. А тут просто тролль.
Хуево - это пикрелейтед. А тут просто тролль.
>>4230
Я знаю.
Я знаю.
>>4229
Бросай писать, уйхня.
Бросай писать, уйхня.
>>4236
Надпись уровня — впервые открыл paint.
Надпись уровня — впервые открыл paint.
>>4236
Если честно, то обложка плохая. Это можно изменить. Просто возьмите белый лист бумаги и подождите сколько считаете нужным. Однажды там проступит ваша обложка. Разве она сможет терпеть дольше вас?
Если честно, то обложка плохая. Это можно изменить. Просто возьмите белый лист бумаги и подождите сколько считаете нужным. Однажды там проступит ваша обложка. Разве она сможет терпеть дольше вас?
>>4239
А если предварительно обоссать белый лист?
> Просто возьмите белый лист бумаги и подождите сколько считаете нужным. Однажды там проступит ваша обложка.
А если предварительно обоссать белый лист?
>>4234
Чувак, давай ты сначала научишь изъясняться по-русски, а потом уже будешь думать о карьере писателя?
>то у меня плохие новости к вашему сведению.
Чувак, давай ты сначала научишь изъясняться по-русски, а потом уже будешь думать о карьере писателя?
>>4240
А как иначе-то? Я не виноват, что идеи в голову приходят и там зависают.
А смысл? Другие нейроДжеймсы делают лучше.
> Мучать себя?
А как иначе-то? Я не виноват, что идеи в голову приходят и там зависают.
> Мути нейронки.
А смысл? Другие нейроДжеймсы делают лучше.
>>4241
Каждый выражает себя как хочет. Бумага лишь вмещает человека.
Каждый выражает себя как хочет. Бумага лишь вмещает человека.
>>4242
Научишься*
Научишься*
>>4243
Отдавай нам, Джеймсам.
А лолей с просвечивающими через майку титьками они постят? Вот-вот. Только ты постишь.
>А как иначе-то? Я не виноват, что идеи в голову приходят и там зависают.
Отдавай нам, Джеймсам.
>А смысл? Другие нейроДжеймсы делают лучше.
А лолей с просвечивающими через майку титьками они постят? Вот-вот. Только ты постишь.
>>4190
Сгуубо из-за буста от Дорничева. Он ссылку в конце проды на это говно оставил
Сгуубо из-за буста от Дорничева. Он ссылку в конце проды на это говно оставил
654 Кб, mp4,640x360, 0:05
>>4248
Подставляй ебучку!111
Подставляй ебучку!111
В Орлодаре на улице Гельвича стояла кроличья ферма.
>>4254
Еще есть один. Это твой, елозящий в моей жопе.
Еще есть один. Это твой, елозящий в моей жопе.
>>4254
Буду расстрасивать свой талант на книги. Я пытался привечить слепого. Он сам закрыл глаза.
Буду расстрасивать свой талант на книги. Я пытался привечить слепого. Он сам закрыл глаза.
>>4257
Чувак, у меня голова болит от твоих постов. Заканчивай.
Почитай вначале, не знаю, учебник какой-нибудь по-русскому, и уже после этого возвращайся.
Чувак, у меня голова болит от твоих постов. Заканчивай.
Почитай вначале, не знаю, учебник какой-нибудь по-русскому, и уже после этого возвращайся.
Я остался добрым, рыдайте. Просто теперь без вас.
>>4258
Кажется, он все-таки шиз, а не неграмотный. Так что вернется, не сомневайся. Вот прочитает ли учебник... Я бы не надеялся.
Кажется, он все-таки шиз, а не неграмотный. Так что вернется, не сомневайся. Вот прочитает ли учебник... Я бы не надеялся.
Пока. Если кто-то хочет, то пожалуйста проходите в тред, где я жду вас. С любовью, ваш Давид. Вы нужны мне. Вы, нужны мне.
>>4264
А суп зачем?
А суп зачем?
Правда, что одинокие женщины, перебравшие с алкоголем, жмутся к парням, что им нравятся? Реалистичная ситуация?
>>4263
Да брось, мне по кайфу.
Взамен ничего не нужно. Если надумаешь, скажи, я тебе в личку на ат стукну
Да брось, мне по кайфу.
Взамен ничего не нужно. Если надумаешь, скажи, я тебе в личку на ат стукну
Ещё они в целом ведут себя иначе. К примеру яркий маркер это улыбка, такая особенная. В сочетании с глазами, которые смотрят прямо на тебя так поедающе. Ещё женщина активно ведёт себя с тобой в общении. Легко идёт на активности. Следует за тобой, это главное.
>>4267
Не. С трезвыми я часто взаимодействовал, ни к кому они не жмутся, даже к суперчадам. А вот с пьяными не имел большого опыта. Пару раз видел ситуацию, когда одинокие тянки, перебравшие с алкоголем, выискивали физически привлекательных парней и буквально повисали на них. Я, собственно, поэтому и спросил для себя, наскок эта практика распространена.
Хочу в боярку вписать гаремник пьяных девочек для ГГ.
>Трезвые тоже.
Не. С трезвыми я часто взаимодействовал, ни к кому они не жмутся, даже к суперчадам. А вот с пьяными не имел большого опыта. Пару раз видел ситуацию, когда одинокие тянки, перебравшие с алкоголем, выискивали физически привлекательных парней и буквально повисали на них. Я, собственно, поэтому и спросил для себя, наскок эта практика распространена.
Хочу в боярку вписать гаремник пьяных девочек для ГГ.
>>4268
Я знаю только про них. Мне нравятся женщины. Они прекрасны.
Я знаю только про них. Мне нравятся женщины. Они прекрасны.
>>4271
Имею в виду на публике, понятно, что наедине всё, что угодно может быть. И про жмутся — я имел в виду буквально жмутся, физически.
>ни к кому они не жмутся, даже к суперчадам
Имею в виду на публике, понятно, что наедине всё, что угодно может быть. И про жмутся — я имел в виду буквально жмутся, физически.
>>4271
Девочки жмутся к тем в кого влюбляются. Чувства — 💘.
Девочки жмутся к тем в кого влюбляются. Чувства — 💘.
Засиделся, бывайте. Обнял всех. Цалую. Как Лев Николаевич. Ма, ма, маа. Будьте счастливые и зацалованные. Улыбайтесь каждый день, скорбите только по праздникам. Аххаха. Я побежал.
>>4266
Я один раз наблюдал, как обычная тян (не какая-то супер открытая в отношениях, общении, не открыто одетая, ну крч, вы поняли, стесняшка такая), выпив пару лишних бокалов, прижималась к огромному бугаю-знакомому, с которым до этого встречалась несколько раз в год.
Ну, и прижималась не так, как к друзьям — обнимашки и всё такое. А, например, типо случайно вставала перед ним и бедрами прижималась к его паху. Звучит пиздец кринжово, но мне также кринжово было наблюдать за этим.
Алкоголь все наши животные желания обнажает.
Я один раз наблюдал, как обычная тян (не какая-то супер открытая в отношениях, общении, не открыто одетая, ну крч, вы поняли, стесняшка такая), выпив пару лишних бокалов, прижималась к огромному бугаю-знакомому, с которым до этого встречалась несколько раз в год.
Ну, и прижималась не так, как к друзьям — обнимашки и всё такое. А, например, типо случайно вставала перед ним и бедрами прижималась к его паху. Звучит пиздец кринжово, но мне также кринжово было наблюдать за этим.
Алкоголь все наши животные желания обнажает.
>>4276
И чего ты ведешься на ублюдка? Это же тот мудак, что постоянно тут срачи разводит.
И чего ты ведешься на ублюдка? Это же тот мудак, что постоянно тут срачи разводит.
Похоже придётся начать смотреть аниме и читать мангу/ранобэ. Я уже лет 8 этим почти не занимался. Нужен материал и насмотренность для писанины.
>>4282
Даже близко нет. Если я скажу, что я не участвовал ни в одном полит. сраче, ты извинишься и признаешь, что я не тот, о ком ты подумал?
>Но ты один из самых агрессивных и сразу палишься.
Даже близко нет. Если я скажу, что я не участвовал ни в одном полит. сраче, ты извинишься и признаешь, что я не тот, о ком ты подумал?
4,9 Мб, 2894x4093>>4271
Неправда ваша. Тянка (как и кун, в общем-то, тут никакой разницы) стремится находиться ближе к тому, кто нравится, перейти на физический контакт по возможности и т.д. Это у них не вдруг возникает, когда они пьяные, просто когда они трезвые — они стараются держаться в рамках приличий и их ебут всякие социальные тревожности вроде "чо люди подумают" пополам со страхами.
А так вписывай, хз ваще, почему тебе образ липнущих по пьяни девок кажется чем-то нереалистичным.
Неправда ваша. Тянка (как и кун, в общем-то, тут никакой разницы) стремится находиться ближе к тому, кто нравится, перейти на физический контакт по возможности и т.д. Это у них не вдруг возникает, когда они пьяные, просто когда они трезвые — они стараются держаться в рамках приличий и их ебут всякие социальные тревожности вроде "чо люди подумают" пополам со страхами.
А так вписывай, хз ваще, почему тебе образ липнущих по пьяни девок кажется чем-то нереалистичным.
>>4279
Потому что вниманиеблядь, очевидно же. И шиз. И чмо.
Потому что вниманиеблядь, очевидно же. И шиз. И чмо.
>>4287
Но ты полезный шиз и чмо, в отличие от этого. Так что кончай ныть и продолжай писать, солдат.
Но ты полезный шиз и чмо, в отличие от этого. Так что кончай ныть и продолжай писать, солдат.
Какую обложку лучше делать для космофантастики? Для примера три нейро-арта.
>>4294
2. Всегда 2. Если вы не успешный коммерс, то даже не задумывайтесь.
2. Всегда 2. Если вы не успешный коммерс, то даже не задумывайтесь.
13 Кб, 404x155>>4236
Шрифт и подбор цвета для текста неудачен. Этот шрифт вообще не подходит под фоновое изображение, лучше возьми что-то околоклассическое с засечками. Так на глазок точно не скажу какой лучше шрифт, да и лучше самому это подбирать, дабы набить насмотренность и опыт что как лучше, но рекомендую поглядеть как оно будет со шрифтом Alice (Google Fonts) или Anticva (за оба шрифта насколько знаю ничего платить не надо).
Можно и без засечек, конечно, но по моему личному мнению с ними будет смотреться лучше с такой картинкой.
Цвет — не вписывается и не читается. Тут лучше выбрать либо просто белый (или очень светлый серый, что-то типа RGB 247, 247, 247) с не слишком толстой обводкой в виде чёрного или очень тёмного красного или может быть синего, но очень тёмного*.
Если хочешь именно с цветом, попробуй хотя бы попользоваться колесом цвета от адобе и подобрать читабельный и не вырвиглазный цвет по уже существующему на фоновом изображении цвете. Но лично я настаиваю на белом-околобелом.
Так же расположение и размеры текста так себе. Следует обозначить главный заголовок, как понимаю - Арладаар, таки крупным шрифтом и ниже, чем на твоей картинке, а вторичный заголовок — Красная ярость, следует сделать таким размером, что бы оно было в одну строку и не выходило за пределы ширины главного заголовка, аки как на пикриле по-быстрому набросал. В общем этот блок заголовков я бы разместил в нижней четверти обложки, у тебя она почти на половину этой самой обложки.
Шрифт и подбор цвета для текста неудачен. Этот шрифт вообще не подходит под фоновое изображение, лучше возьми что-то околоклассическое с засечками. Так на глазок точно не скажу какой лучше шрифт, да и лучше самому это подбирать, дабы набить насмотренность и опыт что как лучше, но рекомендую поглядеть как оно будет со шрифтом Alice (Google Fonts) или Anticva (за оба шрифта насколько знаю ничего платить не надо).
Можно и без засечек, конечно, но по моему личному мнению с ними будет смотреться лучше с такой картинкой.
Цвет — не вписывается и не читается. Тут лучше выбрать либо просто белый (или очень светлый серый, что-то типа RGB 247, 247, 247) с не слишком толстой обводкой в виде чёрного или очень тёмного красного или может быть синего, но очень тёмного*.
Если хочешь именно с цветом, попробуй хотя бы попользоваться колесом цвета от адобе и подобрать читабельный и не вырвиглазный цвет по уже существующему на фоновом изображении цвете. Но лично я настаиваю на белом-околобелом.
Так же расположение и размеры текста так себе. Следует обозначить главный заголовок, как понимаю - Арладаар, таки крупным шрифтом и ниже, чем на твоей картинке, а вторичный заголовок — Красная ярость, следует сделать таким размером, что бы оно было в одну строку и не выходило за пределы ширины главного заголовка, аки как на пикриле по-быстрому набросал. В общем этот блок заголовков я бы разместил в нижней четверти обложки, у тебя она почти на половину этой самой обложки.
>>4294
Первая не может быть нормальной даже в глубочайшей теории. Книги пишутся не о мирах. Книги пишутся о людях. Миры лишь декорации. Так людей и нужно ставить на обложку, а не хз что.
Первая не может быть нормальной даже в глубочайшей теории. Книги пишутся не о мирах. Книги пишутся о людях. Миры лишь декорации. Так людей и нужно ставить на обложку, а не хз что.
>>4285
У меня проблема, типо, как у анона выше. Хз кем сделать попаданца, не хочется делать его сразу императором/полубогом/архимагом, но при этом и чмом тоже...
Сижу, думаю, короче.
У меня проблема, типо, как у анона выше. Хз кем сделать попаданца, не хочется делать его сразу императором/полубогом/архимагом, но при этом и чмом тоже...
Сижу, думаю, короче.
Pastebin’s SMART filters have detected potentially offensive or questionable content in your Paste.
The content you are trying to publish has been deemed potentially offensive or questionable by our filters, because of this you’re receiving this warning.
This Paste can only be published with the visibility set to "Private".
Че ему блядь не нравится? У меня вроде хуями там никто нивкого не тыкает, пока еще
The content you are trying to publish has been deemed potentially offensive or questionable by our filters, because of this you’re receiving this warning.
This Paste can only be published with the visibility set to "Private".
Че ему блядь не нравится? У меня вроде хуями там никто нивкого не тыкает, пока еще
3,1 Мб, 5614x8000Дорогие Джеймсюни срочно ваше авторитетное мнение, знаю что не формат, но мне поебать.
https://pastebin.com/yChD6Ydm
>>4304
Слово "сука" не понравилось оказывается.
https://pastebin.com/yChD6Ydm
>>4304
Слово "сука" не понравилось оказывается.
>>4302
Ну и в чем проблема-то?
Ну и в чем проблема-то?
>>4308
Нам не поебать. Мы хотим формат. Мы хотим чествовать будущего топа. А не того, кто обречён на прозябание в безвестности.
Нам не поебать. Мы хотим формат. Мы хотим чествовать будущего топа. А не того, кто обречён на прозябание в безвестности.
>>4302
Тупо дай ему те навыки, которые он приобрёл до попаданчества и которые будут ценными в мире, куда он попал. Главное, что бы при этом настроения общества этого мира не были такими, что за его навыки его скорее предпочтут сжечь на костре.
Можно сделать его неплохим фехтовальщиком, и вот в этом мире он сможет заиметь спрос как какой-нибудь воин, а дальше и карьерный рост. Хотя конечно, по началу он скорее всё равно будет чмом, ибо «ты кто такой ты откуда к нам свалился».
Если у тебя люди не сильно спешат сжигать людей, то можно дать ему и некие научные знания, которые он сможет реализовать в практических условиях того мира, куда он попал.
Тупо дай ему те навыки, которые он приобрёл до попаданчества и которые будут ценными в мире, куда он попал. Главное, что бы при этом настроения общества этого мира не были такими, что за его навыки его скорее предпочтут сжечь на костре.
Можно сделать его неплохим фехтовальщиком, и вот в этом мире он сможет заиметь спрос как какой-нибудь воин, а дальше и карьерный рост. Хотя конечно, по началу он скорее всё равно будет чмом, ибо «ты кто такой ты откуда к нам свалился».
Если у тебя люди не сильно спешат сжигать людей, то можно дать ему и некие научные знания, которые он сможет реализовать в практических условиях того мира, куда он попал.
>>4316
Кто имеет иную позицию, её выскажет сам.
Кто имеет иную позицию, её выскажет сам.
>>4308
Но всё же выскажусь. Всё очень плохо. Хотя, с другой стороны, и вполне обычно для неформатных работ.
1.Невероятно унылое начало, про пару безымянных мудаков, которые на кучу текста безмолвно куда-то плывут, что-то достают, плывут обратно, идут в город.
2.Полотна описаний всего и вся, не имеющие вообще никакого значения для сюжета.
Какая, чёрт тебя дери, разница, какого цвета у него там радужка глаз, и какие оттенки преобладают в коже этого существа?
3.Инертные диалоги, в которых нет и крупицы конфликта.
– Тело будет обнаружено примерно через неделю, – продолжил речь эльф, распрямляя спину. – Самый край две.
– Вы добавили все что я просила? – Строго спросила смуглянка.
– Разумеется, госпожа, – хором заверили ее пришедшие.
– Хорошая работа, – куратор чуть распрямила свои плечи, позволяя себе легкую улыбку. – Осталось лишь оповестить Даггермарк. Отправьте птичку и можете отдыхать. Новые инструкции получите через три дня, до тех пор вы оба свободны.
Но всё же выскажусь. Всё очень плохо. Хотя, с другой стороны, и вполне обычно для неформатных работ.
1.Невероятно унылое начало, про пару безымянных мудаков, которые на кучу текста безмолвно куда-то плывут, что-то достают, плывут обратно, идут в город.
>Ночную тишину, раскинувшуюся над Клыководьем, нарушал лишь неспешный плеск весел. Вдали от берега по водной глади скользила небольшая лодка. Сидевшая на веслах фигура была чуть крупнее того или той, что сидела напротив. Плащи и капюшоны не давали возможности определить ни пол, ни внешность прогуливающейся в столь поздний час пары.
>Ссушив весла, гребец огляделся по сторонам насколько хватало глаз, кроме них на водных просторах никого не было. Обе фигуры склонились, после чего не без усилий подняли со дна нечто очень большое, завернутое в плотную ткань и перемотанное веревкой. Спустя мгновение груз отправился за борт. Громкий всплеск и сверток, пуская пузыри, стал стремительно уходить на дно.
2.Полотна описаний всего и вся, не имеющие вообще никакого значения для сюжета.
>Мужчина и девушка так же обладали светлыми, почти белыми волосами, Глаза напротив были белесыми с фиолетово-розовым оттенком, словно подернутые бельмом. Кожа хоть и была темной, но у мужчины имела пепельно-серый оттенок, а у девушки немного отливал синевой.
Какая, чёрт тебя дери, разница, какого цвета у него там радужка глаз, и какие оттенки преобладают в коже этого существа?
3.Инертные диалоги, в которых нет и крупицы конфликта.
– Тело будет обнаружено примерно через неделю, – продолжил речь эльф, распрямляя спину. – Самый край две.
– Вы добавили все что я просила? – Строго спросила смуглянка.
– Разумеется, госпожа, – хором заверили ее пришедшие.
– Хорошая работа, – куратор чуть распрямила свои плечи, позволяя себе легкую улыбку. – Осталось лишь оповестить Даггермарк. Отправьте птичку и можете отдыхать. Новые инструкции получите через три дня, до тех пор вы оба свободны.
Писал под алкашкой и в плохом псих. состоянии несколько глав, перечитал их с утра — ну и пиздец. Вроде исекайный сюжет, но такая чернуха, прямо психологический триллер. Удалил нахуй, чтобы не было мотивации перечитать и повеситься.
99 Кб, mp4,600x788, 0:02
>>4302
Ты можешь сделать его не чмом, а крутым не в том, что сейчас нужно. Или крутым, который проебал часть крутизны по каким-то причинам. Или крутым, который не может развернуться. Запихнуть умелого воина в тело пиздюка, который не может реализовать его потенциал, в таком духе.
>>4303
Не пользуйся пидорским сервисом, используй нормальный justpaste.me. PastEBIN :DD съехал на политоте и от него можно ожидать треша, если не сейчас, то в будущем.
Ты можешь сделать его не чмом, а крутым не в том, что сейчас нужно. Или крутым, который проебал часть крутизны по каким-то причинам. Или крутым, который не может развернуться. Запихнуть умелого воина в тело пиздюка, который не может реализовать его потенциал, в таком духе.
>>4303
Не пользуйся пидорским сервисом, используй нормальный justpaste.me. PastEBIN :DD съехал на политоте и от него можно ожидать треша, если не сейчас, то в будущем.
>>4361
Это к чему вопрос?
Это к чему вопрос?
>>4361
У тебя?
У тебя?
>>4361
Ну в какой-то момент он напишет книгу. И тогда будет уже сложно выкидывать подобные контраргументы.
Ну в какой-то момент он напишет книгу. И тогда будет уже сложно выкидывать подобные контраргументы.
>>4370
Ну вот когда напишет, тогда и поговорим. А пока внимаю гуру письма без письма.
Ну вот когда напишет, тогда и поговорим. А пока внимаю гуру письма без письма.
Осуждать кого-то за то, что у него нету книг, не вкинув собственный профиль с написанными книгами. Это так по шизофренически.
Учить писать не умея писать так по шизофренически.
>>4370
Да это не контраргумент, это вообще пук в лужу. Обрати внимание — в одной части сообщения я отвечаю анону, который сам вопрос задал, а в другой говорю про тему, которая вообще не касается литературы.
Я вообще не понял, к чему он это спросил, лол.
Да это не контраргумент, это вообще пук в лужу. Обрати внимание — в одной части сообщения я отвечаю анону, который сам вопрос задал, а в другой говорю про тему, которая вообще не касается литературы.
Я вообще не понял, к чему он это спросил, лол.
Кто-нибудь знает, с какой книгой Мухин разворачивал эпопею с ком. статусом? Интересно сравнить на сколько возрос его скилл.
>>4379
Проще сказать, с какой он НЕ разворачивал.
Проще сказать, с какой он НЕ разворачивал.
519 Кб, 1280x893>>4349
Ле-классик...
Сегодня наступил странный день. Вместо того чтобы в очередной раз долбить мою сраку целую неделю, директ отчего-то повернулся лицом и сходу пошел в плюс. Полагаю, все дело в охуительных обложках и иллюстрациях в каруселях.
По сравнению с апрелем, реклама аж в два раза подешевела - странно. Очень странно. Уж не из-за нового ли закона...
Ле-классик...
Сегодня наступил странный день. Вместо того чтобы в очередной раз долбить мою сраку целую неделю, директ отчего-то повернулся лицом и сходу пошел в плюс. Полагаю, все дело в охуительных обложках и иллюстрациях в каруселях.
По сравнению с апрелем, реклама аж в два раза подешевела - странно. Очень странно. Уж не из-за нового ли закона...
>>4382
Оказывается еще в 22 году какую-то хуйню приняли и в силу она вступает в сентябре.
Насколько я понял, с сентября просто так новую рекламу не запустишь, плюс каждый месяц надо будет какие-то отчеты строчить, хуй пойми кому и зачем. Налоги, походу. Видимо, 20% НДС им уже мало.
Или ничего не надо будет отсылать, а яндекс сам все сделает, ежели без посредников настраиваешь. Я этот закон читал, но нихренашеньки не понял.
Оказывается еще в 22 году какую-то хуйню приняли и в силу она вступает в сентябре.
Насколько я понял, с сентября просто так новую рекламу не запустишь, плюс каждый месяц надо будет какие-то отчеты строчить, хуй пойми кому и зачем. Налоги, походу. Видимо, 20% НДС им уже мало.
Или ничего не надо будет отсылать, а яндекс сам все сделает, ежели без посредников настраиваешь. Я этот закон читал, но нихренашеньки не понял.
>>4382
Джеймсам из издача - обязательный промокод
Джеймсам из издача - обязательный промокод
483 Кб, 868x1228>>4384
Не, с налогами это никак не связано. У нас сейчас в рамках цифровизации создают единые цифровые реестры всего, чего попало, хотят сделать, короче, чтобы все возможные данные обо всем хранились в одной базе, а не в зоопарке разных у разных министерств и организаций. И оно вот про это. Договор нужно перезаключить, чтобы ты дал формальное согласие работать в новой системе.
Не, с налогами это никак не связано. У нас сейчас в рамках цифровизации создают единые цифровые реестры всего, чего попало, хотят сделать, короче, чтобы все возможные данные обо всем хранились в одной базе, а не в зоопарке разных у разных министерств и организаций. И оно вот про это. Договор нужно перезаключить, чтобы ты дал формальное согласие работать в новой системе.
>>4386
Да? Ну, буду молится, дабы так оно и было.
Да? Ну, буду молится, дабы так оно и было.
>>4381
Чистейшая жиза, и чем дольше срок, тем какашистее твои тексты тебе кажутся... Хотя бывает и сразу видишь что вышла мазюка.
А иногда после десятка перечитываний подряд не замечаешь какие-нибудь «союзнник» или «искуссный» в тексте, и потом дико кринжуешь, врубая проверку орфографии в софте...
> пикрил
Чистейшая жиза, и чем дольше срок, тем какашистее твои тексты тебе кажутся... Хотя бывает и сразу видишь что вышла мазюка.
А иногда после десятка перечитываний подряд не замечаешь какие-нибудь «союзнник» или «искуссный» в тексте, и потом дико кринжуешь, врубая проверку орфографии в софте...
>>4388
Это нормально. Я вон, в свое время землянку почти полностью перепилил, а вторую часть и вовсе под корень снес и заново написал с совершенно иным сюжетом. До сих в личку стучатся, просят "ту самую старую версию, про которую слухи ходят".
Ящитаю, дело тут в опыте. С каждой новой книжкой потихоньку повышаешь свои навыки, как и с каждым новым годом набираешься простого житейского опыта.
Это нормально. Я вон, в свое время землянку почти полностью перепилил, а вторую часть и вовсе под корень снес и заново написал с совершенно иным сюжетом. До сих в личку стучатся, просят "ту самую старую версию, про которую слухи ходят".
Ящитаю, дело тут в опыте. С каждой новой книжкой потихоньку повышаешь свои навыки, как и с каждым новым годом набираешься простого житейского опыта.
>>4384
Похуй, мы с пацанами берем ГН и КС без рекламы.
Похуй, мы с пацанами берем ГН и КС без рекламы.
Если ГГ уже из магического мира, и в рамках магического мира получает рояль — например, особенные маг. силы или имбового магического питомца, и, в последствии, с этого начинается повествование и поднятие ГГ с низов до верха. Это формат? Или не формат? Сколько формата из десяти? Грустно будет, если только из-за того, что ГГ не попаданец — для меня закроется основной пласт аудитории Автор тудей (всё-таки почти у всех книг в популярном теги с попаданцем)
>>4390
Нет, в налогах я мало чего понимаю. А вот за цифровизацией слежу, и знаю, что это хуйня про нее. Это ж очередной "единый реестр".
Нет, в налогах я мало чего понимаю. А вот за цифровизацией слежу, и знаю, что это хуйня про нее. Это ж очередной "единый реестр".
>>4393
Хорошо-хорошо. Иди таблетки пей.
Хорошо-хорошо. Иди таблетки пей.
>>4389
Короче, полистал-почитал поглубже - походу, чтобы рекламу запустить, теперь обязательно надо будет аки самозанятый регистрироваться. Ибо без ОКВЭД кабинет не заполнишь, а без него с сентября рекламу не дадут.
А это значит - плоти нолог...
Короче, полистал-почитал поглубже - походу, чтобы рекламу запустить, теперь обязательно надо будет аки самозанятый регистрироваться. Ибо без ОКВЭД кабинет не заполнишь, а без него с сентября рекламу не дадут.
А это значит - плоти нолог...
>>4395
А, ты раньше избегал налогов? Теперь да, похоже не выйдет. Хотя можешь попробовать напрямую Яндексу написать и спросить, правильно ли все понял.
А, ты раньше избегал налогов? Теперь да, похоже не выйдет. Хотя можешь попробовать напрямую Яндексу написать и спросить, правильно ли все понял.
30 Кб, 740x597>>4397
Кто, я?! Та шо ты говоришь, я самый честный налогоплательщик! Вот тебе крест, гражданин начальник!
Вот эту вот залупу надо до конца сентября заполнить. Либо так, либо сосируй без рекламы. Я, конечно, попытаюсь налоговой за боллитру затереть, но чует моя срака - там сплошные бояроеды.
>>4398
Талон на боллитру. 30\15% жрет АТ, 20% НДС, 6% налог. Так и живем, хули.
Кто, я?! Та шо ты говоришь, я самый честный налогоплательщик! Вот тебе крест, гражданин начальник!
Вот эту вот залупу надо до конца сентября заполнить. Либо так, либо сосируй без рекламы. Я, конечно, попытаюсь налоговой за боллитру затереть, но чует моя срака - там сплошные бояроеды.
>>4398
Талон на боллитру. 30\15% жрет АТ, 20% НДС, 6% налог. Так и живем, хули.
>>4398
Налог на налог
Налог на налог
>>4392
Смотря как напишешь. Зависит от акцента. Но если не топ, то шанс провалиться будет куда выше, чем с попаданием.
Смотря как напишешь. Зависит от акцента. Но если не топ, то шанс провалиться будет куда выше, чем с попаданием.
Чёт не понял, 6% у тебя из рекламного бюджета будут забираться вдобавок к 20 НДС? Или чисто из дохода?
>>4404
700к?
700к?
Как приятно 7,7к знаков написать. Мне даже нравится написанное. Такое хорошее чувство.
Я тут думаю написать иссекай своеобразный. Идея в тайне. Иначе, пропадает внутри что-то творческое. У вас хотел попросить подсказать как всë это правильно должно быть оформленно? Что сейчас на АТ популярно? Подскажите нач.пису пожалуйста как писать иссекаи.
>>4411
А зачем вы тогда в этом треде сидете? Кто-то читает так себе что-ли? Ккк.
А зачем вы тогда в этом треде сидете? Кто-то читает так себе что-ли? Ккк.
Няши, кто-нибудь может мне комментарий написать под рассказ? Там просто нужно сделать это частью произведения. Психологическая уловка. Поможете? Смысле комментарий частью произведения. Комменты готовы.
>>4336
Оценивать с точки зрения типичного формата, неформат...
Мне кажется там в принципе у него посыл другой.
Оценивать с точки зрения типичного формата, неформат...
Мне кажется там в принципе у него посыл другой.
>>4386
До одной базы там пизда как далеко, Кроль. До сих пор в большинстве регионов проблема даже смежные сервисы интегрировать нормально: типа к госуслугам прикрутить возможность на медосмотр записаться или наладить обмен данными по туберкулезным больным.
Все эти реестры пилятся ради одной простой вещи: бабло. Берешь деньги, собираешь из говна и палок типовую базу за 5% от стоимости контракта, а дальше сидишь пинаешь хуй, делаешь вид, что вот-вот всё будет допилено, в некоторых случаях судишься. Схема очень прикольная, суть в том, что тебе в целом похуй на суды, они никак не запрещают тебе брать новые контракты, которые будут перекрывать и пеню, и судебные издержки. Главная твоя задача - эти контракты регулярно отхватывать, а их успешность или неуспешность, срывы сроков и прочее мало кого волнуют.
>У нас сейчас в рамках цифровизации создают единые цифровые реестры всего, чего попало, хотят сделать, короче, чтобы все возможные данные обо всем хранились в одной базе, а не в зоопарке разных у разных министерств и организаций
До одной базы там пизда как далеко, Кроль. До сих пор в большинстве регионов проблема даже смежные сервисы интегрировать нормально: типа к госуслугам прикрутить возможность на медосмотр записаться или наладить обмен данными по туберкулезным больным.
Все эти реестры пилятся ради одной простой вещи: бабло. Берешь деньги, собираешь из говна и палок типовую базу за 5% от стоимости контракта, а дальше сидишь пинаешь хуй, делаешь вид, что вот-вот всё будет допилено, в некоторых случаях судишься. Схема очень прикольная, суть в том, что тебе в целом похуй на суды, они никак не запрещают тебе брать новые контракты, которые будут перекрывать и пеню, и судебные издержки. Главная твоя задача - эти контракты регулярно отхватывать, а их успешность или неуспешность, срывы сроков и прочее мало кого волнуют.
Давид, у тебя есть псих. заболевание?
Блять, теперь хуесоска сверху вместо подпевания просто музон врубила и танцует, как кобыла. И песня тоже, блять — лайла и лайла а лайла хаха.
Сука, сколько же ей лет, что она такой старый кал слушает. 8 часов утра, понедельник. Сука ебаная. Опять в наушниках спать. Пидораска. Хуесоска. Оттрахать бы её.
Блять, теперь хуесоска сверху вместо подпевания просто музон врубила и танцует, как кобыла. И песня тоже, блять — лайла и лайла а лайла хаха.
Сука, сколько же ей лет, что она такой старый кал слушает. 8 часов утра, понедельник. Сука ебаная. Опять в наушниках спать. Пидораска. Хуесоска. Оттрахать бы её.
>>4456
Мб, пару молодых тянок в падике встречал, но она это или нет — хз. Не старше тридцати точно, по голосу понятно. Все-таки еë голос уже давно саундтрек моего утра.
Мб, пару молодых тянок в падике встречал, но она это или нет — хз. Не старше тридцати точно, по голосу понятно. Все-таки еë голос уже давно саундтрек моего утра.
>>4458
Ну ты как она запает в следующий раз, возьми бутылку вина/шампанского, да загляни в гости
Ну ты как она запает в следующий раз, возьми бутылку вина/шампанского, да загляни в гости
>>4424
Художественная ценность любого произведения измеряется одними и теми же критериями.
Интересные=конфликтные диалоги, отсутствие полотен описаний, не имеющих значения для сюжета и километровых последовательностей действий, детали которых, ни как не влияют на развитие конфликта, это не выдумка форматчиков. Это то, что, в принципе, отличает художественное произведение от бесформенного потока мыслей.
Плюешься от формата? Не хочешь нагиба? Не хочешь Российскую империю? Не хочешь возню и интриги с могучими кланами? Не хочешь попаданца? Не хочешь культивацию или социальный рост? Да на здоровье. Но если желаешь, что бы твой труд был интересен хоть кому-то, будь любезен, своему потоку мыслей, придать хоть сколько-нибудь удобоваримую форму.
Художественная ценность любого произведения измеряется одними и теми же критериями.
Интересные=конфликтные диалоги, отсутствие полотен описаний, не имеющих значения для сюжета и километровых последовательностей действий, детали которых, ни как не влияют на развитие конфликта, это не выдумка форматчиков. Это то, что, в принципе, отличает художественное произведение от бесформенного потока мыслей.
Плюешься от формата? Не хочешь нагиба? Не хочешь Российскую империю? Не хочешь возню и интриги с могучими кланами? Не хочешь попаданца? Не хочешь культивацию или социальный рост? Да на здоровье. Но если желаешь, что бы твой труд был интересен хоть кому-то, будь любезен, своему потоку мыслей, придать хоть сколько-нибудь удобоваримую форму.
>>4464
Твое обычное состояние, Джеймс
Твое обычное состояние, Джеймс
>>4413
Коммент писать не буду, но что у тебя там за идея была?
Коммент писать не буду, но что у тебя там за идея была?
>>4286
Ну шо, покажи, что тебе наделали, может тебе анон говнище сделал, мы тредиком рассудим
Ну шо, покажи, что тебе наделали, может тебе анон говнище сделал, мы тредиком рассудим
Напоминание: конфы в издаче запрещены, любые попытки растаскивать людей по конфочкам будут пресекаться.
Чтобы люди не разбегались по конфам попробуй лучше политоту чистить.
>>4481
Осуждаю
Осуждаю
7 Кб, 931x57Ох уж эти поллитровцы...
>>4236
Цвет вырвиглазный. Издалека не смотрится совсем.
Цвет вырвиглазный. Издалека не смотрится совсем.
>>4488
Кстати, свалило, и правда, немало, похоже. Обед понедельника, а в треде полтора сообщения.
Кстати, свалило, и правда, немало, похоже. Обед понедельника, а в треде полтора сообщения.
>>4489
Та, тут периодически голяк намечается. Тем более, несколько особо умных, судя по всему, банхамером по балде огребли.
Та, тут периодически голяк намечается. Тем более, несколько особо умных, судя по всему, банхамером по балде огребли.
Вот есть художественный рассказ какой-нибудь, есть определённые правила построения текста, что бы он был адекватный для читателя — тоже про никому не нужные талмубы описаний и прочего, всякие ружья бондарчука и прочее, что на сам сюжет повествования особо не влияет.
Однако, если говорить в контексте не художественного представления, а, допустим, лора/не художественной книги, а лорбука. Соответственно определённые элементы, не нужные в художке, становятся необходимы в контексте, как текста, представляющего сам мир, но при этом текст продолжает косить под типа рассказ с его элементами.
Есть ли термин для подобного текста в подобном контексте? Неформат тут не катит
Однако, если говорить в контексте не художественного представления, а, допустим, лора/не художественной книги, а лорбука. Соответственно определённые элементы, не нужные в художке, становятся необходимы в контексте, как текста, представляющего сам мир, но при этом текст продолжает косить под типа рассказ с его элементами.
Есть ли термин для подобного текста в подобном контексте? Неформат тут не катит
>>4492
А так ли они не нужны? Тем более, что, как ты сказал, они нужны в контексте.
(А некоторые описания, кажущиеся не нужными, могут играть роль, ну допустим, понижения уровня напряжённости, чтобы дальше этот уровень поднять, ну горки такие устраивать, переходы. И это не единственная функция.)
> Соответственно определённые элементы, не нужные в художке,
А так ли они не нужны? Тем более, что, как ты сказал, они нужны в контексте.
(А некоторые описания, кажущиеся не нужными, могут играть роль, ну допустим, понижения уровня напряжённости, чтобы дальше этот уровень поднять, ну горки такие устраивать, переходы. И это не единственная функция.)
347 Кб, 641x310>>4493
В контексте лорного повествования, а не художественного имел в виду* Вот даже пример из моего текста — почти все эти челики с первого пикрила не играют особой роли для сюжета (кроме последнего), тем не менее на них целый абзац информации. В общем, толпа ружей бондарчука, которая со стороны художки скорее ненужная, но со стороны лора нужная.
В контексте лорного повествования, а не художественного имел в виду* Вот даже пример из моего текста — почти все эти челики с первого пикрила не играют особой роли для сюжета (кроме последнего), тем не менее на них целый абзац информации. В общем, толпа ружей бондарчука, которая со стороны художки скорее ненужная, но со стороны лора нужная.
>>4495
Хоть бы оформили как список.
Хоть бы оформили как список.
>>4481
Я-таки не испытываю особого возмущения, но нельзя ли указать, каким конкретно пунктом правил они запрещены? А то этого нет ни в закрепленном треде, ни в правилах. Хотелось бы в таком случае понимать, что можно, а что нельзя.
Я-таки не испытываю особого возмущения, но нельзя ли указать, каким конкретно пунктом правил они запрещены? А то этого нет ни в закрепленном треде, ни в правилах. Хотелось бы в таком случае понимать, что можно, а что нельзя.
>>4498
Возможно, я не совсем корректно понимаю правила, но по-моему там идет речь о том, что не следует рекламировать анрилейтед контент в разделах для того непредназначенных. Например, не стоит рекламировать нетематические конфы или конфы с тематикой, несвязанной с разделом.
В то время как тут вполне себе адекватное предложение присоединиться к одной из писательских конф. Учитывая, что последнее время в треде общаться категорически невозможно, всё засрано шизами, политотой и зашкваливающим уровнем агрессии, это очень даже рилейтед предложение.
Впрочем, энивей, думаю, это обсуждение лучше перенести в /d/, чтобы не засирать мертвый тред ещё сильнее.
Всем Джеймсам удачи.
Возможно, я не совсем корректно понимаю правила, но по-моему там идет речь о том, что не следует рекламировать анрилейтед контент в разделах для того непредназначенных. Например, не стоит рекламировать нетематические конфы или конфы с тематикой, несвязанной с разделом.
В то время как тут вполне себе адекватное предложение присоединиться к одной из писательских конф. Учитывая, что последнее время в треде общаться категорически невозможно, всё засрано шизами, политотой и зашкваливающим уровнем агрессии, это очень даже рилейтед предложение.
Впрочем, энивей, думаю, это обсуждение лучше перенести в /d/, чтобы не засирать мертвый тред ещё сильнее.
Всем Джеймсам удачи.
>>4488
Я вроде стараяюсь следить событиями в треде, но чет пропустил когда ссылки кидали. На каком ресурсе хоть?
>>4499
Ну типа написано что любая конфа должна быть на соответвующей доске. Поэтому думаю можно просто линк на пост/тред на другую доску кинуть, а там же описание конфы и как попасть.
Но таки да согласен, не совсем правильно, Джеймсы, по крайне мере ябы хуй бы куда ломанулся из писательского загона ибо за пределами издача всегда ад и израиль
Я вроде стараяюсь следить событиями в треде, но чет пропустил когда ссылки кидали. На каком ресурсе хоть?
>>4499
Ну типа написано что любая конфа должна быть на соответвующей доске. Поэтому думаю можно просто линк на пост/тред на другую доску кинуть, а там же описание конфы и как попасть.
Но таки да согласен, не совсем правильно, Джеймсы, по крайне мере ябы хуй бы куда ломанулся из писательского загона ибо за пределами издача всегда ад и израиль
>>4465
Я вот сколько наблюдаю за людьми в треде, вот почему кланы всегда должны быть кланы? Почему не может быть просто дядя при должности и лояльные ему мудаки? Почему это не может быть король враждебной страны? Или рыцарский орден и его глава?
Вот все перечисленное можно завернуть и реализовать, просто не спервых срок и без главы про смерть и перерождение.
Попаданцев нахуй тут простите... - от них уже устал
>Плюешься от формата? Не хочешь нагиба? Не хочешь Российскую империю? Не хочешь возню и интриги с могучими кланами? Не хочешь попаданца? Не хочешь культивацию или социальный рост?
Я вот сколько наблюдаю за людьми в треде, вот почему кланы всегда должны быть кланы? Почему не может быть просто дядя при должности и лояльные ему мудаки? Почему это не может быть король враждебной страны? Или рыцарский орден и его глава?
Вот все перечисленное можно завернуть и реализовать, просто не спервых срок и без главы про смерть и перерождение.
Попаданцев нахуй тут простите... - от них уже устал
>>4501
Можно. И ещё и как. И это сожрут с большим удовольствием. И попросят добавки.
Но это, во-первых, ориентиры для писателя. Тот кто понимает суть, сможет творить грязь и иметь бешенный успех в любом жанре, в любых декорациях. Но большинство сути не понимает. И им нужно что-то на что можно будет опереться. Ориентиры. Что бы, ни черта не понимая, тем не менее, выдать что-то удобоваримое.
Во вторых, это всё-таки важно читателю, что бы он сразу, заранее понимал, что тут будет точно что-то годное. Не тратя лишнее время, внимание и силы на то, что внезапно может оказаться говном.
Можно. И ещё и как. И это сожрут с большим удовольствием. И попросят добавки.
Но это, во-первых, ориентиры для писателя. Тот кто понимает суть, сможет творить грязь и иметь бешенный успех в любом жанре, в любых декорациях. Но большинство сути не понимает. И им нужно что-то на что можно будет опереться. Ориентиры. Что бы, ни черта не понимая, тем не менее, выдать что-то удобоваримое.
Во вторых, это всё-таки важно читателю, что бы он сразу, заранее понимал, что тут будет точно что-то годное. Не тратя лишнее время, внимание и силы на то, что внезапно может оказаться говном.
>>4500
Нет.
>Поэтому думаю можно просто линк на пост/тред на другую доску кинуть, а там же описание конфы и как попасть.
Нет.
>>4507
Это и есть реклама конференции, лол.
Это и есть реклама конференции, лол.
>>4501
Это российская специфика. Я как-то писал про это.
В РФ разъебаны абсолютно все институты. На словах и в пропаганде может быть разное, но фактически люди не доверяют ментам и чиновникам, скептически относятся к образованию (главное - бумажку получить), опасаются сектантов и всяких излишне религиозных групп, к государству в целом относятся без доверия и желают чтоб оно от них отъебалось побыстрее, над армией смеются даже те, кто в ней служит. Корпоративная культура ещё не сформировалась, студенческих корпораций у нас нет, а всякие организации типа трудовых отрядов, комсомола и прочего мертвы давно.
Вот тут и начинается ключевая разница. У англичан, например, есть огромный дроч на образование, потому что элитная школа или хороший университет - это не только сама учеба, а ещё друзья на всю жизнь, нужные связи, особая атмосфера, короче дух той самой корпоративности. Поэтому, собсно, Гарри Поттер у них и появился. И такие примеры есть почти в каждой культуре в той или иной степени.
А теперь возвращаемся в РФ. О ком заботится средний россиянин? О мамке своей, жене, детях, иногда о братьях и сестрах. Это культивируется с детства, нам говорят, семья - это самое близкое, семья не предаст. Этого дохера в культуре, начиная от классиков и заканчивая Балабановым, нам твердят, что кровь крепче вина, что ближе семьи никого и ничего нет. Это во многом правда, особенно в контексте 90х, где друзей вообще трудно было заводить, а вот семья бы никуда не делась.
Дружбе у нас в культуре в целом придается не очень большое значение, если только это не дружба, где друг становится названным братом и приходит в семью. Партнерство - вообще хуйня какая-то западная, непонятно. Рыцарский орден? А нет в реальности у нас ничего похожего на рыцарский орден, потому что это очень специфическая организация, построенная на подчинении жизни определенному принципу. В постсовке так не принято, принципы могут быть важны, но сначала семья и собственный комфорт. Рыцарские ордена, как ни странно, довольно близки современным США. Там как раз очень много организаций, которые ведут свою священную войну, имеют атрибутику, членство и реально готовы отказываться от нормально жизни ради МИССИИ.
Короче, мысль, думаю, понятно, сам докрутишь.
Теперь второй момент, почему не просто семья, а клан.
Потому что при всей той любви к семье, которая у нас есть в культуре, этот институт тоже капитально разъебан. Процент разводов огромный, почти все живут в неполных семьях, почти все (особенно из поколения 80х-90х единственные дети в семье). Даже двоюродный брат - уже не очень близкий человек, а троюродный - это по сути чужак. Предков своих далеко вообще никто не знает, совок перетасовал всё так, что хуй узнаешь, кто там у тебя был дальше прадеда.
И вот тут есть очень тяжелый культурный конфликт, который выражается в желании иметь ту самую большую семью, как в историях деда, где семь братьев и все друг за друга, и даже разъехавшись в разные города вы всё равно семья, да ещё и с иерархией, младшие под опекой старших не пропадут, у старших сила и ответственность. Вот эту ранку бояра и ковыряет с помощью кланов.
>Я вот сколько наблюдаю за людьми в треде, вот почему кланы всегда должны быть кланы? Почему не может быть просто дядя при должности и лояльные ему мудаки? Почему это не может быть король враждебной страны? Или рыцарский орден и его глава?
Это российская специфика. Я как-то писал про это.
В РФ разъебаны абсолютно все институты. На словах и в пропаганде может быть разное, но фактически люди не доверяют ментам и чиновникам, скептически относятся к образованию (главное - бумажку получить), опасаются сектантов и всяких излишне религиозных групп, к государству в целом относятся без доверия и желают чтоб оно от них отъебалось побыстрее, над армией смеются даже те, кто в ней служит. Корпоративная культура ещё не сформировалась, студенческих корпораций у нас нет, а всякие организации типа трудовых отрядов, комсомола и прочего мертвы давно.
Вот тут и начинается ключевая разница. У англичан, например, есть огромный дроч на образование, потому что элитная школа или хороший университет - это не только сама учеба, а ещё друзья на всю жизнь, нужные связи, особая атмосфера, короче дух той самой корпоративности. Поэтому, собсно, Гарри Поттер у них и появился. И такие примеры есть почти в каждой культуре в той или иной степени.
А теперь возвращаемся в РФ. О ком заботится средний россиянин? О мамке своей, жене, детях, иногда о братьях и сестрах. Это культивируется с детства, нам говорят, семья - это самое близкое, семья не предаст. Этого дохера в культуре, начиная от классиков и заканчивая Балабановым, нам твердят, что кровь крепче вина, что ближе семьи никого и ничего нет. Это во многом правда, особенно в контексте 90х, где друзей вообще трудно было заводить, а вот семья бы никуда не делась.
Дружбе у нас в культуре в целом придается не очень большое значение, если только это не дружба, где друг становится названным братом и приходит в семью. Партнерство - вообще хуйня какая-то западная, непонятно. Рыцарский орден? А нет в реальности у нас ничего похожего на рыцарский орден, потому что это очень специфическая организация, построенная на подчинении жизни определенному принципу. В постсовке так не принято, принципы могут быть важны, но сначала семья и собственный комфорт. Рыцарские ордена, как ни странно, довольно близки современным США. Там как раз очень много организаций, которые ведут свою священную войну, имеют атрибутику, членство и реально готовы отказываться от нормально жизни ради МИССИИ.
Короче, мысль, думаю, понятно, сам докрутишь.
Теперь второй момент, почему не просто семья, а клан.
Потому что при всей той любви к семье, которая у нас есть в культуре, этот институт тоже капитально разъебан. Процент разводов огромный, почти все живут в неполных семьях, почти все (особенно из поколения 80х-90х единственные дети в семье). Даже двоюродный брат - уже не очень близкий человек, а троюродный - это по сути чужак. Предков своих далеко вообще никто не знает, совок перетасовал всё так, что хуй узнаешь, кто там у тебя был дальше прадеда.
И вот тут есть очень тяжелый культурный конфликт, который выражается в желании иметь ту самую большую семью, как в историях деда, где семь братьев и все друг за друга, и даже разъехавшись в разные города вы всё равно семья, да ещё и с иерархией, младшие под опекой старших не пропадут, у старших сила и ответственность. Вот эту ранку бояра и ковыряет с помощью кланов.
>>4501
Это российская специфика. Я как-то писал про это.
В РФ разъебаны абсолютно все институты. На словах и в пропаганде может быть разное, но фактически люди не доверяют ментам и чиновникам, скептически относятся к образованию (главное - бумажку получить), опасаются сектантов и всяких излишне религиозных групп, к государству в целом относятся без доверия и желают чтоб оно от них отъебалось побыстрее, над армией смеются даже те, кто в ней служит. Корпоративная культура ещё не сформировалась, студенческих корпораций у нас нет, а всякие организации типа трудовых отрядов, комсомола и прочего мертвы давно.
Вот тут и начинается ключевая разница. У англичан, например, есть огромный дроч на образование, потому что элитная школа или хороший университет - это не только сама учеба, а ещё друзья на всю жизнь, нужные связи, особая атмосфера, короче дух той самой корпоративности. Поэтому, собсно, Гарри Поттер у них и появился. И такие примеры есть почти в каждой культуре в той или иной степени.
А теперь возвращаемся в РФ. О ком заботится средний россиянин? О мамке своей, жене, детях, иногда о братьях и сестрах. Это культивируется с детства, нам говорят, семья - это самое близкое, семья не предаст. Этого дохера в культуре, начиная от классиков и заканчивая Балабановым, нам твердят, что кровь крепче вина, что ближе семьи никого и ничего нет. Это во многом правда, особенно в контексте 90х, где друзей вообще трудно было заводить, а вот семья бы никуда не делась.
Дружбе у нас в культуре в целом придается не очень большое значение, если только это не дружба, где друг становится названным братом и приходит в семью. Партнерство - вообще хуйня какая-то западная, непонятно. Рыцарский орден? А нет в реальности у нас ничего похожего на рыцарский орден, потому что это очень специфическая организация, построенная на подчинении жизни определенному принципу. В постсовке так не принято, принципы могут быть важны, но сначала семья и собственный комфорт. Рыцарские ордена, как ни странно, довольно близки современным США. Там как раз очень много организаций, которые ведут свою священную войну, имеют атрибутику, членство и реально готовы отказываться от нормально жизни ради МИССИИ.
Короче, мысль, думаю, понятно, сам докрутишь.
Теперь второй момент, почему не просто семья, а клан.
Потому что при всей той любви к семье, которая у нас есть в культуре, этот институт тоже капитально разъебан. Процент разводов огромный, почти все живут в неполных семьях, почти все (особенно из поколения 80х-90х единственные дети в семье). Даже двоюродный брат - уже не очень близкий человек, а троюродный - это по сути чужак. Предков своих далеко вообще никто не знает, совок перетасовал всё так, что хуй узнаешь, кто там у тебя был дальше прадеда.
И вот тут есть очень тяжелый культурный конфликт, который выражается в желании иметь ту самую большую семью, как в историях деда, где семь братьев и все друг за друга, и даже разъехавшись в разные города вы всё равно семья, да ещё и с иерархией, младшие под опекой старших не пропадут, у старших сила и ответственность. Вот эту ранку бояра и ковыряет с помощью кланов.
>Я вот сколько наблюдаю за людьми в треде, вот почему кланы всегда должны быть кланы? Почему не может быть просто дядя при должности и лояльные ему мудаки? Почему это не может быть король враждебной страны? Или рыцарский орден и его глава?
Это российская специфика. Я как-то писал про это.
В РФ разъебаны абсолютно все институты. На словах и в пропаганде может быть разное, но фактически люди не доверяют ментам и чиновникам, скептически относятся к образованию (главное - бумажку получить), опасаются сектантов и всяких излишне религиозных групп, к государству в целом относятся без доверия и желают чтоб оно от них отъебалось побыстрее, над армией смеются даже те, кто в ней служит. Корпоративная культура ещё не сформировалась, студенческих корпораций у нас нет, а всякие организации типа трудовых отрядов, комсомола и прочего мертвы давно.
Вот тут и начинается ключевая разница. У англичан, например, есть огромный дроч на образование, потому что элитная школа или хороший университет - это не только сама учеба, а ещё друзья на всю жизнь, нужные связи, особая атмосфера, короче дух той самой корпоративности. Поэтому, собсно, Гарри Поттер у них и появился. И такие примеры есть почти в каждой культуре в той или иной степени.
А теперь возвращаемся в РФ. О ком заботится средний россиянин? О мамке своей, жене, детях, иногда о братьях и сестрах. Это культивируется с детства, нам говорят, семья - это самое близкое, семья не предаст. Этого дохера в культуре, начиная от классиков и заканчивая Балабановым, нам твердят, что кровь крепче вина, что ближе семьи никого и ничего нет. Это во многом правда, особенно в контексте 90х, где друзей вообще трудно было заводить, а вот семья бы никуда не делась.
Дружбе у нас в культуре в целом придается не очень большое значение, если только это не дружба, где друг становится названным братом и приходит в семью. Партнерство - вообще хуйня какая-то западная, непонятно. Рыцарский орден? А нет в реальности у нас ничего похожего на рыцарский орден, потому что это очень специфическая организация, построенная на подчинении жизни определенному принципу. В постсовке так не принято, принципы могут быть важны, но сначала семья и собственный комфорт. Рыцарские ордена, как ни странно, довольно близки современным США. Там как раз очень много организаций, которые ведут свою священную войну, имеют атрибутику, членство и реально готовы отказываться от нормально жизни ради МИССИИ.
Короче, мысль, думаю, понятно, сам докрутишь.
Теперь второй момент, почему не просто семья, а клан.
Потому что при всей той любви к семье, которая у нас есть в культуре, этот институт тоже капитально разъебан. Процент разводов огромный, почти все живут в неполных семьях, почти все (особенно из поколения 80х-90х единственные дети в семье). Даже двоюродный брат - уже не очень близкий человек, а троюродный - это по сути чужак. Предков своих далеко вообще никто не знает, совок перетасовал всё так, что хуй узнаешь, кто там у тебя был дальше прадеда.
И вот тут есть очень тяжелый культурный конфликт, который выражается в желании иметь ту самую большую семью, как в историях деда, где семь братьев и все друг за друга, и даже разъехавшись в разные города вы всё равно семья, да ещё и с иерархией, младшие под опекой старших не пропадут, у старших сила и ответственность. Вот эту ранку бояра и ковыряет с помощью кланов.
>>4504
Ну так теги для того и придумали, поставил ты кланы и бояру, а у тебе Дженерик при этом, онож не может быть как-каким-нить совсем классическим фентези так и типичной боярой или даже боллитрой.
Которая хоть и формально соблюдает все условия
Ну так теги для того и придумали, поставил ты кланы и бояру, а у тебе Дженерик при этом, онож не может быть как-каким-нить совсем классическим фентези так и типичной боярой или даже боллитрой.
Которая хоть и формально соблюдает все условия
>>4504
База.
Пару лет назад размышлял о культиваторке, в которой чел рисует драконов, и планировал, как сделать так, чтобы зашло.
Крынов.
>Тот кто понимает суть, сможет творить грязь и иметь бешенный успех в любом жанре, в любых декорациях.
База.
Пару лет назад размышлял о культиваторке, в которой чел рисует драконов, и планировал, как сделать так, чтобы зашло.
Крынов.
>>4511
Можно, да, тегами заставить читателя приступить к твоей книге. А дальше уже удержать его мощью твоего текста.
Тут главное, что бы текст был хорош. Что бы ты понимал феномен популярности бояры. И выстраивал своё произведение по правильным лекалам.
Можно, да, тегами заставить читателя приступить к твоей книге. А дальше уже удержать его мощью твоего текста.
Тут главное, что бы текст был хорош. Что бы ты понимал феномен популярности бояры. И выстраивал своё произведение по правильным лекалам.
>>4515
Кстати, неиронично надеюсь только на содержание, потому что форма бояры у меня безнадёжно проёбана.
мимо пишу псевдобояру
Кстати, неиронично надеюсь только на содержание, потому что форма бояры у меня безнадёжно проёбана.
мимо пишу псевдобояру
>>4509
Есть статистика, которая подтверждает твои выкладки, или это чисто твои личные ощущения?
Есть статистика, которая подтверждает твои выкладки, или это чисто твои личные ощущения?
>>4509
Люто двачаю.
Отсюда и архетип одинокого волка, что превозмогает систему и становится над ней.
Подумайте, видели ли вы хоть одну боярку, чтобы ГГ был каким-то винтиком и не лез выше по карьере?
Люто двачаю.
Отсюда и архетип одинокого волка, что превозмогает систему и становится над ней.
Подумайте, видели ли вы хоть одну боярку, чтобы ГГ был каким-то винтиком и не лез выше по карьере?
>>4509
Соглы.
В подтверждении скажу, в тех же корейских новелах, например, очень сильная акцентуация на карьере, образовании и материальном достатке. У них строго иерархичное общество, где каждый стремится развиваться, достигать все более высокого места в системе. Такой одержимости на конкуренции нету даже в США и Японии. В школах существует рейтинг среди всех учеников страны. Экзамены — чуть ли не важнейшее событие в жизни.
Как это используют корейские новеллы? Они эксплуатируют образ неудачников, непоступивших в престижный вуз, не имеющих место в крупной компании, не имеющих денег. Для сравнения, в русских боярах — неудачник, чаще всего, это тот, над кем издевается окружение, и, чаще всего, по жесткачу — от опускания головы в унитаз до избиения до смерти. Для корейцев это необязательно, главное, чтобы ГГ был чмом по своему положению в системе.
И что делают корейские авторы со своим ГГ? Дают ему деньги, социальное положение и (самое смешное!) не редко ГГ основывает свою компанию, где уже сам становится боссом (как пример сололевелинг).
У японцев, в сравнении, тема школьного буллинга и отсутствия секса намного важнее и чаще проявляется в ранобе, чем у корейцев. Первым они близки к нам, а второе, кстати, не знаю. Наверное, у нас недостаток секса не в общем, а только с теми, с кем мы по-настоящему хочем. Красотками, моделями, молоденькими дурочками (вспомните, кого трахают главные герои в боярках). Это тоже можно эксплуатировать.
Соглы.
В подтверждении скажу, в тех же корейских новелах, например, очень сильная акцентуация на карьере, образовании и материальном достатке. У них строго иерархичное общество, где каждый стремится развиваться, достигать все более высокого места в системе. Такой одержимости на конкуренции нету даже в США и Японии. В школах существует рейтинг среди всех учеников страны. Экзамены — чуть ли не важнейшее событие в жизни.
Как это используют корейские новеллы? Они эксплуатируют образ неудачников, непоступивших в престижный вуз, не имеющих место в крупной компании, не имеющих денег. Для сравнения, в русских боярах — неудачник, чаще всего, это тот, над кем издевается окружение, и, чаще всего, по жесткачу — от опускания головы в унитаз до избиения до смерти. Для корейцев это необязательно, главное, чтобы ГГ был чмом по своему положению в системе.
И что делают корейские авторы со своим ГГ? Дают ему деньги, социальное положение и (самое смешное!) не редко ГГ основывает свою компанию, где уже сам становится боссом (как пример сололевелинг).
У японцев, в сравнении, тема школьного буллинга и отсутствия секса намного важнее и чаще проявляется в ранобе, чем у корейцев. Первым они близки к нам, а второе, кстати, не знаю. Наверное, у нас недостаток секса не в общем, а только с теми, с кем мы по-настоящему хочем. Красотками, моделями, молоденькими дурочками (вспомните, кого трахают главные герои в боярках). Это тоже можно эксплуатировать.
>>4521
Хорошая, приятная нейро обложка. Правда текст не читается, надо было подложку сделать другого цвета, не черную.
Хорошая, приятная нейро обложка. Правда текст не читается, надо было подложку сделать другого цвета, не черную.
>>4521
Я даже знаю, кто делал, кек.
А говорил не сидит в треде.
Алсо, белый текст был бы пизже. Красная Ярость Красным выглядит так, будто у тебя АИ
Я даже знаю, кто делал, кек.
А говорил не сидит в треде.
Алсо, белый текст был бы пизже. Красная Ярость Красным выглядит так, будто у тебя АИ
>>4521
Бля, я даже начну читать, выглядит как надо
Бля, я даже начну читать, выглядит как надо
>>4518
Мои ощущения на основе знаний о мире и большого количества прочитанных боярок. Но некоторые вещи ты можешь и сам посмотреть, например, по всяким опросам. Там почти везде будет у людей, кроме молодежи, что главное в жизни это семья. Ну а статистику разводов и матерей-одиночек посмотреть ещё проще.
>>4520
Справедливости ради такое вообще редко в литературе бывает, потому что, ну, это так себе герой будет.
Но энивей есть разница. Если вы посмотрите на супергероев, например, то они всё равно стремятся занять какое-то свое место и встроиться в систему, практически нет сюжетов, где герой бы пытался стать президентом США, грубо говоря. Или в ранобе своя специфика, там тоже такое редко бывает, у них зато популярны эджлорды, которые в одиночку как армия по силе и просто хотят чтобы от них отъебались. Они не пытаются нагнуть систему, они пытаются просто быть вне её.
А вот у нас основной сюжет - это царь горы, особенно в бояре. Нужно не оторваться от системы, не найти в ней своё место, нужно именно, что подчинить её себе. Супермен побеждает на выборах от республиканцев и становится бессмертным и мудрым правителем, Наруто интригами и силой захватывает пост Хокаге, забив на всяких Мадар и Обит, ЧОРНЫЙ МЕЧНИК из САО не качается как аутист в сторонке, а самого начала возглавляет гильдию, которая всех нагибает и заставляет пробиваться наверх. Другая жизнь - другие мечты.
>>4522
У японцев же в целом очень странная ситуация, где с одной стороны у вас табуированы многие вещи связанные с сексом, а с другой - куча всяких сексуализированных айдолов, невероятное количество хентая всех сортов и полный спектр всяких сексуальных девиаций у населения. Не уверен на сто процентов, но думаю, что там очень похожие процессы с теми, что были в викторианскую эпоху.
Мои ощущения на основе знаний о мире и большого количества прочитанных боярок. Но некоторые вещи ты можешь и сам посмотреть, например, по всяким опросам. Там почти везде будет у людей, кроме молодежи, что главное в жизни это семья. Ну а статистику разводов и матерей-одиночек посмотреть ещё проще.
>>4520
>Подумайте, видели ли вы хоть одну боярку, чтобы ГГ был каким-то винтиком и не лез выше по карьере?
Справедливости ради такое вообще редко в литературе бывает, потому что, ну, это так себе герой будет.
Но энивей есть разница. Если вы посмотрите на супергероев, например, то они всё равно стремятся занять какое-то свое место и встроиться в систему, практически нет сюжетов, где герой бы пытался стать президентом США, грубо говоря. Или в ранобе своя специфика, там тоже такое редко бывает, у них зато популярны эджлорды, которые в одиночку как армия по силе и просто хотят чтобы от них отъебались. Они не пытаются нагнуть систему, они пытаются просто быть вне её.
А вот у нас основной сюжет - это царь горы, особенно в бояре. Нужно не оторваться от системы, не найти в ней своё место, нужно именно, что подчинить её себе. Супермен побеждает на выборах от республиканцев и становится бессмертным и мудрым правителем, Наруто интригами и силой захватывает пост Хокаге, забив на всяких Мадар и Обит, ЧОРНЫЙ МЕЧНИК из САО не качается как аутист в сторонке, а самого начала возглавляет гильдию, которая всех нагибает и заставляет пробиваться наверх. Другая жизнь - другие мечты.
>>4522
У японцев же в целом очень странная ситуация, где с одной стороны у вас табуированы многие вещи связанные с сексом, а с другой - куча всяких сексуализированных айдолов, невероятное количество хентая всех сортов и полный спектр всяких сексуальных девиаций у населения. Не уверен на сто процентов, но думаю, что там очень похожие процессы с теми, что были в викторианскую эпоху.
Как-то пустовато сразу стало.
>>4535
А кто ты.
А кто ты.
>>4533
Ни капли не удивлюсь если те шизы что устраивали тут поехавшие срачи - альтер-эго почтенных Джеймсов из шапки. Впрочем срать здесь они все равно продолжат.
Ни капли не удивлюсь если те шизы что устраивали тут поехавшие срачи - альтер-эго почтенных Джеймсов из шапки. Впрочем срать здесь они все равно продолжат.
>>4538
Там один точно говорил, что так-то он уважаемый в треде. Как все ушли, затихли и срачи. Так что может шизы протекли в конфу.
Там один точно говорил, что так-то он уважаемый в треде. Как все ушли, затихли и срачи. Так что может шизы протекли в конфу.
>>4539
Плюну им в след, и солью присыплю.
Плюну им в след, и солью присыплю.
>>4539
Один точно остался, уже к кролику пытался клеиться, но тот не ответил.
Один точно остался, уже к кролику пытался клеиться, но тот не ответил.
>>4529
Ты перепутал специфику русских и специфику бояры.
Марвел, Дс, Наруто, Сао, это вещи для подростков. Справедливость, всеобщее счастье, мир во всём мире. А так же истории про не таких как все.
А бояра, это вещь для 27-40 лет. Нам уже давно плевать на детские фантазии, на юношеские представления о мире. Отсюда и подобный флёр АТшного формата. Русскость тут не при чём.
>А вот у нас основной сюжет - это царь горы, особенно в бояре. Нужно не оторваться от системы, не найти в ней своё место, нужно именно, что подчинить её себе. Супермен побеждает на выборах от республиканцев и становится бессмертным и мудрым правителем
Ты перепутал специфику русских и специфику бояры.
Марвел, Дс, Наруто, Сао, это вещи для подростков. Справедливость, всеобщее счастье, мир во всём мире. А так же истории про не таких как все.
А бояра, это вещь для 27-40 лет. Нам уже давно плевать на детские фантазии, на юношеские представления о мире. Отсюда и подобный флёр АТшного формата. Русскость тут не при чём.
>>4529
Лол, что? Да нифига. Полным-полно произведений, где ГГ приключается в рамках своей компетенции и не лезет выше. Не в бояре, конечно. Но тем не менее.
>Справедливости ради такое вообще редко в литературе бывает, потому что, ну, это так себе герой будет.
Лол, что? Да нифига. Полным-полно произведений, где ГГ приключается в рамках своей компетенции и не лезет выше. Не в бояре, конечно. Но тем не менее.
>>4542
Ну во-первых, дело не в русскости, а просто в актуальной ситуации на постсоветском пространстве, это не национальная история.
Во-вторых, 30+ уже скорее ЦА литрпг, чем бояры. Бояру читают как раз ребятки помладше.
Но на самом деле могу ошибаться, так что давай сравним с контентом для взрослых. Я на самом деле не согласен насчет тех же комиксов, уверен, что миллиардные сборы им делают не дети, а тридцатилетние задроты, такие же как завсегдатаи АТ. Но энивей, вот есть Досье Дрездена, например. Написано явно не с ориентиром на подростков. И там опять та же самая тема - герой не стремится быть круче всех, он просто занимает определенную нишу в обществе и хочет в этой нише быть крутым, надежным, важным.
Можешь предложить любой другой западный контент для 30-летних инфантилов, посравниваем.
>Марвел, Дс, Наруто, Сао, это вещи для подростков. Справедливость, всеобщее счастье, мир во всём мире. А так же истории про не таких как все.
>А бояра, это вещь для 27-40 лет. Нам уже давно плевать на детские фантазии, на юношеские представления о мире. Отсюда и подобный флёр АТшного формата. Русскость тут не при чём.
Ну во-первых, дело не в русскости, а просто в актуальной ситуации на постсоветском пространстве, это не национальная история.
Во-вторых, 30+ уже скорее ЦА литрпг, чем бояры. Бояру читают как раз ребятки помладше.
Но на самом деле могу ошибаться, так что давай сравним с контентом для взрослых. Я на самом деле не согласен насчет тех же комиксов, уверен, что миллиардные сборы им делают не дети, а тридцатилетние задроты, такие же как завсегдатаи АТ. Но энивей, вот есть Досье Дрездена, например. Написано явно не с ориентиром на подростков. И там опять та же самая тема - герой не стремится быть круче всех, он просто занимает определенную нишу в обществе и хочет в этой нише быть крутым, надежным, важным.
Можешь предложить любой другой западный контент для 30-летних инфантилов, посравниваем.
>>4544
Например? Даже Фродо, даже Ведьмак, даже Антоха Городецкий лезут туда, куда не стоило бы лезть и поднимают уровень крутости.
А чтобы герой был просто винтиком в системе, такое разве что у Кафки есть. Да и то там он сломанный винтик.
>Лол, что? Да нифига. Полным-полно произведений, где ГГ приключается в рамках своей компетенции и не лезет выше. Не в бояре, конечно. Но тем не менее.
Например? Даже Фродо, даже Ведьмак, даже Антоха Городецкий лезут туда, куда не стоило бы лезть и поднимают уровень крутости.
А чтобы герой был просто винтиком в системе, такое разве что у Кафки есть. Да и то там он сломанный винтик.
Короче, Джеймсы. Я начинаю программу сдохни или умри. Уже несколько месяцев ебашу несколько проектов, но везде забрасываю. Таким образом, я никогда и ничего не напишу. Сейчас дописываю первую главу нового проекта, что мне очень интересен в данный момент, и сразу выкладываю её на АТ.
Буду писать проду в процессе, каждый день. Может, нихуя не залетит и даже десяти читателей не будет, но хотя бы появится новая ответственность не забивать хуй.
Что думаете? Аноны, кто делает обложку. Можете сделать стильного аниме-пацанчика в сеттинге Ри с фиолетовым мечом? Ебану на обложку.
Буду писать проду в процессе, каждый день. Может, нихуя не залетит и даже десяти читателей не будет, но хотя бы появится новая ответственность не забивать хуй.
Что думаете? Аноны, кто делает обложку. Можете сделать стильного аниме-пацанчика в сеттинге Ри с фиолетовым мечом? Ебану на обложку.
>>4548
Братик, это фантазии.
>Буду писать проду в процессе, каждый день
>появится новая ответственность не забивать хуй.
Братик, это фантазии.
>>4555
Напиши три главы и тогла начинай.
Напиши три главы и тогла начинай.
>>4548
Звучит как беспроигрышная лотерея, лол.
Попробуй, чо, никто тебя за руки не держит. Правда так шансов перегореть ничуть не меньше. Можно оттарабанить проду в пустоту как Стрельников или Линг, у которого даже после грамотной перевыкладки читателей набралось с гулькин хуй. А можно выстрелить и не суметь заставить себя дописать дальше половины. Как тот же Истрый с его "Сомнительными приключениями", который долго с ними мучался пока совсем не ливнул с АТ.
>Я начинаю программу сдохни или умри.
Звучит как беспроигрышная лотерея, лол.
Попробуй, чо, никто тебя за руки не держит. Правда так шансов перегореть ничуть не меньше. Можно оттарабанить проду в пустоту как Стрельников или Линг, у которого даже после грамотной перевыкладки читателей набралось с гулькин хуй. А можно выстрелить и не суметь заставить себя дописать дальше половины. Как тот же Истрый с его "Сомнительными приключениями", который долго с ними мучался пока совсем не ливнул с АТ.
>>4554
Шизам закрыли вход.
Шизам закрыли вход.
Кролик! Отзовись! Подай знак!
>>4527
Со здоровьем проблемы, остеохондроз шейный обострился
вызывал врача прописали лечение. Я дома но пока в лежачем режиме. Плюсом еще вегето сосудистую дистонию поставили. Перекат сделайте пожалуйста без меня
Со здоровьем проблемы, остеохондроз шейный обострился
вызывал врача прописали лечение. Я дома но пока в лежачем режиме. Плюсом еще вегето сосудистую дистонию поставили. Перекат сделайте пожалуйста без меня
> Кстати, будет рофляно, если окажется, что и Боев нас покинул.
>>4554
Бесплатный вход в рай по воскресеньям. А сегодня уже понедельника, вход закрыт нахуй.
А двачеров грешников туда вовсе не пускают. Без авки пачпорта так точно.
Окончательно же падшие анонимные Джеймсы вроде меня туда из принципа не пойдут.
Бесплатный вход в рай по воскресеньям. А сегодня уже понедельника, вход закрыт нахуй.
А двачеров грешников туда вовсе не пускают. Без авки пачпорта так точно.
Окончательно же падшие анонимные Джеймсы вроде меня туда из принципа не пойдут.
>>4545
Хз. Какое-нибудь поднятие уровня в одиночку, вполне себе про социальный рост. Да и в целом, большое количество аниме про это.
С другой стороны, в бояре, часто, этот социальный рост происходит насильственным путём. В то время, как даже в каких-нибудь сэйненах, которые, вроде как, на более взрослую аудиторию нацелены, ты если и растёшь в обществе, то при помощи каких-то внутренних механизмов. При помощи роста той самой компетенции.
Наверное, этот элемент, и правда, является чисто нашей спецификой.
Хз. Какое-нибудь поднятие уровня в одиночку, вполне себе про социальный рост. Да и в целом, большое количество аниме про это.
С другой стороны, в бояре, часто, этот социальный рост происходит насильственным путём. В то время, как даже в каких-нибудь сэйненах, которые, вроде как, на более взрослую аудиторию нацелены, ты если и растёшь в обществе, то при помощи каких-то внутренних механизмов. При помощи роста той самой компетенции.
Наверное, этот элемент, и правда, является чисто нашей спецификой.
>>4560
Хреново, чо. Сочувствую дружище, ты это, поправляйся.
Поясняю для тех не вкурил фишку - как такая болячка мешает повести полчасика за перекатом.
Остеохондроз нихрена не прикольная штука, сам давно мучаюсь.
Боли такие что уколы медом кажутся, ждешь их как пришествия мессии, а без обезболивающего вообще хрен заснешь. Какой тут нахрен тред, какой вообще нахрен компьютер, тут ни до чего дела нет - ни посидеть, ни полежать. Ходишь, тыкаешься носом во все углы, нихрена ничего толком не замечаешь. Из всех желаний только лишь бы отпустило да заснуть наконец ненадолго.
Карч, нирекомендую никому.
Так что - Боеву скорейшего выздоровления, а нам - уповать на Стаматина.
Хреново, чо. Сочувствую дружище, ты это, поправляйся.
Поясняю для тех не вкурил фишку - как такая болячка мешает повести полчасика за перекатом.
Остеохондроз нихрена не прикольная штука, сам давно мучаюсь.
Боли такие что уколы медом кажутся, ждешь их как пришествия мессии, а без обезболивающего вообще хрен заснешь. Какой тут нахрен тред, какой вообще нахрен компьютер, тут ни до чего дела нет - ни посидеть, ни полежать. Ходишь, тыкаешься носом во все углы, нихрена ничего толком не замечаешь. Из всех желаний только лишь бы отпустило да заснуть наконец ненадолго.
Карч, нирекомендую никому.
Так что - Боеву скорейшего выздоровления, а нам - уповать на Стаматина.
>>4561
>>4565
Спасибо, как только так сразу вернусь в строй
> После твоего поста процитированный текст стал гораздо мрачнее...
> Не покидай нас.
>>4565
> Хреново, чо. Сочувствую дружище, ты это, поправляйся.
> Поясняю для тех не вкурил фишку - как такая болячка мешает повести полчасика за перекатом.
> Остеохондроз нихрена не прикольная штука, сам давно мучаюсь.
> Боли такие что уколы медом кажутся, ждешь их как пришествия мессии, а без обезболивающего вообще хрен заснешь. Какой тут нахрен тред, какой вообще нахрен компьютер, тут ни до чего дела нет - ни посидеть, ни полежать. Ходишь, тыкаешься носом во все углы, нихрена ничего толком не замечаешь. Из всех желаний только лишь бы отпустило да заснуть наконец ненадолго.
> Карч, нирекомендую никому.
> Так что - Боеву скорейшего выздоровления, а нам - уповать на Стаматина.
Спасибо, как только так сразу вернусь в строй
>>4548
Похожая ситуация, делаю кучу всего в рамках одного проекта, куча чего начинаю, но пока ничего не довёл до конца, т.к. объёмы задаю себе конские (как по мнению некоторых людей).
В планах одной серии лорбуков букв хватит на десяток+ лет написания. Хотя если не быть ленивой какой (т.е. мной), то можно и по быстрее. + ещё графика, вёрстка бла бла бла.
Попутно вопрос задам — насколько вообще норм пихать лорбуки на АТ? (ниразу не попадались, хотя я и не искал их там)
Похожая ситуация, делаю кучу всего в рамках одного проекта, куча чего начинаю, но пока ничего не довёл до конца, т.к. объёмы задаю себе конские (как по мнению некоторых людей).
В планах одной серии лорбуков букв хватит на десяток+ лет написания. Хотя если не быть ленивой какой (т.е. мной), то можно и по быстрее. + ещё графика, вёрстка бла бла бла.
Попутно вопрос задам — насколько вообще норм пихать лорбуки на АТ? (ниразу не попадались, хотя я и не искал их там)
>>4548
Обложку сделаю к утру по мск, могу и название аккуратно нанести.
Обложку сделаю к утру по мск, могу и название аккуратно нанести.
>>4567
Какие нахуй лорбуки? К бояре что ли? Или ты фэнтези пишешь? Тогда делай что хочешь, все равно никто не прочитает.
Какие нахуй лорбуки? К бояре что ли? Или ты фэнтези пишешь? Тогда делай что хочешь, все равно никто не прочитает.
>>4567
Поддерживаю оратора. Лорбук - это, насколько я понимаю, вспомогательный материал для выкачки лишних деняк из аутичных эскапистов развития уже популярной серии, как фигурки из очередной армии женерик анимедевок артбук с иллюстрациями на тему.
Нет по-настоящему популярной вселенной - никто не делает допники. По-настоящему популярного на АТ нет. Выводы соответствующие.
Поддерживаю оратора. Лорбук - это, насколько я понимаю, вспомогательный материал для выкачки лишних деняк из аутичных эскапистов развития уже популярной серии, как фигурки из очередной армии женерик анимедевок артбук с иллюстрациями на тему.
Нет по-настоящему популярной вселенной - никто не делает допники. По-настоящему популярного на АТ нет. Выводы соответствующие.
>>4548
Это первый признак синдрома кролика. Тебе осталось только начать нести псевдонаучную хуйню на двощах и ты будешь неизлечим. А в остальном же. Твоя проблема лечится дисциплиной. Просто берешь и пишешь каждый день установленную норму по теме. Делаешь 400к выкладываешься, проваливаешься, но у тебя уже есть выложенная книга, следовательно, ты можешь написать любую другую.
Это первый признак синдрома кролика. Тебе осталось только начать нести псевдонаучную хуйню на двощах и ты будешь неизлечим. А в остальном же. Твоя проблема лечится дисциплиной. Просто берешь и пишешь каждый день установленную норму по теме. Делаешь 400к выкладываешься, проваливаешься, но у тебя уже есть выложенная книга, следовательно, ты можешь написать любую другую.
>>4571
Я и так пишу каждый день, не меньше чем в среднем по треду. 10-15к символов. Моя проблема не в том, что я не пишу. А в том, что бросаю проекты или кидаюсь переписывать их, не заканчивая до конца.
И это никак не фиксится, хотя я и пытался (понятно, что не брошу пытаться дальше). Я не могу писать продолжение, пока мне не нравится то, что было в прошлых главах. А не нравится мне почти всегда, когда перечитываю в след день.
Я и так пишу каждый день, не меньше чем в среднем по треду. 10-15к символов. Моя проблема не в том, что я не пишу. А в том, что бросаю проекты или кидаюсь переписывать их, не заканчивая до конца.
И это никак не фиксится, хотя я и пытался (понятно, что не брошу пытаться дальше). Я не могу писать продолжение, пока мне не нравится то, что было в прошлых главах. А не нравится мне почти всегда, когда перечитываю в след день.
>>3860
Постмодернизм настолько размыт, что появляются сомнения насчёт надобности такого термина. Возьми какое-нибудь произведение из модернизма (особенно из какого-нибудь начала 20 века, серебрянного), поменяй плашку на "постмодернизм", — и никто не заметит разницы.
Какие критерии используют для демаркации?
> (у него аж элементы постмодернизма встречаются, точнее, их прообразы)
Постмодернизм настолько размыт, что появляются сомнения насчёт надобности такого термина. Возьми какое-нибудь произведение из модернизма (особенно из какого-нибудь начала 20 века, серебрянного), поменяй плашку на "постмодернизм", — и никто не заметит разницы.
Какие критерии используют для демаркации?
Перемудрил с психологизмом в начале бояры?
—Ааааа, — выкрикнул я, вскочив на ноги в бредовом состоянии.
В разгоряченной голове путались мысли, а зубы стучали от лихорадочной дрожи. Постояв на ногах еще несколько минут и смотря по сторонам невидящими глазами, я уселся на траву и схватился за голову, которую, казалось, распирало изнутри. Мозг отказывался верить в реальность произошедшего и происходящего сейчас.
Выжил? Как? КАК это возможно? Не верю… Я НЕ ВЕРЮ! Может, меня спасли… Целители, излечили, да… ТОЧНО! Вылечили! Меня вылечили!
Я снял рубашку и принялся осматривать тело. Но вместо того, чтобы получить ответы, в которых невероятно нуждался, получил еще больше новых вопросов.
— Не может быть, — сокрушенно сказал я.
Раны… Их просто нету. Словно со мной ничего не произошло. Значит, не было никакого внезапного нападения наемных убийц? Не было энергетических копий, кинжалов и мечей, разрезающих, кромсающих и протыкающих мою плоть? Не было последующих затем пыток?
— Всё исчезло… Нету шрамов и ран… — бубнил я про себя, но заметив одну важную вещь, остановился.
Вопрос, куда делись раны на теле, разрешился в одно мгновение. Я не знаю, как и каким образом, но я очнулся в теле молодого парня, не старше шестнадцати лет, высокого, с худым, костлявым
— Дурка, — на выдохе вырвалось из меня, и рухнул спиной на землю.
Произошедшее высосало из меня все силы, и сильнее всего ударило по психике. Мозг не справлялся с горой логических несостыковок и чудесных поворотов судьбы. Воскрешение, чужое тело… Я лежал, смотря на солнечное, чистое небо. Не замечал ни щекочущих кожу насекомых, ни щебетание птиц, ни шелест деревьев.
Время лечило. Психика медленно, но верно приходила в норму. И через тридцать минут я даже перестал думать, что сошёл с ума.
Но в один момент щебетание птиц и шелест деревьев полностью прекратились, как и прекратился мой безмятежный отдых. Хотя я и не особо следил за окружающим миром, попросту не мог не обратить внимание на то, как все звуки оборвались в одно мгновение.
—Ааааа, — выкрикнул я, вскочив на ноги в бредовом состоянии.
В разгоряченной голове путались мысли, а зубы стучали от лихорадочной дрожи. Постояв на ногах еще несколько минут и смотря по сторонам невидящими глазами, я уселся на траву и схватился за голову, которую, казалось, распирало изнутри. Мозг отказывался верить в реальность произошедшего и происходящего сейчас.
Выжил? Как? КАК это возможно? Не верю… Я НЕ ВЕРЮ! Может, меня спасли… Целители, излечили, да… ТОЧНО! Вылечили! Меня вылечили!
Я снял рубашку и принялся осматривать тело. Но вместо того, чтобы получить ответы, в которых невероятно нуждался, получил еще больше новых вопросов.
— Не может быть, — сокрушенно сказал я.
Раны… Их просто нету. Словно со мной ничего не произошло. Значит, не было никакого внезапного нападения наемных убийц? Не было энергетических копий, кинжалов и мечей, разрезающих, кромсающих и протыкающих мою плоть? Не было последующих затем пыток?
— Всё исчезло… Нету шрамов и ран… — бубнил я про себя, но заметив одну важную вещь, остановился.
Вопрос, куда делись раны на теле, разрешился в одно мгновение. Я не знаю, как и каким образом, но я очнулся в теле молодого парня, не старше шестнадцати лет, высокого, с худым, костлявым
— Дурка, — на выдохе вырвалось из меня, и рухнул спиной на землю.
Произошедшее высосало из меня все силы, и сильнее всего ударило по психике. Мозг не справлялся с горой логических несостыковок и чудесных поворотов судьбы. Воскрешение, чужое тело… Я лежал, смотря на солнечное, чистое небо. Не замечал ни щекочущих кожу насекомых, ни щебетание птиц, ни шелест деревьев.
Время лечило. Психика медленно, но верно приходила в норму. И через тридцать минут я даже перестал думать, что сошёл с ума.
Но в один момент щебетание птиц и шелест деревьев полностью прекратились, как и прекратился мой безмятежный отдых. Хотя я и не особо следил за окружающим миром, попросту не мог не обратить внимание на то, как все звуки оборвались в одно мгновение.
Перемудрил с психологизмом в начале бояры?
—Ааааа, — выкрикнул я, вскочив на ноги в бредовом состоянии.
В разгоряченной голове путались мысли, а зубы стучали от лихорадочной дрожи. Постояв на ногах еще несколько минут и смотря по сторонам невидящими глазами, я уселся на траву и схватился за голову, которую, казалось, распирало изнутри. Мозг отказывался верить в реальность произошедшего и происходящего сейчас.
Выжил? Как? КАК это возможно? Не верю… Я НЕ ВЕРЮ! Может, меня спасли… Целители, излечили, да… ТОЧНО! Вылечили! Меня вылечили!
Я снял рубашку и принялся осматривать тело. Но вместо того, чтобы получить ответы, в которых невероятно нуждался, получил еще больше новых вопросов.
— Не может быть, — сокрушенно сказал я.
Раны… Их просто нету. Словно со мной ничего не произошло. Значит, не было никакого внезапного нападения наемных убийц? Не было энергетических копий, кинжалов и мечей, разрезающих, кромсающих и протыкающих мою плоть? Не было последующих затем пыток?
— Всё исчезло… Нету шрамов и ран… — бубнил я про себя, но заметив одну важную вещь, остановился.
Вопрос, куда делись раны на теле, разрешился в одно мгновение. Я не знаю, как и каким образом, но я очнулся в теле молодого парня, не старше шестнадцати лет, высокого, с худым, костлявым
— Дурка, — на выдохе вырвалось из меня, и рухнул спиной на землю.
Произошедшее высосало из меня все силы, и сильнее всего ударило по психике. Мозг не справлялся с горой логических несостыковок и чудесных поворотов судьбы. Воскрешение, чужое тело… Я лежал, смотря на солнечное, чистое небо. Не замечал ни щекочущих кожу насекомых, ни щебетание птиц, ни шелест деревьев.
Время лечило. Психика медленно, но верно приходила в норму. И через тридцать минут я даже перестал думать, что сошёл с ума.
Но в один момент щебетание птиц и шелест деревьев полностью прекратились, как и прекратился мой безмятежный отдых. Хотя я и не особо следил за окружающим миром, попросту не мог не обратить внимание на то, как все звуки оборвались в одно мгновение.
—Ааааа, — выкрикнул я, вскочив на ноги в бредовом состоянии.
В разгоряченной голове путались мысли, а зубы стучали от лихорадочной дрожи. Постояв на ногах еще несколько минут и смотря по сторонам невидящими глазами, я уселся на траву и схватился за голову, которую, казалось, распирало изнутри. Мозг отказывался верить в реальность произошедшего и происходящего сейчас.
Выжил? Как? КАК это возможно? Не верю… Я НЕ ВЕРЮ! Может, меня спасли… Целители, излечили, да… ТОЧНО! Вылечили! Меня вылечили!
Я снял рубашку и принялся осматривать тело. Но вместо того, чтобы получить ответы, в которых невероятно нуждался, получил еще больше новых вопросов.
— Не может быть, — сокрушенно сказал я.
Раны… Их просто нету. Словно со мной ничего не произошло. Значит, не было никакого внезапного нападения наемных убийц? Не было энергетических копий, кинжалов и мечей, разрезающих, кромсающих и протыкающих мою плоть? Не было последующих затем пыток?
— Всё исчезло… Нету шрамов и ран… — бубнил я про себя, но заметив одну важную вещь, остановился.
Вопрос, куда делись раны на теле, разрешился в одно мгновение. Я не знаю, как и каким образом, но я очнулся в теле молодого парня, не старше шестнадцати лет, высокого, с худым, костлявым
— Дурка, — на выдохе вырвалось из меня, и рухнул спиной на землю.
Произошедшее высосало из меня все силы, и сильнее всего ударило по психике. Мозг не справлялся с горой логических несостыковок и чудесных поворотов судьбы. Воскрешение, чужое тело… Я лежал, смотря на солнечное, чистое небо. Не замечал ни щекочущих кожу насекомых, ни щебетание птиц, ни шелест деревьев.
Время лечило. Психика медленно, но верно приходила в норму. И через тридцать минут я даже перестал думать, что сошёл с ума.
Но в один момент щебетание птиц и шелест деревьев полностью прекратились, как и прекратился мой безмятежный отдых. Хотя я и не особо следил за окружающим миром, попросту не мог не обратить внимание на то, как все звуки оборвались в одно мгновение.
>>4572
Ну, синдром кролика эс из.
Фиксится дисциплиной.
Ты должен понять главное - твое писево не обязательно должно тебе нравится. Главное, чтобы оно нравилось людям.
Это нормально.
Поэтому просто берешь и заканчиваешь книгу. Какой бы плохой она не была. И выкладываешь тоже, кстати.
> А в том, что бросаю проекты или кидаюсь переписывать их, не заканчивая до конца.
Ну, синдром кролика эс из.
> И это никак не фиксится
Фиксится дисциплиной.
> Я не могу писать продолжение, пока мне не нравится то, что было в прошлых главах.
Ты должен понять главное - твое писево не обязательно должно тебе нравится. Главное, чтобы оно нравилось людям.
> А не нравится мне почти всегда
Это нормально.
Поэтому просто берешь и заканчиваешь книгу. Какой бы плохой она не была. И выкладываешь тоже, кстати.
>>4574
Тут обосралась строчка, сорри.
>Я не знаю, как и каким образом, но я очнулся в теле молодого парня, не старше шестнадцати лет, высокого, с худым, костлявым
Тут обосралась строчка, сорри.
>>4529
Просто я смотрю, и как-то такое себе по сходимости. Вот, например, насчет образования выходит, что 82% населения довольны качеством своего образования (https://iom.anketolog.ru/2022/08/16/obrazovanie-v-rossii). Насчет институтов власти интереснее — уровень полного доверия относительно низкий по значительной части, но если брать с "не вполне доверяю", то превышает половину для любого института, плюс, явная тенденция к росту (https://www.levada.ru/2022/09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/).
Словом, твои выводы мне на базе статистики выглядят слишком радикальными. Имхо, стоит над ними подумать, потому что есть риск ошибиться в понимании общей картины.
Просто я смотрю, и как-то такое себе по сходимости. Вот, например, насчет образования выходит, что 82% населения довольны качеством своего образования (https://iom.anketolog.ru/2022/08/16/obrazovanie-v-rossii). Насчет институтов власти интереснее — уровень полного доверия относительно низкий по значительной части, но если брать с "не вполне доверяю", то превышает половину для любого института, плюс, явная тенденция к росту (https://www.levada.ru/2022/09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/).
Словом, твои выводы мне на базе статистики выглядят слишком радикальными. Имхо, стоит над ними подумать, потому что есть риск ошибиться в понимании общей картины.
>>4574
Психологизм сам по себе не хорош и не плох. Но он ценен отнюдь не сам по себе. Вот в тексте ты описал обстоятельства смерти и перерождения героя. Его схватили, резали, пытали - очнулся как целенький. А кто он, простите, вообще такой? Кем он был до того? Почему его пытали и убили? Обстоятельства жизни и смерти, так же как и психологизм героя, будут интересны если им - героем - заинтересовать. Дать зацепку для селф-нисерта. Тогда можно вывести хоть какую-то интригу.
Психологизм сам по себе не хорош и не плох. Но он ценен отнюдь не сам по себе. Вот в тексте ты описал обстоятельства смерти и перерождения героя. Его схватили, резали, пытали - очнулся как целенький. А кто он, простите, вообще такой? Кем он был до того? Почему его пытали и убили? Обстоятельства жизни и смерти, так же как и психологизм героя, будут интересны если им - героем - заинтересовать. Дать зацепку для селф-нисерта. Тогда можно вывести хоть какую-то интригу.
7,1 Мб, 2902x3930>>4532
Не, кролик здесь, просто я чисто ситуативно мало сидел в треде последние дни — было чем заняться ИРЛ. Конфа мне не особо интересна, я уже писал, что на мой взгляд ничего полезного из нее не выйдет. И сам я туда не подавался.
>>4548
Попробуй, интересный эксперимент. Посоветую по пути обратить внимание, как вообще пишется — что помогает, что мешает, если возникают проблемы, то какие. Если будешь пилить отчеты по проблемам в тред, я постараюсь что-нибудь посоветовать, если окажусь достаточно компетентен.
Не, кролик здесь, просто я чисто ситуативно мало сидел в треде последние дни — было чем заняться ИРЛ. Конфа мне не особо интересна, я уже писал, что на мой взгляд ничего полезного из нее не выйдет. И сам я туда не подавался.
>>4548
Попробуй, интересный эксперимент. Посоветую по пути обратить внимание, как вообще пишется — что помогает, что мешает, если возникают проблемы, то какие. Если будешь пилить отчеты по проблемам в тред, я постараюсь что-нибудь посоветовать, если окажусь достаточно компетентен.
Во всеуслышание объявляю всех сваливших из треда в конфу аутистами!
Еби меня семеро шизов, я буду сидеть тут! Это лучше чем считать будто съебался из психотронной тюрьмы, окуклившись с другими аутистами в одиночной камере, и играя там в элитный гейклуб.
Еби меня семеро шизов, я буду сидеть тут! Это лучше чем считать будто съебался из психотронной тюрьмы, окуклившись с другими аутистами в одиночной камере, и играя там в элитный гейклуб.
>>4581 (Del)
Нет, мне просто не интересно. Я знаю, как выглядит здоровое литературное сообщество, и уверен, что там оно не сложится. Но ты волен считать как тебе хочется.
Нет, мне просто не интересно. Я знаю, как выглядит здоровое литературное сообщество, и уверен, что там оно не сложится. Но ты волен считать как тебе хочется.
1,2 Мб, 850x1202Пчел с умри или помри, можно конкретнее требования к обложке? Во что одет, цвет волос, телосложение, серьезный или коварный, меч какого размера.
530 Кб, 1387x2017>>4586
В первую очередь, там высокая настроенность на обсуждения и свободу высказывания по теме, потому что стоит задача получить знания для эффективного развития, а не утвердить свою точку зрения. Ребята вроде вот этого джеймсика: >>4587 (Del) — оттуда вылетают нахуй мгновенно, потому что они вместо аргументированной дискуссии просто объявляют те точки зрения, которые им почему-то не нравятся, шизой, и начинают на них агрессировать. Это тупо неконструктивно.
Еще там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
В первую очередь, там высокая настроенность на обсуждения и свободу высказывания по теме, потому что стоит задача получить знания для эффективного развития, а не утвердить свою точку зрения. Ребята вроде вот этого джеймсика: >>4587 (Del) — оттуда вылетают нахуй мгновенно, потому что они вместо аргументированной дискуссии просто объявляют те точки зрения, которые им почему-то не нравятся, шизой, и начинают на них агрессировать. Это тупо неконструктивно.
Еще там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
>>4588
Молодой человек, лет 20, высокий, черные волосы, глаза изумрудные, ебало коварное, типо такая улыбочка епты хыыы. телосложение среднее. меч короткий, одноручный, фиолетовый, переливающийся.
на нём броня, лёгкая, кожано-тканевая, тоже фиолетовая (но желательно чтобы фиолетово-зеленая например, или фиолетово-черная, в общем, как нагенерится, так получится).
задний фон — какая-нибудь пещера или подземелье.
Молодой человек, лет 20, высокий, черные волосы, глаза изумрудные, ебало коварное, типо такая улыбочка епты хыыы. телосложение среднее. меч короткий, одноручный, фиолетовый, переливающийся.
на нём броня, лёгкая, кожано-тканевая, тоже фиолетовая (но желательно чтобы фиолетово-зеленая например, или фиолетово-черная, в общем, как нагенерится, так получится).
задний фон — какая-нибудь пещера или подземелье.
Ранее интересовался обложками, получил ответ что фокус на персонажа важнее. Теперь, сзади или спереди?
>>4594
Ну тут уж у кого на что больше стоит. Мне лично всегда хочется рассмотреть промежность поближе.
Ну тут уж у кого на что больше стоит. Мне лично всегда хочется рассмотреть промежность поближе.
>>4591
Погоди, ты же говорил про РИ. Российская империя? То есть тебе мундир и купола не нужны что ли?
Погоди, ты же говорил про РИ. Российская империя? То есть тебе мундир и купола не нужны что ли?
>>4602
Да.
Но у меня в сюжете и подземелья есть. А броня — боевое облачение ГГ.
Но если тебе легче нагенерить купола и мундир, я не против.
Да.
Но у меня в сюжете и подземелья есть. А броня — боевое облачение ГГ.
Но если тебе легче нагенерить купола и мундир, я не против.
>>4603
Мимоанон предлагает нагенерить ПОДЗЕМЕЛЬЯ КРЕМЛЯ, с мухоморами, которые отняли жизнь.
Мимоанон предлагает нагенерить ПОДЗЕМЕЛЬЯ КРЕМЛЯ, с мухоморами, которые отняли жизнь.
>>4603
Ну жди тогда.
Ну жди тогда.
Кстати, я так и не понял (может, ответ не увидел), для чего Пушкин использовал приём обращения к читателям? Это потому, что в его времена инета не было, где читатели могли бы он-лайн срать комментарии к Евгению Онегину, а он — мгновенно им отвечать? Что там за задачи решались и почему это больше не актуально для решения тех творческих задач?
190 Кб, 836x1200>>4605З
Ща работаю над романом про попаданца в город, построенный на базе Москвы, где срутся между собой фракции всяких японских фетишей — девочки в банни-сьютах, горничные, кицунки, ангельская полиция, айдолы и все такое. Героя призывает богиня любви, возглавляющая фракцию кроликодевочек, как менеджера, чтобы он превратил хаос внутри фракции во что-то осмысленное и привел ее к власти над городом.
То есть, хз, такая сорта даже бояра наверное в чем-то, но с девочками вместо боярских кланов, лол. Хотя вообще мне просто пооблизываться на фетиши и поделиться своим мировоззрением по пути.
Ща работаю над романом про попаданца в город, построенный на базе Москвы, где срутся между собой фракции всяких японских фетишей — девочки в банни-сьютах, горничные, кицунки, ангельская полиция, айдолы и все такое. Героя призывает богиня любви, возглавляющая фракцию кроликодевочек, как менеджера, чтобы он превратил хаос внутри фракции во что-то осмысленное и привел ее к власти над городом.
То есть, хз, такая сорта даже бояра наверное в чем-то, но с девочками вместо боярских кланов, лол. Хотя вообще мне просто пооблизываться на фетиши и поделиться своим мировоззрением по пути.
>>4608
Писал, мб снесли по какой-то причине или потерялось. Ответ прост: во времена Пушкина еще не было понимания, что ВЕСЬ ТЕКСТ является обращением к читателю, а значит, обращаться к нему в специально выделенном куске просто бессмысленно.
Типа, до этого считалось, что текст — это просто описание каких-то событий, грубо говоря. И на этом фоне обращение к читателю в тексте выглядело крутым приемом. А сейчас уже известно, что это просто не работает на самом деле особо. То есть, эффект у этого есть, но он не факт, что положительный, потому что оно разрывает канву повествования.
>>4611 (Del)
Так я уже предсказал эту логику. Сперва я у тебя вообще не писал. Когда выяснилось, что я кидал главу и одна из паст про Ляну моя — ты начал душнить, что МАЛО и вообще нужно роман на АТ выложить, иначе не считается. Когда выложу — придумаешь еще какой-нибудь повод.
Что забавно, тебя несколько раз другие джеймсы спрашивали, что написал ты, а ответа ни разу не было.
Писал, мб снесли по какой-то причине или потерялось. Ответ прост: во времена Пушкина еще не было понимания, что ВЕСЬ ТЕКСТ является обращением к читателю, а значит, обращаться к нему в специально выделенном куске просто бессмысленно.
Типа, до этого считалось, что текст — это просто описание каких-то событий, грубо говоря. И на этом фоне обращение к читателю в тексте выглядело крутым приемом. А сейчас уже известно, что это просто не работает на самом деле особо. То есть, эффект у этого есть, но он не факт, что положительный, потому что оно разрывает канву повествования.
>>4611 (Del)
Так я уже предсказал эту логику. Сперва я у тебя вообще не писал. Когда выяснилось, что я кидал главу и одна из паст про Ляну моя — ты начал душнить, что МАЛО и вообще нужно роман на АТ выложить, иначе не считается. Когда выложу — придумаешь еще какой-нибудь повод.
Что забавно, тебя несколько раз другие джеймсы спрашивали, что написал ты, а ответа ни разу не было.
>>4614 (Del)
А сколько надо писать, чтобы ты не душнил, чисто ради интереса? Есть какая-то норма?
>>4615
Фракции не будет, они по более сложным образам. А вот персонажи да. Правда, я не люблю всю эту сырную тему, я больше по босоногим ангелам, так что там будет сильно не все из этого фетиша.
А сколько надо писать, чтобы ты не душнил, чисто ради интереса? Есть какая-то норма?
>>4615
Фракции не будет, они по более сложным образам. А вот персонажи да. Правда, я не люблю всю эту сырную тему, я больше по босоногим ангелам, так что там будет сильно не все из этого фетиша.
>>4617
Для начала закончи хотя бы одну книгу и опубликуй ее. А там уже посмотрим насколько ты гуру литературы.
Для начала закончи хотя бы одну книгу и опубликуй ее. А там уже посмотрим насколько ты гуру литературы.
949 Кб, 1136x1889>>4610
О, есть такое в заметках только гг такой, и фракции уже дошли до полуфинала + группа за городом что вызвала гг.
О, есть такое в заметках только гг такой, и фракции уже дошли до полуфинала + группа за городом что вызвала гг.
>>4618
Удваиваю этого.
А то шутка как-то затянулась. Человек главу никак выдать не в состоянии, но уже с тысячу постов высрал. Даже не смешно.
Удваиваю этого.
А то шутка как-то затянулась. Человек главу никак выдать не в состоянии, но уже с тысячу постов высрал. Даже не смешно.
377 Кб, 1104x2000>>4618
Во, как я и думал — никакой нормы нет, это просто предлог, чтобы подушнить. Типа, претензия была, что мало пишу, когда спросил, сколько надо — выясняется, вообще не важно, сколько пишу, нужна публикация. У тебя критерии на ходу меняются, потому что их задача — быть такими, чтобы я под них не подходил.
Все с тобой ясно, короче.
>>4619
Смазливый чел, выходит? У меня ГГ специально достаточно обезличенный, без яркого образа, потому что я ориентируюсь на гачи вроде Блюарки. Проявляет он себя в основном как личность, внешне это типа, ну, манагер — в рубашке, расслабленном галстуке и брюках.
>>4620
Не помню, чтобы этот тред был тредом людей, которые пишут с какой-то определенной скоростью, лол. Это тред про литературу в разрезе АТ. Так что пишу я здесь совершенно релейтед, а что тебе не нравится — ну типа, твое дело. Меня оно никак не касается, равно как и остальных анончиков.
>>4621
Братюнь, ты настолько уже обдвачевался, что наезжаешь на меня за ответ на вопрос другого джеймса, лол. Попустись уже, страшно за тебя становится.
Во, как я и думал — никакой нормы нет, это просто предлог, чтобы подушнить. Типа, претензия была, что мало пишу, когда спросил, сколько надо — выясняется, вообще не важно, сколько пишу, нужна публикация. У тебя критерии на ходу меняются, потому что их задача — быть такими, чтобы я под них не подходил.
Все с тобой ясно, короче.
>>4619
Смазливый чел, выходит? У меня ГГ специально достаточно обезличенный, без яркого образа, потому что я ориентируюсь на гачи вроде Блюарки. Проявляет он себя в основном как личность, внешне это типа, ну, манагер — в рубашке, расслабленном галстуке и брюках.
>>4620
Не помню, чтобы этот тред был тредом людей, которые пишут с какой-то определенной скоростью, лол. Это тред про литературу в разрезе АТ. Так что пишу я здесь совершенно релейтед, а что тебе не нравится — ну типа, твое дело. Меня оно никак не касается, равно как и остальных анончиков.
>>4621
Братюнь, ты настолько уже обдвачевался, что наезжаешь на меня за ответ на вопрос другого джеймса, лол. Попустись уже, страшно за тебя становится.
>>4623
Ты в тред высрал больше, чем в свою несуществующую книжку.
Ай, в пизду - скучно. Пойду дальше пилить.
Ты в тред высрал больше, чем в свою несуществующую книжку.
Ай, в пизду - скучно. Пойду дальше пилить.
>>4623
Есть такой архетип белого рыцаря. Будь то Маска из СейлорМун или Утена из одноименного.
>Смазливый чел, выходит?
Есть такой архетип белого рыцаря. Будь то Маска из СейлорМун или Утена из одноименного.
>>4624
На пике моя не самая продуктивная неделя. Это в словах. Умножай на 7, чтобы примерно получить в символах. Гораздо медленнее, чем хотелось бы, но попизди мне тут, что я в тред пишу больше.
>>4625
Понял тебя. Ну что же, посмотрим, у кого герой выйдет более симпатичным читателю!
>>4626 (Del)
Лольнул. Даже мысли нет, что модер просто не счел мои посты заслуживающими удаления. Не, братюнь, я не модер. Но ты считай как хочешь. Может, хуйни в тред писать меньше будешь, хз.
На пике моя не самая продуктивная неделя. Это в словах. Умножай на 7, чтобы примерно получить в символах. Гораздо медленнее, чем хотелось бы, но попизди мне тут, что я в тред пишу больше.
>>4625
Понял тебя. Ну что же, посмотрим, у кого герой выйдет более симпатичным читателю!
>>4626 (Del)
Лольнул. Даже мысли нет, что модер просто не счел мои посты заслуживающими удаления. Не, братюнь, я не модер. Но ты считай как хочешь. Может, хуйни в тред писать меньше будешь, хз.
>>4545
Напомню, что там попаданство в пацана, а кризис среднего возраста - это ништячок людей постарше. Хотя можно походить по подпищекам боярописов, посмотреть фотки
>>4546
Ну в целом - да. Попаданство практически всё о таком. Попробуй написать про игру в рамках, вангую - она будет скучной.
>>4548
Я требую ссылку.
А так - я с такой мыслью сёл писать самую первую книгу на АТ. И даже закончил её. И даже потом накопил мотивации на зомбятник.
>30+ уже скорее ЦА литрпг, чем бояры.
Напомню, что там попаданство в пацана, а кризис среднего возраста - это ништячок людей постарше. Хотя можно походить по подпищекам боярописов, посмотреть фотки
>>4546
>лезут туда, куда не стоило бы лезть и поднимают уровень крутости
Ну в целом - да. Попаданство практически всё о таком. Попробуй написать про игру в рамках, вангую - она будет скучной.
>>4548
>Буду писать проду в процессе, каждый день.
Я требую ссылку.
А так - я с такой мыслью сёл писать самую первую книгу на АТ. И даже закончил её. И даже потом накопил мотивации на зомбятник.
>>4632
Я, кстати, по 15к в неделю делал, когда начал писать, так что норм. Но писал, сидя на смене, и то 7к едва ли не в последний момент дописывал. Первую книгу написал за пол года с диким перерывом.
Крынов.
>На пике
Я, кстати, по 15к в неделю делал, когда начал писать, так что норм. Но писал, сидя на смене, и то 7к едва ли не в последний момент дописывал. Первую книгу написал за пол года с диким перерывом.
Крынов.
>>4637
В каком году, кстати, писал? Книга зашла людям?
Ты переписывал свои главы или забивал?
>Я, кстати, по 15к в неделю делал, когда начал писать, так что норм.
В каком году, кстати, писал? Книга зашла людям?
Ты переписывал свои главы или забивал?
>>4637
Я надеюсь выйти на побыстрее, потому что я так-то очень ленивый хуй и вряд ли смогу, если роман стрельнет, быстро перейти на главу в день, да и долго удерживать тоже. Так что потихоньку учу себя в целом писать больше.
Я надеюсь выйти на побыстрее, потому что я так-то очень ленивый хуй и вряд ли смогу, если роман стрельнет, быстро перейти на главу в день, да и долго удерживать тоже. Так что потихоньку учу себя в целом писать больше.
>>4638
В 21. Не переписывал, не редактировал. Зашла - было 5к подписоты.
В 21. Не переписывал, не редактировал. Зашла - было 5к подписоты.
>>4639
Ну, тут пятнашки с выгорание, так что аккуратнее. Но с 15к в неделю до 25к в день за два года дойти реально.
Ну, тут пятнашки с выгорание, так что аккуратнее. Но с 15к в неделю до 25к в день за два года дойти реально.
>>4642
На данный момент написано 310к знаков. Ещё два дня написания, и хуева гора редактуры. И ещё пол книги второй сразу напишу. Релиз не раньше 20-х чисел.
На данный момент написано 310к знаков. Ещё два дня написания, и хуева гора редактуры. И ещё пол книги второй сразу напишу. Релиз не раньше 20-х чисел.
>>4643
Как ты пишешь главу? Вот условно написал абзац — ты его перечитываешь пару раз, переделываешь?
Написал 10 абзацов — перечитываешь их вместе, переделываешь их? Или просто сел и пишешь.
Как ты пишешь главу? Вот условно написал абзац — ты его перечитываешь пару раз, переделываешь?
Написал 10 абзацов — перечитываешь их вместе, переделываешь их? Или просто сел и пишешь.
>>4643
О, может, примерно в одно время стартанём.
О, может, примерно в одно время стартанём.
>>4644
Садишься и пишешь.
Бывает, в главе есть несколько локаций или ключевых точек. Можно в какой-то момент словить интересную мысль, относительно следующей точки, написать кусок главы, а потом соединять его с предыдущим. Но зачастую пишу без переделывания - это уже во время редактуры будет. В конце каждой главы уже есть правки, которые необходимо внести.
Садишься и пишешь.
Бывает, в главе есть несколько локаций или ключевых точек. Можно в какой-то момент словить интересную мысль, относительно следующей точки, написать кусок главы, а потом соединять его с предыдущим. Но зачастую пишу без переделывания - это уже во время редактуры будет. В конце каждой главы уже есть правки, которые необходимо внести.
>>4560
У меня та же залупа хроническая. Плюс судороги в ногах. И бессонница с ночными кошамарами. Двач стареет...
Мимо Попов
>остеохондроз шейный обострился
У меня та же залупа хроническая. Плюс судороги в ногах. И бессонница с ночными кошамарами. Двач стареет...
Мимо Попов
1,1 Мб, 960x720Накатал первую главу за пару дней, перечитал её всего три-четыре раза. Вернусь к ней после того, как допишу том до конца, чтобы привести книгу к общему знаменателю и сгладить шероховатости с неточностями. А до тех пора - не буду трогать.
И надо же - сразу какой-то прилив сил образовался. Не знаю, что буду писать во второй главе, но руки уже зудят и предвкушают работу завтра.
Поучаствую в переписи остеохондрозников треда.
И надо же - сразу какой-то прилив сил образовался. Не знаю, что буду писать во второй главе, но руки уже зудят и предвкушают работу завтра.
Поучаствую в переписи остеохондрозников треда.
>>4649
Кто первый станет новым Метельским, строит санаторий на горячих источниках и выдает остальным джеймсам бесплатный проход. Для фурриеба делаем псарню, для кролика крольчатник. А потом сжигаем нахуй, когда все соберутся!
Кто первый станет новым Метельским, строит санаторий на горячих источниках и выдает остальным джеймсам бесплатный проход. Для фурриеба делаем псарню, для кролика крольчатник. А потом сжигаем нахуй, когда все соберутся!
>>4652
Уже лет пять держусь типа из последних сил. В молодости я мог отжаться 250 раз, после двухсотого отжимания был пиздец, в глазах кровавый туман, мышцы немеют, но я продолжал потому что было интересно, сколько я ещё выдержу. Сейчас у меня похожие ощущения с жизнью. Лол.
Уже лет пять держусь типа из последних сил. В молодости я мог отжаться 250 раз, после двухсотого отжимания был пиздец, в глазах кровавый туман, мышцы немеют, но я продолжал потому что было интересно, сколько я ещё выдержу. Сейчас у меня похожие ощущения с жизнью. Лол.
>>4651
Крынова ставим в угол и наслаждаемся им, как иконами.
Бебеля запрягаем ухаживать за аудиторией боллитры: свиньями, курами, коровками. Которых зимой мы будем резать и кушать.
Фурриеба не будем пускать к аудитории боллитры.
Попова повесим в подвале и замумифицируем.
Стаматина наймем детективом в деле против вишневых.
Политошиза заставим чистить сральники.
Канарейкина будем трахать в субботу.
Хентай Сорнина будем трахать в воскресенье.
Арлаадар... Кхм...
Крынова ставим в угол и наслаждаемся им, как иконами.
Бебеля запрягаем ухаживать за аудиторией боллитры: свиньями, курами, коровками. Которых зимой мы будем резать и кушать.
Фурриеба не будем пускать к аудитории боллитры.
Попова повесим в подвале и замумифицируем.
Стаматина наймем детективом в деле против вишневых.
Политошиза заставим чистить сральники.
Канарейкина будем трахать в субботу.
Хентай Сорнина будем трахать в воскресенье.
Арлаадар... Кхм...
>>4654
Охуели? Будете зиггурат строить вокруг векового древа с петлёй, на меньшее не согласен.
>Попова повесим в подвале и замумифицируем
Охуели? Будете зиггурат строить вокруг векового древа с петлёй, на меньшее не согласен.
583 Кб, mp4,640x360, 0:06
>>4654
Представься, щ-щ-щего! Я тебя мигом в очкотеры определю!
>Бебеля запрягаем ухаживать за аудиторией боллитры
Представься, щ-щ-щего! Я тебя мигом в очкотеры определю!
Братишка с фиолетовым мечом, я жестко обосрался с мечами. Я думал мой метод сработает хорошо, но все пошло по пизде. Я попсиховал и решил отложить, так как устал. Пока вот возьми то, что хоть как-то подходит тебе на первое время. Если будешь писать, то сделаем тебе мечей. https://imgur.com/a/DXSOdVt
>>4665
Бро, если ты не знаешь про связь сыра и ног, то лучше и не знай, если риск блевануть. А второе это тупо образ девушки, ходящей босиком.
Бро, если ты не знаешь про связь сыра и ног, то лучше и не знай, если риск блевануть. А второе это тупо образ девушки, ходящей босиком.
>>4666
Я уже и про яишность узнал... Из /nf...
Я уже и про яишность узнал... Из /nf...
Сыр с яишницей, конечно, тупо топ!
>>4589
Не понял, ты критикуешь двач, или ту конфу?
Твоя реплика выглядит скорее как за завуалированная агитация за переход туда. Напомню, вся эта движуха, как раз и происходила под эгидой: долой шизотролей и агрессивных шизов.
>Еще там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
Не понял, ты критикуешь двач, или ту конфу?
Твоя реплика выглядит скорее как за завуалированная агитация за переход туда. Напомню, вся эта движуха, как раз и происходила под эгидой: долой шизотролей и агрессивных шизов.
>>4670
Больше похоже на критику двача. И агитацию переходить в те конфы.
>Я знаю, как выглядит здоровое литературное сообщество, и уверен, что там оно не сложится.
>там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
>получить знания для эффективного развития, а не утвердить свою точку зрения.
Больше похоже на критику двача. И агитацию переходить в те конфы.
>>4672
Тут заявляется, что конфа прогорит, потому что она не соответствует критериям здорового литературного сообщества.
И вот один из критериев здорового литературного сообщества. И это критерий прямо вычёркивает из таковых, сам издач.
Вот другой критерий, которому издач так же не соответствует.
Так о чём тогда речь? С чего бы тем конфам прогорать, если этим критериям они соответствуют ровно на столько же, на сколько и сам издач? А издач, до этих пор вполне себя прекрасно чувствовал.
Более того, от туда они выкинули всех шизов, что ещё сильнее улучшило атмосферу тех мест.
>Я знаю, как выглядит здоровое литературное сообщество, и уверен, что там оно не сложится.
Тут заявляется, что конфа прогорит, потому что она не соответствует критериям здорового литературного сообщества.
>там высокий уровень взаимоуважения, что вообще прямо противоположно двачерам.
И вот один из критериев здорового литературного сообщества. И это критерий прямо вычёркивает из таковых, сам издач.
>получить знания для эффективного развития, а не утвердить свою точку зрения.
Вот другой критерий, которому издач так же не соответствует.
Так о чём тогда речь? С чего бы тем конфам прогорать, если этим критериям они соответствуют ровно на столько же, на сколько и сам издач? А издач, до этих пор вполне себя прекрасно чувствовал.
Более того, от туда они выкинули всех шизов, что ещё сильнее улучшило атмосферу тех мест.
>>4674
Кролик подразумевает, что конфа окажется хуже изача. Что на издаче лучше, чем там. Поэтому он остаётся тут. Но все критерии, которые он выдал, относятся к обоим площадкам, по меньшей мере, в равной мере.
Меня туда не пустят.
>Кролик не говорил, что издач идеальный.
Кролик подразумевает, что конфа окажется хуже изача. Что на издаче лучше, чем там. Поэтому он остаётся тут. Но все критерии, которые он выдал, относятся к обоим площадкам, по меньшей мере, в равной мере.
>Ты там состоишь?
Меня туда не пустят.
>>4632
Мда. А мог бы не ебать себе мозг и уже три книги за это время написать и на собственных ошибках учиться.
>Это в словах. Умножай на 7, чтобы примерно получить в символах
Мда. А мог бы не ебать себе мозг и уже три книги за это время написать и на собственных ошибках учиться.
>>4676
Мы это не обсуждаем.
Мы это не обсуждаем.
>>4679
Забавно, но тот самый политошиз, который и вызвал, как я понял, великую эмиграцию, свалил вместе с ними.
Забавно, но тот самый политошиз, который и вызвал, как я понял, великую эмиграцию, свалил вместе с ними.
>>4538
Политота - это отвратительно.
Любому адеквату очевидно, что паразиты наверху - враги людей. Власть - это всегда конченные паразитические нелюди, для которых мы расходный материал.
Призывы убивать русских или украинцев - совершенно одинаковые призывы геноцидить славян.
Участвовать в политсраче = служить желаниям паразитов.
Политота - это отвратительно.
Любому адеквату очевидно, что паразиты наверху - враги людей. Власть - это всегда конченные паразитические нелюди, для которых мы расходный материал.
Призывы убивать русских или украинцев - совершенно одинаковые призывы геноцидить славян.
Участвовать в политсраче = служить желаниям паразитов.
>>4684
Шудр, спок.
Шудр, спок.
А вообще макака не понимает, что издачу нужна своя конфа, а не коммуналка с букачом и полудохлыми /sf и /fs
Интересы ведь совсем разные
Интересы ведь совсем разные
Здравствуйте. Пишу бояръ-аниме. Прошу, подскажите пожалуйста мне, где можно купить обложку?
>>4687
В вк продают нейрообложки. Возможно на АТ тоже кто-то этим занимается. Или тебе не нужна нейронка? В вк есть группы художников, предлагающие свои услуги.
В вк продают нейрообложки. Возможно на АТ тоже кто-то этим занимается. Или тебе не нужна нейронка? В вк есть группы художников, предлагающие свои услуги.
>>4687
Вот тебе отличные варианты для боярки.
Вот тебе отличные варианты для боярки.
>>4691
Последняя норм, но я пишу книгу, а порнография портит творчество и людей. Всë сразу падает.
Последняя норм, но я пишу книгу, а порнография портит творчество и людей. Всë сразу падает.
>>4690
Напиши, что ты хочешь на этой обложке. Если это что-то не сложное, то я или другой анон тебе сделают. Просто я бесплатно делать не хочу, так как можно весь день проебать, а деньги брать тоже не хочу, так как не занимаюсь этим.
Напиши, что ты хочешь на этой обложке. Если это что-то не сложное, то я или другой анон тебе сделают. Просто я бесплатно делать не хочу, так как можно весь день проебать, а деньги брать тоже не хочу, так как не занимаюсь этим.
>>4691
Я бы третью взял. Она такая, весьма любопытная и с открытыми ношками.
Я бы третью взял. Она такая, весьма любопытная и с открытыми ношками.
>>4693
>>4694
Уважаю себя и других. У тебя должен быть какой-то интерес. Если деньги, то ясно. Иначе зачем тебе себя напрягать? Я же какой-то рандом в интернете.
На счёт того, что нужно (вдруг кто-нибудь знает). Есть референс. Нужно как на нём, но свои персонажи и изменить одну деталь. На фоне иероглифы, герои и его жена падают вниз головой. Он полностью уверен в себе и смотрит прямо в душу читателя, жена прижалась к мужу, как-бы обхватывая сзади, референс есть. Она глядит на читателя тоже, но находится за мужем. Граница чувствуется между читателем и девушкой, её создаёт муж. Нужно маленькую деталь ему добавить, но это в личном общении.
>>4694
Уважаю себя и других. У тебя должен быть какой-то интерес. Если деньги, то ясно. Иначе зачем тебе себя напрягать? Я же какой-то рандом в интернете.
На счёт того, что нужно (вдруг кто-нибудь знает). Есть референс. Нужно как на нём, но свои персонажи и изменить одну деталь. На фоне иероглифы, герои и его жена падают вниз головой. Он полностью уверен в себе и смотрит прямо в душу читателя, жена прижалась к мужу, как-бы обхватывая сзади, референс есть. Она глядит на читателя тоже, но находится за мужем. Граница чувствуется между читателем и девушкой, её создаёт муж. Нужно маленькую деталь ему добавить, но это в личном общении.
>>4696
У нас тут так не принято. Пиши сюда, тебе напилят обложек. Деньги можешь просто скинуть донатом на АТ тому, что сделает.
>Нужно маленькую деталь ему добавить, но это в личном общении.
У нас тут так не принято. Пиши сюда, тебе напилят обложек. Деньги можешь просто скинуть донатом на АТ тому, что сделает.
>>4696
Ебать. Звучит сложно. Простой Вася тебе такое нейронкой не сделает. Тут надо много подготовки и времени. Давай сюда референс.
Ебать. Звучит сложно. Простой Вася тебе такое нейронкой не сделает. Тут надо много подготовки и времени. Давай сюда референс.
Сейчас я иду другую обложку. На ту уже есть автор, это дорого, а значит после. Мне бы обложку за ~500р. Как затычку.
>>4700
Нахуя нам с тобой в личке общаться? Вдруг ты хуй скинуть хочешь.
Короче, сморю ты парень замороченный и хочешь все усложнить и потратить денег. Ищи тогда художника.
Нахуя нам с тобой в личке общаться? Вдруг ты хуй скинуть хочешь.
Короче, сморю ты парень замороченный и хочешь все усложнить и потратить денег. Ищи тогда художника.
>>4696
Сдается мне что вы, мсье, шизотролль.
Сдается мне что вы, мсье, шизотролль.
>>4704
Не одному тебе.
Не одному тебе.
>>4703
А, про эту обложку похуй вообще. Смотри, ты мог бы сделать что-нибудь просто нормально?. Главное моё имя вьеби сверху, а название снизу. И чтобы имя было крупным, а то любят почему-то люди на АТ карликовость создавать, я хз. Что-бы просто нормально. Вот первая глава, я бы хотел, что-бы ты прочёл и что-то сам придумал. Ок? 500 норм? Киви есть?
Вот первая глава: https://pastebin.com/pNfsetFZ
Прочитай, если хочешь. Скажешь пилим, что, как.
А, про эту обложку похуй вообще. Смотри, ты мог бы сделать что-нибудь просто нормально?. Главное моё имя вьеби сверху, а название снизу. И чтобы имя было крупным, а то любят почему-то люди на АТ карликовость создавать, я хз. Что-бы просто нормально. Вот первая глава, я бы хотел, что-бы ты прочёл и что-то сам придумал. Ок? 500 норм? Киви есть?
Вот первая глава: https://pastebin.com/pNfsetFZ
Прочитай, если хочешь. Скажешь пилим, что, как.
>>4704
Я просто ахуенный, согласишься позднее.
Я просто ахуенный, согласишься позднее.
>>4709
Можете тебе ещё и план на книгу накидать? Отредачить, вычитать?
Тебе сказали - пиши что надо сделать, давай референс, если есть. В треде могут сделать бесплатно. Или не могут.
Так ты начал какую-то хуйню про деньги нести, а потом выяснилось, что это 500 рублей. Умора.
Можете тебе ещё и план на книгу накидать? Отредачить, вычитать?
Тебе сказали - пиши что надо сделать, давай референс, если есть. В треде могут сделать бесплатно. Или не могут.
Так ты начал какую-то хуйню про деньги нести, а потом выяснилось, что это 500 рублей. Умора.
>>4710
Я в голове держал бэкграунд про другую обложку. Я же написал, что на ту уже есть автор. 500р вроде берут на АТ за всякие обложки. Я такую и хотел. Как затычку. Ты просто иначе понял. Типо как у всех. Понимаешь? Как у всех. Такую же обложку.
Я в голове держал бэкграунд про другую обложку. Я же написал, что на ту уже есть автор. 500р вроде берут на АТ за всякие обложки. Я такую и хотел. Как затычку. Ты просто иначе понял. Типо как у всех. Понимаешь? Как у всех. Такую же обложку.
>>4711
Общайся вежливо, я тебе писал вежливо. *, бл ть.
Просто обложку
На АТ столько и берут за подобные вещи. Хз.
> Можете тебе ещё и план на книгу накидать? Отредачить, вычитать?
Общайся вежливо, я тебе писал вежливо. *, бл ть.
> Тебе сказали - пиши что надо сделать, давай референс, если есть. В треде могут сделать бесплатно. Или не могут.
Просто обложку
> Так ты начал какую-то хуйню про деньги нести, а потом выяснилось, что это 500 рублей. Умора.
На АТ столько и берут за подобные вещи. Хз.
>>4714
Может быть, тебе там и поспрашивать? ТЗ сложное для нейронки
Может быть, тебе там и поспрашивать? ТЗ сложное для нейронки
>>4706
Какое имя и название написать? Щас сделаем тебе обложку. Киви нет, можешь криптой скинуть или на долларовую карту, если есть банк со свифтом.
Какое имя и название написать? Щас сделаем тебе обложку. Киви нет, можешь криптой скинуть или на долларовую карту, если есть банк со свифтом.
286 Кб, webm,480x360, 0:05
>>4706
Разорвался нахуй с тарантиновского диалога.
>— Давари - он протянул им руку.
>— Текаши - пожал первый Каори.
>— Такеши - пожал второй Каори.
>Давари улыбнулся. Пойдëмте в дом?
>— Что вы! - сказал Текаши.
>— Да-да - повторил Такеши.
>— Мы пришли к вам с миром, мистер Давари - сказал Текаши.
>— Да-да - повторил Такеши.
>— Мы хотим попросить вас, мистер Давари - сказал Текаши.
>— Да-да - повторил Такеши.
>Ëшико порадовала эта двоица, они казались ей забавными.
Разорвался нахуй с тарантиновского диалога.
Ладно, тусуйтесь тут сами, шпн я покупать ради этого прекрасного сайта мало хочу. Пока, писатели. Я писать книги. Ссылку на конфу в личку на АТ, там модератор всё. Модератору кстати хочу пожелать всего хорошего. И скорейшего выздоровления. Смените его блять нахуй как-нибудь. Пиздострадания какие-то устраивает.
>>4714
Макаба режет звездочки, их там было куда больше.
>>4714
>*
Макаба режет звездочки, их там было куда больше.
>>4719
Вообще ничего не понял. Я что-то пропустил?
Впн? Зачем? Типа тебя забанили тут?
Какой модератор и куда он "всё"?
О чём речь?
Вообще ничего не понял. Я что-то пропустил?
>Ладно, тусуйтесь тут сами, шпн я покупать ради этого прекрасного сайта мало хочу.
Впн? Зачем? Типа тебя забанили тут?
>Ссылку на конфу в личку на АТ, там модератор всё.
Какой модератор и куда он "всё"?
>И скорейшего выздоровления. Смените его блять нахуй как-нибудь. Пиздострадания какие-то устраивает.
О чём речь?
>>4717
Давид — «Itte». Спасибо большое, живи веками, пей вино бочками. И пусть бабайка проходит мимо твоей кровати, скажи что Давид её осуждает, если она поробует испортить твоë драгоценное настроение. Внимание, в треде замечен прекрасный человек и просто няша, успейте увидеть его пост под номером >>4717
Какой добрый человек!
Мне удобно на только на киви. На АТ можешь дать профиль. Только если обложка говно или троллинг, то я лучше выкину деньги в мусорку.
>>4720
Гений. Это если очень просто. Меня мало кто понимает. Сплошной пиздец напирает.
https://author.today/u/tyazelyj_sluchaj
>>4718
Спасибо за твоё мнение, целую в щеки три раза по православному. Желаю тебе счастья, хорошо встретить Рождество, удобные штаны, чтобы пиво подавали всегда холодным.
> Какое имя и название написать?
Давид — «Itte». Спасибо большое, живи веками, пей вино бочками. И пусть бабайка проходит мимо твоей кровати, скажи что Давид её осуждает, если она поробует испортить твоë драгоценное настроение. Внимание, в треде замечен прекрасный человек и просто няша, успейте увидеть его пост под номером >>4717
Какой добрый человек!
>Киви нет, можешь криптой скинуть или на долларовую карту, если есть банк со свифтом.
Мне удобно на только на киви. На АТ можешь дать профиль. Только если обложка говно или троллинг, то я лучше выкину деньги в мусорку.
>>4720
Гений. Это если очень просто. Меня мало кто понимает. Сплошной пиздец напирает.
https://author.today/u/tyazelyj_sluchaj
>>4718
Спасибо за твоё мнение, целую в щеки три раза по православному. Желаю тебе счастья, хорошо встретить Рождество, удобные штаны, чтобы пиво подавали всегда холодным.
Давид, это ты что ли, господи. Я уж думал новый шиз какой-то.
У Альберта Баренцева скидки, а ну быстро купите книги. Я вас прошу, для вашего личностного роста. Представьте, он поднимает цены обратно, население в Африке сокращается многократно из-за того, что французские важные дяди загрустили, ведь Альберт Беренцев прекратил внезапно писать с тем же самым запалом. Вы национальности Африки цените? А себя? Мы торгуем со всем миром, это приближает кризис. Быстрее, пока солнце ещё светит.
>>4731
Т-т-трахать
Т-т-трахать
>>4736
Конечно, я даю имя каждой генерации. Только я тебе его не скажу, а то ты завладеешь ее душой.
Конечно, я даю имя каждой генерации. Только я тебе его не скажу, а то ты завладеешь ее душой.
>>4739
Пиписон Жопотрясович Пукпукпуков
Пиписон Жопотрясович Пукпукпуков
>>4743
Как тебя призывать-то? Если буду кричать: "Тот Джеймс, что генерит охуенных девок", пол треда откликнется.
Как тебя призывать-то? Если буду кричать: "Тот Джеймс, что генерит охуенных девок", пол треда откликнется.
>>4744
Короче, попроси девок в стиле Рататата, если надо именно вот такой стиль. Это стиль хентайщика.
Короче, попроси девок в стиле Рататата, если надо именно вот такой стиль. Это стиль хентайщика.
>>4745
Понял, принял.
Понял, принял.
>>4731
Ляна Издаэль
Ляна Издаэль
359 Кб, 1529x2160>>4669
А это пофиг, под какой эгидой. У тебя есть банка с паукам, ты отбираешь из них самых жирных и сажаешь в банку поменьше. Еще и деанонимизируешь. Какой эффект получится?
>>4673
Так издач и не является здоровым литературным сообществом в этом смысле. У него другие преимущества — нулевой порог вхождения, полная свобода реализации практически чего угодно и склонность собирать ебанутых людей, которые делают необычное.
Типа, тебе не нужно быть здоровым литературным сообществом, чтобы быть хорошим местом.
А это пофиг, под какой эгидой. У тебя есть банка с паукам, ты отбираешь из них самых жирных и сажаешь в банку поменьше. Еще и деанонимизируешь. Какой эффект получится?
>>4673
Так издач и не является здоровым литературным сообществом в этом смысле. У него другие преимущества — нулевой порог вхождения, полная свобода реализации практически чего угодно и склонность собирать ебанутых людей, которые делают необычное.
Типа, тебе не нужно быть здоровым литературным сообществом, чтобы быть хорошим местом.
>>4759
Два потенциальных указания на автора здесь: Рататата и "стиль хентайщик". Первое точно не автор ибо если он пишет, то он пишет в своем стиле, а не в стиле имени себя. Не надо автору Иванову говорить: я пишу в стиле Иванова! Это есть излишняя тавтология и в конечном итоге полнейшая чушь. Второго назвать автором затруднительно, ибо во-первых, это опять стиль а не автор, а во-вторых автор как мы отметили выше просто пишет а не пишет в стиле и мени себя и в третьих наконец слово "хентайщик" ровным счетом ничего не говорит об имени или псевдониме автора, но скорее о его профессиональной ориентации как художника. Поэтому претензия мне кажется излишне надуманной. Там не написано кто автор. Там написано в стиле неких "Рататата" и "хентайщика". Отсюда логично следует, что автор точно не Ратата, так как автор пишет в своем стиле по умолчанию и уточнения не требуется. Имя же второго не имя вовсе, но более всего похоже на указание профессиональной ниши.
Два потенциальных указания на автора здесь: Рататата и "стиль хентайщик". Первое точно не автор ибо если он пишет, то он пишет в своем стиле, а не в стиле имени себя. Не надо автору Иванову говорить: я пишу в стиле Иванова! Это есть излишняя тавтология и в конечном итоге полнейшая чушь. Второго назвать автором затруднительно, ибо во-первых, это опять стиль а не автор, а во-вторых автор как мы отметили выше просто пишет а не пишет в стиле и мени себя и в третьих наконец слово "хентайщик" ровным счетом ничего не говорит об имени или псевдониме автора, но скорее о его профессиональной ориентации как художника. Поэтому претензия мне кажется излишне надуманной. Там не написано кто автор. Там написано в стиле неких "Рататата" и "хентайщика". Отсюда логично следует, что автор точно не Ратата, так как автор пишет в своем стиле по умолчанию и уточнения не требуется. Имя же второго не имя вовсе, но более всего похоже на указание профессиональной ниши.
>>4764
Прощаю с радостию великой, хотя и не ведаю величия твоей вины пред собою, однако посмею всесмиреннейше повторить изначальный вопрос: автор Кувшинин или некто иной?
Прощаю с радостию великой, хотя и не ведаю величия твоей вины пред собою, однако посмею всесмиреннейше повторить изначальный вопрос: автор Кувшинин или некто иной?
>>4763
Там на тебя всем насрать и аудитория значительно более соевая. Ну и лично я — двачер с таким-то стажем, еще ТОТ САМЫЙ помню, мне здесь привычнее.
>>4765
Паукобаночность останется. Ну типа, она ж возникает не потому, что двачеры какие-то не такие (по большему счету), а потому что они очень разные и привыкли не держать себя в рамках.
Там на тебя всем насрать и аудитория значительно более соевая. Ну и лично я — двачер с таким-то стажем, еще ТОТ САМЫЙ помню, мне здесь привычнее.
>>4765
Паукобаночность останется. Ну типа, она ж возникает не потому, что двачеры какие-то не такие (по большему счету), а потому что они очень разные и привыкли не держать себя в рамках.
>>4768
Автор Рататат74, хентай артист. Это его стиль. Стиль Рататат74, стиль хентайщика.
Автор Рататат74, хентай артист. Это его стиль. Стиль Рататат74, стиль хентайщика.
>>4769
Удваиваю кролика.
Издачерские графоманы, конечно, такие же шизы как и всякие другие. Но они свои шизы, они такие же двачеры как и я - и оттого кажутся не такими мерзкими.
Удваиваю кролика.
Издачерские графоманы, конечно, такие же шизы как и всякие другие. Но они свои шизы, они такие же двачеры как и я - и оттого кажутся не такими мерзкими.
>>4774
Казань.
Казань.
Господи, sdxl умеет в оружие в руках... Я вчера всю ночь ковырялся, чтобы сделать джеймсу парня с мечом. А тут САМО делает.
Любители грамматики и стиля, предъявите ебало к осмотру.
>>4780
Поебать на грамматику и стиль - это ж попаданец в молодого Арни Терминатора серии Т-800
Он не может не выстрелить
Поебать на грамматику и стиль - это ж попаданец в молодого Арни Терминатора серии Т-800
Он не может не выстрелить
896 Кб, 800x572>>4777
Чот у меня от этой ФИОЛЕТОВОСТИ мощные флешбэки.
Чот у меня от этой ФИОЛЕТОВОСТИ мощные флешбэки.
>>4780
Да ещё и в комментариях все и на грамматику, и на прочее указывают.
>бесплатный фанфик с кликбейтом
Да ещё и в комментариях все и на грамматику, и на прочее указывают.
Это анон сдохни-или умри.
Ток проснулся. Немног обосрался с тем, что написал всего 8к символов, хотя кучу времени всрал. Щас кофе сделаю и снова писать, в лучшем случае в полночь дропну. Можете смеяться, как говорится...
Анону за обложки большое спасибо!
Ток проснулся. Немног обосрался с тем, что написал всего 8к символов, хотя кучу времени всрал. Щас кофе сделаю и снова писать, в лучшем случае в полночь дропну. Можете смеяться, как говорится...
Анону за обложки большое спасибо!
>>4785
Ничего, я за последние 3 дня написал только 100 букав, и ближайшую неделю планирую написать ещё 0.
Надо пожрать шоколадной мороженки, как раз в морозилке валяется...
Ничего, я за последние 3 дня написал только 100 букав, и ближайшую неделю планирую написать ещё 0.
Надо пожрать шоколадной мороженки, как раз в морозилке валяется...
>>4785
Как подобьешь главу, сюда даже не вздумай кидать - сразу тащи на АТ, а тред только ссыль. Иначе нещитово.
Как подобьешь главу, сюда даже не вздумай кидать - сразу тащи на АТ, а тред только ссыль. Иначе нещитово.
>>4785
Так это мягко говоря неплохо. Если это хотя бы за четыре часа, то выходит, ты потенциально можешь писать главу за рабочий день. Это круто. Хотя лучше, конечно, часика за три-четыре всю главу успевать, по крайней мере, я стремлюсь к чему-то такому.
> всего 8к символов
Так это мягко говоря неплохо. Если это хотя бы за четыре часа, то выходит, ты потенциально можешь писать главу за рабочий день. Это круто. Хотя лучше, конечно, часика за три-четыре всю главу успевать, по крайней мере, я стремлюсь к чему-то такому.
>>4789
Я на самом деле боюсь сюда даже ссыль тащить.
> сюда даже не вздумай кидать - сразу тащи на АТ, а тред только ссыль.
Я на самом деле боюсь сюда даже ссыль тащить.
>>4791
А вот это ты зря - Джеймсы из треда только поддержат.
А вот это ты зря - Джеймсы из треда только поддержат.
>>4792
Если чувак закопался в бесконечное переписывание - ему точно не нужны ни советы ни критика. Его спасет только публикация.
Если чувак закопался в бесконечное переписывание - ему точно не нужны ни советы ни критика. Его спасет только публикация.
>>4792
Боюсь разочаровать анонов. Представляю, что они заходят на страничку книги, читают пару первых предложений и сразу понимают, что я бездарь.
А терпеть затем снисходительно-жалостливый тон по отношению ко мне, будет нестерпимо.
>Почему?
Боюсь разочаровать анонов. Представляю, что они заходят на страничку книги, читают пару первых предложений и сразу понимают, что я бездарь.
А терпеть затем снисходительно-жалостливый тон по отношению ко мне, будет нестерпимо.
>>4795
Не ссы. Тебе прямо скажут, если хуйня.
Не ссы. Тебе прямо скажут, если хуйня.
>>4795
Братюнь, тебя кто-то в любом случае обосрет. И это типа ок, потому что двач. Об общем отношении анонов это ничего не говорит.
Братюнь, тебя кто-то в любом случае обосрет. И это типа ок, потому что двач. Об общем отношении анонов это ничего не говорит.
Стоило кувалдировать банхаммером половину треда, как сюда забрались персонажи вроде Давида и сдохни от кринжа или умри от стеснения. Не за то скакал издач, ох не за то...
>>4800
Да, ужасные персонажи. Пишут что-то, пытаются.
Вот когда политосрачи были или кроликосрачи, это лучше.
Да, ужасные персонажи. Пишут что-то, пытаются.
Вот когда политосрачи были или кроликосрачи, это лучше.
>>4800
Только это вообще никак не связано. Или ты думаешь, он до этого боялся?
Только это вообще никак не связано. Или ты думаешь, он до этого боялся?
>>4800
Ну это ты сильно драматизируешь, братюнь.
Давид шиз конечно колоритный, но импульсивный. Такие высирают простыни текста и исчезают в закат. Часто - навсегда. Для треда куда опасней тот же омежкашиз, который который вроде спокойный-спокойный, а потом как триггернется - все так засирает что модеру полтреда отчекрыживать приходится, как хирургу ганренозную конечность.
Ну а умри-или-сдохни так и вовсе представитель самого многочисленного сословия издачеров - полуписов. Это, без преувеличения, местное народонаселение. Плохая идея плевать в народ - а ну как тот всем миром харкнет в обратку?
Ну это ты сильно драматизируешь, братюнь.
Давид шиз конечно колоритный, но импульсивный. Такие высирают простыни текста и исчезают в закат. Часто - навсегда. Для треда куда опасней тот же омежкашиз, который который вроде спокойный-спокойный, а потом как триггернется - все так засирает что модеру полтреда отчекрыживать приходится, как хирургу ганренозную конечность.
Ну а умри-или-сдохни так и вовсе представитель самого многочисленного сословия издачеров - полуписов. Это, без преувеличения, местное народонаселение. Плохая идея плевать в народ - а ну как тот всем миром харкнет в обратку?
Обложка-анон тут?
Я дропать хочу, но над немног другую обложку. Если занят, я сам в какой-нить бесплатной нейронке сделаю.
Я дропать хочу, но над немног другую обложку. Если занят, я сам в какой-нить бесплатной нейронке сделаю.
Я подготовил обложку, описание, аннотацию, теги и саму главу.
Но зассал опубликовать. Кто я?
Но зассал опубликовать. Кто я?
>>4769
Ты сказал?
Как раз те, кто не привык держать себя в рамках, туда и не пошли. А если пойдут, то в качестве промежуточного пункта до остановки "нахуй". Но ты можешь выдумывать недостатки конф и дальше, ладно
>они очень разные и привыкли не держать себя в рамках.
Ты сказал?
Как раз те, кто не привык держать себя в рамках, туда и не пошли. А если пойдут, то в качестве промежуточного пункта до остановки "нахуй". Но ты можешь выдумывать недостатки конф и дальше, ладно
>>4815
10 обезьян, два часа.
10 обезьян, два часа.
>>4816
Конфе недели нет, а конфобляди уже рассказывают, насколько там говном не насрано и нисколечки не пахнет.
Конфе недели нет, а конфобляди уже рассказывают, насколько там говном не насрано и нисколечки не пахнет.
>>4818
Конфе недели нет, а шизобляди уже рассказывают, насколько там насрано и паукобаночно.
Конфе недели нет, а шизобляди уже рассказывают, насколько там насрано и паукобаночно.
Если ГГ не сам меняет историю, а попадает уже в другой таймлайн, то это считается за АИ?
>>4821
Ну короче жанр и тег можно ставить.
Ну короче жанр и тег можно ставить.
>>4780
Нахуй теги "фанфик"
Нахуй теги "фанфик"
>>4805
Вот думаю порой, как неплохо бы было быть графоманом и хоть что-то, блять, начать писать.
Вот думаю порой, как неплохо бы было быть графоманом и хоть что-то, блять, начать писать.
>>4800
А кого-то реально забанили в итоге?
А кого-то реально забанили в итоге?
>>4800
О чём речь? Кого забанили и почему? Ты это откуда взял?
Запустение на издаче связанно с тем, что отсюда куча народу просто свалило пару дней назад.
О чём речь? Кого забанили и почему? Ты это откуда взял?
Запустение на издаче связанно с тем, что отсюда куча народу просто свалило пару дней назад.
24 Кб, 540x360Из-за ебучего ИИ так и не могу заставить себя писать. Теперь писанина для меня это не что-то прикольное и потенциально прибыльное, а просто попытка прокатиться в последнем вагоне.
Каждый раз все связанное с АТ и даже заходом в этот тред соединяется в голове с пониманием что осталась пара лет, 3-5 в лучшем случае.
Надо как-то заставить себя про это забыть и что нибудь написать за это время, немалое по меркам такой писанины. Можно целый цикл вывалить.
А потом, что будет потом? Страшно привязаться, будет тяжело, буду цеплятьсья еще пару лет до последнего.
А еще потом, т.к. здоровья и других возможностей в жизни у меня нет (отрезаны сосанкциями, к тому моменту как их снимут там тоже будет ИИ, уже другой), что бля тогда?
Я никогда раньше не ощущал настоящую безысходность, как 100% известный финал, может быть раньше может быть позже но неотвратимый. Какое же это жутко тяжелое чувство пиздец просто!
Каждый раз все связанное с АТ и даже заходом в этот тред соединяется в голове с пониманием что осталась пара лет, 3-5 в лучшем случае.
Надо как-то заставить себя про это забыть и что нибудь написать за это время, немалое по меркам такой писанины. Можно целый цикл вывалить.
А потом, что будет потом? Страшно привязаться, будет тяжело, буду цеплятьсья еще пару лет до последнего.
А еще потом, т.к. здоровья и других возможностей в жизни у меня нет (отрезаны сосанкциями, к тому моменту как их снимут там тоже будет ИИ, уже другой), что бля тогда?
Я никогда раньше не ощущал настоящую безысходность, как 100% известный финал, может быть раньше может быть позже но неотвратимый. Какое же это жутко тяжелое чувство пиздец просто!
>>4830
Нет, хотел бы я тролить.
Нет, хотел бы я тролить.
>>4829
К психологу сходи, долбень. У тебя явно проблемы с тревожностью, а может и что-то более глубокое.
К психологу сходи, долбень. У тебя явно проблемы с тревожностью, а может и что-то более глубокое.
>>4832
Ну, реальность от этого не изменится, а так да. Только вот какие у меня проблемы я и сам знаю.
Просрать оставшееся время таким вот образом конечно тупо. Завидую базированным челам которые будут стоять до конца, но опять же, у меня особо никаких возможностей других нет кроме как сидя дома делать что-то.
Ну, реальность от этого не изменится, а так да. Только вот какие у меня проблемы я и сам знаю.
Просрать оставшееся время таким вот образом конечно тупо. Завидую базированным челам которые будут стоять до конца, но опять же, у меня особо никаких возможностей других нет кроме как сидя дома делать что-то.
>>4833
Реальность не изменится, конечно, изменится твой взгляд на нее. Это может облегчить жизнь.
Реальность не изменится, конечно, изменится твой взгляд на нее. Это может облегчить жизнь.
>>4834
Взгляд может и сам изменится, как это бывает у неизлечимых больных. Хотя прошло уже несколько месяцев а он все не меняется.
Поверить в то что есть больше времени или ИИ вообще не явится по наши души я не смогу, это просто слишком наивно.
Взгляд может и сам изменится, как это бывает у неизлечимых больных. Хотя прошло уже несколько месяцев а он все не меняется.
Поверить в то что есть больше времени или ИИ вообще не явится по наши души я не смогу, это просто слишком наивно.
Джеймс был авантюристом, привыкшим к опасностям и не предчувствовал, что в этот вечер его ждет что-то ужасное. В его руках покоилась священная Недописанная Книга, древний свиток, который считался ключом к тайнам и магии. Он бороздил забытые улочки Темного Города, повсюду царила мрачная обстановка, словно даже сама ночь боялась наступать.
Джеймс ощущал зловещую атмосферу, которая окутывала город. Вдруг, уголками взгляда, он различил темные силуэты, бродившие среди узких переулков. Каждый шаг вызывал у него дрожь, однако его решимость искала способы справиться с этим кошмаром. Он боялся, но истинный авантюрист не может отступать перед опасностью.
Следуя мрачным путем, Джеймс встретил монстра, известного как Нейросетер. Мрачная фигура с вытянутыми конечностями и остановившимся сердцем вызывала ужас в сердце Джеймса. Нейросетер ощущал его присутствие и медленно поворачивался, готовясь напасть.
Битва началась. Джеймс использовал все свои навыки и силы, чтобы справиться с монстром, но Нейросетер оказался слишком могущественным противником. Охота на монстра стала его судьбой, и навыки, привычные ему, оказались недостаточными. Сила Нейросетера была такой, что Джеймс не смог остановить его. К его сожалению, Джеймс потерпел поражение, его бессмертное духовное ядро было разрушено, а тело его пала безжизненным на землю.
В последние мгновения перед смертью он понял свою ошибку. Перед тем, как отправиться в вечность, он сожалел, что не предупредил горожан о новом ужасе, который сгущался. В его мечте, он надеялся, что кто-то сможет проанализировать его последние записи и копии Недописанной Книги, чтобы найти способ победить Нейросетера.
Эта история показывает, что даже самые храбрые и могущественные герои могут уступить перед могуществом тьмы. Она иллюстрирует важность объединения и предупреждения врагов, чтобы справиться с общей угрозой. Возможно, в следующей главе эта история возродится, соединив нового героя с Джеймсовыми записями и уникальными силами, чтобы одолеть Нейросетера и принести свет и надежду обратно в Темный Город.
Джеймс ощущал зловещую атмосферу, которая окутывала город. Вдруг, уголками взгляда, он различил темные силуэты, бродившие среди узких переулков. Каждый шаг вызывал у него дрожь, однако его решимость искала способы справиться с этим кошмаром. Он боялся, но истинный авантюрист не может отступать перед опасностью.
Следуя мрачным путем, Джеймс встретил монстра, известного как Нейросетер. Мрачная фигура с вытянутыми конечностями и остановившимся сердцем вызывала ужас в сердце Джеймса. Нейросетер ощущал его присутствие и медленно поворачивался, готовясь напасть.
Битва началась. Джеймс использовал все свои навыки и силы, чтобы справиться с монстром, но Нейросетер оказался слишком могущественным противником. Охота на монстра стала его судьбой, и навыки, привычные ему, оказались недостаточными. Сила Нейросетера была такой, что Джеймс не смог остановить его. К его сожалению, Джеймс потерпел поражение, его бессмертное духовное ядро было разрушено, а тело его пала безжизненным на землю.
В последние мгновения перед смертью он понял свою ошибку. Перед тем, как отправиться в вечность, он сожалел, что не предупредил горожан о новом ужасе, который сгущался. В его мечте, он надеялся, что кто-то сможет проанализировать его последние записи и копии Недописанной Книги, чтобы найти способ победить Нейросетера.
Эта история показывает, что даже самые храбрые и могущественные герои могут уступить перед могуществом тьмы. Она иллюстрирует важность объединения и предупреждения врагов, чтобы справиться с общей угрозой. Возможно, в следующей главе эта история возродится, соединив нового героя с Джеймсовыми записями и уникальными силами, чтобы одолеть Нейросетера и принести свет и надежду обратно в Темный Город.
Джеймс был авантюристом, привыкшим к опасностям и не предчувствовал, что в этот вечер его ждет что-то ужасное. В его руках покоилась священная Недописанная Книга, древний свиток, который считался ключом к тайнам и магии. Он бороздил забытые улочки Темного Города, повсюду царила мрачная обстановка, словно даже сама ночь боялась наступать.
Джеймс ощущал зловещую атмосферу, которая окутывала город. Вдруг, уголками взгляда, он различил темные силуэты, бродившие среди узких переулков. Каждый шаг вызывал у него дрожь, однако его решимость искала способы справиться с этим кошмаром. Он боялся, но истинный авантюрист не может отступать перед опасностью.
Следуя мрачным путем, Джеймс встретил монстра, известного как Нейросетер. Мрачная фигура с вытянутыми конечностями и остановившимся сердцем вызывала ужас в сердце Джеймса. Нейросетер ощущал его присутствие и медленно поворачивался, готовясь напасть.
Битва началась. Джеймс использовал все свои навыки и силы, чтобы справиться с монстром, но Нейросетер оказался слишком могущественным противником. Охота на монстра стала его судьбой, и навыки, привычные ему, оказались недостаточными. Сила Нейросетера была такой, что Джеймс не смог остановить его. К его сожалению, Джеймс потерпел поражение, его бессмертное духовное ядро было разрушено, а тело его пала безжизненным на землю.
В последние мгновения перед смертью он понял свою ошибку. Перед тем, как отправиться в вечность, он сожалел, что не предупредил горожан о новом ужасе, который сгущался. В его мечте, он надеялся, что кто-то сможет проанализировать его последние записи и копии Недописанной Книги, чтобы найти способ победить Нейросетера.
Эта история показывает, что даже самые храбрые и могущественные герои могут уступить перед могуществом тьмы. Она иллюстрирует важность объединения и предупреждения врагов, чтобы справиться с общей угрозой. Возможно, в следующей главе эта история возродится, соединив нового героя с Джеймсовыми записями и уникальными силами, чтобы одолеть Нейросетера и принести свет и надежду обратно в Темный Город.
Джеймс ощущал зловещую атмосферу, которая окутывала город. Вдруг, уголками взгляда, он различил темные силуэты, бродившие среди узких переулков. Каждый шаг вызывал у него дрожь, однако его решимость искала способы справиться с этим кошмаром. Он боялся, но истинный авантюрист не может отступать перед опасностью.
Следуя мрачным путем, Джеймс встретил монстра, известного как Нейросетер. Мрачная фигура с вытянутыми конечностями и остановившимся сердцем вызывала ужас в сердце Джеймса. Нейросетер ощущал его присутствие и медленно поворачивался, готовясь напасть.
Битва началась. Джеймс использовал все свои навыки и силы, чтобы справиться с монстром, но Нейросетер оказался слишком могущественным противником. Охота на монстра стала его судьбой, и навыки, привычные ему, оказались недостаточными. Сила Нейросетера была такой, что Джеймс не смог остановить его. К его сожалению, Джеймс потерпел поражение, его бессмертное духовное ядро было разрушено, а тело его пала безжизненным на землю.
В последние мгновения перед смертью он понял свою ошибку. Перед тем, как отправиться в вечность, он сожалел, что не предупредил горожан о новом ужасе, который сгущался. В его мечте, он надеялся, что кто-то сможет проанализировать его последние записи и копии Недописанной Книги, чтобы найти способ победить Нейросетера.
Эта история показывает, что даже самые храбрые и могущественные герои могут уступить перед могуществом тьмы. Она иллюстрирует важность объединения и предупреждения врагов, чтобы справиться с общей угрозой. Возможно, в следующей главе эта история возродится, соединив нового героя с Джеймсовыми записями и уникальными силами, чтобы одолеть Нейросетера и принести свет и надежду обратно в Темный Город.
>>4815
Кстати, по моему недолгому опыту работы с вкшной рекламы - длинные простыни c куском текста залетают лучше, чем стандартный директовский панч "ПРОСТОЙ СОВЕТСКИЙ ИНЖЕНЕР ПОПАЛ!"
...впрочем, это не отменяет КТР 0.7 и цену клика в 11 рублей.
Кстати, по моему недолгому опыту работы с вкшной рекламы - длинные простыни c куском текста залетают лучше, чем стандартный директовский панч "ПРОСТОЙ СОВЕТСКИЙ ИНЖЕНЕР ПОПАЛ!"
...впрочем, это не отменяет КТР 0.7 и цену клика в 11 рублей.
>>4838
Мне 31 и я не смотрел черное зеркало.
Мне 31 и я не смотрел черное зеркало.
>>4837
Ну, в вк реклама дороже, чем в директе.
>...впрочем, это не отменяет КТР 0.7 и цену клика в 11 рублей.
Ну, в вк реклама дороже, чем в директе.
>>4835
Дам непрошенный совет без какой-либо иронии.
То о чем ты говоришь - это типичные тревожно-депрессивные тейки. У меня это по-другому выглядело, но до сих пор помню, как я пытался убедить психиатра в том, что жизнь бессмысленна, потому что впереди в любом случае смерть и старение, а если ты к 20+ годам не добился чего-то, не наработал серьезный багаж знаний, связей и опыта, то уже всё, не нагонишь успешных. Что любые отношения в любом случае ведут к расставанию, а расставания - это больно, так что лучше даже не начинать никаких отношений. Даже кота лучше не заводить, он потом сдохнет и будет больно. Что для хорошей интересной работы у меня нет ни таланта, ни мотивации, а, значит, мне предстоит только плохая днищенская работа, не стоит даже пытаться ничего делать. Вот эта обреченность, про которую ты говоришь, она вообще всё пропитывает, я тоже упарывался по всяким теориям, тогда расцвета ИИ не было ещё, у меня был дроч на безальтернативный капитализм, убивающий сам себя, неомальтузианство и всякие такие штуки.
И вот что я хочу сказать. Эти вещи, конечно, во многом правда, но смотришь ты на них неадекватно, преувеличено, деля всё на черное и белое, превращая тенденции и вероятности в однозначные утвереждения. Посмотри на ИИ, посмотри на то, что пока языковые модели практически бесполезны во всем кроме написания писем-отписок и составления меню. Да, они сделали рывок. Только ты вот помнишь, как в 2007 где-то выходил Crysis и всем казалось что вот-вот у нас уже будет в играх фотореалистичная графика не хуже чем в кино? И что? А нихуя, графон с тех пор стал чуть получше, текстурки посложнее, освещение подкрутили, но до фотореализма там как до луны ещё.
И такая хуйня практически с любой технологией происходит. Никто никогда не знает, в какую сторону повернут технологии, как они будут использоваться, как повлияют на жизнь людей, где будет революция, а где медленное развитие.
Но ты сейчас это просто не способен увидеть, при чем у этого есть вполне понятная физиологическая природа. Я прям уверен, что ты сейчас мрачно усмехаешься и фыркаешь "Пф, это наивность просто или побег от себя и нежелание принимать реальность такой, какая она есть". И вот это как раз решается только терапией и таблетками. Можешь мне не верить нихуя, но прими как минимум одну штуку: если ты хочешь писать или вообще хоть что-то делать, тебе надо, блять, лечиться. Загугли прям сейчас частного психиатра-психотерапевта (не психолога только и не гештальтиста самое главное) в своем городе, посмотри по отзывам, выбери нормального, позвони и запишись на ближайшее доступное время.
Я серьезно, не откладывай, иначе дальше будет только хуже.
Дам непрошенный совет без какой-либо иронии.
То о чем ты говоришь - это типичные тревожно-депрессивные тейки. У меня это по-другому выглядело, но до сих пор помню, как я пытался убедить психиатра в том, что жизнь бессмысленна, потому что впереди в любом случае смерть и старение, а если ты к 20+ годам не добился чего-то, не наработал серьезный багаж знаний, связей и опыта, то уже всё, не нагонишь успешных. Что любые отношения в любом случае ведут к расставанию, а расставания - это больно, так что лучше даже не начинать никаких отношений. Даже кота лучше не заводить, он потом сдохнет и будет больно. Что для хорошей интересной работы у меня нет ни таланта, ни мотивации, а, значит, мне предстоит только плохая днищенская работа, не стоит даже пытаться ничего делать. Вот эта обреченность, про которую ты говоришь, она вообще всё пропитывает, я тоже упарывался по всяким теориям, тогда расцвета ИИ не было ещё, у меня был дроч на безальтернативный капитализм, убивающий сам себя, неомальтузианство и всякие такие штуки.
И вот что я хочу сказать. Эти вещи, конечно, во многом правда, но смотришь ты на них неадекватно, преувеличено, деля всё на черное и белое, превращая тенденции и вероятности в однозначные утвереждения. Посмотри на ИИ, посмотри на то, что пока языковые модели практически бесполезны во всем кроме написания писем-отписок и составления меню. Да, они сделали рывок. Только ты вот помнишь, как в 2007 где-то выходил Crysis и всем казалось что вот-вот у нас уже будет в играх фотореалистичная графика не хуже чем в кино? И что? А нихуя, графон с тех пор стал чуть получше, текстурки посложнее, освещение подкрутили, но до фотореализма там как до луны ещё.
И такая хуйня практически с любой технологией происходит. Никто никогда не знает, в какую сторону повернут технологии, как они будут использоваться, как повлияют на жизнь людей, где будет революция, а где медленное развитие.
Но ты сейчас это просто не способен увидеть, при чем у этого есть вполне понятная физиологическая природа. Я прям уверен, что ты сейчас мрачно усмехаешься и фыркаешь "Пф, это наивность просто или побег от себя и нежелание принимать реальность такой, какая она есть". И вот это как раз решается только терапией и таблетками. Можешь мне не верить нихуя, но прими как минимум одну штуку: если ты хочешь писать или вообще хоть что-то делать, тебе надо, блять, лечиться. Загугли прям сейчас частного психиатра-психотерапевта (не психолога только и не гештальтиста самое главное) в своем городе, посмотри по отзывам, выбери нормального, позвони и запишись на ближайшее доступное время.
Я серьезно, не откладывай, иначе дальше будет только хуже.
>>4835
Дам непрошенный совет без какой-либо иронии.
То о чем ты говоришь - это типичные тревожно-депрессивные тейки. У меня это по-другому выглядело, но до сих пор помню, как я пытался убедить психиатра в том, что жизнь бессмысленна, потому что впереди в любом случае смерть и старение, а если ты к 20+ годам не добился чего-то, не наработал серьезный багаж знаний, связей и опыта, то уже всё, не нагонишь успешных. Что любые отношения в любом случае ведут к расставанию, а расставания - это больно, так что лучше даже не начинать никаких отношений. Даже кота лучше не заводить, он потом сдохнет и будет больно. Что для хорошей интересной работы у меня нет ни таланта, ни мотивации, а, значит, мне предстоит только плохая днищенская работа, не стоит даже пытаться ничего делать. Вот эта обреченность, про которую ты говоришь, она вообще всё пропитывает, я тоже упарывался по всяким теориям, тогда расцвета ИИ не было ещё, у меня был дроч на безальтернативный капитализм, убивающий сам себя, неомальтузианство и всякие такие штуки.
И вот что я хочу сказать. Эти вещи, конечно, во многом правда, но смотришь ты на них неадекватно, преувеличено, деля всё на черное и белое, превращая тенденции и вероятности в однозначные утвереждения. Посмотри на ИИ, посмотри на то, что пока языковые модели практически бесполезны во всем кроме написания писем-отписок и составления меню. Да, они сделали рывок. Только ты вот помнишь, как в 2007 где-то выходил Crysis и всем казалось что вот-вот у нас уже будет в играх фотореалистичная графика не хуже чем в кино? И что? А нихуя, графон с тех пор стал чуть получше, текстурки посложнее, освещение подкрутили, но до фотореализма там как до луны ещё.
И такая хуйня практически с любой технологией происходит. Никто никогда не знает, в какую сторону повернут технологии, как они будут использоваться, как повлияют на жизнь людей, где будет революция, а где медленное развитие.
Но ты сейчас это просто не способен увидеть, при чем у этого есть вполне понятная физиологическая природа. Я прям уверен, что ты сейчас мрачно усмехаешься и фыркаешь "Пф, это наивность просто или побег от себя и нежелание принимать реальность такой, какая она есть". И вот это как раз решается только терапией и таблетками. Можешь мне не верить нихуя, но прими как минимум одну штуку: если ты хочешь писать или вообще хоть что-то делать, тебе надо, блять, лечиться. Загугли прям сейчас частного психиатра-психотерапевта (не психолога только и не гештальтиста самое главное) в своем городе, посмотри по отзывам, выбери нормального, позвони и запишись на ближайшее доступное время.
Я серьезно, не откладывай, иначе дальше будет только хуже.
Дам непрошенный совет без какой-либо иронии.
То о чем ты говоришь - это типичные тревожно-депрессивные тейки. У меня это по-другому выглядело, но до сих пор помню, как я пытался убедить психиатра в том, что жизнь бессмысленна, потому что впереди в любом случае смерть и старение, а если ты к 20+ годам не добился чего-то, не наработал серьезный багаж знаний, связей и опыта, то уже всё, не нагонишь успешных. Что любые отношения в любом случае ведут к расставанию, а расставания - это больно, так что лучше даже не начинать никаких отношений. Даже кота лучше не заводить, он потом сдохнет и будет больно. Что для хорошей интересной работы у меня нет ни таланта, ни мотивации, а, значит, мне предстоит только плохая днищенская работа, не стоит даже пытаться ничего делать. Вот эта обреченность, про которую ты говоришь, она вообще всё пропитывает, я тоже упарывался по всяким теориям, тогда расцвета ИИ не было ещё, у меня был дроч на безальтернативный капитализм, убивающий сам себя, неомальтузианство и всякие такие штуки.
И вот что я хочу сказать. Эти вещи, конечно, во многом правда, но смотришь ты на них неадекватно, преувеличено, деля всё на черное и белое, превращая тенденции и вероятности в однозначные утвереждения. Посмотри на ИИ, посмотри на то, что пока языковые модели практически бесполезны во всем кроме написания писем-отписок и составления меню. Да, они сделали рывок. Только ты вот помнишь, как в 2007 где-то выходил Crysis и всем казалось что вот-вот у нас уже будет в играх фотореалистичная графика не хуже чем в кино? И что? А нихуя, графон с тех пор стал чуть получше, текстурки посложнее, освещение подкрутили, но до фотореализма там как до луны ещё.
И такая хуйня практически с любой технологией происходит. Никто никогда не знает, в какую сторону повернут технологии, как они будут использоваться, как повлияют на жизнь людей, где будет революция, а где медленное развитие.
Но ты сейчас это просто не способен увидеть, при чем у этого есть вполне понятная физиологическая природа. Я прям уверен, что ты сейчас мрачно усмехаешься и фыркаешь "Пф, это наивность просто или побег от себя и нежелание принимать реальность такой, какая она есть". И вот это как раз решается только терапией и таблетками. Можешь мне не верить нихуя, но прими как минимум одну штуку: если ты хочешь писать или вообще хоть что-то делать, тебе надо, блять, лечиться. Загугли прям сейчас частного психиатра-психотерапевта (не психолога только и не гештальтиста самое главное) в своем городе, посмотри по отзывам, выбери нормального, позвони и запишись на ближайшее доступное время.
Я серьезно, не откладывай, иначе дальше будет только хуже.
>>4841
Не детские, когда ты не повергаешься в ужас перед любым изменением в мире, перед любым нововведением. Когда ы знаешь, что мир - всегда один и тот же мир. Движущийся по одним и тем же лекалам. Всегда пребывающий в стабильности.
Появятся достаточно развитые нейронки, это не значит, что писатели умрут от голода. А значит, что это возможность овладеть новым инструментом. Возможность заработать в сто крат больше.
Не детские, когда ты не повергаешься в ужас перед любым изменением в мире, перед любым нововведением. Когда ы знаешь, что мир - всегда один и тот же мир. Движущийся по одним и тем же лекалам. Всегда пребывающий в стабильности.
Появятся достаточно развитые нейронки, это не значит, что писатели умрут от голода. А значит, что это возможность овладеть новым инструментом. Возможность заработать в сто крат больше.
>>4844
Инструментошиз, из тех кого породил и убьет ии.
Инструментошиз, из тех кого породил и убьет ии.
>>4842
Ждём.
https://youtu.be/IK76q13Aqt0
>А нихуя, графон с тех пор стал чуть получше, текстурки посложнее, освещение подкрутили, но до фотореализма там как до луны ещё.
Ждём.
https://youtu.be/IK76q13Aqt0
>>4848
Зря ты так. Тебе стоит принять хуй, понять, что он тебе не угрожает. Что будучи на хуе, ты на самом деле всё контролируешь, весь мир находится в твоих руках, ты определяешь, что дальше будет с владельцем хуя - кончит он или же ты куснёшь его за хуй. Хватит бояться, попробуй хуй, не надо рисовать себе мрачные картины в голове, осознай, что это будет приятно, что это то, к чему ты давно шёл.
Зря ты так. Тебе стоит принять хуй, понять, что он тебе не угрожает. Что будучи на хуе, ты на самом деле всё контролируешь, весь мир находится в твоих руках, ты определяешь, что дальше будет с владельцем хуя - кончит он или же ты куснёшь его за хуй. Хватит бояться, попробуй хуй, не надо рисовать себе мрачные картины в голове, осознай, что это будет приятно, что это то, к чему ты давно шёл.
>>4842
Лол я шиз настоящий со справкой, я открываю кран на кухне и слушаю песни.
А еще голоса озвучивают мои мысли, внезапно начинают кричать их за мной когда я думаю. Я пил разные таблосы, свое состояние сейчас считаю ремиссией. Это неважно. Что касается твоего аргумента и предложенной моей реакции на него, она не такая. Я думаю что уже имеющихся ИИ хватило бы чтобы завалить АТ и сломать алгоритм, получить жопу вместо ГН и так далее. Просто до этого пока не долшло из - за -- кто бы мог подумать -- русского языка! Как будет русская ЛЛМ уровня хотя бы жпт4 и клауды, так все.
Просто ну, АТ тред же это илита АТ. Так как пишут наши успешные не пишет 90% более коммерчески успешных топов, они пишут несуразное дерьмо. А значит минимально отредактированные ИИ высеры их заменят, а нас затопят.
Это я говорю про сценарий который ты описал, когда ЛЛМ улучшаются качественно без каких-то прорывов. Да, они не смогут писать как ты (сорян тебя не читал) или Бебель (у него ружья через пять томов), но это и не надо.
>>4843
Ну хз как ты собираешься их использовать, ведь авторский слог важная штука. Топов читают просто потому что нравится как они составляют предложения. Не топов тоже, вон куча авторов которые прикольно и в чем-то необычно пишут, это включает конечно же и высокоуровные штуки, но и сам текст. Наоборот, пусть сетка пишет сценарий? Лмао.
Лол я шиз настоящий со справкой, я открываю кран на кухне и слушаю песни.
А еще голоса озвучивают мои мысли, внезапно начинают кричать их за мной когда я думаю. Я пил разные таблосы, свое состояние сейчас считаю ремиссией. Это неважно. Что касается твоего аргумента и предложенной моей реакции на него, она не такая. Я думаю что уже имеющихся ИИ хватило бы чтобы завалить АТ и сломать алгоритм, получить жопу вместо ГН и так далее. Просто до этого пока не долшло из - за -- кто бы мог подумать -- русского языка! Как будет русская ЛЛМ уровня хотя бы жпт4 и клауды, так все.
Просто ну, АТ тред же это илита АТ. Так как пишут наши успешные не пишет 90% более коммерчески успешных топов, они пишут несуразное дерьмо. А значит минимально отредактированные ИИ высеры их заменят, а нас затопят.
Это я говорю про сценарий который ты описал, когда ЛЛМ улучшаются качественно без каких-то прорывов. Да, они не смогут писать как ты (сорян тебя не читал) или Бебель (у него ружья через пять томов), но это и не надо.
>>4843
Ну хз как ты собираешься их использовать, ведь авторский слог важная штука. Топов читают просто потому что нравится как они составляют предложения. Не топов тоже, вон куча авторов которые прикольно и в чем-то необычно пишут, это включает конечно же и высокоуровные штуки, но и сам текст. Наоборот, пусть сетка пишет сценарий? Лмао.
>>4850
Кстати, прикольная штука, но подозреваю, что гемплейно будет посос. Им бы не шутан делать, а сурвайвал-хоррор, там можно было бы тонны кирпичей откладывать.
Но поглядим, может и правда смогут в охуенный графон.
Кстати, прикольная штука, но подозреваю, что гемплейно будет посос. Им бы не шутан делать, а сурвайвал-хоррор, там можно было бы тонны кирпичей откладывать.
Но поглядим, может и правда смогут в охуенный графон.
>>4851
>>4849
Если б у меня самого не было члена, то так бы я и поступил. Но он у меня есть. Так что предпочту засунуть его в кого-то. Кем-то овладеть. И кого-то попользовать.
ведь авторский слог важная штука
>>4852
Там уже выше спрашивали ебало к осмотру.
Ссали все на слог. Тем более на Ат. Важны лишь сюжеты.
>>4849
Если б у меня самого не было члена, то так бы я и поступил. Но он у меня есть. Так что предпочту засунуть его в кого-то. Кем-то овладеть. И кого-то попользовать.
ведь авторский слог важная штука
>>4852
>ведь авторский слог важная штука.
Там уже выше спрашивали ебало к осмотру.
Ссали все на слог. Тем более на Ат. Важны лишь сюжеты.
>>4855
Так это им ссали, а мы - илита АТ. Я же об этом в посте писал. Наша ЦА более (самая?) продвинутая из тех кто вообще читает жанровую литературу.
Так это им ссали, а мы - илита АТ. Я же об этом в посте писал. Наша ЦА более (самая?) продвинутая из тех кто вообще читает жанровую литературу.
>>4855
Тут половина треда на слог ссала. А потом АТ нассал на их книжки.
Впрочем, дерзай! Мухину нужен преемник.
>Важны лишь сюжеты
Тут половина треда на слог ссала. А потом АТ нассал на их книжки.
Впрочем, дерзай! Мухину нужен преемник.
>>4813
Я сейчас минуты две пытался представить манту, дерущуюся мечом. На суше.
>удар меча одного из скатов
Я сейчас минуты две пытался представить манту, дерущуюся мечом. На суше.
>>4852
Так а почему на английском-то не затопили? Вот я захожу на тот же ройалроуд и не вижу в топах ни одной нейросетевой новеллы. На амазоне продают разве что детские книжки, которые все хуесосят.
Недавно вон сняли сериал по сценарию от нейросетки, не помню название, и он вышел каким-то просто адовым говном, так что все сценаристы аж выдохнули.
Да дело не в сценариях, анон. Дело в том, как ты смотришь на мир.
Я вот выше этот пример приводил и он на мой взгляд самый показательный. Как думает шизотворожник: "Вот я сейчас подойду к тян, познакомлюсь с ней, а вдруг она меня отошьет, и окружающие будут коситься, как будто я какой-то додик-пикапер, да и просто по самооценке удар будет. А даже если не отошьет, вот пойдем мы на свидание и окажется, что она тупая и мне будет неловко от этого, потому что я вежливый человек и не могу просто её отшить. Или не окажется, но мы начнем встречаться и вдруг выяснится, что она шлюха, будет мне изменять за спиной, потом я всё узнаю, устрою скандал, мы расстанемся и я буду долго страдать. Зачем оно мне надо? А даже если вдруг она окажется нормальной, то наверняка со временем мне наскучат такие отношения, захочется чего-то другого, я ведь одиночка по натуре, так что у нас всё равно ничего не выйдет. Я захочу уйти, она будет не понимать причин, будут слезы, истерики, я тоже буду смотреть на неё и разрываться между чувствами и желанием свободы, меня будет колбасить, психоз, запой, трата времени, нам обоим больно и тяжело." Etc etc etc.
Как думает более или менее здоровый человек: "Хм, милая тян, подойду познакомлюсь. Не факт, что мы там вместе какую-то жизнь построим, я вообще долгосрочных отношений не ищу, но мало ли. Как минимум мы прикольно проведем время, пообщаемся, может потрахаемся, а если вдруг не сойдемся характерами, то просто разбежимся или останемся друзьями".
Вот твоё сообщение - это ровно то же самое. Ты там уже построил какие-то сюжеты, как ИИ придет к власти, как все книги обесценятся, как ты будешь страдать, как тебе будет плохо от того и от этого и сколько неприятных параноидальных сценариев может произойти. Только это всё на самом деле примерно то же самое, что "Зелен виноград", потому что ты даже не попытался ничего написать.
>Просто до этого пока не долшло из - за -- кто бы мог подумать -- русского языка! Как будет русская ЛЛМ уровня хотя бы жпт4 и клауды, так все.
Так а почему на английском-то не затопили? Вот я захожу на тот же ройалроуд и не вижу в топах ни одной нейросетевой новеллы. На амазоне продают разве что детские книжки, которые все хуесосят.
Недавно вон сняли сериал по сценарию от нейросетки, не помню название, и он вышел каким-то просто адовым говном, так что все сценаристы аж выдохнули.
>Это я говорю про сценарий который ты описал, когда ЛЛМ улучшаются качественно без каких-то прорывов.
Да дело не в сценариях, анон. Дело в том, как ты смотришь на мир.
Я вот выше этот пример приводил и он на мой взгляд самый показательный. Как думает шизотворожник: "Вот я сейчас подойду к тян, познакомлюсь с ней, а вдруг она меня отошьет, и окружающие будут коситься, как будто я какой-то додик-пикапер, да и просто по самооценке удар будет. А даже если не отошьет, вот пойдем мы на свидание и окажется, что она тупая и мне будет неловко от этого, потому что я вежливый человек и не могу просто её отшить. Или не окажется, но мы начнем встречаться и вдруг выяснится, что она шлюха, будет мне изменять за спиной, потом я всё узнаю, устрою скандал, мы расстанемся и я буду долго страдать. Зачем оно мне надо? А даже если вдруг она окажется нормальной, то наверняка со временем мне наскучат такие отношения, захочется чего-то другого, я ведь одиночка по натуре, так что у нас всё равно ничего не выйдет. Я захочу уйти, она будет не понимать причин, будут слезы, истерики, я тоже буду смотреть на неё и разрываться между чувствами и желанием свободы, меня будет колбасить, психоз, запой, трата времени, нам обоим больно и тяжело." Etc etc etc.
Как думает более или менее здоровый человек: "Хм, милая тян, подойду познакомлюсь. Не факт, что мы там вместе какую-то жизнь построим, я вообще долгосрочных отношений не ищу, но мало ли. Как минимум мы прикольно проведем время, пообщаемся, может потрахаемся, а если вдруг не сойдемся характерами, то просто разбежимся или останемся друзьями".
Вот твоё сообщение - это ровно то же самое. Ты там уже построил какие-то сюжеты, как ИИ придет к власти, как все книги обесценятся, как ты будешь страдать, как тебе будет плохо от того и от этого и сколько неприятных параноидальных сценариев может произойти. Только это всё на самом деле примерно то же самое, что "Зелен виноград", потому что ты даже не попытался ничего написать.
>>4852
Так а почему на английском-то не затопили? Вот я захожу на тот же ройалроуд и не вижу в топах ни одной нейросетевой новеллы. На амазоне продают разве что детские книжки, которые все хуесосят.
Недавно вон сняли сериал по сценарию от нейросетки, не помню название, и он вышел каким-то просто адовым говном, так что все сценаристы аж выдохнули.
Да дело не в сценариях, анон. Дело в том, как ты смотришь на мир.
Я вот выше этот пример приводил и он на мой взгляд самый показательный. Как думает шизотворожник: "Вот я сейчас подойду к тян, познакомлюсь с ней, а вдруг она меня отошьет, и окружающие будут коситься, как будто я какой-то додик-пикапер, да и просто по самооценке удар будет. А даже если не отошьет, вот пойдем мы на свидание и окажется, что она тупая и мне будет неловко от этого, потому что я вежливый человек и не могу просто её отшить. Или не окажется, но мы начнем встречаться и вдруг выяснится, что она шлюха, будет мне изменять за спиной, потом я всё узнаю, устрою скандал, мы расстанемся и я буду долго страдать. Зачем оно мне надо? А даже если вдруг она окажется нормальной, то наверняка со временем мне наскучат такие отношения, захочется чего-то другого, я ведь одиночка по натуре, так что у нас всё равно ничего не выйдет. Я захочу уйти, она будет не понимать причин, будут слезы, истерики, я тоже буду смотреть на неё и разрываться между чувствами и желанием свободы, меня будет колбасить, психоз, запой, трата времени, нам обоим больно и тяжело." Etc etc etc.
Как думает более или менее здоровый человек: "Хм, милая тян, подойду познакомлюсь. Не факт, что мы там вместе какую-то жизнь построим, я вообще долгосрочных отношений не ищу, но мало ли. Как минимум мы прикольно проведем время, пообщаемся, может потрахаемся, а если вдруг не сойдемся характерами, то просто разбежимся или останемся друзьями".
Вот твоё сообщение - это ровно то же самое. Ты там уже построил какие-то сюжеты, как ИИ придет к власти, как все книги обесценятся, как ты будешь страдать, как тебе будет плохо от того и от этого и сколько неприятных параноидальных сценариев может произойти. Только это всё на самом деле примерно то же самое, что "Зелен виноград", потому что ты даже не попытался ничего написать.
>Просто до этого пока не долшло из - за -- кто бы мог подумать -- русского языка! Как будет русская ЛЛМ уровня хотя бы жпт4 и клауды, так все.
Так а почему на английском-то не затопили? Вот я захожу на тот же ройалроуд и не вижу в топах ни одной нейросетевой новеллы. На амазоне продают разве что детские книжки, которые все хуесосят.
Недавно вон сняли сериал по сценарию от нейросетки, не помню название, и он вышел каким-то просто адовым говном, так что все сценаристы аж выдохнули.
>Это я говорю про сценарий который ты описал, когда ЛЛМ улучшаются качественно без каких-то прорывов.
Да дело не в сценариях, анон. Дело в том, как ты смотришь на мир.
Я вот выше этот пример приводил и он на мой взгляд самый показательный. Как думает шизотворожник: "Вот я сейчас подойду к тян, познакомлюсь с ней, а вдруг она меня отошьет, и окружающие будут коситься, как будто я какой-то додик-пикапер, да и просто по самооценке удар будет. А даже если не отошьет, вот пойдем мы на свидание и окажется, что она тупая и мне будет неловко от этого, потому что я вежливый человек и не могу просто её отшить. Или не окажется, но мы начнем встречаться и вдруг выяснится, что она шлюха, будет мне изменять за спиной, потом я всё узнаю, устрою скандал, мы расстанемся и я буду долго страдать. Зачем оно мне надо? А даже если вдруг она окажется нормальной, то наверняка со временем мне наскучат такие отношения, захочется чего-то другого, я ведь одиночка по натуре, так что у нас всё равно ничего не выйдет. Я захочу уйти, она будет не понимать причин, будут слезы, истерики, я тоже буду смотреть на неё и разрываться между чувствами и желанием свободы, меня будет колбасить, психоз, запой, трата времени, нам обоим больно и тяжело." Etc etc etc.
Как думает более или менее здоровый человек: "Хм, милая тян, подойду познакомлюсь. Не факт, что мы там вместе какую-то жизнь построим, я вообще долгосрочных отношений не ищу, но мало ли. Как минимум мы прикольно проведем время, пообщаемся, может потрахаемся, а если вдруг не сойдемся характерами, то просто разбежимся или останемся друзьями".
Вот твоё сообщение - это ровно то же самое. Ты там уже построил какие-то сюжеты, как ИИ придет к власти, как все книги обесценятся, как ты будешь страдать, как тебе будет плохо от того и от этого и сколько неприятных параноидальных сценариев может произойти. Только это всё на самом деле примерно то же самое, что "Зелен виноград", потому что ты даже не попытался ничего написать.
>>4857
Книги делятся на низкую литературу и высокую. Первая оценивается степенью развлекательности. Вторая, глубиной доносимой мысли. Места слогу ни там, ни там нет. Слог, это что-то из редакторских фетишей.
Книги делятся на низкую литературу и высокую. Первая оценивается степенью развлекательности. Вторая, глубиной доносимой мысли. Места слогу ни там, ни там нет. Слог, это что-то из редакторских фетишей.
>>4855
Это всё отговорки. Ты можешь засунуть член в кого-то, а кто-то засунет член в тебя, так вы соединитесь в нечто цельное, сплететесь, обретете единение с миром. Разве тебе не приятно будет свои анальным колечком сжимать чей-то упругий твердый член, ощущая, что он сейчас в твоей власти? Или представь, как ты язычком играешь с большим налитым кровью членом, заставляя его владельца испытывать жесточайшее возбуждения, дразня его, но останавливаясь за секунду до! Разве может быть власть выше этой, сильнее этой? Нет, засунув в кого-то член или используя слова, ты никогда не обретешь такой мощи!
>Если б у меня самого не было члена, то так бы я и поступил. Но он у меня есть. Так что предпочту засунуть его в кого-то. Кем-то овладеть. И кого-то попользовать.
Это всё отговорки. Ты можешь засунуть член в кого-то, а кто-то засунет член в тебя, так вы соединитесь в нечто цельное, сплететесь, обретете единение с миром. Разве тебе не приятно будет свои анальным колечком сжимать чей-то упругий твердый член, ощущая, что он сейчас в твоей власти? Или представь, как ты язычком играешь с большим налитым кровью членом, заставляя его владельца испытывать жесточайшее возбуждения, дразня его, но останавливаясь за секунду до! Разве может быть власть выше этой, сильнее этой? Нет, засунув в кого-то член или используя слова, ты никогда не обретешь такой мощи!
>>4862
Тот, кого пользуют действительно имеет власть над своим партнёром. Но она меркнет перед властью над ним самим. Когда его нагибают. Когда в него вгоняют здоровенный болт. Когда его долбят как отбойным молотком. Когда его вжимают в пол.
Когда его ставят на колени и вгоняют ему в глотку...
Короче. К чёрту эти порнофанфики. Ты понял.
Тот, кого пользуют действительно имеет власть над своим партнёром. Но она меркнет перед властью над ним самим. Когда его нагибают. Когда в него вгоняют здоровенный болт. Когда его долбят как отбойным молотком. Когда его вжимают в пол.
Когда его ставят на колени и вгоняют ему в глотку...
Короче. К чёрту эти порнофанфики. Ты понял.
>>4861
А то, что литература - это в том числе словесное искусство, тебя не смущает, верно?
В таком случае, если слог совсем не важен, можно выписывать тезисно, по пунктам план и схему сюжета, и на этом всё, сойдёт и так.
А то, что литература - это в том числе словесное искусство, тебя не смущает, верно?
В таком случае, если слог совсем не важен, можно выписывать тезисно, по пунктам план и схему сюжета, и на этом всё, сойдёт и так.
>>4829
Кто бы как не считал, нейросетки лишь переработчик уже существующего широкого разнообразия контента. Порой весьма нелепый, мне так тот же чатгпт на вопрос о Цинь Шихуанди ответил, что он переселил в Японию 150 000 семей (т.е. минимум 400 000 людей), так и появались типа японцы.
Конечно, алгоритмы со временем будут улучшаться и нейротексты могут стать конкурентными, но далеко не на верхах литературы. А так, нейросеть — инструмент, помощник и генератор для творца, а заменой творца оно станет только в низкосортном контенте.
Лично я не поверю, что нейросетка сможет сотворить гениальное или просто твёрдое качественное произведение, в данный момент. В будущем, искусственный интеллект (не нейросеть) вполне, вероятно, сможет, но это будущее.
Однако если ты делаешь каку, а не качество, это ещё не повод бросать всё лишь потому, что тебя обыграет нейросетка и/или обосрут все вокруг. Это наоборот, должно быть стимулом усерднее совершенствовать свои навыки, дабы на твой контент был спрос. Бросить что угодно может каждый, но это глупо, если перед этим чем-то стоят лишь психологические барьеры или недостаток навыков.
Я — человек с тревожной депрой, но меня вообще не колышит проблематика нейросетей и творцов контента. Я творю, потому что в первую очередь этого хочу. Я — ленивый прокрастинатор, который слабо представляет своё будущее, кроме маняфантазий, но я не бросаю свой проект из-за каких-либо предрассудков, хотя и сделал на самом деле мало при наличии огромного свободного времени.
Кто бы как не считал, нейросетки лишь переработчик уже существующего широкого разнообразия контента. Порой весьма нелепый, мне так тот же чатгпт на вопрос о Цинь Шихуанди ответил, что он переселил в Японию 150 000 семей (т.е. минимум 400 000 людей), так и появались типа японцы.
Конечно, алгоритмы со временем будут улучшаться и нейротексты могут стать конкурентными, но далеко не на верхах литературы. А так, нейросеть — инструмент, помощник и генератор для творца, а заменой творца оно станет только в низкосортном контенте.
Лично я не поверю, что нейросетка сможет сотворить гениальное или просто твёрдое качественное произведение, в данный момент. В будущем, искусственный интеллект (не нейросеть) вполне, вероятно, сможет, но это будущее.
Однако если ты делаешь каку, а не качество, это ещё не повод бросать всё лишь потому, что тебя обыграет нейросетка и/или обосрут все вокруг. Это наоборот, должно быть стимулом усерднее совершенствовать свои навыки, дабы на твой контент был спрос. Бросить что угодно может каждый, но это глупо, если перед этим чем-то стоят лишь психологические барьеры или недостаток навыков.
Я — человек с тревожной депрой, но меня вообще не колышит проблематика нейросетей и творцов контента. Я творю, потому что в первую очередь этого хочу. Я — ленивый прокрастинатор, который слабо представляет своё будущее, кроме маняфантазий, но я не бросаю свой проект из-за каких-либо предрассудков, хотя и сделал на самом деле мало при наличии огромного свободного времени.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 марта в 14:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 марта в 14:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.